Справа № 660/659/14-п
Номер провадження 3/660/254/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Каневський В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.05.2014 року об 11 год. 10 хв.,
перебуваючи на території
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області, що розташований
по вул. Тітова, 2а в смт.Нововоронцовка
Нововоронцовського району Херсонської
області, вийшовши з кабінету судді
почав виражатися у присутності
працівників суду грубою нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними
діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП повністю
доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХН № 003790 від
15.05.2014 року ОСОБА_1 15.05.2014 року об 11 год. 10
хв., перебуваючи на території
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області, що розташований
по вул. Тітова, 2а в смт.Нововоронцовка
Нововоронцовського району Херсонської
області, вийшовши з кабінету судді
почав виражатися у присутності
працівників суду грубою нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував.

Крім того, факт вчинення даного
правопорушення підтверджується іншими
матеріалами справи, зокрема
поясненнями від 15.05.2014 року.

Відповідно до ст.173 КУпАП,
відповідальність настає у разі
дрібного хуліганства, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

При призначенні адміністративного
стягнення прийнято до уваги характер
та ступінь тяжкості вчиненого
адміністративного правопорушення,
дані про особу правопорушника, що
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення
до скоєного. Обставин що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність суд не
вбачає.

Тому з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
вважає за необхідне до ОСОБА_1
застосувати стягнення у
видіадміністративного штрафу та
стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 33, ст.40, ст.173, ст.ст.
221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.),
сплативши за наступними реквізитами:
отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38030534, банк
отримувача - ГУДКСУ у Херсонській
області, код банку отримувача (МФО) -
852010, рахунок отримувача - 0233, код
класифікації доходів бюджету - 220300001,
призначення платежу - судовий збір, за
постановою про накладення
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області, .

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Подача апеляції не зупиняє
виконання постанови.

Суддя
В.О.
Каневський