Справа № 342/560/14-п
Провадження № 3/342/136/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
м.. Городенка

Суддя Городенківського районного
суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Городенківського РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, за
ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не виконав законну вимогу
посадових осіб щодо забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Правопорушення було вчинене за
наступних обставин, а саме: 26.04.2014 року
ОСОБА_1, не виконав припис №6
Державтоінспекції щодо усунення
порушень правил, норм та стандартів що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою
вину визнав повністю, пояснив, що
дійсно 26.04.2014 року не виконав припис № 6
Державтоінспекції щодо усунення
порушень правил, норм та стандартів що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху. Ствердив, що не
виконав припис ДАІ у зв'язку з
відсутністю фінансування, про що подав
до суду відповідну довідку (а.с.11)
зазначив також, що йому виплатили
тільки 30 % заробітної плати за січень
місяць.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив
правопорушення передбачене ст.188-28
КУпАП.

Вина ОСОБА_1, доводиться протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 248071 від 26.04.2014 року та його
зізнавальними показами.

Cуддя приходить до висновку, що дії
ОСОБА_1, кваліфіковані вірно за ст.188-28
КУпАП України.

Вивчивши та дослідивши у судовому
засіданні матеріали справи,
вислухавши ОСОБА_1, який пояснив, що не
виконав припис ДАІ через відсутність
фінансування, та не отримує заробітню
плату протягом кількох місяців, а також
відповідно до ст.280 КпАП України,
з'ясувавши всі обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, приходжу до висновку про
можливість застосування вимог ст.22
КпАП України. Якою передбачено, що при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням, так як його наслідки не
представляють суспільної шкідливості
на даний час, не завдали або не здатні
завдати значної шкоди суспільним або
державним інтересам, правам та
свободам інших осіб.

Таким чином, враховуючи викладене та
оцінюючи докази, суддя вважає за
необхідне за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КпАП України,
звільнити ОСОБА_1, від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,41, 188-28, 221,283-284, 287
КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП, на підставі
ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України, 36
грн. 54 коп. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано -
Франківського області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя
Гайдич Р.М.