overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, працюючого торгівельним представником у ТОВ «ТД Маркет - плюс» , житель АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т
А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1, 08.05.2014 року о 13 год. 10 хв. в м. Хмельницькому біля № 14/1 вул.
Старокостянтинівське шосе, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» державний номер
НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 210990» державний номер
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку прямо, в наслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ 210990» відштовхнуло та він допустив зіткнення з автомобілем
«TOYOTA PRADO» державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку прямо.
Внаслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно о 13 год. 10 хв. в м. Хмельницькому біля № 14/1 вул.
Старокостянтинівське шосе, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» державний номер
НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 210990» державний номер
НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку прямо, в наслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ 210990» відштовхнуло та він допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA PRADO» державний номер
НОМЕР_4, який рухався попереду в попутному напрямку прямо. Внаслідок
ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснення порушника підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 316821 від 08 травня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08травня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є визнання вини та щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи поведінку порушника до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП, ст. 4 п.2 п.5
Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень та судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя
С. Л. Стефанишин
Справа № 681/807/14-п
ПОСТАНОВА

21.05.2014 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горщар А. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Ясен
Поділля» м. Старокостянтинів, вул.
Горького, 9/3, громадянку України,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу № 02/152 про адміністративне правопорушення від 28 березня 2014 року ОСОБА_1 вміняється вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме, що нею несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку по торговому патенту по строку 15.03.2014 року на суму 244 грн., фактично подано та сплачено 17.03.2014 року.

Як зазначено головним державним інспектором Полонськогор відділення
Шепетівської ОДПІ Поліщук М.Ю., було проведено перевірку ТОВ «Ясен Поділля» за адресою м. Старокостянтинів, вул.
Горького, 9/3 (код 37154535). Доказів про вчинення порушення на території
Полонського району інспектором не надано.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин дана справа не підсудна для розгляду Полонському районному суду, тому підлягає поверненню для направлення та розгляду за підсудністю

Керуючись ст.278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2
КУпАП повернути для Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області для направлення до розгляду за підсудністю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Г. Горщар
Справа № 686/8979/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Хмельницький

Сділчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, студента 2 курсу Хмельницького політехнічного коледжу, жителя
АДРЕСА_1,

В
С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 28.04.2014 року, близько 13 год. 45 хв. на стадіоні навчального закладу ХПК, що по вул. Зарічанській, 10 в м. Хмельницькому розпивав алкогольний напій пиво «Хмельницьке», що є громадським місцем чим ображав людську гідність та громадську мораль

Такими діями гр. ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.04.2014 року близько 13 год. 45 хв. на стадіоні навчального закладу ХПК, що по вул.
Зарічанській, 10 в м. Хмельницькому розпивав алкогольний напій пиво
«Хмельницьке».

Вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 025109 від 28.04.2014 року.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 025109 від 28.04.2014 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, малозначність вчиненого правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП у віці від 16 до 18 років, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1
КУпАП у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
С. Стефанишин
Справа № 686/2966/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, продавця магазину
«Смак», -

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, будучи продавцем магазину по вул. Зарічанській, 48/1, порушила проведення розрахункових операцій за готівкові кошти, без застосування РРО та без видачі розрахункового документа встановленого зразка на суму 15 грн. 50 коп.; не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій в сумі коштів зазначених в даному звіті РРО, невідповідність 74 грн. 50 коп.; порушено режим порядку застосування режиму попереднього програмування РРО, а саме: не закодовано шоколад «Снікерс» вартістю 4 грн. 80 коп., запальничка
«Крікет», вартістю 4грн. 50 коп., порушено порядок ведення обліку товарних записів за місцем їх реалізації, а саме: відсутні підтверджуючі документи на придбані товари, що знаходяться в реалізації на загальну суму 958 грн. 50 коп., чим порушила п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 розділу
ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою вину визнала повністю, розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2014 року, актом перевірки № 0033/22/01/22//0019 від 27 січня 2014 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 155-1, 283, 284 КУпАП.

постановила:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/7342/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, акушерки ХМПЦ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона неналежним чином виконувала передбачені законом обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 30 березня 2014 року о 16 год. 30 хв. здійснював накладення сторонніх предметів на залізничні колії.

Дослідивши матеріали справи суд повертає справу в ЛВ на ст. Хмельницький Управління МВС
України на Південно-Західній залізниці для доопрацювання, оскільки в протоколі не вказано яке правопорушення вчинив неповнолітній
ОСОБА_2, якою статтею КУпАП передбачена відповідальність.

. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 283, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ЛВ на ст. Хмельницький
Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/409/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 01 січня 2014 року близько 20 годині 40 хвилин за адресою проживання в квартирі АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою та шарпав за одяг громадянку ОСОБА_2, чим спричинив шкоду психологічному здоров'ю останньої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, свою про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 січня 2014 року, його письмовими поясненнями, висновком за матеріалами перевірки по заяві
ОСОБА_2 від 03 січня 2014 року

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/4148/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 26 грудня 2013 року о 21 год. 40 хв. біля оздоровчого комплексу "Банька", що по вул. Залізняка, 10/1 в місті
Хмельницькому, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Справа підлягає закриттю, оскільки в ній відсутні докази злісної непокори
ОСОБА_1, законному розпорядженню або вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено якими працівниками та якій саме їхній законній вимозі чинилась непокора ОСОБА_1, відсутні свідки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого будівельником, житель
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В
С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 08 травня 2014 року о 02 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вул.
Інститутській неподалік будинку 14 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння із явними ознаками почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з рота, не чітка мова, не стійка хода, про що мсвідчить висновок
ХОНД № 924 від 08.05.2014 року, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в медичному закладі.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9
«а» ПДР.

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснень порушника підтверджується: обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 301623 від 08 травня 2014 року, показами свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.05.2014 року
ОСОБА_1

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин що обтяжує відповідальність - не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу порушника, вину свою визнає та щиро розкаюється, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст., 221, 283,284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя
С.Л.Стефанишин
Справа № 686/9961/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, житель АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В
С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 09.05.20014 року о 00 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вул. Трудова, керував транспортним засобом «ВАЗ» державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння про що свідчить висновок лікаря ХОНД № 937.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9
ПДР.

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснень порушника підтверджується: обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 301493 від 09 травня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.05.2014 року ОСОБА_1

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин що обтяжує відповідальність - не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу порушника, вину свою визнає та щиро розкаюється, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст., 221, 283,284, 294
КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3 400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя
С.Л.Стефанишин
Справа № 686/9973/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого приватним підприємцем, житель АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В
С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1, 07.05.2014 року 0 10 год. 00 хв. в м. Хмельницькому виїжджаючи з двору буд. по вул. І. Франка, 26 по вул. Правди керуючи транспортним засобом «Мазда» державний номер НОМЕР_2, не дав дорогу автомобілю «ZAZ» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Правди та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.2 ПДР.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про слухання cправи у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснення порушника підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 316665 від 07 травня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 травня 2014 року, поясненням ОСОБА_2

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є визнання вини та щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи поведінку порушника до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП, ст. 4 п.2 п.5
Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013, КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя
С. Л. Стефанишин
Справа № 686/9965/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, житель АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С
Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 07.05.2014 року о 23 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул.
Кам'янецька, 46, керував транспортним засобом «ВАЗ» державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на ознаки сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу
Драгер та в медичний заклад відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
ПДР.

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснень порушника підтверджується: обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 301492 від 07 травня 2014 року, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин що обтяжує відповідальність - не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу порушника, вину свою визнає та щиро розкаюється, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст., 221, 283,284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3 400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя
С.Л.Стефанишин