Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2940/14-п
Провадження № 3/644/748/14
Справа № 644294014-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Клименко А.М.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
продавцем «Шаровський виробничий
комплекс», проживаючого в АДРЕСА_1, - за
ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року о 07 годині ОСОБА_1
керував автомобілем «АЗЛК - 412»,
державний номер НОМЕР_1, і, рухаючись на
ньому по вул. Роганській в м. Харкові, в
районі будинку № 70 порушив вимоги п. 10.1
ПДР України, а саме: перед
перестроюванням не переконався, що це
буде безпечним для інших учасників
дорожнього руху, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем «Ніssan
Х-Тrail», державний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в
попутному напрямку, пошкодивши
транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винним себе не визнав і пояснив, що на
своєму автомобілі він здійснював
правий поворот з вул. Плиткової на вул.
Роганську в м. Харкові і, оскільки по
вул. Роганській, безпосередньо після
перехрестя був припаркований інший
автомобіль, то він його об'їхав з лівого
боку, після чого відчув зіткнення з
автомобілем під керуванням ОСОБА_2,
який вдарив його автомобіль у ліву
передню частину. До зіткнення
автомобіля під керуванням ОСОБА_2 він
не бачив, але вважає, що той до
зіткнення рухався на великій швидкості
по вул. Плитковій у зустрічному для
нього напрямку, а потім здійснив
поворот ліворуч з вул. Плиткової на вул.
Роганську, виїхавши на зустрічну смугу
руху, де йому на зустріч виїхав інший
транспортний засіб і, щоб уникнути з
ним зіткнення, ОСОБА_2 узяв праворуч і
вдарив його автомобіль.

Вислухавши особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
потерпілого, вивчивши матеріали справи
про адміністративне правопорушення
суд приходить до висновку, що в
обставинах даної дорожньо -
транспортної пригоди водій ОСОБА_1
порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, так як
він перед перестроюванням не
переконався, що це буде безпечним для
інших учасників дорожнього руху,
внаслідок чого сталося зіткнення та
пошкодження транспортних засобів, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, доведена наявними в матеріалах
справи протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 704645 від 21
березня 2014 року, фотографіями з місця
ДТП, схемою дорожньо - транспортної
пригоди від 21 березня 2014 року та
поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який
пояснив суду, що він на своєму
автомобілі виконував лівий поворот з
вул. Плиткової на вул. Роганську. При
цьому він повертав у вільний від
транспорту крайній лівий ряд і майже
закінчив поворот, коли автомобіль під
керуванням водія ОСОБА_1, який
здійснював поворот праворуч з вул.
Плиткової на вул. Роганську виїхав в
крайній правий ряд вул. Роганської, а
потім раптово перестроївся у крайній
лівий ряд, створивши для нього
перешкоду, внаслідок чого і сталося
зіткнення автомобілів.

Суд не має сумнівів щодо об'єктивності
пояснень потерпілого ОСОБА_2, оскільки
вони повністю співпадають з
відомостями, які вмастяться в схемі
ДТП, з якої вбачається, що ширина
проїзної частини дороги в місті
зіткнення транспортних засобів
становить 16,6 м. (8,3 м. в одному напрямку,
що дорівнює трьом полосам дорожнього
руху), а місце зіткнення розташовано на
відстані 7,1 м. від краю проїзної частини
дороги, тобто саме у крайньому лівому
ряду, на який здійснював поворот
автомобіль під керуванням потерпілого
і на який виїхав автомобіль під
керуванням ОСОБА_1 після здійснення
маневру перестроювання з крайнього
правого ряду, через середній ряд у
крайній лівий, чим створив перешкоду в
русі автомобілю потерпілого і порушив
вимоги п. 10.1 ПДР України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за
вчинення правопорушення суд приймає до
уваги конкретні обставини справи,
відомості про особу винного, і вважає
за необхідне призначити йому покарання
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності слід стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня її винесення до апеляційного
суду Харківської області через
місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко