Справа № 540/696/14-п
Номер провадження 3/540/183/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 Суддя Машівського районного
суду Полтавської області Січиокно Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого начальником Машівського
ЖКГ,

за ст.ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

14 травня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді начальника Машівського ЖКГ в
смт. Машівка вул. Леніна, не виконав
вимогу ДАІ № 13 від 16 квітня 2014 року щодо
забезпечення безпеки дорожнього руху,
чим порушив вимоги п. 3.1.1. Державного
стандарту України 3587-97.

Згідно даних протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнав повністю.

19 травня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді начальника Машівського ЖКГ в
смт. Машівка вул. Леніна, не виконав
вимогу ДАІ № 12 від 16 квітня 2014 року щодо
забезпечення безпеки дорожнього руху,
чим порушив вимоги п.п. 4.1.6, 4.2.3
Державного стандарту України 3587-97.

Згідно даних протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнав повністю.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав за обставин, вказаних у
протоколі, пояснив, що дані
правопорушення вчинені внаслідок
недофінансування з місцевого бюджету.

Окрім повного визнання своєї вини,
винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: даними протоколів про
адміністративне правопорушення, якими
встановлено факт їх вчинення; копією
вимоги ДАІ № 13 від 16 квітня 2014 р., з якої
вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язано на
дорозі по вул. Жовтневій в смт. Машівка
в строк до 26 квітня 2014 року усунути
ямковість, до 09 травня 2014 року, нанести
дорожню розмітку, до 17 квітня 2014 року
встановити дорожні знаки 1.23.1- 4 шт.,
5.35.1-1, 1.23.20 30 шт.; копією вимоги ДАІ № 12
від 16 квітня 2014 р., з якої вбачається, що
ОСОБА_1 зобов'язано на дорозі по вул.
Леніна в смт. Машівка в строк 26 квітня
2014 року усунути ямковість, до 09 травня
2014 року нанести дорожню розмітку, до 17
квітня 2014 року встановити дорожні
знаки 1.23.1- 4 шт., 5.35.1-1, 1.23.20 30 шт.

Згідно витягу з протоколу 26 сесії
селищної ради 6 скликання від 24.03.2014
року проведено видатки на рахунок
вільних коштів, які утворилися станом
на 01.04.2014 року.

Відповідно до пункту 2 постанови
Кабінету Міністрів України від 23.04.2014
року № 117 - установлено, що розпорядники
бюджетних коштів та одержувачі
бюджетних коштів здійснюють попереднб
оплату тільки тих робіт і послуг, які
передбачається виконати протягом
поточного бюджетного періоду.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 188-28 КУпАП, як
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечить безпеку
дорожнього руху, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність суд визнає повне
визнання вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що
невиконання приписів ДАІ пов'язане з
відсутністю фінансування з місцевого
бюджету, а тому суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності в зв'язку з
малозначністю вчиненого порушення,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 188-28 КУпАП та
звільнити його від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю адміністративного
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :