Справа № 358/737/14-п Провадження №
3/358/263/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.,
розглянувши матеріали, які надішли
від Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Степок Таращанського району, Київської
області, проживаючої в АДРЕСА_1,
громадянки України, українки, не
працюючої, ідентифікаційний номер
за ст. 184 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
02 липня 2013 року постановою судді
Богуславського районного суду
Київської області на ОСОБА_1 було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170 гривень за
вчинення нею адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184
КУпАП, оскільки її син ОСОБА_2 вчинив
діяння, що містять ознаки злочину,
відповідальність за які передбачена
Кримінальним кодексом України.
Після цього ОСОБА_1, не виконувала
батьківських обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов
виховання її неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до
того, що її син 07 квітня 2014 року кинув
камінцем в ОСОБА_3, та за 2013-2014
навчальний рік пропустив без поважної
причини 39 навчальних днів.
Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою були
кваліфіковані як правопорушення,
передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, однак така
кваліфікація є помилковою, оскільки
відповідальність за ч. 2 вказаної
статті настає за вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення дії
передбачені частиною першою цієї
статті, а саме за ухилення батьків або
осіб, які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей,
натомість ОСОБА_1 02.07.2013 було притягнуто
до відповідальності за вчинення нею
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184
КУпАП, а отже дії ОСОБА_1 вказані у
вищезазначеному протоколі слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вказаний факт підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення КХ № 0069002 від 20.05.2014
року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 року.
В судове засідання на розгляд справи
ОСОБА_1 не з'явилася, хоч була належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, про що є відповідні
відомості в матеріалах справи.
З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
вважаю за необхідне застосувати
відносно неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
правопорушниці ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
На основі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 184 ч.1, 252, 283, 284, 307, 308 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Степок Таращанського
району, Київської області, проживаючої
в АДРЕСА_1, громадянки України,
українки, не працюючої,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк,
встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути
з Ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей штраф у подвійному розмірі в сумі
34 (тридцять чотири) гривні, відповідно
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов