overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 536/905/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області
Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Камишівка
Ізмаїловського району Одеської області, громадянина України,

не працюючого, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1,проживаючого за

адресою: АДРЕСА_2.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року близько 22 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 по провул.
Революціонерів в с. Щербаки виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлявся рекомендованим повідомленням за адресою, яку він вказав в протоколі про адміністративне правопорушення, який він підписав власноручно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом,

Поясненнями ОСОБА_2 .

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість ) гривень 54
(п'ятдесят чотири ) копійки судового збору.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

Суддя
О. О. Колотієвський
Справа №538/595/14-п
Провадження по справі №3/538/267/14
ПОСТАНОВА

іменем України

06 червня 2014 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Крекотень С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, (інші відомості відсутні), за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року, о 18:15 год., в м. Лохвиця по вул. Перемоги, 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Суд визнає, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3400,00 грн.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :С.А. Крекотень Постанова вступила в законну силу "___"______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 632/1555/14-п провадження № 3/632/340/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олексіївка, Первомайського району
Харківської області та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого.

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року близько13 години 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у стані сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою -АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, яке виразилося у застосуванні фізичного та психологічного насильства над останньою, що принизило її людську гідність.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 05.06.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини вчиненого, а також доданими письмовими доказами.

Суд вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 173-2
КУпАП кваліфіковані вірно, як вчинення насильства в сім'ї.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття у скоєному, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті - адміністративний штраф в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави
України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р
№0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко
Справа № 638/6897/14-п
Провадження № 3/638/1407/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» червня 2014г. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В. розглянувши матеріали, яки надійшли від начальника Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Харкова, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, навчається у СШ №131 м. Харкова

· у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2014 р. гр.. ОСОБА_1 близько о 10-30 год. палила тютюнові вироби у забороненому законом місці, а саме на території СШ №131 за адресою: м.
Харків, вул.. Ромена Ролана.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши зібрані по справі доказі у їх сукупності,приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України, а саме: паління у забороненому місці, доказана. Однак, приймаючи до уваги, що гр.. ОСОБА_1 є неповнолітньою, суддя вважає за можливим, згідно п.2 ч.1 ст.24-1
КпАП України застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.24-1, ч.1 ст.178, 221, 252, 276-280, 283 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнать винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді усного попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст..294 КпАП
України.

Суддя Дзержинського

районного суду м.Харкова

С.В.Лазюк
Номер провадження 3/754/2134/14
Справа №754/8027/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає:
АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

13 квітня 2014 року о 12 год. 55 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з
НОМЕР_2 по пр.Маяковського,20 в м.Києві в порушення п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3, 13.1 ПДР
України, при зміні напрямку руху, перестроюванні, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2128/14
Справа №754/8005/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Комсервісжилбуд» за адресою: м.Київ, вул.Бальзака,61-А, кв.195, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1-

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в:

26.03.2014 року при перевірці ПП
«Комсервісжилбуд» по вул.Бальзака,61-А, кв.195 в м.Києві, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток в сумі 3052 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

З огляду на зазначене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2214/14
Справа №754/8287/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1

паспорт НОМЕР_1, виданий 18.09.1998 року
Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

26 квітня 2014 року о 15 год. 50 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ИЖ 2717” д.н.з НОМЕР_2 по пр.Броварський,95 в м.Києві в порушення п.п. 10.1, 10.3 ПДР
України, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод, не надав дорогу автомобілю
«МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, скоїв зіткнення з автомобілем «МАЗ», що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1964/14
Справа №754/7215/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з
Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.04.2014 року о 2 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.
Драйзера, 8 у м. Києві керував автомобілем Мітсубісі Ланцер д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Порушник до суду за викликом двічі не з'явився, його вина у повному обсязі доведена доказами, що містяться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги особу порушника, ступінь його вини, вважаю правильним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Приймаючи викладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
/один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/2133/14
Справа №754/8026/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

16 квітня 2014 року о 20 год. 10 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Маяковського,10 в м.Києві в порушення п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР
України, не врахував дорожню обстановку та виконуючи маневр перестроювання з правого ряду в середній, здійснив зіткнення з автомобілем «Сканія» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в середній смузі в попутному напрямку прямо, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 124, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 629/2429/14-п
Номер провадження 3/629/411/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року суддя
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який знаходиться на обліку в центрі зайнятості, розлученого, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню доньку, яка мешкає разом з ним, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Лозівським МРВ ГУМВС України в
Харківській області 06.10.2006 року,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України роз'яснено,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ХА № 001182 від 03 червня 2014 року в якому вказано, що ОСОБА_1 03 червня 2014 року об 11-00 годині, знаходячись на перехресті проспекта Перемоги та вул.
Ф.Супруна в м. Лозова, Харківської області здійснював торгівлю фруктами, а саме: черешні, загальною вагою 6 кг та полуниці, загальною вагою 6 кг, в місцях де це заборонено.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 001182 від 03.06.2014 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2014 року, протоколом виявлення та вилучення від 03.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, довідкою АРМОР, зберігальною розпискою.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 160 ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив порушення, а саме здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене та відсутність випадків притягнення його до адміністративної відповідальності, суд знаходить за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч. 1, 284 ч.1 п. 3
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КпАП України закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.А.
Смірнова
Номер провадження 3/754/2207/14
Справа №754/8277/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території
Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

29 квітня 2014 року о 08 год. 20 хв. по вул..Данькевича,17 в м. Києві водій
ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем
«Чері» д.н.з НОМЕР_2, в порушення п.п.2.3
(б), 10.1, 10.11 ПДР України, в дворовій частині дороги на перехресті доріг, де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, при виїзді з двору від будинку 17 не пропустив, не надав при цьому дорогу автомобілю
«Деу» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, яка наближалась до даного перехрестя доріг з правого боку, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2131/14
Справа №754/8020/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ЄФ-Пласт» за адресою: м.Київ, вул..Закревського,15, кв.24, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1-

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в:

22.04.2014 року при перевірці ТОВ «ЄФ-Пласт» по вул.Закревського, 15, кв.24 в м.Києві, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток в сумі 200145 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

З огляду на зазначене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: