Лугинський районний суд
Житомирської області
Справа № 281/74/14-п
Провадження по справі № 3/281/42/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Лугинського ОДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
працюючої в ПП «ОСОБА_3»,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст. 155 -1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 року близько 15 год. 27 хв.
під час перевірки працівниками ГУ
Міндоходів у Житомирській області
магазину-кафе, який належить ФОП ОСОБА_2
та знаходиться за адресою АДРЕСА_2, було
виявлено порушення порядку проведення
розрахунків, а саме: не було
забезпечено щоденний друк фіскального
звітного чеку в одному випадку, чим
порушено п.9 ст. 3 Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг", що стверджується протоколом №
5 (АА №199296) від 16.01.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винність свою визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
та дослідивши матеріали
адміністративної справи, суддя вважає,
що провадження в справі необхідно
закрити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 155 -1 КУпАП, а саме
порушення вимог податкового
законодавства, що підтверджується
протоколом № 5 (АА №199296) від 16.01.2014 року,
актом перевірки № 0007/06/30/22/НОМЕР_2 від
16.01.2014 року.

Однак, із складеного протоколу
адміністративне правопорушення
вбачається, що вказане правопорушення
було виявлено 16.01.2014 року.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП
України, у справах про адміністративні
правопорушення, які відповідно до
Кодексу України про адміністративні
правопорушення чи інших законів
підвідомчі суду(судді),
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - три місяці
з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду
зазначеної справи строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України,
закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин:

закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 383,384, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155 -1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 155 -1 ч.1 КУпАП -
закрити у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення до Апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд.

Суддя: Б. П. Нечуй