Справа № 383/564/14-п
Провадження №3/383/317/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області Бондаренко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Бобринецького ВДАІ РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.7
ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року о 22 год. 30 хв. в м. Бобринець
по вул. Леніна ОСОБА_1 керував мопедом
«Вайпер» д/н б/н з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з ротової порожнини) від продуття
алкотестеру «Драгер» та проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП.

Крім цього 14.05.2014 року о 19 год. 10 хв. в м.
Бобринець по вул. Гагаріна ОСОБА_1
керував мопедом «Сатур» д/н б/н з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини) від
продуття алкотестеру «Драгер» та
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився, чим
скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП.

Також 14.05.2014 року о 19 год. 10 хв. в м.
Бобринець по вул. Гоголя ОСОБА_1 керував
мопедом «Сатур» д/н б/н не
зареєстрованим в установленому
порядку, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, а тому, суд вважає за можливе
об'єднати адміністративні справи
№383/564/14-п, №383/622/14-п та №383/623/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за скоєння
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121
КУпАП в одне провадження, присвоївши
№383/564/14-п.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомив.

В судовому засіданні факт вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121
КУпАП ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121
КУпАП підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №075090 від
24.04.2014 року відповідно до якого 24.04.2014
року о 22 год. 30 хв. в м. Бобринець по вул.
Леніна ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер»
д/н б/н з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини) та від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в
ЦРЛ їхати відмовився та продувати
алкотестер «Драгер» теж в присутності
двох свідків (а.с.2); протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №079255 від 15.05.2014 року відповідно до
якого 14.05.2014 року о 19 год. 10 хв. по вул.
Гагаріна в м. Бобринець ОСОБА_1 керував
мопедом «Сатур» д/н б/н з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини) та від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в ЦРЛ їхати відмовився та
продувати алкотестер «Драгер» теж
(а.с.8); протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №079256 від
14.05.2014 року відповідно до якого 14.05.2014
року о 19 год. 10 хв. в м. Бобринець по вул.
Гоголя ОСОБА_1 керував мопедом «Сатур»
д/н б/н який не зареєстрований у МРЕВ
протягом 10 діб (а.с.16) та матеріалами,
доданими до протоколів.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю
підтверджена зібраними по справі
доказами, зокрема вищевказаними
матеріалами справи.

Враховуючи викладене, а також
характер вчинених правопорушень,
вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП із
застосуванням положень ст. 36 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, яке
становить ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення в межах
санкції ч.1 ст.130 КУпАП, необхідного та
достатнього для виховання порушника в
дусі додержання законів України, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, як ним самим так і
іншими особами, суд враховує характер
скоєного правопорушення, обставини
його вчинення, особу порушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність - не
встановлені, тому з урахуванням
викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 252,
279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/564/14-п,
№383/622/14-п та №383/623/14-п про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1
ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП об'єднати в одне
провадження, присвоївши №383/564/14-п.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1
ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення відповідно
до ч. 2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130
КУпАП у виді штрафу в розмірі 280
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 4760 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.В. Бондаренко