ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В.,
розглянувши матеріали, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1 місце роботи:
Фастівський Комбінат Комунальних
Підприємств

за ч.2 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА :

05.02.2014 року о 23 год. 40 хв. в м.Фастові
по Ордженікідзе, гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ 2705 ВПАХ6, н.з.НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння. Від
проходження відповідного огляду в
установленому порядку в медичному
закладі, для визначення стану сп'яніння
відмовився в присутності свідків.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2
вилучено.

Відповідно до картки обліку
адміністративного порушення та
постанови Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 23.07.2013 року,
на гр. ОСОБА_1 раніше накладено
адміністративне стягнення за
порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,
у вигляді громадських роботи строком 50
(п»ятдесят) годин ( провадження №
3/381/1273/14).

Суд двічі викликав ОСОБА_1 у судові
засідання, призначені на 02.04.2014 та на
22.04.2014, однак до суду від ОСОБА_1
надходили клопотання про відкладення
судового засідання в зв`язку з тим, що
його призвано до військової служби.

Судом 22.04.2014 було направлено запит до
Фастівського ОМВК для підтвердження
відповідної інформації.15.05.2014 до суду
надійшла копія витягу з наказу
Міністерства Оборони України від 19.03.2014
року (а.с.15), з якої видно, що ОСОБА_1
призвано як водія групи забезпечення
Фастівського ОМВК. Суд повторно
викликав ОСОБА_1 на 22.05.2014 року, однак
він до суду не прибув.

Не зважаючи на те, що інформація про
призов ОСОБА_1 на військову службу
підтвердилась, однак місце її
проходження є м.Фастів, а саме,
останнього призвано як водія групи
забезпечення Фастівського ОМВК, тобто
за місцем проживання ОСОБА_1 Таким
чином, він мав змогу прибути до суду,
однак його неоднаразова неявка
свідчить про ухилення ОСОБА_1 від
участі у розгляді справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в звязку з
закінченням на момент на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП підтверджується зібраними по
справі доказами:протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
поясненнями свідків (а.с.2,3), довідкою до
протоколу (а.с.4). однак, на момент
розгляду справи судом 20.05.2014 минуло
більше ніж три місяці з дня вчинення
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене,
вважаю за необхідне провадження у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити в
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи, строків, передбачених
ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 37, 38, п.7 ч.1
ст.247 ч.2 ст.130, ст.ст. 221, 248, 249 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбачного ч.2 ст.130
КУпАП.

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1 місце
роботи: Фастівський Комбінат
Комінальних Підприємств) за ч.2 ст.130
КУпАП закрити.

Посвідчення водія серії
НОМЕР_2 повернути власнику.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до ст.294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 26 цього Кодексу,
а також у випадках накладення штрафу,
що стягується на місці вчинення
адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано скаргу (протест прокурора)
до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян