Справа № 462/1773/14-п
ПОСТАНОВА

07 квітня 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого АДРЕСА_1,

за ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №332628 від
26.02.2014 року, ОСОБА_1 26.02.2014 року о 18.10 год.
по вул.Виговського, 55 у м.Львові,
керував автомобілем ВАЗ, номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, не з'явився,
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, по
даній справі не є обов'язковою, а тому
справу слід розглядати без участі
ОСОБА_1, оскільки матеріалів справи
достатньо для розгляду і прийняття
рішення по такій.

Щодо клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про повернення протоколу про
адміністративне правопорушення на
доопрацювання, то таке не підлягає
задоволенню, оскільки зазначений
протокол серії АБ2 №332628 від 26.02.2014 року
складено у відповідності до вимог ст.256
КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №332628 від 26.02.2014 року, а також
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 12800/609 від
26.02.2014 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

З врахуванням даних про особу
правопорушника у сукупності із
обставинами справи та ступеня тяжкості
вчиненого ним правопорушення, для
досягнення мети адміністративного
стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення суддею постанови про
накладання адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір у відповідності до ст.4 Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
обрати йому адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:

Колодяжний С.Ю.