Справа № 185/4994/14-п
Провадження № 3/185/1246/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянку України,
керівника ТОВ «БРЕНДДАКБЕТОН», яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 року при перевірці фінансової
діяльності ТОВ «БРЕНДДАКБЕТОН», котре
знаходиться за адресою: вул.Промислова,
1Ж, м.Павлоград, Дніпропетровська
область, співробітниками податкової
інспекції виявлено, що керівник ТОВ
«БРЕНДДАКБЕТОН»- ОСОБА_1 не подала
платіжні доручення на перерахування
належного до сплати податку на додану
вартість згідно декларації з ПДВ №
від 03.03.2014 року за IV квартал 2013
року в сумі 29 356 грн. по строку сплати
19.02.2014 року.

У підприємства станом на 19.02.2014 рік
податковий борг складає 29 356 грн.
Фактично суму боргу не сплачено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
була сповіщена належним чином, про
поважні причини неявки суд не
проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні
даного адміністративного
правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
14.05.2014 року, акту перевірки №
48/04-10-15-01-21-37936966 від 12.05.2014 року та інших
матеріалів справи, вбачається, що
керівник ТОВ «БРЕНДДАКБЕТОН» - ОСОБА_1,
порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI із
змінами та доповненнями, не подавши
платіжні доручення на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

При призначенні стягнення необхідно
врахувати, що ОСОБА_1 раніше не
притягалась до адміністративної
відповідальності.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА