overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/642/878/2014
П О С Т А Н О В А

05 травня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2014 року приблизно о 15.00 год. на 6-й платформі ст. Харків-пасс. ОСОБА_1 продавав з рук пиріжки, що є порушенням ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями
ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та підвергнути адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Л.Г. Проценко
Номер провадження3/641/703/2014
Справа № 641/3071/14-п
ПОСТАНОВА

23 квітня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого суді Юр’євої А.М.

при секретарі Конюх С.М.

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Сумської області, громадянки України, працюючої медичним працівником в ТОВ
«Тева Україна», проживає: АДРЕСА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Луганськ, громадянина України, пенсіонера, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 704591 вбачається, що 25.03.2014 року о 22-15 год.
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1 по прилеглій території в районі будинку 6А по вул.
Матросова в м. Харкові, не вибрала безпечну дистанцію та скоїла зіткнення з автомобілем «CHEVROLET», державний номер
НОМЕР_2.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 704592 вбачається, що 25.03.2014 року о 22-15 год.
ОСОБА_3, керуючи автомобілем «CHEVROLET», державний номер НОМЕР_2, рухаючись по прилеглій територій в районі будинку 6А по вул. Матросова в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1, що знаходилась позаду.

Суд, заслухавши пояснення правопорушників, розглянувши надані суду матеріали, вважає за необхідне повернути їх до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для дооформлення, оскільки обидва правопорушники пояснили, що схема місця ДТП не відповідає дійсності: номера будинків, де була вчинена ДТП, вказані неправильно, немає прив'язки до місцевості; крім того, на ділянці дороги, де вчинено ДТП, є звуження дороги, проте у схемі це не відображено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП повернути для дооформлення до ВДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області.

Суддя:А. М. Юр'єва
Справа
№ 636/965/14-п
№ 3/636/340/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

05 травня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селищі Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

22.04.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал стосовно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

07.02.2014 року о 09 годині 40 хвилин в місті Харкові по вулиці Миру, ОСОБА_1, керував автомобілем Alfa Lancia, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Водій в присутності двох свідків від медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги пунктів 2.5, 2.9(А) Правил дорожнього руху України.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 13.08.2013 року, ОСОБА_1, притягався до адміністративної відповідальності за 1 ст. 130 КУпАП з накладанням на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 114230 від 07.02.2014 року та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи
ОСОБА_1 і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, що передбаченого санкцією ч.3 ст. 130
КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в
Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 629/1720/14-п
Номер провадження 3/629/313/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м.Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС
України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоукраїнка, Близнюківського району
Харківської області, громадянина
України, з середньою освітою, працюючого в Локомотивном депо ТЧ-9 кровельщиком, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.04.2014 року о 2:30 годині на автодорозі
Лозова-Близнюки-Барвінкове 4км гр.
ОСОБА_1 керував скутером VENTUS б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом серії АВ2 №706706 від 20.04.2014 року про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки начальника ВДАІ
Лозівського МВ з обслуговування м.Лозова,Лозівського та
Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області, посвідчення водія ОСОБА_1 серії АХВ №079996 тимчасово вилучено та зберігається в ВДАІ
Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.24, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

у х в а л и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400( три тисячі чотириста)гривень.

Тимчасово вилучене водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 повернути - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у
Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О.
Дегтярчук
№ 430/1148/14-п
П№ 3/430/353/14 пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области
Антонов Ю.А., рассмотрев материал ОГАИ в
Станично-Луганском районе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Украины, проживающего АДРЕСА_1, не 21.04.2014 года, в 08-00 часов, ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ-2105, номерной знак НОМЕР_1, на 51 км автодороги Р-22 (КПП
Красная Таловка-Луганск) в состоянии алкогольного опьянения. От всех форм медицинского освидетельствования на предмет наличия алкогольного опьянения отказался в присутствии двоих свидетелей, что подтверждается материалами административного дела
№430/1148/14п.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.130 ч.1 КУоАП и с учетом его личности, содеянного, последнего необходимо подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 252, 280,283,284 п.1 КУоАП,
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.130 ч.1
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок 10 дней со дня его вынесения, а прокурором на него в тот же срок внесено представление.
Судья:
Справа № 430/1076/14-п
ПОСТАНОВА

"05" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично -Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у
Станично-Луганському районі
Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Любиме, Свердловського району,
Луганської області, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, керівника ФГ
«Агро-АВК»» проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

26 березня 2014 головним державним ревізором - інспектором відділу податкового аудиту при проведенні камеральної перевірки було виявлено, що при виконанні своїх службових обов'язків керівник ФГ «Агро-АВК»
ОСОБА_2, допустив порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві внаслідок несвоєчасного подання до ДПІ податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку (загальна) в електронному вигляді за 2014 рік, до ДПІ надано 25.03.2014 року. Граничний термін надання 20.02.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, але належним чином був сповіщений про час та дату розгляду справи шляхом телефонограми.

З письмового пояснення ОСОБА_2, що знаходиться в матеріалах адміністративної справи випливає, що він припустив помилку при сдачі звіту.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0064/22/НОМЕР_1 від 26.03.2014 року, актом камеральної перевірки № 0028/22/35259507 від 26.03.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_2

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 247 п. 7, 284 п. 1 , 163-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави 170 грн., зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, отримувач ДКСУ у
Станично-Луганському районі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн., зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в 10-ти денний термін з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя

Станично-Луганського

районного суду Луганської області
О.П.
Дьоміна
Справа № 430/1074/14-п
ПОСТАНОВА

"05" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у
Станично-Луганському районі
Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Рогалік, Міллеровського району,
Ростовської області, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, керівника ПСП
«Агропродукт» проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

27 березня 2014 головним державним ревізором - інспектором відділу податкового аудиту при проведенні камеральної перевірки було виявлено, що при виконанні своїх службових обов'язків керівник ПСП «Агропродукт»
ОСОБА_1, допустив порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві внаслідок несвоєчасного подання до ДПІ податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку (загальна) в електронному вигляді за 2014 рік, до ДПІ надано 27.03.2014 року. Граничний термін надання 20.02.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але належним чином був сповіщений про час та дату розгляду справи шляхом телефонограми.

Щодо дачі письмового пояснення
ОСОБА_1, відмовився, про що записано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0070/22/НОМЕР_1 від 27.03.2014 року, актом камеральної перевірки № 0031/22/30719275 від 27.03.2014 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 247 п. 7, 284 п. 1 , 163-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави 170 грн., зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, отримувач ДКСУ у
Станично-Луганському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн., зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в 10-ти денний термін з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя

Станично-Луганського

районного суду Луганської області
О.П. Дьоміна
Справа № 430/1078/14-п
ПОСТАНОВА

"05" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у
Станично-Луганському районі
Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Наумовка, Чернишевського району,
Ростовської області, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, керівника ПП
«Донець плюс», проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

26 березня 2014 головним державним ревізором - інспектором відділу податкового аудиту при проведенні камеральної перевірки було виявлено, що при виконанні своїх службових обов'язків керівник ПП «Донець плюс»
ОСОБА_1, допустив порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві внаслідок несвоєчасного подання до ДПІ податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку (загальна) в електронному вигляді за 2014 рік, до ДПІ надано 25.03.2014 року. Граничний термін надання 20.02.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але належним чином був сповіщений про час та дату розгляду справи шляхом телефонограми.

З письмового пояснення ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах адміністративної справи випливає, що він припустив помилку щодо сдачі звіту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0066/22/НОМЕР_1 від 26.03.2014 року, актом камеральної перевірки № 0029/22/30230242 від 26.03.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 247 п. 7, 284 п. 1 , 163-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави 170 грн., зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, отримувач ДКСУ у
Станично-Луганському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн., зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в 10-ти денний термін з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя

Станично-Луганського

районного суду Луганської області
О.П.
Дьоміна
ун. № 759/6330/14-п пр. № 3/759/2207/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Болгарії, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.12.2013 року близько 19 години скоїв за місцем свого проживання дії психологічного характеру, які виразилися в образах, стосовно своєї дружини, внаслідок чого могла бути завдана останній шкода психічному здоров'ю.

Вказана справа надійшла до даного складу суду 15 квітня 2014 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і пообіцяв примиритися із дружиною.

Крім власне показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в поясненнях учасників конфлікту, протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи рішення у цій справі, суд враховує, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а останнє було вчинено 30 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що взагалі виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного
Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247
КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський райсуд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК
Справа № 145/820/14-п
Провадження №3/145/388/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,
ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу від 28.04.2014 року
ОСОБА_1 неналежно здійснювала обов'язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, посилає дітей за горілкою .

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП.

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ліщишина М. Ю.