ун. № 759/8966/14-п
пр. № 3/759/3144/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС
України у м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Києві, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 02 квітня 2014 року в 15.10 годин,
рухався по вул. Симиренка, 10 в м. Києві,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем «Опель», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить на
праві власності ОСОБА_3, в порушенні пп.
1.5, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху
України, наближаючись до
нерегульованого пішохідного переходу
назначеного дорожніми знаками та
розміткою, перед яким в сусідній смузі
зупинився транспортний засіб, не
зменшив швидкість, не надав переваги в
русі пішоходу ОСОБА_4 та здійснив наїзд
на неї, що призвело до пошкодження
транспортного засобу, а громадянка
ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину в порушенні Правил дорожнього
руху України визнав та пояснив, що він 02
квітня 2014 року в 15.10 годин, керуючи
автомобілем «Опель», державний
номерний знак НОМЕР_2, рухався зі
сторони вул. С.Сосніних по вул.
Симиренка в напрямку вул. Г.Барського в
м. Києві, в лівій смузі руху, зі
швидкістю 35 - 40 км/ год. Автомобіль, який
рухався в правій смузі руху, в
попутному напрямку руху, перед
пішохідним переходом, почав різко
гальмувати, та він також, почав
гальмувати і в цей час побачив перед
своїм автомобілем жінку, яка
переходила дорогу, проте уникнути
наїзду на цю жінку йому не вдалося.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 388008 від 22 травня 2014 року;
постановою слідчого СВ Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві Пшеничного
С.С. про закриття кримінального
провадження від 07 травня 2014 року,
згідно якої, під час досудового
розслідування встановлено, що
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003049 від 07
квітня 2014 року, закрито у зв'язку з
відсутністю у вказаному діянні складу
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Так,
02 квітня 2014 року о 15.10 годин, по вул.
Симиренка в м. Києві, автомобіль
«Опель», державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1,
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4,
внаслідок чого останній були
спричинені тілесні ушкодження. В діях
водія автомобіля «Опель», державний
номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1,
вбачаються невідповідності вимогам пп.
1.5, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху
України, які дують з 15 квітня 2013 року.
Під час досудового розслідування
потерпіла категорично відмовилася
надавати медичну документацію та
проходити судово-медичну експертизу. В
заяві потерпіла зазначила, що до водія
ОСОБА_1, будь-яких претензій немає та
просить закрити кримінальне
провадження у якому вона визнана
потерпілою; рапортом інспектора СОМ
ДТП Святошинського РУ ГУ МВС України
старшого лейтенанта міліції Городька
С.А. від 02 квітня 2014 року; протоколом
огляду місця дорожньо - транспортної
пригоди слідчого відділу
розслідування ДТП СУ ГУМВС України
Герасюка І.Ф. від 02 квітня 2014 року;
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди від 02 квітня 2014 року та
додатками до неї зокрема, щодо
характеру й локалізації механічних
пошкоджень транспортного засобу;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02
квітня 2014 року; поясненнями ОСОБА_4,
згідно яких, 02 квітня 2014 року в 15.10
годин, вона переходила проїзну частину
на вул. Симиренка в м. Києві, по
нерегульованому пішохідному переходу,
пересвідчившись, що автомобілі, які
рухались по проїзній частині були на
значній відстані від неї. Після чого
прийшла в свідомість в автомобілі
швидкої медичної допомоги; в висновком
щодо результату медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 001871 від 02 квітня
2014 року, згідно якого, у ОСОБА_1 ознак
сп'яніння не виявлено.

Обговорюючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, його
відношення до скоєнного та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва,
на постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: