Дата документу 14.05.2014
Справа № 320/4018/14-п
Провадження № 3/320/1179/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 14» травня 2014 року
м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Бахаєв І.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1),
уродженки м. Мелітополь Запорізької
області, громадянина України, який є
директор ПП «Бастіон - Дельта», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року при перевірці ПП
«Бастіон - Дельта», було встановлено
порушення ведення податкового обліку,
а саме завищено податковий кредит на
загальну суму 401077 грн. за грудень 2013
року, що призвело до завищення
від'ємного значення на суму 252808 грн. та
заниження суми, що підлягає сплаті до
бюджету в сумі 148269 грн. за грудень 2013
року., чим порушено вимоги п.п. 198.6, ст.198,
201.10 ст.201 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та
доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.1 КУпАП підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
49 від 25.04.2014 року, та іншими матеріалами
справи.

Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законом України.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини
здійснення ним правопорушення, суд
вважає необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), адміністративне покарання
у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р
0013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк
отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій
області, код бюджетної кваліфікації -
21081100, отримувач Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081100, назва
"адміністративні штрафи та інші
санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), на користь держави
судовий збір в розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 копійок на р/р №
0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
в 15-денний термін з дня повідомлення
про винесення вказаної постанови, у
порядку примусового виконання
постанови - з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з моменту її
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
постанови.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ