Справа № 185/4822/14-п
Провадження № 3/185/1228/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина
О.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення яка
надійшла з Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянку України,
головного бухгалтера ТОВ
«Провізор-НФФ», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 року при перевірці фінансової
діяльності ТОВ «Провізор-НФФ», котре
знаходиться за адресою: вул.Харківська,
7-б, в м.Павлограді Дніпропетровської
області, співробітниками податкової
інспекції виявлено, що головний
бухгалтер ТОВ «Провізор-НФФ» - ОСОБА_1,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне й
теж порушення, не своєчасно подала до
установ банку платіжні доручення на
перерахування належного до сплати
податку на додану вартість згідно
декларації з ПДВ № НОМЕР_2 від 11.03.2014
року за лютий 2014 рік.

Підприємством узгоджене грошове
зобов'язання у сумі 50 грн. по строку
сплати на 30.03.2014 рік. Переплата на дату
нарахування 30.03.2014 рік склала 1 грн.

У підприємства станом на 30.03.2014 рік
податковий борг складає 49 грн.

Фактично сума боргу погашена платіжним
дорученням № 1040461 від 03.04.2014 року в сумі
56 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про поважні причини неявки суд не
проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні
даного адміністративного
правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
05.05.2014 року, акту перевірки №
32/04-10-15-01-21-37562936 від 05.05.2014 року та інших
матеріалів справи вбачається, що
головний бухгалтер ТОВ «Провізор-НФФ» -
ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст.57 розділу ІІ
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI.

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05.06.2013 року ОСОБА_1 було
визнано винною в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та
накладено на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Тобто після притягнення до
адміністративної відповідальності за
одне й теж порушення, протягом року,
головний бухгалтер ТОВ «Провізор-НФФ» -
ОСОБА_1, знову не своєчсно подала
платіжні доручення на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів) порушивши ч. 2
ст. 163-2 КУпАП.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення, та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА