Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/744/14-п
П О С Т А Н О В А

06.05.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від начальника ВДАІ по
обслуговуванню Красилівського району
в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Сари Архангельської
області , жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, не працюючого, за
ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив :

14 січня 2014 року о 09 годині 50 хвилин в
смт. Антоніни Красилівського району
Хмельницької області ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, передав керування
автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний
знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2, який перебував в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги пункту 2.9(г) ПДР, за що
відповідальність передбачена ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1, якого своєчасне було сповіщено
про місце і час розгляду справи, в
судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи суду не надіслав. З цих підстав,
керуючись ч.1 ст.268 КУпАП, суд розглядає
справу у відсутності ОСОБА_1.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №894878 від 14 січня 2014 року, ОСОБА_1
свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №694755 від 14.01.2014 року про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
оскільки останній в п'яному стані о 10
год. 14.01.2014 року керував автомобілем
ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1;
поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
які підтверджують, що на місці зупинки
ОСОБА_1 визнав,що передав керування
автомобілем ОСОБА_2, який перебував в
стані алкогольного сп'яніння.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, як
передача керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
алкогольного сп'яніння.

Судом встановлено, що з дня вчинення
ОСОБА_1 правопорушення пройшло більше
трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при
наявності обставин, передбачених
статтею 247 цього Кодексу, виноситься
постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя В. І. КРАСНЯК