Справа №601/1200/14-п
Провадження № 3/601/403/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого судді Зембри Є.Й.,

при секретарі Логвинюк Т.С.,

розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від Управління
Укртрансінспекції у Тернопільській
області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія, за
частиною 1 статті 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 28 травня
2014 року о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с.
Волиця Кременецького району
Тернопільської області, легковим
автомобілем «Фольцваген», державний
номерний знак «НОМЕР_1», надавав
послуги з перевезення пасажирів на
замовлення без отримання ліцензії на
даний вид господарської діяльності, за
що був зупинений посадовими особами в
м. Почаєві Кременецького району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у
скоєному правопорушенні не визнав та
просив закрити провадження по справі
пояснивши, що 28 травня 2014 року він разом
з дружиною, сестрою, братовою та
сусідкою везли дітей на медичне
обстеження перед школою, яке їхні діти
повинні були пройти до 30 травня 2014 року.
Він також пояснив, що грошові кошти він
з них не брав, так як вони є членами його
родини.

В судовому засіданні він також пояснив,
що по дорозі з с. Розтоки, де він
проживає з своєю родиною, в с. Волиця
він взяв в автомобіль свого товариша
ОСОБА_2, з яким вони були сусідами та від
якого він також ніяких грошових коштів
не отримував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також
пояснив, що таким видом господарської
діяльності як перевезення пасажирів
він не займається.

Покази ОСОБА_1 в судовому засіданні
також підтвердили свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які дали
аналогічні покази з особою відносно
якої складений протокол про
адміністративне правопорушення,
підтвердивши родинні стосунки.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши ОСОБА_1 та свідків,
суд приходить до висновку, що
адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення з
наступних підстав.

Вказані матеріали не відповідають
вимогам диспозиції частини 1 статті 164
КУпАП, в якій вказано, що
правопорушенням є провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди).

У протоколі про адміністративне
правопорушення не конкретизовано суть
вчиненого правопорушення, а саме не
вказано, яким саме видом господарської
діяльності займається ОСОБА_1, а також
не зазначено, які документи повинен
мати останній при бажанні підвезти ту
чи іншу людину в певний населений пункт
власним транспортним засобом.

Метою зайняття господарською
діяльністю є отримання прибутку, чого
посадовими особами, які складали
адміністративний протокол серії ТЕ
№000224 не доведено.

До протоколу про адміністративне
правопорушення також не долучено
жодних доказів того, що ОСОБА_1
займається перевезенням пасажирів
систематично та отримував матеріальну
винагороду.

Отже на підставі викладеного,
враховуючи положення статті 62
Конституції України, згідно якої усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь, суд
приходить до висновку, що дана
адміністративна справа підлягає
закриттю, через відсутність в діях
ОСОБА_1 складу правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 164
КупАП.

Керуючись частиною 1 статті 164, статтями
247, 266, 283, 284 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164 КупАП, у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий: