Дата документу 13.05.2014
Справа № 320/3959/14-п
Провадження № 3/320/1149/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» травня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Бахаєв І.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно
довідки Мелітопольської ОДПІ від 12.05.2014
ідентифікаційний номер відсутній),
уродженця Азейбарджан, який не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
статтею 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2014 року, приблизно о 14 годині 20
хвилин, ОСОБА_1, на 15 км а/д Запоріжжя -
Маріуполь, керував автомобілем
«Мерседес Vito», д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
ПДД України. Огляд проводився за
допомогою спеціального технічного
засобу - газоаналізатора Drager Alcotest 6810
ARBL-0814.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився
за невідомою суду причині, про час та
дату слухання повідомлений належним
чином.

Здійснення ОСОБА_1, зазначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АА2 №
889762 від 18.04.2014 року, результатами
спеціального технічного засобу -
газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARBL-0814,
результат якого був 0,71% (проміле
алкоголю в крові), цей факт засвідчений
письмовими поясненнями інспекторів
ДПС ДАІ.

Таким чином, у діях ОСОБА_1, містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, вважаю за
необхідне призначити ОСОБА_1,
адміністративне покарання в межах
санкції статті 130 ч.1 КУпАП, у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(відповідно довідки Мелітопольської
ОДПІ від 12.05.2014 ідентифікаційний номер
відсутній), адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3
400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути:
Одержувач: ГУК у Запорізькій області;
Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області; МФО: 813015; Код ; №
рахунку: 0001; код бюджетної
кваліфікації - 21081300, отримувач
Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300,
назва "адміністративні штрафи у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(відповідно довідки Мелітопольської
ОДПІ від 12.05.2014 ідентифікаційний номер
відсутній), на користь держави судовий
збір в розмірі 36 /тридцять шість/
гривень 54 копійок на р/р № 0013,
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
в 15-денний термін з дня повідомлення
про винесення вказаної постанови, у
порядку примусового виконання
постанови - з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з моменту її
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
постанови.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ