Справа № 660/786/14-п
Номер провадження 3/660/293/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, мешканку АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.05.2014 року близько 19 год. 00
хв., будучи у стані алкогольного
сп'яніння на вул.Дудченко в
смт.Нововоронцовка Херсонської
області виражалася грубою нецензурною
лайкою у присутності громадян. Таким
чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КупАП визнала повністю, щиро
розкаялася.

Суд, повно, всебічно та обєктивно
дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП повністю
доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХН №008581 від 20.05.2014
року, ОСОБА_1 18.05.2014 року близько 19 год. 00
хв., будучи у стані алкогольного
сп'яніння на вул.Дудченко в
смт.Нововоронцовка Херсонської
області виражалася грубою нецензурною
лайкою у присутності громадян.

Крім того факт даного
адміністративного правопорушення
підтверджується іншими матеріалами
справи, зокремапротоколом прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення від 18.05.2014
року,поясненнями ОСОБА_3 від 18.05.2014 року,
ОСОБА_4 від 18.05.2014 року.

Відповідно до ст.173 КУпАП,
відповідальність настає у разі
дрібного хуліганства, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято
до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, що вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення
до скоєного.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність - суд не вбачає.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю
вчиненого адміністративного
правопорушення, суд може звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 до
адміністративної відповідальності не
притягувався, щиро розкаявся, суд
вважає за можливе звільнити його від
відповідальності, обмежевшись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33 ст.40, ст.173, ст.ст. 221, 268,
280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності обмежевшись усним
зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб до апеляційного суду
Херсонської області через районний
суд.

Суддя
Ю.В. Диба