Справа № 462/3064/14-п
ПОСТАНОВА

12 травня 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого по АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Залізничного
районного суду м.Львова від 20.06.2013 року
відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік та застосовано ряд обмежень,
зокрема, йому заборонено виходити з
будинку /квартири/ з 22.00 год. до 06.00 год.

Згідно протоколів про адміністративні
правопорушення серії ЛВ № 0235892 від
07.05.2014 року, серії ЛВ № 0235890 від 07.05.2014
року та серії ЛВ № 0235880 від 07.05.2014 року,
розгляд яких постановою Залізничного
районного суду м.Львова від 12.05.2014 року
об'єдано в одне провадження, ОСОБА_1
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за ст.187 КУпАП допустив
порушення правил адміністративного
нагляду, а саме: 25 квітня 2014 року о 22.30
годині, 26 квітня 2014 року о 22.40 годині та
02 травня 2014 року о 22.40 годині
відповідно, був відсутній за місцем
проживання по АДРЕСА_1, чим вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, підтвердив вказані вище
обставини, щиро розкаюється у
вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї
вини у вчинених правопорушеннях, його
вина підтверджується також
матеріалами справи, зокрема, вказаними
протоколами про адміністративні
правопорушення серії ЛВ № 0235892 від
07.05.2014 року, серії ЛВ № 0235890 від 07.05.2014
року та серії ЛВ № 0235880 від 07.05.2014 року, і
рапортами дільничного інспектора
міліції.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187
КУпАП, оскільки він 25.12.2013 року
притягався до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, що
підтверджується постановою
Залізничного районного суду м.Львова.

З врахуванням даних про особу
правопорушника у сукупності із
обставинами справи та ступеня тяжкості
вчинених ним правопорушень, для
досягнення мети адміністративного
стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,
беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення суддею постанови про
накладання адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір у відповідності до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
обрати йому адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 грн. (двісті
п'ятдесят п'ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний
С.Ю.