АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Юрдига О.С., розглянувши апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 09 квітня 2014
року по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4
ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 09 квітня 2014 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 680 (шістсот
вісімдесят) гривень.

У поданій апеляційній скарзі
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просить
постанову суду скасувати, а
провадження у справі закрити за
відсутністю в діях ОСОБА_2 складу
адміністративного правопорушення.

На обгрунтування своїх вимог, зазначає,
що постанова не відповідає фактичним
обставинам справи, є незаконною та
необґрунтованою, винесена з порушенням
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права. Судом не з'ясовано
усі обставини справи, не досліджено усі
наявні докази та не дано їм належної
оцінки. Зазначає, що інспектором ДАІ
порушено вимоги відомчої інструкції,
що регламентує порядок оформлення
адміністративних матеріалів, оскільки
ОСОБА_2 не роз'яснено його прав. У
протоколі не зазначено свідків
правопорушення, безпідставно
враховано відеозапис правопорушення,
зафіксований на відео - реєстратор з
автомобіля інспектора ДПС, та не
прийнято до уваги фотознімки надані
ОСОБА_2, які підтверджують
невідповідність ліній дорожньої
розмітки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його
представника, які підтримали
апеляційну скаргу, перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, вважаю, що постанова суду є
законною і підстав для її скасування не
встановлено .

Із матеріалів справи вбачається, що при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 суд у
відповідності до положень ст.ст.245, 252,
280, 283 КУпАП, повно та всебічно дослідив
обставини вчинення адміністративного
правопорушення, наявні у справі докази,
а тому висновок, викладений в постанові
суду про його винність у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ч.4 ст.122 КУпАП, за
наведених у постанові обставин є
правильним.

Посилання представника ОСОБА_2 на
порушення вимог відомчих наказів з
боку працівника ДАІ при оформленні
протоколу про адміністративне
правопорушення є необґрунтованим. У
протоколі міститься запис про
роз"яснення ОСОБА_2 його прав,
передбачених Конституцією України та
ст. 268 КУпАП, що підтверджується його
підписом, а також власноручне
пояснення.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновок суду, який
обґрунтовано доказами, наявними в
матеріалах справи, у тому числі даними,
що містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення, в
поясненнях свідків та ОСОБА_2, доданих
до протоколу.

Не встановлено порушень у тому, що суд
врахував відеозапис з
відео-реєстратора, оскільки дані
зафіксовані на ньому, дали можливість
більш детально оцінити обставини
вчинення порушень Правил дорожнього
руху з боку ОСОБА_2 Водночас надані суду
фотознімки лише відображають ділянку
дороги і жодним чином не спростовують
та не доводять факт вчинення ОСОБА_2
адміністративного правопорушення.

За таких обставин підстав для
скасування постанови суду про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.122 КУпАП,не убачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, залишити без задоволення, а
постанову Дарницького районного суду
м. Києва від 09 квітня 2014 року відносно
ОСОБА_2 - без зміни.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Юрдига О.С.

Справа № 33/796/694/2014 Категорія: ст.122-4
КУпАП

Головуючий у першій інстанції -
ЗарубаП.І.