Справа № 279/2005/14-п
Провадження № 3/279/465/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014
м.
Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області Моголівець
І.А.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Коростеня, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, зі слів працюючого
водієм Коростенської ЦМЛ,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20.01.2014р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем швидкої допомоги Вольво
н.з. НОМЕР_1 по вул..Грушевського в
м.Коростень із включеними маячками
синього кольору і звуковою
сигналізацією «Сирена», проїзджаючи на
червоний сигнал світлофора не
забезпечив безпеки дорожнього руху
внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем Рено Кенго н.з. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, після чого виїхав на
зустрічну смугу та зіткнувся з
автомобілем Мерседес Спрінтер н.з.
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5,
якому спричинив механічні пошкодження
який вдарив автомобіль та Део Ланос н.з.
НОМЕР_4 під керування водія ОСОБА_7
якому спричинив механічні пошкодження,
чим порушив п.3.1 ПДР..

Про даний факт було складено протокол
про адміністративне правопорушення за
ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину та факт
порушення визнав і пояснив, що дійсно у
вказаний в протоколі час та місці він
вчинив зіткнення з автомобілем Рено
Кенго, після цього ці авто пошкодили ще
2 автомобілі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також
Схемою місця ДТП, поясненнями водіїв
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, які підтвердили
обставини ДТП вказані ОСОБА_1, крім
того, ОСОБА_4 пояснив, що рухався на
зелене світло світлофора і побачив
автомобіль Вольво, що рухався на
червоне світло і намагався проїхати,
він почав терміново гальмувати, але
зіткнення уникнути не вдалось, водій
Вольво швидко їхав.

З часу виявлення правопорушення
(20.01.2014р.) пройшло більше ніж три
місяці.

Згідно ст..38 КУпАП України
адміністративне стягнення в справах
підвідомчих суду може бути накладено
не пізніше як через 3 місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні не пізніше
як через 3 місяці з дня виявлення
правопорушення.

Згідно ст..247 КУпАП України,
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст..38 КУпАП
України є підставою для закриття
провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 124, 221, 247, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, провадження по справі закрити в
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду через
Коростенський міськрайонний суд. На
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
І.А. Моголівець