Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2051/14-п
Провадження № 3/644/621/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2014 року
м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова - Шевченко С.В.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.Харкова, громадянку України,
працюючу ТОВ «Тева-Україна», ід.номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.02.2014 року о 15 годині 50 хвилин,
керуючи транспортним засобом Skoda Fabia,
державний номер НОМЕР_2, рухаючись по
вулиці Миру в м.Харкові, виїхала на
перехрестя з проспектом Фрунзе на
червоний сигнал світлофору, внаслідок
чого допустила зіткнення з автомобілем
Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_3,
яким керував водій ОСОБА_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди транспортним засобам були
завдані механічні пошкодження, а їхнім
власникам майнова шкода.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не
з*явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, шляхом направлення судових
викликів зі зворотними повідомленнями,
які знаходяться в матеріалах справи,
про причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення водія ОСОБА_2, суд
приходить висновку, що вина водія
ОСОБА_1, в порушенні правил дорожнього
руху України, що призвели до
дорожньо-транспортної пригоди,
підтверджується в повному обсязі
наступними доказами, які були
досліджені та проаналізовані в
судовому засіданні: протоколом про
адміністративне правопорушення,
складеним 22.02.2014 року у відношенні
ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної
пригоди доданою до протоколу про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_3, які
знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що водій ОСОБА_1 порушила
вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність ст.124
КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд
приходить висновку, що вина водія
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП, доказана в
повному обсязі, а доводи
правопорушника про відсутність в її
діях складу правопорушення
спростовуються, по-перше,
вищевикладеними доказами, по-друге, не
підтверджені жодними об*єктивними
даними, а позиція викладена
правопорушником в її письмових
поясненнях розцінюються судом як
бажання уникнути відповідальності за
вчинене правопорушення.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховує дані про особу
правопорушника, характер
правопорушення та його наслідки і
вважає за можливе накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі, передбаченому
санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст. 276, ст.283-285 КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти п*яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 425 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ
у Харківській області, МФО: 851011, р/р:
0009, КБК: 22030001) судовий збір у
розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:
С.В. Шевченко