Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/609/14-пПровадження № 3/724/265/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 березня 2014 року о 21 год. 00 хв. на
автодорозі Н 03 316 км. керував
транспортним засобом «PEUGEOT» д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього
руху, за адміністративна
відповідальність передбачена ст. 130 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчинених
адміністративних правопорушеннях
визнав в повному обсязі, підтвердив, що
дійсно керував транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 401635 від 19.03.2014 року, письмовим
поясненням ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
суддя робить висновок про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП..

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує
важкий матеріальний стан ОСОБА_1, також
те, що ніде не працює, має на своєму
утриманні малолітню дитину та в нього
відсутнє посвідчення водія на право
керування транспортними засобами, що
підтверджується постановою про
адміністративне правопорушення АА2 №
031316.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, всі обставини, що
пом'якшують чи обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП та до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді
штрафу буде достатнім та необхідним
для виховання правопорушника і
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ч.1 ст. 130, ст. ст. 251, 280, 283, 284,
294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г.
Єфтеньєв