Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/313/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Коченьова Новосибірської області,
громадянина України, українця, не
працюючого, інваліда 2-ї групи, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2013 року о 19 годині 15 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в
районі буд. № 144 по пр. Героїв
Сталінграда в м. Харкові не вірно обрав
безпечну швидкість руху та скоїв наїзд
на пішохода ОСОБА_2, заподіявши їй легкі
тілесні ушкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього
руху України.

Крім цього, 09 серпня 2013 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі
буд. № 144 по пр. Героїв Сталінграда в м.
Харкові не вірно обрав безпечну
швидкість руху та скоїв наїзд на
пішохода ОСОБА_2, заподіявши їй легкі
тілесні ушкодження та залишив місце
ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення був
повідомлений належним чином, надав
суду заяву про слухання справи без його
участі та визнання своєї провини.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні
вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 532768 від
06.01.2014 року та серії АА2 № 532769 від 06.01.2014
року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів та
ст.. 122-4 КУпАП, тобто залишення місця
дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою слідчого Рожнова О.В. від 28
листопада 2013 року кримінальне
провадження за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України за фактом даного ДТП -
закрито у зв'язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо
справа про адміністративне
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомча суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення. Частиною 4
статті 38 КУпАП передбачено, що у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий
збір», інваліди 2-ї групи звільняються
від сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю, що
провадження по даній справі відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.
124, ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124 КУпАП щодо
порушення п. 12.1 ПДР України - ОСОБА_1.

Визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-4 КУпАП щодо
порушення п. 2.10 ПДР України - ОСОБА_1.

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити, у
зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення до моменту розгляду справи.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в десятиденний строк з дня її
оголошення.

Суддя - В. В. Буцький