справа № 208/3494/14-п
№ провадження 3/208/758/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122-4, ст. 124, ч.1
ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.05.2014 року о 22-30 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ-2102» з номерним знаком
НОМЕР_1, по проспекту Леніна в м.
Дніпродзержинську, здійснюючи рух
заднім ходом, не впевнився в безпеці
маневру, в зв'язку з чим, скоїв
зіткнення з автомобілем «Деу-ланос» д/н
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В
результаті ДТП автомобіль «Деу-ланос»
д/н НОМЕР_2 зазнав механічні
пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 покинув
місце ДТП, та продовжив рух по вул.Клари
Цеткін,67 у м. Дніпродзержинську, де був
затриманий працівником ДАІ, в той же
день о 23-20год., з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, не зв'язна
мова). На вимогу працівника міліції, в
присутності двох свідків, ОСОБА_1
відмовився пройти у встановленому
порядку медичний огляд для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння. Своїми діями водій ОСОБА_1
порушив вимоги п.2.5, п.2.10, п. 10.1 Правил
дорожнього руху, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124, 1224, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився про дату, час, місце
розгляду справи сповіщався. Причину не
явки суду не повідомив.

Вивчив матеріали справи: протокол про
адміністративне правопорушення,
протокол огляду місця ДТП від 08.05.2014р.,
схему ДТП від 08.05.2014р., суд вважає, що
водієм автомобіля «ВАЗ-2102» з номерним
знаком НОМЕР_1, ОСОБА_1 були порушені
Правила дорожнього руху, а саме:

- п.2.5, «водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин»;

- п. 2.10, «у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов'язаний негайно зупинити
транспортний засіб і залишитися на
місці пригоди»;

- п.10.1, «перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху».

Суд також прийшов до висновку про те, що
порушення ОСОБА_1 вище вказаних вимог
Правил дорожнього руху знаходяться в
причинному зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою, яке
мало місце 08.05.2014р., а також те, що ОСОБА_1
здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене статтею 124
КУпАП, а саме порушення водієм правил
дорожнього руху, яке спричинило
пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні, також було
встановлено, що ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-2102» з
номерним знаком НОМЕР_1, після
здійснення ДТП залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, чим
порушив вимоги статті 1224 КУпАП, а саме в
залишенні водієм транспортного засобу
місця дорожньо-транспортної пригоди,
до якої вони причетні.

Крім того, з пояснень свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які вказували на те, що від
ОСОБА_1 був чутний запах алкоголю з
порожнини рота та, що останній
відмовився пройти медичний огляд на
стан алкогольного сп'яніння, суд
встановив, що ОСОБА_1 винний у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, а саме в відмові від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд встановив, що
ОСОБА_1 винний у порушенні Правил
дорожнього руху України та враховуючи
суспільну небезпечність скоєного
правопорушення і особу правопорушника,
суд вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в
дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.40-1, 34, 35, 36, ст. 1224, ст..124, ч.1 ст.130, 283,
284 КУпАП, Законом України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
№590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.1224,
ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до
ОСОБА_1, відповідно до ст.. 36 КУпАП,
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк ОДИН
РІК.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки в дохід
держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.