ун. № 759/6716/14-п
пр. № 3/759/2319/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Петренко Н.О., розглянувши матеріали,
що надійшли з Святошинського РУ ГУ ДНС
України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,
проживає за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1 за
ч. 1 ст. 188-16 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду
м.Києва надійшли адміністративні
матеріали відносно ОСОБА_1 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.188-16 КУпАП, з
яких вбачається наступне:

10.04.2014р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні
ТОВ «ОККО-Нафтопродукт», за адресою: м.
Київ, вул. Святошинська, 34, ОСОБА_1
являючись посадовою особою,
відповідальною за техногенну безпеку,
цивільну оборону, не виконала
встановлені законодавством вимоги у
сфері цивільного захисту техногенної
безпеки та цивільної оборони,
запропоновані приписом на усунення
порушень вимог пожежної безпеки від
10.03.2014 року, врученого до виконання
10.03.2014 року, а саме:

-не провела обов'язкове страхування
цивільної відповідальності суб'єкта
господарювання за шкоду, яка може бути
заподіяна пожежами та аваріями на
об'єктах підвищеної небезпеки, чим
порушила вимоги п.п. 4.9.5., 4.9.6 Постанови
Кабінету Міністрів України № 1788,
наказу № 557 МНС України від 15.08.2007 року,
«Правила техногенної безпеки у сфері
цивільного захисту на підприємствах,
організаціях, установах та на
небезпечних територіях» зареєстровані
в Міністерстві Юстиції України 03.09.2007
року за № 1006/14273.

Відповідно до ст. 188-16 КУпАП
невиконання законних вимог посадових
осіб центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику з
питань цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру, щодо
розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру, -

тягне за собою накладення штрафу на
посадових осіб від десяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання на з'явилась,
про дату, час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, причину
неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в порушенні нею
встановлених законодавством вимог у
сфері цивільного захисту техногенної
безпеки та цивільної оборони доведена
в повному обсязі, знайшла своє
підтвердження в ході судового
розгляду, підтверджена зібраними по
справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення,
приписом про усунення порушень вимог
законодавства у сферах пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту.

При обранні адміністративного
стягнення суд враховує фактичні
обставини справи, характер
правопорушення, особу правопорушника
і вважає за необхідне накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись вимогами ст.ст. 27, 33, 223, 255, 283,
284, 289, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 20 (двадцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36, 54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці.

С У Д Д Я: