Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/237/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_1 знаходиться в декретній
відпустці, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувалась,

по ч.1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не займається належним
вихованням своїх неповнолітніх дітей:
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зловживає спиртними напоями та не
забезпечує необхідні умови життя своїх
неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
з'явилася, хоча була повідомлена
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи.

Факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
наступними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ №007343 від 29.03.2014 року, письмовим
поясненням ОСОБА_1, актом обстеження
житлово-побутових умов проживання від
29.03.2014 року, актом соціального
інспектування № 344/1 від 24.03.2014 року.

Дослідивши та оцінивши в судовому
засіданні докази по справі про
адміністративне правопорушення
вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення як невиконання
батьками обов'язків щодо виховання
дітей.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не
встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується її вік та
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те що вона раніше протягом року
не піддавалася адміністративному
стягненню за аналогічні
правопорушення, і у зв'язку з чим
приходжу до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП і на
підставі викладеного обрати їй
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст.184 КУпАП, за якою вона
притягується до адміністративної
відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення , особою , на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати , що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 284, 285, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а саме 51 (п'ятдесят одна)
гривня, який перерахувати на р/р
0460, Код 37937308, Отримувач УДКСУ в
Олевському районі, МФО 811039, Код платежу
21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., який
перерахувати на рр 0460, Код 37937308,
Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській
області, МФО банку 811039, Код
класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: О. В. Стратович