Справа № 177/1551/14-п
Провадження № 3/177/353/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Валове Криворізького
району Дніпропетровської області,

не працюючого,

проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1;

інн. НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2014 року о 18-30 годині ОСОБА_1., в
громадському місці, а саме: по вул..
Азарнова, 5 в с. Христофорівка
Криворізького району
Дніпропетровської області, в
приміщенні магазину «Крамниця»,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався брутальною
лайкою, на зауваження громадян не
реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину визнав, не заперечував факт того,
що він 13.04.2014 року о 18-30 годині,
пребуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, в приміщенні магазину
«Крамниця» по вул. Азарнова, 5 в с.
Христофорівка Криворізького району
Дніпропетровської області,
висловлювався брутальною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107173 від 14.04.2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_2,
викладеними на окремому аркуші справи,
згідно яких він не заперечував, що він
13.04.2014 року о 18-30 годині, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, в
приміщенні магазину «Крамниця» по вул.
Азарнова, 5 в с. Христофорівка
Криворізького району
Дніпропетровської області,
висловлювався брутальною лайкою,
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3
з яких вбачається, що ОСОБА_1 13.04.2014 року
о 18-30 годині, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, в приміщенні
магазину «Крамниця» по вул. Азарнова, 5
в с. Христофорівка Криворізького
району Дніпропетровської області,
висловлювався брутальною лайкою.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП за ознаками вчинення дрібного
хуліганства.

При визначенні міри покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 у судове засідання
з'явився, вину у скоєному
правопорушенні визнав та розкаявся,
тому покарання йому слід обрати у
вигляді мінімального штрафу
передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 27, 40-1, 173, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: