Дата документу 03.06.2014
Справа №501/1785/14-п
Провадження №3/501/656/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Семенов О.А., розглянувши
матеріали, що надійшли з Іллічівського
МВ УМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СПД,
який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В
:

14 березня 2014 року о 20.15 годин на вул.
Балківській в м.Одесі, ОСОБА_1, керував
автомобілем «ВАЗ-2106», державний знак
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю), на вимогу
працівників ДАЇ відмовився від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння: від огляду
уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціального технічного засобу та у
закладі охорони здоров'я.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 14
березня 2014 року серія АВ2 № 642906
складеного інспектором 4-го взводу ВДАЇ
ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
Зарічанським Д.В., ОСОБА_1 порушив
вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху
(затверджено Постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306), а саме - відмовився на вимогу
працівника міліції пройти відповідно
до встановленого порядку огляд на стан
алкогольного сп'яніння.

Згідно пп.1.2,1.7. Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції
(затверджено наказом МВС України та
Мінохоронздоров'я України від 09
вересня 2009 №400/666) огляду на стан
сп'яніння підлягають водії
транспортних засобів, щодо яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС є підстави вважати, що вони
перебувають у стані сп'яніння згідно з
ознаками такого стану; у разі відмови
водія транспортного засобу від
проходження огляду на стан сп'яніння на
місці зупинки транспортного засобу,
огляд на стан сп'яніння проводиться в
найближчому закладі охорони здоров'я,
якому надано право на проведення
такого огляду.

Вказані обставини підтверджуються
представленими суду матеріалами
справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
підтвердили відмову ОСОБА_1 від
проходження відповідного огляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП - відмова від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного <...>
сп'яніння особи яка керує транспортним
засобом.

При визначенні виду та розміру
адміністративного стягнення суд
враховує характеризуючи документи
ОСОБА_1, використання автомобілю як
єдиного засобу джерела доходів.

Керуючись ст.ст.23, 27, 130 ч.1, 221, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.
1 КУпАП, притягнути його до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративний
штраф в розмірі 3400,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54грн.

Посвідчення водія серія НОМЕР_2
повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня наступного за проголошенням.

Суддя
О.А.Семенов

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно закону України «Про
виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.