Лугинський районний суд
Житомирської області
Справа № 281/348/14-п
Провадження по справі № 3/281/102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які
надійшли з територіальної державної
інспекції праці у Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, приватного
підприємця

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за місцем здійснення
підприємницької діяльності:
Житомирська обл., Лугинський район, с.
Путиловичі, кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»
використовувала працю одного
найманого працівника на посаді кухаря,
а саме ОСОБА_2 з 02.01.2014 року по 13.02.2014 року
без укладення трудової угоди, чим
порушила ст.ст. 21,24 КЗпП України в
частині не укладення трудової угоди з
найманим працівником ОСОБА_2 Крім того,
ОСОБА_1 було порушено ст. 30 Закону
України «Про оплату праці» в частині не
забезпечення достовірного ведення
бухгалтерського обліку по нарахуванню
та виплаті заробітної плати найманого
працівника ОСОБА_2, а також не ведення
табелю обліку використання робочого
часу найманого працівника. Дані
порушення вчинені за період з 02.01.2014
року по 13.02.2014 року та тривали на момент
написання протоколу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином була повідомлена
про дату, час та місце слухання справи,
причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме
порушення вимог трудового
законодавства, що підтверджується
протоколом № 06-14-026/0157 від 13.02.2014 року,
актом перевірки № 06-14-026/0201 від 13.02.2014
року, приписом № 06-14-026/0201 - 0196 від 13.02.2014
року.

Суддя, дослідивши матеріали
адміністративної справи, врахувавши
особу правопорушника, вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при
оголошенні усного зауваження,
виноситься постанова про закриття
справи.

Враховуючи те, що недоліки, які
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення,
фактично усунені, що стверджується
копією трудового договору від 03.03.2014
року, копією відомості на виплату
грошей №11 за березень 2014 року, копією
табелю за березень 2014 року, судя,
прийшов до висновку про можливість
звільнення її від адміністративної
відповідальності обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 41, 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в сумі 36 грн. 54
коп., який зарахувати до спеціального
фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення до
Апеляційного суду Житомирської
області через Лугинський районний суд.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Суддя: Б. П. Нечуй