overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 427/2779/14-п
Провадження № 3/427/783/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2014 року м.Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі
Свердловського МВ ГУМВС України у
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Воронезької області РФ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 241 км автошляху Р 66 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21011", реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що 07.04.2014 року випив стакан пива, а 08.04.2014 року сів за кермо та поїхав до м.Свердловська на автомобілі.
Просив строго не карати, не позбавляти його права керування, оскільки має двох неповнолітніх дітей на вихованні та транспортний засіб є його єдиним засобом отримання якихось тимчасових заробітків.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом, поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненням самого правопорушника.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, щиро розкаявся, вчинене правопорушення ні до яких наслідків не призвело, суд вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню, не пов'язаному з позбавленням водійських прав.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.А. Писанець
Справа № 427/2790/14-п
Провадження № 3/427/785/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Стримба Коденського району Одеської області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2014 року приблизно о 18 годин 15 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись у залі очікування станції Довжанська Донецької залізниці, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, розбив скло, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що розбив скло не навмисно.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника чергової частини на ст. Довжанська, копією витягу з кримінального провадження, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4, копією постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/2719/14-п
Провадження № 3/427/777/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2014 року Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського взводу ДПС
ДАІ УДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця с. Хмельницький, м. Свердловська Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2014 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 на вул. Чайковського м. Свердловська Луганської області керував транспортним засобом мотоциклом «Ява» 350, д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, квитанцією алкотесту «Драгер».

З урахуванням того, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню, не пов'язаному з позбавленням водійських прав.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/2910/14-п
Провадження № 3/427/810/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року приблизно о 21 годин 30 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись у під'їзді будинку
АДРЕСА_2, висловлювався брудною нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 427/2373/14-п
Провадження № 3/427/690/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського
МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонопартизанська
Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

25.03.2014 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 вул.
Оборонній м. Луганська в районі будинку
№12, керував транспортним засобом марки
Ford Transit, д / н НОМЕР_1, в залежності від дорожньої обстановки, швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки
ЗАЗ 110557, д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, а він скоїв зіткнення з автомобілем марки Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фото-таблицею.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/2824/14-п
Провадження № 3/427/789/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Володимир-Волинський,
Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля приміщення взуттєвого магазину, розташованого по вул. З.
Космодем`янської в м. Свердловську
Луганської області, справляв потребу в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме рапортом працівника
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 427/2632/14-п
Провадження № 3/427/766/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2014 року приблизно о 20 годин 45 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №41, розташованому у кварталі Пролетаріату
Донбасу Свердловська Луганської області, висловлювався брудною нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, рапортом працівника
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 427/2833/14-п
Провадження № 3/427/792/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року приблизно о 12 годин 30 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Благовест», розташованому за адресою: Луганська область, м.
Свердловськ, вул. Ново-Піонерська вчинив сварку, висловлювався брудною нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 526/748/14-п
Провадження № 3/526/273/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , -

встановив:

ОСОБА_1 25.04.2014 близько 19 год. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався брутальною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 000202 ( а.с.1)

- рапортом оперативного чергового
(а.с.3);

- письмовим поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.4-5);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення вживання психотропної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів
(а.с.6);

- копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
(а.с.7).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 173-2 ч.2, 284, 285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів

з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 638/6902/14-п
Провадження № 3/638/1411/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 р. Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Лазюк С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Дзержинського РВХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мирний, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватний підприємець

по ч.3 ст.184 КоАП Украины,

в с т а н о в и в :

17.04.2014 р. біля 10-15 год. син гр.. ОСОБА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, полив тютюнови вироби на території учбового заклоду.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з'явився. У відповідності до ч.1 ст.268
КпАП України справа може розглядатися судом за відсутністю особи. ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи належним чином. Тому справа розглядається за відсутністю гр..
ОСОБА_1

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що вина гр..
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана, а виходячи з приведених доказів, суддя вбачає події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КпАП України. .

У відповідності зі ст.33 КпАП України, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави, в межах санкції ч.3 ст.184 КпАП України .

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.184, ст.ст. 221, 251, 252,276-280
КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнав винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч3 ст..184 КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51(п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області через Дзержинській районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня прийняття постанови, у порядку передбаченому ст..294 КпАП України.

Суддя Дзержинського

районного суду м.Харкова
С.В.Лазюк
Справа № 752/6159/14-п
Провадження №: 3/752/2489/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Голосіївського РУ
ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2014 р. о 13 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Велика кільцева дорога, 1, керуючи автомобілем «KIA» д.н.з. НОМЕР_4, під час зміни напрямку руху, при перестроюванні не переконався в безпеці свого маневру, не пропустив автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по тій смузі на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. У діях водія
ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.1, 13.3
ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.04.2014 року та додатках до нього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Врахувавши характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, необхідно визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124
КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Провадження № 3/641/993/2014
Справа № 641/4688/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м.
Харкові, громадянка України, студент
ХМК, мешкає АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 року о 18 год. 15 хв. неповнолітня ОСОБА_1 знаходилась по вул.. Плеханівській в м. Харкові, в сквері БК « Металіст» та палила табачні вироби, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, що є неповнолітнім суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст. 175-1
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застерегти ОСОБА_1 про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- Н. І. Фатєєва