Справа № 177/1752/14-п
Провадження № 3/177/412/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Бесшюба, Камишнинського
району, Кустанайської області,

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

без реєстрації;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

паспорт серії НОМЕР_2;

за ст. 173 -2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим
адміністративному стягненню за
правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП, 18.05.2014 року о 17 годині 00 хвилин,
знаходячись за місцем свого мешкання в
АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому
стані, вчинив сімейну сварку, ображав
свою співмешканку ОСОБА_2 брутальною
лайкою, погрожував їй фізичною
розправою, виганяв її з дому, чим вчинив
насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його особистий підпис у
протоколі про адміністративне
правопорушення, але не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ є
необов'язковою.

Згідно його письмових пояснень
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнав, та пояснив, що
дійсно 18.05.2014 року вчинив насильство в
сім»ї.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107357 від 21.05.2014
року, та рапортом ДІМ СДІМ
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відповідно
до яких ОСОБА_1, будучи протягом року
підданим адміністративному стягненню
за правопорушення передбачене ст. 173-2
ч.1 КУпАП, 18.05.2014 року о 17 годині 00
хвилин, знаходячись за місцем свого
мешкання в АДРЕСА_1, перебуваючи в
нетверезому стані, вчинив сімейну
сварку, ображав свою співмешканку
ОСОБА_2 брутальною лайкою, погрожував
їй фізичною розправою, виганяв її з
дому, чим вчинив насильство в сім»ї.

Згідно висновку старшого ДІМ
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Григоренко
Є.О. від 21.05.2014 року та заяви ОСОБА_2 від
20.05.2014 року, було проведено перевірку,
та встановлено, що 18.05.2014 року, близько о
17 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в
нетверезому стані за місцем мешкання,
вчинив сімейну сварку зі
співмешканкою, ОСОБА_2 лаявся на її
адресу брутальною лайкою, на
зауваження не реагував, виганяв з дому.

Таким чином для внесення матеріалу ЄО
№ 1445 від 20.05.2014 року в ЄРДР не має
підстав, так як відсутні ознаки
кримінального правопорушення але в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Аналогічні пояснення ОСОБА_2, викладені
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення, в яких
вона зазначила, що її чоловік ОСОБА_1
висловлювався брутальною лайкою,
виганяв з будинку, погрожував фізичною
розправою.

Факт, того що ОСОБА_1 протягом року був
підданий адміністративному стягненню
за вчинення насильства в сім'ї,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 21.11.2013
року, згідно якої ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП та був підданий
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за
ознаками вчинення насильства в сім'ї
особою, яка протягом року була піддана
адміністративному стягненню за одне з
порушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, те що ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився,
відповідно до його письмових пояснень,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вину у вчиненому ним правопорушенні
визнав, ніде не працює, тому суд вважає
за необхідне обрати йому покарання у
вигляді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 30-1, 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 ч.І п. 1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді 40 (сорока) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: