Справа № 635/2158/14-п
Провадження № 3/635/582/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13 серпня 2013 року о 19 годині, на 0
км.+100 м. під'їзної автодороги до с.
Високий Харківського району
Харківської області зі сторони
автодороги «Під'їзна автодорога до
аеропорту м. Харкова з боку м. Києва»,
керуючи автомобілем «ИЖ 27175-036»,
номерний знак НОМЕР_1, не врахував
дорожню обстановку, виїхав на смугу
зустрічного руху, у зв'язку чим,
допустив зіткнення з автомобілем
«Mосквич-2140», номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди постраждалих немає, автомобілі
отримали механічні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна
пригода сталася у зв'язку з порушенням
водієм ОСОБА_1 п.п. 1.5., 2.3.б), 10.1., 11.3. ПДР
України.

Постановою від 30 листопада 2013 року
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0004079 від 14
серпня 2013 року, закрито у зв'язку з
відсутністю в діянні складу
кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх
необхідних заходів для забезпечення
участі ОСОБА_1 в судовому засіданні,
клопотань про відкладення розгляду
справи від останнього не надходило,
причину його неявки до суду визнано
неповажною та, відповідно до вимог ст.268
КУпАП, справу розглянуто за його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 340658 від 25 лютого 2014 року та схемою
місця ДТП, доданою до нього, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 13 серпня 2013 року,
протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 14
жовтня 2013 року, протоколом допиту
свідка ОСОБА_2 від 10 вересня 2013 року,
постановою про закриття кримінального
провадження від 30 листопада 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, тобто
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП
України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчилися строки,
передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент надходження
справи до суду закінчився строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст.38 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.124,
ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с
т а н о в и в:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області в 10-денний строк з
дня винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська