Справа №705/2475/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014
м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Черниш Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, зі слів працюючого
директором ПП « Енерго- Євробуд», на
підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського
міськрайонного суду знаходиться
адміністративний матеріал на
громадянина ОСОБА_1 До вказаного
матеріалу додано протокол про
адміністративне правопорушення серія
АГ2 № 439300 від 25 квітня 2014 року, в якому
вказано, що 25.04.2014 року в 08 год. 00 хв. в м.
Умань, по вул. Ж.Революції, буд.67,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «RENAULT FLUENCE»,
д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив
за дорожньою обстановкою, відповідно
не реагував на її зміну, не дотримався
безпечного інтервалу, в результаті
чого допустив зіткнення з
автомобілем «DAE WOO» д.н.з. НОМЕР_2, який
рухався праворуч в попутному
напрямку руху . В результаті ДТП,
обидва автомобілі отримали механічні
пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п.2.3 б, 13.1 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно з
ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчинені даного правопорушення,
не визнав і вказував, що порушень ПДР
України він не допускав, і що саме водій
автомобіля «DAE WOO» підрізав його, тому і
сталось ДТП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП -
орган ( посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено правопорушення (
об'єктивна сторона), чи винна дана особа
в його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності,
тощо

Відповідно до п. 13. 1 ПДР
України, водій залежно від швидкості
руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна, тягне
за собою адміністративну
відповідальність передбачену ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні ПДР
України та вчиненні адміністративного
правопорушення, не зважаючи на те, що
він свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП - не визнав,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом серії АГ2 № 439300 від
25.04.2014 року про адміністративне
правопорушення, який складений
інспектором ВДАІ Уманського МВ УМВС
Коломієць Ю.Г., в якому власноруч по
суті порушення ОСОБА_3 написав «…
допустив ДТП..»; даними схеми з місця
ДТП від 25.04. 2014 року, з якої чітко
вбачається, що автомобіль ОСОБА_1
намагався зайняти смугу руху
автомобіля «DAE WOO» д.н.з. НОМЕР_2, однак не
дотримав безпечної дистанції та
зіткнувся з автомобілем «DAE WOO» д.н.з.
НОМЕР_2, пошкодивши задню ліву дверку
даного автомобіля; даними тесту № 3982,
№ 3983 щодо результатів виявлення
стану алкогольного , наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
відносно ОСОБА_1 від 25.04.2014 року;
даними пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від
25.04 . 2014 року .

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, суд вбачає в діях
громадянина ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та вважає необхідним притягнути
останнього до адміністративної
відповідальності із застосуванням до
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути
до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн. 54
коп.

Скаргу на постанову по справі
про адміністративне правопорушення
може бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя
підпис Т.О. Черниш

З оригіналом вірно:

Суддя: