Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/346/14-п
Провадження по справі № 3/281/100/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які
надійшли з територіальної державної
інспекції праці у Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, директора КП
«Топільнянське» Топільнянської
сільської ради

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором КП
«Топільнянське» Топільнянської
сільської ради за місцем своєї роботи:
Житомирська обл., Лугинський район, с.
Топільня, вул. Центральна, 34 допустив
порушення ст.115 КЗпП України, а саме: не
виплачував своєчасно заробітну плату
двічі на місяць в проміжку часу 16
календарних днів та не пізніше 7 числа
наступного місяця за попередній
період, що призвело до заборгованості
по заробітній платі в сумі 40,6 тис грн., в
тому числі ОСОБА_2 - 3,8 тис. грн., ОСОБА_3 -
3,2 тис. грн. та іншим працівникам. Крім
того, ОСОБА_1 було порушено ст. 116 КЗпП
України в частині непроведення
розрахунків із звільненими
працівниками в день їх звільнення. Дане
порушення вчинено відносно 8
звільнених працівників, в тому числі
ОСОБА_4, який звільнений 15.07.2013 року - 5,5
тис. грн., ОСОБА_5, яка звільнена 09.04.2013
року - 0,9 тис. грн. та іншим працівникам.
Всього заборгованість перед 8
звільненими працівниками складає 17,6
тис. грн. Дані порушення вчинені за
період з 01.01.2013 року по 13.03.2014 року та
тривали на момент написання протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винність у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся,
пояснив, що недоліки, які зазначені в
протоколі про адміністративне
правопорушення, ним усунені.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши протокол про адміністративне
правопорушення та інші матеріали
судової справи, а також додатково
надані ОСОБА_1 документи: довідку №80
від 05.06.2014 року, видану КП
«Топільнянське» Топільнянської
сільської ради, копії відомістей на
виплату грошей №5, №6, №7, №8, №9, №12,
суддя вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, порушення
вимог трудового законодавства
підтверджується наявними у справі
доказами.

Зокрема, даними протоколу про
адміністративне правопорушення №
06-14-026/0054 від 13.03.2014 року, актом перевірки
№ 06-14-026/0347 від 13.03.2014 року, приписом №
06-14-026/0347 - 0057 від 13.03.2014 року.

Разом з тим, при призначенні
адміністративного стягнення ОСОБА_1
враховуються дані про особу порушника,
який вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
щиро розкаявся у вчиненому, повністю
визнав свою винність, а також те, що
недоліки, які зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення,
фактично усунені, з огляду на фактичні
обставини вчиненого правопорушення, що
є малозначним, приходжу до висновку про
можливість застосування ст. 22 КУпАП та
звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На думку судді застосування такого
виховного заходу, як усне зауваження
буде достатнім для досягнення
визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного
впливу та запобіганню вчинення нових
правопорушень.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283-284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп., який зарахувати до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення до
Апеляційного суду Житомирської
області через Лугинський районний суд.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Суддя
Б.П.Нечуй

05.06.2014