Справа № 488/1606/14-п
Провадження № 3/488/635/14
ПОСТАНОВА

29.04.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Корабельному районі міста Миколаєва
ГУМ у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженка села
Галіцинове Жовтневого району
Миколаївської області, громадянка
України, українка, не заміжня, керівник
ТОВ Лінгвоцентр «ІНСПАЕР», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 163-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

27.03.2014 року під час проведення
камеральної перевірки ТОВ Лінгвоцентр
«ІНСПАЕР», керівником якого є ОСОБА_1,
було встановлено порушення: податковою
декларацією платника єдиного податку
за 2013 рік, узгодила суму податкового
зобов'язання, яку повинна була
своєчасно сплатити до 19.02.2014 року,
направивши до установи банку платіжне
доручення, але фактично сплатила 17.03.2014
року, згідно акту перевірки №
166/14-05-15/37992355 від 27.03.2014 року, в зв'язку з
чим було порушено пункт 297.2 статті 297,
пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу
України та частину 1 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді
справи суддею свою провину визнала
повністю та пояснила, що дійсно при
вищевикладених у постанові обставинах
вона сплатила вищевказаний податок
17.03.2014 року, однак повинна була його
сплатити 19.02.2014 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення №
24/14-05-15-10 серії АА № 150944 від 27.03.2014 року,
актом № 166/14-05-15/37992355 від 27.03.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме у
несвоєчасному поданні платіжного
доручення на перерахування належних до
сплати податків.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, яка
раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності та
обставину, що пом'якшує
відповідальність останньої, щире
розкаяння. Таким чином з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення нею нових
правопорушень, суддя вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 163-2
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять)
гривень на користь (р/р 0004,
одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков