Справа № 128/1677/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23 квітня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши адмінматеріали, що
надійшли від ВДАІ Вінницького району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше притягувався до
адміністоативної відповідальності
відповідно до постанови Вінницького
районного суду від 21.02.2014 року ,-

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року біля 09 год.25 хв. в с.
Лука Мелешківська Вінницького району
та області водій ОСОБА_1 керував
автомобілем марки " Фольксваген" д.н.з.
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сгї,яніння, а саме: запах алкоголю з
ротової порожнини. Від проходження
відповідно до встановленого законом
порядку медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, щиро розкаявся, просив
піддати його адміністроативному
стягненню у вигляді адмінарешту,
відповідно до санкції даної статті,
оскільки на даний час ніде не працює,
має важке матеріальне становище .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП також підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 645587від 29.01.2014 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, враховуючи
всі дані про особу правопорушника, його
сімейний і матеріальний стан, характер
вчинених правопорушень, обставини їх
вчинення, суд вважає, що з метою
виправлення водія і недопущення в
подальшому подібних правопорушень,
виховання особи ОСОБА_1 в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, так як вчинене ним
правопорушення передбачене ст.130 ч.2
КУпАП є одним з найнебезпечніших і
найважчих правопорушень з
адміністративних правопорушень на
транспорті, в галузі шляхового
господарства і зв'язку, оскільки
транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування ним в
стані алкогольного сп'яніння є
небезпечним як для самої особи - водія,
так і для інших учасників дорожнього
руху, ОСОБА_1 необхідно обрати
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, 284, 294 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 ( десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі 10 днів з дня її проголошення
.

Суддя: