АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №33/791/125 /14
інстанції : Гуцалюк О.В.
Категорія : ч.2 ст.130 КУпАП
Доповідач: Калініченко І.С.
П О С Т А Н О В А

22 травня 2014 року
місто
Херсон

Апеляційний суд Херсонської
області у складі головуючого судді
Калініченка І.С., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 05.08.2013 року стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Постановою Комсомольського
районного суду м. Херсона від 05 серпня
2013 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, а саме в тому, що він 15.06.2013 року о
01.08 годині в с. Залізний Порт
Голопристанського району Херсонської
області по вул. Морська керував
транспортним засобом Мітсубісі Галант
д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, згідно показника
алкотестера «Драгер-0489».

Даною постановою на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення у
виді громадських робіт на строк 50
годин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
вказує, що він не був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи, справу розглянуто в його
відсутність, у зв'язку з чим були
порушені його права. Про притягнення
його до адміністративної
відповідальності він дізнався лише
28.04.2014 року. Судові повістки з 15.06.2013р. по
05.08.2013р. він не отримував, що
підтверджується відповіддю начальника
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта». Просить
поновити йому строк на оскарження
постанови, постанову скасувати,
провадження у справі закрити.

Вивчивши та перевіривши
матеріали справи, вважаю, що клопотання
скаржника про поновлення строку на
оскарження цієї постанови та скарга
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, на постанову
судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути внесено
скаргу протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
правопорушення було вчинено 15.06.2013
року, постанова суду щодо ОСОБА_1
винесена 05 серпня 2013 року, а копію
постанови він отримав 28.04.2014р.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Під час відсутності цієї особи, справу
може бути розглянуто лише у випадку,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Разом з
цим, справа у суді розглядалася без
участі ОСОБА_1, а відомостей про те, що
він був своєчасно сповіщений про день
та час розгляду справи, в матеріалах
справи не має.

Вказівка районного суду про те, що він
був належним чином завчасно
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, апеляційна інстанція
вважає необґрунтованими та
безпідставними, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що відомості про
отримання ОСОБА_1 виклику до суду в
матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене постанова суду
підлягає скасуванню.

Згідно зі ст. 38 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на час
апеляційного розгляду справи строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився, тому провадження
у справі підлягає закриттю відповідно
до ст.ст. 247 п. 7, 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити, а постанову судді
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 05 серпня 2013 року по справі
про адміністративне правопорушення за
ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 - скасувати.

Провадження у справі закрити
через закінчення на момент розгляду
справи строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова апеляційного суду
набирає законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
(підапис)