Справа № 760/9836/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Коробенко С.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів, у відношенні
директора ТОВ "Фесіт-К" ()
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 05.02.2010 Деснянським РУ ГУ
МВС України в м. Києві, зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, по факту
порушення митних правил передбачених
ст. 472 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В :

14.05.2014 року до Солом'янського районного
суду м. Києва надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2 про порушення митних правил,
передбачених ч. 1 ст. 472 Митного Кодексу
України.

З протоколу №0321/10000/14 вбачається,
що до зони митного контролю митного
поста «Столичний» на адресу ТОВ
"Фесіт-К" надійшов вантаж. За
електронною митною декларацією
№100270001/2014/206748 в митному режимі імпорт
ІМ40 заявлено товар «камери гумові для
велосипедів в асортименті. Загальна
вага нетто - 17618кг. Торговельна марка: CST.
Виробник: «CHENG SHIN RUBBER (XIAMEN) IND., LTD». Країна
виробництва: CN, Китай.».

В графі 31 МД №100270001/2014/206748
задекларовано товар № 1 «камери гумові
для велосипедів в асортименті, нові.
Камера велосипедна 28*1 5/8*1 1/4 С1446-2500шт.;
камера велосипедна 28*1 5/8*1 3/8 С1240-2000шт.;
камера велосипедна 28*1,75*2 С1446-3000шт.;
камера велосипедна 28*1,75*2 С219-12800шт.;
камера велосипедна 700*40С C1125-2000шт.
Загальна вага нетто-17618кг. Торговельна
марка: CST. Виробник: "CHENG SHIN RUBBER (XIAMEN) IND.,
LTD". Країна виробництва: CN, Китай»; В
графі 33 митної декларації зазначено
код даного товару , на який
встановлено ставку мита 5% від митної
вартості товару. При цьому заявлено
митні платежі по товару № 1: мито - 11894,35
грн., ПДВ - 49956,26 грн., а всього 61850,61
гривень.

До митної декларації додано
документи а саме: інвойс № 027-22964 від
15.02.2014, контракт CXI-UAF-05 від 19.10.2013,
товаротранспортну накладну CMR №0142 та
інші документи згідно графи 44 митної
декларації.

З матеріалів справи вбачається,
що співробітниками митного поста
«Столичний» було проведено митний
огляд зазначеного вантажу, під час
якого встановлено, що товар,
задекларований в митній декларації
№100270001/2014/206748 як «камери велосипедні»,
фактично являє собою «шини для
велосипедів». (а.с. 25).

Рішенням про визначення коду
товару від 22.04.2014 № КТ-189-2014
визначено, що товар № 1 необхідно
декларувати як «шини гумові для
велосипедів» за кодом УКТЗЕД зі
ставкою мита 10 %. (а.с. 26).

Крім того, митна вартість товарів
«Гумові шини для велосипедів, нові,
торгової марки «CTS»» становить - 2,4244
доларів США за кілограм, що є вище ніж
митна вартість 1,199 доларів США за кг.
товару «Камери гумові до велосипедів
нові, торгової марки «CTS»». (а.с. 41).

Таким чином, в діях декларанта ОСОБА_1
були виявлені ознаки порушення митних
правил, передбаченого статтею 472
Митного кодексу України, а саме,
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари
(найменування товарів та його
характеристики), які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Представник Київської регіональної
митниці та прокурор вважали вказані
обставини такими, що знайшли своє
підтвердження.

В поясненнях, наданих у судовому
засіданні ОСОБА_1 зазначив, що
відправником - контрагентом з Китаю
було допущено помилку в інвойсі №027-22964
від 15.02.2014р., і замість найменування
товару «Велосипедні шини», в ньому було
зазначено «Велосипедні камери», і ця
помилка визнана самим відправником.
Внесення в митну декларації даних щодо
найменування та коду товару було
здійснено, як вказує ОСОБА_1, саме на
підставі зазначеного інвойсу, а під час
фізичного огляду, здійсненого 18.04.2014р.,
ним перевірялись товари лише
по-артикульно, товари знаходились в
упаковці, а тому виявити помилку він не
мав можливості. ОСОБА_1 наполягав на
тому, що не мав ніякого умислу на
заниження митних платежів, готовий на
сьогодні їх сплатити.

Заслухавши пояснення представника
Київської регіональної митниці, думку
прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до Митного кодексу України
(підпункти 5 а, 5 б, 5 г ст.257), декларант
зобов'язаний вносити до митної
декларації відомості про товари, його
найменування, кількість, торговельний
опис, виробника що дає змогу
ідентифікувати та класифікувати товар,
код товару згідно з УКТ ЗЕД, вартість
товару, тощо.

Відповідно до пункту 2 статті 459 Митного
кодексу України суб'єктами
адміністративної відповідальності
можуть бути громадяни, які на момент
вчинення порушення митних правил
досягли 16-річного віку, а при вчиненні
таких порушень підприємствами -
посадові особи цих підприємств.

Посадові особи підприємств - керівники
та інші працівники підприємств
(резиденти та нерезиденти), які в силу
постійно або тимчасово виконуваних
ними трудових (службових) обов'язків
відповідають за додержання вимог,
встановлених Митним кодексом України,
законами та іншими
нормативно-правовими актами України, а
також міжнародними договорами України,
укладеними у встановленому законом
порядку (підпункт 43 пункту 1 статті 4
Митного кодексу України).

Статтею 266 Митного кодексу України
визначені обов'язки, права та
відповідальність декларанта та
уповноваженої ним особи, відповідно до
яких, декларант зобов'язаний здійснити
декларування товарів відповідно до
порядку, встановленого цим Кодексом, у
випадках, визначених Митним кодексом
України, сплатити митні платежі або
забезпечити їх сплату.

У разі самостійного декларування
товарів декларантом передбачену
Митним кодексом України
відповідальність за вчинення
порушення митних правил у повному
обсязі несе декларант (пункт 4 статті
266).

Згідно ст. 472 МК України недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто не заявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, тягне за собою накладення
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів, транспортних засобів з
конфіскацією зазначених товарів,
транспортних засобів.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1
про те, що він не мав можливості виявити
помилку до фізичної перевірки
заявленого товару, оскільки помилка, як
він вказує, була допущена лише в
комерційному інвойсі №027-22964 від
15.02.2014р., в той час як інші
товаро-супровідні документи, зокрема:
пакувальний лист №027-22964 від 19.04.2014р.
(а.с. 17) та міжнародна
товарно-транспортна накладна CMR№0142
(а.с. 14) містять інформацію про товар
«Шини велосипедні». Даний факт
об'єктивно дає підстави стверджувати,
що декларант мав реальну змогу виявити
розбіжності у наданих ним документах
та відповідним чином перевірити
фактично наявний товар.

Попри наявність такої можливості та
об'єктивної доцільності ОСОБА_1 залишив
поза увагою невідповідності у
супроводжувальних документах, чим взяв
на себе відповідальність за
правильність внесення відомостей до
митної декларації.

Відтак, підстав для закриття
провадження у справі суд не вбачає.

Вартість товару «Шини (покришки) нові
гумові велосипедні в асортименті в
кількості 22000 шт.» відповідно до
службової записки уповноваженої особи
м/п «Столичний» від 22.04.2014 року
становить 480610, 91 грн. (а.с.41)

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суддя приходить до висновку, що
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,
повністю підтверджується дослідженими
у судовому засідання доказами, що
містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 366, 373, 472, 511, 527-529
Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у порушенні
митних правил, передбаченого статтею 472
Митного Кодексу України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
накладення штрафу в розмірі 480610,91
гривень, який підлягає сплаті на
наступні реквізити: отримувач: УДКСУ у
Солом'янському районі; ;
МФО 820019; банк отримувача ГУ ДКСУ у м.
Києві; р/р 5010;призначення платежу:
*; 121; 38716451; 21081100; 01; с. 106; код 095.

Безпосередні предмети порушення
митних правил згідно з протоколом
№0321/10000/14 про порушення митних правил
від 28.04.2014 року, а саме: шини (покришки)
нові гумові велосипедні в асортименті
в кількості 22000 шт. - конфіскувати.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: