Справа № 523/5890/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з ДПІ у Суворовському районі
м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду
директора ТОВ «Гелека-М», який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який займає посаду директора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гелека-М»,
розташованого за адресою: м. Одеса, 21-й
км Старокиївського шосе, буд. 40Б,
допустив несвоєчасне неподання
платіжних доручень на перерахування
належної до сплати узгодженої суми
земельного податку за грудень 2014 р.
Граничний термін сплати - 30.01.2014 р.,
відповідно до акту документальної
перевірки № 988/15-54-15-03 від 14.04.2014 року,
чим порушив п.287.3 ст.287 Податкового
кодексу України, відповідальність за
що передбачено п.126.1 ст.126 Податкового
кодексу України, від 02.12.2010 року №2755-VІ.

Відповідальність за неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів), передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився.
Своєчасно сповіщався про місце і час
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило. При складанні уповноваженою
особою органу державної податкової
служби протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 зауважень щодо
його змісту не мав та клопотав про
розгляд справи без його участі, про що
власноручно зробив запис у зазначеному
протоколі. В своїх поясненнях, які
містяться в п. 8 протоколу зазначив, що з
порушенням згоден.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-2
КУпАП, - не є обов'язковою.

На підставі викладеного, суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення за відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного
правопорушення та підлягає
адміністративній відповідальності, що
підтверджується актом про результати
перевірки в приміщенні ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси з питань
своєчасності сплати орендної плати за
земельні ділянки №988/15-54-15-03 від 14.04.2014
р..

При застосуванні адміністративного
стягнення суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 163-2, 249, 268, 284, 285,294
КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 85
гривень 00 коп.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Копію постанови вислати особі, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Постанова судді по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: