overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/269/66/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

05 лютого 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ Макіївського МУ про притягнення до відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки, Донецької області, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С ТА Н О В И В:

18.12.2013 року о 12 год. 45 хв. у м. Макіївка, вулиця Побєди, напроти будинку № 9, громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом GEELY CK реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому ж на праві власності, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого скоїв зіткнення з автобусом ЛАЗ-695 номерний знак НОМЕР_2.
Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник на виклик суду з'явився та пояснив, що дійсно 18.12.2013 року він керував своїм автомобілем і перед початком руху не переконався у безпеці цього маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом. Свою провину визнає, щиро кається.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції даної статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст.124 КпАП України визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн у державний бюджет на розрахунковий рахунок 067, , банк ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї може бути внесено у той же строк подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/112/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

06 лютого 2014 року

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області
Слабкіна О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ Макіївського
МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Макіївки Донецької області, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року о 16.00 годині гр. ОСОБА_2 торгувала молоком, з рук у невстановленому місці по вул. Кірова, біля магазину «Космос», що у
Совєтському районі м. Макіївки.

Правопорушник, доставлена працівником міліції, пояснила, що дійсно 04.02.14 року вона продавала коров'яче молоко. Про те, що у цьому місці неможна торгувати, вона не знала.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріал, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч 1 КУпАП, оскільки вона торгувала з рук у невстановленому місці.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 160 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. в держбюджет Совєтського району м.
Макіївки р/р 0067, ОКПО 34686736 ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100 без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/79/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

24 лютого 2014 року м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області
Слабкіна О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДПС ДАІ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, Донецької області, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_2 11.12.2013 року близько о 00 годин 45 хвилин в м.Макіївка, с. Н.Кринка, вул.
Потьомкіна, біля будинку № 24, керував транспортним засобом Москвич-412, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова). Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Алкотест Драгер» або в медичному закладі відмовився.
Таким чином, правопорушник порушив п.п. 2.5 ПДР, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1
КУпАП.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, повернуті на адресу суду.

Дослідивши матеріали справи, а саме обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП., оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився і таким чином він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу, встановленому санкцією ч 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 284 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 130 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. у державний доход на р/р 0001, , отримувач Донецьке УК Донецької області, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова оголошена та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/273/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

03 квітня 2014 року

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області
Слабкіна О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ Макіївського
МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Грузії, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року о 08.00 годині гр. ОСОБА_1 торгував салом, з рук у невстановленому місці по вул. Смирнова, с.Нижня Кринка, що у Совєтському районі м. Макіївки.

Правопорушник, доставлений працівником міліції, пояснив, що дійсно 03.04.14 року він продавав сало, але не на ринку, а просто на вулиці. Про те, що у цьому місці неможна торгувати, він не знав.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріал, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч 1 КУпАП, оскільки він торгував з рук у невстановленому місці.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 160 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. в держбюджет
Совєтського району м. Макіївки р/р 0067, ОКПО 34686736 ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100 без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/73/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

05 лютого 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до відповідальності за ст. 122-4 КпАП
України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, працюючого ЗАТ «Шахта
Жданівська», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

В С ТА Н О В И В:

22.12.2013 року о 16 год. 50 хв. у м. Макіївка,
Совєтський район, а/д Ханженкове - с. шахти № 21, громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом VOLVO-440, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем ГАЗ-24 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та залишив місце пригоди.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.10 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник на виклик суду з'явився та пояснив, що дійсно 22.12.2013 року він керував своїм автомобілем, трапилася
ДТП з його вини, але з місця ДТП він поїхав не дочекавшись працівників ДАІ, оскільки дуже поспішав у своїх справах.
Свою провину визнає, щиро кається.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він в порушення встановлених правил залишив місце ДТП, до якої він причетний, і тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції даної статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст.122-4 КпАП України визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн у державний бюджет на розрахунковий рахунок 067, , банк ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї може бути внесено у той же строк подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/275/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

04 квітня 2014 року

м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області
Слабкіна О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ УМВС в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає без реєстрації: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 року, о 23-30 годин гр. ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, знаходився біля будинку № 6, м-ну Первомайський, м.Макіївки-45, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою Совєтського районного суду м.Макіївки від 13.02.2014 року обмежень адміністративного нагляду.

Згідно постанові судді від 24.01.2014 року
ОСОБА_2 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 187 КУпАП і знов, протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

Дослідивши матеріал та заслухавши правопорушника, який провину свою визнав та пояснив, що дійсно порушив встановлені йому обмеження, оскільки пішов у магазин купити сигарети, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 1
КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 13.02.2014 року, повторно, протягом року і тому підлягає адміністративному стягненню в межах санкції даної статті Особливої частини КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. у державний доход на р/р 0067 одержувач держбюджет Совєтського району м.
Макіївки, ЗКПО 34686736, банк ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесено подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/246/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

10 квітня 2014 року м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області
Слабкіна О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ ММУ ГУВМСУ в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, Донецької області, працюючого газоелектрозварювальником
ПАТ «ЯКХЗ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2014 року ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки, передбачені законодавством по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який є учнем 1 курсу
Макіївського ВПУ № 106 та який має багаторазові пропуски занять без поважних причин.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, повернуте на адресу суду.

Згідно копії постанови Совєтського районного суду м.Макіївки від 21.11.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 184 КУпАП до стягнення у вигляді попередження.

Дослідивши матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 2 КУпАП, оскільки він, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 184 КУпАП, знов, протягом року, не виконує батьківські обов'язки, передбачені законодавством по забезпеченню необхідних умов життя, виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті Особливої частини
КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 184 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у державний доход на р/р 0067 одержувач держбюджет Совєтського району м. Макіївки, ЗКПО 34686736, банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесено подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/334/2014
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, Донецької області, навчається у Макіївському ВПУ № 106, зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

В С ТА Н О В И В:

23.04.2014 р. о 12-20 годин гр. ОСОБА_2, знаходячись на території МВПУ, що у
Совєтському районі м.Макіївки, палив сигарети «Прилуки» у не встановленому для цього місці.

Дослідивши матеріал та заслухавши правопорушника, який пояснив, що дійсно 23.04.2014 р. під час перерви між лекціями він на території училища палив сигарети, у не відведеному для цього місці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч 1 КУпАП.

Згідно ст. 13 ч 1 КУпАП до осіб у віці від 16 до 18 років, які скоїли адміністративне правопорушення, застосовуються міри впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Нормами ст.. 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам, або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за можливе до неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.13 ч.1, 24-1,284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неповнолітнього такий засіб впливу як попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова проголошена та може бути оскаржена в апеляційний суд
Донецької області через суд першої інстанції у десятиденний строк з моменту проголошення або на неї у той же строк може бути подано подання прокурором.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/338/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

28 квітня 2014 року

м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду міста
Макіївки Донецької області Слабкіна
О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ Макіївського МУ
ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївка Донецької області, громадянина України, працюючого ГРП ВП
«Шахта Ясинівська-Глибока» ДП
«Макіїввугілля», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року о 12.00 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою проживання його дружини: АДРЕСА_2, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу дружини
ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим здійсняв на неї психологічний тиск.

Правопорушник, доставлений працівниками міліції, пояснив, що дійсно 24.04.14р. року він посварився з дружиною, оскільки вона йому відмовила дати фотоапарат, який він купив ще до їхнього весілля, та у ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, свою провину визнає.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріал, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП, оскільки він своїми противоправними діями вчинив моральне насильство в родині.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 173-2 ч 1 КУпАП відносно
ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. в держбюджет
Совєтського району м. Макіївки р/р 0067, ОКПО 34686736 ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї може бути внесено у той же строк подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна