Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________
19.05.2014 Справа №: 399/505/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ МГБ Онуфріївського РВУМВС
України, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА2 №427520, 29.03.2014 року о 20 год. 50 хв. в с.
Павлиш по вул. Почтовій гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21101-125-51
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився за допомогою
приладу алкотестер Драгер №6810.
Правопорушник від керування
відсторонений.

Правопорушник в протоколі про
адміністративне правопорушення та в
суді вину у керуванні транспортним
засобом в стані сп'яніння не визнав.
Вказав, що у визначені протоколом дату
та час, рухаючись з центру сел. Павлиш з
магазину, його зупинили працівники ДАІ.
Після показання приладом алкотестер
Драгер №6810 0,25% алк. порушник
запропонував працівникам ДАІ проїхати
до Онуфріївської центральної лікарні
через незгоду з показаннями алкотеста,
але вони від даної пропозиції
відмовились. Порушник цього ж дня
пройшов медичний огляд на виявлення
алкогольного сп'яніння в Онуфріївський
ЦРЛ, отримавши висновок про
відсутність в нього ознак алкогольного
сп'яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративно відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
ОСОБА_1, оцінивши надані докази,
зважаючи на те, що висновки щодо
результатів огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння носять
суперечливий характер, інші належні
докази на підтвердження вини ОСОБА_1
відсутні, суд приходить до висновку, що
провадження в справі підлягає закриттю
у зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Дана постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях