Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/799/14-пПровадження № 3/724/334/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернівці, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм
ТзОВ «Рома», має на своєму утриманні
одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2014 р. о 10 год. 50 хв. в м. Хотині по
вул. Олімпійській 63 ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Тата» д.н.з. НОМЕР_1,
не вибравши безпечної дистанції та
інтервалу, допустив наїзд на стоячий
автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з.
НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 № 133947 від
03.05.2014 року, протоколом огляду місця
події, схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди,
протоколами огляду транспортних
засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2
та ОСОБА_1, а також особистими
поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в
судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, має на своєму утриманні одну
малолітню дитину, всі обставини що
пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 124 КУпАП та до нього
слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді
штрафу буде достатнім та необхідним
для виховання правопорушника і
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.
ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
адміністративне стягнення: штраф у
розмірі 360 (триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г.
Єфтеньєв