Справа № 645/4690/14-п
Провадження № 3/645/1230/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Індустріальної об'єднаної Державної
податкової інспекції м. Харкова про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України,
керівника ТОВ "Будівельно-монтажне
управління №1", що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, суд, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 416
серії АА № 404359 від 10.06.2014 року) - для
розгляду.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що згідно акту камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на прибуток № 1415/15-3/32031307 від
10.06.2014 року, встановлено несвоєчасне
подання платіжного доручення по
податку на прибуток за рік 2013 року на
суму 43650,00 грн. граничним терміном
сплати 11.03.2014 року, фактично подано -
14.03.2014 року.

Факт вчинення порушення
підтверджується протоколом № 416 серії
АА № 404359 від 10.06.2014 року та копією акту
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток №
1415/15-3/32031307 від 10.06.2014 року

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст. 38 КУпАП.

Із протоколу № 416 про адміністративне
правопорушення серії АА № 404359 від
10.06.2014 року вбачається, що порушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП було
вчинено ОСОБА_1 11.03.2014 року, тому на
момент розгляду справи по суті,
закінчились строки, передбачені ст. 38
КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247
КУпАП є підставою для закриття
провадження в справі.

Враховуючи те, що адміністративний
матеріал надійшов до Фрунзенського
районного суду м. Харкова з порушенням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності
правопорушника, оскільки з дня його
вчинення минуло більше ніж три місяці,
а також, з огляду на те, що вказане
адміністративне правопорушення не є
триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення відносно
ОСОБА_1 не може бути накладено, а
адміністративна справа підлягає
закриттю.

Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ст.
247 КупАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст. 290
КупАП.

Суддя
Федорова О.В.