Справа № 554/2988/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 23.05.2014

23 травня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Антонов С.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Великі Солонці Новосанжарського
району Полтавської області, українки,
громадянки України, з
середньою-спеціальною освітою, не
працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.160 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, із якої
слідує, що остання 06 березня 2014 року
близько 09 години 30 хвилин по вул.
Новобазарна, 8 Б в м.Полтава здійснювала
торгівлю квітами, а саме: мімозами, в
кількості чотири букети без належних
документів у невстановленому місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
причини її неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 9 КупАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Про вчинення адміністративного
правопорушення у відповідності до ст.
254 КупАП складається протокол
уповноваженими на те посадовою особою
або представником громадської
організації чи органу громадської
самодіяльності.

Згідно з вимогами ст. 256 КупАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Ч.2 ст. 160 КупАП передбачає
адміністративну відповідальність за
торгівлю з рук у невстановлених місцях
промисловими товарами. Разом з тим, як
вбачається з протоколу про вчиненння
адміністративного правопорушення,
ОСОБА_1 таких дій не вчиняла, а
обвинувачується у торгівлі квітами, а
саме: мімозами, без належних документів
у невстановленому місці. Тому в її діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160
КупАП.

Відповідно до ст. 284 КупАП у справі про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: про накладення
адміністративного стягнення, про
застосування заходів впливу,
передбачених статтею 24-1 КупАП або про
закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття справи у зв'язку з відсутністю
в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160
КупАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247, 283, 284 КупАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі
стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 160 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд
м.Полтави протягом 10 днів з дня її
винесення.

СуддяС.В. Антонов