Справа № 276/559/14-п
Провадження по справі№ 3/276/264/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського
районного суду Житомирської області
Мельник М.Л. при секретарі Ігнатенко
О.М., з участю прокурора Кутлиєва Б.Н.
розглянувши матеріали які надійшли від
прокуратури Володарсько - Волинського
району Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
уродженця шахта Колесниківська
Харцизького району Донецької області,
жителя АДРЕСА_1, одруженого, працючого
директором Новоборівського
психоневрологічного інтернату, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 172-7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», ОСОБА_1, будучи
посадовою особою юридичної особи
публічного права, яка не зазначена в
пункті 1 частини 1 цієї статті,
являється суб'єктом відповідальності
за вчинення корупційного
правопорушення.

Згідно контракту від 19.09.2013 року між
Житомирською обласною радою та ОСОБА_1
останнього призначено на посаду
директора Новоборівського
психоневрологічного інтернату.
Пунктом 9 контракту передбачено, що
керівник наділений правом діяти від
імені установи, представляти її на всіх
підприємствах, в установах та
організаціях, укладати від імені
установи господарські договори та інші
угоди.

Відповідно до п. 1.2. Положення
затвердженого рішенням Житомирської
обласної ради від 29.11.2005 №843
Новоборівський психоневрологічний
інтернат є установою комунальної
власності і перебуває в управлінні
Житомирської обласної ради, а
відповідно до п. 1.7. вказаного Положення
з питань віднесених чинним
законодавством до повноважень
Департаменту праці та соціального
захисту населення обласної державної
адміністрації координацію діяльності
закладу здійснює зазначений
Департамент.

ОСОБА_1, будучи посадовою особою
юридичної особи публічного права
порушив вимоги п.п. 1,2 ч. 1 ст. 14 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» щодо врегулювання
конфлікту інтересів та не вжив заходів
щодо недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів.

Під час здійснення своїх службових
повноважень посадової особи юридичної
особи публічного права, 06.12.2013 р. ОСОБА_1,
перебуваючи у смт. Нова Борова по вул.
Лісна 2А, Володарсько-Волинського
району у приміщенні Новоборівського
психоневрологічного інтернату,
використовуючи свої службові
повноваження та пов'язані з цим
можливості уклав з фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 договір №2/20
купівлі-продажу продуктів харчування
для інтернату на загальну суму 10082,5 грн.
при цьому ОСОБА_1 достовірно знаючи, що
ОСОБА_2 є близькою для нього особою -
сином, у його службовій діяльності
виник конфлікт інтересів, а саме
суперечність між особистими
інтересами особи та її службовими

- 2 -

повноваженнями, наявність якої може
вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи не вчинення дій
під час виконання наданих їй службових
повноважень.

В порушення п.п. 1,2 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про
засади запобігання та протидії
корупції" ОСОБА_1 не вжив заходів щодо
недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів та не
повідомив невідкладно своєму
безпосередньому керівництву
-Житомирську обласну раду і
Департамент праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про
наявність конфлікту інтересів.

Таким чином, 06.12.2013 підписавши із сином
ОСОБА_2 договір №2/20 купівлі-продажу
продуктів харчування для інтернату на
загальну суму 10082,5 грн., ОСОБА_1 будучи
суб'єктом відповідальності відповідно
до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», не повідомив безпосереднє
керівництво про наявність конфлікту
інтересів, чим порушив вимоги ст. 14
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», та вчинив
адміністративне правопорушення
передбачена ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся та пояснив, що
укладаючи договір із сином на закупку
продуктів харчування не повідомив своє
керівництво про наявність конфлікту
інтересів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 172 - 7 КУпАП
підтверджується дослідженими
доказами: протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від
06.05.2014 року; актовим записом про
народження № 24 від 10.08.1983 року; листами
департаменту праці та соціального
захисту населення від 17.04.2014 року та
25.04.2014 року; листами Житомирської
обласної ради від 22.04.2014 року;
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2; договором
№ 2/20 від 06.12.2013 року; накладною № 23 від
06.12.2013 року; контрактом від 19.09.2013 року;
посадовою інструкцією директора.

За наведених обставин суд приходить до
висновку, що дана справа має усі ознаки
складу адміністративного корупційного
правопорушення передбаченого ст.172-7
КУпАП, а винуватість ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні доведено повністю.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставина, що пом'якшує
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.172-7 КУпАП, ст.14 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу .

Керуючись ст.40-1, 172-7, 280, 283, 284 КУпАП,
Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.172-7 КпАП України і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250
(двісті п'ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області протягом 10 днів з дня її
винесення через
Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Мельник М.Л.