П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 Справа №607/4754/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Гуменний П.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянку України, жительку АДРЕСА_1,
головного бухгалтера ПАТ
«Птахофабрика Тернопільська»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер ПАТ «Птахофабрика
Тернопільська» ОСОБА_1 вчинила
правопорушення ведення податкового
обліку, що призвело до заниження сум
ПДВ за грудень 2013 р. та зменшення
залишку від'ємного значення ПДВ за
травень та серпень 2013 р., чим порушено
п.189.9 ст.189, п.44.1 ст.44, абз.1 п.198.3, п. 198.4,
п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України
№2755-ІІІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
хоча судом прийнято усі міри для її
належного повідомлення про час та
місце розгляду справи.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у її
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серія АА №494324 від 27.03.2014 року та актом
перевірки № 458/22-01/03369177 від 30.01.2014 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, тобто -
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України, і тому її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на неї
адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення, враховую характер вчинених
правопорушень, особу винного,
відсутність обставин, що пом'якшують
або обтяжують відповідальність за
вчинене правопорушення, приходжу до
переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійок.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 40-1, 1631, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

П.П.Гуменний