Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/153/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В.,
при секретарі Бондаренко А.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з ОАТ Миколаївського району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Октябрьське Октябрьського
району Челябінської області,
громадянина України, пенсіонер,
проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення складеного 29.12.2013р., о
09.15 годині ОСОБА_1, на автодорозі
Миколаїв-Парутіне-Очаків, керуючи
автомобілем ВАЗ 21099, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, в порушення вимог п.2,5 Правил
дорожнього руху України, на вимогу
працівника міліції про проходження
медичного огляду в медичному закладі
відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
29.12.2013 року, їхавши по автодорозі
Миколаїв-Парутіно-Очаків був зупинений
працівниками ДАІ, один з працівників
ДАІ потребував подихати йому в обличчя
для візуального визначення на стан
алкогольного сп'яніння. Потім
запропонували подихати в Драгер, при
цьому сказали, що він може не дихати все
одно прибор покаже алкогольне
сп'яніння. Маючи раніше черепну
-мозкову травму та будучи схвильованим,
під диктовку працівників ДАІ написав в
протоколі про адміністративне
правопорушення, що відмовляюся від
проходження медичного огляду в
медичному закладі. Оговтавшись від
хвилювань подзвонив до знайомих та
розповів дану ситуацію, ті порадили
поїхати та здати відповідні аналізи на
стан сп'яніння. Поїхавши до
Миколаївського обласного
наркологічного диспансеру та
пройшовши відповідні аналізи на стан
алкогольного та наркотичного
сп'яніння, котрі показали, що ознак
алкогольного та наркотичного сп'яніння
не виявлено. Це підтверджується
тестуванням на алкоголь та випискою
від 29.12.2013 року (а.с. 10,11).

Дослідженнями даної справи
встановлене наступне.

З пояснень самого ОСОБА_1 і виписки з
медичної картки та тестування на
алкоголь які були пройдені 29.12.2013 року,
вбачається, що ОСОБА_1 за даними
медичного обстеження та тестування,
знаходився в тверезому: (не в
наркотичному та не в алкогольному
сп'янінні).
За таких
обставин в діях ОСОБА_1 не міститься
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП - відмова особи, яка керує
транспортним засобом від проходження,
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

Таким чином справа про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1
підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1
КУпАП, за відсутністю у його діях
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 п. 3
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати не винним у
вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів.

Суддя Д. В. Стрєльніков

12.02.2014