Справа № 342/535/14-п
Провадження № 3/342/122/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна М.
П., ознайомившись із матеріалами справи
про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Городенківського РВ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:
АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина
України,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В
И В:

В порядку автоматизованого розподілу
справ до судді Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області Корюкіної М. П. від
Городенківського РВ УМВС поступили
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173- 2 ч. 1 КпАП
України.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серія: ІВ № 00007241 від
09.04.2014 року, зазначено, що ОСОБА_1 "08.04.2014
року близько 22 год. прийшов додому в
п'яному стані та вчинив насильство в
сім'ї з дружиною під час якого вчинив на
неї психологічний тиск та вигнав з
дому, застосував до дружини ОСОБА_2
фізичне насильство.".

Перевіривши матеріали справи приходжу
до наступного: відповідно ст. 256 КпАП
України, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Уповноважений працівник
Городенківського РВ УМВС при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення фактично констатує
факт перебування ОСОБА_1 в "п'яному
стані", хоча, як вбачається з матеріалів
справи (довідка № 92 від 08.04.2014 року),
ОСОБА_1 відмовився від проходження
обстеження на медичний огляд з метою
виявлення стану алкогольного
сп'яніння, що в свою чергу дає право
тільки допускати факт алкогольного
сп'яніння.

Також не є зрозумілим чи ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім'ї сам, чи "з дружиною",
можливо малося на увазі формулювання
"відносно дружини"?

Крім того працівниками
Городенківського РВ УМВС не в повній
мірі забезпечено права ОСОБА_1, як
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
оскільки з наданих (надісланих)
матеріалів справи суд фактично
позбавлений можливості проведення
розгляду справи про адміністративне
правопорушення в строк передбачений
ст. 277 КпАП України без порушення ст. 266
КпАП України.

В зв'язку з цим вважаю, що матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України, слід повернути
Городенківському РВ УМВС для належного
оформлення з врахуванням вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 277-2, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О
В И В:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України - повернути Городенківському
РВ УМВС для належного оформлення з
врахуванням вказаних недоліків.

Суддя
Корюкіна М.П.