Справа № 204/1846/14-п
Провадження № 3/204/358/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Красногвардійського РВ
Дніпропетровського міського
управління ГУ МВС України у
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.181 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року Красногвардійським
РВ Дніпропетровського міського
управління ГУ МВС України у
Дніпропетровській області,
здійснювалась перевірка залу ігрових
автоматів розташованого за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, буд.168. В
результаті якої було виявлено
правопорушення та складено
адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181
КУпАП.

На думку органа, що склав відносно
ОСОБА_1 адміністративний протокол,
останній, грав на гральних автоматах з
купюро приймачем, чим порушував та
приймав участь в організованих без
дозволу азартних ігор на гроші.

Вивчивши протокол у справі про
адміністративне правопорушення,
матеріали справи, проаналізувавши це
все між собою та в сукупності, приходжу
до висновку, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті
відповідному органу для доопрацювання,
з наступних підстав.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються
при нагляді за виконанням правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Так, згідно матеріалів справи у
письмових поясненнях ОСОБА_1 відсутня
дата їх складання та підписання.

Крім того, згідно п. 2.7 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, до
протоколу долучаються матеріали, що
підтверджують факт вчинення
адміністративного правопорушення
(рапорти посадових осіб, заяви,
пояснення правопорушників,
потерпілих, свідків правопорушення,
протоколи виявлення, знищення тощо),
проте рапорту посадової особи, суду не
надано.

Також, протоколом про адміністративне
правопорушення не зазначено на яких
саме гральних автоматах, в які саме
азартні ігри грав ОСОБА_1.

Також, у матеріалах справи відсутнє
підтвердження того, що останній грав на
гральних автоматах з купюро приймачем,
чим порушував та приймав участь в
організованих без дозволу азартних
ігор на гроші.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні
недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП,
або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
провадить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відповідному органу, що порушив
провадження в адміністративній справі,
на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в
усуненні зазначених недоліків,
відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП,
справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
повертається для належного оформлення
уповноваженій посадовій особі, котра
складала даний протокол, оскільки саме
вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.181 КУпАП повернути на адресу
Красногвардійського РВ
Дніпропетровського міського
управління ГУ МВС України у
Дніпропетровській області - для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.Токар