Справа № 540/458/14-п
Номер провадження 3/540/133/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014. Суддя Машівського районного
суду Полтавської області Січиокно Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Машівського відділення
Карлівської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
керівника садівничого товариства
«Колійник»

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

18 квітня 2014 року в ході проведеної
перевірки Карлівською МДПІ виявлено
порушення, яке полягає у тому, ОСОБА_1,
будучи керівником садівничого
товариства «Колійник», розташованого
в смт. Машівка Машівського району
Полтавської області, допустив
несвоєчасне подання платіжних
доручень до установ банків на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів), а саме плати за землю по
строку сплати до 02.03.2014 року та 30.03.2014
року. Дані платежі сплачено 03.03.2014 року
та 31.03.2014 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287
Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав повністю, посилаючись на
те, що допустив порушення внаслідок
незнання законодавства.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 вини, суд
вважає, що його винність у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП також
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення, актом №
000076/16-19/38487127 від 18.04.2014 р. про результати
камеральної перевірки щодо
несвоєчасної сплати узгоджених
податкових зобов'язань в ході
проведення якої встановлені
несвоєчасні сплати узгодженого
податкового зобов'язання, а саме плати
за землю за січень та лютий 2014 року по
терміну сплати до 02.03.2014 року та 30.03.2014
року, фактично сплачено 03.03.2014 року та
31.03.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності суд визнає повне
визнання вини.

Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, майновий
стан, наявність пом'якшуючих та
відсутність обтяжуючих обставин та
приходить до висновку, що йому слід
обрати адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 ст. 163-2 КУпАП
та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :