БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/308/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 146 КУпАП, за вчинення
якого притягнуто до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1

встановив:

19.02.2014 року під час інструментальної
оцінки інженером групи РЧМ
Чернігівської філії Українського
державного центру радіочастот ОСОБА_2
характеристик виявленого
радіоелектронного засобу (РЕЗ), ВП (НДП),
точки доступу TP-Link, розміщеного по
АДРЕСА_2 у м. Борзні, ним встановлено, що
власник обладнання ОСОБА_1 не має на
нього належно оформленого дозволу на
експлуатацію, а також реєстраційних
документів. По даному факту ним був
складений протокол № 04-03-08/1-387, який
направлено до Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
зв`язку та інформатизації.

Головним державним інспектором
відділу державного нагляду Управління
державного нагляду по Північному
регіону Департаменту державного
нагляду Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
зв`язку та інформатизації ОСОБА_3 на
підставі наданих ОСОБА_2 відомостей
19.02.2014 року складено протокол № 1/155/24/3/2
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 146 КУпАП, з підстав
недотримання останнім вимог ст. 30 ч.2 п.3
Закону України «Про радіочастотний
ресурс України» та п.4.1.7 «Порядку
надання висновків щодо
електромагнітної сумісності та
дозволів на експлуатацію
радіоелектронних засобів і
випромінювальних пристроїв» .

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 146
КУпАП, не визнав.

Він пояснив, що є приватним підприємцем
ПП «Бреін плюс», точку доступу марки
TP-Link він придбавав в офіційного
постачальника цього обладнання ТОВ
«Стек - Комп`ютер». Обладнання
використовується згідно з
сертифікатом відповідності, в якому
зазначено, що застосування
(експлуатація) в Україні даного
радіообладнання у складі та з
технічними характеристиками,
здійснюється без оформлення дозволу
Центру «Укрчастотнагляд» на підставі
рішення НКРЗ від 06.09.2007 року № 914.

Тому просив закрити провадження у
справі.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка інженер групи РЧМ
Чернігівської філії Українського
державного центру радіочастот ОСОБА_2
відповів на запитання стосовно
правових підстав складання ним
протоколу № 04-03-08/1-387, який був
направлений до Національної комісії,
що здійснює державне регулювання у
сфері зв`язку та інформатизації.

Вислухавши пояснення притягнутого до
відповідальності ОСОБА_1, з`ясувши
міркування свідка інженера групи РЧМ
Чернігівської філії Українського
державного центру радіочастот ОСОБА_2,
дослідивши долучені до справи письмові
матеріали, суд дійшов висновку про
відсутність належно обґрунтованих
підстав для визнання винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 146 КУпАП.

Доводи, визначені в протоколі про
адміністративне правопорушення в
якості підстав притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за вчинення ним
правопорушення, а саме, що він діяв
всупереч вимог ст. 30 ч.2 п.3 Закону
України «Про радіочастотний ресурс
України» та п.4.1.7 «Порядку надання
висновків щодо електромагнітної
сумісності та дозволів на експлуатацію
радіоелектронних засобів і
випромінювальних пристроїв», не
знайшли свого підтвердження, оскільки
спростовані письмовими доказами, що
надані ОСОБА_1, належність яких не
викликає сумніву, оскільки вони
оформлені офіційними державними
органами.

Отже суд не знайшов в діях ОСОБА_1 ознак
порушення ним правил реалізації,
експлуатації радіоелектронних
засобів та випромінювальних пристроїв
будь-якого виду і призначення, а так
само користування радіочастотним
ресурсом України без належного
дозволу чи ліцензії або з порушенням
правил, які регулюють користування
радіочастотним ресурсом України, що
передбачені ст. 146 КУпАП.

Згідно з ст. 247 п.7 КупАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю, якщо
відсутній склад адміністративного
правопорушення

На підставі викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом`якшують
та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 146, 247 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 146
КУпАП, закрити з підстав відсутності в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу або внесено протест
прокурором до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський
районний суд упродовж десяти днів з дня
її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк

Постанова набула законної сили
_______________________________2014 року