overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 438/469/14-п
Номер провадження 3/438/180/2014
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

08 квітня 2014 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш
А.Т. розглянувши адміністративні матеріали відносно: ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При вивчені матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст. 256 КпАП
України, згідно якої в протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адреса за якою проживає правопорушник, що робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення ВС1
№343296 від 27 березня 2014 року відносно
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП
України, тому підлягає поверненню для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 256 КУпАП суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Справу за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ
Бориславського МВ ГУ МВС України в
Львівській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Слиш А.Т.
Справа № 438/447/14-п
Номер провадження 3/438/174/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2014 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш
А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Бориславського МВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2014 року в 20 год. 00 хв. у м.
Бориславі по вул. Раточинській водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Audi-100 д.н.з.
НОМЕР_2, перед початком зміни напрямку руху не проконтролював, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив рух транспортного засобу заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль
Lifan-5200 д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого останній отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №343360 від 26 березня 2014 року, схемою місця ДТП доданою до вищевказаного протоколу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення - штраф у сумі 425 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.
Справа № 438/446/14-п
Номер провадження 3/438/173/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2014 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш
А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2014 року близько 18 год. 50 хв. по вул. Чорновола в м. Бориславі гр. ОСОБА_1 викурював за допомогою спеціального пристрою речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта
НДЕКЦ від 04 березня за № 3/182, речовина коричневого кольору, нашарування якої знаходиться на внутрішній поверхні полімерної пляшки та згортка фольги, що була вилучена в ОСОБА_1 містить екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 0,0455 грам, яку останній зберігав без мети збуту, у невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенню визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1
КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0234040, складеного 27 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1
КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя:
А.Т. Слиш
Справа № 438/455/14-п
Номер провадження 3/438/175/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2014 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш
А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Бориславського МВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, масажист ПП «Геліос», проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2014 року в 10 год. 00 хв. у
Дрогобицькому районі на автодорозі
Пісочна-Східниця водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1, у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спрможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки ТЗ або безпечного для інших учасників руху об'їзду, під час об'їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SSANG YONG REXTON д.н.з. НОМЕР_2, який здійснив маневр розвороту, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.3, 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №328089 від 14 березня 2014 року, схемою місця ДТП доданою до вищевказаного протоколу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення - штраф у сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.
Справа № 438/387/14-п
Номер провадження 3/438/153/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2014 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш
А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Бориславського МВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2013 року в м. Бориславі на вул. Коваліва водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд-Ескорд» д.н.з. НОМЕР_3, не переконався, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній відстані для обгону, внаслідок чого водій автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив гальмування, внаслідок чого в автомобілі «Рено» було пошкоджено скло, чим порушив вимоги п. 14.2 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП.

Згідно постанови слідчого СВ
Бориславського МВГУМВСУ у Львівській області від 24 лютого 2014 року кримінальне провадження внесене до
Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 15 листопада 2013 року закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України в діях водія ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінального провадження, схему ДТП, пояснення свідків, суд приходить до висновку про доведеність його вини, однак на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.
Справа № 438/378/14-п
Номер провадження 3/438/150/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2014 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Бориславського МВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 березня 2014 року о 01 год. 10 хв. у м.
Борислав по вул. Шкільній водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольцваген» д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Застосовувався прилад ALCOTEST-6810 Drager, результат 1,65%, чим порушивши п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія
ВС1 № 343390 складеного 10 березня 2014 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.
Справа № 395/555/14-п
Провадження № 3/395/295/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ
УМВС України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, що не працює, проживає
АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 18.04.2014 р. о 05 годині ОСОБА_1, перебуваючи на вул.
Енгельса в смт. Капітанівка,
Новомиргородського району
Кіровоградської області, затіяв сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та намагалася затіяти бійку, на зауваження припинити неправомірні дії не реагував, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до скоєння дрібного хуліганства підтверджується: протоколом від 18.04.2014 р., протоколом прийняття заяви від 18.04.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, котрі були очевидцями вчиненого.

Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність, щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУпАП).

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового і сімейного стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, достатньо застосування штрафу, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 40-1, 173, 283-284, 287-290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також

потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається вище згаданими особами, а подання прокурором може бути внесено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 438/408/14-п
Номер провадження 3/438/162/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2014 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш
А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Бориславського МВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, працюючого водієм КП
«КОМ-ЕКО», проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2014 року в 13 год. 00 хв. м.
Бориславі по вул. Тустановецькій водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3307 д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив зупинку стоянку та залишив транспортний не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, що загрожує безпеці, в наслідок чого допустив самовільний рух транспортного засобу, що призвело до пошкодження огорожі, після цього залишив місце дорожньо-транспортної пригоди не повідомивши праціників міліції, чим порушив вимоги п. 15.7, 15.12, 2.10
ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно постанови слідчого СВ
Бориславського МВГУМВСУ у Львівській області від 20 березня 2014 року кримінальне провадження внесене до
Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 06 березня 2014 року закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194
КК України в діях водія ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 №343358 від 20 березня 2014 року, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця, протоколами допиту потерпілого та свідка.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на 6 (шість) місяців;

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

В порядку ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.
Справа № 438/488/14-п
Номер провадження 3/438/185/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2014 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1, якому згідно постанови
Бориславського міського суду 25 липня 2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями: з'являтися на реєстрацію в
Бориславський МВ 1,2,3,4 п'яницю щомісячно о 18 год. 00 хв., а у випадку роботи в другу зміну о 10 год. 00 хв. цього ж дня, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, 07 березня 2014 року не прибув на реєстрацію в Бориславський МВ та про причини неприбуття не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенню визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0234059, складеного 05 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб, який рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя:
А.Т. Слиш
Справа № 438/511/14-п
Номер провадження 3/438/193/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2014 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш
А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в
Бориславському МВ згідно застосованих
Бориславським міським судом обмежень, ухвала суду від 27 січня 2014 заборонено виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня. Однак гр.
ОСОБА_1 о 23 год. 20 хв. 08 березня 2014 року повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за вищевказаною адресою, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенню визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0234042, складеного 15 березня 2014 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
А.Т. Слиш