Справа № 645/3501/14-п
Провадження № 3/645/961/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шарко О.П., розглянувши
матеріали адміністративного
провадження, які надійшли від
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України,
одруженого, працюючого на посаді
директора ТОВ «ПП Фоліо Плюс»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою -
директором ТОВ «ПП Фоліо Плюс»,
юридична адреса: м. Харків, вул.Лодзька,
7, допустив порушення законодавства
про оподаткування, а саме: п.198.6 ст. 198
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755ІУ зі змінами та доповненнями,
п.6 розділу VI Порядку заповнення і
подання податкової звітності з податку
на додану вартість, затвердженого
Наказом Міністерства доходів і зборів
№678 від 13.11.2013 року, внаслідок при
перевірці ТОВ «ПП Фоліо Плюс» за
адресою: м.Харків, вул.Лодзька, 7,
встановлено, що в податковій
декларації з ПДВ за січень 2014 року
завищено від'ємне значення різниці між
сумою податкового зобов'язання і сумою
податкового кредиту (рядок 19) на 179 грн.,
та суму, що підлягає бюджетному
відшкодуванню у зменшення податкових
зобов'язань з ПДВ наступних звітних
(податкових) періодів (рядок 23.2) на 1748
грн..

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 421176 від 07.04.2014 року, іншими
матеріалами справи.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомвся заздалегідь і
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи не
надіслав. За таких обставин, в порядку
ст.. 268 КУпАП вважає можливим розглянути
справу у її відсутність за наявними у
справі доказами.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши всі обставини справи в їх
сукупності, вбачає підстави для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
оскільки в її діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.
При накладанні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.
(вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки)

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко