Справа № 592/4763/14-п
Провадження № 3/592/1175/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у м. Сумах про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Ізюм,
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Інвентум
Україна», проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно директора ТОВ «Інвентум
Україна» ОСОБА_1, розташованого за
адресою: м. Суми, вул. Машинобудівників,
1, складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА № 703553 від 12.05.2014 року. У протоколі
зазначено, що ОСОБА_1 порушила
встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, а саме - в
декларації з податку на прибуток
занизила суму податку шляхом завищення
витрат, в результаті чого до бюджету не
надійшло коштів в сумі 495 815,00 грн., в
тому числі по періодам: декларація за І
квартал 2011 року № від 04.05.2011 року
в сумі 78 363 грн.; декларація за ІІ - IV
квартали 2011 року № від 06.02.2012 року
в сумі 157 274 грн.; декларація за 2012 рік №
від 31.01.2013 року в сумі 260 178 грн.; в
деклараціях з ПДВ занизила суму
податку шляхом завищення податкового
кредиту, в результаті чого до бюджету
не надійшло коштів в сумі 162 170 грн., в
тому числіпо періодам: декларація за
сісень 2012 року № від 16.02.2012 року в
сумі 13 530 грн.; декларація за квітень 2012
року № від 18.05.2012 року (уточн.
розрах. № від 27.12.2012 року) в сумі 11
525 грн.; декларація за вересень 2012 року
№ від 18.10.2012 року в сумі 23 158 грн.
Зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями
порушила п. 5.1; п.п. 5.2.1 п. 5.2; п.п. 5.3.9 п. 5.3
ст. 5; п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 ЗУ «про
оподаткування прибутку підприємств»,
п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14; п. 44.1, п. 44.2 ст. 44; п.
138.1, п. 138.2 ст. 138; п.п. 139.1.9, п.п. 139.1.12 п. 139.1
ст. 139; п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14; п. 198.1, п. 198.2, п.
198.3, п. 198.6 ст. 198; п. 200.1 ст. 200 Податкового
кодексу України та вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1
КпАП України.

До протоколу додано витяг з акту
перевірки від 21.02.2014 року № 587/2203/36437713/5
за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року.

ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що
вказаний акт перевірки та податкове
повідомлення - рішення ДПІ у м. Сумах, що
було складене на підставі акту,
знаходилися на оскарженні в Сумському
окружному адміністративному суді та
судом винесена постанова про визнання
протиправними дій ДПІ у м. Сумах щодо
питань, про які йдеться у протоколі про
адміністративне правопорушення.
Надала суду копію постанови.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
необхідно закрити провадження по
справі у зв'язку з відсутністю події та
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163
1 КпАП України.

Так частина 1 статті 163 1 КпАП
України передбачає відповідальність
за відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Разом з тим, враховуючи наявність
постанови Сумського окружного
адміністративного суду про визнання
протиправними дій ДПІ у м. Сумах щодо
питань, які відповідають змісту
протоколу про адміністративне
правопорушення, вважаю, що відсутні
докази вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.

Керуючись ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КпАП
України у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко