overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПО С Т А Н О В А

16 травня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Добропільського МВ ГУ МВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу на ТОВ «ДЕП № 2» прибиральник, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 не належним чином займається вихованням своєї доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 санітарно - гігієнічні умови не відповідають нормам, в яких повинна мешкати дитина, а також у ОСОБА_2 не має місця для навчання у зв'язку з чим, остання з 29.04.2014р. знаходиться у ЦСПРД за адресою м.Добропілля, м-н.Сонячний, 18а.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що на даний момент в квартирі де вона мешкає проводиться ремонт.

Дане правопорушення підтверджується протоколом ДО № 208851 від 30.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини від 29.04.2014 року затверджений начальником служби у справах дітей, актом від 29.04.2014р. про доставляння дитини до ЦСПРД.

Згідно ч.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Враховуючи визнання своєї провини правопорушником, тяжкий матеріальний стан та пояснення ОСОБА_3, то відповідно до ст. 26 КУпАП до неї може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст.26, 221, 283,284,290 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду -
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код
ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя
Мавроді Р.Ф.
П О С Т А Н О В А

про направлення за підсудністю

14.05.2014 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючої ПП «ОСОБА_2», проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками ДАІ м. Львова скеровано до
Франківського районного суду м. Львова матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем проживання порушника.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серії
АБ2№332311 від 18.04.2014 р. місцем проживання та реєстрації правопорушення є:
АДРЕСА_1, що є територією Сихівського району м. Львова, а тому справу слід скерувати у Сихівський районний суд м.
Львова для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 276 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП скерувати за територіальністю в Сихівський районний суд м. Львова для розгляду справи по суті.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Шеремета Ю.С.
П О С Т А Н О В А

про направлення за підсудністю

21.05.2014 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками ДАІ м. Львова скеровано до
Франківського районного суду м. Львова матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем проживання порушника.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серії
АБ2№329465 від 26.04.2014 р. місцем проживання та реєстрації правопорушення є:
АДРЕСА_1, що є територією Залізничного району м. Львова, а тому справу слід скерувати у Залізничний районний суд м.
Львова для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 276 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП скерувати за територіальністю в Залізничний районний суд м. Львова для розгляду справи по суті.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Шеремета
Ю.С.
Дата документу 19.05.2014
Справа № 501/2337/14-п
№501/2337/14-п
№3/501/858/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який працює на посаді директора
ТОВ «Портінвест Лоджистік», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли зазначені матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ
«Портінвест Лоджистік» порушив п.п.153.1.3 п.153.1 ст.153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, про що складено акт перевірки. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено місце, час вчинення і суть правопорушення (конкретні дії особи).

Податковий орган зазначених вимог закону не дотримався.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть та обставини скоєного правопорушення, конкретні дії ОСОБА_1, за вчинення яких він мав би бути притягнутий до адміністративної відповідальності.
Натомість податковий орган обмежився посиланням на порушені ОСОБА_1 статті
Податкового Кодексу України та висновком про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Неналежно оформлений протокол не може розглядатися по суті.

За таких обставин суд вважає, що зазначені матеріали слід повернути до
ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в
Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, - повернути до ДПІ у м.Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 22.05.2014
Справа № 501/2522/14-п
№501/2522/14-п
№3/501/918/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 о 17-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на вул.Данченко в м.Іллічівську Одеської області, вчинила фізичне насильство відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушнику роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, та її вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Дата документу 13.05.2014
Справа № 501/2343/14-п
№501/2343/14-п
№3/501/863/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року о 13-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні учбового закладу ІМП ОНМУ вчинив бійку зі своїм одногрупником ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 173
КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2014 року та письмовими поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника та його неповнолітній вік, керуючись ст. ст. 23, 24-1, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Дата документу 23.04.2014
Справа № 501/1969/14-п
№501/1969/14-п
№3/501/733/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2014 о 23-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим спричинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушнику роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, та його вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовою заявою та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Дата документу 25.04.2014
Справа № 501/2055/14-п
№501/2055/14-п
№3/501/758/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2014 року о 21-00 год. ОСОБА_1 знаходячись на пл.Стребка в м.Іллічівську Одеської області вчинив бійку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 173
КпАП України.

В судовому засіданні порушнику роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, та його вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2014 року, рапортом та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24-1, 27, 33, 221, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Дата документу 19.05.2014
Справа № 501/2314/14-п
№501/2314/14-п
№3/501/839/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого головним механіком
ТОВ ІСРЗ, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року о 02-05 год. по вул.Данченко, в м.Іллічівську Одеської області, водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5
Правил дорожнього руху, керував автомобілем «Daewoo», номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не стійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушнику роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та його вина підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №631167 від 06.05.2014 р., письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Дата документу 22.04.2014
Справа № 501/1616/14-п
№501/1616/14-п
№3/501/608/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді головного бухгалтера ПП
«Геліос-Ван», проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за статтею 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли зазначені матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «Геліос-Ван» порушив ст.ст.51, 135, 187, 160, 176, 192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, про що складено акт перевірки. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено місце, час вчинення і суть правопорушення (конкретні дії особи).

Податковий орган зазначених вимог закону не дотримався.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення, суть та обставини скоєного правопорушення, конкретні дії ОСОБА_1, за вчинення яких він мав би бути притягнутий до адміністративної відповідальності. Натомість податковий орган обмежився посиланням на порушені ОСОБА_1 статті Податкового
Кодексу України та висновком про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП.

Неналежно оформлений протокол не може розглядатися по суті.

За таких обставин суд вважає, що зазначені матеріали слід повернути до
ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в
Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, - повернути до ДПІ у м.Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 22.04.2014
Справа № 501/1916/14-п
№501/1916/14-п
№3/501/708/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований
АДРЕСА_3,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання своєї матері АДРЕСА_2, вчинив сварку з вітчимом ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим спричинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушнику роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, та його вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовою заявою та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Справа № 520/5625/14-п
Провадження № 3/520/2007/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «РЕАЛ»
ЛТД

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «РЕАЛ»
ЛТД в порушення п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу
України порушив встановлений порядок ведення податкового обліку в період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року, про що співробітниками ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області 13.05.2014 року складений протокол № про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: актом перевірки
№393/22-02 від 27.02.2014 року; протоколом про адміністративне правопорушення тощо.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини правопорушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Васильків О. В.