490/4314/14-п від29.04.2014
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Миколаєві, є громадянином України,
працює директором ТОВ «Контакт-1»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року під час проведення
перевірки додержання трудового
законодавства директором ТОВ
«Контакт-1», яке розташоване за адресою:
м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16-А,
виявлено, що на підприємстві при
прийнятті на роботу нових працівників
не додержуються вимоги ст. 29 КЗпП
України, а саме - не здійснюється
ознайомлення з правилами внутрішнього
трудового розпорядку, в порушення ч. 5
ст. 79 КЗпП на підприємстві не
запроваджено процедуру письмового
повідомлення працівників до початку
відпустки за два тижні письмово, також
на підприємстві не розроблена схема
посадових окладів (тарифних ставок), що
є порушенням ч.2 ст. 1, ст. 6 Закону
України «Про оплату праці». Крім того, в
ході перевірки було встановлено
порушення вимог ч.1, ч.2 ст. 115 КЗпП
України, що полягає в систематичною
затримкою та несвоєчасною виплатою
протягом 2013-2014 років працівникам ТОВ
«Контакт-1» заробітної плати.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав
факт вчинення ним вказаних
правопорушень за викладених вище
обставин. Разом з тим, надав суду
докази, що підтверджують факт виплати
ним заробітної плати працівникам
підприємства та відсутність будь-якої
заборгованості перед останніми, а саме:
довідку №52 від 12.05.2014 року. А також
зазначив, що виниклі труднощі з
виплатою заробітної плати були
створені не з його вини, а в наслідок
заборгованості перед його
підприємством що утворилася в
результаті невиконання ПП «Скадовське
АТП 21185» та ВП «Южно-Українська АЕС» ДП
НАЕК «Енергоатом» договірних умов, на
підтвердження чого ОСОБА_1 надав копію
постанови виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження № 41935192 від 06.02.2014 року та
копію постанови виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження № 42316475 від 04.03.2014 року. За
такого, у зв'язку з відсутністю
заподіяння будь-якої суттєвої шкоди
працівникам підприємства, просив
звільнити його на підставі ст. 22 КУпАП
від відповідальності за це
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
(а.с. 1-2) та у копії акту перевірки №
14-01-001/0090 від 20.03.2014р. (а.с. 3-5).

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме
порушення вимог законодавства про
працю, однак, оскільки це
правопорушення не завдало будь-якої
суттєвої шкоди правам та інтересам
працівників ТОВ «Контакт-1», його
можливо визнати малозначним та на
підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1
від відповідальності за вчинення
цього правопорушення, обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22, ст. 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, - закрити, звільнивши його на
підставі ст. 22 КУпАП від
відповідальності за це правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Тішко Д.А.