Справа № 212/4898/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу

Шум Л.І.

за участю адвоката ОСОБА_2

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з ДАІ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
громадянина України, водій по найму,
місце проживання: АДРЕСА_1

У вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124,
122-4 кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АБ2 №
828918, складеного 09 квітня 2014 року, ОСОБА_3
09 квітня 2014 року о 09:00 год. керуючи
транспортним засобом - автомобілем
Мерседес Бенц, держномер «НОМЕР_2», по
вул. Бажова в районі будинку № 10 під час
руху заднім ходом не переконався в
безпеці та скоїв наїзд на автомобільне
дотримався безпечного бокового
інтервалу та скоїв зіткнення з
автомобілем Фольксваген Каді,
держномер « НОМЕР_3», під керуванням
водія ОСОБА_6, чим порушив вимоги п.п. 10.9,
2.10 (а,б,в,д,е) ПДР України. Внаслідок ДТП
обидва автомобіля зазнали механічні
пошкодження, водій ОСОБА_3 залишив
місце ДТП.

ОСОБА_3 при розгляді справи про
адміністративне правопорушення вину
визнав частково, наголосивши, що
вважає, що в ДТП винною особою є водій
Фольксваген Каді, держномер « НОМЕР_3»,
його автомобіль стояв і не рухався коли
сталося ДТП. Визнає вину в тому, що
покинув місце ДТП, так як вважав, що
воли розійшлися миром.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7
показав, що 09.04.2014р. він був свідком ДТП
між автомобілем Фольксваген та
Мерседес Бенц. В момент ДТП він
знаходився в автомобілі Мерседес Бенц,
автомобіль був заведений, але він
стояв, так як водій чекав команду
грузчика, який пішов дивитися можливо
їхати чи ні і коли той доходив до кінця
автомобіля стався удар. Удар був в
стоячий автомобіль.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6
показав, що 09.04.2014р. він під'їхав до
ринку, хотів припаркуватися де стояв
автомобіль ОСОБА_3. Автомобіль ОСОБА_3
стояв, водій сидів в кабіні, він його
об'їхав і стався удар, вважає що це
ОСОБА_3 його ударив. Машини їх розціпили
і він визвав ДАІ, а ОСОБА_3 уїхав.

У відповідності до статті 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи: протокол серії АБ2 № 828918 від
09.04.2014 року, протокол огляду місця ДТП
від 09.04.2014 року, схему до протоколу
огляду місця ДТП від 09.04.2014 року,
вважаю, що вина водія ОСОБА_3 не
доведена. В завданій дорожньо
-транспортній ситуації, при вказаних в
адміністративному протоколі та
наданих документах вихідних даних, в
діях водія ОСОБА_3 невідповідностей
вимогам Правил дорожнього руху
України, які б могли знаходитись в
причинному зв'язку з дорожньо
-транспортного пригодою, не вбачається.

Але в діях ОСОБА_3 міститься склад
адміністративних правопорушень,
передбачених: ст. 122-4 КУпАП, а саме:
залишення водіями транспортних
засобів на порушення встановлених
правил місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої вони причетні.у м.
Кривого

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. ст. 247, 280,284, 122-4 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_3, ідн. НОМЕР_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.122-4 КпАП України і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 коп. в дохід
держави.

Справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
внесення постанови. Апеляційна скарга,
протест прокурора подаються до
Апеляційного суду через Жовтневий
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Л. І.
Шум