П О С Т А Н О В А

5 червня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А. при
секретарі Михайловській Т.П., за участю
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши
в судовому засіданні в залі суду в м.
Добропілля матеріали, які надійшли від
Добропільського МВ ГУМВСУ в Донецькі
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, зареєстрований в
АДРЕСА_2 громадянина

України, працюючого у
підприємстві «Укрлавандасувек» м.
Донецьк водієм,

За ст. 185 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 185
КУпАП, за таких обставин.

23 травня 2014 року о 8 годині ранку
ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп»яніння, в якості
пасажира рухався в мікроавтобусі в м.
Добропілля. Коли транспортний засіб
заглухнув і встав на перехресті
вулиці Залізнична і Першотранева , до
нього підійшов працівник
Добропільського МВ ГУМВСУ в Донецькій
області інспектор ВДАІ ОСОБА_3, який
знаходився при виконанні службових
обов»зків, і став вимагати від водія
вказаного автомобіля пред»явити
документи. ОСОБА_1 вчинив злісну
непокору вимозі працівника міліції,
висловлювався на його адресу
нецензурною лайкою, провокував бійку,
хапав за формений одяг, що змусило
працівників застосувати до
правопорушника спеціальні засоби .

Опитаний в суді ОСОБА_1 своєї вини
у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав і пояснив, що
ввечері 22 травня 2014 року він вживав
алкогольні напої, а вранці 23 травня 2014
року він зі знайомими їхав в
мікроавтобусі по вул. Першовтравнева в
м. Добропілля. Коли машина заглухла на
перехресті, володілець автомобіля
виявив, що закінчилось паливо. Вони
були в салоні машині, колі підійшов
співробітник міліції і став вимагати
документи зразу в нього. Він відповів,
що керував не він. Тоді інспектор
звернувся з тією ж вимогою до
володільця машини, а йому запропонував
сісти, штовхнув, це його обурило. В той
же час він відчув на собі дію газу, йому
скрутили і зв»язали руки, доставили у
відділення. Вважає, що співробітник
ДАІ йому помстився.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1
своєї вини, факт вчинення ним
адміністративного правопорушення при
зазначених обставинах підтверджується
такими доказами.

Допитаний яв якості свідка
інспектор ВДАІ Добропільського МВ
ОСОБА_3 пояснив, що разом з двома іншими
інспекторами знаходились при
виконанні службових обов»язків в
районі перехрестя вулиць
Першотравнева і Залізнична в м.
Добропілля. На перехресті заглухнув
мікроавтобус. Із салону вийшов
пасажир, який по виду був в стані
алкогольного сп»яніння. З метою
перевірки, в якому стані перебуває
водій, він підійшов до машини. Водій
зайшов у салон і щось там робив. ОСОБА_1
знаходився зовні біля двері водія. Він
пропонував водію пред'явити документи.
Але ОСОБА_1 став втручатися,
висловлюватися нецензурною лайкою,
казав про ворожнечу до нього, ухопив
за формений одяг та порвав сорочку. До
ОСОБА_1 було застосовано зв»язування
рук, а на водія, який також був з
ознаками алкогольного сп»яніння і не
мав документів на право управління,
складені протоколи. На місце прибула
оперативна група і стосовно ОСОБА_1
складений протокол за ст. 185 КУпАП .

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що
знаходився на робочому місці у ПП
ОСОБА_10 що біля магазину «Авто-юг» в м.
Добропілля, що розташований поблизу
перехрестя вулиць Першотравнева і
Залізнична, і був на дворі. Він побачив,
як на перехресті зупинився
мікроавтобус, вийшов водій і пішов у
салон через пасажирські двері. До
машині підійшов співробітник ДАІ.
Далі він почув крики, які не стихали,
потім приїхали співробітники міліції.
Він підписав як свідок протокол про
адміністративне правопорушення, в
якому зазначено, що правопорушник
провокував бійку, хватав робітника за
формений одяг.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що вранці
їхав на роботу в магазин «Авто- юг» в м.
Добропілля , що знаходиться в районі
перехрестя вулиць Першотравнева і
Залізнична. На самому перехресті
зупинився мікроавтобус, до якого
підійшов співробітник ДАІ ,
спілкувався з водієм. Він періодично
заходив в магазин на робоче місце і
знову виходив. Почув, як почалися крики,
із машини вийшов ОСОБА_1, намагався
хватати за одяг інспектора. Обставини
події він підтвердив своїм підписом у
протоколі .Свідок наполягав на тому, що
ОСОБА_1 був у нетверезому стані, про що
він зробив висновок по зовнішньому
виду.

Свідок ОСОБА_7. пояснив, що він
керує мікроавтобусом по довіреності. 23
травня 2014 року вранці він був
нетверезий , машиною управляв водій, з
ним їхав також ОСОБА_1. Коли машина
зупинилась на перехресті, він пішов у
салон до механізмів, щоб з»ясувати
причину зупинку. Почув, що на вулиці ,
щось діється. ОСОБА_1 і співробітник
ДАІ були біля машини, товкалися , він
став відтягувати ОСОБА_1. Він сам
намагався втекти, але його затримали і
відвезли в лікарню на огляд.

Свідок ОСОБА_8 брат ОСОБА_1
пояснив, що при прибутті на місце події
побачив, що у брата зав»язані руки, він
збуджений, тут же були співробітники
ДАІ і прихали робітники міліції.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що бачив,
як на середині проїзної частини стояв
мікроавтобус, біля нього знаходились
співробітник ДАІ і знайомий ОСОБА_1.

Доказом у справі є протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
185 КУпАП , складений ІДПС
Добропільського МВ за участю свідків
ОСОБА_6 і ОСОБА_5, які підтвердили в суді
обставини правопорушення.

В протоколі є запис про відмову
ОСОБА_1 від підпису, а також є відмітка
про відмову дати пояснення. Протокол
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

При накладанні стягнення суд
враховує характер вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, його ставлення до
вчиненого, особу порушника та
обтяжуючу обставину - стан
алкогольного сп»яніння. Пом»якшуючі
відповідальність обставини відсутні.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП, піддати
громадським роботам на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на номер доходного
рахунку 0035, найменування суду -
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, код ЄДРПОУ (суду)
-26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код
ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код
класифікації і доходів бюджету - 22030001.

На постанову можу бути подана
апеляція в апеляційний суд Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Тітова Т.А.

05.06.2014