overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/3724/14-п
Провадження № 3/211/819/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, паспорт
НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ КМУ
УМВС України у Дніпропетровській області 23.01.2006 року, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року о 09-50 годині, ОСОБА_2, здійснював торгівлю овочами, а саме: редискою - 8 кг., огірками - 7 кг., картоплею - 12 кг., помідорами - 9 кг., з рук у невстановленому для цього місці, АДРЕСА_2, чим порушив ЗУ № 55/97
ВР від 07.02.1997 року.

В суді ОСОБА_2, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Факт скоєння ОСОБА_2, адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 200377 від 23.05.2014 року, постановою про адміністративне правопорушення від 23.05.2014 року, та іншими матеріалами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1
КУпАП, але враховуючи те, що ОСОБА_2, не працює, доходу не має, вчинив не значне правопорушення, його за малозначністю правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 211/3710/14-п
Провадження № 3/211/813/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

03.05.2014 року, о 18-30 годині, ОСОБА_2, повторно на протязі року, за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 будучи у нетверезому стані вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, чим порушив ЗУ № 759-IV від 15.05.2003 року.

У суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі підтвердив вищевикладене.

Крім визнання провини, його провина підтверджується в письмових доказах:

протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 200258 від 05.05.2014 року (л.с.1), постанові за справою про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 року (л.с.2), рапорті (л.с. 3), пояснені правопорушника ОСОБА_2 (л.с. 6), та інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 173-2ч.2
КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн., 00 коп

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 184/1767/14-п
Номер провадження 3/184/293/14
П О С Т А Н О В А

03.06.2014м. Орджонікідзе Суддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шолохове, Нікопольського району,
Дніпропетровської області, громадянина України, працює начальником зміни на підприємстві "P&G", який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, а мешкає : АДРЕСА_2

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2014 року приблизно о 21 год. 30 хв. гр..
ОСОБА_1 знаходився на проведені випускного вечора біля міськвиконкому м. Орджонікідзе по вул.. Калініна, 49, де вів себе зухвало та на зауваження працівників міліції не реагував, ліз в бійку до працівників міліції, чим вчиняв злісну непокору працівникам міліції. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив чинне законодавство України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 212/4183/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Водоп'янов С.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення АБ2 № 145226, ОСОБА_3 06 квітня 2014 року, близько 08 години , керував по вулиці Товстоновського в місті Кривому Розі автомобілем марки
« Шевроле Авео», реєстраційний номер -
НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження медогляду ОСОБА_3, відмовився у присутності двох свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_3 під час розгляду справи суддею, своєї вини за ст.. 130 ч.1 КУПАП не визнав, та зазначив, що він 06 квітня 2014 року керував автомобілем у тверезому стані, а від проходження медогляду він не відмовлявся, а просто не зміг здати аналіз.

Вивчивши матеріали адмінсправи, вважаю, що винність ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України знайшла своє повне підтвердження, у наданих суду письмових доказах, а саме; у протоколі про адмінправопорушення, та письмових поясненнях вказаних вище свідків, де зазначено, що ОСОБА_3 категорично відмовився від проходження медогляду.
Цю саму обставину підтвердив у судовому засіданні і працівник ДАІ, який склав цей адмінпротокол.

Враховуючи, що вина ОСОБА_3 у скоєні вказаного порушення доведена, йому повинно бути обрано покарання у вигляді штрафу у межах санкції ст.. 130 ч.1 КПАП України.

Керуючись ст. 279, 280 , 283, 130 ч.1 КпАП
України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_3 накласти адміністративне стягнення по ст. 130 ч.1 КУПАП у вигляді штрафу в сумі,- п'ять тисяч гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі, - 36 гривень 64 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
С. М. Водоп"янов
Справа № 212/6559/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Ваврушак Н. М., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з
Жовтневого РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, порушив правила адміністративного нагляду, повторно, протягом року, а саме: 19 травня 2014 року о 20.40 годині, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав факт скоєння правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням правопорушника.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено обставин обтяжуючих і пом'якшуючих відповідальність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП України, доведена, тому правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з правопорушника потрібно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 187 ч. 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15
(п'ятнадцять) діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36, 54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Н. М.
Ваврушак
Справа № 184/1767/14-п
Номер провадження 3/184/293/14
П О С Т А Н О В А

03.06.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шолохове, Нікопольського району,
Дніпропетровської області, громадянина України, працює начальником зміни на підприємстві "P&G", який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, а мешкає : АДРЕСА_2

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2014 року приблизно о 21 год. 30 хв. гр..
ОСОБА_1 знаходився на проведені випускного вечора біля міськвиконкому м. Орджонікідзе по вул.. Калініна, 49, де вів себе зухвало та на зауваження працівників міліції не реагував, ліз в бійку до працівників міліції, чим вчиняв злісну непокору працівникам міліції. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив чинне законодавство України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 177/1622/14-п
Провадження № 3/177/362/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Криворізького району УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області,

працюючого: перевізником Голови КСГП
«Победа»- ОСОБА_2

проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1,

інн. НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2014 року о 00.20 годині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_2, по вул.. Купріна в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він дійсно 02.05.2014 року вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем, у скоєному розкаюється. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він з 19.01.2014 року працює перевізником Голови КСГП
«Победа»- ОСОБА_2 і це є єдиний вид його доходу та існування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 134333 від 02.05.2014 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.05.2014 року з якого вбачається, що
ОСОБА_1 02.05.2014 року о 01.00 год. перебував у стані алкогольного сп'яніння;.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у судове засідання з'явився, вину у скоєному визнав, з 19.01.2014 року працює перевізником Голови КСГП «Победа» -
ОСОБА_2 і це є єдиним джерелом його доходу та існування, про що свідчить договір про надання послуг по перевезенню, тому покарання слід обрати у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:
Справа № 347/1239/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

11.05.2014 року о 15 год. 00 хв. в м.
Івано-Франківську по вул. Коновальця 229А ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Фольксваген Транспортер», д.р.н.
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо та допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.6 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №068699, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с. 1); схемою наслідків ДТП, в якому вказано місце та розташування транспортних засобів після ДТП (а.с. 2), а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3-4).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти стягнення у вигляді - 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
І.Є. Турянський
Справа № 347/1249/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДПІ у Косівському районі
Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Олімпус-2»,
ІН НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 порушив порядок ведення податкового обліку.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Під час податкової перевірки в ПП
«Олімпус-2» встановлено, що ОСОБА_3, працюючи директором ПП, тобто особою, на яку покладено контроль за правильністю ведення податкового обліку, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 3600 грн.

Правопорушник ОСОБА_3 вину визнав.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с. 1); актом проведеної перевірки, в якому вказано час, місце та результати перевірки ПП «Олімпус-2»
(а.с. 2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_3 в порушенні порядку ведення податкового обліку доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді - 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
І.Є. Турянський