overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/205/14-п
Провадження № 3/416/76/14
ПОСТАНОВА

14.02.2014 Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кулешова Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лутугинського РВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, громадянин
України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на автошляху М- 04 562 км, керував автомобілем ВАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини роту), на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

При складанні протоколу ОСОБА_1 провину у скоєні правопорушення визнав. Крім того провинна
ОСОБА_1 підтверджується адміністративним матеріалом , а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 1033000 від 14 січня 2014 року, поясненнями.

Враховуючи , що ОСОБА_1 скоєне визнав, раніше не судимий ,до адміністративної відповідальності не притягався, а тому вважаю за можливе призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до закону України "Про судовий збір", який діє в новій редакції з 23.10.2013 року, відповідно до якої передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,що складає 36 грн.54 коп.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн.( три тисячі чотириста )грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.( отримувач коштів
УДКСУ у Лутугинському районі, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, Код , МФО 804013 рахунок отримувача0170 ККДБ 22030001 , призначення платежу : судовий збір про накладення адміністративного стягнення)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Л.В.
Кулешова
Справа № 660/654/14-п
Номер провадження 3/660/252/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року при проведенні перевірки умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_1 за місцем її проживання
АДРЕСА_1, виявлено неналежне виховання дітей та неналежні умови для проживання дітей. Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Крім повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 003797 від 14.05.2014 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання своєї вини та ставлення до скоєного.

Керуючись ст.36, ст. 40, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38030534, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) - 852010, рахунок отримувача - 0233, код класифікації доходів бюджету - 220300001, призначення платежу - судовий збір, за постановою про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1,
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Суддя
В.О.
Каневський
Справа № 660/660/14-п
Номер провадження 3/660/255/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, мешканку АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.05.2014 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 затіяла сварку із ОСОБА_2, в ході якої ображала її грубою нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №008593 від 16.05.2014 року, ОСОБА_1 14.05.2014 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 затіяла сварку із ОСОБА_2, в ході якої ображала її грубою нецензурною лайкою.

Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2014 року.

Відповідно до ст.173 КУпАП, відповідальність настає у разі дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність - суд не вбачає.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася, суд вважає за можливе звільнити її від відповідальності, обмежевшись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33 ст.40, ст.173, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, обмежевшись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Херсонської області через районний суд.

Суддя
Ю.В. Диба
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1157/14-п
Провадження № 3/416/256/14
ПОСТАНОВА

18.04.2014 суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кулешова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лтугинського РВ УМВС Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Першозванівка Луганської області, громадянка України, не працюючу, пенсіонерка, протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності, проживаючу
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від обов'язку щодо виховання неповнолітньої онуки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого остання 04.04.2014 року , скоїла правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, але на момент скоєння адміністративного правопорушення не досягла віку адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 314178 від 10.04.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю можливим призначити їй попередження.

Відповідно до закону України "Про судовий збір", який діє в новій редакції з 23.10.2013 року, відповідно до якої передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,що складає 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. ( отримувач коштів УДКСУ у Лутугинському районі, банк отримувача ГУДКСУ у
Луганській області, Код ,
МФО 804013 рахунок отримувача0170 ККДБ 22030001 , призначення платежу : судовий збір про накладення адміністративного стягнення)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Л.В. Кулешова
Справа № 660/574/14-п
Номер провадження 3/660/221/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України,

мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ОСОБА_1 будучи директором СГ ТОВ НВФ "Господар", за перевіряємий період січень-грудень 2013 року та січень - квітень 2014 року, допустила порушення законодавства про працю на підприємстві, що розташоване за адресою смт.Нововоронцовка
Нововоронцовського району Херсонської області по вул.Спеціалістів,21, а саме: на підприємстві колективний договір не зареєстрований місцевими органами державної виконавчої влади, чим порушено вимоги ст.15 КЗпПУ, ч.11 ст.9 ЗУ
"Про колективні договори", за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 21-18-11/31, від 10.04.2014 року, ОСОБА_1 будучи директором СГ ТОВ НВФ "Господар", за перевіряємий період січень-грудень 2013 року та січень - квітень 2014 року, допустила порушення законодавства про працю на підприємстві, що розташоване за адресою смт.Нововоронцовка
Нововоронцовського району Херсонської області по вул.Спеціалістів,21, а саме: на підприємстві колективний договір не зареєстрований місцевими органами державної виконавчої влади, чим порушено вимоги ст.15 КЗпПУ, ч.11 ст.9 ЗУ
"Про колективні договори".

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до скоєного.

Згідно ст.22 КУпАП за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ст.40, ч. 1 ст.41, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, обмежевшись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Херсонської області через районний суд.

Суддя
В.О.
Каневський
Справа № 660/577/14-п
Номер провадження 3/660/224/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України,

мешканка АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2014 року при проведенні перевірки ОСОБА_1 будучи в.о.головного бухгалтера КЗ "Нововоронцовська районна дитяча музична школа", за перевіряємий період 02.10.2013 та січень-квітень 2014 року, допустила порушення законодавства про працю на підприємстві, що розташоване за адресою смт.Нововоронцовка
Нововоронцовського району Херсонської області по вул.Чкалова,7, а саме: остаточний розрахунок із звільненими працівниками в комунальному закладі проводиться з порушенням, ст.116 КЗпПУ.
Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку згідно вимог ст.117 КЗпПУ, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 21-18-11/33, від 11.04.2014 року, ОСОБА_1 будучи в.о.головного бухгалтера КЗ
"Нововоронцовська районна дитяча музична школа", за перевіряємий період 02.10.2013 та січень-квітень 2014 року, допустила порушення законодавства про працю на підприємстві, що розташоване за адресою смт.Нововоронцовка
Нововоронцовського району Херсонської області по вул.Чкалова,7, а саме: остаточний розрахунок із звільненими працівниками в комунальному закладі проводиться з порушенням, ст.116 КЗпПУ.
Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку згідно вимог ст.117 КЗпПУ.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до скоєного.

Згідно ст.22 КУпАП за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ст.40, ч. 1 ст.41, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, обмежевшись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Херсонської області через районний суд.

Суддя
В.О.
Каневський
Справа № 660/579/14-п
Номер провадження 3/660/226/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України,

мешканка АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 року при проведенні перевірки ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем - фізичною особою, за перевіряємий період 01.01.2013 по 01.01.2014 року, допустила порушення законодавства про працю на підприємстві, що розташоване за адресою смт.Нововоронцовка
Нововоронцовського району Херсонської області по вул.Леніна,21/4, а саме: остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться з порушенням, ст.116 КЗпПУ. Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховується та не виплачується, чим порушено вимоги ст.117 КЗпПУ, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 21-18-11/36 від 14.04.2014 року, ОСОБА_1 приватним підприємцем - фізичною особою, за перевіряємий період 01.01.2013 по 01.01.2014 року, допустила порушення законодавства про працю на підприємстві, що розташоване за адресою смт.Нововоронцовка
Нововоронцовського району Херсонської області по вул.Леніна,21/4, а саме: остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться з порушенням, ст.116 КЗпПУ. Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховується та не виплачується, чим порушено вимоги ст.117 КЗпПУ.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до скоєного.

Згідно ст.22 КУпАП за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ст.40, ч. 1 ст.41, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, обмежевшись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Херсонської області через районний суд.

Суддя
В.О.
Каневський
Справа № 675/928/14-п
Провадження № 3/675/275/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Ізяславським РВ УМВС України 26.11.1997 р., гр.України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2014 року близько 08 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, перебуваючи на вул.
Станіславського в м. Ізяслав, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався на адресу неповнолітнього ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю

Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 027646 від 26.03.2014р., іншими доказами по справі.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, його поведінку, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51
/п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області.

Суддя: /підпис/ Р.В.
Пашкевич

Вірно: суддя
Р.В. Пашкевич