Справа№ 2605640/5499/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Приз», мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-

встановив:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА №687495 від 02.04.2014р., при перевірці ТОВ
«ТБ «Приз», код 22704434, юридична адреса: м.
Харків, вул. Г.Праці б.2, було виявлено
порушення ОСОБА_1 вимог податкового
законодавства, а саме: не подання та
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємства платіжного
доручення на перерахування належного
до сплати в бюджет податку на прибуток
приватних підприємств у сумі 46,93 грн.
згідно податкової декларації з податку
на прибуток за 2013 р. по строку надання
платіжного доручення 11.03.2014року.
Фактично платіжне доручення надано
12.03.2014року у сумі 50,00 грн.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про місце і
час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, а тому суд, у відповідності
зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу
у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до копії квитанції № 13109.27.1
від 11.03.2014р, що міститься в матеріалах
справи директором ТОВ «Приз» ОСОБА_1
саме 11.03.2014року було сплачено кошти на
рахунок ДПІ в сумі 50 грн. за
призначенням « податок на прибуток
приватних підприємств за 2013р.», однак
вказані кошти було отримано ДПІ 12.03.2014р.

Згідно п. 129.7. ст..129 не вважається
порушенням строку перерахування
податків, зборів, платежів з вини банку
порушення, вчинене внаслідок
регулювання Національним банком
України економічних нормативів такого
банку, що призводить до нестачі
вільного залишку коштів на такому
кореспондентському рахунку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2
КпАП України

Відповідно до вимог ст. 247 п.1 КпАП
України провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у разі відсутності в
діях особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
події і складу адміністративного
правопорушення.

Як вбачається з ч.1 п.3, ч.2 ст. 284 КпАП
України, за наявності обставин,
передбачених ст. 247 КпАП України, по
справі про адміністративне
правопорушення виноситься постанова
про закриття справи.

Керуючись ч.1 ст. 9; п. 1 ст. 247; п.3 ч.1, ч.2 ст.
284; ст. 163-1 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП
України - закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя Бородіна Н.М.