Справа № 344/6620/14-п
Провадження № 3/344/2841/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.44
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього матеріалів слідує, що
05.04.2014 року о 15 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в
м.Івано-Франківську по вул.Карпатська,
біля магазину "Лаври", зберігав
наркотичний засіб - амфетамін в
кількості 0.088 г для власного
користування без мети збуту.

Зазначеними діями гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.44
КУпАП доводиться даними з протоколу
серії ІВ №00006862 від 25.04.2014 року,
постановою про закриття кримінального
провадження від 12.04.2014 року, копією
протоколу допиту свідка події,
висновком експерта.

Як встановлено ч.4 ст.38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю внаслідок
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова про закриття кримінального
провадження винесена 12.04.2014 року, а
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
направлені до суду 13.05.2014 року, а відтак
на день розгляду справи з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження минув встановлений ст.38
КУпАП строк накладення
адміністративного стягнення, а тому на
підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження
по справі підлягає закриттю у зв"язку
із закінченням на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38
КУпАП.

Керуючись ст.38 КУпАП, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 -
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст.44 КУпАП - закрити у
зв'язку зі закінченням на момент
розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя
Антоняк Т.М.