Справа№ 640/5785/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2014 р.
м.
Харків

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Попрас В.О., за участю
прокурора Шитікова О.М., за участю
представника Харківської митниці
Міндоходів Ковтунової Ю.В., розглянув
справу № 066/80700/14 про порушення митних
правил у відношенні громадянина
Російської Федерації ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт №? НОМЕР_1
виданий 18.12.2001 р. Валуйським МРВВС
Бєлгородської області, код підрозділу
312-004, -

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2014 року о 19 год. 00 хв. в
зоні діяльності відділу ситного
оформлення «Піски» митного поста
«Куп'янськ» Харківської митниці
Міндоходів у напрямку виїзду з митної
території України до Російської
Федерації прибув вантажний автомобіль
марки «ІЖ 217230, державний реєстраційний
знак Російської Федерації НОМЕР_2 під
керуванням громадянина Російської
Федерації ОСОБА_3, який прямував з
України до Росії. При здійсненні усного
та письмового декларування ОСОБА_3
заповнив митну декларацію від 08.02.2014р.,
у якій зазначив, що переміщує через
митний кордон України особисті речі та
вказав про відсутність у нього товарів,
переміщення яких через митний кордон
України обмежено або заборонено Під
час здійснення спільного
прикордонно-митного огляду, в
багажному відсітку транспортного
засобу, у доступному для візуального
огляду місці, що не утруднювало
виявлення, знаходився не прихований
від митного контролю, однак не
оформлений у митному відношення гумова
палка чорного кольору, довжиною 57 см, що
належав ОСОБА_3

Факт скоєння правопорушення
громадянином ОСОБА_3 підтверджується
матеріалами справи - протоколом про
порушення митних правил, з яким він
ознайомлений (а.с. 3-7), митною
декларацією (а.с.8), поясненнями
ОСОБА_3.(а.с.9-10), актом огляду
транспортного засобу (а.с. 11),
контрольним талоном (а.с.12), копією
паспорта (а.с.13), посвідчення водія(
а.ч.14), висновком фахівця № 6х від
18.02.2014р., згідно якого гумова палка до
холодної зброї не відноситься,
висновком експерта № 135 від
12.03.2014р., згідно якого вартість предмету
порушення митних правил становить 193,50
грн.(а.с. 25-26).

Враховуючи викладене, вважаю, що
своїми діями ОСОБА_3 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 472 МК України -
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини справи.

Відповідно до ст. 520 МК України
стягнути з ОСОБА_3 витрати за
зберігання товарів і транспортних
засобів на складах митних органів та
проведення експертизи.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 472, 520, 522, 526, 527 МК
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 100 відсотків вартості
товару - 193,50 грн. / сто дев'яносто три
грн. 50 коп. / та конфіскації на користь
держави однієї гумової палки,
загальною вартістю 193,50 грн., вилученої
згідно протоколу № 066/80700/14 від 08.02.2014 р.,
яка зберігається у Харківській митниці
Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_3 на депозитний
рахунок Харківської обласної митниці
5173, код ОКПО - 38633709, МФО - 851011, банк
отримувач - ГУ ДКСУ у Харківській
області, витрати за зберігання товару
на складі Харківської обласної митниці
у розмірі 13,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок
НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській
області: код ОКПО 25574728, установа банку
УДК в Харківській області, рахунок
одержувача 0487, МФО 851011, з
позначкою виду платежу «за проведення
балістичного дослідження» витрати у
розмірі 506,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні
реквізити: р/р 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, код одержувача 37999675,
банк одержувача - ГУДКУ у Харківській
області, МФО банку одержувача - 851011,
призначення платежу - судовий збір у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги або
подання прокурора.

СУДДЯ
В.О. ПОПРАС

Строк
звернення постанови до виконання три
місяці.