ун. № 759/5750/14-п
пр. № 3/759/1954/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Новик В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Російської Федерації,
громадянина України, пенсіонера,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
ст. 130, ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2014 року приблизно о 12 год. 30
хв. керував автомобілем “ВАЗ 211540»
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Лесі Українки, 19-А в с. Крехаїв
Козелецького району Чернігівської
області з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, нестійка хода). Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності двох
понятих, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 31.03.2014 року приблизно
12 год. 30 хв. керуючи автомобілем “ВАЗ
211540» державний номерний знак НОМЕР_1 по
вул. Лесі Українки, 19-А в с. Крехаїв
Козелецького району Чернігівської
області та виконуючи розворот, виїхав
за межі перехрестя, при цьому завчасно
не зайняв крайнє ліве положення на
проїзній частині та не надав перевагу в
русі автомобілю «ЗАЗ 110206» державний
номерний знак НОМЕР_2, який рухався в
попутному напрямку, внаслідок чого
здійснив зіткнення, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
свою вину у порушенні Правил
дорожнього руху України визнав
повністю, щиро розкаявся. Вина ОСОБА_1
підтверджується також матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 953957 від
31.03.2014 року та серії АА2 № 953956 від 31.03.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
іншого учасника дорожньо-транспортної
пригоди - водія ОСОБА_2

Вирішуючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суддя враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу правопорушника,
його пенсійний вік та відношення до
скоєного, відомості про те, що водій
ОСОБА_2 не має жодних претензій до
ОСОБА_1, що підтверджується його
письмовою заявою, а тому вважає за
можливе застосувати до останнього
стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. Санкція статті 130 КУпАП
передбачає більш суворе стягнення,
тому суд вважає за можливе призначити
стягнення, застосувавши санкцію даної
статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 33, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283-285, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двісті) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва. Постанова може
бути пред`явлена до виконання протягом
трьох місяців з наступного дня після
набрання нею законної сили.

Суддя:
Новик В.П.