Справа № 344/5537/14-п
Провадження № 3/344/2487/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1 ученицю ЗШ
№5, за ст.198 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 року приблизно о 10 год. 55 хв.
виявлено що ОСОБА_1 14.04.2014 втратила свій
паспорт громадянина України в м
Івано-Франківську, внаслідок недбалого
зберігання, чим порушила вимоги п.19
Положення «Про паспорт громадянина
України», відповідальність за дане
правопорушення передбачене ст.198
КУпАП.

В судове засідання з'явивлась ОСОБА_1,
вину у вчиненому правопорушенні
визнала.

Роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_1
дійсно вчинила правопорушення
передбачене ст.198 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вину особи, відносно якої
складено протокол у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.198
КУпАП повністю доведено зібраними по
справі доказами, зокрема даними з
протоколу про адміністративне
порушення серія ПР МІФ 010499 від 15.04.2014
року, визнавальними показами самого
правопорушника, іншими матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років може бути
застосований такий захід впливу як
попередження.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Накладаючи стягнення за вчинене
діяння, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого адміністративного
правопорушення, місце та час вчинення
правопорушення, дані про особу винної,
її вік, обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, ставлення
винної до скоєного правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 198 КУпАП та
застосувати до неї захід впливу,
передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 9, 24-1, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.198 КУпАП та
застосувати до неї захід впливу -
попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Руденко Д.М.