Єдиний унікальний номер:448/722/14-п
Провадження № 3/448/280/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року суддя Мостиського
районного суду Львівської області
Джала С.Ю., розглянувши матеріали
справи, що надійшли з ВДАІ Мостиського
РВ при ГУМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Будучи протягом року неодноразово
притягнутим до адміністративної
відповідальності за керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1
повторно 17.05.2014р. о 20.05 год. в с.Хідновичі
Мостиського району, керував
транспортним засобом - мотоциклом
марки «МТЗ Дніпро», реєстр. №ВС0041АА з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння ОСОБА_1 категорично
відмовився, чим своїми діями порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що
вживав у цей день пиво, керував після
цього мотоциклом, оскільки необхідно
було завезти ліки хворому родичу.
Підтвердив, що мотоциклом марки «МТЗ
Дніпро», реєстр. №ВС0041АА належить йому,
однак оформлений на іншу особу.

Крім зізнання, винність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, - ОСОБА_1 доводиться
такими доказами по справі:

- письмовими показаннями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт
відмови ОСОБА_1 від проходження огляду
для визначення стану алкогольного
сп'яніння;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №325196 від
17.05.2014р., складеного відносно ОСОБА_1 за
ч.3 ст.130 КУпАП;

- копією постанови судді Мостиського
районного суду від 04.10.2013р. про
притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.3
КУпАП.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, - відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, вчинені особою,
яка двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного сп'яніння та за
відмову особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, а саме зневажливе
ставлення правопорушника до правил
користування спеціальним правом та
майновий стан, вважаю за доцільне
застосувати адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування
транспортними засобами з оплатним
вилученням транспортного засобу, яким
керував ОСОБА_1 та який насправді йому
належить, однак оформлений на іншу
особу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону
України «Про судовий збір» є всі
підстави для стягнення з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати
(1218грн.х0,03=36,54грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст. 40-1, 130 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і
призначити йому адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 10 (десять) років з оплатним
вилученням транспортного засобу -
мотоцикла марки «МТЗ Дніпро», реєстр.
№ВС0041АА.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала