overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/5784/14-п
Провадження № 3/638/1253/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,

відповідно до протоколу - пенсіонер, місце

проживання:
АДРЕСА_1 кв. 136

за 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 09.04.2014 року о 12 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1, по парковці будівлі, розташованої за адресою: вул.
Клочківська, б. 173, під час руху заднім ходом не впевнилась в безпеці та допустила зіткнення з автомобілем TOYOTA
CAMRY, д/н НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду, чим порушено вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 704829 від 09.04.2014 року, схемою місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 638/3962/14-п
Провадження № 3/638/1030/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор,
ТОВ «Трудовий контракт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року при перевірці ТОВ «Трудовий контракт», директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з єдиного податку протягом строків, визначених п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями), по податковій декларації платника єдиного податку - юридичної особи за рік 2013 по строку сплати 19.02.2014 року, фактично сплачено 20.02.2014 року, затримка 1 календарний день, сума боргу 9936,68 грн., що встановлено актом перевірки від 13.03.2014 року за №755/20-30-15-03/30990147, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №169 від 13.03.2014 року, актом перевірки від 13.03.2014 року за №755/20-30-15-03/30990147.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 638/3616/14-п
Провадження № 3/638/936/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до протоколу працює у фірмі «Немо ЛТД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.03.2014 року о 14:10 годині в м. Харкові керував автомобілем по проспекту Правди, в районі перехрестя з вулиці Тринклера, виконуючи поворот ліворуч, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, д/н НОМЕР_1 А, чим заподіяно матеріальну шкоду, порушено вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 346789 від 04.03.2014 року, схемою місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗК «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 638/6184/14п
Провадження № 3/638/1293/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду
Задорожний М.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2013 року № 607181, ОСОБА_1, 19.12.2013 року торгував піротехнічними виробами біля будинку №59 по пр.. Перемоги в м. Харкові, без необхідних дозвільних документів.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за відсутністю
ОСОБА_1

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком за фактом торгівлі та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 19.12.2013 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 38, ч. 1 ст. 195-6, п. 7 ст. 247, ст.. 248 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 піротехнічні засоби, згідно переліку вилученого товару - конфіскувати в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП, строк пред"явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя -
Справа № 638/5781/14-п
Провадження № 3/638/1250/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

відповідно до протоколу - не працює, місце

проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Совхозна, 28

за 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.04.2014 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем Skoda Fabia, д/н НОМЕР_1, рухався по новій пробивці в сторону вул.
Клочківської у місті Харкові, та не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
DAEWOO SENS, д/н НОМЕР_2, який знаходився попереду; автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальні збитки, чим порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 704596 від 04.04.2014 року, схемою місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 638/6014/14-п
Провадження № 3/638/1278/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду
Задорожний М.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, працює головним бухгалтером
ТОВ "Українська стальна корпорація", зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст.. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №343 від 15.04.2014 року, в ході перевірки ТОВ
"Українська стальна корпорація", юридична адреса: вул. Тобольська, 42, м.
Харків, 15.04.2014 року головним державним ревізором-інспектором виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ
"Українська стальна корпорація" ОСОБА_1, терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов"язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI), в сумі 54880 грн. по строку сплати 11.03.2014 року, фактично сплачено 24.03.2014 року, сума боргу 30083, 34 грн., затримка 12 днів, та фактично сплачено 26.03.2014 року, сума боргу 24796, 66 грн., затримка 14 днів.

За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду матеріалу повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, притягти її до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Згідно з положеннями ст. 303 КУПаП, строк пред"явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя -
М.І.Задорожний
Справа № 638/2477/14-п
Провадження № 3/638/678/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до протоколу не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Кулмурадова
Джумамурата Бєгмурадовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

При виготовленні тексту постанови було допущено технічну помилку, а саме не вірно зазначено дату винесення постанови « 14 лютого 2014 року» замість 28 лютого 2014 року»

При таких обставинах вбачаються підставі для виправлення вказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в тексті постанови судді від у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та зазначити дату ухвалення постанови « 28 лютого 2014 року2".

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови судді Дзержинського районного суду м. Харкова по справі
№638/2477/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/6062/14-п
Провадження № 3/638/1284/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду
Задорожний М.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ "ТПК Гермес-Сервіс", зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст.. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №285 від 03.04.2014 року, в ході перевірки ТОВ
"ТПК Гермес-Сервіс", юридична адреса: пр.. Л. Свободи, 39, кВ. 435, м. Харків, 03.04.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок юридичних осіб виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ
"ТПК Гермес-Сервіс" ОСОБА_1, у веденні податкового обліку, а саме: включення в
Декларацію перекручених даних, які привели до заниження податку (п.п.14.1.179, 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 46916 грн., у тому числі березень 2012 у сумі 46916 грн.

За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду матеріалу повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти її до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП строк пред"явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя -
М.І.Задорожний
Справа № 627/453/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює (зі слів), проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року о 17 год. 00 хв., в
Харківській області Краснокутському районі с. Колонтаїв по вул.. Широкій гр..
ОСОБА_2 керував мопедом Forvard x-130 б/н в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного освідування відмовився в присутності свідків. Про повторність ст. 130 КУпАП попереджений.
Від керування відсторонений. Водій
ОСОБА_2 порушив п. 2,9 а) ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 344515 від 12.03.2014 року та поясненнями, наданими правопорушником в протоколі.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував свою провину в скоєнні інкримінованого правопорушення , мотивуючи свою позицію тим, що скутером він не керував, а лише сидів попереду водія в якості пасажира. Суд критично відноситься до даних пояснень з урахуванням первинних пояснень правопорушника , наданих їм працівнику міліції, а також з урахуванням пояснень інспектора ДАІ ОСОБА_3, наданих в ході судового засідання, що повністю спростовують позицію ОСОБА_2

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що гр.. ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на корить Держави 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя М. О. ОстаповПостанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/648/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 рокусмт. КраснокутськСуддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

Гр.. ОСОБА_1, не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та догляду за своїми 3
(трьома) малолітніми дітьми гр., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з нею, що призвело до залишення дітей без нагляду та створення неналежних умов проживання.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000125 від 09 квітня 2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1, від 09.04.2014 року, його також не заперечує сама правопорушниця.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 2 ст. 184 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 2 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя М. О. Остапов Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.