490/4758/14-п 06.06.2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2014 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Лазареві О.К. за участю прокурора
Жеганурової А.Н., представника
Миколаївської митниці Квасниці Ю.А.,
особи, яка притягається до
відповідальності за порушення митних
правил, його представника ОСОБА_2,
розглянувши справи про притягнення

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року у м. Самарканді Узбецької РСР, є
громадянином України, фізичною особою -
підприємцем, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2013 року, близько 14 год. 00 хв.,
громадянин України ОСОБА_3 через пункт
пропуску "Рава-Руська - Хребенне"
Львівської митниці ввіз на митну
територію України товар - причіп
трьохосьовий марки "LECINEMA", модель "SR3FR",
№ шасі НОМЕР_1", реєстраційний номер
НОМЕР_2, призначений для перевезення
вантажів, що був у використанні, 2000 року
виготовлення, виробника компанії
"LECINEMA". При цьому у якості підстави для
переміщення вказаного товару через
митний кордон України ОСОБА_3 були
надані свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, а також
підроблений рахунок-фактура № 342 від
15.04.2013р.. У подальшому 26 квітня 2013 року
ОСОБА_3 разом з поданою митною
декларацією № 504070000/2013/003024, якою
останній заявив про переміщення
вказаного вище товару на митну
територію України в режимі "імпорт", в
якості підстави для переміщення подано
підроблений рахунок-фактуру № 342 від
15.04.2013р., відповідно до якого вартість
товару становить 3 000 євро, продавцем
товару є компанія "STE P.F.T.", розташована
за адресою: 21 route de verrieres Brehiiandes (Франція),
а покупцем є ОСОБА_3.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення винним себе не визнав,
пояснивши, що у квітні 2013 року на
території Франції ним було придбано
зазначений вище товар за 3 000 євро. При
цьому продавець товару (працівник
компанії) видав йому рахунок-фактуру
від 15.04.2013р., яку він надавав при
оформленні документів вивозу товару з
Польщі для складання відповідної
декларації, а також надав
Миколаївській митниці при поданні
декларації про ввезення вказаного
товару в режимі "імпорт" на
підтвердження факту придбання цього
товару у Франції за ціною, зазначеною у
вказаному рахунку. Про те, що
рахунок-фактура, який він подав
митниці, є підробленим, він не знав.
Раніше він купував транспортні засоби
у тієї ж французької компанії на
території Франції. Тоді йому
видавалися аналогічні рахунки-фактури.
Він проводив митне оформлення ввезення
цих товарів на територію України в
режимі "імпорт", і жодних претензій
працівники митниці до цих документів
не мали.

Не дивлячись на це вина ОСОБА_3 у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення об'єктивно
підтверджується дослідженими під час
судового розгляду та наведеними нижче
доказами.

Так, крім власних пояснень ОСОБА_3, факт
подачі ним митної декларації №
504070000/2013/003024, якою він заявив про
переміщення вказаного вище товару на
митну територію України в режимі
"імпорт", та подання в якості підстави
для переміщення рахунку-фактури № 342
від 15.04.2013р., відповідно до якого
вартість товару становить 3 000 євро,
продавцем товару є компанія "STE P.F.T.",
розташована за адресою: 21 route de verrieres
Brehiiandes (Франція), а покупцем є ОСОБА_3,
підтверджується відповідними
документами, що містяться в матеріалах
справи про порушення митних правил (а.с.
14-15, 16).

З відповіді від 10.10.2013р. на запит митних
органів України бюро зв'язку та
зовнішніх відносин національної
розвідки та митних розслідувань
Франції слідує, що цим органом було
проведено необхідне розслідування і
встановлено, що автомобіль "LECINEMA"
реєстраційний номер НОМЕР_2, був
проданий до іншої країни, ніж Україна, і
рахунок № 342 від 15.04.2013р. не був виданий
компанією P.F.T.. Орфографічні помилки,
знайдені в цьому рахунку, викликають
деякі сумніви щодо законності цього
документу.

З наданої представником митниці під
час розгляду справи копії митної
декларації, що подана ОСОБА_3 при
вивезенні причепу "LECINEMA", реєстраційний
номер НОМЕР_2, за межі митної території
Євросоюзу 20 квітня 2013 року вбачається,
що рахунок-фактура № 342 від 15.04.2013р. для
митного оформлення вивозу цього товару
ним не надавався.

Також, з наданої представником митниці
під час розгляду справи копії
рахунку-фактури № 1510 від 15.10.2012р.,
виданого від імені компанії P.F.T., яку в
якості підстави для оформлення
ввезення на митну територію України
іншого транспортного засобу ОСОБА_3
надано митним органам при поданні
митної декларації /2012/004059 від
15.11.2012р. вбачається, що цей
рахунок-фактура на відміну від
рахунку-фактури № 342 від 15.04.2013р.
містить підпис особи, яка його видала, а
також штамп компанії P.F.T..

У сукупності наведені вище факти
свідчать про те, що рахунок-фактура № 342
від 15.04.2013р. не видавався компанією P.F.T.,
не подавався ОСОБА_3 при оформленні
декларації при вивезенні товару
(причепу "LECINEMA" реєстраційний номер
НОМЕР_2) з митної території Євросоюзу, а
також про те, що ці обставини були
відомі ОСОБА_3 під час надання цього
рахунку-фактури митним органам України
в якості підстави для переміщення
вказаного товару на митну територію
України.

Таким чином, дослідивши наведені вище
докази, а також інші матеріали справи,
вважаю доведеною вину ОСОБА_3 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,
тобто у переміщенні товару через
митний кордон України з приховуванням
від митного контролю шляхом подання
митному органу як підстави для
переміщення цього товару, підробленого
документу, що містить неправдиві дані.

Разом з цим, оскільки станом на
теперішній час з дня виявлення
правопорушення сплив передбачений ч. 2
ст. 467 МК України шестимісячний строк
накладення адміністративного
стягнення за його вчинення,
провадження у справі відповідно до ст.
487, п. 3 ч. 1 ч. 527 МК України, п. 7 ст. 247 КУпАП
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
487, п. 3 ч. 1 ст. 527, ст. 528 МК України, п. 7 ст.
247 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України, - закрити у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративних стягнень.

Повернути ОСОБА_3 31 991 (тридцять одну
тисячу дев'ятсот дев'яносто одну)
гривню 82 копійки, внесені ним 22 квітня
2014 року в якості забезпечення
конфіскації вартості по протоколу №
008/50400/14 на рахунок Миколаївської
митниці Міндоходів.

Постанову протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя: