Справа № 344/4788/14-п
Провадження № 3/344/2188/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, учня Державного
коледжу технології і бізнесу, за ч.1
ст.175-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
надійшов протокол ІВ № 00006090 від 26.03.2014
року, в якому зазначено, що 26.03.2014р.
приблизно о 13 год. 30 хв. у дворі будинку
№ 132А по вул. Коновальця, в м.
Івано-Франківську, а саме на дитячому
майданчику ОСОБА_1 курив тютюнові
вироби у невстановленому у цьому місці,
чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.175-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1,
пояснив, що курив у дворі будинку № 132А
по вул. Коновальця, в м.
Івано-Франківську, однак зазначив, що
не на дитячому майданчику.

Законний представник неповнолітнього
ОСОБА_1, а саме його батько, в судовому
засіданні зауважив, що його син дійсно
курив у дворі будинку, але не на
забороненому місці. Вважає, що даний
протокол незаконний, оскільки
складений в супереч вимогам
законодавства.

Працівник міліції ОСОБА_2, який склав
протокол, в судовому засіданні
підтвердила, що неповнолітній ОСОБА_1
дійсно курив у дворі будинку № 132А по
вул. Коновальця, в м. Івано-Франківську,
однак це не був дитячий майданчик, там
просто знаходяться лавочки і граються
діти.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП,
заслухавши його пояснення та законного
представника, працівника міліції, який
склав протокол, суд приходить до
висновку про те, що провадження в
справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Стаття 175-1 КУпАП встановлює
адміністративну відповідальність за
куріння тютюнових виробів у місцях, де
це заборонено законом.

Законом України «Про заходи щодо
попередження та зменшення вживання
тютюнових виробів і їх шкідливого
впливу на здоров'я населення»
визначено місця, де забороняється
куріння тютюнових виробів.

Відповідно до цього Закону куріння у
дворі будинку не є забороненим місцем.

Оскільки, в судовому засіданні
встановлено, з показів особи, відносно
якої складено протокол за ч. 1 ст. 175-1
КУпАП, та з показів працівника міліції,
який склав цей протокол, що ОСОБА_1
дійсно курив у дворі будинку № 132А по
вул. Коновальця, в м. Івано-Франківську,
а не на дитячому майданчику як
зазначено у протоколі, то за таких
обставин в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи відсутні
пояснення свідків, які б
підтверджували чи спростовували
обставини, що вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, встановлюючи, у
відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення в діях особи, щодо якої
складено протокол, та даючи оцінку
фактичним даним, наявним в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що докази вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
175-1 КУпАП, у справі відсутні.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі
щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - закрити
у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.М. Руденко