Справа № 361/3882/14-п
Провадження № 3/361/1023/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

03 червня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Черкаської області, громадянки
України, розлученої, на утриманні
маючої дитину, працюючої на
Броварському алюмінієвому заводі,
проживаючої в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшоїся,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2014 року близько 17 години 10
хвилин ОСОБА_1 на 84 кілометрі
автодороги Київ-Одеса керуючи
автомобілем «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 на
території стоянки АЗС «Шел», при
паркуванні не врахувала дорожньої
обстановки, при зміні напрямку руху
здійснила наїзд на автомобіль марки
«Фольксваген Гольф» н.з. НОМЕР_2, який
стояв, в результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
порушила п.п. 2.3-Б, 10.1 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
себе винною у вчиненому
правопорушенні, розкаялась, пояснила,
що 04 травня 2014 року близько 17 години 10
хвилин виїжджаючи автомобілем марки
«ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 із парковочного
місця, розташованого на території АЗС
«Шел», що на 84 кілометрі автодороги
Київ-Одеса, не помітила автомобіль
марки «Фольксваген» та допустила
зіткнення з його бампером. При
призначенні стягнення просила
врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто
не постраждав, а утриманні має дитину,
працює.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
автомобілів, приходжу до висновку, що в
даній дорожньо-транспортній пригоді
вина водія автомобіля марки «ВАЗ 21063»
н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п.п. 2.3-Б,
10.1 Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і вона повинна нести
адміністративну відповідальність
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що вона вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаялась у
вчиненому, на утриманні має дитину,
працює, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 400
(чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець