Справа № 507/1205/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.05.2014 року суддя Любашівського
районного суду Одеської області Гнатюк
В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Любашівського РВ ГУМВС
України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого по найму, жителя АДРЕСА_1,-

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любашівського
районного суду Одеської області від
17.01.2014 року на ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний нагляд терміном на
один рік, з такими обмеженнями:
заборона виходу з будинку (місця
проживання) з 22:00 години до 06:00 години,
заборона виїзду за межі Любашівського
району без дозволу органів внутрішніх
справ, заборона відвідувати
розважальні заклади в тому числі бари,
а також місця, які реалізують
алкогольні напої(вироби), з'являтися в
ОВС по місцю проживання на реєстрацію
раз на місяць, а саме: перша п'ятниця
кожного місяця з 09:00 години до 12:00
години.

З 04.05.2014 року по 13.05.2014 року ОСОБА_1 був
відсутній за місцем постійного
проживання після 22:00 години вечора.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав повністю, щиро розкаявся в
скоєнному, просив суд накласти
стягнення відносно нього у виді штрафу.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
187 КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколами про
адміністративне правопорушення серії
ОД № , 0026525, 0026608, 0026606, 0026609, 0026607, 0026622,
0026623, 002621, 0026624, 0007276 від 16.05.2014 року,
рапортом ДІМ Любашівського РВ ст.
лейтенанта міліції Борщ С.Г.,
постановою Любашівського районного
суду Одеської області від 17.01.2014 року
про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, письмовим
поясненням ОСОБА_1, що міститься в
матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, а саме: повторне протягом року
порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та
майновий стан.

ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вдруге,
вину свою визнав та щиро розкаявся,
просив суд накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

За таких обставин суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187
КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" в
редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1
належить стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 33. ч.2 ст. 187, ст. 221, ст. 228
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 170
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Одеської області через Любашівський
районний суд Одеської області.

Суддя:Гнатюк Валерій Олексійович