overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 195/746/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08.05.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 громадянина України, проживаючої в
АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ " Агро-Співдружність", у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014 року головним державним ревізором-інспектором Томаківського відділення Нікопольської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області при перевірці ТОВ "
Агро-Співдружність" (ЄДРПОУ- 31880578,
Херсонська область, Генічеський район , с. Павлівка, вул. Шевченка, 145 Б), актом перевірки № 1151/1520/31880578 від 08.04.2014 р. встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень належних до сплати сум з орендної плати за грудень 2013 року по строку 30.01.2014 року, фактично сплачено 04.02.2014 року в сумі- 1262,30 грн.

Таким чином, було порушено п. 287.3, ст. 287, п.288.7 ст. 288 Податкового кодексу
України № 2755 - VI від 02.12.2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, особу порушника, ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 23 серії ХА № 067672 від 08.04.2014 р.; актом № 1151/1520/31880578 від 08.04.2014 рр. «Про результати камеральної перевірки ТОВ "
Агро-Співдружність" з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за грудень 2013р. (Додаток до акту )

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 100,00 (сто ) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/740/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08.05.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 громадянина України, проживаючої в
АДРЕСА_1 працюючої керівником ТОВ БПК "
Агробудпром", у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014 року головним державним ревізором-інспектором Томаківського відділення Нікопольської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області при перевірці ТОВ БПК "
Агробудпром" (ЄДРПОУ- 31398937,
Дніпропетровська область,
Томаківський район , смт. Томаківка, вул. Червоноармійська, 48 А), актом перевірки № 1152/1520/31398937 від 08.04.2014 р. встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень належних до сплати сум з орендної плати за землю по строку 30.01.2014 року - фактично сплачено 17.02.2014 в сумі - 1825,10 грн., та по строку 02.03.2014 року, фактично сплачено 06.03.2014 року в сумі- 1633,60 грн.

Таким чином, було порушено п. 287.3, ст. 287, п.288.7 ст. 288 Податкового кодексу
України № 2755 - VI від 02.12.2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, особу порушника, ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 24 серії ХА № 067673 від 08.04.2014 р.; актом № 1152/1520/31398937 від 08.04.2014 рр. «Про результати камеральної перевірки ТОВ
БПК " Агробудпром" з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за грудень 2013р. та січень 2014р.(Додаток до акту )

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 200,00 (двісті ) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В.Омеко
Справа № 195/785/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Омеко
М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СФГ "
ОСОБА_1", проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2014 року близько 20:00 год. гр.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 висловлювався в адресу сина гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№ 104606 від 03.05.2014 р., який засвідчено підписом порушника; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями порушника та
ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 , ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна ) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у
Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/744/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08.05.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 громадянина України, проживаючої в
АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ДП « Дніпропетровський облавтодор " ВАТ ДАК Автомобільні дороги України", у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014 року головним державним ревізором-інспектором Томаківського відділення Нікопольської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області при перевірці ДП «
Дніпропетровський облавтодор " ВАТ ДАК
Автомобільні дороги України" (ЄДРПОУ- 31950828, Дніпропетровська область,
Томаківський район , м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна,24), актом перевірки № 1150/1520/31950828 від 08.04.2014 р. встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень належних до сплати з земельного податку за грудень 2013 року по строку сплати 30.01.2014 року в сумі 283,60 грн., фактично сплачено 31.01.2014 р.

Таким чином, було порушено п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України № 2755 - VI від 02.12.2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, особу порушника, ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 22 серії ХА № 067671 від 08.04.2014 р.; актом № 1150/1520/31950828 від 08.04.2014 р. «Про результати камеральної перевірки ДП «
Дніпропетровський облавтодор " ВАТ ДАК
Автомобільні дороги України" з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з земельного подадатку за грудень 2013 (Додаток до акту ).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 100,00 (сто) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
№255/6241/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2014 року з Ворошиловського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП за те, що він 30.03.2014 року о 12 годині, знаходячись в районі залізничного вокзалу на пл. Вокзальній в м. Донецьку, під час проведення несанкціонованого мітингу гучно висловлювався нецензурною лайкою, виражаючи незгоду з діючою у країні владою, чим порушив порядок організації та проведення мітингів.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв зазначене порушення на пл.
Вокзальній в м. Донецьку, яка знаходиться у Київському районі м.
Донецька.

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Ворошиловського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області для направлення до суду за місцем скоєння правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП повернути до
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області для направлення до суду за місцем скоєння правопорушення.

Суддя
Л.І. Лівочка
П О С Т А Н О В А

19 травня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Углич, Ярославської області, не працюючого, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року, гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1, влаштував сварку в процесі якої висловлювався в адресу своєї жінки гр..
ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим допустив насильство в сім'ї психологічного характеру своїми діями порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 208627 від 14 травня 2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (серія паспорта НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016 ГУ ДКСУ в
Донецькій області

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(серія паспорта НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ
(суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м.
Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.В.
Хандурін

19.05.2014
Справа № 346/2515/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення
ДАІ по обслуговуванню Коломийського району при УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, громадянина України, за ст.124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року о 09 год. 50 хв. в м.
Івано-Франківськ, по вул. Федьковича
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Ford foсus", номерний знак "НОМЕР_2", в'їжджаючи на дорогу, не надав дорогу автомобілю
«Skoda Octavia», номерний знак "НОМЕР_3", під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів.

Внаслідок ДТП автомобіль марки «Skoda
Octavia» отримав пошкодження передньої та задньої лівих дверок.

Автомобіль марки «Ford foсus» отримав пошкодження переднього бампера та переднього правого крила.

Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується також наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2№06880 від 06.05.2014 року;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.05.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2014 р.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, порушивши п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, особу порушника, який щиро розкаявся, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калинюк О. П.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
Провадження № 3/279/671/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2014 р. м.
Коростень

м.Коростень

Суддя Коростенського мюькрайонного суду Житомирської області Куліченко
М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, керівник ТОВ "Гольдберг"

за ст. 163-2 ч.1 КУАП

встановив:

Щодо ОСОБА_1, який працює на посаді керівника ТОВ "Гольдберг" складено адміністративний протокол про порушення ним вимог ст.163-2 ч.1 КУАП ,оскільки він в квітні 2014 року, не проконтролював терміну подачі документу про сплату орендної плати за землю, тому порушив вимоги ст. 163-2 ч.1
КУАП.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що відповіднодо ст. 14 КУАП
України посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за правопорушення, пов»язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного i громадського порядку, природи, здоров"я населения та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їx службових обов,язків.

Матеріали справи не містять даних про те , що керівник ТОВ
"Гольдберг" має контролювати строки подачі до ОДПІ відповідних документів.

Крім того, матеріали справи не містять даних про те, коли має бути подано такий документ та коли його подано фактично, в зв'язку з цим, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а тому провадження по адмністративній справа щодо нього пілягає закриттю з цих підстав.

Керуючись ст.163-2 ч.1 , 247п. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП , а провадження по справі - закрити .

Суддя:
Справа №424/2537/14-п
Провадження №3/424/869/14
П О С Т А Н О В А

19 травня 2014 року м. Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Ровеньківського МВ ГУМВС України в
Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 02.04.2014 року
Ровеньківським ГС УГМВСУ в Луганській області, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 24.01.2014 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП, 21.03.2014 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 21.03.2014 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 2
КУпАП, якому роз'яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014 року, о 23 годині 05 хвилин встановлено, що ОСОБА_1, був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив ухвалу суду адміністративного нагляду.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №323158, рапортом, поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Свердловського міського суду
Луганської області від 19 вересня 2013 року, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, копією паспорта ОСОБА_1, доданими до протоколу.

Суд вважає, що дії правопорушника
ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 187 ч. 2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 278,280,283,285,287,288 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова набирає законної сили після спливу строку для її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через
Ровеньківський міський суд.

Суддя
Н.П.
Ібадова

№ 424/2559/14-п

19.05.2014