Справа №: 297/956/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівської ОДПІ Головного
управління міндоходів у Закарпатській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1
одруженої, із середньою освітою, маючої
на утриманні двох неповнолітніх дітей,
приватного підприємця, громадянки
України,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

в ході проведення головним
державним ревізором - інспектором
відділу доходів і зборів з фізичних
осіб - ОСОБА_2 документальної
позапланової невиїзної перевірки ПП
ОСОБА_1 щодо своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків і зборів за період з 01
квітня 2011 року по 01 квітня 2014 року
дотримання законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками, правильності
нарахування, обчислення та сплати
єдиного внеску на загальнообов"язкове
державне соціальне страхування,
виконання валютного та іншого
законодавства, встановлено що СГД -
фізична особа ОСОБА_1, в порушення п. 119.2
ст. 119 Податкового кодексу України та п.
3.2, п. 3.6 "Порядку заповнення та подання
податковими агентами Податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку"
несвоєчасно подала звітність
Податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з
них податку форми 1-ДФ за І-ІV квартал
2011-2013 років.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнала, підтвердила
обставини, зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
ствердила що до державної податкової
інспекції податковий розрахунок форми
1 -ДФ за І-ІV квартал 2011-2013 років подала
несвоєчасно. Обіцяла у майбутньому
подібних правопорушень не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях останньої вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 163-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №435337 від 16
квітня 2013 року, згідно якого
встановлено несвоєчасне подання
ОСОБА_1 звітності Податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, форми 1-ДФ за -ІV квартал 2011-2013
років (а.с. 1);

- актом №76-1700/НОМЕР_1 від 16 квітня 2013
року (а.с.2-4);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними нею в ході розгляду
справи.

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена
повністю її поясненнями та матеріалами
справи та дії останньої слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - як
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
визнала, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, вважаю застосувати відносно неї
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 163-4 КУпАП у виді
попередження, що буде достатнім для її
виправлення та попередження допущення
нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.163-4 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною громадянку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 163-4 КУпАП та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП -
попередити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.