Справа № 508/560/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року
смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного
суду Горобець В.Л. розглянувши
матеріали, що надійшли від прокуратури
Миколаївського району Одеської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого на посаді депутата УІ
скликання Новопетрівської сільської
ради, Миколаївського району, Одеської
області,-

За ст. 172 - 6 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 року на громадянина ОСОБА_1,
при перевірці прокуратурою
Миколаївського району, Одеської
області, було складено протокол про
вчинення адміністративного
корупційного правопорушення, будучи
депутатом VI скликання Новопетрівської
сільської ради, Миколаївського району
Одеської області, виконуючи покладені
на нього обов'язки відповідно ч. 1 ст. 18
Закону України «Про статус депутатів
місцевих рад», якою передбачено, що
депутат місцевої ради зобов'язаний
додержуватися Конституції та законів
України, актів Президента України,
Кабінету Міністрів України, регламенту
ради та інших нормативно-правових
актів, що визначають порядок
діяльності ради та її органів, та
відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення.

Так, в ході проведеної перевірки
встановлено, що рішенням
Новопетрівської сільської ради від
09.11.2010 року було визнано повноваження
депутатів Новопетрівської сільської
ради VI скликання, обраних за підсумками
виборів депутатів Новопетрівської
сільської ради VI скликання, зокрема
депутата - ОСОБА_1.

Факт повідомлення ОСОБА_1 про
необхідність подачі декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік до
01.04.2014 року підтверджується також
письмовими поясненнями голови
Новопетрівської сільської ради
ОСОБА_2. Відповідно до яких: ОСОБА_2
особисто повідомила депутата
Новопетрівської сільської ради
ОСОБА_1 про необхідність подачі
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру
за 2013 рік до 01.04.2014 року за формою
затвердженою ЗУ «Про засади
запобігання та протидії корупції».
Окрім того, ОСОБА_2 у своїх поясненнях
зазначила, що про необхідність подачі
даної декларації ОСОБА_1 було відомо,
оскільки в минулі роки він завжди
своєчасно її подавав.

При опитуванні прокуратурою району
депутата Новопетрівської сільської
ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ним визнано
факт неподання декларації, а саме він
пояснив, що знаючи про свій обов'язок,
як депутата сільської ради, подати
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік до 01 квітня 2014 року до
Новопетрівської сільської ради, він
його проігнорував та не виконав.

Таким чином, своєю бездіяльністю
депутат Новопетрівської сільської
ради, Миколаївського району, Одеської
області ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст.
172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вказаний факт був встановлений на
підставі інформації Новопетрівської
сільської ради, Миколаївського району,
Одеської області при проведенні
прокуратурою Миколаївського району
перевірки в органах державної влади та
місцевого самоврядування про
виконання посадовими та службовими
особами вимог фінансового контролю,
передбачених ст. 12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції».

Таким чином, своєю бездіяльністю
депутат Новопетрівської сільської
ради, Миколаївського району, Одеської
області ОСОБА_1 не виконав обов'язок,
передбачений ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» та ч. 3 ст. 8 Закону України
«Про статус депутатів місцевих рад», а
саме - не подав декларацію до
Новопетрівської сільської ради про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився , але до суду подав заяву в якій
свою вину про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення визнав повністю та в
подальшому зобов'язався не допускати
порушень закону.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особистість
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 172 - 6 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за ст. 172 - 6 ч. 1 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят )
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом 3 (трьох) місяців з
дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена
правопорушником або на неї може бути
винесено протест прокурора протягом 10
днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області
через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець