Дата документу 02.06.2014
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь « 02» червня 2014
року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя, ФОП «ОСОБА_1», мешкає та
зареєстрований в АДРЕСА_1, за статтею
173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

06.05.2014 року в провадження судді
Мелітопольського міськрайонного суду,
ОСОБА_2, надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

При розгляді вказаної справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що
при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ЗП №
023168 від 26.04.2014 року, ДІМ СДІМ
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області лейтенантом
міліції, ОСОБА_3, допущені порушення ст.
256 КУпАП та наказу МВС України «Про
питання щодо застосування
адміністративного законодавства
органами внутрішніх справ України» N 950
від 04.10.2013 року.

У протоколі відсутні дані про те, що
ОСОБА_1 наносив тілесні ушкодження
своїй дружині, як вбачається з наданих
до суду матеріалів.

Крім того, у протоколі не зазначені ПІБ
жінки, в адресу якої ОСОБА_1
висловлювався нецензурно.

Оскільки всі перераховані вище
недоліки перешкоджали розгляду даної
адміністративної справи в суді,
постановою судді Мелітопольського
міськрайонного суду, ОСОБА_2, від 12.05.2014
року було повернуто адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1
КУпАП до Мелітопольського МВ ГУМВС
України, для приведення протоколу про
адміністративне правопорушення й
адміністративну справу відповідно до
норм Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

30.05.2014 року вказана адміністративна
справа повторно надійшла до
Мелітопольського міськрайонного суду
у провадження судді Кучеренко В.В.

Однак при повторному розгляді вказаної
справи судом було встановлено
невиконання вказівок Мелітопольського
міськрайонного суду, зазначених в
постанові від 12.05.2014 року.

Так як вбачається з наданих до суду
доказів вчинення правопорушення, а
саме протоколу прийняття заяви про
вчинення кримінального правопорушення
від 26.04.2014 року, вбачається, що
громадянин ОСОБА_1 26.04.2014 року приблизно
о 23 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1
вчинив сімейно сварку (а.с. 5). Однак, у
відповідності до протоколу ЗП № 023168
від 26.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1
26.04.2014 року приблизно о 15 годині 00
хвилин за місцем свого мешкання
виражався нецензурно на адресу своєї
жінки.

Отже з наданих матеріалів суд не може
встановити час, коли саме сталося
правопорушення, що унеможливлює
встановити наявність чи відсутність в
діях ОСОБА_1 ознак адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за
необхідне вдруге повернути
адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до
Мелітопольського МВ ГУМВС України, для
приведення протоколу про
адміністративне правопорушення й
адміністративну справу відповідно до
норм Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Вдруге повернути адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1
КУпАП до Мелітопольського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області, для
приведення протоколу про
адміністративне правопорушення й
адміністративну справу відповідно до
норм Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Контроль за виконанням постанови
покласти на начальника
Мелітопольського ГО ГУМВД України в
Запорізькій області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Кучеренко