Справа№464/3034/14-п
пр.№ 3/464/529/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Тімченко О.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,
місце роботи невідоме, -

за ч.1 ст.130 КУАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 березня 2014 р. о 4.10 год. на
пр.Чорновола-вул.Городоцька у м.Львові
керував за дорученням автомобілем
марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей, тремтіння
пальців рук), від продуття приладу
«Драгер» та слідування в медичний
заклад на медичний огляд на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
ПДР України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
повідомлялася про час та місце
розгляду справи, проте до суду не
з'явилася, причини неявки не
повідомила. Тому, відповідно до ст.268 ч.1
КУАП, вважаю можливим розглядати
справу у її відсутності на підставі
достатніх у ній матеріалів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення стверджується
належними та допустимими доказами у
відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №326377 від
16.03.2014р.;

- письмовими поясненнями свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
обставини вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вина ОСОБА_1 у
порушенні п.2.5 ПДР України та вчиненні
правопорушення доведена повністю, його
дії за ч.1 ст.130 КУАП кваліфіковані
вірно, оскільки він, керуючи
транспортним засобом, відмовився від
проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння, а відтак
підлягає адміністративній
відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до вимог
ст.33 КУАП, враховую характер вчиненого
та його суспільну небезпеку, грубе
порушення правил дорожнього руху,
вчинення такого умисно, адже ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -
джерелом підвищеної небезпеки,
відмовився від огляду, перебуваючи з
ознаками алкогольного сп'яніння, особу
порушника та ступінь його вини. З
огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції статті, за
якою кваліфіковано правопорушення, у
виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, що буде
згідно зі ст.23 КУАП достатньою та
необхідною мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника в дусі додержання
законів, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення, то
відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на
користь держави слід стягнути 36,54 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Виконання постанови в частині
позбавлення права керування
транспортними засобами покласти на
ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
пред'являється до виконання протягом
трьох місяців з наступного дня після
набрання нею законної сили.

Суддя
О.В.Тімченко