Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7739/14-п
пр. № 3/759/2703/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, реєстраційний
номер облікової картки платника
податку невідомий, який одружений,
працює на посаді директора ТОВ «Фобос»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 18816 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою
відповідальною за техногенну безпеку у
ТОВ «Фобос», яке знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 17,
не виконав встановлені законодавством
вимоги у сфері цивільного захисту,
техногенної безпеки та цивільної
оборони, запропоновані приписом на
усунення порушень вимог пожежної
безпеки від 31.01.2014 а саме: не провів
незалежну експертизу плану
локалізації та ліквідації аварійних
ситуацій і аварій, чим порушив п. 3.1.1
Правил техногенної безпеки у сфері
цивільного захисту на підприємствах, в
організаціях, установах та на
небезпечних територіях, затверджених
наказом МНС України від 15.08.2007 № 557.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки не повідомив.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не з'явився
у судове засідання, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
КВТгБ № 26679/6 від 16.04.2014, копію припису
усунення порушень вимог пожежної
безпеки від 31.01.2014; копію свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
ТОВ «Виробничо-кооперативне
підприємство «Фобос», приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1
підтверджується в повному обсязі
зазначеними матеріалами справи.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
18816 КУпАП, є всі підстави для
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
вигляді штрафу відповідає вимогам
ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
18816 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь