Справа № 638/4597/14-п
Провадження № 3/638/1129/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року суддя
Дзержинського районного с уду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
про адміністративне правопорушення, що
надійшла від заступника начальника ТДІ
з питань праці у Харківській області, у
відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, головного бухгалтера ТОВ
«Мультіпак», місце реєстрації: АДРЕСА_1,
ІПН № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ

Згідно даних протоколу про
адміністративне правопорушення №
20-01-358/0168, від 20.02.2014 року, встановлено, що
ОСОБА_2, займаючи посаду головного
бухгалтера ТОВ «Мультіпак», допустила
скоєння адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП, а саме:

в порушення вимог ст. 83 КЗпП, при
звільненні працівника йому не
нараховується грошова компенсація за
всі не використані ним дні щорічної
відпустки, а також додаткової
відпустки працівникам, які мають дітей.
Так, наприклад, Наказом від 20.12.2013 №71-К з
посади електромеханіка звільнено
ОСОБА_3 з 20.12.2013. Робітник прийнятий на
посаду відповідно наказу № 35-К від
27.08.1Зр., йому надано щорічну основну
відпустку терміном 6 календарних днів з
02.09.13 по 07.09.1З року. Грошова компенсація
за не використаний ним день щорічної
відпустки за період роботи з 27.11.13 по
20.12.13 на час перевірки не нарахована не
виплачена; Наказом від 17.12.2013 №70-К з
посади менеджера звільнено ОСОБА_4 з
17.12.2013 (нарахування компенсації за
невикористану відпустку наказом не
передбачено); відповідно наказу від
30.07.13 № 53-к-2 ОСОБА_4, сортувальнику
виробів, надано щорічну основну
відпустку за період роботи з 01.10.12 і по
31.10.13 року терміном 26 календарних днів з
01.08.13 по 26.08.13 р. Грошова компенсація
працівникові за всі не використані нею
дні щорічної відпустки не нарахована
та на час перевірки не виплачена.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що матеріалами
справи, а саме актом перевірки,
протоколом про адміністративне
правопорушення, наявними наказами та
відомостями, доказується вина гр.
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

У відповідності зі ст.33 КУпАП, суддя,
при накладанні стягнення за
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_2, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає необхідним
накласти на гр. ОСОБА_2 стягнення у виді
штрафу у дохід держави в межах, санкції
ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст. 221, 251, 252,276-280
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
(реквізити http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/shtraf/ ).

Стягнути з правопорушника на користь
держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
(реквізити http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/tax/).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через Дзержинській районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги у 10-ти денний термін з дня
прийняття постанови у порядку,
передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя
О.В. Шишкін