№437/6468/14-п
П О С Т А Н О В А

29 травня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м.
Луганська СУРНІНА Л.О., за участю
прокурора ВЕСЕЛОВСЬКОЇ А.Л., та
представника митного органу КОНАКОВА
Р.М., розглянувши матеріали митної
справи №110/70200/14 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганськ, громадянина України, не
працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, - за ст. 484 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 року на адресу Луганської
митниці Міндоходів надійшов матеріал
від СВ ФР Ленінської ОДНІ у м. Луганську
ГУ Міндоходів у Луганській області про
те, що, 03.04.2014 року приблизно о 19 годині 00
хвилин співробітниками Ленінської
ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у
Луганській області відповідно до
ухвали слідчого судді Ленінського
районного суду м. Луганська було
проведено обшук за адресами: м.
Луганськ, вул. Ровенківська, буд. 37,
приміщення гаражів № 104 та 200,
Автогаражний кооператив «Мир», м.
Луганськ, вул. Ровенківська, буд. 33,
приміщення гаражу № 12-28, Автогаражний
кооператив «Авіатор» та у
транспортному засобі марки «WOLKSWAGEN
PASSAT», д/н НОМЕР_1, були виявлені та
вилученні лікеро-горілчані вироби
імпортного виробництва без марок
акцизного податку встановленого
зразка України кількістю 23 пляшки, які
належали гр. ОСОБА_2 та зберігались ним
за вказаною адресою та транспортному
засобі.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_2 присутні
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 484
Митного кодексу України, матеріали
були передані до Луганської митниці
Міндоходів для прийняття рішення
згідно чинного митного законодавства
(вих. № Ленінської ОДПІ 743/7 /09-2 від
28.04.2014).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України
від 19.12.95 № 481/95-ВР «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», алкогольні напої та тютюнові
вироби, які виробляються в Україні, а
також такі, що імпортуються в Україну,
позначаються марками акцизного
податку в порядку, визначеному
законодавством. У разі порушення
порядку маркування ввезених
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
та/або неповної сплати податку товар не
допускається до митного оформлення і
ввезення його на митну територію
України забороняється (Податковий
Кодекс України від 02.12.2010 N 2755-УІ 227.6.).

Згідно зі ст. 15 Закону України від
19.12.95 № 481/95-ВР «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», імпорт, експорт і оптова
торгівля алкогольними напоями та
тютюновими виробами можуть
здійснюватися суб'єктами
господарювання всіх форм власності за
наявності ліцензій.

Ввезення на митну територію
України, зберігання, транспортування,
прийняття на комісію з метою продажу та
продаж на митній території України не
маркованих в установленому порядку
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів забороняються. (Податковий
Кодекс України від 02.12. 2010 № 2755-VI п. 226.11.).

Пунктом 19 Положення про виготовлення,
зберігання, продаж марок акцизного
податку та маркування алкогольних
напоїв і тютюнових виробів, яке
затверджено постановою КМУ від 27.12.10 №
1251, встановлено, що наявність наклеєної
в установленому порядку марки
акцизного податку встановленого
зразку на пляшці (упаковці)
алкогольного напою та пачці (упаковці)
тютюнового виробу є однією з умов для
ввезення на митну територію України і
продажу таких товарів споживачам, а
також підтвердженням сплати акцизного
податку та легальності ввезення
товарів.

У разі виявлення фактів ввезення на
митну територію України, зберігання,
транспортування та продажу на митній
території України алкогольних напоїв і
тютюнових виробів без марок акцизного
податку встановленого зразку
контролюючі органи вилучають такі
товари з вільного обігу та подають
відповідні матеріали до суду для
винесення постанови про їх вилучення
в дохід держави (конфіскацію).

Таким чином, гр. ОСОБА_2 зберігав товар
- лікеро-горілчані вироби іноземного
виробництва без марок акцизного
податку України у кількості 23 (двадцяти
трьох) пляшок загальною вартістю 4072, 50
грн., ввезений на митну територію
України поза митним контролем або з
приховуванням від митного контролю.

Викладене підтверджується:

- доповідною запискою (а.с.1-2),

- описом предметів від 08.05.2014 року (а.с. 7),

-висновком експерта №149 від 20.05.2014
року, згідно якого загальна вартість
предметів за протоколом про ПМП
№110/70200/14 станом на момент оцінки
становить 4072,50 грн. (а.с.38-40).

В суді ОСОБА_2 не був присутнім, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином митним
органом. Причин неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали митної справи,
суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбачений ст. 484
Митного Кодексу України, так як він
придбав товар ввезений на митну
територію України поза митним
контролем або з приховуванням від
митного контролю.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 484 Митного Кодексу
України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 484 Митного
Кодексу України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації товару ввезеного на митну
територію України поза митним
контролем.

Конфіскувати на користь держави
вилучений у ОСОБА_2 товар:

-7 пляшок горілки «FINLANDIA» ємністю 1 літр,

- 10 пляшок лікера «DE KUYPER» ємністю по 0,7
літра,

-3 пляшки віски «THE GLENLIVET» ємністю 1 літр,

-3 пляшки вина «MARTINI ASTI» ємністю по 0,75
літра.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Луганської митниці витрати на
зберігання майна у розмірі 40 гривень 26
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у размірі 36 гривень 54
копійок.

Постанова суду у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Сурніна Л.О.