Єдиний унікальний номер № 616/365/14-п
Провадження №3/616/189/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» червня 2014 року
смт. В.Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного
суду Харківської області РИКОВ М.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Великобурлуцького РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Великий Бурлук Великобурлуцького
району Харківської області, громадянки
України, українки, працюючої головним
спеціалістом УПФУ у Великобурлуцькому
районі Харківської області,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично
проживаючої в АДРЕСА_2

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Великобурлуцького районного
суду Харківської області надійшов
протокол у справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

Відповідно до вищевказаного протоколу,
17 травня 2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не
виконала своїх батьківських обов'язків
по вихованню та контролю за поведінкою
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який по вул. Щорса в смт.
Великий Бурлук Великобурлуцького
району Харківської області вчинив
правопорушення, передбачене ст.178
КУпАП, а саме: розпивав спиртні напої в
громадському місці.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в
скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не визнала
та пояснила, що від виконання
обов'язків по вихованню та
забезпеченню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
не ухилялась та не ухиляється. Дитина
проживає з нею та забезпечений усім
необхідним. 17 травня 2014 року її син з її
дозволу гуляв на вулиці і старші
підлітки її сина пригостили рідиною,
внаслідок чого синові стало зле і він
втратив свідомість, після чого
знаходився на лікуванні в лікарні.
Алкоголю в крові дитини не було
виявлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що в діях
даної особи не встановлено складу
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, тому провадження у справі
підлягає закриттю за відсутністю
складу правопорушення, виходячи із
наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням визнається
протиправна, винна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку Законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.184 КУпАП
порушенням є ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу
«Обов'язками батьків щодо виховання та
розвитку дитини»:

1. Батьки зобов'язані виховувати дитину
в дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

3. Батьки зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

4. Батьки зобов'язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

6. Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.

В протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначається
положень ст.150 СК України, від виконання
яких ухилилася ОСОБА_1 Під час розгляду
справи не знайшов свого підтвердження
факт ухилення ОСОБА_1 від передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що дані протоколу про адміністративне
правопорушення не містять доказів про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
обставиною, що виключає провадження у
справі про адміністративне
правопорушення є відсутність в діях
особи складу адміністративного
правопорушення. Провадження у такій
справі не може бути розпочато, а
розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене суд
вважає, що провадження у
адміністративній справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.184, п.1 ст.1 ст.247 КУпАП, ст.ст. 221,283,
284,294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю
в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня її винесення
до апеляційного суду Харківської
області через Великобурлуцький
районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ