Справа № 184/1368/14-п
Номер провадження 3/184/231/14
29.05.2014м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Орджонікідзе Дніпропетровської
області, не працює, проживає за адресою:
до відповідальності за скоєне
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
26.04.2014 року о 11 годині 25 хвилин по
Південній об'їзній дорозі в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2103, н.з. НОМЕР_2 з явними
ознаками наркотичного сп'яніння (млява
мова, не стійка хода, зіниці очей не
реагують на світло, сухість порожнини
роту) та на вимогу працівника ДАІ
пройти в установленому законом порядку
мед огляд для визначення стану
сп'яніння в присутності двох свідків
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
виходячи з наступного:
Протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №818740 від
26.04.2014 року, складеним інспектором з ТН
ВДАІ з обслуговування м. Орджонікідзе
підтверджується, що 26.04.2014 року о 11
годині 25 хвилин по Південній об'їзній
дорозі в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, н.з.
НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного
сп'яніння (млява мова, не стійка хода,
зіниці очей не реагують на світло,
сухість порожнини роту) та на вимогу
працівника ДАІ пройти в установленому
законом порядку мед огляд для
визначення стану сп'яніння в
присутності двох свідків відмовився,
чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки до суду не
Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
підтверджується письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху
України , водій повинен по вимозі
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичне
освідчення для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.
Розглянувши матеріали справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній
склад адміністративного
правопорушення передбачений ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.
Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1),
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10
діб через Орджонікідзевський міський
суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. В. Чаплицький