Справа №: 297/733/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
при секретарі Когутич О.Ю., перекладачі
ОСОБА_1, з участю захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Берегово
матеріали, що надійшли з ВДАІ
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, угорця, із середньою
освітою, тимчасово не працюючого,
громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 №629977 від 22 березня 2014
року, приблизно о 12 год. 40 хв. 22 березня
2014 року, ОСОБА_3 керував автомобілем
марки ВАЗ 21061, д/н/з НОМЕР_1 на автодорозі
м. Берегово- с. Кам"янське з явними
ознаками алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини),

від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп"яніння відмовився
в присутності свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Особа яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 пояснив, що керуючи автомобілем
ВАЗ 21061, д/н/з НОМЕР_1 на автодорозі
м. Берегово -
с.Кам"янське був зупинений інспектором
ВДАІ, який склав відносно нього
протокол про адміністративне
правопорушення. Ствердив, що не володіє
українькою мовою, а тому не в повній
мірі розумів зміст протоколу. Про таке
пояснював інспектору і із таких
підстав відмовився від дачі будь-яких
пояснень.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що протокол
про адміністративне правопорушення
серії АГ2 №629977 від 22 березня 2014 року не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,
виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП - у
протоколі про адміністративні
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол, відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення, нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 є угорцем та
не володіє мовою, якою здійснюється
судочинство.

Однак, при ознайомленні
інспектором ВДАІ Берегівсько РВ УМВС
України в Закарпатській області Лях
В.І. особи відносно якої складено
протокол ОСОБА_3 з матеріалами
протоколу, останньому не було надано
послуг перекладача, чим було порушено
право на захист особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності.

Також, в порушення вимог ст. 268 КупАП,
особою, яка складала протокол
ОСОБА_3, який притягається до
адміністратиної відповідальності не
роз"яснені його права передбачені ст.
268 КУпАП на рідній (угорській) мові, що
також свідчить про порушення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 права на
захист.

За такої обставини, вважаю даний
протокол повернути начальнику ВДАІ
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області для належного
оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

матеріали справи про притягнення
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП України - повернути
начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О. О. Фейір