Справа № 191/1789/14-п
Провадження № 3/191/370/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко Г.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з відділення ДАІ
Синельниківського МВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Зайциве Синельниківського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого
майстром колії Павлоградська
дистанція, який проживає: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
12.01.1998року Синельниківським МРВ УМВС
України, в Дніпропетровській області,
ІПН:НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.188-28 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою відділення ДАІ
Синельниківського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області складено
протокол Н968 від 18.04.2014 року серія АБ2 №
134605 про адміністративне
правопорушення передбачене ст.188-28
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що
останній 18.04.2014 року будучи
відповідальною особою - шляховий
майстер Павлоградської дистанції
колії не виконав вимоги припису ДАІ № 18
від 20.03.2014 року про усунення недоліків в
утриманні залізничного переїзду км.1013
т 989 перегону Лозова - Севастополь ст.
Зайцеве у визначений термін, чим
порушив вимоги ст.10.11 ЗУ «Про міліцію»,
ДСТУ-3587, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнав повністю та пояснив, що
у зв'язку з відсутністю
світлоповертаючих елементів у
дистанції шляху він не в змозі виконати
вимоги припису.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення Н968 від
18.04.2014 року серія АБ2 № 134605, рапортом
інспектором ВДАІ Синельниківського МВ
Лісіна Є.А., приписом ДАІ № 18 від 20.03.2014
року, актом контрольної перевірки
експлуатаційного залізничного
переїзду ДП «Придніпровська
залізниця» від 18.04.2014 року та іншими
матеріалами.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 в невиконання законних
вимог (приписів) посадових осіб
відповідних підрозділів Міністерства
внутрішніх справ України, що
забезпечують безпеку дорожнього руху,
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, тобто в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП.

При призначенні
адміністративного стягнення суд, з
урахуванням обставин справи та особи
правопорушника, малозначність
вчиненого адміністративного
правопорушення, те що правопорушенням
не завдано значних збитків, суд вважає
можливим, у відповідності до ст. 22
КУпАП, звільнити порушника від
адміністративної відповідальності й
обмежитись усним зауваженням .

На підставі викладеного,
керуючись ст.22, ст.188-28, ст. ст. 251, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, у
звязку із застосуванням ст. 22 КУпАП та
обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: Г. В. Бондаренко