ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/6214/14-п

26 травня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ м. Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

встановив:

22 березня 2014 року, о 21 год. 40 хв., в м.
Здолбунів, на вул. Коперника, ОСОБА_1 в
порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху,
керував транспортним засобом «ЗАЗ-1102»,
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, не чітка
мова, не стійка хода). Від проходження
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння у встановленому
порядку відмовився в присутності
свідків.

Згідно довідки ВДАІ Рівненського МВ
УМВС України в Рівненській області від
17 квітня 2014 року, ОСОБА_1 14 грудня 2013
року притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

В суді правопорушник свою вину за
обставин вказаних у постанові визнав
повністю, щодо адміністративного
стягнення за вчинення правопорушення
просив застосувати відносно нього
адміністративний арешт, вказав, що він
непрацюючий, самостійного заробітку не
має, а тому у разі застосування
стягнення у виді штрафу не матиме
можливість його сплатити.

Крім повного визнання вини, його вина у
вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 130
КУпАП підтверджується матеріалами
справи, зокрема поясненнями
правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, який будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності 14
грудня 2013 року за ч.1 ст. 130 КУпАП,
продовжив протиправну поведінку та
вчинив повторно 22 березня 2014 року
однорідне правопорушення. Суд приймає
до уваги зазначену обставину, як таку,
що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинення
правопорушення суд визнає щире
розкаяння винного.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та особу
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що помякшують та обтяжують
відповідальність за вчинення даного
правопорушення та вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, що буде необхідним і достатнім
для його виховання та попередження
вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 10 (десять) діб.

Термін відбування адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту рахувати з часу затримання
ОСОБА_1.

Виконання постанови покласти на
Рівненський МВ УМВС України в
Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Рогозін С.В.