Дніпровський районний суд
Справа № 209/2888/14-п
Провадження № 3/209/626/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Бойко Н.Є.

за участю прокурора Лєбєдєв В.Г.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпродзержинська, Петриківського
району, громадянина України, українця,
освіта повна середня, працюючого
майстром лісу Шульгівського лісництва
ДП «Дніпродзержинське лісове
господарство», раніше не судимого, до
адміністративної відповідальності не
притягався, проживаючого АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 у відповідності до підпункту
«а» п.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про засади
запобігання і протидії корупції» є
суб'єктом відповідальності за
корупційне правопорушення, а саме
майстром лісу Шульгівського лісництва
ДП «Дніпродзержинське лісове
господарство», всупереч вимогам ч.1 ст.
12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії
корупції» несвоєчасно подав за місцем
роботи(служби) декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік за
формою, що додається до цього Закону.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1
ст.12 ЗУ «Про засади запобігання та
протидії корупції», тобто несвоєчасно
подав декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2013 рік, за що встановлена
адміністративна відповідальність
передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні,
підтвердив, що він працює майстром лісу
Шульгівського лісництва ДП
«Дніпродзержинського лісового
господарства» і була обізнаний про те,
що він є суб'єктом відповідальності за
вчинення корупційних правопорушень та
про обов'язок подати Декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік до
01.04.2014 року. Вину визнав в повному
обсязі. Щиро кається у вчиненому.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
КУпАП, крім визнання ним своєї вини,
підтверджується дослідженими під час
розгляду доказами:

- протоколом адміністративного
правопорушення №7 від 20 травня 2014 року,
в якому викладені обставини, при яких
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення (а.с.1-3);

- випискою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та статутом ДП
«Дніпродзержинське лісове
господарство», згідно якої
підтверджується порядок організації
та діяльності підприємства як
юридичної особи публічного права
(а.с.8-15)

- довідкою ДП «Дніпродзержинське
лісове господарство» від 28 квітня 2014
року вих№198, відповідно до якої
підтверджується факт не подання ОСОБА_1
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік станом на 28 квітня 2014 року(а.с.18).

Відповідно до вимог підпункту «а» п.2 ч.1
статті 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» -
суб'єктами відповідальності за
корупційні правопорушення є посадові
особи юридичних осіб публічного права,
які не зазначені в п. 1 ч. 1 цієї статті.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме
несвоєчасне подання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої
Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції»

Призначаючи вид покарання, враховую
характер та ступінь громадської
небезпеки скоєного, особу
правопорушника, відсутність
відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому
скоював адміністративні
правопорушення, його щире каяття,
вислухавши думку прокурора, суд вважає
за необхідне застосувати до останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 172-6, 283, 284
КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь Держави України у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя:

В.Є.Гнєзділов