постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/331/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території
Чаплинського району, про притягнення
до відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чаплинка
Чаплинського району Херсонської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень,
передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.01.2014 року, о 19 годині 30
хвилин по вул. Космонавтів в смт
Чаплинка, керував транспортним засобом
«М-2140», державний номерний знак НОМЕР_2,
в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується актом медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння № 64 від 18.01.2014 року, чим
порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 18.01.2014 року о 19
годині 30 хвилин по вул. Космонавтів в
смт Чаплинка, керував транспортним
засобом «М-2140», державний номерний знак
НОМЕР_2, в темну пору доби, не вибрав
безпечну швидкість руху, скоїв наїзд на
пішохода ОСОБА_3 в результаті чого
автомобіль отримав механічні
пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.2, 12.3
ПДР України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 18.01.2014 року о 19
годині 30 хвилин по вул.. Космонавтів в
смт Чаплинка, керував транспортним
засобом «М-2140», державний номерний знак
НОМЕР_2, здійснив дорожньо-транспортну
пригоду та залишив її місце не
повідомивши про це ДАІ, чим порушив п.
2.10 «а, в, д, е» ПДР України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122-4
КУпАП

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,
124, 130 ч. 1 КУпАП. Застосувати відносно
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП,
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 1360 /одна тисяча триста
шістдесят/ гривень; за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/
гривень; за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
/один/ рік. Відповідно до ст. 36 КпАП
України остаточно призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 1360 /одна тисяча триста
шістдесят/ гривень за вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, як за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Херсонської
області через Чаплинський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Суддя: