overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1219/14-п

20 травня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Надвірнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, з повною загальною середньою освітою,не працює, несудимого, громадянина України за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.2014 року керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1 24.04.2014 року о 07 год. 00 хв. в с.
Гвізд Надвірнянського району
Івано-Франківської області керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виражалось в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, тремтінні пальців рук. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе визнав.

Винність правопорушника доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 065555 від 24.04.2014 р., а саме: поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній випив стакан пива, після чого керував транспортним засобом, однак від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 1).

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи і дані про його особу, йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Мужик І.І.
Справа № 353/540/14-п
Провадження № 3/353/167/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, пенсіонера, гр. України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.04.2014 року близько 12 год. в с.
Озеряни Тлумацького району, ОСОБА_1 обзивав ОСОБА_2 нецензурними словами та спричинив йому незначні тілесні ушкодження, чим порушив громадський порядок та спокій громадан, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин.

Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.173
КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00007498 від 29.04.2014 року, рапорті оперативного чергового Тлумацького РВ УМВС (а.с.2), заяві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 (а.с.3), письмових поясненнях
ОСОБА_2 (а.с.4), письмових поясненнях
ОСОБА_1 (а.с.5).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) грн. штрафу. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Я.М. Гавриш
Справа № 234/4731/14-п
Провадження № 3/234/604/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Краматорського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В :

19.04.2014 року о 23-00 годин громадянин
ОСОБА_1 в м. Краматорську керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Ульянівській в районі перехресття з вул. Іркутською з явними ознаками алкогольного сп'яніння (шатка хода, невнятна мова). Від продуття приладу «Драгер» та від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, діями правопорушника був порушений п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, з яких вбачається, що 09.10.2013 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддан адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повнорно протягом року скоїв адміністртивне правопорушення.

Вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його небезпеку для дорожнього руху, особу порушника, до нього треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Ю. В. Фоміна
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1245/14-п
Провадження № 3/416/286/14
ПОСТАНОВА

16.05.2014 суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кулешова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Лутугинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луганськ Луганської області, працює
ПАТ «Пігмент» директором ,протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року при перевірці
ПА «Пігмент», який розташований
Луганська область, Лутугинський район, смт. Біле, вул. 40 років Перемоги,36, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення, а саме : занижено податок на прибуток підприємства за 2013 рік у зв'язку з завищенням задекларованих в
Декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, суми витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування на суму матеріальної допомоги, чим порушив п. 138.8.2, п.138.8 ст. 138
Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу у суді ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки у суд не повідомив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом КР № 378088 про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2014 року та актом № 15/12-20-22/13378697 від 04.04.2014р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, тому вважаю можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до закону України "Про судовий збір", який діє в новій редакції з 23.10.2013 року, відповідно до якої передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,що складає 36 грн.54 коп.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,Законом
України «Про судовий збір »-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винного у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. ( отримувач коштів УДКСУ у Лутугинському районі, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, Код , МФО 804013 рахунок отримувача0170 ККДБ 22030001 , призначення платежу : судовий збір про накладення адміністративного стягнення)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Л.В. Кулешова
Справа № 353/550/14-п
Провадження № 3/353/172/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, на утриманні має двоє дітей, не працюючого, за ч.1 ст.173-2
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.05.2014 року близько 09 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1, по місцю свого проживання
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме: вчинив сімейний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим порушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00009711 від 05.05.2014 року (а.с.1), заяві ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 04.05.2014 року
(а.с.2), письмових поясненнях ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 04.05.2014 року
(а.с.3,4,5,6).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 68
(шістдесят вісім) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Я.М. Гавриш
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1275/14-п
Провадження № 3/416/293/14
ПОСТАНОВА

19.05.2014 суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кулешова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Лутугинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Луганської області, працюючу ПАТ
«Пігмент» головним бухгалтером , проживаючу: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року при перевірці
ПАТ «Пігмент», який розташований
Луганська область, Лутугинський район, смт. Біле, вул. 40 років Перемоги,36, головним бухгалтером підприємства є
ОСОБА_1, було встановлено порушення : а саме фінансово - господарська операція не підтверджена податковою накладною та не відображена у декларації з ПДВ за липень 2013 року, чим порушила п. 201.7ст. 201
Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу у суді ОСОБА_1 не з'явилася , про час розгляду матеріалу була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом КР №677402 про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2014 року та актом № 15/12-20-22/13378697 від 04.04.2014р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, тому вважаю можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до закону України "Про судовий збір", який діє в новій редакції з 23.10.2013 року, відповідно до якої передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,що складає 36 грн.54 коп.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,Законом
України «Про судовий збір »-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. ( отримувач коштів УДКСУ у Лутугинському районі, банк отримувача ГУДКСУ у
Луганській області, Код ,
МФО 804013 рахунок отримувача0170 ККДБ 22030001 , призначення платежу : судовий збір про накладення адміністративного стягнення)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Л.В. Кулешова
Справа № 419/561/14-п
Провадження № 3/419/137/2014
ПОСТАНОВА

30 квітня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Мальченко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ
Новоайдарського РВ УМВС в Луганській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм у АТП-10943, одруженого, маючого на утриманні 1 дитину, ід. номер - НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року о 10-30 годині громадянин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, автобусом «БАЗ» (н/з НОМЕР_2) по а/д Н21 72 км порушив правила проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного проступку підтверджується поясненнями
ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, довідкою з ВДАІ
Новоайдарського РВ УМВС в Луганській області та іншими дослідженими судом доказами.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд застосовує до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 283, 284 КУпАП
України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. (платіжні реквізити: одержувач - ГУДКС у
Луганській області/21081300, р/р 0001,
Код ЄДРПО - 37991110, банк - ГУ ДКСУ у
Луганській області, МФО - 804013).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
(платіжні реквізити: призначення платежу - «Судовий збір, Код ЄДРПО 05381395,
Пункт «5»; код класифікації доходів: 22030001; отримувач - УДКСУ у
Новоайдарському районі; рахунок - 0207; код ЄДРПО отримувача коштів - 37895134; МФО - 804013; банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КпАП
України.

У разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя
І.В.
Мальченко
Справа № 349/671/14-п
Провадження № 3/349/278/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано - Франківської області Поглод
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив насильство в сім`ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 17.04.2014 року близько 22 год. 00 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини та її сина, в ході якого ображав їх нецензурними словами.

Правопорушник в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2014 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, копією постанови
Рогатинського районного суду по справі
№3/349/1021/13 від 12 грудня 2013 року, згідно якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн., який перерахувати на рахунок - 0339, назва рахунку - державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача - УДКСУ у
Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача - 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів - 22030001, назва коду класифікації доходів - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду -
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.В.Поглод
Справа № 353/549/14-п
Провадження № 3/353/171/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючої, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.04.2014 року близько 18 год. в
АДРЕСА_1, по місцю свого проживання
ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме: вчинила сімейний конфлікт із співжителем своєї дочки ОСОБА_2, під час якого обзивала його нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00007489 від 30.04.2014 року (а.с.2), письмових поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3 від 29.04.2014 року (а.с.3,4,5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушниці, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - 68
(шістдесят вісім) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Я.М. Гавриш