Справа № 177/1159/14-п
Провадження № 3/177/249/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця; с.Новожитомир,
Криворізького району,
Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого встановлено
адміністративний нагляд ухвалою
Жовтоводського районного суду
Дніпропетровської області від 16.04.2013
року строком на один рік, повторно
протягом року порушив встановлені
відносно нього обмеження, а саме: 24.03.2014
року о 22 годині 10 хвилин, під час
проведення перевірки, був відсутній за
місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину в вчиненому ним правопорушенні
визнав, суду пояснив, що дійсно 24.03.2014
року о 22 годині 10 хвилин, під час
проведення перевірки, був відсутній за
місцем проживання, так як в той день був
у знайомого та залишився у нього
ночувати.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними
матеріалами адміністративної справи, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107161 від
25.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_1,
відносно якого встановлено
адміністративний нагляд ухвалою
Жовтоводського районного суду
Дніпропетровської області від 16.04.2013
року строком на один рік, порушив
встановлені відносно нього обмеження,
а саме: 24.03.2014 року о 22 годині 10 хвилин,
під час проведення перевірки, був
відсутній за місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_2

Аналогічні відомості містяться в
рапорті СДІМ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Уманського М.С.

Ухвалою Жовтоводського районного суду
Дніпропетровської області від 16.04.2013
року, згідно якої ОСОБА_1, встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік, з встановленими обмеженнями в
тому числі у вигляді заборони виходу з
будинку (квартири) з 20-00 годин до 04-00
годин ранку.

Як вбачається з листка контролю за
дотриманням обмежень дій
піднаглядного ОСОБА_1, останній 24.03.2014
року о 22-10 годині був відсутній за
місцем свого мешкання, у зв'язку з чим
відносно нього було складено протокол
про адміністративне правопорушення.

Факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом
року вчинив аналогічне правопорушення,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області, згідно якою
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбачене
ст. 187 ч. 1 КУпАП, та на якого накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 34 грн.

Вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1, вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, за
ознаками - повторне протягом року
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд.

Обираючи вид і міру стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який в судове засідання з'явився, вину у
вчиненому правопорушенні визнав, не
заперечував обставин вчиненого ним
правопорушення, тому суд вважає за
необхідне застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції статті, яке
відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: