ун. № 759/9204/14-п пр. № 3/759/3218/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої
надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Київській області, українка, гр-ка
України, заміжня, освіта вища, працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 травня 2014 року близько 09 год. 25
хв., керуючи технічно справним
автомобілем «ЧЕРІ» д.н.з. НОМЕР_4 і,
рухаючись в м. Києві по вул.
Булаховського, 5-б заднім ходом, в
порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього
руху, не врахувала дорожньої
обстановки, не переконалась у тому, що
такий маневр не створить небезпеки, не
звернулась за допомогою до інших осіб,
що призвело до зіткнення зі стоячим
автомобілем «СУБАРУ» д.н.з. НОМЕР_5
(водій ОСОБА_2) та пошкодження вказаних
транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнала у повному
обсязі, щиро покаялась і пояснила, що
дійсно 31 травня 2014 року за наведених
вище обставин та умов керувала
автомобілем «ЧЕРІ» д.н.з. НОМЕР_4 і
рухалась в м. Києві по вул.
Булаховського, 5-б заднім ходом, не
помітила стоячий автомобіль «СУБАРУ»
д.н.з. НОМЕР_5 і скоїла з ним зіткнення.

Крім власне показів ОСОБА_1, її вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених судом
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема поясненнями потерпілого,
даними, які містять схема ДТП та
протокол про адміністративне
правопорушення.

Згідно з вимогами п. 10.9 Правил
дорожнього руху під час руху
транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки
іншим учасникам руху, у разі потреби
повинен звернутися за допомогою до
інших осіб. Отже суд вважає доведеним
те, що ОСОБА_1 порушила правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставинами, що пом'якшують
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність, не встановлено.
Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги матеріальний стан
ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити їй стягнення у
виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_3) визнати винною у
вчиненні адмінправо-порушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на неї стягнення у виді штрафу
в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму
доходів громадян, тобто у розмірі 340
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК