Справа № 740/2501/14
Провадження 3/740/962/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які
надійшли від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Якуцьк Російської
Федерації, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3, неодруженого, непрацюючого,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

На ОСОБА_1 30 травня 2014 року
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП, у
якому зазначено, що він, перебуваючи
під адміністративним наглядом,
встановленим постановою Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 22 січня 2014 року, 29 травня 2014
року о 23 год. 20 хв. був відсутній за
місцем проживання, чим порушив п.2 ст.10
Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», при цьому адреса, за
якою був відсутній ОСОБА_1, у протоколі
не зазначена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,
що 29 травня 2014 року о 23 год. 20 хв. він був
відсутній за місцем фактичного
проживання, тобто, за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши додані до протоколу про
адміністративне правопорушення
докази, суд приходить до слідуючого
висновку.

Постановою Крюківського районного
суду Полтавської області від 05 лютого
2013 року відносно ОСОБА_1 відповідно до
Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік, який постановою Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 22 січня 2014 року продовжено
строком на 06 місяців з обмеженнями,
серед яких є і заборона виходу з
будинку ( квартири) за адресою: АДРЕСА_2,
з 20.00 год. до 03.00 год. щодобово.

Постановою Ніжинського міськрайонного
суду від 31 січня 2014 року ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за
порушення правил перебування під
адміністративним наглядом, який було
встановлено постановою Крюківського
районного суду Полтавської області від
05 лютого 2013 року.

Оскільки у протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному на ОСОБА_1 30 травня 2014 року,
не зазначено, що він був відсутній 29
травня 2014 року о 23 год. 20 хв. саме за
адресою: АДРЕСА_2, з якої йому
заборонено вихід з 20.00 год. до 03.00 год.
щодобово, а докази про зміну його
місця проживання із зазначеної адреси
на іншу, а саме: АДРЕСА_1, до протоколу
не додані, то за таких обставин суд
приходить до висновку про відсутність
у діях ОСОБА_1 події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у зв»язку
з чим провадження у справі слід
закрити.

Керуючись ст. ст.247, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його
діях події і складу даного
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко