Справа № 544/818/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2014 року
м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Полтавській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Корніївка,
Гребінківського району, Полтавської
області та мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, пенсіонерки,
фізичної особи-підприємця, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 20.10.1995
Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, що є фізичною особою -
підприємцем, здійснюючи
підприємницьку діяльність, допустила
порушення вимог законодавства про
працю.

Так, між найманими працівниками
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 були
укладені трудові договори, відповідно
до яких працівники зобов'язувалися
виконувати обов'язки водія. Крім того,
між найманим працівником ОСОБА_4 та між
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був
укладений трудовий договір, відповідно
до якого працівник зобов'язувався
виконувати обов'язки юриста.

Проте, нарахування заробітної плати за
період з січня 2013 року по листопад 2013
року, згідно відомостей нарахування
заробітної плати проводилося у розмірі
1147 грн. З грудня 2013 року по лютий 2014
року, згідно відомості нарахування
заробітної плати нарахування
працівникам склало 1218 грн., що є
порушенням ст.6 ЗУ «Про оплату праці» та
ст. 96 КЗпП України щодо формування
тарифної сітки (схеми посадових
окладів) на основі тарифних ставок
робітника першого розряду, яка
встановлюється у розмірі, що перевищує
законодавчо встановлений розмір
мінімальної заробітної плати та
міжкваліфікаційних (посадових)
співвідношень розмірів тарифних
ставок (посадових окладів).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила
законодавство про працю і повинна
нести адміністративну
відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, пояснила, що
після перевірки порушень, допущених
через незнання законодавства, усунула
усі виявлені недоліки, крім визнання її
вина підтверджується протоколом про
вчинене правопорушення, актом
перевірки №16-09-22/29 від 26.03.2014 року,
іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи,
ураховуючи особу ОСОБА_1, яка щиро
розкаялася, є пенсіонером, вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, крім того недоліки,
вказані у протоколі про
адміністративне правопорушення,
усунула, її діями шкоди суспільним
інтересам не завдано, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити
від адміністративної відповідальності
за малозначністю, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.. 22, ч.1 ст. 41 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
41 КУпАП за малозначністю, обмежившись
усним зауваженням.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту винесення постанови до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд.

Суддя -
О.О. Сайко

Постанова набрала законної сили

Пред'явити до виконання протягом трьох
місяців з моменту винесення постанови.