Справа № 189/728/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.04.2014 року Суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Управління служби безпеки України у
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, з вищою освітою, працюючого
головою Покровської районної
державної адміністрації, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за п. 6
ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою відділу охорони
державної таємниці Управління Служби
безпеки України у Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП
у відношенні ОСОБА_1.

Судом встановлено, що останній,
обіймаючи посаду голови Покровської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, яка
розташована за адресою:
вул. К.Маркса, 119 смт. Покровське
Дніпропетровської області, тобто
будучи посадовою особою вказаної
установи, де під час проведення аналізу
звітів про стан забезпечення охорони
державної таємниці суб'єктів
режимно-секретної діяльності відділом
охорони державної таємниці Управління
СБУ в Дніпропетровській області
встановлено, що головою Покровської
районної державної адміністрації
ОСОБА_1, на якого згідно з вимогами
статей 5, 37 ЗУ «Про державну таємницю»
покладений контроль за дотриманням
вимог нормативно-правових актів у
сферы охорони державної таємниці, в
порушення п. 2.2 Інструкції щодо
заповнення форм звіту про стан
забезпечення охорони державної
таємниці і порядку його подання,
затвердженого Наказом Голови СБУ № 841
від 28.11.2008, не підготував та не направив
зазначений звіт до 1 березня поточного
року, як це передбачено зазначеною
інструкцією.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у
протоколі про адміністративне
правопорушення надав заяву у якій
просить розглядати справу без його
участі.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом № 17 про
адміністративне правопорушення від 21
березня 2014 року, яким було зафіксовано
вищезазначене правопорушення /а.с. 1-3/,
власними письмовими поясненнями
ОСОБА_1, відповідно до яких останній
дійсно скоїв зазначене правопорушення
/а.с. 3/, копією Розпорядження Президента
України від 18.02.2013 року про призначення
ОСОБА_1 головою Покровської районної
державної адміністрації /а.с. 4/,
довідкою УСБУ у Дніпропетровській
області про надання ОСОБА_1 допуску до
державної таємниці за формою 3 /а.с. 5/

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника у порушенні
законодавства про державну таємницю:
невжиття заходів щодо забезпечення
охорони державної таємниці та
незабезпечення контролю за охороною
державної таємниці, передбаченого,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

Крім того статтею 40-1 КпАП України
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
стягується судовий збір у розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, тому з
ОСОБА_1 на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36
гривень 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого п. 6
ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави у сумі 510 грн.
(п'ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або
на неї може бути внесено протест
прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
К.С. Лукінова