Справа № 699/550/14-п
Номер провадження 3/699/150/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий 24.12.1999 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, інші відомості про
особу суду невідомі,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року до Корсунь-Шевченківського
районного суду надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130
КУпАП гр. ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 04.05.2014
року о 20 год 35 хв по вул.Кулішенка в
м. Корсуні-Шевченківському Черкаської
області ОСОБА_1 керував автомобілем
марки «ВАЗ-2103», державний номерний
знак НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.2.9 Правил
дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав та пояснив, що через
раптовий напад епілепсії у дружини
вимушений був доставити її з цвинтаря,
де відбувалися поминальні заходи,
додому.

Згідно виписки з медичної карти
амбулаторного стаціонарного хворого,
виписки №2449 комунального закладу
«Черкаська обласна лікарня Черкаської
обласної ради», консультативного
висновку спеціаліста дружині
порушника ОСОБА_2 встановлений діагноз
криптогенна епілепсія з середньо
частими генералізованими
тоніко-клонічними припадками та
середньо-частими типовими абсансами,
психоорганічний синдром.

Дослідивши матеріали щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, вважаю, що в діях
останнього не доведений склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.18 КУпАП не є адміністративним
правопорушенням дія, яка хоч і
передбачена цим Кодексом або іншими
законами, що встановлюють
відповідальність за адміністративні
правопорушення, але вчинена в стані
крайньої необхідності, тобто для
усунення небезпеки, яка загрожує
державному або громадському порядку,
власності, правам і свободам громадян,
установленому порядку управління, якщо
ця небезпека за даних обставин не могла
бути усунута іншими засобами і якщо
заподіяна шкода є менш значною, ніж
відвернена шкода.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
оскільки останній дійсно керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння, але дане
правопорушення вчинене в стані
крайньої необхідності, оскільки
дружина порушника хворіє, що
підтверджено документами і через
погіршення стану здоров»я, її
необхідно було доставити додому.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, то провадження у справі
необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 252,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора
можуть бути подані до апеляційного
суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
даної постанови.

Суддя
Свитка С. Л.