Справа№464/4977/14-п
пр.№ 3/464/795/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борейко С.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

директор ПП «ЗІТ»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

із протоколу про адміністративне
правопорушення від 15.05.2014 серії АА №
303295, складеним ДПІ у Сихівському районі
м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області, вбачається, що ОСОБА_1, будучи
директором ПП «ЗІТ», що на вулиці
Гн.Хоткевича, 64/58 в м.Львові, порушив
встановлений порядок ведення
податкового обліку відповідно з акта
від 15.05.2014 №456/13-50-22-04/35186497, а саме:
заниження податку на додану вартість
за липень 2013 року у сумі 28102,00 грн. та
завищено від'ємне значення
відображеного у рядку 24 декларації
податку на додану вартість за липень 2013
року у сумі 15565,00 грн. в порушення п.198.1,
п.198.2, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.3 ст.200
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. №2755-VІ (із внесеними змінами і
доповненнями).

В суді правопорушник та його
представник ОСОБА_2 заперечили проти
суті адміністративного
правопорушення, оскільки під час
перевірки ревізору-інспектору було
надано усі документи по
взаєморозрахунках із контрагентами,
відтак факт відсутності господарських
операцій заперечують. Разом із тим,
просять справу у відповідності до ст.38
КУпАП закрити за закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - три місяці
з дня його виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті; у разі відмови у порушенні
кримінальної справи або закриття
кримінальної справи, але за наявності в
діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову у
порушенні кримінальної справи або про
її закриття.

Згідно з ч.7 ст.247 цього ж кодексу
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушення, за яке притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 було скоєно у липні 2013 році,
тобто на час розгляду справи сплили
строки, передбачені ст.38 КУпАП України,
а відтак провадження по справі
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених вказаною
статтею.

Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП України,
керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП
України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст.163-1 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя

С.В.Борейко