Справа № 444/918/14-п
Провадження № 3/444/423/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М., розглянувши в залі
суду в м.Жовкві Львівської області
матеріали адміністративної справи,
які надійшли від Львівського
прикордонного загону відділу
прикордонної служби "Рава-Руська" про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, уродженки с.Борове,
Сокальський район , Львівської області
, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,
пенсіонерки,-

- за ст.204-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а
н о в и в :

29.04.2013 року о 02.00 год., громадянка
України ОСОБА_1, здійснила спробу
незаконного перетинання державного
кордону України з Республіки Польща до
України в пункті пропуску через
державний кордон України без
відповідного документу , а саме прибула
в пункт пропуску у рейсовому автобусі
марки "Ікарус", р.н.ВС1705Вх та слідувала
на в"їзд в Україну, під час проходження
прикордонного контролю пред"явила на
паспортний контроль закордонний
паспорт громадянина України серії
НОМЕР_1 виданий 21.05.2012 року , УМВС-4636 на
установчі дані "ОСОБА_3" , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
який не належить пред"явнику, чим
своїми діями вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1
КпАП України .

Правопорушниця в судовому засіданні
свою провину визнала повністю та суду
пояснила , що дане правопорушення було
вчинено через неуважність , та що 28.04.2014
року при проходженні паспортного
контролю під часу руху в Республіку
Польща , при поверненні паспортного
документу не переконалася , що такий
належить їй , та помилково взяла
паспортний длкумент громадянки
України ОСОБА_1 У вчиненому щиро
кається та просить суду суворо не
карати .

Факт вчинення адміністративного
правопорушення гр.ОСОБА_1,
передбаченого ст.204-1 ч.1 КпАП України,
підтверджується :

- протоколом державної
прикордонної служби України про
адміністративне правопорушення від
29.04.2014 року серії ЗхРУ №048099;

- особистими та письмовими
поясненнями гр.ОСОБА_1., в яких вона
зокрема свою провину визнала повністю;

- рапортами військовослужбовців
державної прикордонної служби України
від 29.04.2014 року ;

- довідкою-витягом від 29.04.2014 року
за результатами перевірки бази даних
«Гарт-5» ВПС «Рава-Руська» гр.ОСОБА_1
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягалася;

- заявою на здійснення поглибленої
перевірки документа та висновком за
результатами здійснення поглибленої
перевірки документа закордонного
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_1 виданий 21.05.2012 року, яким
встановлено що документ дійсний однак
не належить пред"явнику .

- копією дозволу на перетин
кордону в рамках місцевого
прикордонного руху на установчі дані
"ОСОБА_1" , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2
виданого 10.02.2012 року Консулом в місті
Львів .

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.204-1
ч.1 КпАП України є вірною .

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушниці, враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушниці, її майновий стан,
яка ніде не працює, пенсіонер.

Як обставину, яка пом»якшує
відповідальність правопорушниці
ОСОБА_1 враховую те, що правопорушниця у
вчиненому щиро розкаялася.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність правопорушниці
ОСОБА_1 судом не встановлено .

Санкція ст.204-1 ч.1 КпАП України ,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або адміністративний арешт .

Приходжу до переконання, що до
правопорушниці ОСОБА_3 з врахуванням
вище перелічених обставин , доцільним
буде обрати стягнення у вигляді штрафу
.

Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону
України «Про судовий збір» з останніми
змінами та доповненнями від 23.10.2013 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується з правопорушника
0,03 розміру мінімального заробітної
плати .

Керуючись ст.ст.27,204-1 ч.1,280, 283, 284,307,308
КпАП України, суддя ,-

п о с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виннуватою у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.204-1
ч.1 КпАП України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 1 700 грн. 00 коп. (одна тисяча
сімсот грн. 00 коп.) - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, уродженки с.Борове,
Сокальський район , Львівської області
, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,
пенсіонерки) судовий збір в розмірі 36
грн. 54 коп., який сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України , та які слід сплати по
реквізитам рахунків Жовківського
районного суду Львівської області :
отримувач УДКСУ у Жовківському районі
р/р0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код
- 36762195 , призначення платежу : судовий
збір.

Копію постанови направити в Львівський
прикордонний загін Державної
прикордонної служби України - для
відома .

Строк звернення до виконання постанови
протягом трьох місяців з дня винесення
.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі несплати правопорушником штрафу
у цей строк, постанова про накладення
штрафу надсилається до органу
державної податкової служби у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області для подальшого пред»явлення до
виконання органу державної виконавчої
служби за місцем знаходження суду та за
місцем проживання правопорушника,
роботи або місцем знаходження його
майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений
постановою;

- витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя
Мартинишин Я.
М.