Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/962/14-п
Провадження № 3/644/350/14
Справа № 644/962/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2014 року Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова - Маслов М.І., розглянувши
матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ
Г|УМВС України| в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що не працює, інвалід 3 групи
зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешкаючого
за адресою АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року працівниками
міліції складений адміністративний
протокол у відношенні ОСОБА_1 по факту
того, що він 23.01.2014 р. Об 16.00 год.
Знаходячись за місцем свого мешкання,
влаштував свару зі своєю матір»ю
ОСОБА_2 в ході якої висловлювався
нецензурною лайкою. У протоколі
ззначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 З»явився до суду та пояснив

Факт допущеного порушення
підтверджується
представленими|уявленими| матеріалами
справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 015792 від 28.01.2014 р, письмовими
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 рапортом
працівника міліції, висновком органу
МВС та іншими зібраними матеріалами у
справі|заперечуються|.

За таких обставин, перевіривши
матеріали адміністративного
правопорушення, оцінивши зібрані
докази, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_3 міститься склад
адміністративного правопорушення, яке
передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто
вчинення насильства в сім»ї, вчинен
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за таке ж
порушщення. Повторність вчиненого
ОСОБА_3 порушення підтверджується
довідкою адмінпрактики по Харківській
області, а такоє рапортом.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає за можливе
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі,
передбаченому ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП Судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1 173-2 ч.1, 221,
251-252, 276-280, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
(одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м.
Харкова; код одержувача: 37874947; банк
одержувача: ГУДКУ у Харківській
області; МФО банку: 851011; розрахунковий
рахунок: 0001; код бюджетної
класифікації: 21081300) в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму
судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп. на
користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК:
22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -
Маслов М.І.