Справа №461/2649/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Городецька
Л.М., з участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,
проживаючої: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.12.2013 року, близько 17:00 год.
поверталася в якості пасажира з
Республіки Польща в Україну, через ПАПП
«Шегині» автомобілем марки «Ford Fusion
Comfort» р.н. НОМЕР_1, для проходження
митного контролю обрала смугу
«червоний коридор». У ході проведення
письмового декларування заявила, що
переміщує інструменти для роботи з
ювелірними виробами в асортименті.

Згідно службової записки відділу
митних платежів Львівської митниці від
30.12.2013 року №9/48-3-03306 визначена наступна
вартість вилучених товарів: металева
миска з резиновою підставкою (10 шт.) - 2260
грн.; рамки (5 шт.) - 598,5 грн.; шила в
розібраному та зібраному стані (60 шт.) -
2880 грн.; сверла ручні (10 шт.) - 665 грн.;
метчик для нарізання внутрішньої
різьби різних розмірів (40 шт.) - 4256 грн.;
насадки для шліфування (10 шт.) - 665 грн.;
плата вимірювальна (2 шт.) - 1182 грн.; набір
для гравіювання (92 шт.) - 8464 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена
про судове засідання.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було
подано письмову заяву про призначення
товарознавчої експертизи.

Згідно ч.2 ст. 515 МК України особа, щодо
якої порушено зазначену справу, має
право на проведення за її рахунок
незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт
призначається органом (посадовою
особою), у провадженні якого перебуває
справа про адміністративне
правопорушення, у разі коли виникає
потреба в спеціальних знаннях, у тому
числі для визначення розміру майнової
шкоди, заподіяної адміністративним
правопорушенням, а також суми грошей,
одержаних внаслідок вчинення
адміністративного правопорушення, які
підлягають конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою
всебічного, повного та об'єктивного
з'ясування обставин справи, вважаю за
необхідне призначити судову
товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 273, 283 КУпАП, ст. 515 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

призначити у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 товарознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз ( м.Львів,
вул.Липинського,54).

На вирішення експертизи поставити
питання:

Яка загальна вартість інструментів для
роботи з ювелірними виробами, що були
вилучені у ОСОБА_1, під час складання
протоколу про порушення митних правил
№3592/20900/13 від 31.12.2013 року?

Попередити експертів про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів направити
справу №461/2649/14-п про адміністративне
правопорушення гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК
України.

Зобов'язати Львівську митницю (склад
митного поста «Мостиська» Львівської
митниці) на вимогу експертів надати для
огляду товари, вилучені на підставі 511
МК України.

Всі витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, покласти на ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.М. Городецька