справа № 203/2546/14-п
провадження № 3/0203/823/2014
П О С Т А Н О В А

06.05.2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Гончаров О.В.,
розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124
КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 квітня 2014 року о 14 годині 50
хвилин, керуючи автомобілем «Хонда» н/з
НОМЕР_1, рухався на регульованому
перехресті - вул. Набережна Заводська
та вул. Павлова в м. Дніпропетровську,
де у разі ввімкнення сигналу
світлофора, що дозволяє рух не надав
перевагу в русі транспортному засобу,
що завершує рух перехрестям та скоїв
зіткнення з автомобілем «Деу нексія»
нз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
Після зіткнення автомобілі в
некерованому стані скоїли зіткнення з
автомобілем КАМАЗ 5511 нз НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_3, який стояв.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.5 Правил
дорожнього руху України, спричинивши
пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив, що він дійсно в
зазначений час та вказаному місці
керуючи автомобілем «Хонда» допустив
порушення правил проїзду перехресть, а
саме під час ввімкнення сигналу
світлофора, що дозволяє рух, не надав
перевагу в русі автомобілю «Деу
нексія» під керуванням водія ОСОБА_2, що
завершував рух перехрестям в
результаті чого допустив зіткнення з
цим автомобілем, після чого вказані
автомобілі в некерованому стані скоїли
зіткнення з автомобілем КАМАЗ 5511 нз
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3,
який стояв. При цьому ОСОБА_1 наголосив,
що у зіткненні також вбачає і вину
водія ОСОБА_2, який також порушив
Правила дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №130490,
протоколом огляду місця ДТП, схемою
пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1
дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в
порушенні водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху (правил проїзду
перехресть), що спричинило пошкодження
транспортних засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість ОСОБА_1,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 340
(трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
(розрахунковий рахунок -
№ 0007 отримувач - УДКСУ у
Кіровському районі м. Дніпропетровськ
(Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316
Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області
м. Дніпропетровськ МФО - 805012) -
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова вступає в законну силу після
спливу строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора потягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Гончаров