Справа № 736/611/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду в м.
Корюківка матеріали, що надійшли від
ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої
продавцем-консультантом ПП "ОСОБА_2", до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2014 року о 10-й год. 00 хв. на
автодорозі Т-25-57 4 км + 250 м ОСОБА_1,

керуючи автомобілем марки "Nissan Almera
classik", державний номерний знак НОМЕР_1,
не вибрала безпечної швидкості руху, не
врахувала дорожню обстановку, не
впоралася з керуванням, з'їхала на
узбіччя та скоїла наїзд на опору ЛЕП,
тобто порушила п.12.1 ПДР України.
Внаслідок ДТП транспортний засіб
отримав механічні пошкодження,
постраждалих немає. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала, у скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 955095 від 20.04.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, даними схеми місця
ДТП та поясненнями, наданими
правопорушником у судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність - щире
розкаяння винного, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу є необхідним і достатнім
стягненням для виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.124
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі - 340
(триста сорок) гривень, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів з
дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько