Справа № 540/400/14-п
Номер провадження 3/540/107/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року. Суддя Машівського
районного суду Полтавської області
Косик С.М., розглянувши
адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, працюючого оператором
НГВУ «Полтаванафтогаз», на утриманні
двоє неповнолітніх дітей,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130, ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Будучи особою, яка протягом року
вчиняла правопорушення пов'язані з
керуванням транспортними засобами в
стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1
повторно, 03.04.2014 року о 18:30 год. по а/д
Пристанційне-М.Перещепина-К.Суходілка-
Лип»янка на 23 км керував автомобілем
ВАЗ-2101 днз НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, та не вибравши
безпечної швидкості руху, не
врахувавши дорожню обстанову, виїхав
на смугу зустрічного руху, внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем
ВАЗ 2102 днз НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2,
чим порушив п. 2.9 «а», п.12.1 Правил
дорожнього руху. Внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Згідно протоколів про
адміністративні правопорушення та в
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративних справ,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 477094, висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп»яніння від 03.04.2014 року; постановою
Машівського районного суду
Полтавської області від 04 липня 2013 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КупАП
та накладення стягнення у виді 40 годин
громадських робіт; протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 461823; постановою про закриття
кримінального провадження від 12 квітня
2014 року; протоколами допиту свідка від
04 квітня 2014 року та потерпілого від 09
квітня 2014 року; схемою місця ДТП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130
КУпАП, як повторне протягом року
вчинення будь-якого з порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті: керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння; ст.124 КУпАП, як порушення
водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП до особи,
яка вчинила кілька правопорушень,
справи про які розглядаються одночасно
одним органом, стягнення накладається
за обидва правопорушення в межах
санкції однієї статті встановленої за
більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують провину, та
вважає необхідним застосувати
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М. Косик