Справа № 430/1150/14-п
ПОСТАНОВА

"15" травня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Суддя Станично-Луганського районного
суду Луганської області Родіонов С.О.
розглянувши матеріал, який надійшов
УДАЇ ГУМВС України в Луганській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст.124, 1224
КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2014 року приблизно о 03.30 годин ОСОБА_1
в смт Станиця Луганська, по вул.1-а
Лінія, в порушення п. 2.3б, 2.10 Правил
дорожнього руху, керуючи транспортним
засобом DAEWOO LANOS , державний номер
НОМЕР_1, відволікшись від керування
транспортним засобом виїхав за межі
проїзної частини де скоїв наїзд на
нерухомий об'єкт - опора ЛЄО, після чого
залишив місце ДТП, внаслідок чого
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження, а його власник поніс
матеріальні збитки, тим самим ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене
ст.ст. 1224, 124 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, про розгляд справи за
його відсутність, провину визнав в
повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №809101 від
27.04.2014;

- схемою місця ДТП від 27.04.2014р., якою
підтверджується факт ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 яким
підтверджується факт ДТП;

- висновком медичного огляду на
стан сп'яніння від 27.04.2014 року № 346,
згідно

якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не
виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід
кваліфікувати за ст.1224 КУпАП, як
залишення місця дорожньо-транспортної
пригоди, за ст. 124 КУпАП, як порушення
водіями правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність правопорушника суд
вважає щире розкаяння.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при
призначенні покарання суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про його особу і вважає, що
оскільки адміністративне стягнення є
мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень, стягнення слід
накласти, на підставі ст. 36 КУпАП, у
вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 1224, 124
КУпАП та призначити йому стягнення за
цим Законом за ст. 1224 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 260 гривень на користь
держави, за ст. 124 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 350 гривень на користь
держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у межах санкції за більш
серйозне правопорушення, у вигляді
штрафу у розмірі 350 гривень на користь
держави, зарахувавши його на р/р -
0001; МФО 804013, код ЕДРПОУ - 37991110, код
доходу 21081300, одержувач - ГУДКСУ в
Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень,
зарахувавши його на р/р 0312, МФО
804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код
доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в
Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
С.О. Родіонов