Справа №618/365/14-п
Провадження №3/618/88/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М.,
розглянувши в залі суду в смт. Дворічна
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Куп'янської ОДПІ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мар»їнка Мар»їнського району
Донецької області, проживаючого в
АДРЕСА_1, перебуваючого на посаді
керівника комунального закладу
охорони здоров'я «Дворічанська
центральна районна лікарня», -

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 6 про
адміністративне правопорушення серії
АА № 433334 від 23 квітня 2014 року, ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді керівника
комунального закладу охорони здоров'я
«Дворічанська центральна районна
лікарня», будучи 12 грудня 2013 року
притягнутим до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
грн., повторно несвоєчасно подав
платіжне доручення на перерахування
належних до сплати надходжень від
розміщення відходів у спеціально
відведених місцях чи на об'єктах у сумі
73,70 грн. При терміні сплати 19.02.2014 року,
фактично сплачено 21.02.2014 року, чим
порушив п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу
України.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
несвоєчасно подав до установи банку
платіжні доручення на перерахування
належних до сплати обов'язкових
платежів, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто
неподання або несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів,
вчинене особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за теж порушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом № 6 про
адміністративне правопорушення серії
АА № 433334 від 23 квітня 2014 року;

- актом камеральної перевірки з
питань несвоєчасної сплати узгоджених
сум грошових зобов'язань № 5/20-10-23-02003066
від 23.04.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан. Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі
340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Ю.М. Гніздилов