Справа № 620/370/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області для
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого
вантажником - комірником (матеріально -
відповідальна особа) ПАТ
«Придніпровський комбінат «Злагода»,
одруженого, має на утриманні сина
ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014р. до Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшли
матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1
за ст. 173 КУпАП.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА №781563 від 26.04.2014 р. вбачається, що
25.04.2014р. близько 21-00 год. по вул.
Жовтневій в сел.. Зачепилівка
знаходячись біля кафе «Екватор» ОСОБА_1
у присутності іншіх осіб висловлювався
нецензурною лайкою на адресу
невстановленої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
факт вчиненого ним адміністративного
правопорушення та щиро розкаявся у
скоєному.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення серія ХА №781563 від
26.04.2014р.;

- копія протоколу про прийняття
заяви від 26.04.2014р.;

- копію пояснень ОСОБА_2 від
26.04.2014р.;

- копію пояснень ОСОБА_3 від
26.04.2014р.;

- копію рапорту СДІМ ОСОБА_4

- витяг з бази даних ARMOR на ОСОБА_1
станом на 29.04.2014р.;

- копію ф. 1 на ОСОБА_1

суддя приходить до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 вчинив дії, що містять
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено. Обставинами, що
пом'якшують відповідальність є щире
каяття порушника, вчинення
правопорушення вперше, наявність на
утриманні малолітньої дитини.

З урахуванням вищевикладеного та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підстав для звільнення від
адміністративної відповідальності суд
не вбачає, а тому вважає доцільним
призначити ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу, яке буде повним та достатнім
для попередження нових правопорушень
з її боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 34, ст. 40-1, ст.173, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому стягнення у
виді штрафу на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп., які
перерахувати до Державного бюджету
України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, ,
банк одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, МФО 851011, рахунок 0216, код
платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, ,
банк одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, МФО 851011, рахунок 0216, код
платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі відповідної апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Харківської області через
Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко