overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 127/7690/14-п
Провадження № 33/772/192/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

11 червня 2014 р. м.
Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пасько Д.П., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Вінницького міського суду від 19.05.2014 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. у АДРЕСА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки, -

в с т а н о в и в :

Вищевказана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 294 ч. 2 КУпАП десятиденного з дня винесення постанови строку на її оскарження, до якого входить і день винесення постанови (строк оскарження закінчився 28.05.2014 року, а апеляційна скарга датована автором 30.05.2014 року і того ж числа подана до суду, де і зареєстрована за № 37936).

Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови судді, з наведенням поважних, на думку апелянта, причин пропуску цього строку, що передбачено ст. 289 КУпАП, автором апеляційної скарги не заявлено.

За таких обставин, згідно положень ст. 294 ч. 2 КУпАП апеляційна скарга, як подана після закінчення строку на оскарження, підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 289, 294 ч.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Вінницького міського суду від 19.05.2014 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути особі, яка її подала, тобто ОСОБА_1, як подану після закінчення строку на оскарження.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. Пасько

З оригіналом згідно:
Справа № 301/1353/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"10" червня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.05. 2014 року о 05.00 год. в м. Іршаві, по вул. Гагаріна, керував автомобімем марки ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Е

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 745436 від 19.05. 2014 року, висновком медичного огляду на стан сп»яніння (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні аддміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 3400 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя :
І. І. Маркович
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/687/14-п 3/385/300/14 П О С Т А Н О В А 13.05.2014 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, м.
Гайворон, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, номер та серія паспорта ін.код., невідомі, раніше не судимий до адміністративної відповідальності не притягався на за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 23.03.2014 року о 23 год. 20 хв. На 4 км. по автошляху південний обхід м.
Кіровограда ОСОБА_1, керував алкогольного сп'яніння при проходження медичного огляду на стан сп'яніння, результат тесту склав 1,87 % тестування проводилось в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.. Право на
ОСОБА_1, в суд не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений.
При складанні протоколу даний факт порушення визнав, про що зробив власноручно запис в протоколі. Також факт порушення підтверджується показами свідків (срк спр. № 3-4).
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч..
При призначенні покарання суд визнає вказані як такі що загрожують життю та здоров'ю інших учасників руху тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів оскільки інше стягнення буде
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 13.05.2014
Справа № 387/751/14-п
Номер провадження по справі 3/387/336/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року смт.
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Добровеличківського району при УМВС
України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 19.04.2014 року о 11 годині 10 хвилин, на автошляху Т-12-12 керував мотоциклом «Ява 638» д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не надав .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмові від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868,
УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу «Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 » ) .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12.09.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. Цоток
КопіяСправа № 403/504/14-п
Провадження № 3/403/184/14
П О С Т А Н О В А

12 червня 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС роти ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня, неодруженого, не судимого, студент, не працює, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, протокол серії АВ2 № 081517

за ч.1ст.130 КпАП України ,-

В С Т
А Н О В И В :

30 травня 2014 року о 02-30 год. ОСОБА_1, з ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини), керував автомобілем «ВАЗ 21103», д/н. НОМЕР_2 по вул. Маршала Конєва в м. Кіровограді і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив обставини правопорушення.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколом, письмовими поясненнями свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено , що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 221 КпАП України, суд, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд,-

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.130 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО) 823016 ,рахунок отримувача 0423 , код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк покарання рахувати з дня виконання постанови.

Постанова підлягає виконанню негайно.

Копію постанови направити для виконання начальнику Устинівського та Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду
І. А.
Годованець
Справа №: 466/3719/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2014 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1949 р. н., працюючого директором
ТзОВ Фірма "Язьм", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області надійшли матеріали справи про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 363 від 28.05.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТзОВ Фірма "Язьм" допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.04.2012р. по 31.12.2013р., що було виявлено працівниками ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області під час проведення перевірки.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказане правопорушення було вчинено період з 01.04.2012р. по 31.12.2013р.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки вчинене правопорушення не відноситься до триваючого, а відтак строк притягнення до відповідальності пройшов.

Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками за ст. ст. 163-1 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяЮ. В. Донченко
Справа №: 466/3435/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2014 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу
ДАІ Львівського міського управління при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого - слюсарем ПАТ «Львівгаз», ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.05.2014р. о 03.30 год. в м. Львові по вул. Стрийська - вул. Сокільницька керував транспортним засобом марки
«Фольцваген Пассат» номерний знак
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, порушивши п. 2.9 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді, який пояснив, що дійсно 18.05.2014р. о 03.30 год. в м. Львові по вул. Стрийська - вул.
Сокільницька керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Пассат» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння був зупинений працівниками міліції та був ними доставлений на експертизу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, після чого на нього склали протокол про адміністративне правопорушення, який отримав після його складення. Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 2141422 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.05.2014 року, який долучений до матеріалів справи та іншими матеріалами справи.

В зв"язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАПта позбавити його права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову можебути подана апеляційнаскарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду
Львівськоїобластіпротягом десяти днів з дня їївинесення через
Шевченківськийрайонний суд м. Львова.

СуддяЮ. В. Донченко
Справа №: 466/3430/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

У С Т
А Н О В И В:

14.05.2014 року близько 12:45 год. гр. ОСОБА_1 в м. Львові по вул. Липинського - пр.
Чорновола, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «FIAT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, порушивши вимоги п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП. В наслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

При розгляді матеріалів в суді гр.
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання своєї вини самими правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. В. Свірідова
Справа №: 466/3215/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ЛМУ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

У С Т А Н О
В И В:

10.05.2014р. о 23.30 год. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Skoda» д.н.з.
НОМЕР_2 по вул. Гніздовського -
Сластіона в м. Львові в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр.
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду від 11.05.14р. № 150/1358 та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та оштрафувати його на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима