Справа №461/4108/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.04.2014 року близько 17 год.,
прямувавши із приватної поїздки з
Республіки Польща в Україну через м/п
«Рава-Руська» Львівської митниці
Міндоходів, автомобілем марки «Volkswagen
Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2,
порушив встановлений порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю - здійснив
переміщення через митний кордон
України, обравши формою митного
контролю проїзд через «зелений
коридор», товару - пральна машина Б/В
Zanussi ЛЩД УКТЗЕД 1шт., пральна
машина Б/В Siemens КОД УКТЗЕД 1 шт.,
холодильник Б/В Foron vitacool КОД УКТЗЕД
1шт., блок двигуна для легкового
автомобіля «AUDI» № 68103021 КОД УКТЗЕД
1шт., колеса в зборі для легкових
авто з дисками із легких сплавів Б/В
УКТЗЕД 10шт., колеса в зборі для
легкових автомобілів із сталевими
дисками УКТЗЕД 2шт., загальною
вартістю 12355,68 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, що
не з'явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України, оскільки він вчинив
порушення встановленого порядку
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, тобто
переміщення через митний кордон
України під час проходження (проїзд)
через «зелений коридор» товарів,
переміщення яких через митний кордон
України обмежено законодавством
України, та товарів в кількості, що
перевищує неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України та підлягає митному
оформленню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, актом огляду
транспортного засобу, його
поясненнями.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
нього слід застосувати стягнення у
виді штрафу та конфіскації товару, що
був безпосереднім предметом порушення
митних правил, та обмежений до
переміщення через митний кордон
України.

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про
порушення митних правил № 0770/20910/14 від
02.04.2014 року товар - пральна машина Б/В
Zanussi ЛЩД УКТЗЕД 1шт., пральна
машина Б/В Siemens КОД УКТЗЕД 1 шт.,
холодильник Б/В Foron vitacool КОД УКТЗЕД
1шт., блок двигуна для легкового
автомобіля «AUDI» № 68103021 КОД УКТЗЕД
1шт., колеса в зборі для легкових
авто з дисками із легких сплавів Б/В
УКТЗЕД 10шт., колеса в зборі для
легкових автомобілів із сталевими
дисками УКТЗЕД 2шт., загальною
вартістю 12355,68 грн. - повернути ОСОБА_1
після належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці (,
рахунок 0086, МФО 825014, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській
області) 591 грн. 11 коп. витрат за
зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 45 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В. Государський