Справа №: 466/2636/14-п
П О С Т А Н О В А

28 травня 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Свірідова В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
працюючого водієм, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше до
кримінальної та адміністративної
відповідальності раніше не
притягався,-

в с т
а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали
адміністративної справи про
притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно Протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №994384 від 15
лютого 2014 року ОСОБА_1 15.02.2014р. близько
01.30 год. на перехресті вул.
Д.Галицького-Київська, у м. Рівне,
керував транспортним засобом марки
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, порушивши вимоги п. 2.9 «а» ПДР
України, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП

На розгляд матеріалів в суді ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином у встановленому законом
порядку.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення), місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті.

Однак, в матеріалах адміністративної
справи відсутні будь-яке підтвердження
того, що гр. ОСОБА_1 протягом року
притягався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 23.12.2005 року
"Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті судді
повинні вмотивованою постановою
повертати протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог ст. 256
КУпАП відповідному правоохоронному
органу для належного оформлення.

З огляду на вищезазначене, встановивши
невідповідність складеного протоколу
щодо гр. ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП,
вважаю, що матеріали адміністративної
справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.130 КУпАП підлягають поверненню
для належного оформлення, зокрема
необхідно долучити до матеріалів
адміністративної справи постанову
якою протягом року притягнуто гр.
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с
т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про
притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 130 КУпАП - повернути для належного
оформлення.

СуддяВ. В. Свірідова