overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/690/14-п
Провадження 3/480/224/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.
Весняне, Миколаївського району
Миколаївської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП
України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2014 серія АВ2
№528055. 22.03.2014 р. о 22год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, в м.Миколаєві на перехресті вул.Очаківська та Веселинівська керуючи автомобілем марки «Шевроле
Круз» в стані алкогольного сп'яніння проявив не уважність необрав безпечну швидкість руху виїхав за межі проїздної частини та допустив наїзд на перешкоду у вигляді пенька від дерева в наслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічні ушкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив 2.3(б), 11.11,12.1,12.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.03.2014р. (а.с.7), поясненнями
ОСОБА_1(а.с.10-12), постанова про закриття кримінального провадження (а.с.3-4)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В матеріалах справи є постанова про закриття кримінального провадження від 12 березня 2014 року (а.с.3-4) , згідно ч.4 ст.38 КУпАП України у разі закриття кримінального провадження, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули по відношенню до
ОСОБА_1, то провадження по справі підлягає закриттю

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 38, ст.ст.221, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку із сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя І. Г. Персонова

15.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/595/14-п
Провадження № 3/480/209/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Трихати Миколаївського району
Миколвївської області, громадянина
України, працюючого електрозварювальник-газорізчик, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1 за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, за яким встановлений адміністративний нагляд, за ініціативою ОВС, Менським районним судом Чернігівської області від 08.08.2013 , без поважних причин був за місцем проживання після 22:00 , чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с1), копією постанови Менського районного суду Черніговської області про встановлення адміністративного нагляду (а.с.4), довідкою про оголошення особі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду ( а.с.5), довідка про звільнення
(а.с.6) поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2)

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 1 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 187 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави (одержувач держбюджет
Миколаївського району, банк ГУДК в
Миколаївській області, р/р - 0230,
МФО - 826013, код платежу 21081100, ОКПО - 37992266).

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
І.Г. Персонова

Суддя І. Г. Персонова

03.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/686/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Рафайлово Ісецького району, Тюменської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП
України, -

в с т а н о в и в :

17.03.2014 ОСОБА_1, за яким встановлений адміністративний нагляд, за ініціативою ОВС, Миколаївським районним судом 06.02.2014 , без поважних при перевірці місця мешкння о 23:40 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с1), копією постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області про встановлення адміністративного нагляду (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.3) копією постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.08.2013 року.(а.с.10)

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 283, 284 п.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 187 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет
Миколаївського району, банк ГУДК в
Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу - 21081100, р/ рахунок - 0230)

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г. Персонова

15.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/587/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ
Миколаївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чигороз, Закарпатської області, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

07.02.2014 р. о 18 год. 35 хв., гр. ОСОБА_1, в с.
Зелене Миколаївського району
Миколаївської області по вул.Молодіжна керував транспортним засобом Днепр 11 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з роту, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
І.Г.Персонова

Суддя І. Г. Персонова

03.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/845/14-п
Провадження № 3/480/264/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова.І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Маловарварівка,
Миколаївського району, Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 проживаючого : АДРЕСА_2, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

16.02.2014р. близько 15.30 год., гр.. ОСОБА_1, у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Під час судового розгляду справи
ОСОБА_1, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав себе винним.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1
(а.с.6), його вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком за результатами розгляду повідомлення від 16.02.2014р. (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2(а.с.5)

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати ч.1 ст.173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області
МФО-826013,ОКПО-37992266, код платежу- 21081100, р/рахунок- 0230).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г. Персонова

18.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №
Провадження 3/480/188/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г. за участю секретаря Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Сливино, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянин України, не працюючий, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючий АДРЕСА_1, за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.03.2014 року о 15год.00хв ОСОБА_1 на р.
Південний Буг, в с. Сливино
Миколаївського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел незаконно проводив лов риби забороненим знаряддям лову - сеткою месиновою. Під час затримання виявлено рибу- карась, довжиною 15-16 см., вагою 1 кг., в кількості 5 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 3.15 .1; 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Оглянувши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив вище викладені обставини по справі, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, приймальним актом, згідно якого вилучена сетка месинова в кількості 1шт.., суд вбачає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст 85 ч.4 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини. Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст . 85 ч 4, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.в дохід держави(р/р 02230, ОКПО- 37992266, МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району) з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави - а саме сітку месинову довжиною 25м., висотою 1.2м, з вічкою 45 мм., в кількості 1 шт., та рибу карась довжиною 15-16 см., вагою 1 кг., в кількості 5 шт., (одержувач Держбюджет
Миколаївського району,банк УДК в
Миколаївській області МФО- 826013,
ОКПО- 37992266, код платежу-14031700, рр- 0230), яка знаходиться на складі
Миколаївдержрибінспекції.

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова підлягає оскарженню до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Суддя І. Г. Персонова

03.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/696/14-п
Провадження № 3/480/228/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Трихати,
Миколаївського району, Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

29.03.2014р. о 16.20 год., ОСОБА_1, в с. Трихати, по вул..Гагаріна 16 Миколаївського району Миколаївської області знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Під час судового розгляду справи
ОСОБА_1, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав себе винним.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1
(а.с.5), його вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком за результатами розгляду звернення гр.ОСОБА_3 від 30.04.2014р. (а.с.2), рапортом
(а.с.3), поясненнями ОСОБА_5(а.с.4), постановою Миколаївського райного суду Миколаївської області (а.с.8)

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати ч.2 ст.173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї повторно протягом року.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу - 21081100, р/ рахунок - 0230).

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г. Персонова

08.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/872/14-п
Провадження № 3/480/282/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова.І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця с.Радсад,
Миколаївського району, Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого: с. Радсад вул..Леніна 49
Миколаївського району, Миколаївської області проживаючого : АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

05.04.2014р. близько 22.00 год., гр.. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Під час судового розгляду справи
ОСОБА_1, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав себе винним.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1
(а.с.6), його вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком за результатами розгляду звернення
ОСОБА_2 від 06.04.2014р. (а.с.2), заявою ОСОБА_2
(а.с.4), поясненнями ОСОБА_2(а.с.5)

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати ч.1 ст.173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області
МФО-826013,ОКПО-37992266, код платежу- 21081100, р/рахунок- 0230).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г.
Персонова

22.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 48073314-п
Провадження № 348023814
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної пенітенціарної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Первомайськ,
Миколаївської області, ідентифікаційний код 838925, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 188 КпАП України,-

в с т а н о в и в

21.03.2014 року о 15 год. 05 хв., в кімнаті догляду передачь, пд час догляду передачі гр. ОСОБА_1 який намагамся передати засудженому ОСОБА_2 у відрі зі смальцем прихованим від догляду способом виявлено та вилучено мобільний телефон "Самсунг Х680 ІМЕІ
НОМЕР_1 чим порушив правила внутрішнього розпорядку установи виконання покарань.

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився. Однак при складані протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №4(а.с. 2), рапортом (а.с.4) протокол вилучення (а.с.3) пояснення
ОСОБА_1 (а.с.6)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188 КпАП України, тобто прихована від огляду передача або спроба передачі заборонених предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 221, 252, 280, 283, 284 п.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 100 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет
Миколаївського району, банк ГУДК в
Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу - 21081100, р/ рахунок - 0230) з конфіскацією заборонених предметів - мобільний телефон "Самсунг
Х680 ІМЕІ НОМЕР_1 на користь держави
(одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23096435, код платежу - 14031700, р/ рахунок - 0230) , які знаходяться в Ольшанській ВК-53

Та стягування судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г. Персонова

24.04.2014