Справа № 161/6709/14-п
Провадження № 3/161/1596/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
16 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Ющук О.С., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в.о. механіка ЖКП №3,
мешканця АДРЕСА_1,

- за ст. 18828 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області надійшов матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 18828
КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 станом на 23.04.2014
р. в повному обсязі не виконав законних
вимоги викладених в приписі ДАІ №39 від
17.04.2014 р., щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
а саме не завів журнал звірки у
місцевих органах Державтоінспекції
про ДТП до яких причетні транспортні
засоби підприємства, не поновив
медичні довідки водіїв ЖКП №3, які
керують транспортними засобами, чим
Закон України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 18828 КУпАП визнав
повністю, у вчиненому розкаявся, просив
суворо не карати та обмежитися усним
зауваженням.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1,
його вина у вчиненому підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №059188,
приписом ДАІ №39 від 17.04.2014 року, актом
контрольної перевірки
автогосподарства від 23.04.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене 18828
КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд відносить
щире каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, при обранні
стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує особу
правопорушника, який вину визнав, у
вчиненому щиро розкаявся, має на
утриманні двох дітей молодого віку,
вихованням яких займається сам, так як
дружина померла, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть поданого в
судовому засіданні, від вчиненого
суспільно небезпечних наслідків не
наступило, а також інші обставини
справи і вважає за можливе звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.18828
КУпАП, звільнивши його від
відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП, провадження по справі закрити та
обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук