Справа №639/4463/14-п
Провадження №3/639/1103/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.180
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи у дворі будинку №64 по вул.
Профсоюзний бульвар у м.Харкова, довів
до стану сп'яніння неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.180 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
судове засідання не з'явилась.
Враховуючи той факт, що правопорушник
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином (SMS -
повідомлення), на адресу суду заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи не надав, на цих підставах
вважаю за можливе розглядати справу за
відсутності вказаної особи. Згідно
положень ст.268 КУпАП, інкриміноване
ОСОБА_1 адміністративне правопорушення
за ст.180 КУпАП не відноситься до
правопорушень, по яким присутність в
судовому засіданні особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою, у
зв'язку з чим даний матеріал
розглянутий за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА №000761 від 12.05.2014
року, копією паспорта ОСОБА_1, копію
свідоцтва про народження ОСОБА_2,
поясненнями особи, що притягується до
адміністративного правопорушення -
ОСОБА_1 та поясненнями неповнолітнього
ОСОБА_2 від 14.05.2014 року.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_1 встановлено, що останній 12.05.2014
року близько 11 год. 30 хв., знаходячись зі
своїми неповнолітніми знайомими
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, біля гуртожитку, що
розташований за адресою м.Харків,
Профсоюзний бульвар, 5, запропонував
останньому, а отримавши згоду, купив
чотири слабоалкогольних напої «Рево»,
після чого вони випили їх разом.

При вирішенні питання щодо наявності в
діях ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ст.180 КУпАП, суд зазначає,
що згідно диспозиції цієї статті
визначається так: доведення
неповнолітнього до стану сп'яніння
батьками неповнолітнього, особами, які
їх замінюють або іншими особами.
Доведення неповнолітнього до стану
сп'яніння - це активні дії (безпосереднє
розливання) чи бездіяльність (не
реагування на активні дії інших осіб)
сторонніх осіб, наслідком яких стало
його сп'яніння.

Таким чином, надані до суду матеріали
підтверджується наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
порушення, передбаченого ст.180 КУпАП,
тобто доведення неповнолітнього до
стану сп'яніння батьками
неповнолітнього, особами, які їх
замінюють, або іншими особами.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, у
відповідності до положень статті 33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь вини,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, у зв'язку з чим
вважаю можливим ОСОБА_1 стягнення в
межах санкції ст.180 КУпАП у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.180 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 102 (сто дві)
гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Суддя
В.О. Курило