Справа № 692/574/14-п
Провадження № 3/692/239/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 10 травня 2014 року близько 05
год. 00 хв. в с. Коломиці Драбівського
району Черкаської області керував
автомобілем «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з порожнини рота, від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, визнав в повному обсязі та
пояснив, що дійсно 09 травня 2014 року
вживав спиртні напої, а наступного дня
керував автомобілем «ВАЗ 2105» та
рухався у вказаний в протоколі про
адміністративне правопорушення час в
с. Коломиці, де був зупинений
працівниками ДАІ, які в присутності
свідків запропонували йому пройти
медичне обстеження на встановлення
стану сп'яніння. Від вказаної
пропозиції та підпису протоколу про
адміністративне правопорушення він
відмовився, оскільки злякався, що
працівники ДАІ заберуть у нього
транспортний засіб на штрафмайданчик.
У скоєному щиро кається, просить суд
його суворо не карати.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, дії гр.
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130
КУпАП, як відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ч.
1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні
знайшла своє підтвердження:

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 435277 від 10.05.2014 року;

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_3;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

При накладенні адміністративного
стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує
характер вчиненого ним правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, а також той факт, що
він вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність гр. ОСОБА_1, суд
відносить щире каяття у вчиненні
правопорушення.

Обставин, що обтяжують
відповідальність гр. ОСОБА_1, суд не
вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до
гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу, так як воно є необхідним і
достатнім для виправлення
гр. ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП, та піддати його
адміністративному покаранню у виді
штрафу розміром двісті тридцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить суму в розмірі
3910 (три тисячі дев'ятсот десять)
гривень.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів,
підлягає примусовому стягненню через
відділ державної виконавчої служби
Драбівського районного управління
юстиції у Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай