Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1479/14-п
Провадження № 3/270/266/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
місто Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного
суду міста Макіївки Донецької області
Мащенко С. В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
місті Макіївці Донецької області,

є громадянином України, працює водієм
ТОВ «Магістраль», зареєстрований та
проживає за адресою:

АДРЕСА_1;

за вчинення правопорушення,
передбаченого статтею 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2013 року о 20 годині 00 хвилин
ОСОБА_2, знаходячись на АС
«Плеханівська» біля зупинки
громадського транспорту № 7 в
Центрально-Міському районі міста
Макіївки Донецької області, голосно
висловлювався нецензурною лайкою, на
зауваження громадян не реагував, чим
порушив громадський порядок та спокій
громадян, тобто скоїв правопорушення,
передбачене статтею 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини своєї
неявки суддю не повідомив та прохання
про відкладення розгляду справи не
надавав. За таких обставин суддя вважає
за можливе розглядати справу у його
відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 268
Кодексу України про адміністративні
правопорушення при розгляді справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 173 присутність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обов'язковою.

Відповідно до частини 2 статті 277
Кодексу України про адміністративні
правопорушення справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 173 розглядаються
протягом доби.

Наявними матеріалами справи про
адміністративне правопорушення вина
ОСОБА_2 повністю доведена.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДО № 086907 від 13.02.2013 року, складеного
інспектором ПС БПС Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області
ОСОБА_3, підтверджуються обставини,
місце та час вчинення правопорушення
/а. с. 2/.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останні були свідками
того, що 13.02.2013 року приблизно о 20.00
годині громадянин ОСОБА_2 на АС
«Плеханівська» міста Макіївки голосно
висловлювався грубою нецензурною
лайкою, на зауваження громадян не
реагував /а. с. 4 - 5/.

Відповідно до рапорту інспектора ПС
БПС Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Бутиря Д. С. 13.02.2013
року приблизно о 20 годині 00 хвилин при
здійсненні служби на АС «Плеханівська»
в Центрально-Міському районі міста
Макіївки був затриманий громадянин
ОСОБА_2, який висловлювався грубою
нецензурною лайкою /а. с. 6/.

Оцінивши матеріали справи та наведені
докази у їх сукупності, вважаю факт
вчинення правопорушення,
передбаченого статтею 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, доведеним.

На підставі частини 2 статті 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення по справам про
адміністративне правопорушення
підвідомчих судді, стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки правопорушення було скоєне
13.02.2013 року, а справа розглядається
09.04.2014 року, то на час її розгляду
сплинули строки накладення
адміністративного стягнення, а це є
обставиною, що виключає провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, скоєне ОСОБА_2 за
ознаками статті 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Положення пункту 7 частини 1 статті 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення передбачають, що при
закінченні на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строку, передбаченого статтею 38 цього
Кодексу, розпочате провадження у
справі підлягає закриттю.

Тобто після сплину строку накладення
адміністративного стягнення суддя не
вправі з'ясовувати обставини скоєння
правопорушення та визнавати особу
винною чи невинуватою у скоєнні
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 2 статті 38, 401, пунктом 7 частини
1 статті 247, статті 283, пунктом 3 частини 1
статтею 284 та статтями 285, 287 та 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
скоєне ОСОБА_2 за ознаками статті 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, закрити у зв'язку із
тим, що сплинули строки накладення на
нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд міста Макіївки Донецької
області, або в порядку, передбаченому
статтею 290 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанову прийнято, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у одному примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко