Справа № 638/4948/14 - П
Номер провадження 3/638/1192/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Чугуєві, Харківської області, працює
директором ТОВ „Інститут
Харківпроект", мешкає за адресою: м.
Харків, Профсоюзний бульвар, буд. 64 - А,
кв. 84, за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,

установив:

01.04.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал із державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч. 1
КУпАП.

При проведенні позапланової виїзної
перевірки ТОВ „Інститут Харківпроект",
що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.
Леніна, буд. 38, виявлено ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, що призвело до
заниження податку на прибуток у сумі
229043,00 грн. та занижено ПДВ на суму 1147,00
грн. за період вересень 2012 р. на суму 147,00
грн., за грудень 2012 р. на суму 1000,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 163 - 1
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами:

- протоколом № 205 про адміністративне
правопорушення від 19.03.2014 р. Серія АА №
435633;

- витягом з акту позапланової виїзної
перевірки від 20.03.2014 р. № 913/20 - 30 - 22 -
01/02497996 ТОВ „Інститут Харківпроект".

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ
„Інститут Харківпроект", допустив
заниження податку на прибуток у сумі
229043,00 грн. та занижено ПДВ на суму 1147,00
грн. за період вересень 2012 р. на суму 147,00
грн., за грудень 2012 р. на суму 1000,00 грн.,
чим порушив ст. 135, п. 137.1. ст. 137, п. п. 138.1.1.
п. 138.1. ст. 138, п. п. 139.1.5., 139.1.9. п. 139.1. ст. 139,
п. 144.1. ст. 144, п. п. 198.3., 198.6. ст. 198, п. 201.6. ст.
201 Податкового Кодексу України, тому
суддя кваліфікує його порушення за ч. 1
ст. 163 - 1 КУпАП - відсутність податкового
обліку, порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Правопорушення вчинено в вересні 2012 р.
та в грудні 2012 р., дане правопорушення
не є триваючим, на день надходження
справи до суду строки накладення
адміністративного стягнення сплинули,
тому провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 - 1, 221, 247, 283 - 284
КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Суддя: