Справа № 488/2349/14-п
Провадження № 3/488/853/14
ПОСТАНОВА

20.05.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду
м.Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління Державної автомобільної
інспекції Управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
с.Червона Зірка Баштанського району
Миколаївської області, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.4 ст.122,
ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 травня 2014 року близько об 09 год. 00 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «Краз 250», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті
Миколаєві по вулиці 4-та Слобідська в
районі будинку № 204, будучи участником
дорожньо-транспортної пригоди, не
повідомив про подію до ОВС та залишив
місце скоєння пригоди.

02 травня 2014 року близько 09 год. 00 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «Краз 250», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті
Миколаєві по вулиці 4-та Слобідська в
районі будинку № 204, здійснюючи рух
заднім ходом, не впевнився в безпеці
свого руху, внаслідок чого допустив
наїзд на бетонну опору електромережі. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди транспортний засіб "Краз 250",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
отримав механічні пошкодження, а
бетонна опора електромережі також
отримала пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи
(протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 503593 від 02
травня 2014 року, протокол огляду місця
ДТП зі схемою від 02 травня 2014 року,
протокол огляду транспортного засобу
від 02 травня 2014 року, письмове
пояснення зазначеної вище особи,
медичний висновок на стан сп'яніння,
письмове пояснення ОСОБА_2 від 02 травня
2014 року, посвідчення водія зазначеної
вище особи, поліс №№ АС/4388393
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 503537 від 02
травня 2014 року, протокол огляду місця
ДТП зі схемою від 02 травня 2014 року,
протокол огляду транспортного засобу
від 02 травня 2014 року, письмове
пояснення зазначеної вище особи,
медичний висновок на стан сп'яніння,
письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від 02 травня 2014 року, посвідчення водія
зазначеної вище особи, поліс №№ АС/4388393
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, фотознімки) та надавши оцінку
доказам, суддя находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушень, передбачених ч4 ст.122 та
ст.124 КУпроАП, тобто у перевищенні
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху,
проїзд на забороненний сигнал
регулювання дорожнього руху та
порушення інших правил дорожнього руху
і порушенні правил учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, тому з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у максимальному розмірі,
передбачених санкцією за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва судовий збір у розмірі 36,54
гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.4 ст.122 та ст.124 КУпАП на
підставі ст.36 КУпАП накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) грн. 00 коп. на користь держави (р/р
0002, одержувач - державний бюджет м.
Миколаєва 21081300, Банк ГУДКУ в
Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО
826013).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривен
п'ятдесят чотири копійки) в бюджет
Корабельного району (р 0004, Банк
одержувача ГУДКСУ в Миколаївській
області, МФО банку 826013, ,
одержувач - державний бюджет
Корабельного району м. Миколаєва, код
класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.І.Непша