ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Справа №293/892/14-п

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський
Є.Б., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення серія
ЖИ №010912 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, ідент. код:
відсутній, прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 після накладення
адміністративного стягнення за ст.173-2
ч.1 КУпАП, повторно протягом року, 23.05.2014
року о 20 год.00хв., 24.05.2014 року о 20год.00хв.,
25.05.2014 року о 20:00 год., 26.05.2014 року близько
21 год. 00хв., та 27.05.2014 року о 21год.00хв. в
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї
відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, а
саме: ображав її словами брутальної
лайки, штовхав та виганяв з будинку.

Вищевикладене стверджується
матеріалами справи

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративні
правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Порушник про час та місце судового
розгляду сповіщався належним чином.
Незважаючи на це у визначений час та до
кінця робочого дня в судове засідання
не з'явився , клопотання про
відкладення розгляду справи не
надіслав , про причини неявки не
повідомив.

Як наслідок, суд позбавлений
можливості більш повно з'ясувати дані
про його особу, розглянути будь-які
його клопотання, вислухати його
пояснення з приводу скоєного.

Неявка порушника до суду свідчить про
його відношення до скоєного, певною
мірою характеризує особу. Дані про
особу правопорушника, його майновий
стан судом враховуються виходячи з
наявних в матеріалах справи.

З урахуванням всіх обставин скоєння
правопорушення, суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на порушника адміністративного
стягнення у межах санкції за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених у виді штрафу, вважаючи, що
саме таке стягнення сприятиме його
вихованню у дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття та
для запобігання вчиненню нових
правопорушень. При цьому суд вважає, що
підстав для визнання порушення
малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з
накладенням на правопорушника
адміністративного стягнення, суд
стягує з нього судовий збір.

Керуючись, 36, ч.2 ст.173-2, ст.ст.280, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у межах санкції за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п"ять) грн., які стягнути на
р/р - 0604, отримувач УК у
Черняхівському районі 21081100, код
отримувача 37684003; Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604,
отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ
отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку
- 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи подання
прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з
наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

: