Справа № 361/4042/14-п
Провадження № 3/361/1047/14
П О С Т А Н О В А

10 червня 2014 року Суддя
Броварського міськрайонного суду
Київської області Лопатинська С.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце роботи не повідомив, проживає:
АДРЕСА_1,

19-а,кв.92,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
як такого, що раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АВ2 №766553 від
10.05.2014 року 06 год. 29 хв.: гр. ОСОБА_1 10.05.2014
року о 06 год. 15 хв. в м. Києві по просп..
Броварському керував автомобілем
«Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
алкогольного сп'яніння зі згоди водія
в установленому законом порядку
проводився із застосуванням приладу
«Драгер 0023» в присутності свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з результатом тесту 0,26
%о. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.
Вказав, що керував автомобілем 10.05.2014 р.
06 год 15 хв. в м. Києві по просп.
Броварському в тверезому стані. З
результатами тесту не згоден. Згідно
висновку Київської міської
наркологічної клінічної лікарні
«Соціотерапія», де проводився огляд,
ознак сп'яніння не виявлено.

Відповідно до письмових пояснень
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 10.05.2014 р. ОСОБА_1
пройшов огляд на стан сп'яніння з
застосуванням приладу «Драгер №0023»
який показав позитивний результат 026%о.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до висновку Київської
міської наркологічної клінічної
лікарні «Соціотерапія» щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції №002622, складеному о 07
год. 50 хв. 10.05.2014 р. був оглянутий ОСОБА_1,
ознак сп'яніння не виявлено.

Висновок, пояснення інспектора ДПС 2
взводу роти з обслуговування
стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві прапорщика
міліції ОСОБА_4, що ОСОБА_1 10.05.2014 року о
06 год.

15 хв. в м. Києві по просп. Броварському
керував автомобілем «Шкода» д.н.з.
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння
та пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
спростовуються висновком Київської
міської наркологічної клінічної
лікарні «Соціотерапія» щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції №002622, складеному о 07
год. 50 хв. 10.05.2014 р.,згідно якого ОСОБА_1
був оглянутий на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, ознак сп'яніння не
виявлено.

Таким чином, адміністративна справа
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КУпАП, згідно ст.247 ч.1 КУпАП підлягає
закриттю за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП
закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду на протязі 10 діб з
дня її винесення.

Суддя
С.П. Лопатинська

Постанова вступила в законну силу
_________________________.

Постанова виконується в примусовому
порядку протягом 3-ох місячного терміну
з дня її винесення.