ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/2794/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 березня 2014 року о 18 годині 35
хвилин, керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_1, рухаючись в районі
будинку № 32 по пр. Героїв в м.
Дніпропетровську, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей), при виникненні
перешкоди завчасно не вжив заходів
щодо зменшення швидкості руху аж до
повної зупинки або безпечного об'їзду
перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд
на транспортний засіб «Мітцубісі» д/н
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що
стояв по переду. Після чого, ОСОБА_1
ухилився від проходження освідчення на
стан алкогольного сп'яніння у
відповідності до встановленого
порядку, шляхом відмови від його
проходження на вимогу співробітників
міліції (інспектора ДПС ДАІ) у
присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 12.3 Правил
дорожнього руху України, спричинивши
матеріальний збиток та механічні
пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину свою
визнав в повному обсязі.

Винність правопорушника
підтверджується схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від 04
березня 2014 року, фотографіями з місця
ДТП, а також поясненнями свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які засвідчили факт відмови
ОСОБА_1 від проходження освідчення на
стан сп'яніння, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, поясненнями водія-учасника ДТП
ОСОБА_2, а також власними поясненнями
ОСОБА_1, відповідно до яких останній
дійсно вичинив зазначене
правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в:

· порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП;

· ухиленні особи, керуючої
транспортним засобом, від проходження
у відповідності до встановленого
порядку освідчення на стан
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та враховуючи,
що правопорушник скоїв два
адміністративних правопорушення,
справи про які розглядаються
одночасно, вважаю за необхідне
накласти на останнього у відповідності
до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
скоєних, у вигляді штрафу в дохід
держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі п'яти
тисяч дев'ятисот п'ятдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох копійки.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко