П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/8585/14п

Провадження №3/522/3119/14

19 травня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли із Одеського територіального
відділу Державного агентства рибного
господарства України, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси із Одеського територіального
відділу Державного агентства рибного
господарства України 15.05.2014 року
надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 26.04.2015 року
вбачається, що 26.04.2014 року близько 09
години 10 хвилин, громадянкою ОСОБА_1
здійснювалась реалізація свіжої риби (
бичок) вагою 7 кг на ринку « Привоз». В
момент реалізації була відсутня
накладна, підтверджуюча законність
придбання та реалізації, а також
сертифікат якості, підтверджуючий
санітарно-задовільний стан водойми. На
підставі чого був складений протокол
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином. В
протоколі зазначила, що з протоколом
згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає в діях громадянки ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність шість
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1підтверджується
матеріалами справи а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
№012166/301-77 від 24.04.2014 року, актом
прийому-передачі свіжої риби ( бичок)
вагою 7 кг.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
88-1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини
вчиненого правопорушення, особу
порушника, суддя вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 88-1, 283-285 КУпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 170 грн. без
конфіскації об'єктів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим або представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Абухін Р.Д.