Справа № 191/2102/14-п
Провадження № 3/191/435/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Порошина О.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з ЛВ на ст.. Синельникове на
придніпровській залізниці УМВС
України стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, не працюючу, на утриманні
троє осіб, проживає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

В Синельниківський міськрайонний
суд Дніпропетровської області
надійшов адміністративний матеріал
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст.184 КУпАП.

У протоколі Серії ПР № 237164 від 08
травня 2014 року зазначено, що 05.04.2014 року
ОСОБА_2 ухилилася від виконання
покладених законодавством обов»язків
по вихованню дитини. В результаті чого,
її неповнолітнім сином ОСОБА_3 на
ст.Іларіонове 05.04.2014 року було розбито
скло у електропотязі
Дніпропетровськ-Чапліне, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч.4 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак в матеріалах справи
міститься її заява про слухання справи
без її участі в судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважає за
необхідне провадження в справі закрити
за таких обставин.

Так, постановою Синельниківського
міськрайонного суду від 23.05.2014 року по
справі № 191/2106/14-п визнати винною ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184
КУпАП та застосовано до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень 00 копійок за те,
що 05.04.2014 року з 17.00-20.00 на території ПМС-6
ст. Іларіонове ОСОБА_1 неповнолітній
син - ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 розбив 15
склопакетів, чим вчинив кримінальне
правопорушення, за що відповідальність
передбачена ч.4 ст.184 КУпАП. Тобто, в
діях ОСОБА_1 встановлено склад
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184
КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми
діянь, що містять ознаки злочину,
відповідальність за які передбачена
Кримінальним кодексом України, якщо
вони не досягли віку, з якого настає
кримінальна відповідальність.

Отже, дії ОСОБА_1 стосовно ухилення
від виконання передбачених
законодавством обов»язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолтініх
дітей не відповідають складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, а містять
ознаки іншого правопорушення
відповідальність за яке передбачена за
ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, суд, ознайомившись з
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1, протоколами допиту
малолітніх свідків, протоколом огляду
місця події, матеріалами
адміністративної справи № 191/2106/14-п,
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1
не знайшла свого підтвердження в ході
судового розгляду і в її діях відсутній
склад правопорушення, передбаченого ч.4
ст. 184 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 247, 251, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП закрити у
зв»язку з відсутністю в її діях складу
зазначеного правопорушення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: О. О. Порошина