Справа № 692/557/14-п
Провадження № 3/692/236/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, студента ІІ курсу
Березанського професійного аграрного
ліцею, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 03 травня 2014 року близько 21
год. 50 хв. в с. Кононівка Драбівського
району Черкаської області по вул.
Коцюбинського керував мопедом
«Дельта», д.н.з. б/н, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, визнав повністю і пояснив, що
дійсно 03 травня 2014 року вживав спиртні
напої, після чого керував мопедом
«Дельта» і рухався у вказаний в
протоколі про адміністративне
правопорушення час по вул.
Коцюбинського в с. Кононівка, де був
зупинений працівниками ДАІ, які
запропонували йому пройти обстеження
на встановлення стану сп'яніння. За
його згодою було застосовано
газоаналізатор «Drager». Тест показав
позитивний результат - 0,80 0/00. Пояснення
в протоколі про адміністративне
правопорушення написав власноручно. В
скоєному щиро кається.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та
вивчивши матеріали справи, дії гр.
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130
КУпАП, як керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
стверджується наступними доказами по
справі:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 435269 від
03.05.2014 року;

- результатом тестування на алкоголь
до протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2

№ 435269 від 03.05.2014 року;

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_3;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність гр. ОСОБА_1, суд
відносить щире каяття у вчиненні
правопорушення.

Обставин, що обтяжують
відповідальність гр. ОСОБА_1, суд не
вбачає.

При визначенні адміністративного
стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує, що
він вчинив адміністративне
правопорушення будучи неповнолітнім,
а тому вважає за необхідне застосувати
до нього захід впливу, передбачений п. 4
ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, та визначити його у
виді передачі неповнолітнього під
нагляд батькам, так він є необхідним і
достатнім для виправлення гр. ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.1 ст.130, 252, 280, ч.ч.
1,2 ст. 294, 321-2 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього
захід впливу, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 24-1
КУпАП, у виді передачі неповнолітнього
гр. ОСОБА_1 під нагляд матері - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай