Справа № 693/706/14-п
П О С Т А Н О В А

12.06.2014
м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли для
розгляду з ВДАІ Жашківського району
Черкаської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, не одруженого, на протязі
року до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2014 року, о 01 год. 10 хв., по вул.. Леніна
в м. Жашків гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу
працівника ДАІ про зупинку, що
супроводжувалася включенням
проблискових маячків синього та
червоного кольору. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього
руху України та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене 122-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою не визнав, суду пояснив, що
він 10.05.2014 року близько 21.00 год вживав
алкогольне пиво в кількості біля
одного літра на автостанції м.Жашків.
Близько 00.00 год він приїхав автомобілем
в центр м.Жашків, щоб завезти своїх
друзів в кафе-бар «Караоке-клуб». Його
друзі сиділи на той час літньому
майданчику ресторану ОПГХ
Жашківського РайСТ та вживали спиртні
напої, він же випив лише кави. Забаравши
своїх знайомих він їх підвіз до
«Караоке-клубу». Через невеликий
проміжок часу до нього під»їхали
працівники ДАІ та пояснили, що він не
виконав вимоги про зупинку та
попросили пред»явити документи на авто
та посвідчення водія. ОСОБА_1 зазначив,
що він працівників ДАІ не бачив і «з
принципу» не надав документів. Після
цього його попросили проїхати в
райвідділ міліції. Так йому
запропонували пройти тест на вживання
алкоголю, на що він також відповів
відмовою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 441745 від
10.05.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вина правопорушника в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.. 122-2
КУпАП, повністю підтверджена в суді.

Призначаючи стягнення, враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність правопорушника,
суддя вбачає скоєння ним
правопорушення в стані алкогольного
сп»яніння.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність правопорушника,
суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу. Також з правопорушника
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч. 1, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
десяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 170 (сто
сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена та
опротестована прокурором до
апеляційного суду Черкаської області
через Жашківський районний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Роман Васильович
Шимчик