Єдиний унікальний номер № 237/124/14-п
Провадження № 3/237/343/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної
території Мар'їнського району та
автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ УМВС України в Донецькій області,
у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року на адресу суду
надійшла адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2
КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП
України справа про адміністративне
правопорушення розглядається за
місцем його вчинення. Справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею зокрема ст. 130 (коли
правопорушення вчинено водієм) цього
Кодексу, можуть також розглядатися за
місцем обліку транспортних засобів або
за місцем проживання порушників.

2 березня 2014 року приблизно о 02:20 годині
ОСОБА_1 в м. Донецьку по вулиці
Чуковська, 30 керував транспортним
засобом автомобілем марки «Хюндай»
державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, нестійка хода, млява мова),
від продуття приладу «Алкотест» та
медичного огляду відмовилася в
присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином шляхом
надіслання судової повістки. На
підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа
розглянута у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи (протокол
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 904731 від 2 березня 2014 року
(відповідає вимогам ст. 256 КпАП України),
письмові пояснення свідків), оцінивши
надані докази за внутрішнім
переконанням в сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю,прихожу до
висновку про те, що ОСОБА_1 порушуючи 2.5
ПДР України, будучи 18 листопада 2013 року
притягнутим за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України
(постанова судді Мар'їнського
районного суду Донецької області від 18
листопада 2013), своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КпАП України, правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності,
пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не
встановлено, відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністративного
стягнення, враховую обставини справи,
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, характеристику
правопорушника (повторно протягом року
вчинила порушення, передбачене
частиною першою статті 130 КпАП України),
вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк в
межах санкції статті, без застосування
додаткового адміністративного
стягнення, як таким що буде достатнім
для запобігання скоєння
правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 2 КпАП
України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком 3 (три) роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя /підпис/
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 31.03.2014