overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/354/2014

Справа № 330/1002/14-п

"16" травня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приазовського національного природного парку щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одеської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ УМВС України в
Запорізькій області 23.08.1995 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України,

встановив:

06.05.2014 р. ОСОБА_1 о 10-20 годині, у смт
Кирилівка Якимівського району
Запорізької області у прибережній зоні
Азовського моря, що є територією
Приазовського НПП займався викидом господарсько - побутових відходів, а саме двох пластикових пляшок.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 153 гривні 00 копійок (Одержувач Держбюджет
Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, рр 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя - Федорець
С.В.
Дата документу 06.05.2014
Дело № 320/3485/14-п 06 мая 2014 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Территориальной государственной инспекции труда в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 41 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области, работающего директором
Коммунального предприятия «Жилмассив»
Мелитопольского городского совета
Запорожской области, проживающего по 04.04.2014 года во время проведения проверки деятельности КП «Жилмассив», были выявлены нарушения требований законодательства о труде, допущенные по вине директора ОСОБА_1
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был должным образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Совершение ОСОБА_1 указанного правонарушения подтверждается актом проверки № 08-09-0011/0437 от 04.04.2014 года; предписанием № 08-09-0011/0336 от 04.04.2014 года.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 41 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных сроков выплаты пенсии, стипендий, заработной платы, выплаты ее в неполном объеме, а также другие нарушения требований законодательства о труде.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение впервые, поэтому суд считает возможным назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 41 ч. 1, 221, 294 КоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 510 гривен.
КБК 21081100, получатель: Мелитопольское УК
/Мелитополь/ 21081100, Банк ГУ ГКСУ в
Запорожской области, код ЕДРПОУ 37968956,
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308
КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 гривен 54
УГКСУ (г. Мелитополь, Мелитопольский р-н), ЕДРПОУ 37968956, банк получатель
Мелитопольское УГК ГУГКУ у Запорожской
Срок предъявления постановления к исполнению до 06.08.2014 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/402/14-п
Провадження № 3/391/186/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 р. селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району
Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, безробітного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що проживає по АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2014 року о 16:05 годині
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -2101 д/н
НОМЕР_1 в с. Живанівка Компаніївського району Кіровоградської області з ознаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 429821, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.Ревякіна
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/415/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 р. селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району
Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, безробітного, що проживає
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року о 15:20 годині ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» б/н по вул.
Леніна смт. Компаніївка
Компаніївського району
Кіровоградської області з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від продуття алкотестеру "Драгер" та проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння в присутності свідків.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину не визнав, пояснив, що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, він є безробітним, посвідчення водія не має.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 429823 від 16.04.2014 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, обставини які обтяжують та пом'якшують відповідальність і вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту на мінімальний строк, у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній не працює, коштів для сплати штрафу не має, а посвідчення водія не отримував, що унеможливлює застосування більш м'яких видів стягнень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області

О.В.Ревякіна
Справа №
Провадження № 3/220/263/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20.05.2014 р. смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк
П.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Великоновосілківського РВ
ГУМВС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1, народився в с. Нескучне
Великоновосілківського району
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В :

17.04.2014 року о 12 годині 30 хвилин був встановлений громадянин ОСОБА_1, який знаходячись в громадському місці, а саме у с. Нескучне, по вул. Плисенко, на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 скоєне правопорушення визнав у повному обсязі.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 225176 від 25.04.2014 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 173,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дрюк
П.М.
Справа №
Провадження № 3/220/264/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20.05.2014 р. смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк
П.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Великоновосілківського РВ
ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Гуничі
Овруцького району Житомирської області, гр.України, учня першого курсу
Великоновосілківського професійного технічного ліцею, мешкає в АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, на території Великоновосілківського професійного технічного ліцею, який розташований по вул. Зарічній, 29а у смт.
Велика Новосілка
Великоновосілківського району
Донецької області, де демонстративно палив тютюнові вироби, а саме цигарку марки «Прилуки» у не відведеному для цього місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1
КпАП України.

ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, але враховуючи, що останній на момент скоєння правопорушення був неповнолітнім, тому вважаю необхідним піддати останнього адміністративному стягненню з застосуванням ст. 24-1 КпАП
України, у вигляді попередження.

Керуючись ст. 175-1 ч.2,221,283,24-1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та винести попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Дрюк П.М.
ПО С Т А Н О В А

13 травня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Добропільського МВ ГУ МВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, учениці НВК № 4 м.Добропілля, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року об 10:40 годині ОСОБА_1 знаходячись у 2-му під»їзді багатоповерхового будинку № 27 по вул.Луганського м. Добропілля, курила тютюнові вироби, чим порушила норми
Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення»

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти скоєння порушення та визнала свою провину.

Дане правопорушення підтверджується протоколом ДО №208839 від 22.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП України.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою та не працює, то відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неї може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Керуючись ст. ст. 24-1221, 283, 284, 290 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП із застосуванням ст. 24-1
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької обаласті протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Мавроді Р.Ф.

13.05.2014
П О С Т А Н О В А

13 травня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Добропільського МВ ГУ МВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працююча, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не належним чином займається вихованням своїх дітей
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не відвідує дошкільний навчальний заклад, також
ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, ніде не працює та недостатньо приділяє уваги по вихованню диітей.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не з'явилась. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв від
ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.

Дане правопорушення підтверджується протоколом ДО № 208866 від 03.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів вважаю, що в діях
ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284,221,290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ст. 184 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень на р/р 0226 МФО 834016 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУДКСУ Донецької області.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя
Р.Ф.Мавроді

13.05.2014
Справа № 402/593/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий головою
СФГ " Вдовиченка О.Й.", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи голвоою СФГ "
Вдовиченко О.Й." допустив порушення вимог законодавства про працю.
Плановою перевіркою територіальною державною інспекцією з питань праці в
Кіровоградській області у період з 15 по 17 березня 2014 року встановлено:
ОСОБА_1 будучи головою СФГ використовував найману працю працівників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Прийом та звільнння працівників здійснюється на підставі наказів голови господарства, з якими працівники не ознайомлюювалися під особистий підпис, чим не дотримані вимоги ст. 29 КЗпП України . Особові картки на працівників не ведуться, чим порушенні вимоги п. 2.5 " Інструкції про порядок ведення трудових книжок".
Виплата заробітної плати працівникам господарства проводиться з порушенням вимог ст. 115 КЗпП, виплата при звільненні грошової компенсації за всі не використані працівником дні щорічної відпустки не проводиться.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав в повному обсязі.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст. 41, 40-1 ст.ст. 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 ( п"ятсот десять ) гривень в прибуток держави.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський