Справа № 740/1842/14
Провадження 3/740/694/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ніжина, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
фактично проживаючого в АДРЕСА_2,
громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні двох малолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого,

за ст.122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

18 квітня 2014 року о 07 год. 55 хв. ОСОБА_1 на
вул. Московській у м. Ніжині, керуючи
автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» державний
номерний знак НОМЕР_1, у порушення п.2.4
ПДР України, на вимогу працівника
міліції про зупинку, надану з
застосуванням жезла та свистка, не
зупинився, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 708018.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з
викладеним у протоколі погодився та
пояснив, що не зупинився на вимогу
працівника міліції, бо дуже поспішав,
так як віз одну з дітей у лікарню в
м.Чернігів, та просив не позбавляти
права керування транспортними
засобами, мотивуючи тим, що дочка має
поганий зір і йому часто приходиться
возити її в лікувальні заклади в
м.Чернігів та в м.Київ.

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1
убачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність, і вважає
необхідним застосувати стягнення у
виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі десяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко