Справа № 625/212/14-п
Провадження № 3/625/40/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2014 року
с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Скляренко М.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли 27
травня 2014 року із Нововодолазької
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Коломацьким РВ УМВС України в
Харківській області 12 грудня 1997 року,
індивідуальний податковий номер:
НОМЕР_1, уродженки сел. Коломак
Харківської області, громадянки
України, працюючої на посаді головного
бухгалтера ТОВ "Василенків хутір",
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Коломацького районного суду
Харківської області надійшов матеріал
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 254 КУпАП
про вчинення адміністративного
правопорушення складається протокол
уповноваженими на те посадовою особою
або представником громадської
організації чи органу громадської
самодіяльності.

Протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його оформлення,
складається у двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Проте, в порушення вищевказаних вимог,
в протоколі про адміністративне
правопорушення за № 88, складеному 12
травня 2014 року головним державним
ревізором-інспектором Лютою А.С.,
відсутні відомості про те, що ОСОБА_1
роз'яснені її права і обов'язки та що їй
вручено другий екземпляр протоколу.

Крім того, протокол про
адміністративне правопорушення не
підписаний особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Таким чином, протокол про
адміністративне правопорушення
складено з порушенням вимог ст.254, 256
КУпАП, а тому адміністративний
матеріал підлягає поверненню до
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Харківській
області для належного оформлення та
доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП повернути до Нововодолазької
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Харківській області для
належного оформлення та доопрацювання.

Постанову разом із відповідними
матеріалами справи направити до
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Харківській
області для виконання.

Постанова в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя
М. О. Скляренко