overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/676/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює директором
ТзОВ «Валко», проживає у АДРЕСА_1, -

по ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Державним інспектором праці 16.01.2014 року під час проведення перевірки у ТзОВ
«Валко», розташованого за фактичною адресою: м. Львів, вул. Городоцька 174,
Львівська область, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпПУ, ст..21 ЗУ
№504 «Про відпустку» - виплата заробітної плати працівникам підприємства за весь час щорічної відпустки проводиться пізніше ніж за три дні до початку відпустки,, як приклад: ОСОБА_2 надано щорічну відпустку з 02.12.2013 року по 11.12.2013 року згідно з наказом від 02.12.2013 року № 12/1, виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки проведено згідно з відомістю на виплату грошей від 02.12.13р.
№ 160

порушення вимог підпункту «б» абзацу першого пункту 7.1 глави 7 Інструкції № 58 про порядок ведення трудових книжок працівників - книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них на час проведення перевірки у товаристві не ведеться.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП об'єктивно стверджується матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення
№13-01-046/0017 від 16.01.2014 р., актом перевірки
№ 13-01-046/0016 від 16.01.2014р.

За вчинене адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Галайко Н.М.
Справа № 462/744/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.12.2013 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, чим порушив один із встановлених йому обмежень та правил адміністративного нагляду.

Встановлено що постановою від 30.10.2013 року ОСОБА_1К було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6
(шість) місяців.

Встановлено, що постановою
Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2013р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був повідомлений.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, а зокрема: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час повторно протягом року з після накладення стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №0227867 від 11.12.2013 р.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (170 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/955/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює
ТзОВ «Карпати Геоінвест», проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08.01.2014 року о 22 год. 15 хв. у м. Львові на перехресті вулиць
Любінська-Петлюри-Яворницького водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес
Бенз д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, виїхав по перехрестю на заборонений знак «червоний сигнал світлофора», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фальксваген пасат НОМЕР_2, піж керуванням водія ОСОБА_3, в результаті зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 351335 від 15.01.2014р., схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя

Галайко Н.М.
Справа № 462/678/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16.01.2014 року о 01 год. 00 хв. у м. Львові, по вул. Виговського, 100 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, а зокрема: керування транспортними засобами в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 323798 від 16.01.2014р., висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 16.01.2014р.з якого вбачається, що 16.01.2014 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного
(марихуана) сп'яніння.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1. ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Галайко Н.М.
Справа № 462/1895/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП, проживає за адресою АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10.02.2014 року о 10 год. 15 хв. у м. Львові по вул. Стрийській, 44 «а» керуючи автомобілем марки Peugeot Bipper д.н.з. НОМЕР_1, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не обравши безпечну швидкість керованого нею т/з, здійснила наїзд на перешкоду (металеву огорожу), після чого втратила керування та допустила передування автомобіля, в результаті чого автомобіль зазнав технічних пошкоджень.

У відповідності до ст. 247 п. 7 та ч. 4 ст. 38
КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності у діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Встановлено, що постановою від 12.02.2014 року про закриття кримінального провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000085 від 10.02.2014 року - закрито у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17.03.2014 року.

Таким чином, на момент розгляду даної справи в суді сплинув строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення. А тому, у відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 3/251/379/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

30.04.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області

Жукова О.Є., розглянувши матеріали які надійшли від відділу ДАІ м.Горлівки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, уродженця м.Горлівки Донецької області, громадянина України, який не працює, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О
В И В :

Гр. ОСОБА_2 12.04.2014 року о 00-50 годин в м.
Горлівка, по вул.Інтернаціональній, керував транспортним засобом ЗАЗ ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння
(відсутність реакції зіниць ока на світло, балакучість, підвищена жвавість).

Для проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння,
ОСОБА_2 12.04.2014 року о 01-15 годин було доставлено до КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м.
Горлівки», та відповідно до протоколу медичного огляду від 12.04.2014 року № 74 у гр.ОСОБА_2 ознак наркотичного сп'яніння не виявлено.

До суду ОСОБА_2 не з'явився. Про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

Дослідив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.04.2014 року № 74, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП ,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів, а також на неї може бути внесене подання прокурора.

Суддя:
О.Є.Жукова
Справа № 3/251/337/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

30.04.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області

Жукова О.Є., розглянувши матеріали які надійшли з відділу ДАІ м. Горлівки при
УДАІ ДУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця м. Горлівки
Донецької області, громадянина
України, освіта - середньо спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який працює начальником служби колії ТОВ
«ТАР -АЛЬЯНС», що проживає за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 04.04.2014 року о 15-00 годині в м.
Горлівка на залізничному переїзді ст.Заводська - ст.Вісова по вул.Горлівської Дивізії, не виконав припис Державної автомобільної інспекції № 50 від 06.03.2014 року, щодо заміни пошкодженого дорожнього знаку 1.27 збоку А- 1 шт., очищення пішохідної доріжки від бруду, виконання обрізки чагарників, що обмежують видимість переїзду, нанесення дорожньої розмітки, чим порушив ст.ст.10,11 ЗУ «Про міліцію», п.1.9 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину за ст.188-28 КУпАП визнала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП доведена та підтверджується крім пояснень ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення, приписом Державної автомобільної інспекції № 50 від 06.03.2014 року, долученим до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі ст. ст. 188-28, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів, а також на неї може бути внесене подання прокурора.

Суддя:
О.Є.Жукова
Справа № 477/891/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого, паспортні дані НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи, 28 березня 2014 року о 18-30 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, скоїв насилля в сім'ї психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2, в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Працівниками міліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення, висновок Жовтневого РВ
УМВС України в Миколаївській області від 29.03.2014 року за фактом звернення
ОСОБА_3, а також письмові пояснення
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає необхідним для запобігання вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
(Держбюджет Жовтневого району, р/р 0172, МФО 826013, Код 37992601, Банк УДК
Миколаївської області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
(рахунок 0172, отримувач коштів
Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу -судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ї

Суддя
Л.М. Семенова
Справа № 460/1221/14-п
П О С Т А Н О В А

про об'єднання адміністративних справ

28.04.2014Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/1223/2014, 3/460/415/2014, №460/1219/2014, 3/460/412/2014, №460/1221/2014, 3/460/414/2014, №460/1220/2014, 3/460/413/2014 та №460/1224/2014, 3/460/416/2014 відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, не з»явившись на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

Справа №460/1223/2014, 3/460/415/2014.

20 лютого 2014 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, знову порушив правила цього нагляду, не з»явившись на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

Справа №460/1219/2014, 3/460/412/2014.

06 березня 2014 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, в черговий раз не з»явившись на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

Справа №460/1221/2014, 3/460/414/2014.

17 березня 2014 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, будучи відсутнім за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №460/1220/2014, 3/460/413/2014.

20 березня 2014 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, знову порушив правила цього нагляду, не з»явившись на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

Справа №460/1224/2014, 3/460/416/2014.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив п»ять адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та об'єктивності, ці справи слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №460/1223/2014, 3/460/415/2014, №460/1219/2014, 3/460/412/2014, №460/1221/2014, 3/460/414/2014, №460/1220/2014, 3/460/413/2014 та №460/1224/2014, 3/460/416/2014 відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній адміністративній справі
№460/1223/2014, 3/460/415/2014.

Суддя:
В.І.Гоцко
Дата документу 30.04.2014
Справа
Провадження 3/501/201/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130, ч.3 ст. 126
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2014 року о 00.30 годині на вул.
Леніна, в смт. Олександрівка, м.
Іллічівська Одеської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ-6-114», держаний номер НОМЕР_1, будучи позбавленим права керування транспортними засобами та з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

В порушення п.п 2.1 та 2.5 Правил дорожнього руху, (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія на право керування транспортним засобом та на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 11 вересня 2013 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та був позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачені ст.ст. 126 ч.3, 130 ч.2 КУпАП України, а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно та керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АГ2 №795258 та АГ2 №795299 від 25.01.2014 року, поясненнями, довідкою.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 221, 283, 284, 126 ч.2, ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.2, 130 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 30.04.2014
Справа № 501/1327/14-п
Справа 501/1327/14-п
Провадження 3/501/515/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу головним бухгалтером
ІМЛ Державної ветеринарної медицини, яка проживає за адресою:Одеська область, АДРЕСА_1,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення камернальної перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську ІМЛ
Державної ветеринарної медицини встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2013 року, чим порушено вимоги п.49.18 ст. 49, п. 203.3 ст. 203
Податкового кодексу України.

З цих підстав складено протокол №185, серія КН 976862 від 12 березня 2014 року відносно головного бухгалтера ІМЛ
Державної ветеринарної медицини,
ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкової звітності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1631 ч.1, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.