Справа № 605/284/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"14" травня 2014 р.

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Підгаєцького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,

громадянки України, що не працює,
проживає АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 04.04.2014 року біля 01
год. 00 хв., перебуваючи по місцю
проживання ухилялась від виконання
своїх батьківських обов'язків, щодо
належного виховання своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_1, учениці
Литвинівської ЗОШ 9 класу, яка
перебувала без супроводу батьків в с.
Мужилів 04.04.2014 року, біля 01 год. 00 хв., чим
порушила вимоги п.1 рішення
Тернопільської обласної ради №865 від
11.02.2010 р. і п.1 - рішення Підгаєцької
районної ради №310 від 25.02.2010 р., п.1
рішення Мужилівської сільської ради
№689 від 11.03.2010 року, за що передбачена
відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1., свою вину визнала повністю та
щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про
адмінправопорушення № 007491 від 12.04.2014
року; постановою Підгаєцького
районного суду від 17.04.2014 року про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 184 КУпАП; свідоцтвом про
народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1;
довідкою № 250 від 08.04.2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4;
письмовими поясненнями неповнолітньої
ОСОБА_2; поясненнями порушника ОСОБА_1
згідно яких вона повністю визнає вину у
невиконанні нею обов'язків щодо
належного виховання своєї
неповнолітньої дочки.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України,
тобто ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання
неповнолітніх дітей, вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення, а тому її
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу порушника, те,
що вона визнала свою вину, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі, наближеному до мінімального.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП і накласти на неї стягнення у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 34
грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36 грн.54 коп. в дохід держави

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: К. М. Грицай