overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/2576/14
Провадження № 3/740/1000/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги
В.М.

секретаря Бережняк
О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського ВДАІ при МВ
УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, студента НАТІ
НУБІП, ідентифікаційний код НОМЕР_2,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року о 16 год. 10 хв. в м.Ніжині, на вул.Батюка, ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ21099 державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 962740 від 28.05.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає винним водія у порушенні правил дорожнього руху. Його вина підтверджується матеріалами справи.
Сам правопорушник вину визнав у суді.
При призначенні стягнення суд враховує визнання ним правопорушення, щире каяття, обтяжуючі та пом"якшуючі вину обставини.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.М.Хандога
Справа № 751/5533/14
Провадження №3/751/1191/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 214 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , не працюючого , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2014 року о 00 год. 05 хв. по вул.Гончарова в м.Чернігові, керував автомобілем «Skida Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно
ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, п. 5 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1989 року народження, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район/, , МФО 853592, ГУДКСУ у
Чернігівській області, р/р 0004, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу - 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя:
М.І. Мурашко
Справа № 740/2573/14
Провадження № 3/740/997/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хандоги В.М.,

секретаря - Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов від
Ніжинського ВДАІ при МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року близько 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Ніжині, на вул.Борзнянський Шлях, керував мопедом «Вайпер» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від з»ясування ступеню сп»яніння за допомогою приладу «Драгер» та від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 970309 від 06.06.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає винним водія у порушенні правил дорожнього руху. Його вина підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді. При призначенні стягнення суд враховує визнання ним правопорушення, обтяжуючі та пом"якшуючі вину обставини.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М.Хандога
Провадження №3/748/467/14
Єдиний унікальний № 748/1769/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Хоменко
Л.В.,

при секретарі Сидор
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ " Поліська інвестиційна компанія" , що проживає за адресою:
АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

29 квітня 2014 року інженером ОДР РДПС ДАІ
УМВС України у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-28 КупАП, згідно якого ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконав п. 1, п.2, п.3, п.4 припису
Державної автомобільної інспекції № 9 від 27 березня 2014 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у вчиненому визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів, приписом ДАІ від 27 березня 2014 року.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн.

Стягнути з на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УК у Чернігівському районі
(Чернігівський район), ,
МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В.Хоменко
Справа № 749/697/14
Номер провадження 3/749/320/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Шаповал З.О.

за участю секретаря
Заіки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Тихоновичі Щорського району, мешканця
АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 188-1
КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАПз наступних підстав.

При проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1 державним інспектором з питань праці було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не було подано до Чернігівського обласного відділення ФСЗІ звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів строк подачі якого до 1 березня 2014 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 188-1
КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1відсутній.

Суд дослідивши матеріали справи,а саме протокол про адміністративне праоворушення від 26.05.2014 року, акт перевірки, звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті.

В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-1 ч. 2 , 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
З.О. Шаповал
Справа № 539/1963/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., заміжню, працюючу продавцем в ФОП ОСОБА_2, мешканку
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014р. при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2, в якої продавцем працює ОСОБА_1, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару, чим порушено п. 11 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки, поясненнями правопорушниці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст.155-1 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 а підставі ст. 155-1 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 636/2154/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 червня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РВ ГУДМС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, українки, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 197 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2014 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки вона з 19.09.2013 року по теперішній час проживає за адресою:
АДРЕСА_1, без паспорта громадянина
України.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР
МХК 047962 від 31.05.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження, відповідно до ст. 24-1
КУпАП України.

Керуючись ст. 197, ст. 24-1, ст. ст. 283, 284
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 477/1341/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Бармашове
Жовтневого району Миколаївської області, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 травня 2014 року МИ № 001408,
ОСОБА_1 27 травня 2014 року, близько о 11.00 год., знаходячись в АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173
КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків.

При накладенні адміністративного стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Р.В.
Козаченко
Провадження №3/485/363/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПОСП «Веселий Кут - 111», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером
ПОСП «Веселий Кут -111», в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, допустила несвоєчасну сплату екологічного податку за 1 квартал 2014 року (граничний термін сплати 21 травня 2014 року, фактично сплачено 22 травня 2014 року).

Правопорушниця у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серії КН № 987052 від 19 червня 2014 року, витягом з облікової картки платника податків ПОСП «Веселий Кут - 111».

Своїми діями правопорушниця порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-2 ч.1 КпАП
України.

Враховуючи незначний строк затримання платежу - один день, вважаю дане правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП
України за малозначністю вчиненого правопорушення з оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Провадження №3/485/364/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневої об'єднаної державної податкової іспекції
Головного управління міндоходів у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПОСП
«Веселий Кут - 111», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись керівником ПОСП
«Веселий Кут -111», в порушення п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України, допустив несвоєчасну сплату екологічного податку за 1 квартал 2014 року (граничний термін сплати 21 травня 2014 року, фактично сплачено 22 травня 2014 року).

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серії КН № 987063 від 19 червня 2014 року, витягом з облікової картки платника податків ПОСП «Веселий Кут -111».

Своїми діями правопорушник порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-2 ч.1 КпАП
України.

Враховуючи незначний строк затримання платежу - один день, вважаю дане правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП
України за малозначністю вчиненого правопорушення з оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до
Жовтневої об'єднаної державної податкової іспекції Головного управління міндоходів у Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа №496/1670/14-п
Провадження №3/496/687/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року, ОСОБА_1 о 18.10 годин, в с.Мирне по вул. Леніна здійснював перегін скота - великої рогатої худоби (корови) по кличці «Каліна», згідно паспорту ВРХ №
НН 432362 від 28.04.2004 року, через дорогу з удосконаленим покриттям поза спеціально відведеними місцями, де тварина допустила зіткнення з автомобілем марки «Ніссан Альмера», номерний знак НОМЕР_1. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, при цьому зазначив, що водій
Ніссана винен в ДТП, так як він збив корову, яка знаходилася по центру проїзної частини, вона вирвалася та почала самостійно переходити дорогу, водій мав змогу уникнути ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП за кваліфікуючою ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 616080 від 17.03.2014 року (а.с.1), поясненнями самого
ОСОБА_1 від 17.03.2014 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 від 17.03.2014 року
(а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.3).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено, тому суд вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.