overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/437/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06 листопада 1997 року Білогірським РВ УМВС
України в Хмельницькій області, жителя
АДРЕСА_1., зареєстрованого АДРЕСА_2 непрацюючого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

06 квітня 2014 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами відносно ОСОБА_2 в приміщенні її будинку, за адресою АДРЕСА_1, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з»явився по невідомій суду причині.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім письмових пояснень останнього, доданих до матеріалів справи, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001047 від 06 квітня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100
(сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк
Справа № 424/2487/14-п
Провадження № 3/424/850/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 року м. Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
ДІМ Ровеньківського МВ ГУМВС України у
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Вахрушево
Луганської області, громадянка
України, працюючої діловодом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 року близько 23.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в кафе «Хуторок» по вул.
Володарського в м. Ровеньки, вчинила сварку з ОСОБА_2, висловлювалася в його адресу нецензурними словами, чим порушила громадський порядок, тобто, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно 15.04.2014 року перебувала в кафе «Хуторок» по вул. Володарського в м. Ровеньки зі своєю знайомою. Через суперечку з поваром закладу, ОСОБА_2, вона вчинила сварку в ході якої висловлювала на адресу останнього нецензурні слова.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що її дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто, дії які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 318380 від 16.04.2014 року, її поясненнями

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.П. Ібадова

№ 424/2487/14-п

05.05.2014
Справа № 344/4610/14-п
Провадження № 3/344/2162/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ "Єврокол", за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківськ надійшов протокол
Серія АА № 572446 від 31 березня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1
КУпАП, в якому зазначено, що ним порушено порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість за 2011 рік та І квартал 2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив провадження в справі закрити відповідно до п. 7 ст. 247 КупАП за закінченням строків передбачених ст. 38
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на думку податкової інспекції порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП, виявлені згідно з акта перевірки ДПІ в м. Івано-Франківськ № 3686/09-15-22-03/30475292 від 15 листопада 2013 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку, передбаченого ст.38
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.М. Руденко
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/435/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, водійське посвідчення серії
НОМЕР_1 видане 01 грудня 2012 року
Красилівським МРЕВ ДАІ в Хмельницькій області, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм у ТОВ «Білогір'я молокопродукт» за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

03 квітня 2014 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно
ОСОБА_2, в ході чого обзивав його нецензурними словами, шарпав за одяг на території ТОВ «Білогір'я молокопродукт», що знаходиться за адресою вул. Миру,3 смт. Білогір»я, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня він дійсно посперечався з ОСОБА_2 на території заводу. На даний час конфлікт вичерпано, того ж дня з потерпілим примирився. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказане правопорушення є малозначним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 001002 від 07 квітня 2014 року та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, з врахуванням обставин вчинення правопорушення, його малозначності, особи правопорушника, відсутності негативних наслідків вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення застосувати ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/578/14-п
Провадження № 3/674/213/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст. 122 ч.4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2014 року о 11 год. 20 хв. в м.
Дунаївці по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2103", д/н НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, ненадав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив транспортний засіб різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим здійснив аварійну обстановку.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4
КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот вісімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/438/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.07.2002 року Білогірським РВ УМВС
України в Хмельницькій області, жителя
АДРЕСА_1., непрацюючого за ч.2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

02 квітня 2014 року близько 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1, повторно вчинив насильство в сім'ї відносно своєї прийомної дочки
ОСОБА_2 в житловому будинку по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не з'явився до суду по невідомій причині.

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї. Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/846/13-п
(провадження № 3/669/434/13) від 07 серпня 2013 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 40
(сорока) годин громадських робіт, а постановою № 669/199/14-п (провадження № 3/669/113/14) від 20 лютого 2014 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, його повторність керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100
(сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк
Справа № 424/2500/14-п
Провадження № 3/424/859/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 року м. Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДІМ
Ровеньківського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ровеньки Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року дільничним інспектором міліції Ровеньківського МВ УМВС
України у Луганській області Децак О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до зазначеного протоколу
ОСОБА_1, 15.04.2014 року близько 13.00 год. перебуваючи за місцем проживання, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_3, в ході якої нецензурно лаявся в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що з правопорушенням згоден. Його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 318381 від 16.04.2014 р. та доданими до нього поясненнями.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.П. Ібадова

№ 424/2500/14-п

05.05.2014
Справа № 675/558/14-п
Провадження № 3/675/156/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 березня 2014 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Плужне, Ізяславського району
Хмельницької області, керував автомобілем ММВЗ б/н в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння зафіксовано за допомогою приладу "Драгер" (алкотест 6810), тест № 972 - результат 1,70 % проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину визнав, розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 30, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 280, 283, 287-289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України
"Про судовий збір",

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя
П.В.Демчук
Справа № 675/663/14-п
Провадження № 3/675/188/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2 проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, громадянина України, українця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2014 року близько 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в першому під'їзді житлового будинку
АДРЕСА_3, виражався словами нецензурної лайки та викручував пробки з електрощитка. Такими своїми діями
ОСОБА_1 порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП, у зв'язку з чим на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 30-1, 173, 221, 283, 287, 294, 326
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України
"Про судовий збір"

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
П.В.Демчук
Справа № 675/700/14-п
Провадження № 3/675/203/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина
України, українця, електрозварювальника ТОВ «ЕлітАгро» с.Михнів, Ізяславського району,
Хмельницької області,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 квітня 2014 року близько 22 год. 30 хв.
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду психологічному здоров'ю дружини та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, ст.173-2 ч.1, ст.ст.221, 280, 283, 287-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4
Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
П.В.Демчук