Справа №430/1214/14-п
№3/430/372/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

суддя Станично-Луганського районного
суду Луганської області Карташева Т.А.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Луганській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єкатеринбург,
РФ, не працюючого, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 травня 2014 року о 16.30 год.
на річці Айдар в районі с. Старий Айдар
Станично-Луганського району
Луганської області в забороненому для
лову риби місці, в заборонений для лову
риби час в період весняно-літнього
нересту займався рибальством із
застосуванням заборонених знарядь
лову - сітка «павук», виготовлена
кустарним засобом, чим порушив ст.ст. 27,
52-1, 63 Закону України «Про тваринний
світ», ст. 52 Закону України «Про рибне
господарство, промислове рибальство та
охорону водних біоресурсів», пункт 3.15
Правил любительського і спортивного
рибальства, затверджених Наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 року
№19. Риби не виловив.

ОСОБА_1 до суду не з'явився без
повідомлення причин неявки, про час і
місце розгляду справи був сповіщений
належним чином, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,
підтверджується:

-протоколом № 000380 від 04.05.14 р. про
адміністративне правопорушення, в
якому містяться пояснення ОСОБА_1 про
те, що він в річці Айдар в районі с.
Старий Айдар ловив рибу павуком, риби
не виловив;

-описом вилучених знарядь та
об'єктів правопорушення згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення, відповідно до якого у
ОСОБА_1 вилучений «павук», заборонене
знаряддя лову у кількості 1 штуки.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП, доведеною, а його дії підлягають
кваліфікації за ст. 85 ч. 4 КУпАП як грубе
порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням
заборонених знарядь лову).

Суд вважає необхідним призначити
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією знарядь вчинення
правопорушення, які є приватною
власністю порушника. При накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, скоєння
правопорушення ОСОБА_1 вперше,
відсутність майнової шкоди.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 85 ч. 4, 251,
252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 340 (триста сорок)
гривень, зарахувавши вказану суму на
р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540,
отримувач ДКСУ в Станично-Луганському
районі, з конфіскацією заборонених
знарядь лову - павук, виготовленої
кустарним засобом, у кількості 1 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.,
зарахувавши вказану суму на р/р
0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду
05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ
в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, протягом десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя
Т.А. Карташева