Справа № 177/979/14-п
Провадження № 3/177/227/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького РВ в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: Кіровоградської області;

працюючого СПД ОСОБА_2 - водієм;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2014 року о 00:19 годин, водій ОСОБА_1,
керував автомобілем ЗАЗ TF д/н НОМЕР_2 по
а/д на «аеропорт м. Кривий Ріг» у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1,
вину у вчиненому правопорушенні
визнав, просив не позбавляти його права
керування транспортним засобом, так як
він працює у СПД ОСОБА_2 - водієм, і це
єдиний вид його заробітку (доходу).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення підтверджується
наступними матеріалами
адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 818861 від
22.03.2014 року та рапортом ІДПС ДАІ ОСОБА_3,
згідно яких 22.03.2014 року о 00:19 годин,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ TF
д/н НОМЕР_2 по а/д на «аеропорт м. Кривий
Ріг» у Криворізькому районі
Дніпропетровської області в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

Згідно висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
855 від 22.03.2014 року, водій ОСОБА_1
перебував у стані алкогольної
інтоксикації.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП за ознакою - керування
транспортними засобами особами, які
перебувають у стані алкогольного
сп'яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує особу ОСОБА_1, який з'явився в
судове засідання, вину у вчиненому ним
правопорушенні визнав, розкаявся,
просив не позбавляти його прав
керування транспортними засобами, так
як він працює у СПД ОСОБА_2 - водієм, і це
єдиний вид його заробітку (доходу), що
підтверджується довідкою, тому суд
вважає за необхідне піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23
КУпАП є справедливим та буде достатнім
і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 27, 36 ч. 2, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1
КпАП Укріїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 124, ст. 130.
ч. 1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 4000
(чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: