Єдиний унікальний номер 728/1024/14
Номер провадження 3/728/408/14
15 травня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Глушко О.І. при секретарі Макаренко Ю.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацької ОДПІ ГУ Міндоходів в
Чернігівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
зареєстрованого як фізична
особа-підприємець, на протязі року до
адміністративної відповідальності не
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1, будучи зареєстрованим як
фізична особа-підприємець, порушив
встановлений законом порядок
утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб, а саме: за період
з 29.01.2013 року по 02.04.2014 року в розрахунку
1 ДФ не відображалися виплати доходів
підприємцем, що було виявлено згідно
акту перевірки від 24.04.2014 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА № 358944 від 24.04.2014 року.
Згідно ст. 251 КУпАП «Доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких
у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчинені та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення…».
Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про
адміністративне правопорушення
розглядяається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповдальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи."
Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, від нього
не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає за
необхідне розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого
З урахуванням відомостей про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд
вважає за необхідне призначити йому
стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.163-4 ч.1, 251, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу у сумі 34 (тридцять чотири)
ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний
штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП
п»ятнадцятиденний термін з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження такої
постанови - не пізніш як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або подання без
задоволення і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко