Справа №: 297/1055/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
відділу прикордонної служби "Косино"
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної Прикордонної Служби України
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, із
середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05 травня 2014 року приблизно о 22
год. 45 хв. прикордонним нарядом відділу
прикордонної служби "Косино", на
території Попівської сільської ради
Берегівського району, на напрямку 291
прикордонного знаку, після подолання
загороджувального паркану,
безпосередньо на лінії державного
кордону України з Угорщиною за злісну
непокору законній вимозі
військовослужбовця Державної
прикордонної служби України, яке
виразилося у відмові пред"явити
документи при неодноразовому
зрозумілому зверненні до особи та
вчиненні втечі від прикордонного
наряду був затриманий громадянин
України ОСОБА_1, який до того ж
намагався порушити державний кордон
поза пунктом пропуску без документів,
що посвідчують особу.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що дійсно ввечері 05 травня 2014
року, був затриманий працівниками
прикордонної служби під час спроби
незаконного перетину державного
кордону з України в Угорщину поза
пунктом пропуску. Ствердив, що
протиправні дії вчинив одноособово, та
при його затриманні намагався втекти,
та чинив злісну непокору працівникам
прикордонного наряду. У вчиненому щиро
розкаявся, обіцяв у майбутньому
подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 185-10 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗхРУ №046669 від
05.05.2014 року (а.с.1);

- протоколом про адміністративне
затримання від 05 травня 2014 року (а.с. 2);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході
розгляду справи та поясненнями, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с. 5)

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП
доведена повністю його пояснененнями
та матеріалами справи і дії останнього
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,
як злісна непокора законному
розпорядженню та вимозі працівника
Державної прикордонної служби України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, ніде не працює,
вважаю застосувати до нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст.
185-10 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 1 ст. 185-10 ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 185-10 КУпАП і накласти відносно
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.