П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 рокуСправа №607/4914/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу Державтоінспекції
Тернопільського МВ при Управлінні МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Киданів Бучацького району
Тернопільської області, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 28.03.2014 року близько 18
год. 00 хв., керуючи транспортним засобом
марки «Фіат Дукато», державний
номерний знак НОМЕР_2, в м. Тернополі по
вул. Коновальця, порушив вимоги п.п.
2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., що
призвело до пошкодження транспортних
засобів, а саме: не був уважним, не
стежив за дорожньою обстановкою, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
справився з керуванням, та допустив
наїзд на бордюрний камінь, після чого
виїхав на газонне покриття і зіткнувся
з рекламним носієм. Внаслідок ДТП
транспортний засіб «Фіат Дукато» та
рекламоносій було пошкоджено.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА2 №144600 від 28.03.2014 р., схемою
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 28.04.2014 р. та письмовим
поясненням правопорушника ОСОБА_1 від
28.03.2014 р.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема щире каяття у
вчиненому, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, тому
приходжу до переконання, що на нього
слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді сплати штрафу в
дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 33, 34, 35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді сплати штрафу в дохід держави у
розмірі 420,00 (чотириста двадцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя О.Г. Магдич