провадження № 3/487/723/14
справа № 487/3652/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2014 Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді
Сухаревич З.М. при секретарі
Колісниченко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду адміністративні
матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крива
Балка Миколаївського району
Миколаївської області, громадянина
України, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року близько 19:00 год. водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом Шевролет
н/з НОМЕР_2 в м. Миколаєві по вул.
Пушкінській в районі буд. №4 не обрав
безпечної швидкості руху, виїхав на
смугу зустрічного руху, перетнувши
подвійну суцільну смугу розмітки та
скоїв зіткнення з рухаючимся в
зустрічному напрямку а/м Фиат н/з
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим
порушив вимоги п. 1.3, додаток 2; п. 12.1, п.
10.1 Правил дорожнього руху України.
Внаслідок зіткнення транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, підтвердив
обставини викладені в протоколі.

Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_2 підтвердив
обставини викладені в протоколі.

Вислухавши пояснення порушника,
потерпілого, дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
АВ2№530444 від 28.03.2014р., поясненнями в
судовому засіданні ОСОБА_1, поясненням
ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП,
схемою до нього та іншими матеріалами
справи.

Оцінивши надані докази в сукупності,
суд приходить до переконання, що ОСОБА_1
порушив вимоги п. 1.3, додатку №2; п. 12.1, п.
10.1 ПДР України, його дії знаходяться у
прямому причинному зв'язку з настанням
ДТП, тобто останній своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

При вирішенні питання про міру
адміністративного стягнення суд
приймає до уваги характер скоєного
правопорушення, відомості про особу
порушника, його відношення до
вчиненого проступку та обставини за
яких його було вчинено.

Відповідно до положень пункту 5 частини
2 статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за вчинене правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.
(МФО 826013, , р/с 0001, код
платежу 21081300 Банк одержувач - ГУДКСУ в
Миколаївській області, одержувач:
Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет -
22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК
в Миколаївській області, код платежу:
22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може бути
оскаржена та опротестована до
апеляційного суду Миколаївської
області у строк та порядку передбачені
ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три
місяця.

Суддя:

З.М. Сухаревич