Справа № 199/3726/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2014 року Суддя
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В.,
розглянувши подання начальника
Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у
Дніпропетровській області Д.В.
Велічаюк про заміну не відбутого
строку громадських робіт ОСОБА_2 на
штраф,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
13.11.2013 року ОСОБА_2, визнаний винним у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і йому призначене
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт.

У своєму поданні Дніпропетровське МВ
КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області
просить розв'язати питання, пов'язане з
виконанням постанови про
адміністративне правопорушення,
оскільки правопорушник ОСОБА_2
викликався до інспекції: 26.12.2013 року та
31.12.2013 року.

17.01.2013 року у зв'язку з
неявкою за викликом до інспекції,
старшим інспектором КВІ АНД району
Бобриченко Л.М. був здійснений вихід за
адресою вказаній у постанові суду:
АДРЕСА_1. Від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який являється власником будинку було
з'ясовано, що гр. ОСОБА_2 за даною
адресою не проживає та йому він не
відомий.

Згідно повідомлення обласного
адресного бюро гр. ОСОБА_2
зареєстрований в АДРЕСА_2.

13.01.2014 року було зроблено запит до
КВІ Ленінського району м.
Дніпропетровська на перевірку
проживання порушника за місцем
реєстрації.

02.04.2014 року було отримано повідомлення
від КВІ Ленінського району м.
Дніпропетровська про те, що гр. ОСОБА_2
за даною адресою не проживає.

До теперішнього часу
правопорушник до інспекції не прибув,
про причини неявки не повідомив, на
зв'язок з інспекцією не виходив. Такі
дії свідчать про ухилення особи від
відбування громадських робіт.

У суд правопорушник ОСОБА_2 також не
з'явився, був повідомлений шляхом
направлення судової повістки, але до
суду не з'явився, а його явка для
розгляду подання, є обов'язковою.

Суд вважає, що на підставі ч.1 ст. 303
КУпАП подання начальника
Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у
Дніпропетровській області Д.В.
Велічаюк не може бути задоволено,
оскільки не підлягає виконанню
постанова про накладення
адміністративного стягнення, якщо її
не було звернуто до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення. Так,
постанова про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
40 годин громадських робіт у відношенні
ОСОБА_2 була винесена 13.11.2013 року, тобто
зазначена постанова вже не підлягає
виконанню.

На підставі вище викладеного, суд
вважає, що подання начальника
Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у
Дніпропетровській області Д,В.
Велічаюк не може бути задоволено,
оскільки виконання зазначеної
постанови буде суперечити нормам ст. 303
КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.321-4 КУпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника
Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у
Дніпропетровській області Д,В.
Велічаюк про заміну невідпрацьованих 40
годин громадських робіт ОСОБА_2 на
штраф - відмовити, оскільки не підлягає
виконанню постанова про накладення
адміністративного стягнення, якщо її
не було звернуто до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення.

Постанова набуває законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Суддя: