Справа № 177/980/14-п
Провадження № 3/177/228/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с.м.т. Устинівка
Устинівського району Кіровоградської
області,

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2014 року о 19.14 годин, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ - TF 6940, д/н НОМЕР_1, в
Криворізькому районі по дорозі
«Криворізький аеропорт - с. Лозуватка»,
не витримав безпечної дистанції та
допустив зіткнення з автомобілем
Джилі, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину у скоєному правопорушенні визнав
та пояснив, що 22.03.2014 року о 19.14 год. він
рухався на автомобілі ЗАЗ - TF 6940, д/н
НОМЕР_1, в Криворізькому районі по
дорозі «Криворізький аеропорт - с.
Лозуватка» в напрямку м. Кривого Рогу,
не витримавши необхідної дистанції він
здійснив здійснення з попереду
рухаючимся автомобіль Джили, д/н
НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2 № 828008 від 25.03.2014
року,

- протоколом огляду ДТП від 22.03.2014 року
та долученою до нього схемою ДТП з яких
вбачається, що ДТП мало місце 22.03.2014
року о 19-14 годині в Криворізькому
районі по дорозі «Криворізький
аеропорт - с. Лозуватка» в напрямку м.
Кривого Рогу на горизонтальній
проїзній частині з сухим
асфальтобетонним покриттям,
учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
також зі схеми ДТП вбачається, що
автомобіль марки ЗАЗ - TF 6940, д/н НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_1 отримав
механічні пошкодження переднього
бамперу автомобіля; автомобіль марки
Джилі, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2 - механічні пошкодження
причіпного ліхтаря;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
22.03.2014 року, викладеними на окремому
аркуші справи, згідно яких він пояснив,
що 22.03.2014 року о 19.14 год. він рухався на
автомобілі ЗАЗ - TF 6940, д/н НОМЕР_1, в
Криворізькому районі по дорозі
«Криворізький аеропорт - с. Лозуватка»
в напрямку м. Кривого Рогу, не
витримавши необхідної дистанції він
здійснив здійснення з попереду
рухаючимся автомобіль Джели, д/н
НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
25.03.2014 року, викладеними на окремому
аркуші справи, згідно яких він пояснив,
що 22.03.2014 року о 19.14 год. він рухався на
автомобілі Джилі, д/н НОМЕР_2, в
Криворізькому районі по дорозі
«Криворізький аеропорт - с. Лозуватка»
в напрямку м. Кривого Рогу та раптово
відчув удар в задню частину автомобіля,
коли вийшов з автомобіля побачив, що в
його автомобіль врізався автомобіль
ЗАЗ - TF 6940, д/н НОМЕР_1, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження;

- висновками щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 08.04.2014 року з яких вбачається, що
водій ОСОБА_1 22.03.2014 року о 23-50 год.
перебував в стані гострої алкогольної
інтоксикації, водій ОСОБА_2 23.03.2014 року
о 00-30 год. у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння не
перебував.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в його діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, у судове засідання
з'явився, вину у скоєному
правопорушенні визнав та розкаявся,
суд вважає за необхідне призначити
йому покарання, не пов'язане з
позбавленням права керування
транспортними засобами, у вигляді
штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27,40-1, 124, 283, п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 івановича на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: