Справа № 177/1834/14-п
Провадження № 3/177/431/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області;

не працюючу;

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2;

паспорт серії: НОМЕР_1;

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1,
мати малолітньої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5,
за місцем свого мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1, ухилилася від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
неповнолітньої дитини, що виразилося в
тому, що вона зловживає спиртними
напоями, не слідкує за зовнішнім
виглядом дитини, не слідкує за чистотою
в будинку.

ОСОБА_1, в судове засідання викликалася
у встановленому законом порядку, про що
свідчить її особистий підпис у
протоколі про адміністративне
правопорушення, однак не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно неї розглянуто за її
відсутності, оскільки її явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

Згідно її письмових пояснень
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вину у вчиненому правопорушенні не
визнала та пояснила, що в неї доглянута,
чиста дитина, та вона прибирає в
будинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 107295 від 06.06.2014 року встановлено, що
29.05.2014 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1,
мати малолітньої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5,
за місцем свого мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1, ухилилася від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
неповнолітньої дитини, що виразилося в
тому, що вона зловживає спиртними
напоями, не слідкує за зовнішнім
виглядом дитини, не слідкує за чистотою
в будинку.

З висновку СДІМ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
ОСОБА_3 від 06.06.2014 року вбачається, що
для внесення матеріалу ЄО № 1547 від
29.05.2014 року в ЄРДР не має підстав,
відсутні ознаки кримінального
правопорушення. В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП (невиконання батьками обов'язків
по вихованню дітей).

З письмових пояснень ОСОБА_4, яка
проживає по сусідству ОСОБА_1 , з
викладених на окремому аркуші справи,
вбачається, що 29.05.2014 року після обіду
їй зателефонувала заступник голови
сільської ради та попросила зайти до
ОСОБА_1 подивитись на її стан та стан її
дитини, ОСОБА_4, прийшла та побачила, що
дитина в незадовільному стані, а ОСОБА_1
випивши.

Як вбачається з листа виконавчого
комітету Лозуватської сільської ради
від 03.06.2014 року № 388/3, Виконком
Лозуватської сільської ради просить
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, за неналежне
виконання батьківських обов'язків.

З характеристики на ОСОБА_1, виданої
Виконкомом Лозуватської сільської
ради від 03.06.2014 року, вбачається, що
ОСОБА_1 проживає на території
Лозуватської с/ради з 2012 року, має на
утриманні малолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на соціальному
супроводі в Криворізькому райцентрі
соціальних служб для сім»ї дітей та
молоді. Постійно перебуває на контролі
комісії сприяння сім»ї та школі.
Схильна до вживання алкоголю,
позбавлена відносно 4-х дітей
батьківських прав. Має низький рівень
культури поведінки, ведення
господарства та виховних навиків до
дитини.

Той факт, що ОСОБА_1 є матір'ю
малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6,
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.

Суд не приймає до уваги письмові
пояснення ОСОБА_1, так як вони
спростовуються вищевказаними
доказами, вона до суду не з'явилася та
доказів протилежного не надала.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, дійшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, за
ознаками - ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, яка у судове
засідання не з'явилася, згідно її
письмових пояснень викладених на
окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення вину у
вчиненому правопорушенні не визнала,
не працює, дане правопорушення вчинила
вперше, тому вважає за можливе
застосувати відносно неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 26, 33, 40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: