Справа № 171/1374/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ
Апостолівського району відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, про вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.05.2014 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшов адміністративний
матеріал від ВДАІ Апостолівського
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №800717 від
23.04.2014 року ОСОБА_1 20.04.2014 року о 02 годині
в с. Ленінське Апостолівського району
Дніпропетровської області по вул.
Фрунзе керував автомобілем НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота) та на
вимогу працівників міліції від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР
України, вчинивши правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_1 встановлено, що
19.04.2014 року о 20 годині разом зі своїм
братом ОСОБА_2 вживали спиртні напої.
20.04.2014 року приблизно о 01 годині 50
хвилин рухаючись в автомобілі НОМЕР_1 в
якості пасажира в с. Ленінське по вул.
Фрунзе біля магазину «Водолій» їм
назустріч виїхав мопед чорного
кольору, який допустив зіткнення з
їхнім автомобілем. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вийшли зі свого автомобіля, підійшли до
водія мопеду переконатись чи не
потрібна йому допомога, останній від
допомоги відмовився, тоді ОСОБА_2
попросив ОСОБА_1 сісти за кермо і
поїхати до будинку культури, що
знаходиться в с. Ленінське
Апостолівського району
Дніпропетровської області. Приїхавши
туди останні вжили ще по 100 грам
горілки, після чого ОСОБА_1 сів за кермо
вищезазначеного автомобілю та разом з
ОСОБА_2 поїхали на місце ДТП
переконатись чи все гаразд з водієм
мопеда. Приїхавши на місце ДТП вони
побачили дільничного інспектора, та
працівників ДАІ, які склали
адміністративний протокол відносно
водія ОСОБА_1 З протоколом від 20.04.2014
року згоден, претензій до працівників
міліції не має (а.с.2).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 встановлено, що 20.04.2014 року вони
були свідками того, як 20.04.2014 року
близько 02 години в с. Ленінське по вул.
Фрунзе до магазину «Водолій» під'їхав
автомобіль НОМЕР_1 причетний до ДТП, яке
сталося в с. Ленінське, за кермом якого
знаходився громадянин ОСОБА_1, від
останнього було чути різкий запах
алкоголю, від проходження медичного
огляду для встановлення стану
сп'яніння ОСОБА_1 відмовився(а.с. 3).

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що в діях
водія ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП України, за ознакам керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного… сп'яніння, а також
відмова особи від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400
гривень, який зарахувати на р/р 0001
на користь ГУДКСУ у Дніпропетровській
області 21081300, , МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО
23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54
гривень.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба