Справа № 177/1242/14-п
Провадження № 3/177/264/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: смт Христофорівка
Криворізького району
Дніпропетровської області;

не працюючого: пенсіонер;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

зареєстрованого: АДРЕСА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт
серії НОМЕР_2 від 12.02.2002 року;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1
перебуваючи за місцем мешкання
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю
матір»ю ОСОБА_2, висловлювався на її
адресу брутальною лайкою, на
зауваження не реагував, чим своїми
діями вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення, однак
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН №107172 від 01.04.2014 року
та рапортом ДІМ Криворізького РВ ГУМВС
України у Дніпропетровській області
Акімцевим В.М., якими підтверджується
факт вчинення ОСОБА_1 28.03.2014 року
насильства в сім'ї.

Згідно картки первинного обліку
інформації працівниками міліції було
отримано повідомлення про те, що ОСОБА_1
за місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, що
також підтверджується заявою ОСОБА_2

Згідно висновку ДІМ Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Акімцева В.М. від 01.04.2014 року
було проведено перевірку, та
встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні
ознаки кримінального правопорушення,
яке підлягає внесенню в ЄРДР, але
містяться ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вин вину у скоєному правопорушенні
визнав, та пояснив, що 28.03.2014 року у
нього з його матір»ю ОСОБА_2 на ґрунті
неприязних відносин виникла сварка, в
ході якої він ображав свою матір
брутальною лайкою та на її зауваження
не реагував.

Як вбачається з письмових пояснень
ОСОБА_4, він проживає за
адресою:Дніпропетровська область
Криворізький район с. Христофорівка
вул. Набережна, 59, 28.03.2014 року о 15-00 годин
перебуваючи за місцем свого
проживання, до нього прийшла
громадянка ОСОБА_2, яка вказувала на те,
що 28.03.2014 року о 14-00 годин її син ОСОБА_1
вчинив сімейну сварку, в ході якої
висловлювався на її адресу брутальною
лайкою та на її зауваження не реагував
та попросила в нього допомоги, а саме:
викликати міліцію.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, за ознаками - вчинення
насильства в сім'ї, тобто вчинення
будь-яких дій психологічного
характеру, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який в судове засідання не з'явився, але
згідно з його письмовими поясненнями
вину визнав в повному обсязі, тому суд
вважає за необхідне застосувати
відносно нього адміністративне
стягнення у виді мінімального штрафу,
передбаченого санкцією зазначеної
статті, яке відповідно до вимог ст. 23
КУпАП є справедливим та буде достатнім
і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284
ч.1 п.1, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість ) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: