Справа № 344/5532/14-п
Провадження № 3/344/2483/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ІПН НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, не працюючої, за ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 року о 14 год. 30 хв. в м.
Івано-Франківську, вул. Тролейбусна,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
"Нісан Кашкай" д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись
заднім ходом здійснила наїзд на
транспортний засіб "Нісан" д.н.з НОМЕР_3
під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями
порушила п. 10.9 равил дорожнього руху
України та вчинила правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явилася ОСОБА_1,
провину у вчиненому правопорушенні
визнала.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП,
заслухавши її пояснення, суд приходить
до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно
вчинила правопорушення передбачене
ст.124 КУпАП.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху
України передбачено, що під час руху
транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки
чи перешкод іншим учасникам руху. Для
забезпечення безпеки руху він у разі
потреби повинен звернутися за
допомогою до інших осіб.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться
даними з протоколу серія АВ2 №249716 від
15.04.2014 року про вчинення
адміністративного правопорушення,
план-схемою ДТП від 15.04.2014 року, іншими
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу винного,
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого адміністративного
правопорушення, місце та час вчинення
правопорушення, ставлення винного до
скоєного правопорушення, обставини, що
пом"якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 9, 124, 221, 251, 268, 283-285, 307 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, ІПН НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1, -
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ІПН НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, в спеціальний фонд
Державного бюджету України з
зарахуванням на рахунок 0002,
отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя
Руденко Д.М.