Справа №: 630/294/14-п Провадження №
3/630/82/2014 П О С Т А Н О В А
29 квітня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем'яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, що надійшли з
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Люботин, Харківської області, українки,
заміжньої, працюючої продавцем ФОП
«ОСОБА_2» зареєстрованої за адресою:
- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України,
ОСОБА_1, яка працює продавцем ФОП
«ОСОБА_2» порушила порядок
застосування РРО, а саме : не
роздрукувала та не видала
розрахункового документу здійснення
реалізації не облікованого у
встановленому порядку товару , чим
порушила п.1,2, 12 Закону України р. «Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» №
265/95-ВР від 06 липня 1995 року, із змінами та
доповненнями. Вказане правопорушення
встановлено актом № 001447 від 02 квітня
За вказане порушення передбачена
адміністративна відповідальність
осіб, порушили встановлений законом
порядок проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, за ч. 1 ст. 155-1
Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними доказами - змістом протоколу
про адміністративне правопорушення №
256/2230 (серія АА 614501) від 02 квітня 2014 року,
змістом акту № 001447 від 02 квітня 2014 року,
визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час
надання пояснень при складанні
адміністративного протоколу. В
судовому засіданні ОСОБА_1 надала
аналогічні пояснення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто
порушення встановленого законом
порядок проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг
При накладенні стягнення, відповідно
до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.163-2 КУпАП України,
суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 34 (тридцять чотири )
гривні. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО
одержувача - ГУДКУ у Харківській
області, код бюджетної класифікації
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн., і.н. НОМЕР_1 на користь держави
України в Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 22030001
"Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)", символ
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк
з дня вручення йому постанови, з метою
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу - 340 (триста сорок) грн. 00
Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, апеляційної скарги

Суддя І. В. Дем`яненко