Справа
№ 646/4987/14-п
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
територіальної державної інспекції з
питань праці у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючого директором
ТОВ «Апикас», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року територіальної державою
інспекцією з питань праці у
Харківській області було проведено
перевірку додержання законодавства
про працю ТОВ «Апикас», юридична та
фактична адреса: м. Харків,
Червоношкільна набережна, 4.

Під час перевірки було встановлено
порушення законодавства про працю, а
саме: з правилами внутрішнього
трудового розпорядку та колективним
договором працівників не ознайомлено,
книга обліку трудових книжок і
вкладишів до них не ведеться,
черговість надання відпусток
визначена графіком за 2014 рік, який
затверджено директором, але не
погоджено з уповноваженим від
трудового колективу, та не доведено до
відома всіх працівників, мають місце
випадки ненадання щорічних відпусток
повної тривалості протягом двох років
підряд, виплата заробітної плати
проводиться менше 2 разів на місяць,
через проміжок часу, що перевищує 16
календарних днів та пізніше семи днів
після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата, при звільненні
працівника виплата всіх сум, що
належить йому від підприємства
проводиться не в день звільнення,
розрахунок із звільненими проводиться
не у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП, на
роботах пов'язаних із забрудненням, не
видається безоплатно за встановленими
нормами змиваючи засоби, атестація
робочих місць не проведена.

Факт порушення встановлений атом
перевірки № 20-01-446/0671 від 28.04.2014 року.

Відповідно до наказу № 1-К від 04.11.2011
року ОСОБА_1 прийняв обов'язки
директора ТОВ «Апикас».

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
будучі при цьому належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП
підтверджується протоколом № 20-01-446/0376
про адміністративне правопорушення
від 28.04.2014 року та актом перевірки №
20-01-446/0671 від 28.04.2014 року.

Таким чином, було встановлено, що
своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто
порушення вимог законодавства про
працю та про охорону праці.

З урахуванням обставин справи та особи
правопорушника, вважаю за необхідне
призначити мінімальний штраф,
передбачений санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 41, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510
грн. 00 коп. (п'ятсот десять грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя

Д.О. Чудовський