Справа № 203/2980/14-п
Провадження № 3/0203/995/2014
П О С Т А Н О В А

07.05.2014 року
Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Гончарова
О.В.

при секретарі - Безгіновій К.В.

за участю прокурора - Зайкової Л.М.

представника митниці -
Романенко І.М.

розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Дніпропетровської митниці
про порушення митних правил у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 484
Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 березня 2014 року знаходячись
біля магазину «Брусничка» по проспекту
Миру, 14 у м. Дніпропетровську
здійснювала зберігання та реалізацію
раніше придбаних тютюнових виробів
(цигарок) іноземного виробництва
загальною вартістю 2 661,50 гривень без
марок акцизного податку України та без
документів, що підтверджують факт
випуску даних товарів у вільний обіг на
митній території України після сплати
всіх митних платежів, встановлених на
імпорт даних товарів, та виконання всіх
митних формальностей. Такими
тютюновими виробами виявились: з 436
пачок цигарок - цигарки «Наша Марка» (4
пачки, Росія), цигарки «Магнат» (24 пачки,
Білорусь), цигарки «Император» (9
пачок,Росія), цигарки «NZ mini» (7 пачок,
Білорусь), цигарки «Минск» (2 пачки,
Білорусь), цигарки «Doina» (9 пачок,
Молдова), цигарки «Рогtаl» (10 пачок,
Білорусь), цигарки «Донской табак» (12
пачок, Росія), цигарки «Виsiness сlub» (11
пачок, Еuгоріаn tаbассо Lоndon Епдіапсі іnc.),
цигарки «NZ» (21 пачка, Білорусь), цигарки
«Виsiness сlub» (26 пачок, Еuгоріаn tаbассо
Lоndоn Еnglаnd), цигарки «Queen» (22 пачки,
Білорусь), цигарки «Соntinent» (2 пачки,
Росія), цигарки «КING» (21 пачка, EU),
цигарки «Marshal» (11 пачок, Росія), цигарки
«NZ» (15 пачок, Білорусь), цигарки
«Мономах» (9 пачок, Росія), цигарки
«ASMOLOFF» (2 пачки, Росія), цигарки «Веvегlу»
(36 пачок, Росія), цигарки «Кіss» (26 пачок,
Росія), цигарка «Соntinent» (8 пачок, Росія),
цигарки «Фест» (5 пачок, Білорусь),
цигарки «ARMADA» (18 пачок, Росія), цигарки
«Арктика» (12 пачок, Росія), цигарки
«Navigator» (12 пачок,Росія), цигарки «GB» (10
пачок, Tobacco international United Kingdom), цигарка
«Соntinent» (11 пачок,Росія), цигарки «МЕТСО
slims» (5 пачок, A product of Middle East Tobacco Co Switzerland),
цигарки «BAYRON» (6 пачок, Росія), цигарки
«Рогtаl slims» (13 пачок, Білорусь), цигарки
«Рогtаl mini» (23 пачки Білорусь), цигарки
«Martix» (11 пачок, Білорусь) цигарки «Strand»
(6 пачок HTS SWITZERLAND), цигарки «Прима» (8
пачок, Росія), цигарки «РТ» (3 пачки,
Росія), цигарки «СОЮЗ» (6 пачок, Росія).

Прокурор в судовому засіданні просив
визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні
порушення митних правил, передбачених
ст. 484 Митного кодексу України та
накласти на неї стягнення у вигляді
конфіскації товару.

Представник митниці в судовому
засіданні також просила визнати
ОСОБА_2 винною та накласти стягнення у
вигляді конфіскації товару.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
про місце та час розгляду справи
повідомлялася належним чином.

При складенні протоколу ОСОБА_2
пояснила, що цигарки вона зберігала та
продавала без марок акцизного збору,
однак не знала про те, що товар
реалізовувала з порушенням
законодавства.

Винність правопорушника у вчиненні
порушення митних правил
підтверджується наступними доказами:
протоколом про порушення митних правил
від 17 березня 2014 року (а.с.4-11),
доповідною запискою (а.с.12), письмовими
поясненнями ОСОБА_2 (а.с.13), описом
предметів до протоколу ПМП від 17
березня 2014 року (а.с.14-16), відповідно до
яких правопорушник дійсно вчинив
зазначене вище порушення митних правил
за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку про доведеність
вини правопорушника в придбанні та
зберіганні товарів іноземного
походження, ввезених на митну
територію України поза митним
контролем, тобто у вчиненні порушення
митних правил, передбаченого ст.484 МК
України.

При визначенні виду та розміру
стягнення, у відповідності до ст.ст.3, 486,
487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне з метою виховання особи,
яка вчинила порушення митних правил, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень накласти на
правопорушника стягнення у вигляді
конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо відшкодування
витрат у справі у вигляді витрат на
зберігання товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил, в розмірі 45,79 гривень,
керуючись положеннями ст.ст.519, 520 МК
України, вважає за необхідне стягнути
зазначені витрати з правопорушника на
користь Дніпропетровської митниці.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.3, 484, 486, 489, 495, 519, 520, 527, 529
МК України (в редакції 2012 року), ст.ст.33,
252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,
визнати винною в порушенні митних
правил, передбачених ст.484 Митного
кодексу України, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації в дохід держави предметів
правопорушення згідно протоколу про
порушення митних правил №0026/110000001/14 від
17 березня 2014 року - 436 (чотириста
тридцять шість) пачок тютюнових
виробів іноземного виробництва
(цигарок) вартістю 2 661 (дві тисячі
шістсот шістдесят одну) гривень 50
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Дніпропетровської митниці (м.
Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р
, AT "Райффайзен Банк Аваль", МФО
380805, ) витрати по
зберіганню предметів правопорушення у
розмірі 45 (сорок п'ять) гривень 79
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (розрахунковий рахунок
- №0007 отримувач - УДКСУ у
Кіровському районі м. Дніпропетровськ
(Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316
Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий
збір в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54
копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
через Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Суддя

О.В. Гончаров