Справа № 675/836/14-п
Провадження № 3/675/246/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області
Столковський В. І., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, працюючу начальником КП
«Ізяславське РБТІ», -

за ст. 188-1 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
директора КП «Ізяславське РБТІ»,
будучи посадовою особою, яка
користується правом приймати на роботу
та звільняти з роботи та яка
зобов'язана в строк до 01.03.2014 року
подати звіт форми № 10-ПІ «Звіт про
зайнятість і працевлаштування
інвалідів за звітний 2013 рік» до
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, зазначене зобов'язання не
виконала. Вказаною бездіяльністю вона
порушила вимоги ст. 19 Закону України
«Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» від 21 березня 1991
року № 875-XII.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому визнала повністю, щиро
розкаялася, пояснила суду, що звіт про
зайнятість і працевлаштування
інвалідів за 2013 рік склала вчасно,
однак, з необережності не відправила
його до відділення Фонду соціального
захисту інвалідів в передбачений
законом строк. На даний час порушення
усунуто.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина
об'єктивно підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
22-14-14/38-І від 15 квітня 2014 року, іншими
доказами по справі.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши
матеріали справи, вважаю, що вона
вчинила правопорушення, передбачене
ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

Визнання вини, щире розкаяння,
добровільне усунення порушення
визнаються обставинами, що пом'якшують
відповідальність правопорушниці.

Обтяжуючих її відповідальність
обставин не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 22, 33
КУпАП адміністративне стягнення є
мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, у дусі додержання
законів України. При вирішенні питання
про накладення стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи,
особу ОСОБА_1, яка визнала свою вину,
щиро розкаялася, добровільно усунула
порушення, яке, крім того, допустила з
необережності, а також те, що будь-яких
шкідливих та небезпечних наслідків в
результаті його вчинення не наступило,
вважаю вчинене нею правопорушення
малозначним. У зв'язку з малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 188-1 ч. 2, 221, 283, 284,
289 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності у
зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП
із закриттям провадження у справі,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя : підпис
В. І. Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар: