Справа № 705/2046/14-п
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2014 року суддя Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області Гончарук В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від
прокуратури Уманського району
Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Колиньболота, Новоархангельського
району Кіровоградської області,
працюючого начальником Уманського РВ
УМВС України в Черкаській області,
проживаючого по АДРЕСА_1 за ч.1 ст.185-8
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Уманського району
Черкаської області на адресу суду
надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
начальника Уманського РВ УМВС України
в Черкаській області ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-8
КУпАП, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
складеного 3 квітня 2014 року останній
будучи посадовою особою не виконав
законні вимоги прокурора, а саме у
визначений термін не подав до
прокуратури району відповідь на запит
від 18 березня 2014 року № 25-671 вих-14 про
виконання розпоряджень Уманського
районного суду про затримання осіб та
направленні їх до місця відбування
покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
він не є правопорушником і не вчиняв
дане правопорушення, так як діяв згідно
чинного законодавства. Пред'явлене
йому правопорушення не конкретизоване
та не зрозуміло за які дії його
необхідно притягувати до
адміністративної відповідальності, а
також його безпосередня вина у
вчиненні правопорушень.

Розглянувши подані матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, вислухавши
пояснення останнього, суд вважає, що
дані матеріали підлягають поверненню
для належного оформлення з наступних
підстав.

В протоколі про адміністративне
правопорушення від 3 квітня 2014 року,
належним чином не зазначено та не
конкретизовано місця, часу вчинення і
суть адміністративного
правопорушення, відсутнє посилання на
норму Закону, які порушені ОСОБА_1, не
зазначено, які службові та посадові
обов'язки він порушив та яким
нормативно-правовим актом
встановлений строк виконання законних
вимог прокурора, відсутнє мотивування
самого порушення, тобто яку саме
процедуру порушив ОСОБА_1

До матеріалів не додано доказів про
посадові обов'язки та доказів, що
характеризують особу, відносно якої
складений протокол про
адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено фактичне місце проживання чи
місце реєстрації ОСОБА_1, а невірно
зазначено замість місця проживання,
адресу місця роботи: АДРЕСА_1

За таких обставин, в зв'язку з істотними
порушеннями норм КУпАП під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення та
матеріалів, що позбавляє суд прийняти
законне і обгрунтоване рішення,
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-8 КУпАП, підлягають
повернення для належного оформлення
згідно даної постанови.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185-8 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, повернути прокурору
Уманського району для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя