Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/526/14-п
Провадження № 3/391/243/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 р.
селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, що
проживає АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2014 року ОСОБА_1 перебуваючи по
АДРЕСА_1, вчинив сварку з своєю
співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої чинив
на неї психологічний тиск та
висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру в наслідок чого могла бути чи
була завдана шкода фізичному або
психологічному здоров'ю потерпілого
вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень передбачених ч.1
ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання
з'явився, вину визнав, пояснив, що зі
співмешканкою дійсно виникають сварки,
які часто провокує сама співмешканка.

Вчинене та вина правопорушника
доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
власними поясненнями, котрі
узгоджуються з описом фактичних
обставин справи.

Вислухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки
останній притягувався до
адміністративної відповідальності
03.04.2014 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що в свою
чергу є підставою для притягнення
останнього до відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення.

Призначаючи адміністративне
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, обставини що
пом'якшують або обтяжують
відповідальність, особу порушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, по
справі не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи,
особу порушника, який являється
пенсіонером, щиро розкаявся в скоєному,
і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34
КУпАП визнається такою, що пом'якшує
відповідальність, а тому до порушника
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст.173-2 КУпАП, та призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору (отримувач
коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016,
рахунок отримувача 0225, код
класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області

О.В.Ревякіна