П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 Справа №607/2635/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Гуменний
П.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ МГБ Тернопільського
РВ Управління УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Тернопільської
області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року з ВДАІ МГБ
Тернопільського РВ Управління УМВС
України в Тернопільській області
надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №141331 від 25.01.2014 року, гр. ОСОБА_1 25
січня 2014 року о 03 год. 10 хв. в с.Ступки
Тернопільського району Тернопільської
області керував автомобілем марки
«Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння. На
вимогу уповноваженої особи
Державтоінспекції МВС, водій пройшов в
установленому порядку медичний огляд
за допомогою технічного приладу
алкотестер "Драгер 6810", прилад ARBF-0422,
принтер ARBF-5095, тест №4821, для визначення
стану алкогольного сп`яніння, за
результатами тесту 1,46 проміле
алкоголю в крові (свідоцтво про повірку
приладу №04222 7А/275 дійсне до 16.12.2014 р.),
чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив
клопотання про керування його справи
на доопрацювання.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Нормами ст. 256 КУпАП встановлено, що у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається

до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

До відомостей про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності відносяться:
прозвище, ім'я і по батькові; дата і
місце народження; місце проживання;
телефон; посада; зарплата, пенсія чи з
інших джерел у гривнях; освіта;
сімейний стан; кількість осіб, що
перебувають на утриманні; чи
притягувалася особа раніше до
відповідальності (адміністративної,
кримінальної); документ, що посвідчує
особу порушника.

В порушення даної норми закону у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №141331 від
25.01.2014 р. не зазначено всіх вище
перелічених даних, зокрема: телефон;
сімейний стан; кількість осіб, що
перебувають на утриманні; чи
притягувалася особа раніше до
відповідальності (адміністративної,
кримінальної).

А також, у даному протоколі не
зазначено імена та адреси свідків.

Згідно п.4.2 Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху затвердженої наказом
МВС України від 26.02.2009 року №77 до
протоколу про адміністративне
правопорушення долучаються: 1) письмові
пояснення свідків правопорушення, у
разі їх наявності. У разі оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.
122, ч.3 ст. 123, ч.ч. 1 - 4 ст. 130 КУпАП,
наявність свідків є обов'язковою; 2)
акт перевірки технічного стану
транспортного засобу; 3) акт огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу.

Статтею 11 ч.1, 2 ЗУ «Про метрологію та
метрологічну діяльність» встановлено,
що засоби вимірювальної техніки можуть
застосовуватися, якщо вони
відповідають вимогам точності,
встановленим для цих засобів, у певних
умовах їх експлуатації. Засоби
вимірювальної техніки, на які
поширюється державний метрологічний
нагляд, дозволяється застосовувати,
випускати з виробництва, ремонту та у
продаж і видавати напрокат лише за
умови, якщо вони пройшли повірку або
державну метрологічну атестацію.

Інструкція про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебуванням під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції
затвердженої наказом МВС України, МОЗ
України від 09.09.2009 р. №400/666, пункт 2.3
передбачає, що уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС
використовуються спеціальні технічні
засоби, які мають, зокрема, свідоцтво
про державну реєстрацію та свідоцтво
про повірку.

У протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №141331 від
25.01.2014 року зазначено, на алкотестер
«Драгер 6810», прилад ARBF - 0422, наявне
свідоцтво про повірку приладу №04222 7А/275
дійсне до 16.12.2014 р., проте до матеріалів
справи дане свідоцтво не долучене та,
як встановлено судом, в порушення вимог
п.2.5 даної Інструкції, на вимогу ОСОБА_1
пред'явлене йому не було.

Крім цього, ч.1 ст.10 ЗУ «Про метрологію
та метрологічну діяльність»
встановлено, що результати вимірювань
можуть бути використані за умови, якщо
відомі відповідні характеристики
похибок або невизначеності вимірювань.

В порушення даної норми закону ні в
протоколі, ні в наданих до нього
матеріалах, немає зазначення
характеристики похибки або
невизначеності вимірювань алкотестера
«Драгер 6810», прилад ARBF-0422.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи вищезазначені порушеннями
норм чинного законодавства України,
суд немає можливості повно та
об'єктивно розглянути дану справу та
накласти на особу, яка вчинила
адміністративне правопорушення
адміністративне стягнення відповідно
до ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, необхідно направити до ВДАІ МГБ
Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області для належного
оформлення, а саме для встановлення:

- повних характеризуючих
відомостей про особу, яка притягується
до адміністративного правопорушення;

- зазначення імен свідків у
протоколі про адміністративне
правопорушення, їхню адресу
проживання;

- додати дані в підтвердження того
чи проходив технічний засіб алкотестер
«Драгер 6810», прилад ARBF-0422, повірку або
державну метрологічну атестацію;

- додати відомості про наявність
характеристики похибки або
невизначеності вимірювань алкотестера
«Драгер 6810», прилад ARBF-0422.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 256 КУпАП, ст.ст. 10, 11 ЗУ «Про
метрологію та метрологічну
діяльність», п.4.2 Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху
затвердженої наказом МВС України від
26.02.2009 року №77, п. 2.3 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебуванням під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції затвердженої
наказом МВС України, МОЗ України від
09.09.2009 р. №400/666, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - направити до
ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВС
України в Тернопільській області для
належного оформлення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
П.П.Гуменний