Справа №: 630/400/14-п Провадження №
3/630/99/2014 П О С Т А Н О В А
11 червня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, інші відомості
не відомі, який зареєстрований за
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1, діючи в порушення вимог пп. 2.5.,
2.9. ПДР України, 23 травня 2014 року о 01-35
год. в м. Люботин по вул. Шевченка, 15,
керуючи автомобілем ВАЗ 2103 державний
номер НОМЕР_1, в присутності двох
свідків відмовився від проходження
медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду
справи від ОСОБА_1 не надходило.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, за
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, за
умови, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, справу може бути розглянуто під
час відсутності цієї особи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про наявність
вини ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, з викладеними в ньому
поясненнями, в яких він відмовився від
проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння, а також тим, що
така відмова була зафіксована в
присутності двох свідків - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, якими надані відповідні
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП - відмова особи, яка керує
транспортними засобами, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.
Суд при накладенні стягнення,
керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, який не
отримував в органах ДАІ посвідчення
водія, ступінь його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає за можливе
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу, що буде достатнім для
запобігання вчинення ним подібний
правопорушень в майбутньому.
Одночасно з накладенням
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1
судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 3400 (Три тисячі
чотириста) грн. 00 коп. (Одержувач УДКСУ у
Харківській області, код бюджетної
класифікації 21081300).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк
з дня вручення йому постанови, з метою
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу - 6800 (Шість тисяч
вісімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», символ звітності - 206).
Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом
10-ти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги чи
протесту прокурора до органу, який
виніс постанову по справі про
адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін