Справа № 569/6045/14-п
Суддя Рівненського
міського суду
Ковальов І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
справу про порушення митних правил
щодо громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого на посаді брокера
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вирівський кар'єр»,
За ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -
31 січня 2014 року державним
інспектором митного поста «Сарни»
Рівненської митниці Міндоходів Куксою
В.В. складено протокол про порушення
України відносно ОСОБА_2
Щодо обставин, які стосуються місця,
часу вчинення, виду та характеру
порушення митних правил, у вказаному
протоколі зазначено наступне.
05 листопада 2013 року брокером ТОВ
область с.Гранітне, вул.Заводська, 15)
ОСОБА_2 у Рівненську митницю Міндоходів
для проведення митного оформлення
вантажу «Щебінь гранітний фракції 5-20
мм в кількості 906,5 тон, насипом» в
митному режимі «експорт» подано митну
декларацію № 204020000/2013/014500.
Для проведення митного оформлення
товару, ОСОБА_2 разом з митною
декларацією подано рахунок-фактуру №878
від 05 листопада 2013 року за підписом
генерального директора ТОВ
«Вирівський кар'єр» ОСОБА_5.
05 листопада 2013 року Рівненською
митницею Міндоходів на підставі
поданих документів здійснено митне
оформлення експорту вантажу «Щебінь
гранітний фракції 5-20 мм в кількості 906,5
тон, насипом» по МД № 204020000/2013/014500.
Вартість товару складала 110326,67 грн.
07 листопада 2013 року Сумською митницею
Міндоходів здійснено пропуск вантажу
за вказаною МД за межі митної території
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 15
листопада 2013 року його факсимільний
підпис, який використовується у
господарській діяльності ТОВ
«Вирівський кар'єр», було зроблено без
його відома та дозволу.
З 21 жовтня 2013 року дозвіл на
підписання документів від свого імені
даним громадянином не надавався.
Відповідно до листа ТОВ «Вирівський
кар'єр» від 28 січня 2014 року №281 право
підпису рахунків-фактур та
специфікацій на відвантаження
належало генеральному директору або
особі, яка його замінює. Зазначені
документи підписувались шляхом
проставлення факсиміле брокером
ОСОБА_2 За даними листків
непрацездатності КЗ «Сарненська
центральна районна лікарня» АГЖ №197867,
АГЖ №197962, ОСОБА_5 перебував на
лікарняних з 21 жовтня по 08 листопада 2013
Згідно пояснень ОСОБА_2 від 28 січня 2014
року факсиміле підпису генерального
директора ТОВ «Вирівський кар'єр»
ОСОБА_5 на рахунку-фактурі №878 від 05
листопада 2013 року проставлявся ним
особисто. Стосовно конкретних
документів дозволів, доручень,
вказівок ОСОБА_5 у нього не було.
Наказом ТОВ «Вирівський кар'єр» від 22
жовтня 2013 року №299 ОСОБА_5 було усунуто
від виконання обов'язків генерального
директора підприємства.
Як зазначено у протоколі, таким
чином, в результаті перевірки
встановлено, що ОСОБА_5 рахунок-фактуру
№878 від 05 листопада 2013 року особисто не
підписував. Дозволів, доручень,
вказівок щодо підписання даного
документа ОСОБА_2 не надавав. Окрім
того, ОСОБА_5 не міг підписувати
рахунок-фактуру №878 від 05 листопада 2013
року, оскільки його було усунуто від
виконання обов'язків Генерального
директора підприємства.
Згідно ст.266 МК України декларант
зобов'язаний здійснити декларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначеня відповідно до
порядку, встановленого Митним кодексом
України, та надати органу доходів і
зборів передбачені законодавством
документи і відомості, необхідні для
виконання митних формальностей.
Як висновок у протоколі про
порушення митних правил зазначено, що
брокер ТОВ «Вирівський кар'єр» ОСОБА_2
вчинив дії, спрямовані на переміщення
товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів, а саме
рахунку-фактури №878 від 05 листопада 2013
року, і зазначені дії мають ознаки
порушення митних правил, передбаченого
ч.1 ст.483 Митного кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_2 не
з»явився. Про день та час розгляду
справи повідомлявся судовою повісткою.
Причин своєї неявки суду не повідомив,
заяв чи клопотань про перенесення
розгляду справи до суду не подавав.
Прокурор, представник Рівненської
митниці в судове засідання не
з»явились. Про день та час розгляду
справи повідомлялись завчасно та
належним чином судовими
повідомленнями. Причин своєї неявки
суду не повідомили, заяв чи клопотань
про перенесення розгляду справи до
суду не подавали.
Суд вважає, що справа про порушення
митних правил щодо ОСОБА_2 підлягає
поверненню до Рівненської митниці для
проведення додаткової перевірки.
Звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
порушення митних правил ґрунтуються на
встановленому факті, що поданий ним для
митного оформлення товару
рахунок-фактура №878 від 05 листопада 2013
Вказаний висновок, в свою чергу,
ґрунтується на обставинах, зазначених
у ряді долучених до протоколу
документів, перевірка яких належним
чином митним органом не проведена.
Так, у протоколі міститься посилання
на заяву ОСОБА_5 від 15 листопада 2013 року,
адресовану Адміністрації Прикордонної
служби України, в якій ОСОБА_5 зокрема
зазначає, що його факсимільний підпис
було зроблено ТОВ «Вирівський кар'єр»
без його відому та дозволу.
В той же час, до протоколу додано
копію наказу ТОВ «Вирівський кар'єр» №
263-В від 30 серпня 2012 року «Про
підписання документів за допомогою
факсиміле» за підписом генерального
директора товариства ОСОБА_5.
Згідно наказу № 263-В, з метою
пришвидшення митного оформлення
вантажів, генеральний директор
товариства наказав виготовити
факсиміле підписів, в тому числі
генерального директора ОСОБА_5 (п.1), та
встановив, що факсимільне відтворення
підписів генерального директора
допускається на рахунках-фактурах на
продукцію, що відвантажується,
специфікаціях на відвантаження, актах
приймання-передачі щебеневої
продукції, калькуляціях вартості
продукції (п.2.1.). Зберігання факсиміле
доручено декларанту ОСОБА_2, якого
попереджено про персональну
відповідальність за збереження
факсиміле та за правильність і
обґрунтованість факсимільного
відтворення підписів осіб на
документах, визначених п.1 та п.2 цього
Вказаним наказом не передбачається
необхідності отримання попереднього
дозволу від генерального директора
ОСОБА_5 на вчинення його факсимільного
підпису на документах, визначених у
Крім того, у своїй заяві ОСОБА_5
вказує, що з 22 жовтня 2013 року він
тимчасово не виконує обов'язки
генерального директора ТОВ
«Вирівський кар'єр»; в період з 21 жовтня
2013 року він не надавав дозволу на
підписання від його імені контрактів,
договорів та інших документів, в тому
числі договорів щодо експортних
операцій та проведення самих
експортних операцій; з 21 жовтня 2013 року
по 08 листопада 2013 року перебував на
Однак, за матеріалами справи не
встановлено факті підписання від імені
ОСОБА_5 контрактів та договорів, в тому
числі і договорів щодо експортних
Як слідує з протоколу № 2013/10/21
загальних зборів учасників ТОВ
«Вирівський кар'єр» від 21 жовтня 2013
року, на цих зборах учасники товариства
прийняли рішення про відкликання
ОСОБА_5 з посади генерального директора
товариства 22 жовтня 2013 року та
призначення на цю посаду ОСОБА_6 з 23
жовтня 2013 року з посиланням на
необхідність укладення з ним трудового
Разом з тим, згідно наказу по ТОВ
«Вирівський кар'єр» № 299 від 22 жовтня 2013
року за підписом уповноваженого
загальними зборами учасників
товариства ОСОБА_7, ОСОБА_5 з посади
генерального директора товариства
звільнено 30 листопада 2013 року. Наказ
про призначення замість нього іншої
особи на посаду генерального директора
товариства в матеріалах справи про
порушення митних правил відсутній.
З інформації ТОВ «Вирівський кар'єр»
№ 281 від 28 січня 2014 року на адресу
Рівненської митниці слідує, що ОСОБА_5
працював на посаді генерального
директора по 30 листопада 2013 року (п.1
В цій же інформації містяться
відомості про виготовлення факсиміле з
підписом ОСОБА_5 за його ж наказом №263-В
від 30 серпня 2012 року та про повернення
цього факсиміле особисто ОСОБА_5 13
листопада 2013 року (п.5 інформації).
Щодо підготовки документів для
митного оформлення вантажів у
інформації містяться відомості про її
порядок, а саме: відділ збуту надає
брокеру інформацію щодо планової
відправки; брокер готує відповідні
документи; відділ збуту надсилає
брокеру електронною поштою супровідні
документи: залізничну накладну,
відомість вагонів, специфікацію,
рахунок-фактуру, на яких брокер
проставляє факсиміле підписів і
ставить печатку. Зазначені документи
із ВМД та різноманітними дозвільними
документами подаються до декларування.
Такий порядок склався на практиці і
окремим документом не затверджувався
Рішення про здійснення експортних
операцій, тобто поставок окремих
партій продукції за укладеними
договорами, приймалося працівниками
відділу збуту товариства. Підставою
для здійснення експортних поставок
продукції були зовнішньоекономічні
договори поставки та комерційні
документи: ТТН, рахунки-фактури,
специфікації, заявки тощо. Порядок
підписання договорів затверджений
наказом по товариству. Письмового
порядку підписання інших згаданих
документів у товаристві не видавалось.
(п.7, п.8, п.9 інформації).

З інформації також слідує, що ОСОБА_5
залишив товариство 22 жовтня 2013 року, не
призначивши виконувача обов'язків. 07
листопада 2013 року товариством було
отримано протокол зборів учасників
товариства від 05 листопада 2013 року №
2013/11/05, з якого товариству стало відомо,
що ОСОБА_5 відкликано і усунуто з
посади, а виконання обов'язків
генерального директора з 05 листопада
2013 року покладено на ОСОБА_6 (п.13
інформації).

У своїх поясненнях на ім'я начальника
Рівненської митниці ОСОБА_2 визнав, що у
відповідності до наказу № 263-В від 30
серпня 2012 року проставляв факсимільний
підпис генерального директора ОСОБА_5
на рахунках-фактурах. Про те, що ОСОБА_5
з 21 жовтня 2013 року по 07 листопада 2013
року знаходився на лікарняному і був
відсутній на робочому місці, йому
відомо не було.

За наявності вказаних обставин,
беззаперечно стверджувати і вважати
встановленим той факт, що наданий
брокером ОСОБА_2 рахунок-фактура №878
від 05 листопада 2013 року є підробленим,
неможливо.

При проведенні додаткової перевірки
митному органу необхідно вилучити
оригінал наказу ТОВ «Вирівський
кар'єр» №263-В від 30 серпня 2012 року «Про
підписання документів за допомогою
факсиміле» та провести відповідну
експертизу для встановлення чи
спростування факту підробки підпису
генерального директора товариства
ОСОБА_5 на цьому наказі, враховуючи
посилання ОСОБА_5 на те, що його
факсимільний підпис було зроблено ТОВ
«Вирівський кар'єр» без його відому та
дозволу.

Незалежно від результатів
експертизи необхідно опитати ОСОБА_5
щодо факту існування згаданого наказу
та обставин його видання, а також щодо
практики підготовки документів для
митного оформлення товарів до 21 жовтня
2013 року. При необхідності, для
встановлення фактів застосування
факсимільного підпису, вилучити та
дослідити рахунки-фактури, оформлення
яких було проведено до 21 жовтня 2013 року.

Необхідно опитати ОСОБА_5 і щодо
обставин припинення ним виконання
обов'язків генерального директора з 22
жовтня 2013 року (повідомлення
відповідальних працівників товариства
про свою відсутність, видання
необхідних наказів чи розпоряджень
щодо виконувача обов'язків
генерального директора тощо).

Також необхідно витребувати та
дослідити протокол зборів учасників
товариства від 05 листопада 2013 року №
2013/11/05, оскільки, як слідує з інформації
ТОВ «Вирівський кар'єр», саме з цього
протоколу, який надійшов товариству 07
листопада 2013 року, стало відомо про
усунення з посади ОСОБА_5.

З наявних у матеріалах справи про
порушення митних правил документів
неможливо встановити, чи виконував
хтось у період з 22 жовтня 2013 року по 07
листопада 2013 року (період відсутності
ОСОБА_5) обов'язки генерального
директора ТОВ «Вирівський кар'єр». У
зв'язку з тим, що вказана обставина має
суттєве значення для кваліфікації дій
ОСОБА_2, митному органу необхідно
витребувати та долучити до матеріалів
справи, у разі їх наявності, відповідні
накази чи розпорядження по ТОВ
«Вирівський кар'єр».

На підставі викладеного, керуючись
ст.458, ст.459, ч.1 ст.483, ст.522, п.1 ч.1 ст.527,
ст.528, ст.529 МК Укpаїни, ст.294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про порушення митних правил
щодо громадянина України ОСОБА_2 за ч.1
ст.483 Митного кодексу України повернути
Рівненській митниці для проведення
додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рiвненського

мiського суду
І.М. Ковальов