Провадження № 3/487/790/14
Справа № 487/3977/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді
Сухаревич З.М. при секретарі
Колісниченко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду адміністративні
матеріали, які надійшли від ВДАІ ММУ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
працює експедитором в КЗ "Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№6", ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 р. о 01: 30 год водій ОСОБА_1 в м.
Миколаєві керував транспортним
засобом Daihatsu Terios н.з. НОМЕР_2 по вул.
Нікольська в районі вул. Садова з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, хитка
ході, млява мова), в присутності двох
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на місці
зупинки водій відмовився від
проходження медичного огляду за
допомогою алкотестора "Драгер", а також
від проходження медичного огляду в
медичному закладі на стан алкогольного
сп'яніння в установленому законом
порядку, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил
дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, підтвердив
обставини викладені в протоколі,
пояснив, що відмовився від проходження
медичного огляду, оскільки напередодні
дійсно вживав алкоголні напої, просив
не позбавляти його права керування,
оскільки його робота повязана з
керуванням транспортним засобом.

Вислухавши пояснення порушника,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що факт вчинення ОСОБА_1
вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2
№5266692 від 04.04.2014р., поясненнями в
судовому засіданні ОСОБА_1, поясненням
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

Оцінивши надані докази в сукупності,
суд приходить до переконання, що ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто
останній своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При вирішенні питання про міру
адміністративного стягнення суд
приймає до уваги характер скоєного
правопорушення, відомості про особу
порушника, його відношення до
вчиненого проступку та обставини за
яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 5100 грн.
(МФО 826013, , р/с 0001, код
платежу 21081300 Банк одержувач - ГУДКСУ в
Миколаївській області, одержувач:
Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет -
22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК
в Миколаївській області, код платежу:
22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може бути
оскаржена та опротестована до
апеляційного суду Миколаївської
області у строк та порядку передбачені
ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три
місяця.

Суддя:
З.М.
Сухаревич