Справа № 699/515/14-п
Номер провадження 3/699/131/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Київ,
зареєстрована АДРЕСА_1, проживає
АДРЕСА_2, громадянка України, не працює,
інші відомості про особу суду невідомі,
за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП гр.
ОСОБА_1, яка не належно виконує свої
батьківські обов'язки відносно своєї
малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: будучи в стані
алкогольного сп'яніння 08.04.2014р.
залишила її без догляду, чим могла
завдати шкоду її життю чи здоров'ю.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.184 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явилась, вину не
визнала та пояснила, що 08.04.2014р. вона
залишила свою доньку із своїм колишнім
чоловіком, яки є її батьком і коли вона
повернувшись додому, від своєї доньки
вона дізналась, що її колишній чоловік
намагався її згвалтувати, потім вона
викликала працівників міліції.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Так, згідно пояснень гр. ОСОБА_1 та
матеріалів справи, вбачається, що
ОСОБА_1 повернувшись додому в стані
алкогольного сп'яніння, від своєї
доньки вона дізналась, що її чоловік
ОСОБА_3 вчинив відносно їхньої доньки
хуліганські дії, намагався її
зґвалтувати, а тому суд вважає, що в
діях гр. ОСОБА_1 не вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки
ОСОБА_1 залишила свою доньку із
колишнім чоловіком, який згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
видане 11 лютого 2011 року Санівською
сільською радою
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області є її батьком і який
08 квітня 2014 року її доглядав.

А тому відповідно до ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора
можуть бути подані до Апеляційного
суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
даної постанови.

Суддя
Савранський О. А.