overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 202/4773/14-п
№3/0202/697/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПП
«Максимус», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
П.П. «Максимус», місцезнаходження: м.
Дніпропетровськ, вул. Кіма, 49, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 210489 від 09.04.2014 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1013 рік в сумі 3 0716,7 грн. по строку сплати 11.03.2014 рік, фактично подано платіжне доручення 19.03.2014 року в сумі 1000 грн. №719, в сумі 7000 №14 з затримкою на 8 днів. Зазначеними діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 1281/15-2/32650687 від 09.04.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 210489 від 09.04.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сімдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Г.В. Бєсєда
Справа № 202/4374/14-п
№3/0202/607/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ компанія
«Версаль», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТОВ компанія «Версаль», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Холодильна, 2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АХ № 210207 від 07.03.2014 року, допустив заниження податку на прибуток на суму 200268 грн., заниження податку на додану вартість на суму 300531 грн., в період, що перевірявся з 01.01.2011 року - по 31.12.2013 рік.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пп. 138.1.1, п. 138.1, п 138.4 ст. 138, п. 198.1, п. 198.6, ст.. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу
України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 941/22-01/25408699 від 07.0.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 210207 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сімдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Г.В. Бєсєда
Справа № 196/611/14-п
№ провадження 3/196/176/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, працюючого

механіком
ТОВ "Агрофірма Колос"

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

25 квітня 2014 року, близько 11 год. 25 хв., в смт Царичанка по вул.
Інтернаціональній, гр. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою в ТОВ
"Агрофірма Колос", не виконав вимог
Припису ВДАІ Царичанського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області № 3 від 15.03.2014 року щодо усунення недоліків безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України
„Про дорожній рух".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином увідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді.
Його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1, в якому він вину в скоєному правопорушенні визнав; копією
Припису ВДАІ № 3 від 15.03.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 569/7039/14-п
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ (командира) ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, пенсіонер,-
За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення 05 травня 2014 року о 18 год. 05 хв. в м.Рівне по вулиці Кавказькій, 9 водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Фіат номерний знак НОМЕР_1, розпочавши рух, виконуючи поворот ліворуч не переконався, в тому, що це буде безпечно, не надав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Вольво номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався прямо з правого боку.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1,10.11 Правил
Своїми діям ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №055695 від 05 травня 2014 року; схемою
ДТП; письмовими поясненнями водіїв
ОСОБА_2 та ОСОБА_1; фотознімками з місця
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/4379/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. М.
Данилівка Дергачівського р-ну
Харківської обл, громадянина України, працюючого начальником торгового відділу ТОВ «Самоцвіт», з вищою освітою, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2014 року о 18 годині 50 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ Vida» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті пр. Гагаріна з пр. Героїв
Сталінграда в м. Харкові, не дав закінчити проїзд перехрестя автомобілю «Hyundai» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався прямо в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 704946 від 17.04.2014, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425
/чотириста двадцять п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. В. Буцький
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/4386/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Спірне Ахтирського р-ну Сумської обл., громадянина України, працюючого водієм
ПП «ОСОБА_2», з середньою освітою, одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2014 року о 15 годині 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ікарус-250» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, біля буд. № 71 по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався дистанції, в результаті чого, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 708270 від 24.04.2014, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425
/чотириста двадцять п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. В. Буцький
ПОСТАНОВА

21.05.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ЛВ на ст. Жмеринка УМВС
України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 23.04.1991 року в м. Жмеринка, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.185 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

17.05.2012 року приблизно о 21 год. на першій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, при виконанні ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною громадського порядку, яке виразилось у відмові пройти до чергової частини міліції словами, жестами, чіплявся за форменний одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Вказав, що обставини вчинення порушення пам"ятає погано, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп"яніння. Пам"ятає, що після дня народження пішов на залізничний вокзал на ст.Жмеринка, де нецензурно виражався і до нього підійшли працівники міліції.

Вина ОСОБА_1 також доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи: рапортами інспекторів міліції, протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно
ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотику) та стану сп'яніння.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, у вчиненому правопорушенні вину визнав, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 221, 276, 283, 284, 287-290
КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят гривень ) грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя
ПОСТАНОВА

21.05.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ЛВ на ст. Жмеринка УМВС
України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.05.2014 року приблизно об 21-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в громадському місці, на першій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, виражався нецензурною лайкою, образливо чеплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, пояснив, що обставини вчинення правопорушення пам"ятає погано, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп"яніння.
Пам"ятає, як після святкування дня народження він пішов на залізничний вокзал ст.Жмеринка, де виражався нецензурною лайкою та до нього підійшли працівники міліції. За вчинене йому соромно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2014 року, рапортами інспекторів міліції, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю
(наркотику) та стану сп'яніння..

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, його майновий стан, а також, що він вину у вчиненому правопорушенні визнв, розкаявся суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 277, 283, 284, 287-290
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк

Суддя
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 24.01.2014 Справа №: 399/164/14-пПровадження
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, маючого на утриманні двох дітей, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Близько 10 години 30 хвилин 19.01.2014 року гр.
ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_2, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме: ображав її брутальною лайкою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Справа № 399/168/14-п
Провадження № 3/399/67/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працює, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2013 року, близько 16 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини, ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу брутальною лайкою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні насильства в сім'ї підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1732, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях