Справа № 534/473/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Крикливий В.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
м. Комсомольська, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2014 року близько 00 год. 30 хв. по
вулиці Щорса у м. Кременчуці водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «PEUGEOT», д.н.з. НОМЕР_1 у стані
наркотичного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився зі згоди водія в
умовах Кременчуцького обласного
наркологічного диспансеру, згідно з
висновком якого ОСОБА_1 на момент
освідування знаходився у стані
наркотичного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав та
пояснив, що викурив цигарку з
«коноплею», після чого керував
транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до відповідальності,
оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його
дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130
КУпАП, так як він будучи водієм
транспортного засобу керував
автомобілем у стані наркотичного
сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком
медичного закладу, відповідно до якого
встановлений стан наркотичного
сп'яніння порушника, письмовими
поясненнями порушника та свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суспільну небезпеку
правопорушень, пов'язаних з керуванням
транспортним засобом особою, яка
перебуває у стані сп'яніння, майновий
стан порушника. Обставин, що обтяжують
відповідальність порушника судом не
встановлено. В якості обставини, яка
пом'якшує відповідальність суд
враховує щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення спеціального права у межах
санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки саме
таке стягнення буде сприяти вихованню
правопорушника у дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігати вчиненню
ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено
судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з
якою у разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір сплачується особою, на яку таке
стягнення накладено.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів строком на
один рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 здати посвідчення
водія начальнику ВДАІ м.Комсомольська.
У випадку ухилення ОСОБА_1 від здачі
документа, що посвідчує право
керування транспортними засобами,
строк позбавлення спеціального права
обчислюється з дня здачі або вилучення
такого документа.

Копію постанови направити у ВДАІ
Комсомольського МВ УМВС України в
Полтавській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга, протест прокурора на постанову
суду подаються протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя: підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В.
Крикливий