Справа № 583/1252/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2014 року Охтирський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді
Сидоренко Р.В.

при секретарі
Зубатовій І.В.

за участю представника КВІ
Яценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка подання
Кримінально-виконавчої інспекції
Охтирського районну відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, що не працює, що
проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий ЦВМ Дзержинського РВ
ХТУ УМВС України в Харківській області,
на якого 27.02.2014 року постановою
Охтирського міськрайонного суду
накладено стягнення у виді 30 годин
громадських робіт за порушення ст. 173-2
ч.1 КУпАП,

про громадських робіт штрафом,

встановив:

На вирішення до суду внесене подання
Кримінально-виконавчої інспекції
Охтирського районну, з якого
вбачається, що до
Кримінально-виконавчої інспекції
Охтирського районну 14.03.2013 року
надійшла на виконання постанова про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_2, у вигляді 30 годин
громадських робіт.

17.03.2014р. ОСОБА_2 поштою направлявся
виклик про необхідність явки до
Охтирського МВ КВІ на 24.03.2014р. для
отримання направлення та подальшого
відбуття громадських робіт у кількості
30 годин, але ОСОБА_2 за викликом не
з'явився, причини неявки не повідомив.

26.03.2014р. ОСОБА_2 рекомендованим листом
направлено виклик до Охтирського МВ
КВІ на 04.04.2014р. для отримання
направлення та подальшого відбуття
громадських робіт у кількості 30 годин,
але ОСОБА_2 отримавши виклик не
з'явився, причини неявки не повідомив.

31.03.2014р. із телефонного номеру № НОМЕР_1
зателефонував громадянин, який
представився ОСОБА_2 та повідомив, що
невдовзі він з'явиться до Охтирського
МВ КВІ, поряд з тим у розмові ОСОБА_2
повідомлено про наслідки неявки до
Охтирського МВ КВІ.

Враховуючи вищевикладене, є підстави
вважати, що він ухиляється від
відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт.
В зв'язку з цим просять замінити
громадські роботи на штраф.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що суд позбавлений
можливості в рамках Кодексу України
про адміністративне правопорушення
вжити заходів для забезпечення явки
учасників процесу в судове засідання,
окрім як шляхом направлення судових
повісток, а законом передбачений
скорочений термін притягнення особи до
адміністративної відповідальності,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності правопорушника на
підставі наявних у справі доказів.

Представник Охтирського МВ КВІ своє
подання в судовому засіданні
підтримав, просить його задовольнити.

Суд проаналізував матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Встановлено, що згідно постанови
Охтирського міськрайонного суду від
27.02.2014 року, на ОСОБА_2 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт на строк 30 годин.
Наявні підстави, що він ухиляється від
відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт.

Таким чином, суд вважає наявними
підстави для заміни способу та порядку
виконання адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт іншим
стягненням ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 321-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кримінально-виконавчої
інспекції Охтирського районну
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про
заміну громадських робіт штрафом
задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 громадські роботи
згідно постанови Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 27.02.2014 р. на штраф у вигляді 127 грн. в
прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Сидоренко Р.В.