Справа № 369/3471/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.04.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Бровари
Броварського району Київської області,
працюючого помічником нотаріуса в м.
Бровари, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
01.04.2014 року серії КХ № 00466424/395, ОСОБА_2
23.03.2014 року близько 19 години
перебуваючи за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Ходосіївка, вул. Новообухівське шосе, 10,
а саме в приміщенні ТЦ Мегамаркету,
вчинив сварку з адміністратором
кінотеатру в ході якого виражався
нецензурною лайкою в громадському
місці, чим порушив громадський порядок,
в чому вбачається правопорушення,
передбачене ст. 173КУпАП.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП визнав у
вчиненому розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КХ № 0466424/395 від 01.04.2014 року, копією
рапорту чергового інспектора
Чабанівського ВВМ, старшого лейтенанта
міліції Куліцького О.С. від 24.03.2014 року,
копією письмової заяви ОСОБА_4 від
23.03.2014 року, копією письмових пояснень
ОСОБА_4 від 23.03.2014 року, копією письмових
пояснень ОСОБА_5 від 23.03.2014 року, копією
письмових пояснень ОСОБА_6 від 23.03.2014
року, копією письмових пояснень ОСОБА_7
від 23.03.2014 року, копією письмових
пояснень ОСОБА_2 від 23.03.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись ст.
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне
правопорушення серії КХ № 00466424/395 від
01.04.2014 року) та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.
Гришко