Справа № 342/631/14-п
Провадження № 3/342/154/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Гайдич Р.М.

з участю:

секретаря судових засідань -
Козаченко Л.Д.

прокурора - Балкового В.В.

правопорушника - ОСОБА_2

розглянувши матеріали по справі про
вчинення адміністративного
корупційного правопорушення, які
надійшли з прокуратури
Городенківського району
Івано-Франківської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого, з
вищою освітою, працюючого,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не подав декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої
Законом України «Про засади і протидії
корупції».

Правопорушення було вчинено за
наступних обставин. Правопорушник,
який з 12.11.2010 року є депутатом
Ясеневопільнівської сільської ради,
зобов'язаний до 01.04.2014 року подати
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру в
2013 році. ОСОБА_2, знаючи про
необхідність подання декларації та
маючи реальну можливість це зробити у
встановлений Законом термін, починаючи
з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року, діючи
умисно, станом на 16.05.2014 року не подав
вказану декларацію ні за місцем роботи,
ні до Ясеневопільнівської сільської
ради.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні корупційного правопорушення
визнав і суду пояснив, що поважних
причин нездачі декларації за 2013 рік у
нього не було. А він за місцем основної
роботи на посаді директора
Ясеневопільнівського будинку культури
не зобов'язаний подавати декларацію,
оскільки не являється державним
службовцем.

Прокурор вважає, що вина ОСОБА_2 у
вчиненні даного правопорушення
доведена. Просить застосувати до нього
стягнення у виді штрафу в сумі 170
гривень.

Вина ОСОБА_2 крім його зізнавальних
показів також доводиться і матеріалами
справи: адміністративним протоколом №
02 від 19.05.2014 року, в якому правопорушник
зазначив, що вину у скоєнні
корупційного правопорушення визнає
повністю про що він зазначає і у
письмових поясненнях даних 16.05.2014 року;
рішенням Ясеневопільнівської
сільської ради №1 від 12.11.2010 року з
Додатком 1 в якому зазначено, що ОСОБА_2
є депутатом сільської ради;
інформацією наданою
Ясеневопільнівським сільським головою
в якій зазначено, що ОСОБА_2 станом на
15.05.2014 року не здав декларацію про
доходи за 2013 рік, про необхідність
здачі якої був неодноразово
повідомлений, що також підтверджено і в
поясненнях секретаря
Ясеневопільнівської сільської ради
ОСОБА_3 Також ОСОБА_2 не подавав
декларації і за місцем роботи, що
підтверджується показаннями
начальника відділу культури
Городенківської РДА.

Згідно статті 4 ч.1 п.1 п. п. "б" Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" до суб'єктів
відповідальності за корупційні
правопорушення відносяться народні
депутати України, депутати Верховної
Ради Автономної Республіки Крим,
депутати місцевих рад.

Відповідно до п.1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання та протидії
корупції в Україні», особи зазначені у
пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини
першої статті 4 даного Закону,
зобов'язані щорічно до 1 квітня
подавати за місце роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за формою, що додається до
цього Закону.

За змістом ст. 62 Конституції України
ніхто не зобов'язаний доводити своє
невинуватість у вчиненні
правопорушення. Обвинувачення не може
ґрунтуватися на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Отже, ОСОБА_2 будучи суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, на якого покладено
обов'язок, подачі у строк до 01.04.2014 року
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового контролю,
передбачених п.1 ст. 12 ЗУ "Про засади
запобігання і протидії корупції",
станом на 16.05.2014 року не подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру у
вказаний строк ні за місцем роботи ні
до сільської ради, маючи достатньо часу
для цього з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року,
чим вчинив адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6
КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
має постійне місце роботи,
характеризується позитивно за місцем
проживання та роботи, одружений,
ступінь його вини, конкретні обставини
справи, а також обставини, що
пом'якшують відповідальність:
притягнення до адміністративної
відповідальності вперше, повне
визнання своєї вини, щире розкаяння,
обтяжуючих відповідальність ОСОБА_2
обставин судом не встановлено, та
вважає за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу в мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією ст.172-6
КУпАП, яке відповідно до ст. 23 КУпАП,
буде достатньою мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника, в дусі
додержання Законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
нових правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 172-6, 283, 284 ч.1 п.1, 285,
294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та
притягнути його до відповідальності у
вигляді штрафу 10 (десять)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України, 36
грн. 54 коп. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Городенківський
районний суд.

Суддя
Гайдич Р.М.