Справа № 185/3556/14-п
Провадження № 3/185/896/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
керівника ПП «ЛВК-ТРАНС», який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2014 року при перевірці фінансової
діяльності ПП «ЛВК-ТРАНС», котре
знаходиться за адресою: вул.
Терьошкіна, буд. 5 в м.Павлограді
Дніпропетровської області,
співробітниками податкової інспекції
виявлено, що керівник ПП «ЛВК-ТРАНС» -
ОСОБА_1 не подав платіжні доручення на
нарахування належного до сплати
податку на додану вартість згідно
декларації з ПДВ за лютий 2014 рік від
19.03.2014 року № .

Підприємством узгоджено грошове
зобов'язання у сумі 833 грн. по строку
сплати 30.03.2014 року. Податковий борг на
дату нарахування 30.03.2014 рік склав 1664, 57
грн.

У підприємства станом на 30.03.2014 рік
податковий борг складає 2497,57 грн.
Фактично суму боргу не сплачено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про поважні причини неявки суд не
проінформував.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні
даного адміністративного
правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
04.04.2014 року, акту перевірки №
22/04-10-15-01-21-34898483 від 04.04.2014 року та інших
матеріалів справи, вбачається, що
керівник керівник ПП «ЛВК-ТРАНС» -
ОСОБА_1, порушив п. 57.1 ст.57 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI
із змінами та доповненнями, не подавши
платіжні доручення на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

При призначенні стягнення необхідно
врахувати, що ОСОБА_1 раніше не
притягався до адміністративної
відповідальності.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА