Копія.Справа № 403/415/14-п
Провадження № 3/403/157/14
21 травня 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду,
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які
надійшли від територіальної
державної інспекції праці у
Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, громадянки України, освіта
вища, не судима, начальник відділу
фінансово-господарського забезпечення
апарату Устинівської РДА, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, протокол №11-26-014/0433 про
адміністративне правопорушення від 23
за ч.1 ст. 41 КпАП України,-
ОСОБА_2 начальник відділу
фінансово-господарського забезпечення
апарату Устинівської РДА
Кіровоградської області, на виконання
службових обов'язків, відповідно до
розпорядження голови Кіровоградської
обласної державної адміністрації та
п.6 постанови КМУ від 09.03.2006 р. №268 "Про
упорядкування структури та умов оплати
праці працівників апарату органів
виконавчої влади, органів прокуратури,
судів та інших органів", ст. 98 КЗпП
України, за жовтень 2012 року, листопад,
грудень 2013 року, здійснила нарахування
службовим особам органам виконавчої
влади премію у розмірі 50 % та 100%
посадового окладу з урахуванням
надбавки за ранг державного службовця
і вислуги років, коли премію
встановлено у розмірі 50 % та 100%
посадового окладу , чим допустила
порушення вимог законодавства про
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнала і пояснила
обставини правопорушення.
Заслухавши правопорушника,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що під час розгляду справи
знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення за ч.1 ст. 41 КпАП
України, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 23 квітня 2014 року,
актом перевірки №11-26-014/0536 від 23 квітня
2014року, посадовою інструкцією.
Частиною 2 ст.38 КпАП України
встановлено, що якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 ст.247 КпАП України
встановлено, що провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
По справі про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_2 начальник
відділу фінансово-господарського
забезпечення апарату Устинівської РДА
Кіровоградської області
адміністративного правопорушення,
вчинено у жовтні 2012 року, листопаді,
Встановлений ч.2 ст.38 КпАП України
строк накладення адміністративного
стягнення, не пізніше, як через 3 місяці
з дня вчинення правопорушення сплив, і
в порядку п.7 ст.247 КпАП України, справа
підлягає закриттю провадженням.
Cтаттею 40-1 КпАП України
встановлено , що судовий збір
упровадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою , на яку
накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.41, ч.2 ст.38, ст. 221 КпАП
України, ст.40-1 Закону України "Про
судовий збір" суд, -
Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за
ч.1 ст.41 КпАП України провадженням
закрити за спливом строку накладення
адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк
отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській
області, код банку отримувача (МФО)823016,
класифікації доходів бюджету 22030001
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційному суду
Кіровоградської області протягом 10
днів з дня її винесення .
Суддя: підпис.
Суддя Устинівського
районного суду