Дата документу 29.04.2014
Справа № 501/2057/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Вергопуло К.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, громадянки Республіки Грузія,
яка працює директором ПП
«МАКСИМУС-ЕКСПО-БРОК»,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
163-1 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли зазначені
матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення директор ПП
«МАКСИМУС-ЕКСПО-БРОК» - ОСОБА_1, не
подала до органу Міністерства доходів
і зборів України податкову звітність
за червень-жовтень 2013 року, чим
порушила вимоги пп.49.18.1 п.49.18 ст.49
Податкового кодексу України.

Вивчивши протокол про адміністративне
правопорушення та матеріали справи,
суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.19 Конституції України
посадові особи органів державної влади
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Протокол у справі про адміністративне
правопорушення є основним джерелом
доказів, на підставі якого суд
встановлює наявність чи відсутність у
діянні особи правопорушення. Лише
належно оформлений протокол дозволяє
всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
мають бути зазначені відомості про
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності (у
разі її виявлення); пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У
разі відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються її
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі, тобто складання
протоколу про адміністративне
правопорушення має відбуватись у
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Податковий орган вищезазначених
законодавчих вимог не додержав.

Так, у протоколі про адміністративне
правопорушення відсутні повні дані про
особу порушниці, зокрема невірно
вказана дата її народження, не
зазначено місце її народження,
реєстрації та проживання; до
матеріалів справи долучений паспорт
ОСОБА_1 - громадянки Грузії, однак
переклад цього документу на українську
мову відсутній, що унеможливлює
ідентифікацію особи та її виклик у
судове засідання.

Крім того, протокол не містить пояснень
порушниці щодо адміністративного
правопорушення та відомостей про
роз'яснення їй прав, передбачених ст.268
КУпАП.

Розпис ОСОБА_1 про отримання екземпляру
протоколу також відсутній.

З огляду на викладене, складений
стосовно ОСОБА_1 протокол про
адміністративне правопорушення та
матеріали слід повернути до органу
Міністерства доходів і зборів України.

Керуючись ст.ст.256, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до
ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в
Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя