Справа № 751/5281/14
Провадження №3/751/1155/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, - за
ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Део
Нексія», д.н.з. НОМЕР_2, в м. Чернігові, на
перехресті вул. Смирнова - вул.
Шевцової, виконуючи маневр руху заднім
ходом, не переконався, що це буде
безпечно, проявив неуважність, не
звернувся за допомогою до сторонніх
осіб та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2

В наслідок ДТП транспортний засіб
механічних пошкоджень не отримав,
постраждав пішохід ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 10.9
ПДР України, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, про що був
складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину
не визнав, пояснив, що ніякого ДТП не
було, а потерпілий та його товариші
інсценували дорожньо-транспортну
пригоду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
суду пояснив, що 20.04.2014 року автомобіль,
який здавав назад, здійснив на його
наїзд. Ніякої участі у бійці він не
брав. Тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не
завдавав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
суду пояснив, що він дійсно сидів в
автомобілі під керуванням водія
ОСОБА_1, ніякого ДТП не було, крім того
не було ніякого наїзду на пішохода,
пошкоджень на автомобілі не має, а
також тілесні ушкодження на
потерпілому відсутні. Крім того
зазначив, що у потерпілого була розбита
голова, оскільки між ними відбулася
бійка, а не тому, що сталося ДТП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
суду пояснив, що він дійсно складав
адміністративний протокол відносно
водія ОСОБА_1, після того як слідчий
виніс постанову про закриття
кримінального провадження. 20.04.2014 року
він був на чергуванні та отримав
повідомлення, про те, що сталося ДТП,
він та Булах виїхали на місце пригоди.
Приїхавши на місце ДТП почали виясняти,
що сталося. На місці ДТП водій та
потерпілий повідомили, що вони сусіди і
самі розберуться, претензій ніхто ні до
кого не має. Наступного дня стало
відомо, що з заявою до міліції
звернувся пішохід і тому далі справою
займався слідчий.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення притягуваного, потерпілого,
свідків, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина його
підтверджується адміністративним
протоколом та матеріалами справи.

Суд вважає, що до ОСОБА_1 повинно бути
застосовано стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, так як в
судовому засіданні встановлено грубе
нехтування правопорушником ПДР
України, оскільки згідно протоколу та
матеріалам справи саме дії ОСОБА_1
привели до настання ДТП, так як водій
виконуючи маневр руху заднім ходом, не
переконався, що це буде безпечно,
проявив неуважність, не звернувся за
допомогою до сторонніх осіб та скоїв
наїзд на пішохода ОСОБА_2, тим самим він
створив небезпеку як для себе, так і
оточуючих.

На думку суду дана обставина свідчить
про його потенційну небезпеку,
оскільки не знання Правил дорожнього
руху України, грубе нехтування ними, та
їх порушення, може призвести до більш
тяжких наслідків.

Крім того він не направив свої дії на
усунення наслідків, а навпаки
намагається перекласти свою вину на
інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись:
ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб через суд,
який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов