Провадження №3/485/317/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
начальника філії "Снігурівський
райавтодор", ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року інспектором ВДАІ
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області Ларіним С.О.
складено протокол про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1, як
відповідальної посадової особи філії
«Снігурівський райавтодор» по
забезпеченню виконання робіт з ремонту
та експлуатаційного утримання
вулично-шляхової мережі
Снігурівського району, по факту
невиконання приписів №15 від 08.04.2014
року, №22 від 28.04.2014 року, №23 від 05.05.2014
року щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, які стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
в частині вимог встановлення технічних
засобів регулювання дорожнього руху в
місцях виникнення ямковості та
відсутності дорожньої розмітки, чим
порушив вимоги п.1.5,3.1.1.,3.1.2,4.1.1.,4.2.4,4.2.2
ДСТУ 3587-97.

Така біездіяльність ОСОБА_1
кваліфікована за ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, вказав, що не є особою
відповідальною за стан доріг.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності суд дійшов висновку, що
провадження в справі підлягає закриттю
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП
завданням провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне повне і об'єктивне з'ясування
обставин справи, вирішення у точній
відповідності з законом.

Судом встановлено, що приписи № 15 від
08.04.2014 року, №22 від 28.04.2014 року, №23 від
05.05.2014 року ВДАІ Снігурівського РВ УМВС,
яким встановлені порушення правил,
норм та стандартів, що стосуються
безпеки дорожнього руху, ОСОБА_1, який є
начальником філії "Снігурівський
райавтодор" не виконав.

Як вбачається з положення про філію
"Снігурівський райавтодор", філія не є
юридичною особою, відповідальною за
стан автомобільних доріг загального
користування, діє відповідно до
завдань встановлених ДП
«Миколаївський облавтодор» ВАТ
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» та
виділених коштів.

Управління філією здійснює начальник,
який забезпечує виконання виробничих
завдань з ремонту та експлуатаційного
утримання автомобільних доріг, є
відповідальним за забезпечення
безпеки дорожнього руху згідно Закону
України "Про дорожній рух", чинного
законодавства України, інших діючих на
цей час стандартів, правил і норм,
першочергове усунення, в межах
виділеного фінансування, причин та
умов, що загрожують безпеці учасників
дорожнього руху. Зазначене вказане у
посадовій інструції ОСОБА_1, тобто
відповідає він за стан доріг у межах
доведених завдань та фінансування.

Як вбачається з довідки філії
"Снігурівський райавтодор" на
розрахунковий рахунок філії від ДП
"Миколаївський облавтодор" поступали
кошти цільовим призначенням для оплати
заробітної плати працівникам філії.

В силу ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
чи необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Суб"єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КупАП
характеризується наявністю вини у
формі умислу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення об"єктивними доказами
не підтверджена, провадження по справі
підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247
КупАП, за відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП
закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської
області, або внесено подання
прокурором, протягом десяти днів з
дня її винесення через місцевий суд,
який виніс постанову.

СУДДЯ