Справа № 645/3363/14-п
Провадження № 3/645/929/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Шарко О.П., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харків, українця, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №533771 від
23.03.2014 року, ОСОБА_1, 23.03.2014 року,
приблизно о 22 год. 40 хв., керуючи
автомобілем марки "ВАЗ 21154", державний
номерний знак НОМЕР_1, по
вул.Володарського, у м.Харкові, з
ознаками алкогольного сп'яніння:
різкий запах алкоголю з порожнини роту,
чим порушив п.п.2.9а ПДР України.

В ході судового засідання
притягуваний ОСОБА_1 заявив клопотання
про закриття провадження у справі у
зв'язку з відсутністю у його діях
складу адміністративного
правопорушення, пояснивши суду, що
23.03.2014 року, приблизно о 22 год. 40 хв., вона
керувала автомобілем "ВАЗ 21154",
державний номерний знак НОМЕР_1, по
вул.Володарського, у м.Харкові, його
зупинили працівники ДАІ, між ними
виникла суперечка, в ході якої
працівники ДАІ стверджували, що він
знаходиться у стані алкогольного
сп'яніння, що не відповідало дійсності,
і почали складати у відношенні нього
протокол про адміністративне
правопорушення за керування
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим
він одразу поїхав у лікарню для
проходження медичного огляду.

Відповідно до ст.. 245 КУпАП - завданням
провадження у справах про
адміністративне правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови.

Відповідно зі ст. 251 КУпАП доказами у
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність данної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюється протоколом про
адміністративне правопорушення, а
також іншими документами.

У відповідності до п.5 ст. 266 КУпАП, огляд
осіб на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції,
здійснюється в закладах охорони
здоров'я не пізніше двох годин з
моменту встановлення підстав для його
здійснення. Огляд у закладі охорони
здоров'я та складення висновку за
результатами огляду проводиться в
присутності працівника міліції. Кожний
випадок огляду осіб на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
у закладі охорони здоров'я
реєструється в порядку, визначеному
спеціально уповноваженим центральним
органом виконавчої влади в галузі
охорони здоров'я.

Як вбачається з Висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, складеного лікарем
КЗОЗ «Обласний наркологічний
диспансер» 23.03.2014 року о 23 год. 10 хв., у
ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Таким чином обставини, викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення спростовуються
висновком лікаря-спеціаліста, і суд
приходить до висновку про відсутність
у діях ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

У відповідності до ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:

1). відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладеного,
провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю складу та події
правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1
КУпАП

На основі викладеного, керуючись ст. 7,
9,130 247, 251, 252, 256, 266, 268, 280 КУпАП, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ст.
130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у
зв'язку з відсутністю у його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко