Справа № 577/2288/14-п
Провадження № 3-в/577/3/14
І М Е Н Е М У К
Конотопський міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Конотоп подання
начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ
в Сумській області про заміну
невідбутого строку громадських робіт
штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта
середня, непрацюючого, мешканця
Постановою судді Конотопського
міськрайонного суду від 17 березня 2014
року ОСОБА_2 був визнаний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, і до нього застосоване
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт.
Начальник Конотопського МВ КВІ УДПСУ в
Сумській області Мисник С.М. звернувся
до суду з поданням, у якому просить
замінити ОСОБА_2 невідбутий строк
громадських робіт у 40 год. штрафом,
обгрунтовуючи подання тим, що, 9 квітня
2014 року до Конотопського МВ КВІ
надійшли на виконання матеріали щодо
ОСОБА_2, незважаючи на неодноразові
виклики, ОСОБА_2 до інспекції жодного
разу не з"явився, знає про необхідність
прибуття для постановки на облік та
подальшого відбуття громадських робіт,
однак відмовляється відбувати
стягнення, не бажає прибувати до
інспекції, усвідомлює наслідки
ухилення від громадських робіт,
зловживає спиртними напоями, веде
напівбродячий спосіб життя, що
підтвердила і його співмешканка ОСОБА_4
Станом на 12 травня 2014 року у ОСОБА_2 так
і залишилось не відбутими 40 годин
В судовому засіданні представник
Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській
області Мисник С.М. подання підтримав,
просить його задовольнити.
ОСОБА_2 повторно не з"явився в судове
засідання, про місце і час розгляду
справи повідомлений заздалегідь
належним чином (а.с.9), про причини
неявки не сповістив, клопотання про
відкладення розгляду справи не заявив.
Тому на підставі ст.268 КУпАП справа
розглядалась за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника
Конотопського МВ КВІ, дослідивши
матеріали даної справи та особової
справи ОСОБА_2, вважає, що подання
підлягає задоволенню.
Постановою судді Конотопського
міськрайонного суду від 17 березня 2014
року ОСОБА_2 був визнаний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, і до нього застосоване
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт (а.с.2).
Дана постанова набрала законної сили.
Згідно п.п.3.20 Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 19 березня 2013 року №
474/5, до відбутого строку громадських
робіт зараховується тільки той час,
протягом якого порушник виконував
суспільно корисну працю на визначених
об"єктах, що підтверджено
повідомленням власника підприємства.
Власником підприємства, установи,
організації або уповноваженим ним
органом заповнюється табель виходу на
роботу особи, до якої застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт, копія якого
щомісяця надсилається до
кримінально-виконавчої інспекції
протягом відбуття порушником
Відповідно до ч.1,2 ст.321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.
В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_2 знав про необхідність
прибуття до Конотопського МВ КВІ для
постановки на облік та відбування
громадських робіт, проте до інспекції
прибувати не бажав, відбувати
стягнення категорично відмовлявся і не
мав наміру, усвідомлював наслідки
ухилення від громадських робіт (а.с.3,4),
не відбув 40 годин громадських робіт, що
підтвердив в судовому засіданні
представник Конотопського МВ КВІ
Враховуючи викладене, є достатні
підстави для заміни ОСОБА_2 невідбутого
адміністративного стягнення у виді 40
годин громадських робіт штрафом з
розрахунку чотири години невідбутих
громадських робіт дорівнюють одному
неоподатковуваному мінімуму доходів
громадян, що складає 170 грн. штрафу.
Керуючись Порядком виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт,
затвердженим наказом Міністерства
юстиції України від 19 березня 2013 року №
474/5, ст.ст.321-4, 304 КУпАП,-
Задовольнити подання начальника
Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській
області про заміну невідбутого строку
громадських робіт штрафом відносно
Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк
громадських робіт тривалістю 40 годин
штрафом у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
протягом десяти днів з дня її
винесення через Конотопський
міськрайонний суд.

Суддя: І. Є. Разумова