Справа № 504/1183/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Іванчук В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ у Комінтернівському районі
Одеської області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, освіта вища, одруженої, на
утриманні 2 особи, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «Південний
Землевпорядний Центр», проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалась,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

09 квітня 2014 року, заступником
начальника відділу та контролю обєктів
і операцій ДПІ у Комінтернівському
районі ГУ Міндоходів в Одеській
області Товарницькою Н.С., при
перевірці ТОВ «Південний
Землевпорядний Центр», код за , юридична адреса: Одеська область,
Комінтернівський район, смт.
Комінтернівське, вул. Садова, 16, було
встановлено несвоєчасне подання
головним бухгалтером ОСОБА_1,
платіжного доручення на перерахування
до бюджету з єдиного податку за 2013 року,
що призвело до виникнення податкового
боргу в сумі 733, 36 гривень, тобто своїми
діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57
розділу II Податкового кодексу України,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про дату, час і місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, до суду
надійшло клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Згідно ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а під час
відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладання розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутністю правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2
КУпАП підтверджується змістом акту
перевірки щодо порушення термінів
сплати єдиного податку №
383/15-17-15-01-21-35226487 від 03.04.2014 року, а також
даними протоколу ДПІ у
Комінтернівському районі Одеської
області про адміністративне
правопорушення, серії АА № 370600 від 09
квітня 2014 року /а. с.2, 3/.

Таким чином, в діях є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме:
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Отже, враховуючи особу правопорушниці,
ступінь та характер суспільної
небезпеки правопорушення, суд вважає,
що необхідною та достатньою мірою
адміністративного стягнення для
правопорушниці буде стягнення у
вигляді мінімального штрафу
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 163-2 та ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя: