Справа № 182/4155/14-п
Провадження № 3/0182/789/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм
«Маркет Плюс», який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.04.2014 р. о 07.30 год. по вул.
Херсонській в м. Нікополі,
Дніпропетровської області, керував
автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини роту), на вимогу
працівників міліції від проходження в
установленому порядку медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився у
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 ПДР.

До суду 28.05.2014 року ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином (а.с.1).
Клопотань про відкладення справи від
правопорушника не надійшло. З
урахуванням того, що відповідно до
вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова
присутність особи при розгляді даної
категорії справ не передбачена,
враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо
строків розгляду справи, вважаю
можливим розглянути вказану справи за
відсутності ОСОБА_1, за наявних
письмових доказів.

Судом досліджено матеріали справи, а
саме:

- протокол про адміністративне
правопорушення серія АБ2 № 132814 від
22.04.2014 р. (а.с.1), в якому викладені
обставини вчинення правопорушення;

- письмові пояснення
правопорушника ОСОБА_1, в яких останній
власноручно написав, що вечором вживав
алкогольні напої, а ранком 22.04.2014 року
керував автомобілем, був зупинений
працівниками ДАІ. Відмовляється від
проходження медичного огляду. (а.с.2);

- письмові пояснення свідка
ОСОБА_2, з яких вбачається, що у його
присутності 22.04.2014 року водій ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
огляду. (а.с.3);

- письмові пояснення свідка
ОСОБА_3, з яких вбачається, що у його
присутності 22.04.2014 року водій ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
огляду. (а.с.4);

- рапортом інспектора ДПС БАЙДАМ
А.П., відповідно до якого 22.04.2014 року
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного
огляду відмовився в присутності двох
свідків (а.с.5).

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього
руху «водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
дії правопорушника ОСОБА_1
кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
як відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість
реакції.

Метою адміністративного стягнення
відповідно до ст. 23 КУпАП є виховання
особи, яка вчинила правопорушення в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення,
згідно з вимогами передбаченими ст. 33
КУпАП України враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Неявка особи на час розгляду
матеріалів свідчить про відсутність
каяття та відсутність інтересу до
результатів розгляду.

З урахуванням обставин
скоєного правопорушення, його
характеру та суспільної небезпечності,
особи порушника, його відношення до
скоєного, вважаю що адміністративне
стягнення йому повинно бути призначено
у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП
України за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП у
вигляді позбавлення права керувати
всіма видами транспортних засобів на
мінімальний термін, що є достатнім та
необхідним для його виправлення та
перевиховання.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 130 ч. 1, 221, 283
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або подання
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя: О. В. Новікова