Справа № 3-в/226/1/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року

м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Редько Ж.Є., за
участю представника КВІ м.Димитров
Ємчик В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров подання
кримінально-виконавчої інспекції
міста Димитров управління державної
пенітенціарної служби України у
Донецької області (далі за текстом КВІ
м.Димитров) про заміну невідбутого
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на адміністративний
арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
м.Димитров Донецької області,
громадянину України, неодруженому, що
не має дітей, непрацюючому, студенту
третього курсу Донецького державного
університету управління, мешкаючому
та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1,

В
С Т А Н О В И В:

КВІ м.Димитров в порядку ст.321-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі за текстом КУпАП)
звернулася до суду з поданням про
заміну ОСОБА_2 невідбутого
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на адміністративний
арешт, в обґрунтування якого зазначила,
що 23.05.2014 року ОСОБА_2 в Димитровському
МВ ГУМВС України в Донецькій області
був ознайомлений в підписці під
особистий підпис з порядком та умовами
відбуття адміністративного стягнення
та попереджений, що у випадку ухилення
від відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
невідбутий строк даного стягнення може
бути замінений на адміністративний
арешт із розрахунку один день арешту за
п'ять годин громадських робіт. Також
23.05.2014 року ОСОБА_2 під підпис видано
направлення № 1900 з копіює постанови
суду в міський парк культури та
відпочинку ім.Гагаріна для відбування
громадських робіт строком 35 годин,
згідно якого ОСОБА_2 зобов'язаний
приступити до відбування
адміністративного стягнення з 26.05.2014
року. При цьому ОСОБА_2 в особистому
поясненні від 23.05.2014 року вказав, що не
згоден з рішенням Димитровського
міського суду, у зв'язку з чим відбувати
стягнення відмовляється. 27.05.2014 року з
міського парку культури та відпочинку
ім.Гагаріна надійшло повідомлення № 109
від 26.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 до
парку не прибув і до відбування
стягнення не приступив. Оскільки
ОСОБА_2, будучи непрацюючим, свідомо
ухиляється від відбування
адміністративного стягнення КВІ
м.Димитров просить суд замінити ОСОБА_2
невідбутий строк громадських робіт
адміністративним арештом із
розрахунку один день арешту за п'ять
годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник
КВІ Ємчик В.В. підтримала подання і
просила суд його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні
пояснив, що постанова суду про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ним
не оскаржена, він дійсно отримував
направлення для відбуття громадських
робіт у міський парк культури та
відпочинку ім.Гагаріна, і йому
роз'яснювалися наслідки ухилення від
відбуття адміністративного стягнення.
До теперішнього часу він не приступив
до його виконання через незадовільний
стан здоров,я, але до медичного закладу
за допомогою він не звертався. Також
він просить суд застосувати норми
Закону України від 24.10.2013 року,
відповідно до яких заміна громадських
робіт на арешт можлива за умови
відсутності у санкції статті стягнення
у вигляді штрафу. Санкція ж ч.1 ст.173-2
КУпАП передбачає стягнення у вигляді
штрафу.

Вислухавши пояснення
представника КВІ, ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання не підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановою
Димитровського міського суду від 16
квітня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і йому за ч.1 ст.173-2 КУпАП
призначено адміністративне стягнення
в вигляді громадських робіт строком 35
(тридцять п'ять) годин.

15.05.2014 року зазначена постанова
суду отримана КВІ м.Димитров та
прийнята до виконання.

23.05.2014 року ОСОБА_2 був
ознайомлений з умовами та порядком
відбування громадських робіт, він був
попереджений про наслідки ухилення від
відбування призначеного
адміністративного стягнення і йому
було видано направлення для відбування
громадських робіт до міського парку
культури та відпочинку ім.Гагаріна.

27.05.2014 року в КВІ м.Димитров з
міського парку культури та відпочинку
ім.Гагаріна Димитровської міської ради
надійшло повідомлення від 26.05.2014 року
про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
направленням КВІ до парку не звертався
і до відбуття стягнення не приступав.

За даними Димитровської
центральної міської лікарні ОСОБА_2 у
період з 15.05.2014 року по 30.05.2014 року за
медичною допомогою не звертався.

Згідно за ст.304 КУпАП питання,
пов'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову. Відповідно до ч.2 ст.321-1
КУпАП виконання стягнення у вигляді
громадських робіт здійснюється на
основі участі порушників у суспільно
корисній праці, види якої визначають
органи місцевого самоврядування.

Згідно за ч.1 ст.321-4 КУпАП в редакції
Закону України від 24.10.2013 року у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено адміністративним
арештом.

За приписами частини третьої цієї
статті заміна громадських робіт
арештом застосовується за умови? що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості застосування
штрафу. Строк арешту визначається із
розрахунку, що одна доба арешту
дорівнює п'яти годинам невідбутих
громадських робіт, але не може
перевищувати п'ятнадцяти діб.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП
передбачає альтернативні стягнення,
серед яких штраф, громадські роботи,
виправні роботи, адміністративний
арешт.

Оскільки санкція статті, за якою
на ОСОБА_2 накладено адміністративне
стягнення, передбачає можливість
застосування штрафу, подання КВІ
м.Димитров не підлягає задоволенню, як
таке, що не ґрунтується на законі.

Керуючись ст.173-2 ч.1, ст.304, ч.2
ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання
криміналько-виконавчої інспекції
міста Димитров управління державної
пенітенціарної служби України у
Донецької області щодо заміни ОСОБА_2
невідбутого строку громадських робіт,
призначених йому згідно постанови
Димитровського міського суду від 16
квітня 2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
адміністративним арештом відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляції через
Димитровський міський суд Донецької
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Ж.Є.Редько