Справа №: 297/1439/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Берегово, мешканця
АДРЕСА_1 із середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, громадянина
України,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року приблизно о 23
год. 30 хв. ОСОБА_1, шляхом пошкодження
навісного замка на вхідних дверях,
проник в підвальне приміщення, за
адресою АДРЕСА_2 Берегівського району,
звідки таємно викрав 9 літрів вина
домашнього виробництва, спричинивши
таким чином власнику викраденого
ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 90, 00
грн..

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 51 КУпАП визнав, підтвердив
обставини зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що вночі, точного часу та дати
вже не пам"ятає, проник в підвальне
приміщення громадянина ОСОБА_2, звідки
викрав 9 літрів вина. Обіцяв у
майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 51 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №006656 від 13.06.2014
року (а.с.1);

- висновком ст. ДІМ Берегівського РВ
УМВС України в Закарпатській області
ОСОБА_3 від 13 травня 2014 року (а.с. 3).

- поясненнями особи, яка притягаєтья до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду
справи та письмовими поясненнями, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с.2);

- копією протоколу прийняття заяви про
вчинене кримінальне правпорушення від
06 травня 2014 року (а.с. 4).

- поясненнями гр. ОСОБА_2, що знаходяться
в матеріалах справи (а с. 5).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена
повністю його поясненнями та
матеріалами справи і його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАп, як
дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
розкаявся, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
вважаю застосувати до нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст. 51 КК України у виді
штрафу, що буде достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1.в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 51 КУпАП і накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі
510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.