Справа № 194/931/14-п
Провадження № 3/194/267/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Тернівка Дніпропетровської області,
громадянки України, не працюючої,
маючої на утриманні одну малолітню
дитину, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, 25 квітня 2014 року,
ухилялась від виконання, передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення виховання малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: 25 квітня 2014
року о 17-ій годині 30 хвилин не забрала
дитину з дитячого садку «Веселка»,
розташованого за адресою: м. Тернівка
по вул. Маяковського, буд 13 та поїхала з
м. Тернівка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не прибула,
хоча повідомлялась про явку до суду
належним чином, про що свідчить її
підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення, причини неявки суд не
повідомила.

В зв'язку з цим, суд оголосив її
письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1
показала, що вона дійсно залишила
дитину в дитячому садку, оскільки
посварилась зі своїм батьком та
поїхала з городу по власним справам.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності по скільки від
ОСОБА_1 не надійшло клопотання про
відкладання розгляду справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд визнав
об'єктивними і правдивими, оскільки
вони є послідовними і узгоджуються з
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
114100 від 16 травня 2014 року, заявою ОСОБА_3,
письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч.1 ст.184 КУпАП як умисне ухилення
батьків від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення виховання малолітньої
дитини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

При накладенні стягнення суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, відсутність обставин,
що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу, в межі санкції
статті за якою адмінправопорушник
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п.2, 40-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 2 (двох)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривни 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук