Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/193/14-п
Провадження № 3/270/59/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
місто Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного
суду міста Макіївки Донецької області
Мащенко С. В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
місті Макіївки Донецької області,

є громадянином України, працює
комерційним директором

«Work-Center LTD» та проживає за адресою: 86119,
АДРЕСА_1;

за вчинення правопорушення,
передбаченого частиною 4 статтею 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05.12.2013 року о 15 годині 27 хвилин ОСОБА_2,
керуючи транспортним засобом марки
«Mercedes-Bens 230», державний номерний знак
НОМЕР_1, на перехрестку вулиць Артема,
Чкалова з вулицею Шевченко в місті
Краснодон, повернув праворуч з лівої
смуги, не витримав безпечного
інтервалу, чим примусив тролейбус № 35 в
правій смузі різко зменшити швидкість,
створивши аварійну ситуацію. Таким
чином, ОСОБА_2 порушив пункти 1.3; 1.4; 10.4;
13.1 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник ОСОБА_4 до судді не
з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщений своєчасно та
належним чином, про причини своє неявки
не повідомив, заяву про відкладання
розгляду справи не надавав.

За таких обставин суддя відповідно до
частини 2 статті 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення вважає
за можливе розглянути справу у його
відсутність та на підставі доказів, що
в ній містяться.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення (серії
АВ2 № 194843) від 05.12.2013 року, складеного
інспектором ВДАІ Краснодонського МВ
Бібіком О. Ю., підтверджуються
обставини, місце та час вчинення
правопорушення /а. с. 2/.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_3, 05.12.2013 року о 15 годині 27 хвилин
на перехрестку вулиць
Артема-Шевченко-Чкалова міста
Краснодон, він керував тролейбусом №
НОМЕР_2, повертав з правої сторони
ліворуч. На перехрестку зліва від нього
рухався на великій швидкості
автомобіль марки «Mercedes-Bens 230»,
державний номерний знак НОМЕР_1, та щоб
уникнути зіткнення з ним, йому
прийшлось різко загальмувати, у зв'язку
із чим, троє пасажирів, які перебували в
салоні тролейбусу, впали /а. с. 3/.

Оцінивши матеріали справи та наведені
докази у їх сукупності, вважаю факт
вчинення правопорушення,
передбаченого частиною 4 статтею 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, доведеним, а дії
правопорушника ОСОБА_2 кваліфікованими
вірно.

На підставі частини 2 статті 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення по справам про
адміністративне правопорушення
підвідомчих судді, стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки правопорушення було скоєно
05.12.2013 року, а справа розглядається
11.03.2014 року, то на час її розгляду
сплинули строки накладення
адміністративного стягнення, а це є
обставиною, що виключає провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, скоєне ОСОБА_2 за
ознаками частини 4 статті 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до положень пункту 7 частини
1 статті 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення при
закінченні на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строку, передбаченого статтею 38 цього
Кодексу, розпочате провадження у
справі підлягає закриттю.

Таким чином після сплину строку
накладення адміністративного
стягнення суддя не вправі з'ясовувати
обставини скоєння правопорушення та
визнавати особу винною чи невинуватою
у скоєнні адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1
статті 247, статті 283, пунктом 3 частини 1
статтею 284 та статтями 285, 287 та 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
скоєне ОСОБА_2 за ознаками частини 4
статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
закрити у зв'язку із тим, що сплинули
строки накладення на нього
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд міста Макіївки Донецької
області, або в порядку, передбаченому
статтею 290 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанову прийнято, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у одному примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко