overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №613/1019/14-п Провадження № 3/613/320/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Богодухівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює,
ОСОБА_1 05 червня 2014 року близько 14 год. 00 хв. в с. Кадниця на вул.Центральній Богодухівського району вчинив дрібне хуліганство відносно своєї колишньої дружини гр.
ОСОБА_2 а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, кричав на зауваження гр. ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4 припинити нецензурну лайку не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушенні визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000586 від 13 червня 2014 року з Додатком, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Висновком по заяві ОСОБА_2 від 13
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 173, 268, 280, 283, 284 п.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки ( тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 539/1804/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України , працюючої директором ТОВ "Автоцентр
Лубни" юридична адреса : м.Лубни, вул.
Вишневецьких 4 , корп.Б Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ
"Автоцентр Лубни" допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за грудень 2013 року в сумі 6625 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась без поважних причин, про дату розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить поштове повідомлення, неявка її до суду не являється перешкодою для розгляду справи, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Згідно письмового пояснення в адміністративному протоколі ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення, актом камеральної перевірки Лубенської ОДПІ від 02.04.2014 року, іншими матеріалами в справі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст.163-1 ч. 1
КУпАП .

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу ОСОБА_1 та

керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1 , 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності згідно ст. 163-1 ч. 1
КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити :
Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011,
Банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», Символ звітності банку 206,
Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону
України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.
Справа № 615/453/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О. В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Валки, українки, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2014 року о 17 годині 30 хвилин по провулку Неробова в м. Валки
Харківської області, ОСОБА_1 утримувала без прив'язку свою собаку породи
«німецька вівчарка».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєному визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 011701 від 17 січня 2014 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства, та доданими до нього поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154
КУпАП - за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само вчинене повторно протягом року.

З урахуванням характеру вчинених правопорушницею дій, даних про її особу, суддя вважає необхідним відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ч.2 ст. 154, 283,284 КУпАП, ст. 40-1 Закону України "Про судовий збір", - суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 68 гривень з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст. 40-1 Закону
України "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/519/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський О.
В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Гаврилівка Нововодолазького району
Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 березня 2014 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 під час якої виражався в їх адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000307 від 29 березня 2014 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства, та доданими до нього поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілих.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст. 173-2, 283,284 КУпАП, ст. 40-1 Закону України "Про судовий збір", - суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 539/1938/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., гр-на України, уродженця м. Лубни, Полтавської області, мешканця м. Лубни, туп. вул.
Щелканова, 10, Полтавської області, іден. код. НОМЕР_1, бухгалтера ТОВ
«Оліма», юридична адреса АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ТОВ
«Оліма», юридична адреса м. Лубни, вул.
Крилова, 2 , допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість за травень 2013 року на загальну суму 11807 грн.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, подав суду заяву, згідно якої вказує, що він з травня 2013 року фактично виконував обов'язки бухгалтера на ТОВ «Оліма», хоча штатним розписом така посада і не була передбачена. Разом з тим, прохає провадження у справі закрити, оскільки закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, згідно КУпАП, так як порушення ним було допущено, ще в травні 2013 року.

Крім визнання своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та витягом з акту від 14.05.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 більше як три місяці назад, воно не є триваючим, тобто в даному випадку провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.
Справа № 615/520/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський О.
В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Сніжків Валківського району
Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 березня 2014 року о 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою на зауваження заспокоїтися не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000304 від 28 березня 2014 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства, та доданими до нього поясненнями ОСОБА_2 поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілих.

Враховуючи характер та малозначність наслідків вчиненого правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_1 суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283,284 КУпАП, - суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/767/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., при секретарі Неділько І.О., за участю прокурора Лещенко Д.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Барановичи Брестської області, українки, громадянки України, що не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 -

В С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1 18.05.2014 року о 19-00 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою м. Валки, вул.
Кузнечна, нецензурно лаялася та ображала працівника міліції ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе в адміністративному правопорушенні визнала частково та пояснила, що працівника міліції ОСОБА_2 нецензурною лайкою не ображала, проте під час розмови з останнім підвищувала на нього голос.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ХА №000481 від 18.05.2014 р., складеним в присутності двох свідків:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких остання підтвердила факт того, що ображала працівника міліції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням характеру вчинених правопорушницею дій, даних про її особу, пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне у відношенні неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати міру адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя : підпис. Товстолужський О. В.
Справа № 615/494/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський О.
В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Вишкове Хустського району
Закарпатської області, українку, громадянку України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов'язків по догляду за своїми дітьми: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8, не забезпечивши для них необхідних умов життя, а саме, в будинку де вона мешкає разом з дітьми брудно, постільна білизна відсутня, відсутні продукти харчування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення і доданих до нього документів видно, що
ОСОБА_5 були роз'яснені її права та обов'язки, передбачені ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також суть та строки розгляду адміністративного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_5 своєї вини в судовому засіданні, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
ХА № 000156, який відповідає вимогам діючого законодавства та доданими до нього поясненнями самої правопорушниці.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто невиконання батьками передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про її особу, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.184,283,284 КУпАП, ст. 40-1
Закону України «Про судовий збір», - суддя,

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/426/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський О.
В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Високопілля Валківського району
Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: в'їзд
Перемоги, 10 с. Високопілля Валківського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2014 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за місцем проживання його матері по
АДРЕСА_2, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та іншими членами сім'ї, під час якої виражався в їх адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з роз'ясненням прав та обов'язків, передбачених ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000205 від 12 березня 2014 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства та доданими до нього поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника
ОСОБА_1

Згідно постанови Валківського раойнного суду Харківської області від 05.02.2014 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст.284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1
Закону України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 102 гривні.

Відповідно до ст. 40-1 Закону
України "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.