Справа №505/1873/14-п
пр. №3/505/691/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2014 р. суддя Котовського
міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ОД №0009580, 08.04.2014 р., в 20 годин 45 хвилин
ОСОБА_2 знаходячись під
адміністративним наглядом Котовського
МВ був відсутній за місцем мешкання,
чим порушив встановлені правила
адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ОД №0009578, 07.04.2014 р., в 21 годину 20 хвилин
ОСОБА_2 знаходячись під
адміністративним наглядом Котовського
МВ був відсутній за місцем мешкання,
чим порушив встановлені правила
адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ОД №0009579, 05.04.2014 р., в 21 годину 15 хвилин
ОСОБА_2 знаходячись під
адміністративним наглядом Котовського
МВ був відсутній за місцем мешкання,
чим порушив встановлені правила
адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ОД №0009575, 06.04.2014 р.,
в 20 годин 35 хвилин ОСОБА_2 знаходячись
під адміністративним наглядом
Котовського МВ був відсутній за місцем
мешкання, чим порушив встановлені
правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ОД №0009574, 02.04.2014 р.,
в 20 годин 25 хвилин ОСОБА_2 знаходячись
під адміністративним наглядом
Котовського МВ був відсутній за місцем
мешкання, чим порушив встановлені
правила адміністративного нагляду.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно
08.04.2014 р., 05.04.2014 р., 06.04.2014 р., 02.04.2014 р., він
був відсутній за місцем мешкання, так
як, він працює в с.Станіславка, та не
встигав повернутись додому до 20 години
00 хвилин.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла
декілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
самим органом, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
скоєних.

Вивчивши матеріали справи, а саме:
протоколи за справою про
адміністративне правопорушення,
роздруківку ІІПС «Армор», пояснення
ОСОБА_2 суддя вважає за необхідне
визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та
притягнути його до відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

2.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

3.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

4.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

5.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

6.Притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 11 (одинадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 187 (сто вісімдесят, сім)
гривень на користь держави.

7. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в
порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні
правопорушення.

Суддя -