overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2572/14-п
Провадження № 3/210/635/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2014 року
ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 119 гривень.

Однак, при ухваленні постанови відносно ОСОБА_3 справу № 210/2571/14-п, провадження №3/210/634/14 за ст.173 КУпАП та справу №210/2572/14-п, провадження №3/210/635/14 за ст.173 КУпАП КУпАП об"єднано у одне провадження та помилково присвоєно єдиний номер 210/2571/14-п, провадження
№3/210/634/14, у той час як навпаки справу 210/2571/14-п, провадження №3/210/634/14 приєднано до №210/2572/14-п, провадження
№3/210/635/14 та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності відправлено до ЄДРСР з картки під
№210/2572/14-п, провадження №3/210/635/14.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду від 15.05.2014р. по справі
№210/2572/14-п, провадження №3/210/635/14, зазначивши про приєднання справи 210/2571/14-п, провадження №3/210/634/14 до справи №210/2572/14-п, провадження №3/210/635/14 та присвоєння єдиного номеру №210/2572/14-п, провадження №3/210/635/14.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ОСОБА_3 зазначивши, єдиним номером справи вважати №210/2572/14-п, провадження
№3/210/635/14.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.05.2014 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, учень 25 групи Понінківського професійного ліцею, за ч.1 ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01.04.2014 року близько 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 в смт.Понінка Полонського району по вулиці Перемоги на території ринку справляв природні потреби.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім власного визнання вини під час складання протоколу, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає, що до
ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу, передбаченні ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 13,24-1,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Н.А.Горгулько
Справа № 683/1397/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, військовий пенсіонер, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2014р. приблизно 14 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу будинку № 10 по провулку
Гончарова, в м. Старокостянтинові, нецензурно лаявся в присутності сторонніх громадян - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок - вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, та підтвердив вищевказані обставини.

Дані обставини підтверджуються дослідженими доказами, а саме поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №015274 15.05.2014р., даними довідки №272 від 15.05.2014р.
Старокостянтинівської ЦРЛ про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, є вчинення правопорушення у стані сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, ст.36, 40-1, 276 - 280, 283 - 285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 (п'ятдесят одна) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави ( р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/7692/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, підприємця, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11.04.2014 року під час проведення перевірки (акт №22-01-02/218) було виявлено, що ОСОБА_1, фізична особа-підприємець
(АДРЕСА_1) за період з серпня 2010 року по серпень 2012 року не проводила оплату праці завідувачу аптеки ОСОБА_2 у подвійному розмірі за роботу у святкові і неробочі дні, а саме: не була здійснена оплата праці у подвійному розмірі в святкові та неробочі дні за квітень, травень 2011 року, квітень, травень, червень 2012 року, чим було порушено вимоги ст. 107 КЗпП України щодо неналежної оплати роботи в святкові та неробочі дні, а також залучала найманих працівників до надурочних робіт без належної оплати роботи в надурочний час, а саме оплата праці ОСОБА_2 в надурочний час за березень, грудень 2011 року була здійснена на основі мінімальної заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 106 КЗпП України щодо неналежної оплати роботи в надурочний час.

Крім того, при звільненні у 2012 році працівника завідувача аптекою ОСОБА_2 не була нарахована та виплачена грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки, що свідчить про порушення вимог ч. 1 ст. 83 КЗпП України, в якій прямо зазначено, що у разі звільнення йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки.

Також, ОСОБА_1 при нарахуванні і виплаті заробітної плати за серпень та вересень 2011 року не нарахувала і не здійснила індексацію завідувачу аптекою ОСОБА_2 при наявності підстав для її здійснення, чим порушила вимоги ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та ч. 6 ст. 95 КЗпП України, нанісши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_2 у вигляді недоодержання доходів.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також наявними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 22-01-02/167 від 11.04.2014 р., актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 22-01-02/218 від 11.04.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
О.Л. Трембач
Справа № 686/8046/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29.03.2014 року близько 09 год. 15 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи у дворі будинку № 4, по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, розпивав слабоалкогольні напої, а саме пиво, чим порушив вимоги чинного законодавства України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення (постанова ЗВМ ХМВ УМВС в Хмельницькій області №1413 від 25.11.2013 р.).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими зібраними матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л. Трембач
Справа № 683/1425/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 травня 2014р. приблизно о 23 год. 50 хв., перебуваючи у під'їзді будинку №28/1 по вул. Попова в м.
Старокостянтинові, нецензурно лаявся, чим порушував громадський порядок - вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, підтвердив, вищевказані обставини.

Дані обставини підтверджуються дослідженими доказами, а саме поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №015291 13.05.2014р.

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, ст.36, 40-1, 276 - 280, 283 - 285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 119
(сто дев'ятнадцять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави ( р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/8060/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від
Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.04.2014 р. близько 11 год. 30 хв.
ОСОБА_1, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: рибою загальною масою 3 кг., у невстановленому місці - біля торгового центру «Ріко», що по вул. Проспект Миру в м.
Хмельницькому, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л.
Трембач
Справа № 683/1396/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2014р. приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи на вул.
Люмерецькій в с. Губча
Старокостянтинівського району, нецензурно лаявся в присутності сторонніх громадян - ОСОБА_2,ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок - вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, підтвердив, вищевказані обставини.

Дані обставини підтверджуються дослідженими доказами, а саме поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №015268 16.05.2014р.

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, ст.36, 40-1, 276 - 280, 283 - 285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 (п'ятдесят одна) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави ( р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 693/599/14-п
Провадження № 3/693/177/14
П О С Т А Н О В А

05.05.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 22.04.2014 року близько 21 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючив нетверезому стані сварку із своєю співжителькою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧК 05 000717 від 05.05.2014 року, з якого витікає, що він вчинив насильство в сім'ї, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути у до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2
КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

А також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович
Скрипник
Справа № 686/7696/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Хмельницького МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, продавця, паспорт серії
НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08.04.2014 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків, внаслідок чого її неповнолітня донька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по вул.
Проскурівського Підпілля, 125, а саме: на території навчального закладу СЗОШ №2 біля центрального входу курила тютюнові вироби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л.
Трембач