Справа № 128/927/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 квітня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

15.02.2014 року близько 06 год.00 хв.
ранку в м. Вінниця по вул..
Коцюбинського водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом -марки ЗАЗ 110307
д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння ( різкий запах з
ротової порожнини, тремтіння рук та
хитка хода), чим порушив вимоги п.2.9 -а
ПДР України .

Медичний огляд на стан сп»яніння в
установленому порядку проводився в КЗ
«Вінницький обласний наркологічний
диспансер « Соціотерапія», відповідно
до висновку якого ОСОБА_1. перебував в
алкогольному сп»янінні в наслідок
вживання психоактивних речовин.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачено ч.1 ст.130
КУпАП.

В судововому засіданні
правопорушник ОСОБА_1свою вину,
передбачено ч.1 ст.130 КУпАП визнав
повністю, розкаявся , просив піддати
його мінімальному штрафу, передбачено
санкцією даної статті, оскільки він
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
запевнив суд про неповторність даного
правопорушення, .

Дослідивши матеріали
адміністративної справи , зокрема
протокол про адміністративне
правоорушеня, серя АБ 2 № 601386 від 15.02.2014
року та інші матеріали справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
що вину свою, передбачено ст..130 ч.1 КУпАП
визнав, щиро розкаявся, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, а також і те, що
транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування ним в
стані алкогольного сп'яніння є
небезпечним як для самої особи - водія,
так і для інших учасників дорожнього
руху, суд дійшов до висновку, що з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, необхідним та достатнім
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1. буде адміністративне
стягнення у виді штрафу, передбачено
санкцією даної статті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1. слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 40 -1, 130 ч. 1, 284, 294 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 3400 ( три тисячі
чотириста ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна