Справа № 288/594/14-п
Провадження № 3/288/182/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А.В.,
розглянувши справу про
адміністративні правопорушення, яка
надійшли від Попільнянського РВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Івашковиця, Іршавського
району, Закарпатської області та
жителя АДРЕСА_1

місце роботи: не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Львова від 17.12.2013 року ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
терміном на один рік, застосувавши такі
обмеження: - заборона виходу з будинку з
22.00 години до 06.00 години; - з'являтися
для реєстрації в органи внутрішніх
справ за місцем свого проживання.

Разом з тим, ОСОБА_1 неодноразово
порушував встановлені обмеження та
зобов'язання, а саме:

17.04.2014 року о 23.00 год. в АДРЕСА_1
перебуваючи під дією
адміністративного нагляду, був
відсутній за місцем проживання, чим
порушив правила встановленого
адміністративного нагляду, а саме ,
заборона виходу з будинку в період з 22.00
години до 06.00 години (дана обставина
підтверджується - протоколом про
адміністративне правопорушення від
23.04.2014 року серії ЖИ 009436);

21.04.2014 року не з'явився для
реєстрації в органах внутрішніх
справ за місцем свого проживання (дана
обставина підтверджується - протоколом
про адміністративне правопорушення
від 23.04.2014 року серії ЖИ 009435).

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність в скоєних
правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187
визнав повністю.

Крім повного визнання порушником
своєї вини, його вина підтверджується :

- протоколами про адміністративні
правопорушення від 23.04.2014 року серії ЖИ
009436, від 23.04.2014 року серії ЖИ 009435, згідно
якого в своїх поясненнях він визнавав
свою винність;

- поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2014
року, від 23.04.2014 року;

- постановами Попільнянського
районного суду Житомирської області
від 10.02.2014 року, від 01.04.2014 року про
притягнення ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 187 КУпАП
до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

За даних обставин, суд вважає за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, що
передбачено санкцією статті 187 ч.2
КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187,
280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 10 діб
адміністративного арешту, починаючи з
15.00 години 23.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки та
зарахувати його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3
місяці.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності подається до
апеляційного суду Житомирської
області через місцевий суд, який виніс
постанову, на протязі 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А.В.