Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/500/14-п
Провадження № 3/499/200/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2014 року
смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.172-6 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення № 1 від 22 квітня 2014 року
(далі - протокол) вбачається, що ОСОБА_1
являється депутатом Радісненської
селищної ради 6-го скликання
Іванівського району Одеської області,
який у відповідності до вимог
підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 4
Закону України «Про засади запобігання
та протидії корупції» (далі - Закону) є
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, у зв'язку з
чим на підставі ч.1 ст.12 Закону він
зобов'язаний був в термін до 01 квітня 2014
року подати до Радісненської селищної
ради Іванівського району Одеської
області декларацію про майно, доходи,
витрати та зобов'язання фінансового
характеру за 2013 рік (далі - декларацію).
Проте ОСОБА_1 станом на 07 квітня 2014 року,
будучи проінформованим про
необхідність виконання вимог
фінансового контролю, передбаченого
ст.12 Закону, вказаних вимог не виконав,
та не подав до Радісненської селищної
ради Іванівського району Одеської
області декларацію, чим порушив вимоги
фінансового контролю, вчинивши
правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
при цьому надав до суду заяву в якій
пояснив, що провину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП визнає у
повному обсязі, міру покарання просить
призначити на розсуд суду та
розглядати справу у його відсутність.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_1 підтверджується
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с.1-4), рішенням
Радісненської селищної ради
Іванівського району Одеської області
(а.с.5), довідкою (а.с.10), поясненнями
ОСОБА_1 (а.с.12-13), поясненнями ОСОБА_2
(а.с.14-16), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.17-19).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що прокурор в протоколі
обґрунтовано прийшов до висновків, які
відповідають фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_1 вимог
фінансового контролю, у зв'язку з чим, є
правильною кваліфікація вчинених ним
діянь за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При призначенні міри
адміністративного стягнення суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
в зв'язку з чим, вважає за можливе
накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника стягується ставка
судового збору 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.172-6, ст.ст.276, 280, 283
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення штраф в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на рахунок: 0200;
отримувач - УДКСУ в Іванівському районі
Одеської області; банк - ГУДКСУ в
Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ
- 37801601.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя:О. О. Кравчук