ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/293/14-п

Справа № 3/600/72/2014

17 березня 2014 року

Суддя Козівського районного
суду

Тернопільської
області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної Державної
інспекції праці у Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, директор ТзДВ
«Козівська агропромтехніка»

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

27 лютого 2014 року державним інспектором
праці ТДІП в Тернопільській області
було складено протокол за №19-09-010/0141-0090
про вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення №19-09-010/0141-0090 від 27
лютого 2014 року, вказано, що власник або
уповноважений ним орган письмово не
повідомляє працівників товариства про
дату початку не пізніше як за два тижні;
заробітна плата працівникам
товариства протягом 2013-2014 років не
виплачувалась не менше двох разів на
місяць та не пізніше семи днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата.; заробітна плата
за час щорічної відпустки працівникам
товариства не виплачується не пізніше,
ніж за три дні до початку відпустки.;
при звільненні працівників товариства
остаточний розрахунок із звільненими
працівниками в день не проводиться тим
самим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.41
КУпАП, а саме, допустив порушення вимог
ч.5 ст. 79 КЗпПУ, ч.1,2 ст.115 КЗпПУ та ч.1,2 ст.24
Закону України «Про оплату праці»; ч.4
ст.115 КЗпПУ та ч.1 ст.21 Закону України
«Про відпустки» та ч.1 ст.116 КЗпПУ, а тому
просить притягнути його до
адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та пояснив, що в даний вони письмово
попереджують працівників за два тижні.
При звільненні працівника в день
звільнення було виплачено
розрахункові кошти.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення ОСОБА_2,
враховуючи особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують
відповідальність, а саме що він вперше
притягується до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
визнав свою вину, щиро сердечно
розкаявся, недоліки, які вказані у
протоколі про адміністративне
правопорушення в подальшому не буде
допускати, вважає, що допущене ОСОБА_2
адміністративне правопорушення є
малозначимим.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т
А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за ст. 22 КУпАП в
зв'язку з малозначимістю вчиненого
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2, 36,54 / тридцять шість
гривень 54 коп./ судового збору, код 37822731,
МФО 838012, рахунок отримувача 0282 у
УДКСУ в Козівськму районі,
Тернопільської області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Козівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З
оригіналом: вірно