Справа № 361/3348/14-п
Провадження № 3/361/844/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського район) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ладижин Тростянецького району
Вінницької області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину,
тимчасово не працюючого, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2014 року, близько 00 год. 20 хв.,
ОСОБА_1, по вул. Красовського в м.
Бровари Київської області, керуючи
автомобілем марки «Ауді А-6» н.з. НОМЕР_2
не врахував дорожню обстановку, не
вибрав безпечну швидкість руху, в
результаті чого допустив наїзд на
перешкоду у вигляді металовідбійника.
Внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди транспортний засіб отримав
механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України, дане
порушення є у причинному зв'язку з
настанням дорожньо-транспортної
пригоди, а отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, пояснив, що 13 квітня 2014
року, близько 00 год. 20 хв., по вул.
Красовського в м. Бровари Київської
області, керуючи автомобілем марки
«Ауді А-6» н.з. НОМЕР_2 не врахував
дорожню обстановку, не вибрав безпечну
швидкість руху, в результаті чого
допустив наїзд на перешкоду у вигляді
металовідбійника. При призначенні
стягнення просив врахувати, що вину
визнав, розкаявсь, більше подібного не
допустить і просив не позбавляти прав
на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 085834 від 13
квітня 2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від 13
квітня 2014 року.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
тимчасово не працює, має на утрианні
неповнолітню дитину, вину визнав,
розкаявсь, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.