overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/8188/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку підготовки до розгляду справи, що надійшли з ДПІ в Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України,

працює: директор ТОВ «ПЗРГ «Одесагаз»,

проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С
Т А Н О В И В :

03.06.2014 року головним держаним податковим інспектором ДПІ в
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області Шварцманом Л.Й., складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1
КпАП України, у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до ст. 276 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2014 року перевірку ТОВ «ПЗРГ
«Одесагаз» було проведено за адресою: м. Одеса, вул. Вел. Арнаутська, 19.

Правопорушення відповідно до акту перевірки від 27.03.2014 року мало місце на
ТОВ «ПЗРГ «Одесагаз», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Вел. Арнаутська, 19.

З направлених до суду адміністративних матеріалів вбачається, що правопорушення мало місце на ТОВ «ПЗРГ
«Одесагаз», що фактично знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Вел. Арнаутська, 19, яке територіально не відноситься до
Суворовського району міста Одеси, а відноситься до Приморського району міста Одеси. Таким чином, справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню, для вирішення питання підсудності.

У відповідності з викладеним, керуючись ст.ст. 276, 278 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України направити до
Державної податкової інспекції
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, для вирішення питання про підсудність.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 585/2038/14-п
Номер провадження 3/585/747/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки
АДРЕСА_1,

не працюючої

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

17.05.2014 року близько 06 год. 50 хв. гр..
ОСОБА_1 на АДРЕСА_1, в громадському місці гучно виражалась грубою нецензурною лайкою в адресу сусідки гр.. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173
КУпАП визнала повністю.

Крім того її провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 015574 (а. с. 2), висновком по результатах розгляду заяви від 21.05.2014 року ( а.с.3), рапортом про виявлення кримінального правопорушення 17.05.2014 року (а.с.4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2014 року ( а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 ( а.с.6-7).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 173, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок
Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Ф. Яковець
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/787/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року смт.
Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області -
Томашевський В.А. розглянувши адміністративну справу за протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, який надісланий до суду Чаплинським РВ УМВС
України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.2014 року о 00 годині 40 хв., рухаючись по автодорозі Херсон -
Джанкой на території Херсонської області у селі Раденськ керував транспортним засобом - автомобілем, реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, та який під час проходження огляду на стан сп'яніння приладом «Драгер» мав результат проби 3,76 % вмісту алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом та був зупинений працівниками ДАІ, з протоколом, складеним працівником ДАІ він згоден.

Оцінивши у сукупності надані докази, враховуючи визнання своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а його виправлення і перевиховання можливе при застосуванні до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 276 -280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у порушені ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ
ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт №5.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Херсонської області протягом 10 днів з часу її винесення, за поданням апеляції до Чаплинського районного суду.

С У Д Д Я:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/742/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області -
Томашевський В.А. розглянувши адміністративну справу за протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, який надісланий до суду Чаплинським РВ УМВД
України у Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, не працюючої, проживає АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 09.04.2014 року о 14.40 годині доставлений до швидкої допомоги
Чаплинської районної лікарні з діагнозом - алкогольне отруєння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення, пояснивши, що недостатньо слідкувала за вихованням свого сина, який дійсно вживав спиртні напої.

Оцінивши у сукупності надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КЗпП України, оскільки не виконала обов'язки по вихованню неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 276 -280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у порушені ч.1 ст.184 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 ( тридцять чотири ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 гривні 54 коп. одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт №5.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Херсонської області протягом 10 днів з часу її винесення, за поданням апеляції до Чаплинського районного суду.

С У Д Д Я:
Справа № 740/2045/14
Провадження 3/740/815/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді-Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електромонтером Ніжинського МВ ДСО
УДСО, проживаючого АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.05.2014 року о 10-й годині 05 хвилин
ОСОБА_1 рухаючись по вул. Шевченка в м.
Ніжині керував мопедом марки «iS 50Q 70» без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 962682 від 02.05.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що 09.11.2013 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, за яке 27.11.2013 року притягнутий до відповідальності, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП України - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130
КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 130 ч.2, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді десяти діб арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г. Пантелієнко
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/790/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області -
Томашевський В.А. розглянувши адміністративну справу за протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, який надісланий до суду Чаплинським РВ УМВС
України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.04.2014 року о 17 годині 30 хвилин, рухаючись по вулиці села
Павлівка Чаплинського району керував транспортним засобом - мотоциклом ІЖ
Ю-3 реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В результаті огляду на стан сп'яніння встановлено, що ОСОБА_1 під час проходження огляду на стан сп'яніння приладом «Драгер» у присутності свідків мав вміст алкоголю у пробі повітря 1,40%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вжив спиртний напій - пиво у кількості 1 літра, після чого керував транспортним засобом та був зупинений працівником ДАІ. В результаті спілкування працівників
ДАІ з ним, встановлено алкогольне сп'яніння.

Оцінивши у сукупності надані докази, визнання своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення під час складання протоколу та в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а його виправлення і перевиховання можливе при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276 -280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у порушені ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1
(один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт №5.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Херсонської області протягом 10 днів з часу її винесення, за поданням апеляції до Чаплинського районного суду.

С У Д Д Я:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/746/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області -
Томашевський В.А. розглянувши адміністративну справу за протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130, 124 КУпАП, який надісланий до суду Чаплинським РВ УМВС
України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Преображенко
Чаплинського району Херсонської області, жителя смт. Чаплинка
Херсонської області, проживає АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не працюючого,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.04.2014 року о 23 годині 45 хвилин на вул. 60 років Жовтня в смт.
Чаплинка керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що зареєстровано шляхом проходження медичного огляду та який скоїв дорожньо - транспортну пригоду, пошкодивши автомобіль на якому рухався від зїзду автомобілем у кювет.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 14.04.2014 року він керував транспортним засобом - автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та здійснив з'їзд автомобілем у кювет, механічно пошкодивши автомобіль.

Оцінивши у сукупності надані докази, враховуючи визнання своєї провини у скоєнні адміністративних правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, 124
КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, та скоїв дорожньо - транспортну пригоду в результаті якої механічно пошкодив автомобіль.

Виправлення і перевиховання
ОСОБА_1 можливе при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276 -280 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 гривні 54 коп. судовий збір на користь держави у сумі 36 гривні 54 коп. одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт
№5.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Херсонської області протягом 10 днів з часу її винесення, за поданням апеляції до Чаплинського районного суду.

С У Д Д Я:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/788/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року смт.
Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області -
Томашевський В.А. розглянувши адміністративну справу за протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, який надісланий до суду Чаплинським РВ УМВС
України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.04.2014 року о 21 годині 45 хв., рухаючись по вул.. Гірського в селі
Павлівка Чаплинського району керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, та який під час його зупинення і огляду на стан сп'яніння відмовився пройти медичне обстеження та обстеження приладом
«Драгер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом та був зупинений працівниками ДАІ, з протоколом, складеним працівником ДАІ він згоден.

Оцінивши у сукупності надані докази, враховуючи визнання своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а його виправлення і перевиховання можливе при застосуванні до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 276 -280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у порушені ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійок одержувач
Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт
№5.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Херсонської області протягом 10 днів з часу її винесення, за поданням апеляції до Чаплинського районного суду.

С У Д Д Я:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/786/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року смт.
Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області -
Томашевський В.А. розглянувши адміністративну справу за протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, який надісланий до суду Чаплинським РВ УМВС
України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Чорнянка Каховського району, жителя смт. Чаплинка
Херсонської області області, проживає
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.04.2014 року о 09 годині, рухаючись по автодорозі Нова Каховка -
Армянськ на території Херсонської області керував транспортним засобом - автомобілем, реєстраційний номеру
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, та який відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом та був зупинений працівниками ДАІ, з протоколом, складеним працівником ДАІ він згоден.

Оцінивши у сукупності надані докази, враховуючи визнання своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а його виправлення і перевиховання можливе при застосуванні до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 276 -280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у порушені ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок одержувач
Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт
№5.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Херсонської області протягом 10 днів з часу її винесення, за поданням апеляції до Чаплинського районного суду.

С У Д Д Я:
Справа № 736/696/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий
Ю.С.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 о 14-й год. 20 хв. в с. Забарівка
Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував саморобним трактором «Зид» без державного номерного знак з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від огляду на місці за допомогою приладу «Драгер» та проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №96061 від 15.04.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортом Колотіліна О.В..

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Ю. С. Кутовий