Справа № 628/1544/14-п
Провадження № 3/628/474/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
тимчасово виконуючого обов'язки
начальника Куп'янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село
Піски-Радьківські Борівського району
Харківської області, яка
зареєстрована і фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, інших
відомостей немає., раніше
притягувалася до адміністративної
відповідальності,

- 20 грудня 2013 року, Куп'янським
міськрайонним судом Харківської
області, за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 грн.,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не належно виконувала обов'язки
по вихованню своєї неповнолітньої
доньки, в результаті чого вона не
відвідував школу без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла
правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення.

Правопорушниця ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 КУпАП не є обов'язковою.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ХА за № 850375 від 12 травня 2014 року,
який складений о/у ВКМСД Куп'янського
МВ ГУМВСУ в Харківській області
Стеганцевою О.М., письмовими
поясненнями і заявою ОСОБА_1, згідно
яких вона про відсутність доньки в
шкоді дізналася від співробітників
міліції, зобов'язалася у подальшому
посилити заходи по вихованню дітей, про
відповідальність за ст. 184 КУпАП була
попереджена. (а.с.2-5).

Враховуючи викладене, характер і
обставини скоєного правопорушення,
дані про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
обставини що обтяжують та пом'якшують
покарання, суд вважає за необхідне
піддати її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

За ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про
судовий збір" судових збір
справляється у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,
ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий
збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору на користь держави
(р/р0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у
Харківській області) в сумі 34,41 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати правопорушником штрафу у
встановлений строк, у порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення
до виконання протягом трьох місяців з
дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Н.В. Цендра