overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 48088114-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В, розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженка с. Клюївка
Кабанського району, Росія, не працюючого, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

09.03.2014 року о 20год.00хвил. гр.. перебуваючи у відділенні №1 МОПТД в с.Надбузьке Миколаївського району
Миколаївської області висловлювалась брудною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2 чим ображала людську гідність та громадську мораль, на зроблені зауваження не реагувала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1
(а.с.3), її вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2(а.с.2) , заявою
ОСОБА_1 (а.с.4),

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області
МФО-826013,ОКПО-37992266, код платежу-21081100, р/рахунок- 0230).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г. Персонова

22.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/868/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 травня2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ
Миколаївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ольшанське
Миколаївського району, Миколаївської області, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП
України, -

в с т а н о в и в :

06.04.2014 р. о 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, в с.
Ковалівка Миколаївського району,
Миколаївської області, по вул. Перемоги керував транспортним засобом мотоциклом Днепр-11 без державного номеру в стані алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з роту, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
І.Г.Персонова

Суддя І. Г. Персонова

06.05.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/915/14-п
Провадження 3/480/304/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 травня2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ
Миколаївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ольшанське
Миколаївського району, Миколаївської області, студент технікума, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП
України, -

в с т а н о в и в :

11.04.2014 р. о 17 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1, в смт.
Ольшанське Миколаївського району,
Миколаївської області, по вул.Леніна керував транспортним засобом мотоциклом Мінськ без державного номеру в стані алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з роту, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992030, код платежу - 21081100, р/ рахунок - 0001).

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
І.Г.Персонова

Суддя І. Г. Персонова

06.05.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 48098514-п
Провадження № 348031514
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2014року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В, розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Миколаєва, учень
ІІІ курсу НПАЛ, зареєстровананий та проживаючий: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 178 КпАП
України, -

В С Т
А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.04.2014р. В період часу з 16:00год до 20:00 год., неповнолітній ОСОБА_1., в с.Надбузьке по вул.Зелена
Миколаївського району Миколаївської області , вживав алкогольні напої, що могло призвести до негативних наслідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнаві в скоєному розкаялався.

Із матеріалів справи вина ОСОБА_1. підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.1) та письмовими поясненнями (а.с.2), характеристикою (а.с.3), заявою (а.с.8)

Отже, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачені ч1ст.178
КУпАП.

Однак враховуючи, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 16 років, те що він вперше вчинила адміністративне правопорушення, до нього , як неповнолітнього слід застосувати заходи впливу передбачені ст..24-1 КпАп України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 24-1, 221, 252, 280, 283, 284 п.2
КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя І.
Г. Персонова

Суддя І. Г. Персонова

25.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1013/14-п
Провадження № 3/480/321/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2014 року м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова.І.Г., при секретарі Гончаровій А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Хабаровськ, не працюючого, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого: в АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.2
КпАП України, -

в с т а н о в и в :

09.04.2014р., ОСОБА_1, не пройшов корекційної програми в повному обсязі чим порушив вимоги ЗУ "Про попередження насильства в сім`ї".

Під час судового розгляду справи
ОСОБА_1, не визнав себе винним.

Але вина правопорушника підтверджується письмових пояснень
ОСОБА_1, (а.с.2), його вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), повідомлення про непроходження корекційної програми (а.с.3), повідомлення про направлення особи на проходження корекційної програми
(а.с.4), розписка (а.с.6), постанова
Миколаївського районного суду
Миколаївської області (а.с.7)

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати ч. 2 ст.173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.в дохід держави(р/р 02230, ОКПО- 37992266, МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
І.Г.Персонова

Суддя І. Г. Персонова

12.05.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/853/14-п
Провадження 3/480/267/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 травня2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ
Миколаївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тернувате Миколаївського району, Миколаївської області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

13.04.2014 р. о 17 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1, в с.
Ковалівка Миколаївського району,
Миколаївської області, по вул.Перемоги керував транспортним засобом мотоциклом ИЖ Юпітер державний номер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з роту, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.2), пояснення ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992030, код платежу -21081100, р/ рахунок - 0001).

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
І.Г.Персонова

Суддя І. Г. Персонова

06.05.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/888/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 травня2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ
Миколаївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ковалівка Миколаївського району, Миколаївської області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

03.04.2014 р. о 14 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1, в с.
Ковалівка Миколаївського району,
Миколаївської області, по вул. Перемоги керував транспортним засобом мотоциклом АЗЛК 2141 державний номер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з роту, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5
ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Однак враховуючи, що на момент вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 виповнилось 16 років, те що він вперше вчинив адміністративне правопорушення, до нього , як неповнолітнього слід застосувати заходи впливу передбачені ст..24-1 КпАп
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 24-1, 221, 252, 280, 283, 284 п.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя
І.Г.Персонова

Суддя І. Г. Персонова

06.05.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/944/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Одеси,
Одеської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

05.04.2014 року, біля 13 год. 10 хв., ОСОБА_1 , в с.
Нечаяне, Миколаївського району
Миколаївської області, на стихійному ринку, в порушення ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7 п.2 Закону України „Про тваринний світ", здійснювала продаж свіжої риби - судака, загальною вагою 6,5 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Будучи належно повідомленою, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась. Однак при складані протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнала.

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати ст. 88-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці та ступінь її вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 88-1 ч.1
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 200 грн. 00 коп. в дохід держави
(одержувач держбюджет Миколаївського району, банк УДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу -21081100, р/ рахунок - 0230), з конфіскації об'єктів тваринного світу
(риби) судака загальною вагою- 6,5кг.

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г. Персонова

06.05.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/908/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г. за участю секретаря Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Верьнішеварівка,
Краснодонського району, Луганської області, громадянин України, не працюючий, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, проживаючий АДРЕСА_1, за ст. 85 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.03.2014 року о 19год.0хв ОСОБА_1 на р. Південний
Буг, біляс. Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел незаконнопроводивлов риби забороненим знаряддям лову - сеткою месиновою.Під час затримання риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1. грубо порушивп.п. 3.15 .1; 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнавсебе винниму скоєному правопорушенні.

Оглянувши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив вище викладені обставини по справі, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, приймальним актом, згідно якого вилучена сетка месинова в кількості 1шт.., суд вбачає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст 85 ч.4 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини. Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст . 85 ч 4, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.в дохід держави(р/р 02230, ОКПО- 37992266, МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет
Миколаївського району) з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави - а саме сітку месинову довжиною 20м., висотою 1м, з вічкою 45 мм., в кількості 1 шт., (одержувач Держбюджет
Миколаївського району,банк УДК в
Миколаївській області МФО- 826013,
ОКПО- 37992266, код платежу-14031700, рр- 0230), яка знаходиться на складі
Миколаївдержрибінспекції.

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова підлягає оскарженню до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Суддя І. Г. Персонова

12.05.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/860/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 травня2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ
Миколаївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ольшанське
Миколаївського району, Миколаївської області, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

08.04.2014 р. о 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, в смт.
Ольшанське Миколаївського району,
Миколаївської області, по вул. Шкільна керував транспортним засобом мотоциклом Хонда без державного номеру в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з роту, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
І.Г.Персонова

Суддя І. Г. Персонова

06.05.2014