Справа : 484/2008/14-п
Номер провадження : 3/484/564/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 року Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А.О., за участю
секретаря судового засідання Озернюк
М.К., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 19.05.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, який не має інвалідності,
зареєстрованого та проживаючого :
АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2014 року о 08 год. 44 хвил., ОСОБА_1
керував мотоциклом "М-66", держ. НОМЕР_1 в
м. Первомайську по вул. Одеській, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, млява мова,
тремтіння пальців рук,чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 КУпАП адміністративна
відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу
погодився пройти огляд на стан
сп'яніння з використанням електронного
пристрою "Drager", по результатам огляду
проба на алкоголь виявилась позитивною
- 0,45 проміле алкоголя. З результатами
вказаного огляду, який було проведено в
порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП
ОСОБА_1 ознайомився 02 травня 2014 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
не визнав та пояснив, що 01.05.2014 року
вживав спиртні напої - випив невелику
кількість горілки близько 250 грм., а
02.05.2014 року керував мотоциклом "М-66" в м.
Первомайську по вул. Одеська, будучи
абсолютно тверезим, правил дорожнього
руху не порушував, його зупинили
працівники ДАІ, причину зупинки не
вказали, перевірили документи,
запропонували пройти огляд на стан
сп"яніння за допомогою електронного
пристою "Drager" на що він погодився, проба
на алкоголь виявилась позитивноюпо -
0,45 проміле алкоголя та склали протокол
про адміністративне правопорушення,
свідки були запрошеня після того як він
пройшов огляд на стан сп"яніння за
допомогою елктронного пристою
"Drager"тільки для підписанння прооколу.

Враховуючи те, що 2 травня 2014 року
освідоцтво ОСОБА_1 працівники ДАІ
провели за допомогою алкотестера
"Драгер", який в присутності двох
понятих показав 0,45 проміле, під цим
результатом підписався сам ОСОБА_1 і не
вимагав повторного освідоцтва в
наркології, суд вважає доказаною вину
ОСОБА_1 у керуванні транспортним
засобом особою яка перебуває в стані
алкогольного сп"яніння. Проте,
враховуючи добросовісне викладення
ОСОБА_1 усіх обставин справи, даних про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адмінітративної відплвідальності,
який усього на 0,25 проміле перевищив
норму вживання алкоголю, вважаю за
необхідне звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності та
передати матеріали на розгляд голові
квартального комітету № 42 для
застосування до нього заходів
громадського впливу. Керуючись ст. 21
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП та передати
матеріали на розгляд голові
квартального комітету № 42 - для
застосування до нього заходів
громадського впливу.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:

А.О. Сташенко

Суддя:

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О. Сташенко

Постанова набуває законної
сили " " 2014 року та може бути
пред'явлена до виконання на протязі 3-х
місяців з дня її винесення.

Суддя: