Справа № 488/2261/14-п
Провадження № 3/488/815/14
ПОСТАНОВА

15.05.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління державної автомобільної
інспекції управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
ст.Безрічна Оловяннінського району
Читинської області, громадянин
України, працює у державному
підприємстві "НАРП" - інженер - технолог,
одружений, утриманців не має, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніш не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпроАП,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2014 року близько об 23 год. 00 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «DАЕWОО Nехіа», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в
м.Запоріжжя стаціонарний пост
"Запоріжжя-Нікополь" у стані
алкогольного сп'яніння. Тестування
проводилост за допомогою алкотестера
"Драгер", від медичного огляду у лікаря
нарколога відмовився, з результатом
тесту був згоден.

Правопорушник в судовому засіданні
свою провину визнав.

Провина порушника, крім його пояснень,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 081220 від 20 квітня 2014 року, тестом №
609 від 20 квітня 2014 року, рапортом від 20
квітня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20 квітня 2014 року,
свідоцтво про повірку робочого засобу
вимірювальної техніки № 2-2192-13 від 25
червня 2014 року, чинний до 25 червня 2014
року, копія сертифікату затвердження
типу засобів вимірювальної техніки №
UА-МІ/1-96-2007 від 10 липня 2007 року, карткою
водія, пошуками за критеріями.

Вислухавши думку правопорушника,
вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, тобто у керуванні транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, тому з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3
400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на
користь держави (р/р 0001, одержувач
- Миколаївське ГУК Миколаївської
області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській
області, ОКПО 37992030, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 36,54
(тридцять шість гривен п'ятдесят чотири
копійки) в бюджет Корабельного району
(р 0004, Банк одержувача ГУДКСУ в
Миколаївській області, МФО банку 826013,
, одержувач - державний
бюджет Корабельного району м.
Миколаєва, код класифікації доходів:
22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.І.Непша