Справа 682/1058/14-п
Провадження № 3/682/351/2014
П О С Т А Н О В А

17.04.2014 року суддя
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Маршал І.М.,
розглянувши в приміщенні Славутського
міськрайонного суду матеріали про
вчинення адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
неодруженої, працюючої барменом кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_2", що належить ФОП ОСОБА_2,-

в
с т а н о в и в :

17.03.2014 року, під час проведення
Славутською ОДПІ Головного управління
міндоходів у Хмельницькій області
перевірки ФОП ОСОБА_2, виявлено
порушення барменом підприємця, ОСОБА_1,
порядку проведення розрахунків, а саме,
не забезпечено щоденне друкування на
реєстраторах розрахункових операцій
фіскальних звітних чеків. Так, за 15.06.2013
року - звіт роздруковано 16.06.2013 року №
0036, попередній звіт № 0035 роздрукований
14.06.2013 року о 21 год. 27 хв., за 06.07.2013 року
звіт роздруковано 07.07.2013 року о 00 год. 33
хв. № 0058, попередній звіт № 0057
роздруковано 05.07.2013 року о 22 год. 20 хв.,
не забезпечено протягом трьох років
контрольних стрічок, а саме, відсутні
контрольні стрічки за 19.08.2011 року,
21.08.2011р. та 29.08.2011 року. ОСОБА_1 своїми
діями порушила п.9, п.10, п.11 ст. 3 Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995р. та вчинено
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повідомила, що вона
працює барменом кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2"
близько року, тому не впевнена, що саме
вона роздруковувала фіскальні звітні
чеки у дати, що зазначені у протоколі,
більше того, вона не могла забезпечити
зберігання протягом трьох років
контрольних стрічок, оскільки працює
барменом кафе нещодавно.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні нею
правопорушення стверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення від 17.03.2014 року в якому
містяться власноручні пояснення
порушниці, скріплені її особистим
підписом, відповідно до яких вона вину
визнає повністю та копією акту
фактичної перевірки від 17.03.2014 року.

Однак, ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Зважаючи на те, що правопорушення
були вчинені в період часу з 14.06.2013 року
по 07.07.2013 року, носять одноразовий, а не
триваючий характер та дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
закінчились строки притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
справа підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням передбачених ст. 38 КУпАП
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи конкретні обставини
справи, суть правопорушення, дані про
особу порушника, на підставі
наведеного, керуючись ч.1 ст.155-1, ст. 38,
ст.ст. 268, 276-285 КУпАП, суд,-

п
о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1
про вчинення нею правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити
у зв'язку із закінченням передбачених
ст. 38 КУпАП строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в
10-денний строк до апеляційного суду
Хмельницької області з дня її
винесення.

Суддя
І. М.Маршал