Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/296/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався,

По ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року о 15-ій годині 15 хвилин в с.
Кишин по вул. Леніна Олевського району
Житомирської області водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ-2101»,
державний номерний знак НОМЕР_2, не
вибрав безпечного інтервалу та
дистанції в результаті чого здійснив
зіткнення з худобою, яка йшла в череді
по узбіччю, внаслідок чого
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження, після чого залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
також стверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серія
АБ2 № 421727, серія АБ2 № 421728 від 13.06.2014
року, схемою до протоколу огляду місця
ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, з яких слідує, що ОСОБА_1 дійсно
здійснив зіткнення автомобілем та
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дослідивши та оцінивши в судовому
засіданні докази по справі про
адміністративне правопорушення
вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати:

- за ст. 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, як
залишення водіями транспортних
засобів, іншими учасниками дорожнього
руху на порушення встановлених правил
місця дорожньо-транспортної пригоди,
до якої вони причетні;

- за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, як
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире
розкаяння винного у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується обставини
вчинення правопорушень, його вік та
його ставлення до вчинених
правопорушень, і у зв'язку з чим
приходжу до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1, ст. 27 КУпАП, і на
підставі викладеного та у
відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності, за більш серйозне з
числа вчинених.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення , особою , на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати , що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 27, 36, 40-1, 122-4, 124, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення :

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в
розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в
розмірі двадцяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 340
(триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП
накласти на нього стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених і остаточно накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 340 (триста сорок)
гривень, який перерахувати на р/р
0001, Код 37976485, Банк отримувача
ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039,
Код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., який
перерахувати на рр 0460, Код 37937308,
Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській
області, МФО банку 811039, Код
класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанову по справі про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: О. В. Стратович