Справа № 633/189/14-п
Номер провадження 3/633/60/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення автотехнічної
експертизи

17 червня 2014 року суддя Печенізького
районного суду Харківської області
Танасевич О.В., розглядаючи матеріал,
який надійшов від ВДАІ Печенізького РВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення АВ2 №
709855 від 27 квітня 2014 року, того ж дня о 14
годині 50 хвилин в смт. Печеніги,
Харківської області ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ державний номер НОМЕР_7
по вулиці Харківській на перехресті з
провулком Польовим в смт. Печеніги,
Харківської області, виконував обгін
автомобіля ГАЗ державний номер НОМЕР_4,
водій якого виконував поворот ліворуч,
з яким допустив зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
обставини, як вони викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення не відповідають
дійсності, насправді як убачається зі
схеми місця ДТП від 27 квітня 2014 року
водій автомобіля ЗАЗ державний номер
НОМЕР_7 рухався головною дорогою, поза
зоною дії знаків 1.21, 1.22, 1.23.1, 1.23.2, 1.23.3,
1.23.4 Правил дорожнього руху України, у
зв'язку з чим, водій ОСОБА_1 вважає, що
дорожньо-транспортна пригода сталась з
вини іншого учасника події - водія ГАЗ
державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_4

З метою повного та всебічного
з'ясування обставин справи ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення по
справі автотехнічної експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин,
які мають значення для справи
необхідні спеціальні знання в галузі
науки, суд вважає за необхідне
клопотання ОСОБА_1 задовольнити
та призначити по справі судову
автотехнічну експертизу.

Відповідно до статті 221, пункту 5
частини 1 статті 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цій справі судову
автотехнічну експертизу, на вирішення
якої поставити наступні запитання:

1. Внаслідок чого сталося
зіткнення автомобіля ЗАЗ державний
номер НОМЕР_7, за кремом якого перебував
водій ОСОБА_1, та ГАЗ державний номер
НОМЕР_4, за кремом якого був водій
ОСОБА_4?

2. У який спосіб мали діяти водій
автомобіля ЗАЗ державний номер НОМЕР_7
ОСОБА_1 та водій ГАЗ державний номер
НОМЕР_4 ОСОБА_4 у дорожній обстановці,
наведеній в описовій частині
постанови?

3. Чи мав водій автомобіля ЗАЗ
державний номер НОМЕР_7 ОСОБА_1
технічну можливість уникнути
зіткнення з автомобілем ГАЗ державний
номер НОМЕР_4?

4. Чи мав водій автомобіля ГАЗ
державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_4
технічну можливість уникнути
зіткнення з автомобілем ЗАЗ державний
номер НОМЕР_7?

5. Чи відповідали дії водія
автомобіля ГАЗ державний номер НОМЕР_4
ОСОБА_4 вимогам пунктів 10.1, 10.4 Правил
дорожнього руху України?

Проведення судової авто технічної
експертизи доручити експертам
Харківського НДІСЕ ім. професора М.С.
Бокаріуса, надавши в розпорядження
експертів матеріали цієї справи.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

До проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

СУДДЯ :ПІДПИС.

КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.