Справа № 645/3500/14-п
Провадження № 3/645/960/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Індустріальної МДПІ м. Харкова
Харківської області ДПС про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харків, ( ІН НОМЕР_1) громадянки України,
працює: головним бухгалтером ТОВ «ПП
Фоліо плюс» зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 р. при проведенні
позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПП
Фоліо плюс» з питань достовірності
нарахування бюджетного відшкодування
ПДВ за січень 2014 року, що знаходиться за
адресою м. Харків, вул. Лодзька,7, де
ОСОБА_1 працює головним бухгалтером
було виявлені порушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, в податковій декларації з ПДВ
за січень 2014 року завищено від'ємне
значення різниці між сумою податкового
зобов'язання і сумою податкового
кредиту ( рядок19) на 179 грн. та суму, що
підлягає бюджетному відшкодуванню у
зменшення податкових зобов'язань з ПДВ
наступних звітних( податкових)
періодів ( рядок 23.2) на 1748 грн., чим
порушено п.6 розділу V1 порядку
заповнення і подання податкової
звітності з податку на додану вартість,
затвердженого наказом Міністерств а
доходів і зборів № 678 від 13.11.13р. , п. 198.6
ст. 198 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася про час та місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП не
відноситься до правопорушень, по яким
присутність в судовому засіданні
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності є
обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на
те, що ОСОБА_1 повідомлялася про час та
місце розгляду справи належним чином
шляхом направлення судової повістки,
розглядає справи за її відсутністю.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 90/20-
38- 15-01-10 серії АА № 421177 від 07.04.2014 року,
актом перевірки № 1056/20 -38-01-09 /305102 від
02.04.2014 р.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись
ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у у вигляді
штрафу у розмірі 90 ( дев'яносто ) грн.
(одержувач - УДКСУ у Фрунзенському
районі м. Харкова Харківської обл..,
ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
рахунок 0001, код бюджетної
класифікації 21081300, ЄДРПОУ суду - 02893723)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36
грив. 54 коп. на користь держави. .(
Управління Державної казначейської
служби України у Фрунзенському районі
м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669,
банк - ГУДК служби України у Х/о, МФО
-851011, Код бюджетної класифікації - 24060300,
рахунку -0010, ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя: