Справа № 194/918/14-п
Провадження № 3/194/259/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Павлоград Дніпропетровської області,
українця, , громадянина України, не
працюючого, не одруженого, з середньою
освітою, з задовільним станом здоров'я,
зареєстрованого за місцем проживання
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
судимого останній раз: 22 травня 2012 року
Тернівським міським судом
Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2,
304 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 69 КК України - до 2
років 6 місяців позбавлення волі.
Звільненого з місць позбавлення волі 30
грудня 2013 року умовно-достроково на 08
місяців 26 днів. Ухвалою Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 20 грудня 2013 року щодо
ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд строком на один рік, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

на даний час притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 не одноразово притягався
до кримінальної відповідальності в
тому числі за скоєння злочину
середньої тяжкості, пов'язаного з
незаконним обігом наркотичних речовин
та відбував покарання, пов'язане з
позбавленням волі.

20 грудня 2013 року Жовтоводським міським
судом Дніпропетровської області
відносно ОСОБА_1, був встановлений
адміністративний нагляд та
застосоване адміністративне
обмеження, прибувати чотири рази на
місяць на реєстрацію в Тернівський МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області.

Однак, 05 травня 2014 року ОСОБА_1,
являючись особою, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд,
повторно протягом року перебуваючи за
адресою АДРЕСА_1, порушив встановлені
йому Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області правила
адміністративного нагляду, а саме не
з'явився на реєстрацію в Тернівський МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області.

В судовому засіданні
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину в
порушенні встановлених судом йому
обмежень визнав повністю та пояснив,
що не з'явився на реєстрацію без
поважних причин.

Окрім того, що ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, його
вина повністю доведена зібраними та
дослідженими доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН №114093, письмовим
поясненням самого ОСОБА_1, довідкою
про звільнення, ухвалою
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області про
встановлення відносно ОСОБА_1
адміністративного нагляду, постановою
Тернівського міського суду від 03
квітня 2014 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.187 ч.2 КУпАП за ознаками, порушення
правил адміністративного нагляду
повторно протягом року особою, щодо
якої встановлений такий нагляд, а
саме неявка за викликом органу
внутрішніх справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових пояснень
з питань, пов'язаних з виконанням
правил адміністративного нагляду.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника про
що указане вище, ступінь його вини,
стан здоров'я, відсутність обставин,
що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в
максимальній межі санкції статті за
якою притягається до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь на користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук