Справа № 405/1969/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Драний
В.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з відділення Державної
автомобільної інспекції
м. Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

19.02.2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Кіровограді по вул.. Медведєва керував
автомобілем «Хюндай Елантра»,
державний номер НОМЕР_2, при повороті
праворуч на вул. Фрунзе не
врахував безпечної швидкості руху, не
впорався з керуванням та виїхав на
зустрічну смугу руху, допустив наїзд на
бордюр ний камінь. Внаслідок ДТП
автомобіль отримав механічні
ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги
п.п. 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про
перенесення розгляду справи не
надходило, а тому у відповідності до
ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд
справи у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 429016 від 19.02.2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
схемою місця ДТП від 19.02.2014 року.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху
регулювання дорожнього руху
передбачено, що перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього
руху регулювання дорожнього руху
здійснюється за допомогою дорожніх
знаків, дорожньої розмітки, дорожнього
обладнання, світлофорів, а також
регулювальниками.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху
регулювання дорожнього руху
передбачено, що у разі виникнення
небезпеки для руху або перешкоди, яку
водій об'єктивно спроможний виявити,
він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об'їзду
перешкоди.

Враховуючи викладене, характер і
ступінь тяжкості скоєного проступку,
обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу
правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв'язку з
чим ОСОБА_1 підлягає відповідальності
за скоєне правопорушення з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення через Ленінський районний
суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний