Справа № 554/3461/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 30.04.2014

30 квітня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Антонов С.В.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Карлівка Полтавської області,
громадянина України, одруженого,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
працюючого головним бухгалтером НГВУ
«Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшла справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2
КУпАП із якої слідує, що останній,
працюючи головним бухгалтером НГВУ
«Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта»,
допустив порушення п.57.1 ст.57
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року, а саме: не подав платіжне
доручення до установи банку про сплату
узгодженої суми авансових внесків з
податку на прибуток за лютий 2014 року в
сумі 1650119 гривень з граничним терміном
сплати 28.02.2014 року.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про
місце та час розгляду справи, шляхом
направлення йому повістки з викликом
до суду, у судове засідання не з'явився,
не повідомивши про причини неявки.

З матеріалів справи слідує, що
підприємством за період січень-грудень
2013 року було сплачено до бюджету
авансові внески з податку на прибуток у
розмірі 18 663 428 гривень. Крім того, 30
жовтня 2013 року було сплачено податок на
прибуток в розмірі 23 784 260 гривень за
перше півріччя 2013 року. Таким чином,
сума надміру сплаченого податкового
зобов'язання з податку на прибуток НГВУ
«Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта»
складає 3 420 558 гривень. Згідно п.п.17.1.10
п.17.1 ст.17 Податкового кодексу України
платник податку має право на залік чи
повернення надміру сплачених сум
податків та зборів. Начальнику
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області була неодноразово
направлена заява про зарахування
надміру сплачених грошових зобов'язань
з податку на прибуток, а саме: в рахунок
сплати податкового зобов'язання з
авансового внеску по податку на
прибуток за лютий 2014 року в сумі 1 848 274
гривні, але підприємство жодної
відповіді на неї не отримало, а також не
були повернуті надміру сплачені суми
податків і зборів.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
відсутність події адміністративного
правопорушення, оскільки ОСОБА_1
своєчасно виконано покладені на нього
обов'язки щодо сплати податкового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: про накладення
адміністративного стягнення, про
застосування заходів впливу,
передбачених статтею 24-1 КУпАП або про
закриття справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження
у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2
КУпАП у зв'язку з відсутністю події
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд
м.Полтави протягом 10 днів з дня її
винесення.

СуддяС.В. Антонов