Справа № 740/1409/14
Провадження 3/740/560/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді-Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1 індивідуальний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

22.03.2014 року о 04-й годині ОСОБА_1
рухаючись по вул. Шевченка в м. Ніжині
керував автомобілем марки «ВАЗ 2108»
державний номерний знак НОМЕР_2, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину не визнав пояснивши, що 22.03.2014 року
о 04-й годині він автомобілем не керував,
хоча і перебував у нетверезому стані.
Він знаходився за кермом автомобіля
який не рухався і чекав батька.
Складений протокол є незаконним.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку посадова особа
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

До таких даних законодавець відносить,
в тому числі, протокол про
адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 961717 від
22.03.2014 року вбачається, що в якості
пояснень ОСОБА_1 власноручно написав:
«Я ОСОБА_1 сьогодні випив 2(дві) літри
пива і керував автомобілем, у лікарню
їхати відмовляюсь», тобто погодився з
вчиненим правопорушенням.

Пояснення ОСОБА_1, про те, що він
підписав протокол під тиском жодним
доказом не підтверджуються, тому суд їх
до уваги не бере.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП - відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції,
за що він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в сфері безпеки
дорожнього руху, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь вини,
обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 280,
283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу у
розмірі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня отримання копії
постанови. У разі несплати штрафу у
строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання, а з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня
винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г.
Пантелієнко