Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/6295/14-п
пр. № 3/759/2177/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, номер
картки фізичної особи - платника
податків НОМЕР_1, який здобув
середню-спеціальну освіту, не
одружений, не працює, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2014 приблизно о 16 год. 20 хв.
керував автомобілем «Мерседес Бенц»,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить на праві власності ОСОБА_2, по
а/д Київ - Чоп, 268 км, в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився в установленому
порядку - за допомогою приладу Alcotest Drдger
ARBL-0592, тест № 606. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього
руху.

У судовому засіданні, яке відбулося
30.04.2014 о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся та просив надати
йому строк для надання матеріалів, які
характеризують його особу.

Дане клопотання суддею було задоволено
та оголошено перерву до 09 год. 25 хв.
13.05.2014 року.

У судове засідання, призначене на
вказану дату, ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки не повідомив, будь-яких
клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином
повідомлений про дату і місце розгляду
справи, вважаю за можливе розглянути
справу про адміністративне
правопорушення стосовно нього у його
відсутність.

Таким чином, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи
про адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 056946 від
24.03.2014; письмові поясненнями ОСОБА_1, які
містяться у протоколі; письмові
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
від 24.03.2014; результати тестування на
алкоголь, проведеного за допомогою
приладу Alcotest Drдger ARBL-0592, тест № 606 від
24.03.2014, відповідно до яких вміст
алкоголю в крові сягає позначки 1.53%0,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена
повністю, оскільки він керував
транспортним засобом - автомобілем
«Мерседес Бенц», державний номерний
знак НОМЕР_2, в стані алкогольного.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню його вини,
обставин, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами,
оскільки, на думку судді, таке
стягнення відповідає вимогам ст.ст. 23, 33
КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь