Справа № 646/2009/14-п
Провадження № 3/646/501/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року

місто Харків

Суддя Червонозаводськогорайонного
суду міста Харкова М.Ю.
Міндарьоварозглянувши матеріали
адміністративного провадження, які
надійшли від Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Харкові міжрегіонального
головного управління Міндоходівпро
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Ніжин Чернігівської області,
працюючого Головою правління
«Харківгаз», зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

ОСОБА_2, будучи головою правління ПАТ
«Харківгаз», що знаходиться за
адресою: місто Харків, вулиця
Безлюдівська, 1, допустив порушення
встановленого законом порядок ведення
податкового обліку, що підтверджено
актом перевірки від 27.02.2014 року №
57/28-09-48-13/03359500.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 597173 від 27.02.2014 року, Актом
перевірки № 57/28-09-48-13/03359500від 27.02.2014
року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, про що свідчать зворотні
повідомлення пошти про направлення на
адресу реєстраціїОСОБА_2, а також за
місцем його роботи судових повісток,
причини своєї неявки суду не повідомив.

До суду неодноразово надходили заяви
та телефонограми про відкладання
розгляду справи від громадянки ОСОБА_3,
яка зазначала себе як
представникаОСОБА_2 та надала до
канцелярії суду копію довіреності.

З метою дотримання розумних строків
розгляду справи (ч.1 ст. 277 КУпАП), з
урахуванням того, що справа
знаходиться в провадженні суду з 03.03.2014
року, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2
був належним чином сповіщений про
судові засідання, що призначалися,
доказів поважності неприбуття в судові
засідання суду не надав, крім цього,
громадянка ОСОБА_3, яка надавала до суду
заяви від імені ОСОБА_2, документів, які
б підтверджували її повноваження як
представника (захисника) особи -
правопорушника (ордер, свідоцтво про
право на зайняття адвокатською
діяльністю чи копію диплома фахівця в
галузі права - стаття 271 КУпАП) до суду
не надала, надані нею заяви та копії
документів судом до уваги прийняти
бути не можуть в зв'язку з відсутності у
даної особи відповідних повноважень.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності особи, що притягається до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1
КУпАП, доказів які б це спростовували
(скасування акту перевірки №
57/28-09-48-13/03359500 від 27.02.2014 року тощо) суду
не надано.

При вирішенні питання про застосування
до ОСОБА_2 адміністративного стягнення
суд приймає до уваги, що правопорушник
раніше до адміністративної
відповідальності не притягалась, дані
про негативну характеристику
порушника відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-1, 27,
КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 85,00 гривень
(вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
міста Харкова.

Суддя:
М.Ю.
Міндарьова