Справа № 628/1555/14-п
Провадження № 3/628/478/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Суддя Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області Коваленко О.А., при секретарі
Рижук О.В., розглянувши матеріал, який
надійшов від Куп'янського МВ ГУМВС
України в Харківській області,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: сел.
Ківшарівка Куп’янської міськради
Харківської області, громадянки
України, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, пакувальниці ВАТ «Корал-декор»,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою : АДРЕСА_1, яка 27 вересня 2013 року
притягалася до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

18 квітня 2014 року складений протокол про
адміністративне правопорушення в тому,
що ОСОБА_1 ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню свого неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який допускав
безпричинні пропуски занять у школі, та
який на протязі навчального року
допустив 30 днів пропусків без поважних
причин, чим скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184
КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 850394 від 18
квітня 2014 р. (а.с.2-3), письмовим
клопотанням директора Куп'янської ЗОШ
1-3 ст. № 12, в якому зазначено, що н/л
ОСОБА_2 без поважних причин пропускає
заняття, має незадовільну поведінку на
уроках, мати на нього не впливає (а.с. 9),
письмовими поясненнями
неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 6),
письмовими поясненнями та заявою
правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.10, 7), згідно
яких вона з протоколом згодна, просить
суд розглянути справу без її участі,
про відповідальність за ст. 184 КУпАП
попереджена, та вказала, що її син
схильний до пропусків в школі, але вона
не може його проконтролювати, так як
зранку вже на роботі, однак
зобов'язується посилити заходи щодо
виховання свого сина, довідкою
Куп'янської ЗОШ 1-3 ст. № 12 (а.с. 11). Згідно
до зазначеного протоколу та довідки
перевірки по АІС «АРМОР», ОСОБА_1 в 2013 р.
притягалась до адміністративної
відповідальності за аналогічною
статтею з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
попередження (а.с.2-3,4).

Враховуючи викладене, характер
скоєного правопорушення, обставини,
які пом'якшують та обтяжують провину
правопорушниці, данні про особу
правопорушниці, вважаю за необхідне
застосувати стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративні правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення та який
відповідно до п. 5 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», що діє з 23.10.2013 р.,
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати та складає 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і накласти
на неї стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі несплати правопорушником штрафу у
встановлений строк, у порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова суду дійсна для пред'явлення
до виконання протягом трьох місяців з
дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Головуючий
Коваленко О.А.