Справа № 204/2592/2014-п
Провадження № 3/204/461/2014 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
уродженця м. Дніпропетровська,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 квітня 2014 року, о 13 годині 20 хвилин у м.
Дніпропетровську по вул. Донецьке шосе,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем
«Опель», державний номер НОМЕР_2, з
явними ознаками наркотичного сп'яніння
(зіниця ока не реагує на світло ), на
вимогу працівника міліції в
присутності двох свідків відмовився
від проходження медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння. При цьому
ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
AБ2 № 142465 від 14 квітня 2014 року; рапортом
Інспектора ДПС РДПС м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
Чорновол Є.В.; поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 квітня 2014 року,
які вказали, що водій ОСОБА_1 у їх
присутності відмовився від
проходження медичного огляду; сам
ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

За змістом п. п. 4, 8 «Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 грудня 2008 року
№ 1103, огляд на місці зупинки
транспортного засобу проводиться у
присутності двох свідків, а у разі
відмови водія транспортного засобу від
проведення огляду в закладі охорони
здоров'я уповноважена особа
Державтоінспекції в присутності двох
свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

Крім того, відповідно до п. 5.4
«Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України № 77 від 26
лютого 2009 року, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 24 квітня
2009 року за № 374/16390, у разі відмови водія
транспортного засобу від проведення
огляду в закладі охорони здоров'я
посадова особа Державтоінспекції МВС в
присутності двох свідків складає
протокол про адміністративне
правопорушення, у якому зазначає
ознаки сп'яніння і дії водія щодо
ухилення від огляду.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у відмові від проходження
відповідно до встановленого порядку
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника та ступеня його
вини, враховуючи його майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність та інші вимоги ст. 33
КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене
правопорушення відноситься до
суспільно небезпечних, говорить про
його неповагу до безпеки руху. Тому, з
метою виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.
130 КУпАП. Накладення стягнення на
правопорушника у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами, громадських робіт або арешту
вважаю такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, ступеню його
вини та його вихованню і попередженню
наступних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст.
303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 3600 грн. 00 коп. (три тисячі
шістсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
В.В.
Самсонова