ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Мілонас К. С.

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А. В.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0118/50000/14, що надійшла 07 травня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_1, про порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року о 22 годині 50 хвилин в
п/п „Рені - Джюрджюлешт-авто" митного
поста «Ізмаїл» Південної митниці
Міндоходів по смузі руху «зелений
коридор» прибув легковий автомобіль
марки «AUDI А 4», державний номер НОМЕР_1,
який прямував з Сербії (m.NIS) до України
(місто Одеса) під керуванням
громадянина Сербії ОСОБА_4 (ОСОБА_4). На
підставі оцінки та аналізу ризиків, для
проведення поглибленого догляду
даного транспортного засобу та
особистих речей водія, автомобіль «AUDI
А4», державний номер НОМЕР_1 було
виведено в «червоний коридор». Після
усного опитування громадянина ОСОБА_4,
на питання, чи переміщує він наркотичні
засоби, холодну та вогнепальну зброю,
він відповів, що в нього є один ніж.
Після цього пред'явив ніж з надписом
«Made in AUSTRIA Glock 81» в чохлі (довжина ножа -
290 мм, довжина клинка - 163 мм, товщина
клинка - 5 мм, ширина клинка 22мм),
діставши його з рюкзака з особистими
речами. Вказаний ніж мав ознаки
холодної зброї.

Маючи серед особистих речей ніж з
ознаками холодної зброї громадянин
Сербії ОСОБА_4 порушив встановлений
митним кодексом України порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, обравши формою проходження
митного контролю проїзд через «зелений
коридор», маючи предмети, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено.

Громадянин Сербії ОСОБА_4 відмовився
від надання пояснень по обставинах
справи.

На підставі вказаних обставин 04
березня 2014 року працівником митниці
відносно громадянина ОСОБА_4 складено
протокол про порушення митних правил
№0118/50000/14 за ознаками правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України.

Згідно з висновком криміналістичної
експертизи №133 від 15 квітня 2014
року Одеського управління з питань
експертизи та досліджень наданий на
дослідження ніж у чохлі з маркуванням
на лезі «Glock 81» виготовлено фабричним
способом по типу ножів для вживання,
являється холодною зброєю
колюче-ріжучої дії.

Відповідно до висновку експерта
№169 від 16 квітня 2014 року
Одеського управління з питань
експертизи та досліджень вартість ножа
з маркуванням на лезі «Glock 81» складає 432
гривні 90 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил, ОСОБА_4 був
повідомлений, що розгляд вчиненого ним
порушення відбудеться у приміщенні
Малиновського районного суду міста
Одеси 15 травня 2014 року о 09 годині 30
хвилин, про що власноручно розписався у
протоколі, однак до суду у призначений
час останній не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_4
вбачається, що винним він себе в
порушенні митних правил визнає
повністю.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_4 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
порушення порядку проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, тобто переміщення
через митний кордон України товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежене
законодавством України.

Відповідно до пункту 2.3.1. «Інструкції
про порядок виготовлення, придбання,
зберігання, обліку, перевезення та
використання вогнепальної,
пневматичної і холодної зброї,
пристроїв вітчизняного виробництва
для відстрілу патронів, споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми
властивостями метальними снарядами
несмертельної дії, та зазначених
патронів, а також боєприпасів до зброї
та вибухових матеріалів», затвердженої
Наказом МВС України від 21 серпня 1998
року № 622, громадяни здійснюють
ввезення із-за кордону та вивезення з
України холодної зброї на підставі
дозволів, які надаються Департаментом
громадської безпеки МВС України,
Управліннями (відділами)
адміністративної служби міліції ГУМВС
України в Автономній Республіці Крим,
м. Києві, Київській області, УМВС
України в областях, місто Севастополі
тобто підлягають обов'язковому
декларуванню.

Згідно з Постановою KM України від 21
травня 2012 року № 431 товари, переміщення
яких через державний кордон України
здійснюється за дозвільними
документами, що видаються органами
виконавчої влади, підлягають
письмовому декларуванню згідно з
затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина ОСОБА_4
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0118/50000/14 від 04
березня 2014 року, службовою запискою від
05 березня 2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_4 та іншими
матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_4,
його ставлення до вчиненого, тому
вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян з конфіскацією на
користь держави вилученого за
протоколом про порушення митних правил
№ 0118/50000/14 від 04 березня 2014 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280,
283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 472, 527, 528, 529
МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а саме 1700 гривень з
конфіскацією на користь держави
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0118/50000/14 від 04 березня
2014 року товару.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 05
березня 2014 року у ОСОБА_4 для
забезпечення стягнення штрафу, було
вилучено 1700 гривень, які необхідно
звернути у державний бюджет України в
рахунок сплати штрафу, та штраф вважати
сплаченим (а.с. 10).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко