Яготинський районний суд Київської
Cправа №: 382/1103/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
суддя Яготинського
районного суду Київської області
Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Яготинського районного
сектору Головного управління
Державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки України
у Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 188-16 КУпАП директора
Капустинського НВК «ЗОШ І-ІІІ ст.-ДНЗ»
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лозовий Яр Яготинського району
Київської області, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2,

за ст.188-16 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду
Київської області надійшов
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_2 про вчинення
правопорушення, відповідальність за
котре передбачена ст. 188- 16 ч.1 КпАП
України.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 20
травня 2014 року Яготинським районним
сектором Головного управління
Державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки України
у Київській області була проведена
перевірка Капустинського НВК «ЗОШ
І-ІІІ ст.-ДНЗ», розташованого в с.
Капустинці по вул. Столбова, 3
Яготинського району Київської області,
директором котрого є ОСОБА_2, який є
відповідальним за стан цивільного
захисту, техногенної безпеки та
цивільної оборони в даній установі. В
ході даної перевірки було виявлено
невиконання законних вимог посадових
осіб спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади у
вигляді припису, що призвело до
порушення правил індивідуального
захисту та техногенної безпеки, а саме:

- не розроблено план приведення
протирадіаційного укриття в
готовність;

- не розроблено план графік
поточних та планових ремонтів
приміщень ПРУ та інженерно-технічного
обладнання;

- не заключено договір з бюро
технічної інвентаризації для
проведення технічного обстеження
захисної споруди, як об'єкту нерухомого
майна та формування інвентарної
справи;

- не вивішено біля вхідних дверей у
споруду табличку розміром 60 на 50 см із
зазначенням місць зберігання ключів,
відповідальної особи, її адреси і
телефону, а також номера споруди.

ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні
не визнав та повідомив, що в НВК
розроблено план приведення
протирадіаційного укриття в
готовність та розроблено графік
поточних та планових ремонтів
приміщень ПРУ та інженерно-технічного
обладнання та вивішено біля вхідних
дверей у споруду табличку розміром 60 см
на 50 см із зазначенням місць зберігання
ключів, відповідальної особи, її адреси
і телефону, а також номера споруди. Не
заключено договір з бюро технічної
інвентаризації для проведення
технічного обстеження захисної
споруди, як об'єкту нерухомого майна та
формування інвентарної справи в
зв'язку з тим, що НВК не є розпорядником
бюджетних коштів, а у відділа освіти
Яготинської районної державної
адміністрації - розпорядника бюджетних
коштів - немає вільних коштів на
рахунку.

Пояснення ОСОБА_2 підтверджуються
довідкою відділу освіти Яготинської
РДА, актами здачі-прийняття робіт,
рахунком-фактурою, угодою, паспортом
сховища, паланом графіки поточних та
планових ремонтів приміщення,
графіками приведення
протирадіаційного укриття в
готовність, таблицями.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення правопорушника,
що підтверджуються вище зазначеними
доказами, а також те, що Капустинське
НВК «ЗОШ І-ІІІ ст.-ДНЗ» не є
розпорядником бюджетних коштів, а в
розпорядника коштів відсутністі кошти,
є неможливим виконання всіх пунктів
припису, та враховуючи виконання
інших пунктів припису, вважаю за
можливе ОСОБА_2 звільнити від
адміністративної відповідальності за
малозначимістю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1 , 22 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, а провадження в даній
справі необхідно закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Кисіль О. А.