Справа № 127/7777/14-п
Провадження № 3/127/2212/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Вінницького
МВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року оперуповноваженим
СКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій
області Юрченком М.В. складено протокол
про адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно
ОСОБА_1 Відповідно до зазначеного
протоколу ОСОБА_1 не належно виховує
свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого 31.03.2014 року
останній палив цигарки на території
навчального закладу ВТК, розташованого
в м. Вінниці по вул. Червоних курсантів,
13, що є забороненим для цього
громадським місцем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
його син навчається в Вінницькому
транспортному коледжі і він не може
контролювати сина, коли той
знаходиться на заняттях. При цьому
відмітив, що ним проведена бесіда з
сином з цього приводу і останній
пообіцяв більше не палити. Крім того,
зазначив, що поведінка сина зумовлена
впливом на нього однокурсників.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, проаналізувавши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено
адміністративне правопорушення, що
виражається в ухиленні батьків або
осіб, які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини; піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток;
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Разом з тим, матеріали справи не
містять доказів про ухилення ОСОБА_1
від виконання своїх обов'язків. При
цьому, суд звертає увагу, що обставини,
що мали місце 31.03.2014 року, виникли під
час навчально-виховного процесу.
Відповідно до ст. 56 Закону України «Про
освіту» педагогічні працівники
навчального закладу зобов'язані
виховувати дітей та молодь відповідно
до положень цієї статті, а також
запобігати вживанню ними алкоголю,
наркотиків, інших шкідливих звичок. При
цьому з огляду на пояснення
неповнолітнього, які містяться в
матеріалах справи, та пояснень ОСОБА_1
вбачається, що паління тютюнових
виробів на території навчального
закладу неповнолітнім ОСОБА_3
обумовлене його поведінкою, а також
впливом одногрупників, а не
бездіяльністю батька, як-то зазначено в
протоколі. Суд не вбачає достатніх
доказів для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.
Оскільки складом правопорушення є
наявність об'єктивних та суб'єктивних
ознак, за наявності яких діяння
вважається адміністративним
правопорушенням, суд вважає, що в
даному випадку склад правопорушення,
передбаченого ст.184 КУпАП, відсутній.

До того ж суд звертає увагу, що
відповідно до ст.141 СК України мати та
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою;
розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Однак, матеріали справи свідчать, що до
адміністративної відповідальності
притягується лише батько, тобто вся
відповідність покладена лише на одного
із батьків. Інші обставини у справі не
зазначені.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про закриття провадження у
справі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю, зокрема,
за обставини відсутності події і
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.184, ст.ст. 247, 280, 283, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: