Справа № 212/4838/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ваврушак н. М., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, не працює, мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 181 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення № 520719
від 23 квітня 2014 року у відношенні
ОСОБА_1, згідно якого 23 квітня 2014 року о
17.30 годині ОСОБА_1 знаходячись за
адресою м. Кривий ріг мікрорайон 5
Зарічний, 6 а, в приміщенні «Піраміда»
грав в азартні ігри «Ігрові автомати»
на гроші. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за
ст. 181 ч. 1 КУпАП.

Детально вивчивши протокол, який було
складено у відношенні ОСОБА_1, долучені
матеріали, суддя дійшов висновку, що
провадження у справі підлягає закриттю
з наступних підстав.

За змістом ст. 181 ч. 1 КУпАП - азартні
ігри, ворожіння в громадських місцях,
участь в організованих без дозволу
азартних іграх (карти, рулетку,
«наперсток» та інші) на гроші, речі та
інші цінності.

Доказами у справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
порядку орган (посадова особо)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами…, а також
іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 9 ч. 1 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

В розумінні ст. ст. 10, 11 КУпАП є вчинення
адміністративного правопорушення
умисно та з необережності. Умисно -
особа, яка його вчинила, усвідомлювала
протиправний характер своєї дії чи
бездіяльності, передбачала її шкідливі
наслідки і бажала їх або свідомо
допускала настання цих наслідків, з
необережності - особа, яка його вчинила,
передбачала можливість настання
шкідливих наслідків своєї дії чи
бездіяльності, але легковажно
розраховувала на їх відвернення або не
передбачала можливості настання таких
наслідків, хоч повинна була і могла їх
передбачати.

Суд дійшов висновку, що протокол серії
ДН № 520719 стосовно ОСОБА_1 за ст. 181 ч. 1
КУпАП, складений працівником міліції
Бойко О. В., не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, а тому не може бути доказом у
розумінні ст. 251 КУпАП, оскільки не
вказана об'єктивна сторона
правопорушення.

Крім того, відсутні докази того чи
передбачають умовами азартної гри
грошовий або майновий виграш, відсутні
свідки та потерпілі правопорушення, не
зазначені наслідки вчинених дій
правопорушника, який характер мали дії
ОСОБА_1 - умисні чи необережні.

На думку суду не доведена вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 181 ч. 1 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, розпочате
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає
необхідним на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі закрити у зв'язку
з відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 247 п. 1, 251, 252, 256
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 181 ч. 1 КУпАП -
закрити, у зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга та протест прокурора подаються
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
Н. М. Ваврушак