Справа № 683/1449/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
Цішковський В.А. розглянувши
адміністративну справу, що надійшла
від Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
в АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

За ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 травня 2014р. о 00 год. 45 хв. в
с. Іванківці Дунаєвецького району
Хмельницької області, керував
автомобілем НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
(а) Правил дорожнього руху України, за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 керуючи вказаним
автомобілем на вимогу працівника
міліції зупинитись, який подав жезлом
та проблисковим маячком червоного
кольору не зупинився, та прискоривши
швидкість продовжив рух, чим порушив
п.2.4 Правил дорожнього руху України, за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
даного правопорушення визнав та
підтвердив, що приблизно о 00 год 45 хв. в
с. Іванківці Дунаєвецького району
Хмельницької області керував
автомобілем НОМЕР_1, а перед цим вживав
алкогольні напої, крім того, не
зупинився на вимогу працівника
міліції, оскільки не побачив його.

Дані обставини підтверджуються:
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності;
даними протоколів про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №307102 від 08
травня 2014 року та серії АВ2 №307102 від 08
травня 2014року; даними висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 92 від 08.05.2014р.,
згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного сп'яніння.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні
зазначених правопорушень доведена,
тому він повинен нести адміністративну
відповідальність, передбачену ч.1 ст.130,
ст.122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винного, обставин, що
обтяжують його відповідальність, не
встановлено.

На підставі викладеного,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення, за
яке передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.130, ст. 122-2
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 3400
грн. штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн.
судового збору на користь держави ( р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя