Справа №
Номер провадження 3/522/1970/14
ПОСТАНОВА

10 квітня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Науменко А.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних
матеріалів, 30.01.2014 року. гр.. ОСОБА_1 у м.
Одесі на ринку «Привоз» здійснювала
реалізацію тютюнових та алкогольних
виробів без наявних документів та
марок акцизного збору, у зв'язку з чим
скоїла правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 164 КУпАП.

По даному факту Приморським РВ ОМУ ГУ
МВС України в Одеській області був
складений протокол ОД № 0001877 від 30.01.2014
року у відношенні громадянки ОСОБА_1
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, надала суду заяву щодо
розгляду справи по суті без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди), - тягне за собою накладення
штрафу від двадцяти до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією виготовленої
продукції, знарядь виробництва,
сировини і грошей, одержаних внаслідок
вчинення цього адміністративного
правопорушення, чи без такої..

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність шість
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, проаналізувавши докази та
надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ОД № 0001877 від 31.01.2014 року,
поясненнями правопорушника, рапортом,
протоколом огляду, протоколом
вилучення,поясненнями правопорушника
та розпискою.

Суд, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність вважає за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 164 251 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави суму
судового збору у розмірі 36,54 гривень.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси.

Суддя
А.В. Науменко

10.04.2014