Справа № 173/598/14-п
Провадження № 3/173/149/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

04 квітня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від ДАІ Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер
не вказаний в матеріалах справи; місце
проживання: АДРЕСА_1; місце роботи: не
працює

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України.

встановив:

14.02.2014 року о 16 годині 10 хвилин на а/ш
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя в
районі с. Українка, водій ОСОБА_1
керував автомобілем «ВАЗ 21011» д/н
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах спиртного з порожнини
рота, невиразна мови). Від медичного
огляду в установленому законом порядку
в присутності двох свідків відмовився.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

1) протоколом про адміністративне
правопорушення в якому вказані
обставини правопорушення (аркуш справи
1);

2) поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, який не заперечував, що вживав
спиртне 14.02.2014 року о 15 годині 45 хвилин
після чого 14.02.2014 року о 16 годині 10
хвилин керував транспортним засобом. З
порушенням згоден (аркуш справи 2);

3) поясненнями ОСОБА_2, в яких він
підтверджує що в його присутності гр.
ОСОБА_1, відмовився від проходження
медичного огляду для встановлення
ступеню алкогольного сп'яніння (аркуш
справи 3);

4) поясненнями ОСОБА_3, в яких він
підтверджує що в його присутності гр.
ОСОБА_1, відмовився від проходження
медичного огляду для встановлення
ступеню алкогольного сп'яніння (аркуш
справи 4);

5) рапорт інспектора ДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ УМВС ст..
прапорщика міліції Неклеси В.В. від
14.02.2014 року (аркуш справи 5).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
враховуючи характер вчиненого гр.
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, котре стосується
безпеки дорожнього руху та полягає в
грубому порушенні порядку
користування правом керування
транспортними засобами, особу
порушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка, як
встановлено судом, виражається в формі
умислу, оскільки останній усвідомлював
протиправний характер своїх діянь,
передбачав їх шкідливі наслідки і
свідомо припускав їх настання, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів в межах, передбачених санкцією
ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
15.04.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан