Справа № 660/583/14-п
Номер провадження 3/660/230/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2. ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХН №003763 від 02.05.2014 року, ОСОБА_1 29.04.2014
року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, за місцем
свого проживання по АДРЕСА_2 затіяв
сварку із ОСОБА_2, в ході якої ображав її
грубою нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.173 КУпАП,
відповідальність настає у разі
дрібного хуліганства, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Таким чином, з об'єктивної сторони
хуліганство, незалежно від виду
відповідальності характеризується
порушенням громадського порядку, а з
суб'єктивної - умисною виною та мотивом
явної неповаги до суспільства.

Як вбачається із матеріалів справи,
доданих до протоколу про
адміністративне правопорушення та
пояснень особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається, що конфлікт між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відбувся не на ґрунті
хуліганства, а на ґрунті особистих
неприязних стосунків. Тобто в даному
випадку відсутні такі суб'єктивні
ознаки, як мотив вчинення і
направленість умислу, котрі є
основними критеріями, які відрізняють
дрібне хуліганство від суміжних
правопорушень та злочинів, до того ж із
пояснень сторін вбачається що конфлікт
відбувся на території домоволодіння,
що не є громадським місцем. Отже з
наведеного слід зробити висновок, що
зібрані посадовою особою докази
виключають наявність в діях особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності суб'єктивної ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адмiнiстративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дiя чи бездiяльнiсть, яка
посягає на громадський порядок,
власнiсть, права i свободи громадян, на
встановлений порядок управлiння i за
яку законом передбачено
адмiнiстративну вiдповiдальнiсть.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Тому справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 має
бути закрита за відсутності в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХН №003762 від 02.05.2014
року, ОСОБА_1 29.04.2014 року близько 21 год. 00
хв., за місцем свого проживання по
АДРЕСА_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння затіяв сварку
із своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході
якої ображав її грубою нецензурною
лайкою.

Крім того, факт вчинення даного
правопорушення підтверджується іншими
матеріалами справи, зокрема протоколом
прийняття усної заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 30.04.2014
року, поясненнями ОСОБА_3 від 30.04.2014
року.

Згідно довідки від 02.05.2014 року, виданої
Нововоронцовським РВ УМВС України в
Херсонській області, ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП за
постановою Нововоронцовського
районного суду Херсонської області від
14.04.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП,
відповідальність наступає у разі якщо
особу протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачене частиною першою
цієї статті, тобто вчинення насильства
в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними
діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає що провадження за ст.173 КУпАП
слід закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення, за
ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та
накласти адміністративне стягнення,
стягнувши судовий збір.

При призначенні адміністративного
стягнення прийнято до уваги характер
та ступінь тяжкості вчиненого
адміністративного правопорушення,
дані про особу правопорушника, що не
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення
до скоєного.

Обставин що пом'якшують
відповідальність суд не вбачає.
Обставиною що обтяжує
відповідальність - повторне протягом
року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу було
піддано адміністративному стягненню.

Керуючись ст. 33, ст. 40, ч. 2 ст.173-2,
ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289, п.1 ч.1 ст.247, п.3
ч.1 ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00
грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Штраф перерахувати за наступними
реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі; Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) -38030534; Банк
отримувача - ГУДКСУ у Херсонській
області; Код банку отримувача (МФО) -
852010; Розрахунковий рахунок - 0233,
призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.),
сплативши за наступними реквізитами:
отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38030534, банк
отримувача - ГУДКСУ у Херсонській
області, код банку отримувача (МФО) -
852010, рахунок отримувача - 0233, код
класифікації доходів бюджету - 220300001,
призначення платежу - судовий збір, за
постановою про накладення
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області, .

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307
КУпАП штраф повинен бути сплачений не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення їй постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк,
установлений частиною першою статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу,
згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається
для примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Суддя
Ю.В. Диба