overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/326/261/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державного агентства рибного господарства України Управляння охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014р. до суду надійшов адміністративний протокол, згідно якого 01.03.2014р. об 09.30 годині ОСОБА_1 на
Центральному ринку м. Приморська
Запорізької області, здійснювала незаконний збут риби свіжої - бичок азовський вагою 15 кг., не маючи при собі необхідних документів, а саме сертифікату якості та довідку на продаж водних біоресурсів, чим порушила вимоги п.1 ст.1, п.3 ст.3 Закону
України «Про рибу, інші водні ресурси та харчову продукцію з них», ст.63 Закону
України «Про тваринний світ».

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що не встановлено факту реалізації риби, зокрема не визначено ціну, за яку вона начебто її збувала, що не доводить факту збуту.

Враховуючи те, що відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.88-1
КУпАП, провадження по справі необхідно закрити на підставі ст.247 ч.1 КУпАП.

Вилучена продукція - риба бичок свіжий вагою 15 кг., підлягає залишенню у власника.

Керуючись ст. 247 п.1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1
КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Вилучена продукція - риба бичок азовський свіжий 15 кг., підлягає залишенню у власника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д. О.
Каряка

Копія вірна: суддя
Д. О.
Каряка

10.04.2014
Справа № 3/326/263/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 р.

м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Каряка Д.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН
НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013р. о 17-20год., ОСОБА_2 по вул.
Набережна магістраль м. Запоріжжя, керуючи транспортним засобом - автомобілем «CHERY AMULET», д/н НОМЕР_2, почав змінювати напрямок руху праворуч та не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, та скоїв зіткнення з мотоциклом «GEON-X-PIT» д/з НОМЕР_3, чим порушив п.п 1.5, 10.1 ПДР та ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Викладене підтверджується: поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2014р., серія АА2 № 881781, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання своєї провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують вину ОСОБА_2, суд не встановив. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (№ рах. 0001, код доходів 21081300, КОД ЄДЕРПОУ: 37941997 УДКСУ у Приморському районі
Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 22.04.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 22.07.2014 року.

10.04.2014
Справа № 3/326/274/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 р.

м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Каряка Д.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН
НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого у
ДАЗТУ «Придніпровська залізниця» шляховим майстром, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2, перебуваючи на посаді шляхового майстра ДАЗТУ
«Придніпровська залізниця» ст.
Нельгівка, не виконав законні вимоги
(приписи) посадових осіб Державної автомобільної інспекції, відносно ліквідування порушення правил, норм та стандартів, пов'язаних з забезпеченням безпеки дорожнього руху, а саме: припису Державної інспекції від 14.03.2014 р.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідання. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2014р., серія АА2 № 881787, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП - не виконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції, відносно ліквідування порушення правил, норм та стандартів, пов'язаних з забезпеченням безпеки дорожнього руху.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не встановив. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 188,ч. 28 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.188-28
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень
(№ рах. 0001, код доходів 21081300, КОД
ЄДЕРПОУ: 37941997 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 22.04.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 22.07.2014 року.

10.04.2014
Справа № 3/326/255/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 р.

м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Каряка Д.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014р. о 17-50год., ОСОБА_2 по вул.
Морській в м. Приморську Запорізької області, керував мопедом «HONDA DIO» без н/з, який не зареєстрований в установленому порядку в
Державтоінспекції, чим порушив ч. 7 ст.121
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2014р., серія АА2 № 881765, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121
КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, повторно протягом року.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не встановив. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 7 ст.121
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень
(№ рах. 0001, код доходів 21081300, КОД
ЄДЕРПОУ: 37941997 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 22.04.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 22.07.2014 року.

10.04.2014
№ 336/2343/14-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 березня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Пологи, Запорізької області, студентки
ЗППЛ, мешканки: АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП, 31.03.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 178 ч. 2 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 008148 від 26.03.2014 року, неповнолітня
ОСОБА_1 25.03.2014 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в громадському місці, біля магазину «Апельмон» по вул.
Карпенко-Карого у м. Запоріжжі, розпивала слабоалкогольний напій «REVO».
В судовому засіданні правопорушниця свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю, просить суворо не наказувати, є студенткою.
Провина правопорушниці підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2014 року, поясненням правопорушниці, постановою суду від 13.06.2013 р. про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення на протязі року.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що правопорушниця є неповнолітньою, розкаялась в скоєному, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.178 ч.2 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала законної чинності
"____" __________ 20___ року.

Постанова видана "____"______________ 20___ року.
№ 336/2495/14-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 квітня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, навчається: ліцей № 34 м.
Запоріжжя, мешканки: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, 03.04.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП № 056058 від 28.03.2014 року, неповнолітня ОСОБА_1 з 01.01.2014 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 без паспорта громадянина України, який вона своєчасно не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушила п. 18 Положення "Про паспорт громадян
В судовому засіданні правопорушниця свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю. Просить суд суворо не наказувати, є ученицею, раніше до адміністративної відповідальності не
Суддя приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягувалась, є неповнолітньою, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.197 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала законної чинності
"____" __________ 20___ року.

Постанова видана "____"______________ 20___ року.
Справа № 3/326/264/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУОВВВБРР, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 р. о 05-00 годині на березі
Азовського моря Обіточного заливу, в районі «Борисівського спуску»
Приморського району Запорізької області, був виявлений громадянин
ОСОБА_1, який спільно з ОСОБА_2 на дюралевому човні «Казанка-1» б/н, здійснив вихід в море приблизно 300 м та зайнялись не законом виловом риби забороненим засобом лову сіткою лісковою: вічко 26 мм, довжина 20м, висота 1 м, і виловили рибу бичок в кількості 84 шт., чим завдали збитку на суму 2856 грн., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явився, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 01027 від 21.03.2014 (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с.2-7).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї провини, щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 85
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів лову: сітки ліскової - вічко-26 мм, довжина - 20 м, висота - 1,2, риби бичка в кількості 84 шт. Човен «Казанка-1» б/н, - повернути власнику (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у
Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 22.04.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 22.07.2014 року.

10.04.2014
№ 336/2393/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України, непрацюючої, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 008071 від 17.03.2014 року, 17.03.2014 року був виявлений факт невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проявився в тому, що останній 12.03.2014 року приблизно о 10 годині 45 хв. курив тютюнові вироби на дитячому майданчику біля школи № 18 по вул. Вороніхіна в м. Запоріжжі, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця повністю визнала вину у скоєному правопорушенні, з сином ОСОБА_2 провела виховну бесіду.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи, та поясненнями правопорушниці.

Приймаючи до уваги, всі обставини, особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 184, 280, 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень в дохід держави ( рр 0009, код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367
Банк: УДКСУ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, МФО 813015, , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у
Запорізькій області, отимувач коштів
УДКСУ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд
Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
М.А. Голубкова

Строк пред'явлення виконавчого документу «____» _______________20___р.

Постанова набрала чинності
«_____»______________20___р.

Дата видачі постанови______________________
ПОСТАНОВА

16 квітня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Добропілля Донецької області, громадянки України, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року приблизно о 20.00 годині гр.
ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Щедрий кошик», розташованого по вул.Свердлова в м.Добропілля, скоїла крадіжку продуктів харчування на суму 26 грн.56 коп., здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим порушила ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 була повiдомлена про день та час розгляду адмiнiстративної справи але в судове засідання не з'явився.
Причини неявки суду невідомі.
Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть правопорушника.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст .51
КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на 0035
МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУДКСУ Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду -
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код
ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчо

ї служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя
Мавроді Р.Ф.

16.04.2014
№ 336/2484/14-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши адміністративний матеріал у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Залізничне, Гуляйпільського району,
Запорізької області, студента
Запорізького авіаційного коледжу, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 03.04.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 008155 від 24.03.2014 року, неповнолітній
ОСОБА_1 24.03.2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля
Запорізького авіаційного коледжу, що розташоване по вулиці Іванова в
Запоріжжі, курив тютюнові вироби, а саме сигарети марки «Мальборо».
В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суворо не наказувати, є студентом, раніше до адміністративної відповідальності не
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, розкаявся, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу у вигляді
На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.175-1 ч.1 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала законної чинності
"____" __________ 20___ року.

Постанова видана "____"______________ 20___ року.