ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А. В.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0030/50007/14, що надійшла 29 квітня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення
митних правил, передбаченого ст. 472 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року о 13 годині 11 хвилин в
зону митного контролю пункт пропуску
«Виноградівка» митного поста «Ізмаїл»
Південної митниці Міндоходів прибув
рейсовий автобус марки "SETRA", державний
номер НОМЕР_1, сполученням місто Кагул
(Молдова) - місто Москва (Росія), який
прямував під керуванням громадянина
Молдови ОСОБА_5.

На підставі оцінки та аналізу ризиків,
для проведення поглибленого догляду
даного транспортного засобу та
особистих речей, водію та пасажирам
було запропоновано заповнити митні
декларації. Після заповнення митних
декларацій, під час огляду особистих
речей пасажира, громадянина Молдови
ОСОБА_3 (ОСОБА_3), в його сумці з
особистими речами, серед інших
медикаментів, без ознак приховування,
було виявлено 49 пігулок з написом на
упаковці «Феназепам». Виявлення вище
вказаного медпрепарату стало можливе
після звичайного візуального огляду
сумки, без застосування технічних
засобів митного контролю.

Вказаний медпрепарат не був записаний
громадянином ОСОБА_3 у митній
декларації та не заявлений при усному
опитуванні.

Згідно з написом на упаковці та
аркушу-вкладці зазначений лікарський
засіб містить речовину «феназепам»,
яка відноситься до психотропних
речовин відповідно до таблиці ІІІ
списку № 2 "Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів", затвердженого Постановою
КМУ від 06 травня 2000 року № 770, обіг якої
обмежено, тобто є обов'язковими для
декларування при переміщенні через
митний кордон України.

На підставі вказаних обставин 27 січня
2014 року працівником митниці у
відношенні громадянина ОСОБА_3
складено протокол про порушення митних
правил №0030/50007/14 за ознаками
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України.

Згідно з висновком експерта №119
від 07 квітня 2014 року Одеського
управління з питань експертизи та
досліджень наданий для дослідження
препарат «Феназепам» містить у своєму
складі психотропну речовину -
феназепам. Феназепам відноситься до
таблиці III списку №2 "Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів", затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 06 травня 2000 року № 770. Вага
феназепаму у затриманій партії складає
0,049 г.

Відповідно до висновку експерта
№194 від 08 квітня 2014 року
Одеського управління з питань
експертизи та досліджень загальна
вартість затриманого препарату
«Феназепам» складає 33 гривні 32 копійки.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил, ОСОБА_3 був
повідомлений, що розгляд вчиненого ним
порушення відбудеться у приміщенні
Малиновського районного суду міста
Одеси 03 квітня 2014 року о 09 годині 30
хвилин, про що власноручно розписався у
протоколі У зв'язку з тим, що справа до
суду надійшла 29 квітня 2014 року, судом за
місцем мешкання ОСОБА_3 направлялась
повістка про виклик до суду на 20 травня
2014 року, однак у призначений час до суду
останній не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси та
представника Південної митниці
Міндоходів, дослідивши матеріали
справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними
в справі доказами, а саме: протоколом
про порушення митних правил № 0030/50007/14
від 27 січня 2014 року, доповідною
запискою, письмовими поясненнями
ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3,
його ставлення до вчиненого, тому
вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією та знищенням товарів
вилучених за протоколом про порушення
митних правил № 0030/50007/14 від 27 січня 2014
року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284
КпАП України, ст. ст. 465, 472, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, а саме 33 гривні 32 копійки з
конфіскацією та знищенням, вилученого
за протоколом про порушення митних
правил № 0030/50007/14 від 27 січня 2014 року
товару.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 28
січня 2014 року у ОСОБА_3 (ОСОБА_3) для
забезпечення стягнення штрафу, було
вилучено 49 гривень 00 копійок, з яких 33
гривні 32 копійки необхідно звернути у
державний бюджет України в рахунок
сплати штрафу, та штраф вважати
сплаченим, а 15 гривень 68 копійок
повернути ОСОБА_3 (ОСОБА_3) (а.с. 13).

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки (Платіжні реквізити:
отримувач коштів ГУ ДКС України в
Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко