Провадження №3/748/320/14
Єдиний унікальний № 748/1334/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Борисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Чернігові
адміністративний матеріал, який
надійшов з Державної екологічної
інспекції у Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.91 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черевач,
Чорнобильського району, Київської
області, громадянина України,
працюючого лісничим Ревунівського
лісництва ДП «Чернігівське лісове
господарство», проживаючого в АДРЕСА_1,
-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне
правопорушення №000475 від 25.03.2014 року
встановлено, що станом на 25 березня 2014
року ОСОБА_1, як відповідальна посадова
особа, допустив порушення правил
охорони та використання території та
об'єктів природно-заповідного фонду, а
саме не забезпечив встановлення
інформаційно-охоронних знаків в місцях
входу (виходу) на територію заповідного
урочища «В'юнище» в квадраті 1-17
Ревунівського лісництва, площею 990 га,
оголошеного рішенням Чернігівського
облвиконкому від 06.12.1982 р. №602,
переданого під охорону згідно
охоронного зобов'язання від 22.05.1996 р.
№21/39-578, чим не вжив заходів для
попередження негативного шкідливого
впливу на територію та об'єкти
природно-заповідного фонду, що є
порушенням ст.30 Закону України «Про
природно-заповідний фонд України»
«Положення про єдині державні знаки та
аншлаги на територіях та об'єктах
природно-заповідного фонду України,
затвердженого наказам Мінприроди
України №30 від 29.03.1994 року,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 08.04.1994 р. №72/281, та
вчинив правопорушення, передбачене
ст.91 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не
з'явився, за даними Укрпошта,
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
повертається на адресу суду за
закінченням терміну зберігання. Дані
адресно-довідкового відділу
Управління державної міграційної
служби України в Чернігівській
області, свідчать, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований
проживаючим у АДРЕСА_1.

Дослідивши наведені обставини,
матеріали, що надійшли з Державної
екологічної інспекції у Чернігівській
області, суд вважає, що без усунення
встановлених істотних недоліків, що
мали місце під час складення протоколу,
справу неможливо розглянути по суті, а
тому протокол про адміністративне
правопорушення підлягає поверненню на
доопрацювання.

Повертаючи протокол, суд керується
наступним.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП випливає, що у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Згідно ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи,
яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

При розгляді даного адміністративного
матеріалу, судом було встановлено, що в
протоколі про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП, зазначено адресу
порушника, за якою дана особа фактично
не проживає.

З огляду на вказане, складений протокол
про адміністративне правопорушення з
порушенням вимог ст. 256 КУпАП належної
сили не має.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що
повернення протоколу до Державної
екологічної інспекції у Чернігівській
області для усунення встановлених
недоліків, є необхідним правовим
засобом, спрямованим на охорону прав
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності та
ефективним спонуканням до подальшого
сумлінного виконання обов'язків
особою, що уповноважена складати
протокол.

Керуючись ст. ст. 1, 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

протокол №000475 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП
складений відносно ОСОБА_1 та додані до
нього матеріали - повернути до
Державної екологічної інспекції у
Чернігівській області для усунення
допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Криворученко Д. П.