overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 704/417/14-пП О С Т А Н О В А 25.04.2014 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тальне, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм на « Приват-Груп », за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 03.04.2014 року, близько 17 год 00 хв,на 174км + 820м а/д Золотоноша-Умань, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 з'їжджаючи з головної дороги на другорядну, не надав перевагу в русі автомобілю «ШЕВРОЛЕ ЕПІКА» д.н.з.
НОМЕР_2, внаслідок чого допустив зіткнення, в результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/449/14-пП О С Т А Н О В А 30.04.2014 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.
Королівка Жашківського району
Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого підприємцем, за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 10.04.2014 о 21-20 год., в м. Тальне по вул. Соборній, керував автомобілем алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/475/14-п
У Х В А Л А

08.05.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ
Тальнівського району при УДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, неповнолітній, українця, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що ОСОБА_1 17.04.2014 року, о 0:10 год. на а/д Золотоноша-Умань на 171 км. керуючи автомобілем “ВАЗ 2107 ” д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, та наданий час є неповнолітній, так як йому 17 років.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі та заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження виходячи з наступного:

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Ратно, Ратнівського райорну,
Волинської області і на день вчинення правопорушення йому не виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

Відповідно до п.2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосоване, як захід впливу - попередження.

Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини рахую, що йому необхідно обрати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 24-1, 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/476/14-пП О С Т А Н О В А 08.05.2014 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 будучи притягненим на протязі року за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно 21.04.2014 року, о 01 год. 05 хв., в м.Тальне по вул.Радянська, керуючи автомобілем ВАЗ сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2
Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ч.2 ст.130, 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/540/14-пП О С Т А Н О В А 14.05.2014 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грузина, громадянина України, уродженця с.
Самшивільдо Пятрицкаровський район
Грузія, жителя АДРЕСА_1, інваліда ІІІ групи, не працюючого, за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 11.04.2014 року в 20-00 год., в м. Києві по проспекту Броварський, 32А, керував автомобілем PEUGEOT PARTNER н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою приладу
«Драгер» №2306, при допустимій нормі 0,20% результат тесту позитивний 1,25 %, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №705/1923/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Суддя
Уманського міськрайонного суду
Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 березня 2014 року о 22 годині 40 хвилин по вул.Радянській,7, м.Умань, керував автомобілем «ВАЗ 21013», д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з??явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №439013 від 28 березня 2014 року, складеного ДАІ
Уманського МВ УМВС ОСОБА_2 і в діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.130 ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 12 діб адміністративного арешту за ч.2 ст.130
КУпАП.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання. після набрання постановою чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя
В.С. Прокулевич
Справа №: 704/458/14-пП О С Т А Н О В А 22.04.2014 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Тальнівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку м.Звенигородка, жительку
АДРЕСА_1, не працюючої, за ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 неналежно виховуючи свого сина,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він на протязі тривалого часу не відвідував навчання в школі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
Вина правопорушниці в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини вважаю, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч.1 ст.184, 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №705/2273/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим представником ТМ «Конті», на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 лютого2014 року о 12 годині 20 хвилин в смт. Ерки по вулиці Свердлова керуючи власним автомобілем Пежо, д.н.з.
НОМЕР_1 по міській дорозі, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, його особу, суддя вважає за необхідне обрати покарання в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.Б. Коваль
Справа №: 704/446/14-пП О С Т А Н О В А 30.04.2014 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від ВДАІ Тальнівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
Тальнівського району, жителя АДРЕСА_1, працюючого заступником керуючого в маркеті «АТБ», за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1, 09.04.2014 року близько 2 год. 30 хв. на а/д Золотоноша-Умань 174 км+82м, керував автомобілем «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч 1
Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/481/14-пП О С Т А Н О В А 08.05.2014 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ОДПІ у Тальнівському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Корсунка Тальнівського району,
Черкаської області, працюючої головним бухгалтером ПСП «Україна», за ч.1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ПСП
«Україна», несвоєчасно подала реєстр податкових накладних до декларації з
ПДВ за лютий 2014 року в терміни, що передбачені для податкової звітності, чим порушила абз. 2 ст. 201.15 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року
№2755-VI зі змінами та доповненнями.
У скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.
Розглянувши матеріали справи та вивчивши докази, надані по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена зібраними матеріалами справи і в її діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/567/14-пП О С Т А Н О В А 12.05.2014 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Фролов О.Л. при секретарі Кремсалюк Т.А. та прокурорі Федоренку В.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від прокуратури
Тальнівського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженку та жительку АДРЕСА_1, пенсіонерку та депутата Корсунької сільської ради, за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 будучи депутатом Корсунської сільської ради VІ скликання та згідно п
«б» п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» являється суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, на яку покладено обов'язок, подачі у строк до 01.04.2013 року декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового контролю, що передбачено п.1 ст.12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», станом на 29.04.2014 рік, вона не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру до Корсунської
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, допустила порушення вимог фінансового контролю, передбаченого п. « 1» ст.. 12 ЗУ
«Про засади запобігання і протидії корупції», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.176-6
Кодексу України про адміністративні
У скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про засади протидії і запобігання корупції», суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки встановлено, що остання дійсно у встановлений законодавством строк (до першого квітня) не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила корупційне правопорушення вперше, позитивно характеризується, щиросердно розкаялася, визнала свою провину, вважаю за необхідним призначити міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід
Керуючись ст.ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Головуючий
Справа № 713/808/14-п
Провадження №3/713/309/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Вижницького РВ при УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.03.2014 року близько 08-40 год. в м.Вашківці, Вижницького району
Чернівецької області, керував мопедом марки «Піаджо» б/н, з явними ознаками стану сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголя з ротової порожнини, тремтіння рук, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №401580 від 26.03.2014 року де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, поясненнями свідків.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, а також його майнового стану, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289
КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54
(П'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич