Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_3, виданий Новоархангельським РВ
УМВС України у Кіровоградській області
28.03.1996 року, ІДН НОМЕР_1, проживаючого в
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2014 року об 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна
керував автомобілем ВАЗ 21063-ЗНГ,
державний номерний знак НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(стійкий запах алкоголю з ротової
порожнини) та який відмовився від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями свідків, відеозаписом
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнав, суду пояснив, що 08.05.2014 з 23.00
год. перебував у райвідділі міліції до
08.00 год. 09.05.2014 р., об 11 год. 55 хв., коли він
поїхав до прокуратури, до нього
під'їхала патрульна машина, інспектор
сказав надати документи. Документи на
той час він при собі не мав, тоді
інспектор запропонував йому дихнути в
обличчя, адже від нього почув запах
алкоголю, але він заперечив, так як не
вживав алкогольні напої. Тоді
інспектор запропонував проїхати в ЦРЛ,
на що він погодився та поїхав до
санпропускника, де прочекав інспектора
приблизно півтора години.

На запитання суду пояснив, що
самостійно освідування на стан
сп'яніння він у лікарні не проходив, так
як не вважав це за потрібне. З приводу
неправомірних дій інспектора ДАІ до
правоохоронних органів та вищого
керівництва не звертався, посвідчення
водія має.

Допитаний в судовому засіданні
інспектор ВДАІ Сідлецький Р.О. суду
пояснив, що патрульною машиною було
зупинено автомобіль ВАЗ під керуванням
ОСОБА_1. На запитання з приводу
пред'явлення документів, останній
повідомив, що документів при собі не
має і від водія було різко чути
спиртним.

Ним було запропоновано водію ОСОБА_1
пройти медичний огляд з приводу стану
сп'яніння, однак останній відмовився,
що підтверджується також як
поясненнями свідків, так і
відеозаписом спілкування з ним.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність правопорушника суд
не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан приходжу до висновку, що
в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і для
запобігання вчинення нових
правопорушень йому слід призначити
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 /один/
рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст.: 130 ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: