Справа № 163/1020/14-п
Провадження №3/163/652/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Мосієвич І.В., при
секретарі Костюк Т.О. з участю
прокурора Корець О.В., представника
Ягодинської митниці ОСОБА_1,
розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил № 0268/20500/2014, які надійшли
з Ягодинської митниці про
притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, жительки АДРЕСА_1, закордонний
паспорт НОМЕР_3 виданий 25.05.2006 року,
органом 0715 РНОКПП - не встановлено, у
вчиненні правопорушень, передбачених
ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 15 березня 2014 року близько 19 год.
09 хв. слідуючи з Республіки Польща в
Україну через м/п «Устилуг»
Ягодинської митниці Міндоходів, в
якості пасажира автомобіля «Рено»
реєстраційний номер НОМЕР_2, ввезла на
митну територію України, смугою руху
спрощеного митного контролю «зелений
коридор», в порушення вимог ст. 366 МК
України товар «насіння цибулі
ріпчастої» в вагою 110 кг., загальною
вартістю 2200,00 грн., котрий перевищує
дозволену норму для ввезення на митну
територію України, чим вчинила
правопорушення передбачене ст. 471 МК
України.

Вона ж, при тих же фактичних обставинах,
слідуючи смугою руху спрощеного
митного контролю «зелений коридор» та
вчинивши декларування шляхом вчинення
дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України,
не задекларувала за встановленою
формою вказаний товар, який підлягає
обов'язковому письмовому декларуванню
відповідно ст.374 МК України, чим вчинила
правопорушення, передбачене ст.472 МК
України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені
правопорушень, передбачених ст. ст. 471,
472 МК України, повністю стверджена
матеріалами справи про порушення
митних правил, зокрема протоколом про
порушення митних правил, контрольним
талоном «зелений коридор», актом про
проведення огляду товарів, т/з
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу, заступника начальника
відділу УБК та ПМП Ягодинської митниці
Міндоходів Хмілярука А.С.,
співробітника ВПС «Рівне» ДПС України
Сторніка Д.В., висновком №164 СЛЕД
Міндоходів згідно якої вартість
предметів порушення митних правил
становить 2200,00 гривень, письмовими та
особистими поясненнями правопорушника
в суді.

Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК
України громадяни, які проходять
(проїжджають) через «зелений коридор»
звільняються від подання письмової
митної декларації. Звільнення від
подання письмової митної декларації не
означає звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання
«зеленого коридору» вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, тощо. Таким
чином, беручи до уваги фактичні
обставини справи, а також вказані
вимоги закону приходжу до висновку, що
ОСОБА_2 шляхом вчинення дій, вчинила
правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК
України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення правопорушника
та думку учасників судового засідання
відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, до
обставин, які пом'якшують
відповідальність правопорушника слід
віднести її щире каяття, разом з тим
враховуючи вищезазначені фактичні
обставин справи, характер вчинених
проступків, санкцію ст.472 МК України, на
правопорушника з врахуванням вимог ч.2
ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення у
межах статті 472 МК України котра
передбачає більш серйозне стягнення з
числа вчинених у виді штрафу та
конфіскації вилученого товару в дохід
держави.

Витрати за зберігання товарів слід
стягнути з правопорушника відповідно
до вимог ст.520 МК України та Наказу
Міністерства фінансів України №731 від
15.06.2012 року (31 дн. х 7,31 грн.) = 226,61 грн., а
також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,
на підставі ст.ст.471, 472 МК України ч.2
ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК
України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП
накласти на неї стягнення в межах ст. 472
МК України, яка передбачає більш
серйозне стягнення з числа вчинених, у
виді штрафу в розмірі 2200 (дві тисячі
двісті) гривень 00 копійок з
конфіскацією в дохід держави товару:
«насіння цибулі ріпчастої» в вагою 110
кг., на загальну суму 2200 (дві тисячі
двісті) гривень 00 копійок, вилученого
згідно протоколу та опису затриманих
предметів № 0268/20500/2014 від 15.03.2014 року.

Штраф в розмірі 2200 (дві тисячі двісті)
гривень 00 копійок підлягає стягненню
на рахунок 5262 в ГУДКСУ у
Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за
зберігання товару в розмірі 226 (двісті
двадцять шість) гривень 61 копійок на
рахунок одержувача № 0774, ГУДКУ у
Волинській області МФО 803014, код ЗКПО
38592872, одержувач: Ягодинська митниця
Міндоходів (Призначення платежу:
витрати за зберігання майна у справі
про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського
районного суду

Волинської області:
І.В.МОСІЄВИЧ