пр. № 3/759/2904/14 ун. № 759/8366/14-п
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої
надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Орли Лисянського
р-ну Черкаської області, українця,
громадянина України, працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,-

звинуваченого у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130
та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 травня 2014 р. близько 02 год. 30
хв., керував автомобілем «Форд» д.н.з
НОМЕР_1 і рухаючись в м. Києві по пр-кту
Лесі Курбаса в порушення п. 12.1 Правил
дорожнього руху (далі - Правил), не
врахував дорожньої обстановки і не
обрав безпечну швидкість, в результаті
чого здійснив наїзд на перешкоду
(кіоск), що призвело до пошкодження
транспортного засобу. Крім того, ОСОБА_1
в той же час в порушення п.п. «а» п. 2.9
Правил керував автомобілем «Форд» д.н.з
НОМЕР_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав у повному
обсязі, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно за вказаних обставин, керуючи
автомобілем «Форд» д.н.з НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння, не врахував
дорожньої обстановки і не обрав
безпечну швидкість, в результаті чого
здійснив наїзд на перешкоду (кіоск),
пошкодивши свій автомобіль.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчинених правопорушеннях за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на момент оформлення протоколів
про адміністративне правопорушення, а
також даними, що містять вказані
протоколи, акт огляду та затримання
транспортного засобу та Схема місця
ДТП.

Згідно з даними тестування на алкоголь,
проведеного 17.05.14р. о 03 год. 12 хв., ОСОБА_1
має показник сп'яніння - 2,21 0/00, з чим був
ознайомлений, заяв, скарг на дії
працівників ДАІ не мав.

Згідно з вимогами п. п. 12.1 та 2.9 Правил
водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, а обираючи
швидкість руху в межах допустимої -
повинен ураховувати дорожню
обстановку. За таких обставин суд
вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив
Правила, чим вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130
та ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття,
обставин, що обтяжують його
відповідальність, не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним призначити йому в порядку ч.
2 ст. 36 КУпАП адмінстягнення в межах
санкції, встановленої за більш тяжке
правопорушення з числа вчинених, у виді
штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ч.
2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, за
якими накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК