Справа № 594/106/14-п
Провадження №3/594/179/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від відділення Державної
автомобільної інспекції з
обслуговування адміністративної
території Борщівського району на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
начальника КП «Порядок»
смт.Мельниця-Подільська,

за ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №123998 від 22
січня 2014 року ОСОБА_1 станом на 22.01.2014
року не виконав вимогу ДАІ №4 від 20.01.2014
року, а саме не замінив дорожні знаки 2.1
- 1 шт. по вул.Заводській та 5.35.1, 5.35.2 в
кількості 2 шт. по вул.І.Франка в
смт.Мельниця-Подільська Борщівського
району, які були пошкоджені, чим
порушив вимоги ДСТУ 3587-97, за що
передбачена відповідальність ст.188-28
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутні подія і склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП з наступних
підстав.

Протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 №123998 від
22.01.2014 року постановами судді
Борщівського районного суду
Тернопільської області від 27.01.2014 року
та 24.04.2014 року повертався Борщівському
РВ УМВС України в Тернопільській
області для належного оформлення.

Зазначені у постанові від 24.04.2014 року
недоліки фактично не усунені і на даний
час.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, якою
передбачено строки накладення
адміністративних стягнень,
адміністративне стягнення підвідомче
суду (судді), може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - три місяці
з дня його виявлення.

Повторно протокол надійшов до суду
тільки 26 травня 2014 року, тобто недоліки
не було усунуто протягом трьох місяців
по вині працівників міліції, що дало
змогу уникнути відповідальності
ОСОБА_1

Так, суть правопорушення викладена не
належним чином, зокрема не зазначено
час та місце вчинення правопорушення, а
лише зазначено, що станом на 22.01.2014 року
не виконав вимогу ДАІ №4 від 20.01.2014 року,
а саме не замінив дорожні знаки 2.1 - 1 шт.
по вул.Заводській та 5.35.1, 5.35.2 в
кількості 2 шт. по вул.І.Франка в
смт.Мельниця-Подільська Борщівського
району, які були пошкоджені.

Акт про виявлення і пропозицію про
заміну дорожніх знаків складено 22
січня 2014 року, а вимогу винесено 20.01.2014
року.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що порушено
вимоги ДСТУ 3587-97, однак не зазначено,
яку саме норму порушено.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 не виконав вимоги станом на
22.01.2014 року. До протоколу додано
повідомлення Мельнице-Подільської
селищної ради, згідно якого
відповідальність за ремонт і утримання
вулично-дорожньої мережі в
смт.Мельниця-Подільська несе начальник
КП «Порядок» ОСОБА_1 Однак, вихідний
номер повідомлення датується 10.12.2012
року, крім того ксерокопія
повідомлення належним чином не
завірена. Не долучено жодних даних про
особу ОСОБА_1, а саме про перебування
його на певній посаді та його
функціональні обов'язки, а також
відсутні дані щодо підприємства КП
«Порядок».

Пояснення від ОСОБА_1 по суті
правопорушення не відібрано і він на
розгляд протоколу не прибув.

Зважаючи на наведене, провадження по
даній справі слід закрити у зв'язку із
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення на
ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити у зв'язку
із відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора через Борщівський районний
суд до апеляційного суду
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду:
Чир П.В.