overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 256/3309/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької області Ткаченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року приблизно о 17.15 годині біля арени «Дружба» в калінінському районі м. Донецька у ОСОБА_2 в правому передньому кармані куртки робітниками міліції був вилучений згорток з речовиною рослинного походження масою 0,55 гр., яке згідно висновку експерта від 20.03.2014 року № 432 «є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 0,50 г.»

У відповідності з вимогами ст.278 КУпАП
України,орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому обсязі, чи правильно складені протоколи та інші матеріали адміністративної справи, чи відповідають вони чинному законодавству України.

Згідно ст. 277 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, розглядаються протягом доби. На розгляд наданий лише адмінпротокол, а особа, відносно якої порушено адміністративне переслідування, до суду не доставлена, у зв*язку з чим суд позбавлений можливості розглянути питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у її відсутність.

Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що зазначений протоколі підлягає поверненню до Калінінського
РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області для усунення зазначених недоліків та доставки ОСОБА_2 до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278,256 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КпАП України повернути до
Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

13.05.2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, працюючого на посаді директора ТОВ «Донспецресурс», одруженого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія
АА № 535289, відповідно до якого дії останнього було кваліфіковано за ч.1 ст. 163 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 244-17
КУпАП Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням вимог законодавства на ринку цінних паперів, передбачені зокрема ч.1 ст. 163 цього Кодексу.

Таким чином, дана справа не підвідомча
Пролетарському районному суду м.
Донецька, а тому матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1 підлягають поверненню на адресу
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області для направлення за належною підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 218, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 повернути на адресу
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області для направлення за належною підвідомчістю.

Суддя:
(підпис) О.І.
Майданніков
Провадження №3/485/297/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., за участі секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 працюючого водієм УК ІЗС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року близько 09-40 в м.Снігурівка Миколаївської області по вулиці Суворова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом УАЗ-3303, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху
(далі - ПДР) України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.
У вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення знайшов підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2014 року серією АВ2 №504291, результатами тестування на алкоголь у 0.78 проміле, за чинності свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників та враховую на дані особи порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини і майновий стан, потребу в спеціальному праві на керування транспортними засобами за працевлаштування водієм.

Обставиною що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючих відповідальність обставин не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.

Суддя
Справа № 256/2962/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2014 року суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Донецької області Ткаченко Л.В., розглянула матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13.04. 2014 року о 01.00 год. ОСОБА_2 керував автомобілем марки Сузукі, держномер НОМЕР_1 в київському районі м.
Донецька з явними ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності з вимогами ст .278 КУпАП
України,орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому обсязі, чи правильно складені протоколи та інші матеріали адміністративної справи, чи відповідають вони чинному законодавству України.

В порушення вимог ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце скоєння ОСОБА_2 правопорушення, зазначено лише, що останній керував автомобілем з ознаками алкогольного сп*яніння в Київському районі м.
Донецька.

Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що зазначений протоколі підлягає поверненню до Віддлу ДАІ м.
Донецька для усунення зазначених недоліків та доставки ОСОБА_3 до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278,256 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності повернути до Відділу ДАІ м. Донецька для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

23.05.2014
Дата документу 03.06.2014
Справа № 501/2005/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.05.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області
ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у м. Іллічівську
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Свікон-Плюс», яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 163 -1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.04.2014 р. ДПІ у м. Іллічівську
Одеської області встановлено, що посадова особа ТОВ «Свікон-Плюс»
ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності за період з 01.02.2014 р. по 28.02.2014 р., чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця не з'явилася на виклик суду 28.05.2014 р., надала заяву, в якій визнала себе винною та заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, в зв'язку з чим матеріали розглянуті у її відсутність.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченного ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, підтверджується наданними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки, копією протоколу загальних зборів ТОВ «Свікон-Плюс» про прийом на посаду директора № 11 від 27.11.2008 р.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особистості і здійсненого, керуючись ст. ст. 23, 33, 163-1 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП
України і накласти штраф у сумі 85 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Дата документу 03.06.2014
Справа № 501/2003/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.05.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області
ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Іллічівську
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, директора ПП «Лавар Імпорт», мешкаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 163 -2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

18.04.2014 р. ДПІ у м. Іллічівську
Одеської області встановлено, що посадова особа ПП «Лавар Імпорт»
ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату авансового внеску з податку на прибуток, по терміну 30.01.2014 р., чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

18.04.2014 р. ДПІ у м. Іллічівську Одеської області встановлено, що посадова особа
ПП «Лавар Імпорт» ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату авансового внеску з податку на прибуток, по терміну 02.03.2014 р., чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця не з'явилася на виклик суду 28.05.2014 р., про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, в зв'язку з чим матеріали справи розглянуті у її відсутність.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, актами документальних перевірок, копіями облікових карток платника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особистості і здійсненого, керуючись ст. ст. 23, 33, 163-2 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України і накласти штраф у сумі 85 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Дело № 256/2924/14-п 23 мая 2014 года судья Калининского районного суда города Донецка Ткаченко
Л.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Донецка, не работающего, проживающего по ст. 175-1 ч.2 КоАП Украины,
В Калининский районный суд города
Донецка поступил протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 175-1 ч.2 КоАП
В соответствии со ст. 278 КУоАП, орган при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешает ряд вопросов, в том числе правильно ли составлены протоколы и другие материалы административного
Указанный протокол об административном правонарушении не соответствии требованиям ст. 256 КоАП
Украины, а именно: суду не представлено письменных доказательство того, что
ОСОБА_1 привлекался в течение года к административной ответственности по ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины, то есть не представлено постановление суда о привлечении последнего к административной ответственности по указанной статье и наложении на него административного взыскания.
Указанные недостатки не дают возможности суду рассмотреть административное дело по существу и принять законное решение, а поэтому в соответствии со ст. 278 КУоАП при обнаружении недостатков в протоколе и других документах административного материала, которые делают невозможным объективное рассмотрение, они возвращаются органу, возбудившему административное преследование.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 278 КУоАП, судья
Возвратить в Калининский РО ДГУ ГУ МВД
Украині в Донецкой области протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 175-1 ч.2 КоАП
Украины для устранения недостатков, указанных в постановлении.
СУДЬЯ:
Дата документу 03.06.2014
Справа № 501/2169/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.05.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області
ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Іллічівська
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

13.04.2014 р. о 22.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт.
Олександрівка м. Іллічівська Одеської області по вул. Перемоги, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), автомобіль отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху і здійснив правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

Правопорушнику роз'яснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268
КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушник визнав себе винним.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, копією висновку по матеріалам розгляду повідомлення.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 221, 283, 287 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти штраф у сумі 425 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Дата документу 03.06.2014
Справа № 501/2123/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.05.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області
ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у м. Іллічівську
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«СПЕЦТЕХНОЛОГІЇ ЛТД», яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 163 -1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.04.2014 р. ДПІ у м. Іллічівську
Одеської області встановлено, що посадова особа ТОВ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЇ
ЛТД» ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності за період лютий 2014 р., чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця не з'явилася на виклик суду 28.05.2014 р., про слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, в зв'язку з чим матеріали розглянуті у її відсутність

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченного ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, підтверджується наданними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки, копією наказу про прийом на посаду генерального директора № 1 від 23.05.2012 р.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особистості і здійсненого, керуючись ст. ст. 23, 33, 163-1 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП
України і накласти штраф у сумі 85 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Дата документу 03.06.2014
Справа № 501/2133/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.05.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області
ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Іллічівську
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Агрос», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 163 -2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

25.04.2014 р. ДПІ у м. Іллічівську
Одеської області встановлено, що посадова особа ТОВ «Агрос» ОСОБА_1 допустив порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на прибуток, по терміну 11.03.2014 р., чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1
КпАП України.

Правопорушнику роз'яснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП
України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушник визнав себе винним.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки, копією облікової картки платника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особистості і здійсненого, керуючись ст. ст. 23, 33, 163-2 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України і накласти штраф у сумі 85 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Дата документу 03.06.2014
Справа № 501/1801/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.05.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області
ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Іллічівська
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

05.04.2014 р. о 13.10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вул.
Праці м. Іллічівська Одеської області, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та не врахував габарити свого автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим
ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху і здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушнику роз'яснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268
КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушник визнав себе винним.

Учасник ДТП ОСОБА_2 не з'явився на виклики суду 05.05.2014 р., 28.05.2014 р., про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим матеріали розглянуті у його відсутності.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, поясненнями учасника
ДТП ОСОБА_2

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 221, 283, 287 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти штраф у сумі 425 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.