Провадження № 3/742/634/14
Єдиний унікальний № 742/2250/14
Постанова

Іменем України

22 травня 2014 року суддя Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області Павлов В.Г., перевіривши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення № 742/2250/14, які надійшли
від Прилуцької ОДПІ Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки АДРЕСА_1, з даних
протоколу працюючої
керівником ТОВ «Вет Транс»,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року до Прилуцького
міськрайонного суду надійшли
матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого
диспозицією ч.1 ст.1631 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від
16.05.2014 року серії АА №
579528, керівником ТОВ «Вет Транс» ОСОБА_1
допущено порушення податкового
зобов'язання стосовно подачі
декларацій з податку на додану
вартість за січень 2014 року.

Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган
/посадова особа/ при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд
зобов'язаний з'ясувати всі обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що
протокол про адміністративне
правопорушення як документ, що
засвідчує факт неправомірних дій
особи, та є одним із основних джерел
доказів, складається за встановленою
формою і має містити усі дані,
необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на положення КУпАП,
адміністративне правопорушення - це
вчинок, який має форму або дії, або
бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна
було кваліфікувати як адміністративне
правопорушення, він повинен мати
сукупність юридичних ознак, що
визначають склад правопорушення.
Наявність усіх ознак правопорушення
(складу злочину) є єдиною підставою для
залучення правопорушника до
відповідальності. Якщо відсутня хоча б
одна з ознак правопорушення, особа не
може бути притягнута до
відповідальності.

Об'єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ст.1631 КУпАП, полягає
зокрема і в порушенні керівниками та
іншими посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку. Проте жодних доказів на
підтвердження перебування ОСОБА_1 на
посаді керівника підприємства, якого і
було проведено перевірку, на розгляд
суду не надано, що є перешкодою для
належного розгляду справи та
притягнення особи до адміністративної
відповідальності за умови доведеності
її вини.

В зв'язку з вище викладеним та
враховуючи те, що адміністративний
протокол було складено відносно
посадової особи ТОВ «Вет Транс»,
вважаю, що для об'єктивного прийняття
рішення, справу про адміністративне
правопорушення необхідно направити на
доопрацювання, в ході якого необхідно
долучити до матеріалів справи наказ
про призначення ОСОБА_1 на відповідну
посаду /або статут, рішення/.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.256,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АА № 579528 про
адміністративне правопорушення від
16.05.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, що
передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП, повернути
до Прилуцької ОДПІ Чернігівській
області для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г.Павлов