Справа № 751/4723/14
Провадження №3/751/1056/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 04.05.2014 року о 18-30 год., за місцем
свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, перебуваючи у нетверезому
стані, висловлювався нецензурною
лайкою, погрожував фізичною розправою
доньці ОСОБА_1, чим вчинив насилство в
сім»ї. За даним фактом відносно ОСОБА_2
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, з клопотанням
про відкладення розгляду справи не
звертався. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу без його
участі.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснила, що вона проживає разом зі
своїм батьком, чоловіком та дитиною. У
них в сім»ї часто виникають сварки,
оскільки батько постійно вживає
спиртні напої, погрожує фізичною
розправою, навіть може бігати з
топором.

Вислухавши пояснення потерпілої,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, його вина доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом серії ЧН № 0529115 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП від 13.05.2014 року; рапортом
оперативного чергового (помічника) ЧМВ
УМВС України в Чернігівській області
від 04.05.2014 року; протоколом прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення від 13.05.2014 року;
поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2014 року;
листом ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області від 19.05.2014 року №
10/25-3102.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, вік та
особу порушника, його майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 1 даної статті, у виді
штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 24, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст.
173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 51
(п»ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова