Єдиний унікальний номер 205/2527/14-п
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2014 року
м. Дніпропетровська

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Скрипник К.О.,
розглянувши матеріали, які поступили з
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, проживаючу:
АДРЕСА_1,

за ст. 1732 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року з Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 702738, в якому зазначено, що 12 січня
2014 року близько 21.00 год. гр. ОСОБА_1,
знаходячись за місцем мешкання за
адресою: АДРЕСА_1 вчинила протиправні
дії по відношенню до матері гр. ОСОБА_2,
а саме, висловлювалася брудною лайкою,
та погрожувала фізичною розправою.

Суддя, вивчивши матеріали
адміністративної справи, приходить до
висновку про відсутність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.2
КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 1732 КУпАП,
адміністративна відповідальність
передбачена за ті самі дії, вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті, а саме, вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Так, постановою Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 березня 2014 року ОСОБА_1 визнана винною
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та
відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП закрито
провадження у адміністративній справі
у зв'язку з закінчення строку
накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, суддя
приходить до висновку про відсутність
в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732
КУпАП України, оскільки відсутні
відомості про накладення протягом року
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст.
1732 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ст.1732 ч.2 КУпАП - закрити у зв'язку з
відсутністю в її діях складу вказаного
адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути винесено
протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
К.О. Скрипник