Заводський районний суд міста
Провадження № 3/487/873/14
Справа № 487/4413/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2014 суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва Разумовська О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли Миколаївської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює на посаді старшого
електромеханіка (сигналізації,
централізації та блокування) дільниці
Херсон - Миколаїв відокремленого
структурного підрозділу «Миколаївська
дистанція сигналізації та зв'язку»
Державного підприємства «Одеська
залізниця», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, відомості щодо реєстраційного
номера облікової картки платника
податків у матеріалах справи відсутні,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
172-7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28. 04. 2014 виконувачем обов'язків
Миколаївського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері ОСОБА_2 складено протокол про
вчинення адміністративного
корупційного правопорушення, суть
якого полягає в тому, що ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді старшого
електромеханіка (сигналізації,
централізації та блокування) дільниці
Херсон - Миколаїв відокремленого
структурного підрозділу «Миколаївська
дистанція сигналізації та зв'язку»
Державного підприємства «Одеська
залізниця», будучи посадовою особою
юридичної особи публічного права,
маючи родинні зв'язки з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, всупереч утвореному конфлікту
інтересів, організовував, координував
та перевіряв виконання робіт останніх,
як безпосереднього підлеглих,
контролював дотримання ними правил
охорони праці, виробничої та трудової
дисципліни, правил внутрішнього
трудового розпорядку, подавав
пропозиції щодо заохочення або
притягнення останніх до
дисциплінарної відповідальності та
використовував інші повноваження,
передбачені посадовою інструкцією
старшого електромеханіка дільниці
Херсон - Миколаїв, щодо організації та
контролю за роботою підлеглих
електромеханіків, в той час як
підпунктом «а» пункту 2 частини 1 статті
4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»
встановлені обмеження щодо роботи
близьких родичів.

До судового засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, не з'явилася, надавши
суду заяву, в якій просив справу
розглядати за його відсутності, факт
вчинення порушення визнав із підстав
викладених у протоколі, просив суд при
визначенні покарання за вчинене
правопорушення обмежитись
призначенням мінімального покарання.

Згідно статті 1 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», конфлікт інтересів -
суперечність між особистими майновими,
немайновими інтересами особи чи
близьких їй осіб та її службовими
повноваженнями, наявність якої може
вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи не вчинення дій
під час виконання наданих їй службових
повноважень.

Згідно частини 1 статті 14 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», особи, зазначені у
пункті 1 та підпунктах «а», «б» пункту 2
частини першої статті 4 Закону,
зобов'язані: уживати заходів щодо
недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів;
невідкладно у письмовій формі
повідомляти безпосереднього керівника
про наявність конфлікту інтересів.

ОСОБА_1, порушуючи обмеження щодо
роботи близьких родичів, достовірно
знаючи, що в його безпосередньому
підпорядкуванні знаходяться
електромеханіки ОСОБА_3, який є його
сином та ОСОБА_4, який є його рідним
братом, тобто близькими особами, не
виконав вимоги закону, не повідомив
безпосереднього керівника та не усунув
обставини, які порушують цю норму
закону, у зв'язку з чим в період з 03. 10. 2012
по теперішній час у старшого
електромеханіка (сигналізації,
централізації та блокування) дільниці
Херсон - Миколаїв відокремленого
структурного підрозділу «Миколаївська
дистанція сигналізації та зв'язку»
Державного підприємства «Одеська
залізниця» ОСОБА_1 у зв'язку із
знаходженням в його безпосередньому
підпорядкуванні його сина ОСОБА_3 та
рідного брата ОСОБА_4 виникла
суперечність між особистими
інтересами та його службовими
повноваженнями, наявність якої може
вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи не вчинення дій
під час виконання наданих йому
службових повноважень, тобто конфлікт
інтересів.

Таким чином, вказані приписи закону
ОСОБА_1 не виконано, що є складом
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 172-7 КпАП України.

За такого, оцінюючи докази, якими, в
рамках справи, що розглядається є
протокол про адміністративне
правопорушення від 28. 04. 2014, пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
матеріали проведеної Миколаївською
прокуратурою з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері перевірки
додержання антикорупційного
законодавства у діяльності
відокремленого структурного
підрозділу «Миколаївська дистанція
колії» ДП «Одеська залізниця» у
порядку нагляду за додержанням і
застосуванням законів тощо, суд дійшов
висновку про наявність вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого статтею 172-7 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд,
відповідно до положень статті 33 КпАП
України, із додержанням принципів
законності та індивідуалізації,
приходить висновку, що для виховання
ОСОБА_1 в дусі додержання законів
України, запобігання вчиненню ним
нових правопорушень, його покарання та
виправлення достатнім буде накладення
адміністративного стягнення у розмірі
170, 00 грн.

Згідно положень пункту 5 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за скоєне правопорушення,
передбачене статтею 172-7 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 170, 00 грн.

(р/р 0003; код податку 210811; ОКПО 23626096;
МФО 826013; одержувач: Місцевий бюджет
Заводського району м. Миколаєва;
Банк:УДК в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

(одержувач коштів: Державний бюджет
22030001; Код одержувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк
одержувача: ГУ ДКУ у Миколаївській
області; Код банку одержувача (МФО):826013;
р/р: 0003; Код класифікації доходів
бюджету: 22030001; Призначення платежу:
Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту її винесення та може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

Суддя
О.Г. Разумовська