Справа № 288/407/14-п
Провадження № 3/288/126/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Попільнянського РВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, місце роботи: НМУ
ім..Богомольця,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що 25.02.2014 року о 13.10 годині в
м.Житомирі на перехресті вул..Київська -
вул. Східна керуючи автомобілем
Фольсваген - Кандді д/н НОМЕР_2, під час
виконання повороту ліворуч при
зеленому сигналі основного світлофора,
не надав переваги в русі автомобілю
Шкода - Октавія, д/н НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в
зустрічному напрямку прямо. Після
зіткнення з автомобілем Фольсваген -
Кандді від удару, автомобіль здійснив
наїзд на автомобіль ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_3
під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення, особа,
яка притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення не визнав та вказав, що
зазначене правопорушення не вчиняв та
не порушував правила дорожнього руху.

На підставі вищенаведеного ОСОБА_1
та його представник заявили клопотання
про призначення автотехнічної
експертизи.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, його
представника, які підтримали вказане
клопотання та потерпілих (ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.), які заперечували проти
проведення експертизи, дійшов
висновку, що справу про
адміністративне правопорушення слід
направити до ВДАІ Житомирського МВ
УМВС України в Житомирській області
для проведення відтворення обстановки,
обставин події та призначити
автотехнічну експертизу, з метою
встановити реальну картину
правопорушення та повного, всебічного
дослідження всіх обставин.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ
Житомирського МВ УМВС України
Житомирській області для проведення
наступних дій:

І. Провести додатковий огляд місця
ДТП з відтворенням обстановки та
обставин ДТП з участю водіїв ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, а по отриманих вихідних
даних призначити автотехнічну
експертизу для вирішення наступних
питань:

1. Чи мав технічну
можливість водій ОСОБА_1 запобігти
зіткненню з автомобілем Шкода -
Октавія, д/н НОМЕР_1 з моменту
виникнення небезпеки для подальшого
руху?

2. Чи мав технічну
можливість водій ОСОБА_2 запобігти
зіткненню з автомобілем Фольсваген -
Кандді д/н НОМЕР_2 з моменту виникнення
небезпеки для подальшого руху?

3. Якими вимогами ПДР
України повинен був керуватися в даній
дорожній обстановці водій автомобіля
Фольсваген - Кандді д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 і
чи відповідали його дії цим вимогам?

4. Якими вимогами ПДР
України повинен був керуватися в даній
дорожній обстановці водій автомобіля
Шкода - Октавія, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 і чи
відповідали його дії цим вимогам?

5. Що, з технічної точки
зору, знаходиться в причинному зв'язку
з виникнення

ДТП.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А.В.