Справа № 369/901/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31.01.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця с.
Петропавлівська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області, громадянина України, не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії КХ № 0466133/94 від
21.01.2014 року про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 14.01.2014 року
близько 18 години за адресою місця
проживання, а саме: Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Петропавлівська Борщагівка, вул.
Комсомольська, 19, вчинив сварку зі
своїм братом ОСОБА_2, адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик не з'явився, згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0466133/94 від
21.01.2014 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від
14.01.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 14.01.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_3 від 14.01.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
20.01.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП - за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють, чи
під нагляд педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

При обранні адміністративного
стягнення суд враховує фактичні
обставини справи, характер
правопорушення, особу правопорушника,
який є неповнолітнім, вважає за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1
ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0466133/94 від
14.01.2014 року) та накласти
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.