Справа № 177/986/14-п
Провадження № 3/177/234/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області;

працюючого фізична-особа підприємець;

зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином не виконує
передбачені законодавством обов'язки
щодо забезпечення необхідних умов
життя та виховання неповнолітньої
дитини , що виявлено 22.03.2014 року о 15-00
годин, коли його донька ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, займалася бродяжництвом
на охоронюваній території ПАТ
«Кривбасвибухпром», Вільненської
сільської ради Криворізького району.

ОСОБА_1 у судове засідання з»явився,
суду пояснив, що 22.03.2014 року, він разом
зі своєю дружиною знаходився на дачі в
с. Нива Трудова Криворізького району
Дніпропетровської області, а їх донька
ОСОБА_2 знаходилася вдома в м. Кривий
Ріг, яка зателефонувала їм та
повідомила їм про те, що хоче поїхати до
своєї подруги ОСОБА_3 та разом з нею
прогулятися по місту, на що вони дали їй
дозвіл та накази їй бути весь час з ними
на зв»язку. Наступного дня їх донька
приїхала до них на дачу в с. Нива
Трудова Криворізького району
Дніпропетровської області, але нічого
їм не розповідала з приводу прогулянки
з подругою. 24.03.2014 року від працівників
міліції їм стало відомо, що 22.03.2014 року в
другій половині дня їх доньку було
затримано озброєною охороною на
охоронюваній території
«Кривбасвибухпром», біля с. Радгоспне
Криворізького району
Дніпропетровської області та ними була
доставлена до Криворізького РВ в
Дніпропетровській області.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
на окремому аркуші адміністративної
справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним
правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи про
адміністративне правопорушення:

- відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 106943 від 25.03.2014 року встановлено,
22.03.2014 року з боку ОСОБА_1 мав місце факт
ухилення від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя та
виховання неповнолітньої дитини.

- рапортом та письмовими
поясненнями начальника команди
воєнізованої охорони
«Кривбасвибухпром», ГЦ-5 команди №4
Жарікової Т.О., від 22.03.2014 року, згідно
яких 22.03.2014 року о 15-05 годин, ними було
затримано двох дівчат: ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, які незаконно проникли на
територію ПАТ »Кривбасвибухпром» та в
супроводі охорони були доставлені до
чергової частини Криворізького РВ
Дніпропетровської області.

- поясненнями начальника охорони
«Кривбасвибухпром», Джуріна М.Я. від
24.03.2014 року, відповідно до яких 22.03.2014
року, йому в телефонному режимі від
підлеглого начальника команди
Жарікової Т.О. було повідомлено про те,
що 22.03.2014 року о 15-05 годин, ними було
затримано двох дівчат: ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, які незаконно проникли на
територію ПАТ «Кривбасвибухпром»,
після чого їх було доставлено до
чергової частини Криворізького РВ
Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, дійшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, за
ознаками - ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, а тому вважає за
можливе застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 26, 33, 184 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.184 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: