ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків
Н.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, котрий
був притягнений до адміністративної
відповідальності :

- 26 червня 2012 року за ч.1 ст. 173-2 КпАП
України ;

- 06 листопада 2012 року за ч.2 ст. 173-2 КпАП
України ;

- 07 листопада 2012 року за ч.2 ст. 173-2 КпАП
України ;

- 23 червня 2013 року за ч.2 ст. 173-2 КпАП
України ;

- 17 жовтня 2013 року за ч.2 ст. 173-2 КпАП
України ;

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т АН О В И В :

07 травня 2014 року на адресу
Підволочиського районного суду
одночасно надійшли два
адміністративні матеріали № 3/604/246/2013
та № 3/604/245/2014 про притягнення до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, із матеріалів справи вбачається,
що гр. ОСОБА_1 будучи 17 жовтня 2013 року
притягнутим до адміністративної
відповідальності Підволочиським
районним судом за ч.2 ст. 173-2 КпАП
України, повторно протягом року, а саме
30 квітня 2014 року близько 17.00 год. та 05
травня 2014 року близько 12.00. год. по місцю
проживання у АДРЕСА_1 вчинив насильство
в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2,
обзивав її нецензурними словами,
словесно погрожував фізичною
розправою, чим завдав їй морального та
психологічного тиску.

Оскільки обидва правопорушення
вчинені однією особою, адміністративні
справи надійшли одночасно, суд вважає
за доцільне об`єднати їх в одне
провадження, присвоївши об`єднаній
адміністративній 3 - 604/245/14р.

В судовому засіданні громадянин
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
правопорушення визнав, у вчиненому
щиро розкаявся, пояснив, що часті
сварки з дружиною відбуваються у
зв'язку із непорозумінням із дружиною
та зловживанням ним алкогольних
напитків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 008886 від 07 травня 2014
року, згідно якого громадянин ОСОБА_3 ,
будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 173-2 КпАП України, повторно
протягом року, а саме 05 травня 2014 року
близько 12.00 год. вчинив насильство в
сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_4,
виражався в її сторону нецензурними
словами, погрожував фізичною
розправою, чим завдав їй морального та
психологічного тиску.

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 008813 від 05 травня 2014
року, згідно якого громадянин ОСОБА_3,
будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 173-2 КпАП України, повторно
протягом року, а саме 30 травня 2014 року
близько 17.00 год вчинив насильство в
сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_4
виражався в її сторону нецензурними
словами, погрожував фізичною
розправою, чим завдав їй морального та
психологічного тиску.

- Висновком т.в.о. начальника
Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області «Про
результати розгляду звернення
громадянки «ОСОБА_5.» від 07 травня 2014
року, згідно якого в ході перевірки
встановлено, що 30 квітня 2013 року
близько 17.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого
проживання вчинив сімейну сварку із
своєю дружиною ОСОБА_4 Під час даної
сварки обзивав її нецензурними
словами, погрожував фізичною
розправою, однак реальних дій для
здійснення даних погроз не приймав.

- Письмовим поясненнями ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 від 05 травня 2014 року, та 07 травня
2014 року, згідно яких особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності 30 квітня 2014 року
близько 17.00 год. та 05 травня 2014 року
близько 12.00 год, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння за місцем
проживання, виражався в сторону своєї
дружини ОСОБА_4 нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про повну доведеність
винуватості ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП - тобто
вчинення насильства в сім»ї особою,
якого протягом року було піддано
адміністративному стягненню за таке ж
порушення, а саме: умисне вчинення
будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
зазначеною статтею, наклавши
адміністративне стягнення в межах її
санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
його майновий стан, обставини, що
пом'якшують відповідальність: щире
розкаяння винного, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, за місцем проживання
характеризується позитивно, обставини,
що обтяжують відповідальність судом не
встановлені.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
34, 41 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали № 3/604/245/2014
та № 3/604/246/2014 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати
в одне провадження та присвоїти справі
номер 3/604/245/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин
громадських робіт

Копію постанови для виконання
направити в Підволочиський районний
підрозділ Гусятинського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя