Апеляційний суд міста Києва
№ 33/796/549/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя судової
палати з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду м. Києва Верховець
Т.М., за участю: представника Київської
міжрегіональної митниці Єфімченко І.В.,
прокурора Коваленко М.М., адвоката
ОСОБА_3, в інтересах особи, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності ОСОБА_4, розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_4 та адвоката
ОСОБА_3 на постанову судді
Солом'янського районного суду м. Києва
від 07 березня 2014 року відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2.

- за ч.1 ст.483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом'янського
районного суду м. Києва від 07 березня 2014
року, ОСОБА_4 визнано винним у порушенні
митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК
України та піддано адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 3609742,79
грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
держави, вартість безпосередніх
предметів порушення митних правил у
розмірі 3609742,79 грн.

Судом встановлено, що 06.06.2012 року в
зоні діяльності Ягодинської митниці з
Німеччини на митну територію
України,автомобільним транспортом,
переміщено товари «установки для
кондиціювання та вентиляції повітря»,
виробництва компанії «AL-KO THERM GmbH»
(Німеччина), загальною вагою брутто 27
170кг, загальною вартістю 64 521 дол. США.

Через митний кордон України вказаний
товар переміщено на підставі наступних
товаросупровідних документів:
міжнародних товарно-транспортних
накладних СМR від 05/06/2012 р. за номерами
000885, 018741, 040265, 078401, 098209, 764622, 764626, книжок
МДП від 05.06.2012 р. за номерами JX70193775,
JX70194212, РХ70189683, РХ70193478, SX70193778, ХК70191116, YХ
69588926 та інвойсу від 29.05.2012 р. №2012МO5.

Відповідно до вказаних документів
одержувачем товарів є ПП
«Вікконт-імп-логіст», продавцем
товарів - компанія «DINAN FINANCE S.A» (Панама),
відправник - компанія «РОL - СЕL Sp. Z o.o.»
(Німеччина).

Товари поставлені на виконання умов
контракту від 05.04.2011 р. №0504-11/VDF,
укладеного між ПП «Вікконт-імп-логіст»
та компанією «DINAN FINANCE S.A» (Панама) на
умовах поставки СІР Київ (Інкотермс 2000).

02.07.2012 р. Товари, заявлені до митного
оформлення в Київській регіональній
митниці (митний пост «Центральний»), в
режимі ІМ-40 за митною декларацією
№100190000/2012/376790, оформлені та випущені у
вільний обіг. Декларування товару
здійснено гр. ОСОБА_5, яка згідно наказу
директора ПП «Вікконт-імп-логіст» від
06.05.2011 року №4-К є уповноваженою особою
на роботу з митницею.

06.08.2012 року відповідно до законодавства
України з питань митної справи, зокрема
ст. 567 Митного кодексу України,
Департаментом боротьби з контрабандою
та порушеннями митних правил
Держмитслужби України, направлений
запит до митних органів Польщі.

26.11.2012 р. Департаментом боротьби з
контрабандою та порушеннями митних
правил Держмитслужби України отримано
відповідь митних органів Польщі, якою
надіслані копії аркушів книжок МДП за
номерами JX70193775, JX70194212, РХ70189683, РХ70193478,
SX70193778, ХК70191116, YХ 69588926 та декларації TIR
MRN№№ 12PLF5B4, 12PLF367, 12PLF664,
12PLF134, 12PLF573, 12PLF549,
12PLF514.

10.01.2013 р. за результатами опрацювання
документів, отриманих від митних
органівПольщі, Департаментом боротьби
з контрабандою та порушеннями митних
правил Держмитслужби України
направлений запит до митних органів
Німеччини.

05.11.2013 р. Міністерством доходів і зборів
України отримано відповідь митних
органівНімеччини та додані до неї
документи.

03.12.2013 р. Київською міжрегіональної
митницею Міндоходів отримано лист
Міністерства доходів і зборів України
від 28.11.2013 р. №25650/7/99-99-24-03-10-17, яким
надіслана вказана відповідь митних
органів Німеччини та додані до неї
документи, а саме, завірені копії
рахунків від 31.05.2012 р. №31 та від
01.06.2012 р. №, пакувальні листи та
копії експортних декларацій за
номерами 12DЕ93Е0, 12DЕ91Е2,
12DЕ58Е0, 12DЕ76Е2, 12DЕ23Е5,
12DЕ47Е2, 12DЕ57Е2, відомості про
які зазначені в деклараціях ТІRMRN, копії
яких отримані від митних органів
Республіки Польща.

Крім того, до відповіді митних органів
Німеччини додано рапорт від 02.09.2013 р.
№ЬВ 334/13-D 1003 про встановлене на запит
щодо надання адміністративної
допомоги.

З відповіді митних органів Німеччини,
рапорту від 02.09.2013 р. №ЬВ 334/13-D 1003 та
копій документів слідує, що товари
«установки для кондиціювання та
вентиляції повітря» (кліматичні
установки), загальною вагою брутто 27 170
кг, дійсно були експортовані з
Німеччини в Україну на умовах поставки
СІР Київ.

Продавцем вищевказаних товарів є
компанія «AL-KO THERM GmbH», покупцем - ПрАТ
«Енергомонтажвентиляція» (01030, Київ,
вул. Івана Франка, 5-6).

Товари реалізовані на підставі
рахунків від 31.05.2012 р. № на суму 339
888,00 євро та від 01.06.2012 № на суму 23
489,00 євро, загальна вартість
експортованих товарів в адресу ПрАТ
«Енергомонтажвентиляція», становить 363
377,00 євро.

Оплата за поставлені товари здійснена
продавцеві у відповідному розмірі з
рахунку ПрАТ «Енергомонтажвентиляція»
в АТ «TheState Export-Import Bank of Ukraine» (Київ).

Згідно службової записки в.о.
начальника Управління митної вартості,
класифікації товару та заходів
регулювання зовнішньо-економічної
діяльності Дончук О.В., за офіційним
курсом Національного банку України на
день переміщення через митний кордон
України 06.06.2012 р. загальна вартість
товарів становить 3609742,79 грн.

Орган доходів і зборів вважає, що у
відповідності до положень ч. 2 ст. 459 МК
України суб'єктом відповідальності за
вчинення даного порушення є ОСОБА_4,
який на час вчинення правопорушення
займав посаду директора декларанта ПП
«Вікконт-імп-логіст».

В апеляції адвокат ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, просять скасувати постанову
Солом'янського районного суду м. Києва
від 07 березня 2014 року по справі про
адміністративне правопорушення
№760/3583/14-п, якою визнано винним ОСОБА_4 у
порушенні митних правил передбаченому
ч.1 ст.483 МК України та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 3609742,79 грн. та закрити
провадження. При цьому, зазначає, що
постанова суду винесена з порушенням
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права Вважає, що суд не
повно з'ясував усі фактичні обставини
справи та не дослідив і не надав
належної оцінки наявним в матеріалах
справи доказам та обставинам, підійшов
формально до вивчення обставин справи.
Приватне підприємство
«ВІКОНТ-ІМП-ЛОГІСТ» повністю виконано
умови та порядок передбачений ст.335 МК
України при переміщенні та
декларуванні товару «установки для
кондиціювання та вентиляції повітря».
Крім того, жодних дій, передбачених ч.6
ст.54 МК України органом доходів та
зборів зроблено не було, та зазначив, що
02.07.2012 року товари були оформлені та
випущені у вільний обіг.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3,
який в повному обсязі підтримав подану
ним та ОСОБА_4 апеляційну скаргу з
викладеними в ній доводами та просив її
задовольнити, постанову суду
скасувати, а провадження у справі
закрити за відсутності в діях ОСОБА_4
складу адміністративного
правопорушення, представника
Київської міжрегіональної митниці
Єфімченко І.В., прокурора Коваленка М.М.,
які заперечували проти задоволення
апеляційної скарги, та просили
постанову суду залишити без змін, а
апеляційну скаргу адвоката та ОСОБА_4
без задоволення, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
вважаю, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 та
адвоката ОСОБА_3, про незаконність та
необґрунтованість висновку суду, щодо
визнання винним ОСОБА_4 у порушенні
митних правил передбаченому ч.1 ст.483 МК
України, є безпідставними і такими, що
спростовуються доказами, які суд
ретельно дослідив і дав їм належну
оцінку.

Відповідно до вимог ст.458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений Митним кодексом України
та іншими актами законодавства України
порядок переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України, пред'явлення їх митним органам
для проведення митного контролю та
митного оформлення, а також здійснення
операцій з товарами , що перебувають
під митним контролем або контроль за
якими покладено на митні органи Митним
кодексом України чи іншими законами
України, і за які Митним кодексом
України передбачена адміністративна
відповідальність.

Завданнями провадження у справах
про порушення митних правил, згідно
положень ст.486 МК України, є своєчасне,
всебічне, повне та об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її з дотриманням вимог
закону.

При розгляді адміністративної справи,
згідно вимог ст. 280 КУпАП, повинно бути
з'ясовано: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа у його вчиненні, а
також інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Ці вимоги закону судом першої
інстанції при розгляді даної справи
дотримані в повному обсязі.

Висновок суду про порушення ОСОБА_4
митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК
України підтверджується відповіддю
митних органів Німеччини від 03.12.2013 р
та доданими до неї документами, а саме,
завіреними копіями рахунків від 31.05.2012
р. №31 та від 01.06.2012 р. №,
пакувальними листами та копіями
експортних декларацій за номерами
12DЕ93Е0, 12DЕ91Е2, 12DЕ58Е0,
12DЕ76Е2, 12DЕ23Е5, 12DЕ47Е2,
12DЕ57Е2, відомостями, які зазначені
в деклараціях ТІR MRN, копії яких
отримані від митних органів Республіки
Польща.

Крім того, до відповіді митних органів
Німеччини додано рапорт від 02.09.2013 р.
№ЬВ 334/13-D 1003 про встановлене на запит,
щодо надання адміністративної
допомоги.

З відповіді митних органів Німеччини,
рапорту від 02.09.2013 р. №ЬВ 334/13-D 1003 та
копій документів слідує, що товари
«установки для кондиціювання та
вентиляції повітря» (кліматичні
установки), загальною вагою брутто 27 170
кг, дійсно були експортовані з
Німеччини в Україну на умовах поставки
СІР Київ.

Продавцем вищевказаних товарів є
компанія «AL-KO THERM GmbH», покупцем - ПрАТ
«Енергомонтажвентиляція» (01030, Київ,
вул. Івана Франка, 5-6).

Товари реалізовані на підставі
рахунків від 31.05.2012 р. № на суму 339
888,00 євро та від 01.06.2012 № на суму 23
489,00 євро, загальна вартість
експортованих товарів в адресу ПрАТ
«Енергомонтажвентиляція», становить 363
377,00 євро.

Оплата за поставлені товари здійснена
продавцеві у відповідному розмірі з
рахунку ПрАТ «Енергомонтажвентиляція»
в АТ «TheState Export-Import Bank of Ukraine» (Київ).

Згідно службової записки в.о.
начальника Управління митної вартості,
класифікації товару та заходів
регулювання зовнішньо-економічної
діяльності Дончук О.В., за офіційним
курсом Національного банку України на
день переміщення через митний кордон
України 06.06.2012 р. загальна вартість
товарів становить 3609742,79 грн.

З наведеного вище вбачається, що для
переміщення товарів «установок для
кондиціювання та вентиляції повітря»,
виробництва «AL-KO THERM GmbH» (Німеччина),
загальною вагою брутто 27 170 кг. через
митний кордон України, декларантом ПП
«Віконт-імп-логіст» подано органу
доходів і зборів документи, які містять
неправдиві відомості щодо відправника
та одержувача товару, а також щодо його
вартості, зокрема контракт від 05.04.2011
року№5004-11/VDF, укладений між ПП
«Віконт-імп-логіст» та компанією «DINAN
FINANCE S.A» (Панама), інвойс від 29.05.2012
року№2012ЬЩ5, міжнародні
товарно-транспортні накладні CMR від
05.06.2012 року за номерами №000885, 018741, 040265,
078401, 098209, 764622, 764626, а отже декларантом ПП
«Віконт-імп-логіст» було порушено
митні правила, передбачені ч.1 ст.483 МК
України.

За таких обставин, вважаю, що
підстав для скасування постанови судді
Солом'янського районного суду м. Києва
від 07 березня 2014 року, як про це йдеться
в апеляційній скарзі ОСОБА_4 не
вбачається, тому вказана постанова
залишається - без змін, а апеляційна
скарга - без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та адвоката
ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову судді Солом'янського
районного суду м. Києва від 07 березня 2014
року, якою ОСОБА_4 визнано винним у
порушенні митних правил передбаченому
ч.1 ст.483 МК України та піддано
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 3609742,79 грн. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь держави віртість
безпосередніх предметів порушення
митних правил у розмірі 3609742,79 грн. -
залишити без змін.

Постанова апеляційного суду м. Києва є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду м. Києва
Т.М. Верховець