Справа № 3/489/846/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року, близько 22 год. 40 хв.
водій ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. 68
Десантників, в районі вул. Садова,
керував транспортним засобом марки
«Чері Джагі» державний номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю з ротової
порожнини, млява мова, тремтіння
пальців рук. Від проходження огляду на
стан алкогольного сп'яніння на місці
зупинки за допомогою алкотестеру
«Драгер» відмовився в присутності
свідків, від проходження огляду на
стан алкогольного сп'яніння у
встановленому законом порядку в
медичному закладі відмовився -
Висновок щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп'яніння за № 1102 від 14
квітня 2014 року. Своїми діями водій
ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
факт вчинення правопорушення не
визнав, суду пояснив, 14 квітня 2014 року,
під час керування транспортним
засобом, він був зупинений
працівниками ДАІ та йому запропоновано
пройти огляд на стан алкогольного
сп'яніння, але на місці зупинки на
пропонований йому алкотестер не надали
сертифікату, а в медичному закладі
відмовились брати кров на аналіз.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи покази допитаного в
судовому засіданні свідка ОСОБА_2, який
суду показав, що він працює лікарем в
Миколаївському ОНД, 14 квітня 2014 року
для проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння до
медичного закладу був доставлений
ОСОБА_3, який підписав згоду на
проходження огляду на стан сп'яніння,
але продувати алкотестер відмовився
/даний прилад був належним чином
упакований та сертифікований/, особі
було запропоновано пройти огляд на
стан сп'яніння, згідно методик та
правил, встановлених чинним
законодавством - суд вважає, що ОСОБА_1
порушив вимоги пункту 2.5 Правил
дорожнього руху України, відповідно до
якого водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти у
встановленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин, а ОСОБА_1 відмовився
від проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння, а тому в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та він
повинен бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею з накладенням
адміністративного стягнення.

Твердження ОСОБА_1 з приводу того, що у
нього відмовились взяти аналіз крові
для встановлення стану його сп'яніння
та наданий до суду виписний епікриз із
історії хвороби за № 3497/353 лікарні
швидкої медичної допомоги, не можуть
бути взяті судом до уваги при винесенні
рішення, так як відносно особи було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за відмову від
проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння, а не за
керування транспортним засобом в стані
сп'яніння та в судовому засіданні не
знайшов підтвердження той факт, що
особі було запропоновано пройти огляд
на стан сп'яніння з порушенням норм
чинного законодавства.

При призначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення суддя
враховує, відомості про особу;
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені, а тому
суд вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі
чотириста/ гривень в дохід держави на
р/р 0002 в державний бюджет м.
Миколаєва, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. Олефір