Справа № 645/3362/14-п
Провадження № 3/645/928/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова
Алфьорова Т.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
одружений,не працюючого, освіта
середня, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1 згідно зі ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

Відносно ОСОБА_1 надійшли
матеріали про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з тим, що 28.03.2014
р. о 01 -50 хвил. керував автомобілем ВАЗ д.
н. НОМЕР_1 по пр-ту. Тракторобудівників
з ознаками алкогольного сп'яніння, (
почервоніння очей, різкий запах з
порожнини рота ), від продуття
алкотестеру «Драгер», 6810 та проти
освідоцтва в медичному закладі не
відмовся, пройшов тест на алкотестеру
«Драгер»в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 вину свою не визнав, та пояснив
що 28.03.2014 р. після 01 год. він керував
автомобілем ВАЗ д. н. НОМЕР_1 , коли був
зупинений інспектором ДАІ, які казали,
що він знаходиться в стані
алкогольного сп'яніння. В присутності
двох свідків він пройшов тест на
алкотестеру «Драгер» і результат був
нуль. Їхати в медичний заклад не
пропонували.

Суд вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши
всі обставини справи в їх сукупності
приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280
КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно
та об'єктивно з'ясувати всі обставини
справи, дослідити в судовому засіданні
наявні у справі докази, дати їм належну
правову оцінку і, в залежності від
встановленого, прийняти мотивоване
законне рішення.

Порядок виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння, або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції,
встановлено Інструкцією, затвердженою
наказом МВС України № 400/666. від 09.09.2009
року.

Відповідно до п.1.2 Інструкції, огляду
на стан сп'яніння підлягають водії
транспортних засобів, щодо яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС є підстави вважати, що вони
перебувають у стані сп'яніння згідно з
ознаками такого стану. Згідно п. 1.3.
Інструкції ознаками алкогольного
сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини
рота; порушення координації рухів;
порушення мови; виражене тремтіння
пальців рук; різка зміна забарвлення
шкірного покриву обличчя; поведінка, що
не відповідає обстановці.

У протоколі про адміністративне
правопорушення від 28.03.2014р. відносно
ОСОБА_1 зазначені ознаки алкогольного
сп'яніння, різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння очей,
але на пропозицію працівників ДАІ від
продуття алкотестеру «Драгер», 6810 та
проти освідоцтвуванні в медичному
закладі ОСОБА_1 не відмовся, про що
зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення і
результат негативний, про що
підтвердили свідки в поясненнях.

Оцінюючи зазначені докази у їх
сукупності, сумніви щодо доведеності
вини ОСОБА_1 суд тлумачить на його
користь і вважає, що в діях ОСОБА_1 події
та складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП немає і тому провадження по
справі закрити на підставі п.1 ст.247
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, суд -

постановив:

Закритти провадження у справі
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст.. 130 ч.1 КУпАП на підставі п.1 ст.247
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя: