П О С Т А Н О В А

20 травня 2014 року Справа № 655/371/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
одруженого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не працюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 грубо порушив правила
рибальства, оскільки 22 квітня 2014 року
близько 05.20 годин на Каховському
водосховищі в районі с.Заводівка
Горностаївського району Херсонської
області, в порушення п.п.3.15 "Правил
любительського і спортивного
рибальства", затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 року №
19, він разом з ОСОБА_2, матеріали
відносно якого виділені в окреме
провадження, ловив рибу промисловим
знаряддям лову - мисиновою сіткою, не
маючи дозволу на промисел.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В результаті вчинення
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно добули 32 кг.
риби „карась сріблястий" та 3 кг. риби
„тарань", внаслідок чого заподіяли
рибному господарству України майнову
шкоду на суму 2924 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
визнав свою провину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
щиро кається. Крім особистого зізнання,
його вина підтверджується письмовими
матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення суд не
призначає конфіскації знаряддя
вчинення адміністративного
правопорушення та конфіскації
незаконно добутих водних живих
ресурсів, які визначені санкцією ч.4
ст.85 КУпАП як обов'язкові додаткові
стягнення, оскільки знаряддя вчинення
адміністративного правопорушення -
мисинова сітка (а - 45 мм., l - 80 м., h - 1,5 м.)
та незаконно добуті водні живі ресурси
(32 кг. риби „карась сріблястий" та 3 кг.
риби „тарань") конфіскована у
власність держави при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 (справа № 655/368/14-п).

Майнову шкоду рибному господарству
України заподіяно спільними діями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому відповідно до ч.1
ст.1190 ЦК України вони повинні нести
солідарну відповідальність по
відшкодуванню шкоди. За таких обставин
суд вважає, що відповідно до вимог ч.3
ст.40 КУпАП питання про відшкодування
майнової шкоди, заподіяної
адміністративним правопорушенням, має
вирішуватись в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ч.4 ст.85
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення - штраф на користь держави в
сумі 340 грн., без конфіскації знаряддя
вчинення адміністративного
правопорушення та без конфіскації
незаконно добутих водних живих
ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.