Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/950/14-п
пр. № 3/382/196/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року суддя Яготинського
районного суду Київської області
Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка
надійшла від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП
(протоколи АГ2№093306, АГ2№093307) ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, із
середньою спеціальною освітою,
одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, працюючого
охоронником на станції "Переяславська",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2014 року близько 08 год. 10 хв. в м.
Яготині Київської області по вул.
Київській ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки Chery Amulet, д/н НОМЕР_2, виїзджаючи з
убіччя на головну дорогу, не надав
переваги в русі автомобілю ВАЗ 21118, д/н
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що
рухався по головній дорозі, чим порушив
п. 10.1 ПДР України, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, керуючи автомобілем Chery
Amulet, д/н НОМЕР_2, будучи причетним до ДТП,
ОСОБА_1 залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, чим
порушив п. 2.10а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав
пояснення по суті вчинених ним
адміністративних правопорушення,
визнав свою вину, щиро розкаявся у
вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення, суддя
вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в
повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає
адміністративній відповідальності,
передбаченій ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суддя враховує обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративні
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
характер вчинених правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП та ст. ст. 124,
122-4, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення за вказане
правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 340 (триста
сорок) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення за вказане
правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП
остаточно накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 340 (триста сорок) грн. (р/р
0001, отримувач: Київська область, м.
Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (р/р
0666, отримувач: УДКСУ Яготинського
району, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Київській області, м. Київ, код
класифікації доходів бюджету 22030001, МФО
821018, код за ).

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

На постанову може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Київської області через Яготинський
районний суд Київської області.

Суддя Ю.В. Бурзель