Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1069/14-п
Номер провадження 3/213/180/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2014 року суддя Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, що
надійшов із Спеціалізованої ДПІ з
обслуговування великих платників у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,
громадянина України, голови правління
ПАТ "ПівдГЗК", зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення №10 серії СЕ №024206 від
11.02.2014 року, відповідно до якого, при
перевірці Публічного акціонерного
товариства "ПівдГЗК", головою правління
якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки
№4/28-01-51-03/00191000 від 11.02.2014 року
встановлено порушення порядку ведення
податкового обліку. За результатами
позапланової невиїзної перевірки
Публічного акціонерного товариства
"ПівдГЗК" з питань своєчасності,
достовірності, повноти нарахування
податкового кредиту, в податковій
декларації з податку на додану
вартість при здійсненні
фінансово-господарської діяльності з
ТОВ "Енергія-ТМ" () за жовтень
2013 року встановлено завищення суми
податкового кредиту та суми від'ємного
значення ПДВ на суму 163333,80 грн.,
завищення суми бюджетного
відшкодування на суму 163333,80 грн.
Зазначене порушення є триваючим, було
встановлено 11.02.2014 року, на момент
перевірки не виправлено. Вказують, що
своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги
п.п.14.1.18 п.14.1 ст.14; п.п. 44.1, 44.6 ст.44; п.п.198.6
ст.198; п.200.1 ст.200; п.201.1, 201.6, 201.7, 201.10 ст.201
Податкового кодексу України, за що
передбачена відповідальність згідно
ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

Встановлено, що адміністративне
правопорушення було виявлено згідно
акту перевірки №4/28-01-51-03/00191000 від 11.02.2014
року та цього ж числа складено протокол
про адміністративне правопорушення
№10.

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за
ст.163-1 ч.1 КУпАП надійшов до суду після
до оформлення - 13.03.2014 року.

В судові засідання, призначені на
26.03.2014р., 29.04.2014 року, 03.06.2014 року ОСОБА_2
не явився. Від його представника ОСОБА_3
надходили клопотання про відкладення
розгляду справи у зв"язку з
необхідністю надання доказів, а саме
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Південний ГЗК" про
скасування податкового
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів форми
"В1" № від 28.02.2014 року за актом
перевірки від 11.02.2014 року
№4/28-01-51-03/00191000. Також було надано
письмове пояснення на протокол в
порядку ст.ст.268,271 КУпАП, згідно якого
представник просила закрити справу у
зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.
Справу розглянути за відсутності
ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через 3 місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - 3 місяці з дня його
виявлення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що
розпочате провадження у справі
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду
правопорушення строків, передбачених
ст.38 цього Кодексу.

Встановлено, що на момент розгляду
справи сплив встановлений законом
строк для накладення
адміністративного стягнення. А тому,
ОСОБА_2 не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності,
провадження по справі підлягає
закриттю.

Крім того, встановлено, що згідно
вступної та резолютивної частини
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.04.2014 року було визнано протиправним
та скасовано податкове
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів форми
"В1" від 28.02.2014р. № винесеного на
підставі акту перевірки від 11.02.2014 року
№4/28-01-51-03/00191000. Також зазначено, що
постанова станом на 23.04.2014 року не
набрала законної сили. Інших доказів на
день розгляду справи - суду не надано.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 256,
268 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.163-1 ч.1 КУпАП згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №10
серії СЕ №024206 від 11.02.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.Я.Соловйова