overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 747/302/14
Провадження№ 3/747/128/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Талалаївського ВДАІ
Р.М.Рибальського, вх. №2827 від 08.05.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, який мешкає АДРЕСА_1 не працює, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні за ч.1 ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року о 22 год. 00 хв., вул..Перемоги в смт.Талалаївка,
Талалаївського р-ну, старшим інспектором ВДАІ Талалаївського РВ
УМВС України Гриньом С.В., було складено протокол про порушення ПДР відносно гр.
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2, правопорушення визнав та підтвердив, що дійсно 07 травня 2014 року. керував автомобілем марки «ГАЗ 2705», д.н.з.
«НОМЕР_1», в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 №954583, пояснення гр.. ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, суд встановив, що гр. ОСОБА_2, дійсно керував автомобілем марки «ГАЗ 2705», д.н.з. «НОМЕР_1», в стані алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5
ПДР України, яким «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.» та п.2.9 ПДР України, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», тобто скоїв правопорушення передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.. 40-1, ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному покаранню наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
(три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал №747/302/14, протокол серії АА2 №954583 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 747/346/14
Провадження№ 3/747/147/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.06.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Божко Л.М.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Талалаївського РВ УМВС України в
Чернігівській області О.П. Гриневича, вх. №3270 від 05.02.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українка, яка мешкає в АДРЕСА_1, не працює, дані про адміністративну відповідальність відсутні за ч.1 ст.184
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року в смт. Талалаївка, ДІМ
Талалаївського РВ УМВС Нескуба Ю.О., було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено, не виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків по вихованню сина.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 правопорушення не визнала та пояснила, що її дочка захищалася від однокласника, який неодноразово її бив, ці дані підтвердила і сама ОСОБА_4

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тому справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247
КУпАП. у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки кожна особа має право на самозахист.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення, інші дані в справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі № 747/346/14 про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний матеріал №747/346/14 провадження №3/747/147/14 протокол серії ЧН
№ 521086 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 747/333/14
Провадження № 3-в/747/3/14
ПОСТАНОВА

іменем України

13.06.2014 року,Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бабич О.І.

при секретарі - Божко Л.М.,

за участю

Інспектора Талалаївської КВІ -
Карпенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції
Талалаївського району про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженець смт. Степанівське,
Талалаївського району, Чернігівської області, який мешкає в АДРЕСА_1, тимчасово не працює, 23.04.2014 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт. -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Талалаївського районного суду від 23.04.2014 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

06 травня 2014 року постанову
Талалаївського районного суду було прийнято на виконання до відділу кримінально-виконавчої інспекції
Талалаївського району.

16 травня 2014 р. з порушником ОСОБА_2 була проведена початкова профілактична бесіда, роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, а також попереджений про те, що у разі ухилення від відбування призначеного судом адміністративного стягнення суд на підставі ст. 321 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.
ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт з 19.05.2014 року, про що йому було видано направлення до Рябухівської сільської ради. Згідно доповідних з Рябухівської сільської ради ОСОБА_2 з 19.05.2014 року по 28.05.2014 року до відбування громадських робіт не приступав, вчасно направлення сільському голові не надав.

За викликом інспектора Карпенко Ю.А. до
Талалаївської КВІ не з'явився на 28.05.2014 року, хоча виклик йому був направлений рекомендованим листом через
Талалаївський вузол зв'язку. 29.05.2014 р. інспектор КВІ Карпенко Ю.А. відібрала пояснення у порушника ОСОБА_2, де він пояснив, що чекав сільського голову до себе додому, щоб останній забрав у нього направлення та надавав об'єм робіт.

Із 20 годин громадських робіт не відбув жодної.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначені дані в поданні підтвердив.

Таким чином, ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт і тому йому необхідно замінити не відбутий строк адміністративного покарання адміністративним арештом терміном на 4 (чотири) доби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Талалаївської КВІ - задовольнити.

ОСОБА_2 не відбутий строк у вигляді адміністративного стягнення 20
(двадцяти) годин громадських робіт, замінити адміністративним арештом строком на 4 (чотири) доби.

Строк відбуття арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
О.І.Бабич
Справа № 739/737/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого міським головою м.Новгород-Сіверський, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст .188-28 К
У п А П,

В с т а н о в и в:

28.04.2014 року не виконав законну вимогу посадової особи
Державтоінспекції за №18 від 01.04.2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (не ліквідовано недоліки виявлені під час весняного комісійного обстеження вулиць та провулків м.Новгород-Сіверський) чим порушив ст.12
Закону України «Про дорожній рух» та п.п.3.1, 3.2, 3.3, 4, 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6, ДСТУ 3587-97.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав, при цьому пояснивши, що переважну більшість вимог на момент проведення розгляду справи у суді, що було зазначеноу приписі ВДАІ виконано, а решту вимог виконати не є можливим, бо на рахунки міської ради накладено арешт за рішенням господарського суду та надав суду письмові докази, наведених ним пояснень обставин по справі, що підтверджують неможливість виконати повністю вимоги ДАІ у зв'язку із відсутністю бюджетних коштів.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, але у зв'язку з тим, що в діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст.22, 221, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 289 КУпАП
Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП визнати винним у вчиненні адмінстративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
Кочура О.О.
Справа № 747/323/14
Провадження№ 3/747/140/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Божко Л.М.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Талалаївського відділення
Бахмацької ОДПІ Сердюк Л.О. вх. № 781, № 782, № 783 від 22.05.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка проживає в АДРЕСА_1, головний бухгалтер СТОВ «Батьківщина», 06.11.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року за результатами перевірки СТОВ «Батьківщина», , що знаходиться за адресою вул.Незалежності, 51, с.Калюжинці,
Срібнянського району, Чернігівської області, головним держінспектором
Талалаївського відділення Бахмацької
ОДПІ Лукаш Ю.Г. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера СТОВ
«Батьківщина» ОСОБА_2, за ч.2 ст. 163-2
КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В судове засідання гр. ОСОБА_2, не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що головний бухгалтер
СТОВ «Батьківщина» ОСОБА_2, порушила вимоги ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ч.2 ст.163-2, ст..40-1, ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку, визнати винною за ст.163-2 ч.2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню та призначити штраф в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал №747/323/14 провадження №3/747/140/14 протокол серії АА
№ 296699, АА № 296700, АА № 296698 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 747/341/14
Провадження№ 3/747/144/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Божко Л.М.,

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Талалаївського відділення
Бахмацької ОДПІ Сердюк Л.О. вх. № 837 від 04.06.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає в АДРЕСА_1, керівник ФГ «Талалаївське-агро», 15.05.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року за результатами перевірки ФГ «Талалаївське-агро», , смт. Варва, вулиця Миру № 4,
Чернігівської області, головним державним податковим інспектором
Талалаївського відділення Бахмацької
ОДПІ Лукаш Ю.Г. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно керівника ФГ
«Талалаївське-агро» ОСОБА_2, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено несвоєчасне подання до установи банку на перерахування до бюджетів Березівської, Юрківецької та
Поповичківської сільських рад, орендної плати за землю за березень 2014 по термін сплати 30.04.2014р. згідно декларацій №, № та № від 30.04.2014 року в сумі: Березівської с/р - 1098,23 грн, Юрківецької с/р - 11192,23 грн,
Поповичківської с/р - 2559,13 грн, фактично сплата проведена 30.05.2014р., чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України
№2755 - VІ від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_2 правопорушення визнав.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що керівник ФГ
«Талалаївське-агро» ОСОБА_2, порушив вимоги ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ч.2 ст.163-2, ст..40-1, ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку, визнати винним за ст.163-2 ч.2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню та призначити штраф в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал №747/341/14 провадження №3/747/144/14 протокол серії АА
№ 417001 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 747/309/14
Провадження№ 3/747/133/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.05.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Талалаївського РВ УМВС України в
Чернігівській області О.П. Гриневича вх. № 2882 від 14.05.14р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживає АДРЕСА_1, пенсіонер, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні за ч.1 ст.191
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року в с. Глибока, інспектором ДІМ Талалаївського РВ УМВС
України в Чернігівській області,
Зігуном І.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено порушення правил зберігання гладко-ствольної мисливської зброї.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 правопорушення визнав і пояснив, що дійсно зберігав поза межами сейфу свою гладко-ствольну мисливську рушницю.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1.ст. 191
КпАП України.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ч.1ст. 191, ст.. 40-1, ст. 283, ст. 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за порушення правил зберігання мисливської зброї, визнати винним за ч.1 ст.191 КУпАП та піддати адміністративному покаранню, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал 747/309/14-п протокол серії ЧН 0357909 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 747/319/14
Провадження № 3/747/138/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.

при секретарі Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області, О.П.Гриневича, вх.№2955 від 19.05.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українець, уродженця с.Глибока
Талалаївського району, який мешкає в
АДРЕСА_1, пенсіонер, 01.07.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року, дільничним інспектором Талалаївського РВ УМВС,
Терещенко В.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено, вчинення дрібного хуліганства.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_2 правопорушення не визнав, і пояснив, що його сусідка ОСОБА_4 тримає неприв'язаним собак, які нападали на нього неодноразово, і тому він зробив їй зауваження з цього приводу, але вона звернулася з заявою до міліції.

Зазначені обставини ОСОБА_2, дільничним інспектором не перевірялися. 19.05.2014 року складено протокол про вчинення дрібного хуліганства.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що справа підлягає направленню на доопрацювання для перевірки показів ОСОБА_2 та з'ясування обставин утримання собак, які систематично нападають на людей.

При складенні протоколу залишилися невиконаними вимоги ст. 256 КУпАП, а саме не з'ясовані обставини виникнення сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, не з'ясоване питання чи дійсно ОСОБА_4 тримає неприв'язаних собак, які нападають на прохожих громадян.

Враховуючи викладене, суд вважає, що органами дізнання Талалаївського РВ
УМВС України вимоги своєчасного, об'єктивного з'ясування обставин справи не виконали, а тому справа підлягає направленню на доопрацювання з метою усунення названої неповноти шляхом з'ясування обставин скоєного правопорушення та виконання вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-295 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повернути на доопрацювання начальнику
Талалаївського РВ УМВС України в
Чернігівській області О.П.Гриневичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.
Бабич
Справа № 747/298/14
Провадження№ 3/747/126/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Талалаївського відділення
Бахмацької ОДПІ Сердюк Л.О. вх. № 738 від 12.05.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає в АДРЕСА_1, керівник ТОВ «Промексполіс», дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року за результатами перевірки ТОВ «Промексполіс», , смт. Талалаївка, вулиця
Пролетарська № 34А, Талалаївського району, Чернігівської області, заступником начальника інспекції - начальником Талалаївського відділення
Бахмацької ОДПІ Сердюк Л.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ
«Промексполіс» ОСОБА_2, за ч.1 ст. 163-2
КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку та перерахування податку на прибуток до Державного бюджету, в сумі 3152,52 грн. по термін сплати 10.04.2014р., фактично сплачено 16.04.2014р., чим порушено п.57.1 ст.57
Податкового Кодексу України №2755 - VІ від 02.12.2010 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_2, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що керівник ТОВ
«Промексполіс» ОСОБА_2, порушив вимоги ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст..40-1, ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку, визнати винним за ст.163-2 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню призначивши штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал №747/298/14 провадження №3/747/126/14 протокол серії АА
№ 296625 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич