Справа № 638/6266/14-п
Провадження № 3/638/1318/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р. Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Лазюк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Територіальної державної
інспекції з питань праці у Харківській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 місце роботи: ПФ
«Эрика» - директор

· за ч.1 ст.41 КпАП України,

в с т а н о в и в :

15.04.2014 р. державним інспектором праці
була проведена перевірки дотримання
законодавства про працю у ПФ «Эрика»,
яке розташоване за адресою: м. Харків,
вул.. Казахстанська, 14.

Згідно протоколу №20-01-362/0316 від 15.04.2014 р.
ОСОБА_1, яка є директором ПФ «Эрика»,
вчинила адміністративне
правопорушення законодавства про
працю, а саме:

- ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України виплата
заробітної плати працівникам не
проводиться не менш 2 разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує 16
календарних днів;

- ст..76 КЗпП працівникам, які мають
право, не надаються щорічні додаткові
відпустки;

- п. 4 Постанови КМУ №442 - проведена
атестація робочих місць.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 вину
свою визнала, протокол не оспорювала.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом №20-01-362/0316 від 15.04.2014 р., актом
проверки № 20-01-362/0560 от 14.04.2014г.

Проаналізував всі обставини справи,
дослідивши надані доказі, суддя вважає,
що дії гр.. ОСОБА_1 у протоколі про
адміністративне правопорушення
кваліфіковані правильно та містять у
собі склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст..41
КпАП України і вина гр.. ОСОБА_1 повністю
доказана.

У відповідності зі ст.33 КпАП України,
суддя при накладанні стягнення за
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає необхідним
накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу у дохід держави в межах, санкції
ч.1 ст.41 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
сплати судового збору» від 19.09.2013 р. у
разі ухвалення судом постанови про
накладання адміністративного
стягнення правопорушник сплачує
судовий збір у дохід держави у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.1 ст.41, ст.221,251,252,276-280,283-285 КпАП України,
суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, визнав винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу у дохід держави
в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги у 10-денний
термін з дня прийняття постанови у
порядку, передбаченому ст..294 КпАП
України.

Срок пред'явлення до виконання 3
місяця.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харков
С.В. Лазюк