Справа № 638/4556/14 - П
Номер провадження 3/638/1120/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із Дзержинського районного відділу
Харківського міського управління
головного Управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.
Харкові, тимчасово не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

установив:

26.03.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал із Дзержинського районного
відділу Харківського міського
управління головного Управління МВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184
КУпАП.

20.02.2014 р. об 11:30 год. ОСОБА_1 не належним
чином виконувала свої батьківські
обов'язки по догляду за неповнолітнім
сином ОСОБА_2, 1998 р. н., який палив
тютюнові вироби 20.02.2014 р. у забороненому
законом місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
причину неявки суду не повідомила, про
дату та час судового засідання була
повідомлена своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 184
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.03.2014 р. серія ХА №
601043;

- рапортом о/у ОКМДД Дзержинського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області лейтенанта міліції Зезюліна А.
В. від 06.03.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_1, в яких вона
зазначає, що 20.02.2014 р. додому повернувся
її старший син, який повідомив, що він
курив на території учбового закладу,
його затримали працівники міліції, в
подальшому зобов'язується належно
виховувати сина;

- поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2014 р., в яких
він зазначає, що палив цигарки на
перерві на території учбового закладу,
його попереджали, що на території
закладу палити заборонено.

ОСОБА_2 народився 03.06.1998 р., його
батьками записані: батько - ОСОБА_4, мати
- ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про народження від 03.07.1998 р., НОМЕР_1.

ОСОБА_1 належним чином не виконує
батьківські обов'язки, допустила, що її
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, курив цигарки
біля ХПЛБ № 47, чим порушив п. 10 ч. 2 ст. 13
Закону України „Про заходи щодо
попередження та зменшення вживання
тютюнових виробів і їх шкідливого
впливу на здоров'я населення" від 22.09.2005
р. № 2899-IV, за що передбачена
відповідальність за 175 - 1 КУпАП, тому
суддя кваліфікує її порушення за ч. 3 ст.
184 КУпАП - вчинення неповнолітніми
віком від чотирнадцяти до шістнадцяти
років правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, враховуючи, що
ОСОБА_1 29.11.2013 р. вже було притягнуто до
відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
тому суддя вважає доцільним накласти
на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 184, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ч. 1 ст.
184 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн.) на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: