Справа № 496/1611/14-п
Провадження № 3/496/673/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції в
Біляївському районі Одеської області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України, проживаюча за
адресою: АДРЕСА_1.

СГД ОСОБА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці СГД ОСОБА_1 було
встановлено порушення, платником
податків доходів у суму 270 грн., а саме
за 3 квартал 2011р. у сумі 45 грн., за 4 кв.
2011р. на 45 грн., за 1 кв. 2012р. на 45 грн., за 2
кв. 2012р. на 45 грн., за 3 кв. 2012р. на 45 грн.,
за 4 кв. 2012р. на 45 грн., Чим порушено п.п.
168.1.1, п. 168.1, п. 168, п. 176.2, ст. 176, п. 177.8, ст. 177
Податкового кодексу України №27-55-VІ від
02.12.2010р. зі змінами та доповненнями
згідно акту перевірки від 06.12.2013р.
№855/17-01-15-09/НОМЕР_1

За даним фактом головний державний
ревізор - інспектор відділу контролю -
перевірочної роботи доходів і зборів з
фізичних осіб у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП
України, за кваліфікуючою ознакою
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування
дозволено законодавством),
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КУпАП України.

Крім того, факт скоєння вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 106/1701 від 21.02.2014р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
своїми діями правопорушниця ОСОБА_1
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1
КУпАП України, але на теперішній час
минули строки притягнення до
адміністративної відповідальності,
так як правопорушення було скоєно у 3-4
кварталі 2011р., 2012р., а тому провадження
по адміністративні матеріали слід
закрити, у зв'язку з закінченням строку
на момент розгляду справи,
передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП України,
пізніше якого не може бути накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст.38 ч.2, 163-4 ч.1, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4
ч.1 КУпАП України, а адміністративну
справу відносно неї - закрити.

Постанова може бути оскаржена, або
опротестовано прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Буран В.М.

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___"
____________ 2014 року.