Єдиний унікальний номер 728/1205/14
Номер провадження 3/728/468/14
02 червня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., при секретарі Горбач
Н.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з Територіальної державної
інспекції праці в Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Обмачево, Бахмацького району,
Чернігівської області, зареєстрований
АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2,
освіта професійно-технічна, одружений,
має одну неповнолітню дитину, працює
директором ПП „Аквазоовет",-
за ст.41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
20-21 травня 2014 року при перевірці ПП
«Аквазоответ» Територіальною
державної інспекції праці в
Чернігівській області було виявлено
порушення трудового законодавства, а
1. Виплата заробітної плати в
підприємстві проводиться менше двох
разів на місяць через проміжок часу, що
не перевищує 16 календарних днів, та
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.
Так наприклад, відповідно до
розрахунково-платіжної відомості -
заробітну плату за березень 2014 року
працівнику ОСОБА_2 було виплачено
одноразово лише 25 квітня 2014 року, чим
порушено вимоги частини першої та
другої статті 115 КЗпП України;
2. У «Аквазоответ» не забезпечується
достовірний облік робочого часу
найманих працівників в тому числі й
працівника ОСОБА_2 Табелі обліку
робочого часу в тому числі й в
січні-квітні 2014 року не велись.
Відсутність забезпечення обліку
робочого часу, не надає можливості
встановити реальну заробітну плату,
яку повинні були отримувати працівники
підприємства в тому числі й працівник
ОСОБА_2 за фактично відпрацьований
час, в тому числі й в січні-квітні 2014
року, що є триваючим порушенням вимог
частини другої статті 30 Закону України
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративног7о
правопорушення визнав повністю.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто порушення вимог законодавства
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення №
25-04-010/501 від 21 травня 2014 року, акті
перевірки від 21 травня 2014 року №
25-04-010/523, які є документами, що
засвідчують факт неправомірних дій і в
силу ст. 251 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
вважаються належним доказом цього,
особистими поясненнями та власним
визнанням вини в судовому засіданні.
Крім того, на цей час ні протокол, ні
акт, ні викладені в них обставини
жодним чином не оспорені особою, яка
притягається до адміністративної
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність не
встановлено. Майнової шкоди заподіяно
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня його вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до громадянина
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот
десять) гривень, що є достатнім для
виховання вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого або
суворого стягнення, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 41 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко