Тальнівський районний суд
Справа №
П О С Т А Н О В А

31.01.2014 року Суддя Тальнівського
районного суду Черкаської області
Міщенко К.М. розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли з Територіальної державної
інспекції праці у Черкаській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Криві Коліна
Тальнівського району Черкаської
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого
директором ВСП «Тальнівський
будівельно-економічний коледж»
Уманського НУС, за ч. 1 ст. 41 КУпАП ,

-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ВСП
«Тальнівський будівельно-економічний
коледж» Уманського НУС порушив вимоги
законодавства про працю, а саме:
порушуються строки виплати заробітної
плати, заробітна плата виплачується не
в повному обсязі, несвоєчасні
розрахунки з працівниками при
звільненні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав і пояснив, що він призначений
директором коледжу з 20.04.2012 року і на
цей період існувала заборгованість по
оплаті праці в сумі 243622 грн., яка
повністю погашена в січні 2014 року, а
інші порушення законодавства про працю
є незначними і не спричинили істотної
шкоди ні громадянам, ні державі і
просив справу закрити за відсутністю в
його діях складу правопорушення.

Суд, вислухавши особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
підстави для притягнення особи до
адміністративної відповідальності
відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП
провадження в справах про
адміністративне правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності, всебічного,
повного і об'єктивного з'ясування
обставин кожної справи, правильного і
справедливого її вирішення.

Протокол про адміністративне
правопорушення повинен відповідати
вимогам ст. 256, 283 КУпАП із зазначенням
зокрема відомостей про особу
порушника, підстав складення протоколу
та обставин вчиненого
адміністративного правопорушення (
місце, час, суть адміністративного
правопорушення) кваліфікація дій та
пояснень особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне
правопорушення № 23-20-24/01 від 09.01.2014 року
складеного головним державним
інспектором праці Ткачук Н.О. не
вказується конкретно час, місце і суть
правопорушення, які саме дії вчинив
ОСОБА_1, як директор коледжу, мотиви,
характер таких дій, їх наслідки та інші
обставини, які можуть мати істотне
значення для правильного вирішення
справи в суді.

За таких обставин, враховуючи, що
протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП, а матеріали надані до суду
з протоколом не містять достатньо
доказів, які б вказували на наявність в
діях ОСОБА_1 складу правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Крім того
на день розгляду справи заборгованість
по оплаті праці погашена, яка існувала
ще до призначення ОСОБА_1 директором
коледжу, а тому справу відносно ОСОБА_1
потрібно закрити відповідно до вимог п.
1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 41, п. 1 ч.1. ст. 247, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 провадженням
закрити в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд на
протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: К. М. Міщенко