overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/4330/14-п пр.№ 3/464/696/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером по збуту ПП «Фірма Комфорт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 березня 2014 року о 00.38 год. по вул.Артема, 21 у м.Києві керував автомобілем марки «Ауді ТТ», д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, подав суду заяву в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
КУпАП визнав в повному обсязі, просить його суворо не карати, а розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 750871 від 29.03.2014р., даними тесту на алкоголь «Драгер» № 475 від 29.03.2014р., письмовими пояснення правопорушника та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, клопотання та характеристику з місця праці, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа №: 466/2759/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кульчин Ківерського району Волинської області, гр. України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1., ІПН -
НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.04.2014 року та 09.04.2014 року близько 11.00 год., перебуваючи за адресою:
АДРЕСА_1., вчинив сімейний скандал, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП оскільки своїми умисними діями він вчинив насильство в сім'ї, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85
(вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок 0007,
МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Ковальчук
Справа № 472/195/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

"25" березня 2014 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Орленко Л.О.

при секретарі
Крамарчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Веселинове, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив :

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

06 березня 2014 року, 25 березня 2014 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , але до суду повертаються поштові конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Піддати приводу в Веселинівський районний суд Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт.
Веселинове, вул.. Леніна 36 на 08 годину 15 хвилин 08 квітня 2014 року , особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1;

Виконання постанови покласти на начальника Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області
Л.О. Орленко
Справа №: 466/2765/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в
Шевченківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українки, директора ТзОВ
«Захід Моторс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львові скеровані матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 283 від 16.12.2013 року зазначено, що ОСОБА_1, будучи директором
ТзОВ «Захід Моторс», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 50В допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, що було виявлено працівниками ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова під час проведення перевірки 06.12.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказане правопорушення було вчинено за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2012 р.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та витягу з акту перевірки вчинене правопорушення не відносяться до триваючих, а відтак строк притягнення до відповідальності пройшов. Оскільки, з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо неї слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Ковальчук
Справа № 472/195/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Піщаний Брід
Веселинівського району Миколаївської області, освіта вища, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Головним державним виконавцем ВДВС
Веселинівського РУЮ Миколаївської області складено адміністративний протокол про те, що 27 січня 2014 року боржник ОСОБА_1 не з'явився до ВДВС
Веселинівського РУЮ Миколаївської області для дачі пояснень щодо доходів та майнового стану, чим порушила вимоги ст. 188-13 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, суду пояснив, що дійсно він не з'явився на виклик до ВДВС
Веселинівського РУЮ Миколаївської області та як перебував у м. Миколаєві, хоча зобов'язався з'явитися.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП доведена.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом № 1 від 27 січня 2013 року про адміністративне правопорушення, складеним головним державним виконавцем ВДВС
Веселинівського РУЮ Миколаївської області Чабановою А.О../а.с.2/.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого нею адміністративного правопорушення та матеріальне становище.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень. Одержувач: Веселинівське УК
(Веселинівського району) 21081100, , МФО 826013, р/р 0098.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, Одержувач: Веселинівське УК
Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 0098.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О. Орленко
Справа № 472/100/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку с. Миколаївка
Веселинівського району Миколаївської області, освіта середня, пенсіонерка, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року о 13 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 по вул.. Механізаторська с.
Миколаївка Веселинівського району
Миколаївської області вчинила сварку з гр. ОСОБА_2, виражаючись в її адресу грубою нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 57 6 від 28.03.2014 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, доведена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 007822/17 від 09 січня 2014 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1)

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище. ОСОБА_1 є пенсіонеркою, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Одержувач: Веселинівське УК
(Веселинівського району) 21081100, код
ЕДРПО 37363365, МФО 826013, р/р 0098.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки.

Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) , МФО 826013, р/р 0098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко
Справа № 472/112/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області Веселинівського
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку с. Верхнє Водяне
Рахівського району Запорізької області, освіта середня, не працюючої, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. громадянка
ОСОБА_1 здійснювала торгівлю овочами на у невстановленому для торгівлі місці, а саме, на вул. Р-Армії смт. Кудрявцівка
Веселинівського району Миколаївської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що вона дійсно здійснювала торгівлю овочами у невстановленому місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 007813/11 від 05.01.2014 року, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Одержувач: Веселинівське УК
(Веселинівського району) 21081100, , МФО 826013, р/р 0098.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) , МФО 826013, р/р 0098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко
Справа № 495/3368/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Савицький С.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Базар’янка, Татарбунарського району
Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

07.05.2014 року, приблизно о 23 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній на момент перевірки за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КпАП
України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав. Просив строго його не карати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 187 ч. 2
КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому КпАП.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - три місяці.

Суддя:
Савицький С.І.
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 3-527/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.05.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського райсуду
Миколаївської області Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., розглянувши в приміщенні суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого по найму у приватних осіб,
ІПН (НОМЕР_1), за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И Л А :

11.11.2013р. на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення у виді 50 год. громадських робіт за постановою судді
Доманівського райсуду Миколаївської області за правопорушення за ч.1 ст.130
КупАП.

20.04.2014р. о 17:20 год. в с.Трикрати
Вознесенського р-ну Миколаївської області гр.ОСОБА_1 керував а/м марки
«МАЗ-5544», н/з НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Освідування водія на визначення ступеню алкогольного сп'яніння проводилося із застосуванням алкотестеру «Drager », результат якого є позитивним, а саме: 2,97%о - алкогольне сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, пояснив, що не має посвідчення водія.

Викладені обставини підтверджуються протоколом серії АВ2 № 528524 від 20.04.2014р., та письмовими поясненнями двох свідків, доданими до протоколу.

Дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України - керував т/з у стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.130 ч.2, ст.ст.221, 283, 285, 300, 326
КУпАП, суддя,

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Доманівського районного суду
Миколаївської області - 36грн. 54коп. судового збору, перерахувавши їх на р/рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача:
ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова після її винесення підлягає негайному виконанню Доманівським РВ
УМВС України в Миколаївській області.
Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :Л. М. Якименко