overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 682/1002/14-п
Провадження № 3/682/334/2014
П О С Т А Н О В А

15.05.2014 року суддя
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.02.2014 року о 05 год. 30 хв., в м. Києві, по Броварському проспекту, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мицубиси
Галант» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, на пропозицію інспектора ДПС ДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився. Згідно рапорту інспектора
ВДАІ Славутського РВ УМВС України лейтенанта міліції Белінського О.М. від 15.05.2014 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 по місцю проживання відсутній.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 949635 від 11.02.2014 року в якому містяться власноручні пояснення правопорушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнав повністю.

Однак, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, на підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 276-285 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа № 682/1496/14-п
Провадження № 3/682/542/2014
П О С Т А Н О В А

13.05.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від дільничного інспектора
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області ст. лейтенанта міліції Данілова Миколи Миколайовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., жителя АДРЕСА_1, - за ч. 2 ст.173-2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.278 КупАП орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

До матеріалів адміністративної справи не долучено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Враховуючи викладене є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст.256,278 КупАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 повернути дільничному інспектору Славутського РВ УМВС
України в Хмельницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1, для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/1210/14-п
Провадження № 3/682/416/2014
П О С Т А Н О В А

25.04.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

в с т а н о в и в :

07.04.2014 року, о 20 годині 00 хв. в супермаркеті «Вопак», за адресою м.
Славута вул. Церковна, 45, ОСОБА_1 скоїв крадіжку трьох банок шпрот, чим завдав матеріальної шкоди на суму 37 грн. 77 коп. та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.51 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2014 року на якому містяться власноручні пояснення правопорушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнав повністю, рапортом Славутського РВ
УМВС України в Хмельницькій області
ОСОБА_2 від 07.04.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.04.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, розпискою про передачу трьох банок шпротів, довідкою від 09.04.2014 року виданою керуючим с/м Вопак Коцюбайло
З.Г. про вартість викраденого.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51 ч.1, ст. ст. 40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.51 КУпАП і призначити стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/1399/14-п
Провадження № 3/682/499/2014
П О С Т А Н О В А

16.05.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер- НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

24.04.2014 року о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 надавав послуги таксі по м. Славута автомобілем марки «Dewoo cenc», державний номер НОМЕР_2 без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 602372 від 24.04.2014 року, в якому містяться власноручні пояснення
ОСОБА_1 скріплені його особистим підписом.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.164, ст. ст.40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/1168/14-п
Провадження № 3/682/395/2014
П О С Т А Н О В А

16.05.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП-,

в с т а н о в и в :

16.01.2014 року постановою
Нетішинського міського суду
Хмельницької області гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

ОСОБА_1, будучи повторно протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП на шлях виправлення не став і 17.03.2014 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 повторно не з'явився на реєстрацію до Славутського
РВ УМВС України в Хмельницькій області, чим порушив п. 4 встановлених щодо нього правил адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушеннями підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2014 року № 033582, постановою судді
Славутського міськрайонного суду від 21.03.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 187
КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187 ч.2, 40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/1617/14-п
Провадження № 3/682/585/2014
П О С Т А Н О В А

28.05.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, завгоспа Славутської ЦРЛ, індивідуальний ідентифікаційний номер- НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

18.05.2014 року о 00 годині 20 хв., в м. Нетішин, по вул. Незалежності, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, на пропозицію працівника ВДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 302571 від 18.05.2014 року в якому містяться власноручні пояснення правопорушника, скріплені його особистим підписом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/1636/14-п
Провадження № 3/682/588/2014
П О С Т А Н О В А

27.05.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Славутського району, Хмельницької області, учня 11-го класу Славутського обласного сцеціалізованого ліцею- інтернату, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

в с т а н о в и в :

21.05.2014 року о 18 годині 30 хв., в м.
Славута по вул. Церковна, поблизу будинку №32 ОСОБА_1 розпивав зі скляної пляшки пиво "Львівське світле" (алк. 4,5 % обр.), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 014317 від 21.05.2014 року в якому містяться власноручні пояснення правопорушника, скріплені його особистим підписом.

ОСОБА_1 являється неповнолітньою особою віком 17-ти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан та вік, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним застосувати до гр. ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що передбачено ч.2 ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 178, ст. ст. 24-1, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/1518/14-п
Провадження № 3/682/549/2014
П О С Т А Н О В А

20.05.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

08.05.2014 року о 20 годині 40 хв., на автодорозі Т -18-04
Корець-Славута-Антоніни, неподалік
Поля пам'яті, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21063", державний номер НОМЕР_2, виїхав на зустрічну смугу руху, в наслідок чого змусив водія транспортного засобу марки "КІА" державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.122 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 696883 від 08.05.2014 року, а також письмови поясненнями громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч.4 ст.122-4 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.122, ст. ст.40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.122 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/1640/14-п
Провадження № 3/682/592/2014
П О С Т А Н О В А

27.05.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Славутського району, Хмельницької області, учня 11-го класу Славутського обласного спеціалізованого ліцею- інтернату, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

в с т а н о в и в :

21.05.2014 року о 18 годині 30 хв., в м.
Славута по вул. Церковна, поблизу будинку №32 ОСОБА_1 розпивав зі скляної пляшки пиво "Львівське світле" (алк. 4,5 % обр.), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 014316 від 21.05.2014 року в якому містяться власноручні пояснення правопорушника, скріплені його особистим підписом.

ОСОБА_1 являється неповнолітньою особою віком 17-ти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан та вік, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним застосувати до гр. ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що передбачено ч.2 ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 178, ст. ст. 24-1, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/1278/14-п
Провадження № 3/682/444/2014
П О С Т А Н О В А

16.05.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягався,- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.04.2014 року о 19 год. 35 хв., в м. Славута по вул. Я.Мудрого ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопрушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КупАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 696783 від 18.04.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.04.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, протоколами огляду транспорту від 18.04.2014р, висновками Славутської ЦРЛ.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На падставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.