ун. № 759/7175/14-п
пр. № 3/759/2470/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Васильєва К.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Святошинського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
працюючого менеджером в ТОВ «Фірма
Восан», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2014 р. приблизно о 04 год. 40 хв., ОСОБА_1
керував автомобілем «Форд», державний
номерний знак НОМЕР_2 по вул.
Ірпінськів, 70 в м. Києві, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження освідування на предмет
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП - керування транспортними
засобами особами, які перебувають у
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
наведених вище обставин визнав
повністю та просив призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу, який зобов'язався сплатити у
строк, передбачений законодавством.

Крім того, вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення порушникові,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу; зі сплатою
судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3
п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у
розмірі двохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 3 400 грн. (три тисячі чотириста
гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави за винесення постанови
про накладення адміністративного
стягнення у розмірі 0.03% від мінімальної
заробітної плати, який становить 36
гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати правопорушником штрафу у
встановлений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - 3
місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або не неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Святошинський районний суд м.
Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва
Васильєва
К.О.