Справа № 671/802/14-пПровадження № 3/671/322/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
м.
Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1, працює на посаді головного
інспектора Волочиського районного
сектору ДСНС України у Хмельницькій
області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 693653 від 13
лютого 2014 року ОСОБА_1 ставиться в вину
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме, - те, що він, як зазначено в
протоколі, « 13.02.2014 року о 22 год. 52 хв. у м.
Волочиськ по вул. Незалежності, 5
керуючи автомобілем «Аudi-80», н/з НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю
з рота, поведінка, що не відповідає
дійсності, не чітка вимова, перебуває у
сильно збудженому стані, не чітка хода,
чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього
руху України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав
та показав, що був зупинений
працівниками ДАІ у якості пішохода,
дійсно перебував у стані алкогольного
сп'яніння, однак автомобілем не
керував.

Санкцією частини 1 статті 130 КУпАП, яка
ставиться в вину ОСОБА_1, передбачено
адміністративну відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Як вбачається зі змісту формулювання
правопорушення, вчинення якого
ставиться в вину ОСОБА_1, йому ставиться
в вину керування транспортним засобом
з ознаками алкогольного сп'яніння, при
цьому у вказаному формулюванні не
йдеться про відмову від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння, а
тому в діях, що ставляться в вину ОСОБА_1
згідно з їх описом у протоколі про
адміністративне правопорушення,
відсутній склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 693653 від 13 лютого 2014 року, який
неодноразово постановами суддів
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 06 березня 2014
року та 16 квітня 2014 року повертався на
доопрацювання, міститься виправлення
невідомого походження, яке змінює
сутність правопорушення (а саме:
перекреслення частини речення), що є
неприпустимим.

За таких обставин, провадження у справі
стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП
підлягає закриттю за відсутністю в
його діях складу зазначеного
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1
за 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
О.М. Бабій