Справа № 638/290/14-п
Провадження № 3/638/275/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Шишкін О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків,
громадянина України, директора ТОВ
«Метида», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про
адміністративне правопорушення №
20-01-225/1005 від 09.12.2013 року, директором ТОВ
«МЕТИДА», ОСОБА_1, допущені наступні
порушення вимог законодавства про
працю: черговість надання відпусток не
визначена графіком, затвердженим
власником або уповноваженим ним
органом за погодженням з виборним
органом первинної профспілкової
організації (профспілковим
представником) і не доведеним до відома
всіх працівників; тарифна сітка
сформована без урахування
міжкваліфікаційних (міжпосадових)
співвідношень розмірів тарифних
ставок (посадових окладів); питання
оплати праці не погоджені з
уповноваженим на представництво
трудовим колективом органом; виплата
заробітної плати не проводиться не
менше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує16
календарних днів, не пізніше семи днів
після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата; при звільненні
працівника виплата всіх сум, що
належить йому від підприємства,
установи, організації, проводиться не в
день звільнення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
тому суд на підставі ст. 268 КУпАП,
розглядає справу у відсутності
правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, в
повній мірі підтверджується
дослідженими судом матеріалами справи.
Зокрема, актом перевірки, наказами
вказаної установи №1/2-09-2013, 1/30-06-2013,
платіжними відомостями та іншими
документами.

З урахуванням викладеного, суд вважає
необхідним накласти на гр. ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу у дохід держави
в межах, санкції ч.1 ст.41 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
сплати судового збору» у разі
ухвалення судом постанови про
накладання адміністративного
стягнення правопорушник сплачує
судовий збір у дохід держави у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись
ч.1 ст.41, ст.ст. 247, 283 - 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП України та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь
держави (отримувач коштів УДКС України
у Дзержинському районі м. Харкова; код
отримувача 37999654; банк отримувача:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
рахунок отримувача 0003; код
класифікації 22030001; призначення платежу
- судовий збір за постановою
Дзержинського районного суду ) судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги у 10-денний
термін з дня прийняття постанови у
порядку.

Суддя
О.В. Шишкін