ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 201/6956/14-п
провадження 3/201/1099/2014
П О С Т А Н О В А

29 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська О.А. Антонюк,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працюючої, що
мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1, притягнутої до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал з
Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно
ОСОБА_1.в якому вказано, що 29 травня 2014
року близько 12 годин 05 хвилин, біля
будинку № 34 по бульвару Слави у м.
Дніпропетровську, остання здійснювала
торгівлю з рук у невстановленому місці
продуктами харчування, а саме:
продавала полуницю, черешню, горох.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою у скоєнні вище
вказаного правопорушення визнала.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 305977 від 29 травня 2014 року,
протоколом огляду та вилучення від 29
травня 2014 року, письмовими та усними
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких
вона дійсно вчинила вищезазначене
правопорушення за вище вказаних
обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини
правопорушниці в торгівлі з рук у
невстановленому місці продуктами
харчування, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути
правопорушницю до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
доход держави без конфіскації
предметів торгівлі.

Крім того статтею 40-1 КпАП України
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тому з ОСОБА_1 на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36
гривень 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17 грн без
конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя:
О.А. Антонюк

Постанова набрала законної сили.