overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/5184/14-п пр.№ 3/464/810/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого керівником АТІ
ТзОВ «Шувар»,

проживає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.05.2014 р. о 11.15 год. на автодорозі Київ-Чоп 772км+304м, керуючи автомобілем марки «Хундай», д.н.з.
НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого в'їхав в металеву огорожу автодороги, чим порушив п. 12.1
ПДР України та завдав автомобілю технічних пошкоджень.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Дулебко
Н.І.
Справа№464/5431/14-п пр.№ 3/464/845/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

працюючої лікарем ЛОКЛ,

проживає: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.05.2014 р. о 14.30 год. у м.Львові по вул.
Наукова-Кульпарківська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п. 13.1
ПДР України та завдала автомобілям технічних пошкоджень.

В судове засідання правопорушник не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Дулебко
Н.І.
Справа№464/5487/14-п пр.№ 3/464/855/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої на студії
«Карпарейшн»,

проживає: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.05.2014 р. о 11.50 год. на автодорозі Київ-Чоп 553 км+550 в с.Солонка
Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки
«Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, під час виникнення небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжила заходів для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохідне огородження вздовж тротуару, чим порушила п. 12.1, 12.3 ПДР України та завдала автомобілю технічних пошкоджень.

В судове засідання правопорушник не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Дулебко
Н.І.
Справа№464/5434/14-п пр.№ 3/464/847/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці СШ
№?90,

проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.05.2014 р. близько 10.30 год., перебуваючи на дитячому майданчику по вул. Коломийській, 7 в м. Львові розпивала слабоалкогольний напій «REVO», чим вчинила адміністративне правоворушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 для участі в розгляді справи про вчинене нею правопорушення не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, яка вчинила правопорушення, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді попередження.

На підставі ч.1 ст.178 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Дулебко
Н.І.
Справа № 457/877/14-п
Провадження №3/457/317/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицької
ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором ТзОВ «Трускавецьінвест», юридична адреса: м. Трускавець, вул.
Суховоля, 61, громадянина України, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ТзОВ
«Трускавецьінвест», 03.04.2014 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження доходів на суму 345209 грн. за рахунок не відображення у складі доходів безоплатного отримання товарів, завищення витрат на суму 215821 грн. та завищення податкового кредиту в сумі 84954 грн. за рахунок проведення безтоварних операцій, чим порушено пп. 14.1.180, пп. 14.1.181 п. 14 ст. 14, п. 441 ст. 44, п. 443 ст. 44, п. 137.10 ст. 137, пп. 135.5.4 п. 135.5, п. 135.2, п. 135.1 ст. 135, п. 138.2, п. 138.6, пп. 138.12.1 п. 138.12 ст. 138, п. 198.1, 198.2, п. 198.3, п. 198,6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що стверджується протоколом серія АА № 045433 від 21.05.2014 року, актом перевірки № 319/22-10/30439207 від 30.04.2014 року, поясненнями написаними власноруч ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, ст 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 - судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа№464/5407/14-п пр.№ 3/464/841/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого інженером ЛМКП
«Львівводоканал»,

проживає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.05.2014 р. о 11.40 год. в м.Львові по вул. Скрипника, 31, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечного правого інтервалу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України та завдав автомобілям технічних пошкоджень.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Дулебко
Н.І.
Справа №: 466/3223/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ЛМУ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

У С Т А Н
О В И В:

11.05.2014р. о 02.00 год. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Городоцькій, 124 в м.
Львові в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр.
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду від 11.05.14р. № 153/1361 та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та оштрафувати його на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима
Справа №599/808/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2014 року суддя
Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В.
В.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 -

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року у селі Оліїв
Зборівського району Тернопільської області, близько 19 год. 00 хв., за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив сварку із своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, погрожував фізичною розправою і такими діями вчинив психологічне насильство в сім'ї. .

Ввина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №008239 від 30 травня 2014 року і в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, вважаю, що в даному випадку мав місце дрібний побутовий конфлікт, порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим і його слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В. В. Снігурський
Справа № 609/637/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли від
Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, не працюючого ,за ч.4 ст.85 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, 18.04.2014 року в 20 год.30 хв. на водоймі с.Новостав Шумського району Тернопільської області ловив рибу забороненими знаряддями лову риби сіткою-підйомною , чим порушив ст. 63
Закону України «Про твариний світ» , ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 ЗУпАП.

Під час розгляду страви гр. ОСОБА_1, вину свою визнав та пояснив , що дійсно 18.04.2014 року здійснював лов риби забороненими знарядями.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001970 від 18.04.2014 року, згідно якого риби не було виловлено , описом-оцінкою знарядь : лову-сітка- підйомна, довжина 30м., висота 1 м. вічко 45*45мм .

Таким чином , гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення , що передбачено ч. 4 ст.85 КпАПУ .

Враховуючи характер вчиненого, особу гр. ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до відповідальності , а тому є можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.85
КпАПУ та обмежитись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст.22, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч .4 ст.85 КпАПУ за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП провадженням закрити .

Сітку підйомну, розміром довжина 30 м., висота 1 м. вічко 45*45 мм. , знищити після вступу постанови в закону силу.

Рибу карась сріблястий загальної ваги 1,5 кг, у кількості 2 штуки залишити
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 609/628/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну УМВС в
Тернопільській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що гр.ОСОБА_2 23.03.2014 р. в м.Шумськ по вул.Українській Шумського району
Тернопільської області керував транспортним засобом скутером у стані алкогольного сп'яніння.Освідчення проводилось в Шумській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судове засідання порушник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.Причини його неявки суду не відомі.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується медичним висновком, від 23.03.2014р. складеним о 12 год. 30 хв., яким зазначено, що гр. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп»яніння , про що засвідчує черговий лікар ЦРЛ .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях гр.
ОСОБА_2 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст.130 , 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та призначити стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 690/323/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області (Черкасирибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Щербашинці
Богуславського району, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 22.04.2014 року о 14 год. 30 хв. на стихійному ринку м. Ватутіне,
Черкаської області, по вул..Ювілейна, 2, продавав свіжу рибу, карась в кількості 20 (двадцять) штук, загальною вагою 5
(п'ять ) кілограмів. Документів, що засвідчують законність придбання риби та сертифікату якості на неї не мав, чим порушив ст..7 ЗУ « Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст 88-1 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1, який вину свою визнав повністю, та вивчивши матеріали справи, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю порушення ст..7 ЗУ «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність ч. 1 ст 88-1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом*якшують відповідальність: щире каяття правопорушника, до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст..7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. ст. 88-1 ч. 1, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через
Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.І. Терещенко