overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/341/14-п
Провадження № 3/280/133/14
ПОСТАНОВА

21 березня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Забріддя Черняхівського району, проживаючої в АДРЕСА_1, ФОП, ідент.номер
НОМЕР_1.

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

14.02.2014 року при проведенні перевірки діяльності ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме: в порушення ст. 24 КЗпП
України не укладено трудовий договір між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Про причини неявки суд не повідомила

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 06-09-033/0065 від 13.02.2014р.

Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/652/14-п
Провадження № 3/280/237/14
ПОСТАНОВА

12 травня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

07.04.2014 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Некрасова,20 керував мопедом Хонда без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/623/14-п
Провадження № 3/280/227/14
ПОСТАНОВА

25 квітня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Старосільці Коростишівського району, проживаючого в АДРЕСА_1, ФОП, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи
НОМЕР_1,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

21.03.2014 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на 123 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем DAF-TE 47 WS, державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричіпом ПР GOTHA, державний номерний знак НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мітцубіші Оутлендер, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який рухався в попутньому напрямку, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР
України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4
КУпАП та ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, факт вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4
КУпАП та ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, негативні характеристики відсутні, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/734/14-п
Провадження № 3/280/258/14
ПОСТАНОВА

29 квітня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України у
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шахворостівка Коростишівського району, проживаючого в АДРЕСА_1, учня 10 класу Коростишівської вечірньої школи,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

16.02.2014 року близько 12 години виявлено, що в с.Шахворостівка по вул.Шевченка неподалік магазину неповнолітній
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 розпивав пиво марки
«Оболонь» та «Зіберт» загальною ємкістю 4 літри - в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітним, суд, згідно ст.24-1 КУпАП, застосовує до нього захід впливу, який передбачений цією статтею.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/410/14-п
Провадження № 3/280/153/14
ПОСТАНОВА

11 квітня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Вільнянка Коростишівського району, проживаючої в АДРЕСА_1, місце роботи не вказала,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В
ИВ:

12.03.2014 року близько 11 години 00 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Горького,1 здійснювала торгівлю фруктами у невстановленому місці без відповідних документів, а саме: дозволу
Коростишівської міської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, те, що правопорушник свою вину визнала, до тяжких наслідків правопорушення не призвело, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а првадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/370/14-п
Провадження № 3/280/145/14
ПОСТАНОВА

07 березня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В
ИВ:

18.02.2014 року близько 19 години 30 хвилин
ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував та намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер правопорушення, те, що правопорушник свою вину визнав, до тяжких наслідків правопорушення не призвело, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/569/14-п
Провадження № 3/280/197/14
ПОСТАНОВА

08 квітня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, проживаючого в АДРЕСА_1, місце роботи не вказав,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

31.03.2014 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.К.Маркса керував автомобілем Мерседес Бенц, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 53 від 31.03.2014р.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/694/14-п
Провадження № 3/280/247/14
ПОСТАНОВА

12 травня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Коростишів, проживаючу в АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи
НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О
В ИВ:

02.04.2014 року виявлено, що ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2, ухилилася від належного виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме легковажно і байдуже ставиться до поведінки та контролю за навчанням доньки, яка має значні пропуски занять, незадовільну поведінку і характеристику, не піклується про успішне навчання доньки і здобуття нею освіти. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення передбачене ч.1 ст 184 КУпАП.

Факт вчинення адмінправопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, характеристикою з навчального закладу щодо ОСОБА_2, висновком з Коростишівського РВ УМВС від 08.04.2014р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/603/14-п
Провадження № 3/280/218/14
ПОСТАНОВА

08 квітня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

28.03.2014 року близько 18 години 20 хвилин
ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме: ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області від 07.04.2014р.

Враховуючи характер правопорушення, те, що правопорушник свою вину визнав, до тяжких наслідків правопорушення не призвело, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/624/14-п
Провадження № 3/280/228/14
ПОСТАНОВА

25 квітня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

22.03.2014 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 по вул.Київське шоссе 26, м.Житомир, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, незв'язна мова та нестійка хода. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/618/14-п
Провадження № 3/280/223/14
ПОСТАНОВА

23 квітня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернівецької обл., проживаючого в
АДРЕСА_1, місце роботи не вказав,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Джилі FE-2,

номерний знак НОМЕР_1, по вул.Нова міська м.Київ, в стані алкогольного сп'яніння, чим

порушив п.2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1

ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. 23.04.2014р. подав до суду письмові пояснення, згідно яких свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушенніг підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком алкотесту № 602 від 25.03.2014р., дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/781/14-п
Провадження № 3/280/279/14
ПОСТАНОВА

07 травня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З. розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ліщин
Житомирського району, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

04.05.2014 року близько 21 години 35 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку з ТОВ "АТБ Маркет", що знаходиться за адресою м.Коростишів вул.Більшовицька, 63 (Шевченка, 38/61), а саме: 1 пляшку коньяку марки «BOWGRAD», чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» збитку на суму 60 грн. 99 коп. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: заявою представника ТОВ
"АТБ Маркет", протоколом огляду місця події від 07.05.2014р., інвентаризаційною відомістю, дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 Викрадене повернуто ОСОБА_4, представнику ТОВ
"АТБ Маркет" , про що є розписка в матеріалах справи.

Раніше ОСОБА_1 до адмінвідповідальності не притягувався.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу порушника, який свою вину визнав, позитивні характеристики відсутні, вважаю за необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Речі, які вилучені для тимчасового зберігання, а саме: коньяк марки «BOWGRAD» в кількості 0,5л, залишити ТОВ "АТБ
Маркет".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний