Дата документу 28.04.2014
Справа № 501/1586/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Вергопуло К.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Одеського
територіального відділу
Західно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання та
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Овідіополя Одеської області,
громадянина України, який не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
88-1 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року, приблизно о 10 годині
05 хвилин, ОСОБА_1 біля буд.№4, по
пров.Шкільному, в м.Іллічівську
Одеської області продавав рибу - свіжий
карась, вагою 4 кг.

На момент реалізації риби у ОСОБА_1 була
відсутня накладна, яка б
підтверджувала законність придбання
та реалізації риби, а також сертифікат
якості, підтверджуючий
санітарно-задовільний стан водойми,
чим було порушено вимоги ст.7 Закону
України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.8).

ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, у
вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
тваринний світ» від 13 грудня 2001 року
законність набуття у приватну
власність об'єктів тваринного світу
(крім добутих у порядку загального
використання) повинна бути
підтверджена відповідними
документами, що засвідчують законність
вилучення цих об'єктів з природного
середовища, ввезення в Україну з інших
країн, факту купівлі, обміну, отримання
у спадок тощо, які видаються в
установленому законодавством порядку.

Згідно зі ст.63 того ж Закону порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу тягне за собою адміністративну
відповідальність відповідно до закону.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
крім його пояснень, підтверджується,
наданими суду матеріалами: протоколом
про адміністративне правопорушення
(а.с.2), описом-оцінкою вилученого майна
(а.с.4), актом прийому - передачі риби
(а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у порушенні порядку
придбання та збуту об'єктів тваринного
світу, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1
КУпАП.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено, обставиною, що пом'якшує
його відповідальність, суд вважає щире
розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що
пом'якшує його відповідальність, та
майновий стан, суд вважає необхідним та
достатнім застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією об'єктів
тваринного світу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 51 грн. з конфіскацією
об'єктів тваринного світу - карася
свіжого, вагою 4 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03
мінімального розміру заробітної плати
- 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.