Справа № 531/976/14-п
Провадження № 3/531/313/14
ПО С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року
суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Попов М.С.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в
АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2,
громадянина України, не працює,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушень, передбачених
ч. 1 ст.130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.03.2014 р. о 17:00 год., та
05.05.2014 р. о 18:00 год. в с. Зачепилівка,
керував моторолером -А ДТ 125 Т, д.н.з
НОМЕР_1., з явними ознаками стану
алкогольного сп'яніння: запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння обличчя,
від проходження медогляду на стан
сп*яніння відмовився, чим порушив п.
2.5 ПДР. В судове
засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи, але вина його у
скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1
ст.130 КУпАП підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення від 24.03.2014р. серії
АВ2 № 342277 та від 05.05.2014 р. серії АВ2 №
713583, а також поясненнями, що маються у
матеріалах справ.
В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
оскільки він обидва рази керував
транспортним засобом будучи з явними
ознаками стану алкогольного сп'яніння
та відмовився від проходження
медогляду на стан сп*яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. При накладенні
адміністративного стягнення
враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника та
його ставлення до вчиненого.
Вивчивши
матеріали справи, вважаю за можливе
застосувати щодо ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, а саме за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -
штрафу у розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 грн., за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП - штрафу у розмірі двохсот
п*ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 4250 грн. Відповідно до ст. 36
КУпАП, остаточно піддати його,
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі двохсот п*ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 4250 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про
судовий збір» з нього необхідно
стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушень передбачених ч.1 ст. 130
КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП,
остаточно піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі двохсот п*ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 4250 грн. (
Отримувач : УДК у Карлівському районі,
рахунок: 0001 , ,
КБКД: 21081300, МФО: 831019, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському
районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37997400, банк отримувача ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку
отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146 , код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення ,
п.5 , Карлівський районний суд
Полтавської області , ).

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
М.С.
Попов