Справа № 383/565/14-п
Провадження №3/383/318/14
П О С Т А Н О В А

30 травня 2014 року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області Бондаренко В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
головним інженером КП «Комунальник»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
ст.139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду
Кіровоградської області з
Бобринецького ВДАІ РВ УМВС України в
Кіровоградській області надійшли
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
головного інженера КП «Комунальник» за
ч.1 ст.139 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №075062 від
23.04.2014 року, складеного інспектором ОДР
ВДАІ з обслуговування Бобринецького
району лейтенантом міліції ОСОБА_2
слідує, що ОСОБА_1 працюючи на посаді
головного інженера КП «Комунальник»,
будучи посадовою особою установив по
вул. Леніна в м. Бобринець стовпчики, що
призвело до створення перешкод для
дорожнього руху та невжив необхідних
заходів щодо їх усунення та
попередження інших учасників
дорожнього руху про небезпеку, чим
порушив Закон України «Про дорожній
рух», відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

Згідно до ст.278 КУпАП, при
підготуванні до розгляду справи про
адміністративне правопорушення, суд
вирішує питання, одним з яких є: чи
належним чином складений протокол та
інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Тобто у протоколі про адміністративні
правопорушення повинні бути викладені
всі обставини вчинення правопорушення
та відомості, необхідні для розгляду
справи.

В даному ж випадку дані вимоги при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно позивача дотримані не були,
зокрема в протоколі про
адміністративне правопорушенні серії
АВ2 №075062 від 23.04.2014 року не вказано
чітко правової норми, яку порушила
особа (які саме вимоги Закону України
«Про дорожній рух» із зазначенням
статей, частин, абзаців, пунктів Закону)
були порушені та на якому відрізку
дороги по вул. Леніна існували
перешкоди для дорожнього руху. Тобто не
викладено конкретно суть та обставини
адміністративного правопорушення.
Крім того, відомості про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності не містять даних щодо
покладення на неї обов'язків, за
порушення яких особа притягається до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 139 КУпАП.

За таких обставин та враховуючи вимоги
ст.278 КУпАП, суд вважає за необхідне
повернути адміністративний матеріал у
зв'язку з вищенаведеним до
Бобринецького ВДАІ РВ УМВС України в
Кіровоградській області для виконання
вимог ст. 278 КУпАП.

На підставі ст. ст. 256, 278, 283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/565/14-п
про притягнення до адміністративної
відповідальності головного інженера
КП «Комунальник» ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.139
КУпАП - повернути до Бобринецького ВДАІ
РВ УМВС України в Кіровоградській
області на доопрацювання для виконання
вимог ст. 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Бондаренко