overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/195/14-п.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 лютого 2014року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області
Войнарівський М.М. при секретарі
Бурлаці А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця Радгосп
№4,Комінтернівського району Одеської області,громадянина України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.2 КУ п АП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.01.2014року,ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Під час судового розгляду справи
ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, винним себе визнав, в скоєному розкаявся.

Крім того,вина ОСОБА_1,підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнями,висновком за результатами розгляду звернення ОСОБА_2, постановою суду від 03.10.2013року.

Отже,в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст.173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї повторно протягом року.

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого,особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст .173-2 ч.2, 221, 283, 284 п.1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170грн. на користь держави (одержувач Миколаївське УК
Миколаївського району, банк ГУДКСУ в
Миколаївській області 21081100, , МФО 826013,р/р 0230 ),та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М. М. Войнарівський

03.02.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/151/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М. за участю секретаря Бурлака А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не працюючого,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУ п АП,

В С Т А Н О В И
В :

17.01.2014року о 08год 10хв.,ОСОБА_1, на а/д
Миколаїв-Доманівка-Берізки, керував транспортним засобом ГАЗ 2410 державний номер НОМЕР_2,з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні
ОСОБА_1підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Винним себе визнав.

Із матеріалів справи вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1),письмовими поясненнями свідків(а.с.2-3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1
КУпАП, т.т керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння .

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу порушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст .130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу. Та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230, код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова підлягає оскарженню до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М. М. Войнарівський

06.02.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/245/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М. за участю секретаря Бурлаці А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Комсомольське, Миколаївського району
Миколаївської області, громадянина
України,не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУ п АП,

В С Т А Н О В И
В :

24.01.2014року о 17год 10хв.,ОСОБА_1, в с.Улянівка, керував транспортним засобом АЗЛК21412 державний номер
НОМЕР_1,з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою Alcotest Drager.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР.

В судовому засіданні
ОСОБА_1підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав себе винним.

Із матеріалів справи вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1),письмовими поясненнями свідків(а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1
КУпАП, т.т керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння .

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу порушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст .130 ч.1, 221, 283, 284 п.1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу. Та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М. М. Войнарівський

25.02.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/116/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М., при секретарі Бурлаці А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області, громадянки України, непрацюючої, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.184 ч.1 КпАП
України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в антисанітарних умовах та не забезпечені необхідними умовами проживання. Вказаний факт виник у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків з боку матері
ОСОБА_1 по вихованню своїх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала та підтвердила вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1
(а.с.2), попередженням Безводненської сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.9), характеристикою ОСОБА_1 (А.С.11), актом №54 від 13.01.2014р. (а.с.12).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.184 ч.1 КпАП України, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження та справити судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М. М. Войнарівський

06.02.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/97/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М. за участю секретаря Бурлака А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця с.Веселинове,Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,серія та номер паспорту НОМЕР_2 виданого
Веселиновським РВ УМВС України 11.10.2010року

за ст. 130 ч.1 КУ п АП,

В С Т А Н О В И
В :

13.12.2013року о 01 год 40 хв., ОСОБА_1, на а/д
Одеса-Н.Азовськ, керував транспортним засобом мопед«Хонда», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Під час складання протоколу винним себе визнав.

Із матеріалів справи вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків. (а.с.2) .

Таким чином, в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1
КУпАП, т.т керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння .

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу порушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст .130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550грн на користь держави(одержувач
Миколаївське УК Миколаївського району, банк ГУДКСУ в Миколаївській області 21081100, , МФО 826013,р/р 0230 ).
Та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001)

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М. М. Войнарівський

06.02.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа
№480/392/14-п.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2014року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області
Войнарівський М.М. при секретарі
Бурлаці А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця м.Первомайськ,Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУ п АП,

В С Т А Н О В И
В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,13.01.2014року о 16год.00хв.
ОСОБА_1 знаходячись на лікуванні МОПД в с.Надбузьке Миколаївського району
Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

В судове засідання не зявився,однак надіслав суду заяву відповідно до якої винним себе визнав, та підтвердив викладені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина
ОСОБА_1,підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення(а.с.1),рапортом(а.с.2),пись мовими поясненнями (а.с.3).

Отже,в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого,особу порушника, ступінь його вини.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі не виявлено

Керуючись ст.ст .173, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85грн. на користь держави( одержувач Миколаївське УК
Миколаївського району, банк ГУДКСУ в
Миколаївській області 21081100, , МФО 826013,р/р 0230 ),та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М. М. Войнарівський

06.03.2014
Справа № 480/145/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з ВДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Одеса, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного. Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст..256 ч.1 КУпАП, та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом Міністра внутрішніх справ України, окільма маються розбіжності, щодо року складання протоколі та року скоєння даного правопорушення,а саме рік складання протоколу 2014року, а рік скоєння правопорушення 2013.

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Начальнику
ВДАІ РВ УМВС України в
Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст..130 КУпАП, повернути до
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя

М.М.Войнарівський

06.02.2014 року

Суддя Миколаївський районний суд
Миколаївської області М. М.
Войнарівський
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/156/13-п.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2014року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області
Войнарівський М.М. при секретарі
Бурлаці А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженки м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої в
АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 КУ п АП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.12.2013року,ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 завдала своїй малолітній дочці
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження в область спини, чим вчинила насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру.

Під час судового розгляду справи
ОСОБА_1 підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, винною себе визнала, в скоєному розкаялася.

Крім того,вина ОСОБА_1,підтверджується зібраними по справі доказами: письмовими поясненнями,постановою про закриття кримінального провадження, висновком експерта № 2040 від 25.12.2013року,протоколом допиту потерпілого,протоколом засідання комісії з питань захисту дітей при
Миколаївській райдержадміністрації, протоколом допиту свідків. Актом обстеження умов проживання, довідкою-характеристикою.

Отже,в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї.

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого,особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст .173-2 ч.1, 221, 283, 284 п.1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85грн. на користь держави (одержувач Миколаївське УК
Миколаївського району, банк ГУДКСУ в
Миколаївській області 21081100, , МФО 826013,р/р 0230 ),та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М. М. Войнарівський

30.01.2014
Справа № 480/351/14-п
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу

про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

11 березня 2014року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області
Войнарівський М.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

за ст.130ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.02.2014р. у відношенні ОСОБА_1ст. 130ч.2КУпАП, який підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на наступне. В порушення вимог інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом Міністра внутрішніх справ України №185 від 22.02.2001року до протоколу не приєднано постанова суду про притягнення особи до відповідальності,оскільки в протоколі зазначена ч.2ст.130КУпАП, що передбачає собою дії особи яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Виходячи з викладеного, враховуючи недоліки допущені при оформленні даного матеріалу і те, що строк накладення адміністративного стягнення не витік, вважаю, що протокол слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256 , 278
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
М.М.Войнарівський

11.03.2014 року
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/435/14-п.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2014року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області
Войнарівський М.М. при секретарі
Бурлаці А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця с.Ольшанське Миколаївського району
Миколаївської області,громадянина
України, не працюючого,проживаючого в
АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч.1 КУ п АП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 31.01.2014року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Під час судового розгляду справи
ОСОБА_1підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, винним себе визнав, в скоєному розкаявся.

Крім того,вина ОСОБА_1,підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнями,висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3, рапортом.

Отже,в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї.

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого,особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст .173-2 ч.1, 221, 283, 284 п.1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85грн. на користь держави (одержувач Миколаївське УК
Миколаївського району, банк ГУДКСУ в
Миколаївській області 21081100, , МФО 826013,р/р 0230 ),та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М. М. Войнарівський

07.03.2014
Справа № 480/80/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2014року

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з ВДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
Хмельницької області,громадянина
України, працюючого слюсарем, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КпАП
України, -

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного. Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст..256 ч.1 КУпАП, та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом Міністра внутрішніх справ України, де зазначено, що у розділі відомості про особу, яка вчинила правопорушення зазначається її точне місце народження,.Крім того в протоколі маються не оговорені виправлення.

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Начальнику
ВДАІ РВ УМВС України в
Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст..130 КУпАП, повернути до
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя

М.М.Войнарівський

06.02.2014 року

Суддя Миколаївський районний суд
Миколаївської області М. М.
Войнарівський