Справа № 554/5400/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 22.05.2014

22 травня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Антонов С.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Полтави, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні
чотирьох неповнолітніх дітей,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого керівником ТОВ
«Ресурс-Полтава»,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4
КУпАП із якої слідує, що останній,
працюючи керівником ТОВ
«Ресурс-Полтава», допустив порушення
п.119.2 ст.119, пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.170.9 ст.170,
п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України
від 02.12.2010 року, а саме: визначено суму
податкових зобов'язань з податку на
доходи фізичних осіб при виплаті
платникам податків доходів на суму 468,89
гривень, в тому числі по звітних
періодах: 2011 року - 222,40 гривень, 2012 року -
246,49 гривень, сплати внеску до або під
час виплати доходу.

Дії ОСОБА_1 ініціатором складення
протоколу кваліфіковані за ч.1 ст.163-4
КупАП.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та
місце розгляду справи шляхом
направлення судової повістки із
викликом до суду, в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суд про
причини неявки.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи
встановлено, що у протоколі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
розкрито суть правопорушення та не
вказано, які саме дії він вчинив, що
підпадають під ч.1 ст.163-4 КУпАП. Крім
того, вбачаються суттєві відмінності
між даними в протоколі про
адміністративне правопорушення і
даними акту перевірки №1745/16-01-22-07-12/34962951
від 25.03.2014 року. Так, в протоколі
вказуються періоди 2011 та 2012 років, тоді
ж як у акті перевірки - квітень-травень
2013 року.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність достатніх доказів вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, а відтак і до
відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: про накладення
адміністративного стягнення, про
застосування заходів впливу,
передбачених статтею 24-1 КУпАП або про
закриття справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження
у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4
КУпАП у зв'язку з відсутністю в його
діях адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд
м.Полтави протягом 10 днів з дня її
винесення.

СуддяС.В. Антонов