Дата документу 19.05.2014
Справа №
Провадження № 3/320/1315/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Васильцов О. В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району стосовно:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горький, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працює в МЗТГ, за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2014 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в
м. Мелітополі по вул. Крупській керував
автомобілем Ауді 100 д/н НОМЕР_2 на в
стані алкогольного сп'яніння. Огляд на
стан сп'яніння проводився у
встановленому порядку з використанням
технічного засобу Алкотест 6810 прилад
ARCD - 0557, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння …, а
так само за відмову особи, яка керує
транспортним засобом від проходження
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи правопорушник
визнав себе винним у скоєнні вказаного
адміністративного правопорушення.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується протоколом
серії АБ2 № 079505 від 10.05.2014 року,
поясненнями свідків, результатами
тесту «Драгер Алкотест» від 10.05.2014р.,
відповідно до якого результат тесту
складає 0,76 %, та іншими матеріалами
справи.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно зі
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
здійснених правопорушень, особу
правопорушника, ступень його вини,
майнове становище, обставини
пом`якшуючи і обтяжуючи
відповідальність.

Враховуючи особу винного, суд вважає
необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40№ ,ч. 1 ст. 130, 283, 321-1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень на
користь держави (Одержувач: ГУК у
Запорізькій області, Банк одержувача:
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015,
; № рахунку: 0001,
код 21081300 («Адміністративні штрафи у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху»).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 /тридцять
шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний
бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, Код
отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення постанови
апеляційної скарги, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Васильцов О.В.