Провадження №
Справа № 487/4049/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді:
Сухаревич З.М., при
секретарі Колісниченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду матеріали,
які надійшли від ДПІ у Заводському
районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, яка працює директором МП
"Орбита-Н", зареєстрована в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної
позапланової виїзної перевірки МП
"Орбита-Н" встановлено, що директор МП
"Орбита-Н" ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП, а саме: МП "Орбита-Н" () подано до ДПІ у Заводському
районі м. Миколаєва декларацію з ПДВ за
січень 2014 року (вх. від 14.02.2014 р. № )
із задекларованою сумою від'ємного
значення різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту, у розмірі 39992 грн., та
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на рахунок платника у
банку у сумі 168143 грн. та декларацію з
ПДВ за лютий 2014 року (вх. від 17.03.2014 року
№) із задекларованою сумою
від'ємного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту, у сумі 96932 грн., та
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на рахунок платника у
банку у сумі 39992 грн. за результатами
позапланової виїзної перевірки, яка
проводилася з 07.04.2014 року по 11.04.2014 року,
встановлено завищення бюджетного
відшкодування за січень 2014 року в
порушення п. 200.1, п. 200.4 ст. 200
Податкового Кодексу України на 4324 грн.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилась,
причину неявки суду не повідомила, про
день слухання справи була повідомлена
належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП
справа розглядалася за відсутності
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що факт скоєння ОСОБА_1
вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 16
серії АА №694327, актом перевірки від
15.04.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази в сукупності,
суд приходить до переконання, що ОСОБА_1
вчинила правопорушення передбачене ч.1
ст. 163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про міру
адміністративного стягнення суд
приймає до уваги характер вчиненого
правопорушення, відомості про особу
порушника, його відношення до
вчиненого проступку та приходить до
переконання, що відповідно до ст. 23
КУпАП для досягнення мети
адміністративного стягнення
необхідною та достатньою мірою є штраф
в розмірі 85 грн.

Відповідно до положень пункту 5 частини
2 статті 4 Закону України "Про судовий
збір" з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 36,54
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне
правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 85,00 грн. (р/с 0003, Код
платежу 21081100, , МФО 826013 БАНК
одержувач ГУДКСУ в Миколаївській
області, одержувач: місцевий бюджет
Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет -
22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК
в Миколаївській області, код платежу:
22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може бути
оскаржена та опротестована до
апеляційного суду Миколаївської
області у строк та порядку, що
передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання
три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
З.М.СУХАРЕВИЧ