Справа №
Провадження № 3/380/418/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 червня 2014 року суддя
Тетіївського районного суду Київської
області Архангельський А.М., з участю
прокурора Ємець І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного
відділу по боротьбі з корупцією та
організованою злочинністю ГУ Служби
безпеки України у м. Києві та Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, жительки АДРЕСА_1, освіта вища,
працюючої завідуючою відділення
лікаря-епідеміолога відділення
організації епідеміологічних
досліджень Тетіївського міжрайонного
відділу лабораторних досліджень ДУ
«Київський ОЛЦ ДСЕС У», до
адміністративної відповідальності не
притягувалась,

за ст. 172-7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи відповідно до наказу
ГУ Держсанепідемслужби у Київській
області № 5-ос від 29.12.2012 року на посаді
начальника відділу епідеміологічного
нагляду Тетіївського міжрайонного
управління ГУ Держсанепідемслужби у
Київській області з 29.12.2012 року по 20.03.2014
року та будучи державним службовцем 13
рангу, відповідно до п. 1 п.п. «в» ч. 1 ст.4
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, порушила вимоги ст. 14
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», а саме в період з
02.01.2013 року по 07.02.2014 року не вжила
заходів щодо недопущення будь-якої
можливості виникнення конфлікту
інтересів і невідкладно письмово не
повідомила безпосереднього керівника
ОСОБА_2 про наявність конфлікту
інтересів у неї в зв'язку з її роботою в
Тетіївській ЦРЛ та одночасним
проведенням у 2013 та 2014 роках перевірок
Тетіївської ЦРЛ як начальником відділу
епідеміологічного нагляду
Тетіївського міжрайонного управління
ГУ Держсанепідемслужби у Київській
області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнала,
вказала, що правопорушення вчинила не
навмисно, наміру порушувати закон у неї
не було.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, думку прокурора,
який підтримав складений протокол та
просить суд притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 172-7
КУпАП, оскільки її вина
підтверджується матеріалами справи та
доведена в судовому засіданні, що є
підставою для притягнення її до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 172-7, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ЗУ «Про засади
запобігання і протидії корупції», ЗУ
«Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КУпАП, притягнути
до адміністративної відповідальності
і піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
рахунок 0616 в ГУ ДКСУ в Київській
області м. Київ, МФО 821018, , одержувач УДКСУ Тетіївського
району , код КДБ 22030001.

Постанова може бути оскаржена на
протязі десяти днів через Тетіївський
районний суд до Апеляційного суду
Київської області.

Суддя:
А.М.Архангельський

Постанова набрала законної сили «___»
______________ 20___р.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до «___» ______________ 20___р.