Справа № 751/4711/14
Провадження №3/751/1044/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П..,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1
працюючого: ПАТ «Таксосервіс»,
директор, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПАТ «Таксосервіс», було
встановлено порушення трудового
законодавства, а саме: порушення ст.30
Закону України «Про оплату праці» - у
товаристві не забезпечений
достовірний облік використання
робочого часу та бухгалтерський облік
витрат на оплату праці; порушення ст.ст.
96, 97 КЗпП - оплата праці у товаристві не
відповідає умовам встановленим
колективним договором, не дотримуються
міжкваліфікаційні (міжпосадові
співвідношення); порушення ст. 108 КЗпП
України - оплата роботи в нічний час
водіїв не проводиться в підвищеному
розмірі; порушення ст. 107 КЗпП України -
оплата роботи у святкові дні не
проводиться у подвійному розмірі;
порушення ст. 106 КЗпП України - оплата
роботи в надурочний час не проводиться
в подвійному розмірі; порушення ст. 57
КЗпП України - для диспетчерів не
визначений час початку та закінчення
щоденної роботи; порушення ч. 2 ст. 115
КЗпП України - заробітна плата
працівникам товариства виплачується
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.

За даним фактом, відносно директора ПАТ
«Таксосервіс», ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що всі порушення,
зазначені в протоколі, вже виправлені,
просив накласти мінімальне стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1. наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП, його вина повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення №
25-01-020/0477 від 15.05.2014 року; витягом з акту
перевірки додержання суб»єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов»язкове державне
соціальне страхування № 25-01-020/0500.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, особу
порушника; обставинами, що пом»якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення є щире розкаяння
винного; правопорушенням не завдано
шкоди майну чи здоров»ю інших осіб; в
матеріалах справи відсутні будь-які
дані, що ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності;
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено, тому
вважає за достатнє застосувати ст. 22
КУпАП, так як накладення на
правопорушника стягнення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП фактично
не виконає основної мети
адміністративного стягнення,
викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме:
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає за
можливе, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням,
провадження по справі закрити.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 256, 283, 284 , 289 суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1),
звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.
1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись
усним зауваженням, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова