Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі №
19 травня 2014 року суддя Тарутинського
районного суду Одеської області
Тончева Н. М. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта не повна середня, одруженого, на
утриманні шестеро неповнолітніх дітей,
не працюючого, судимого, притягувався
до адміністративної відповідальності
за ст. 173 , ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП ,
Постановою Тарутинського районного
суду Одеської області від 11 лютого 2014
року у відношенні ОСОБА_1 був
встановлений адміністративний нагляд
строком на 12 (дванадцять) місяців, яким
його було заборонено : виїзжати за межі
району без дозволу Тарутинського РВ
ГУМВС України в Одеській області;
виходити з дому за місцем мешкання з 22
години вечора до 06 години ранку;
з'являтися в кафе, барах, ресторанах, де
відбувається продаж спиртних напоїв на
розлив; зобов'язано з'являтися до
Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області два рази на місяць для
реєстрації по понеділкам о 10 годині.
Постановою Тарутинського
районного суду Одеської області від 17
квітня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративниого
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП та накладено адміністративні
стягнення у вигляді штрафу (а.с.14).
Однак, 28 квітня 2014 року та 01 травня
2014 року на 10:00 годин ОСОБА_1 не прибув до
Тарутинського РВ, для реєстрації, чим
порушив встановлені у його відношенні
правила адміністративного нагляду.
Крім того, 09 травня 2014 року близько
21 години 15 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння на
АДРЕСА_2 біля будинку своєї колишньої
дружини ОСОБА_2 влаштував з останньої
сварку, в ході якої висловлювався на
адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною
лайкою, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєні правопорушень визнав та пояснив
обставини скоєних правопорушень.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП,
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Досліджуючи матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії ОД №0013047 (а.с.2),
реєстраційний лист ОСОБА_1 (а.с.4),
пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), протокол про
адміністративне правопорушення серії
ОД №0013046 (а.с.11), протокол про
адміністративне правопорушення серії
ОД №0013048 (а.с.21), рапорт від 09 травня 2014
року (а.с.22), протокол медичного огляду
для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп'яніння від 09 травня 2014 року (а.с.24),
пояснення ОСОБА_2 (а.с.26), суд дійшов до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187
КУпАП, а саме: порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд
повторно протягом року; ч. 2 ст. 187 КУпАП,
а саме: порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд
повторно протягом року; 173 КУпАП, а саме:
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одночасно одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тобто
в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП. ст.
Обставин, що пом'якшують
відповідальність судом не встановлено.
На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 245, ст. 280, ст. 283- 284
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187
КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст. 173 КУпАП.
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 170 гривень в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів до апеляційного суду Одеської
області з дня її проголошення.

Суддя:
Н. М. Тончева