ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№ 201/4337/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
лікарем КЗ «Дніпропетровському
обласному клінічному
лікувально-профілактичному об'єднанні
«Фтизіатрія» ДОР», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1
ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДАІ складений
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП у відношенні ОСОБА_1, відповідно
до якого останній 11 березня 2014 року о 07
годині 50 хвилин, керуючи транспортним
засобом «CHEVROLET AVEO» д/н НОМЕР_1, рухався
біля буд. 1 по вул. Бехтерова в м.
Дніпропетровську, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота), після чого, будучи
зупиненим співробітником міліції
(інспектором ДПС ДАІ), ухилився від
проходження освідчення на стан
алкогольного сп'яніння у відповідності
до встановленого порядку, шляхом
відмови від його проходження на вимогу
останнього у присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає закриттю за відсутністю
складу правопорушення в діях особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, по наступним
підставам.

Так, ОСОБА_1 в суді пояснив, що 11 березня
2014 року о 07 годині 50 хвилин він дійсно
керував транспортним засобом при
зазначених обставинах, при цьому
будь-яких алкогольних напоїв
напередодні і раніше він не вживав,
його дії ніяким чином не виявляли ознак
алкогольного сп'яніння. Крім того,
ОСОБА_1 пояснив, що одразу після
складання у відношенні нього
працівником ДАІ протоколу про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130 КУпАП, він самостійно пройшов
відповідний медичний огляд, на доказ
чого надав висновок № 190 щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, який було складено о
10 годині 05 хвилин 11 березня 2014 року, у
відповідності до якого ОСОБА_1 під час
керування транспортним засобом
знаходився в тверезому стані.

Таким чином, спираючись на
вищевикладене та дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку про
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку
з чим дана адміністративна справа
підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247
КУпАП .

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням
закрити за відсутністю в його діях
складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко