Справа № 346/2003/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного
суду Веселов В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції
праці в Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, підприємця, за ч.1
ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою, яка проводилася 08-09
квітня 2014 року інспекцією праці
підприємця гр. ОСОБА_1, виявлено
триваюче порушення трудового
законодавства, а саме:

- трудові договори з усіма
працівниками у письмовій формі шляхом
укладення договору (контракту), або
видання наказу чи розпорядження не
оформлено. Так, згідно заяви та
пояснення гр. ОСОБА_2 вона працювала
офіціантом у фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1 з березня 2010 року по
грудень 2013 р. і трудовий договір за
вищезазначений період роботи
укладений не був, чим порушено вимоги
ст. 24 КЗпП України;

- згідно пояснення ОСОБА_2 вона
працювала у підприємця з березня 2010
року по грудень 2013 р. офіціантом і за
вищезазначений період роботи вона
отримувала заробітну плату у розмірі 80
гривень позмінно, проте в первинних
документах бухгалтерського обліку,
відомостях виплати заробітної плати,
факт виплати заробітної плати не
відображений і виплата заробітної
плати їй проведена в "конвертах", тобто
підприємцем не забезпечено
достовірного обліку виконуваної
працівником роботи та бухгалтерський
облік витрат на оплату праці, чим
порушено вимоги ст. 30 ЗУ "Про оплату
праці";

- попередній та періодичні медичні
огляди працівників за кошти власника
або уповноваженого ним органу не
організовані. Так, у червні 2012 року
працівником ОСОБА_2 пройдений за
власні кошти періодичний медичний
огляд, про що було зроблено відповідні
записи у її медичній книжці, яка
зберігалась у фізичної
особи-підприємця і при звільненні з
роботи ОСОБА_2 їй медична книжка
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не
повернута, чим порушено вимоги ст. 169
КЗпП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому порушенні визнала повністю.
Крім того, її вина підтверджується
наступними матеріалами справи:

- даними, які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення №
09-04-105/253 від 09.04.2014 року.

- актом перевірки №09-04-105/307;

- копією пояснення гр. ОСОБА_2 від
09.04.2014 року;

- копією пояснення гр. ОСОБА_1 від
09.03.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КпАП України.

При призначенні стягнення, суд
враховує те, що особа, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
свою вину визнала, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 510
(п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 36,54 грн.
судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту
прокурора без задоволення.

У разі несплати правопорушником
штрафу у зазначений строк, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання правопорушника, роботи або
за місцем знаходження його майна в
порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання становить три
місяці із дня її винесення. При
оскарженні або опротестуванні
постанови про накладення
адміністративного стягнення постанова
підлягає виконанню після залишення
скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд на
протязі десяти днів, з дня винесення
постанови.

Суддя: Веселов В. М.