overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/4100/14-п
Провадження № 3/369/1261/14
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.: директором ТОВ «Цілющий Пектин»
(с. Михайлівська Рубежівка, вул..Шкільна, 15-А Києво-Святошинського району Київської області ), проживає
АДРЕСА_1, -

- за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

25.04.2014 року при перевірці ТОВ «Цілющий
Пектин» (с. Михайлівська Рубежівка, вул..Шкільна, 15-А Києво-Святошинського району Київської області ), встановлено порушення терміну сплати грошового зобов»язання з податку на прибуток п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №27-55-VІ (зі змінами та доповненнями). Термін сплати 12.03.2014 року, фактично сплачено 18.03.2014 року.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №851683/36/153 від 25.04.2014.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень на користь держави.

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 638/6480/14-п
Провадження № 3/638/1367/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 р. Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Лазюк С.В. розглянувши матеріали, яки надійшли від в.о. начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає:
АДРЕСА_1, місце роботи: ТОВ «Тріалія» - головний бухгалтер

· у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП
України

в с т а н о в и в :

14 квітня 2014 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Тріалія», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр.. Правди, 17, було встановлено порушення податкового законодавства.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №435800 від 14.04.2014 р.
ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Тріалія» була занижена сума податку на додану вартість.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила справу закрити, у зв'язку з тим, що ТОВ
«Тріалія» оскаржує податкове повідомлення-рішення у Харківському адміністративному суді ( справа
№820/8235/14) і тому до прийняття рішення неможливо встановити наявність складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги, що процедура оскарження у встановленому законом порядку не завершена, а також, що ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова не надано належних доказів у підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення
(повідомлення-рішення про накладання штрафних санкцій) висновок про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КпАП України, вважає передчасним, а тому адміністративне провадження по даної справі підлягає закриттю.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 221, п.1 ст.247 КоАП Украины, судья, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України - закрити, на підставі п.1 ст.247 КпАП
України, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КпАП
України.

Суддя
С.В. Лазюк
ун. № 759/8606/14-п пр. № 3/759/3018/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Києва, українця, громадянина України, працюючого в авіакомпанії «Ютейр
Україна», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1; за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2014 р. близько 00 год. за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру-сварку з дружиною ОСОБА_1, в ході якої висловлював їй образи, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними в справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення та з метою запобігання нових адміністративних правопорушень та додержання законності, вважаю необхідним призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу; зі стягненням судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 245, 283, 284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51
(п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та стягнути з неї судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Термін пред'явлення постанови до виконання складає 3 місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
ун. № 759/8609/14-п пр. № 3/759/3021/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Стара Рутинка Малинського району
Житомирської області, українця, громадянина України, учня 2-го курсу
КВПУБіА, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1; за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 р. приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 розпивав пиво в громадському місці по вул. Клавдіївській, 22 в м. Києві, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП - розпивання пива у заборонених законом місцях.

ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та запевнив суд у недопустимості вчинення в майбутньому нових правопорушень.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0094650 від 20.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, не знаходячи при цьому обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, так як ОСОБА_1 являється неповнолітнім.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 178 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2014 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 березня 2014 року о 14 год. 13 хв. керуючи автомобілем марки “ДАФ” номерний знак НОМЕР_1 в м.Львові по вул.Промислова,50, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при повороті праворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки “ВАЗ” номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, після чого місце пригоди залишив, завдавши автомобілю марки «ВАЗ» номерний знак
НОМЕР_2 технічні пошкодження, чим порушив п.1.5, п.2.10, п.13.1 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124
КУпАП, визнав повністю, пояснив що місце ДТП залишив, тому що не помітив зіткнення. Про ДТП дізнався від працівників міліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
Справа № 383/414/14-п
Провадження № 3/383/253/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої,
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2014 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме не з'явилась на реєстрацію до
Бобринецького РВ УМВС, чим порушила обмеження встановленого їй адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 визнала, в скоєному кається, крім пояснень її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД № 0150 від 25 березня 2014 року та поясненнями гр. ОСОБА_1, яка зазначила, що не з'явилась на реєстрацію до
Бобринецького РВ УМВС у зв'язку з поганим самопочуттям, у лікарню з цього приводу вона не зверталась та працівників райвідділу про це не повідомила.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення протягом року однорідного правопорушення, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст.187, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штафу в сумі 170 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Одержувач УДКСУ в
Бобринецькому районі, код ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064,
Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І. П. Хрусталенко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.04.2014 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 березня 2014 року о 16 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки “Daewoo Lanos” номерний знак НОМЕР_1 в м.Львові по вул.В.Великого,24а, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки “Dacia Logan” номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124
КУпАП, визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2014 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2013р. серії ЛВ №0220735, ОСОБА_1 22.09.2014року о 22.55год. був відсутній за місцем проживання, своїми діями порушив встановлений судом адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, після доопрацювання, надійшли до суду 08.04.2014року, проте вимоги постанови від 28.01.2014р. щодо дооформлення справи виконано не було.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

25.04.2014 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з підстав викладених в протоколі адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 23.04.2014р., проте правопорушника до суду не було доставлено. Відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2
КУпАП слід повернути начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ
Львівського міського управління ГУМВС
України у Львівській області для доопрацювання.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.04.2014 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянки України, працюючої медсестрою Львівської обласної клінічної лікарні, проживаючої:
АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 березня 2014 року о 14 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки “Chevrolet Aveo
TC584” номерний знак НОМЕР_1 в м.Львові по вул.В.Великого - Кульпарківська, не врахувала дорожньої обставини, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки “Toyota” номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124
КУпАП, визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

25.04.2014 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187
КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0233211 від 10.02.2014р.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи не вбачається повторність вчинення тих самих дій
ОСОБА_1 протягом року, що є обов"язковою кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, зокрема до матеріалів справи не долучено належно завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.187 КУпАП.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області для дооформлення.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.04.2014 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянина України, працюючого водієм
«Транссервіс 1», проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 березня 2014 року о 00 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки "Фольксваген
LT-35" номерний знак НОМЕР_1 на 546км+350м автодороги Київ-Чоп, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки (ожеледиця), не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дорожню огорожу - парапет), завдавши автомобілю технічні пошкодження та пошкодив парапет, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя
Мигаль Галина Петрівна