Справа № 474/332/14-п
Провадження № 3-в/474/2/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року
смт Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сорочан А. В.,

секретар судового засідання Євтушок Є.
В.,

з участю представника Врадіївського РП
КВІ УДПтСУ в Миколаївській області
Нестеренко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Врадіївського РП
КВІ ( далі КВІ) про заміну
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на адміністративний
арешт, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2013 року до
Врадіївського районного суду у порядку
ст. 321-4 КУпАП надійшло подання КВІ про
заміну адміністративного стягнення у
виді громадських робіт на
адміністративний арешт щодо ОСОБА_2,
який ухиляється від встановленого
10.01.2014 року судом адміністративного
стягнення у виді 50 годин громадських
робіт. У судовому засіданні
представник КВІ подання підтримав,
рішення просить прийняти на розсуд
суду.

Правопорушник на розгляд справи
не з"явився, хоча повідомлявся про час
та місце розгляду справи належним
чином. 29.04.2014 року до суду надійшов
поштовий конверт з відмітками
«закінченням терміну зберігання» та
«відмова адресата від отримання».
ОСОБА_2 клопотання про відкладення
розгляду справи не надав, у зв"язку з
чим, суд вважає можливим згідно ст. 268
КУпАП провести розгляд справи у його
відсутність.

Представник КВІ Нестеренко С.В., який
допитаний в якості свідка, суду
пояснив, що ОСОБА_2 неодноразово, а саме
19.02.2014 року та 28.02.2014 року викликався до
КВІ через відділення поштового
зв»язку. Крім цього, 14.03.2014 року він
особисто відвідував ОСОБА_2 за місцем
його проживання АДРЕСА_1. На момент
перевірки ОСОБА_2, який перебував на
подвір»ї, втік, а його мати в грубій
формі відповіла, що сина не має вдома і
громадські роботи він відбувати не
буде, так як вони сплатили штраф. Їй
було роз»яснено порядок виконання
постанови суду від 10.01.2014 року та
відбуття її сином 50 годин громадських
робіт і роз»яснено правові наслідки у
разі неприбуття та ухилення від
громадських робіт. Отримати
повідомлення та поставити в ньому
підпис категорично відмовились. Крім
цього пояснив, що ОСОБА_2 веде
бродяжницький спосіб життя. Раніше
ОСОБА_2 вже перебував на обліку у КВІ та
відбував громадські роботи за іншою
постановою суду.

Представник ВДАІ з
обслуговування Врадіївського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області Малимон О.С., який допитаний в
якості свідка, суду повідомив, що йому
було доручено вручити ОСОБА_2 судову
повістку. Коли він під»їхав до
домоволодіння, вийшла мати ОСОБА_2 і
сказала, що сина немає вдома, вона
нічого брати не буде і ніде
розписуватися не буде. Крім того
пояснила, що її син ОСОБА_2 до суду не
з»явиться і адміністративне стягнення
у виді 50 годин громадських робіт
відбувати не буде.

Заслухав пояснення осіб, які
приймали участь у розгляді подання,
показання свідків, дослідив письмові
докази, суд приходить до висновку про
задоволення подання з наступних
підстав.

Так, відповідно до постанови
Врадіївського районного суду від
10.01.2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та на останнього накладено
адміністративне стягнення у виді 50
годин громадських робіт. Дана
постанова набрала 21.01.2014 року законної
сили та у відповідності до ст.321-1 КУпАП
звернута до виконання.

ОСОБА_2 на неодноразові виклики до КВІ
не з»являвся, про причини своєї неявки
не повідомив.

На момент розгляду подання строк
невідбутого стягнення становить 50
годин.

Встановив вказані обставини, суд
приходить до висновку, що в діях
правопорушника ОСОБА_2 є ухилення від
відбування громадських робіт. При
цьому враховується обізнаність
правопорушника щодо порядку виконання
постанови суду від 10.01.2014 року, а саме
відбуття 50 годин громадських робіт, та
роз»яснення порядку та умов
відбування адміністративного
стягнення, те, що ОСОБА_2 є здоровою
особою та на диспансерному обліку у
лікарів Врадіївської ЦРЛ не перебуває (
довідка Врадіївської ЦРЛ від 02.04.2014
року № 275). Поважних причин по яким
ОСОБА_2 не міг відбувати громадські
роботи судом не встановлено.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п»ять годин громадських робіт, але
не більш як на п»ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 321-4, 326 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання Врадіївського РП КВІ УДПтСУ в
Миколаївській області про заміну
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на адміністративний
арешт щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України, офіційно не працює,
місце проживання АДРЕСА_1, невідбуту
частину адміністративного стягнення у
виді 50 ( п»ятдесят) годин громадських
робіт, призначене відповідно до
постанови Врадіївського районного
суду від 10 січня 2014 року, на 10 (десять)
діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанову по справі може бути
оскаржено особою, щодо якої її
винесено, або опротестовано
прокурором. Скаргу, протест прокурора
може бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд. Подання скарги, протесту не
зупиняє виконання даної постанови.

Виконання постанови доручити
працівникам Врадіївського РВ УМВС
України у Миколаївській області.

Копію постанови направити до КВІ та
ОСОБА_2 для відома.

Суддя
А. В. Сорочан