Справа № 495/3471/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 травня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що
надійшли від Дністровського
територіального відділу
Західно-Чорноморської рибоохорони, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 року до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1

26.04.2014 року головним державним
інспектором Дністровського
територіального відділу складений
протокол № 012555/628 про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що 26.04.2014 року в
районі села Красна Коса
Білгород-Дністровського району
Одеської області, приблизно об 11:00 год.,
ОСОБА_1, здійснював незаконний лов риби
у Дністровському лимані забороненим
для любительського спортивного
рибальства знаряддям лову, однією
сіткою з вічком 55 мм.. довжиною 50 м., в
період нересту, риби у порушника не
було. Своїми діями порушив п. 3.15 , 4.14
"Правил любительського та спортивного
рибальства ", ст. 63 ЗУ "Про тваринний
світ ", за що передбачена
відповідальність згідно ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Згідно його пояснень, які містяться у
матеріалах справи, просить суд
розглядати справу за його відсутності,
вказує, що з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП, за якою це правопорушення
кваліфікується, як грубе порушення
правил рибальства (рибальство із
застосуванням вогнепальної зброї,
електроструму, вибухових або отруйних
речовин, інших заборонених знарядь
лову, промислових знарядь лову особами,
які не мають дозволу на промисел, вилов
водних живих ресурсів у розмірах, що
перевищують встановлені ліміти або
встановлену правилами любительського
і спортивного рибальства добову норму
вилову).

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 012555/628 від 26.04.2014
року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.4 ст. 85 КУпАП це
правопорушення тягне за собою
накладення штрафу на громадян від
двадцяти до сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією знарядь і засобів
вчинення правопорушення, які є
приватною власністю порушника, та
незаконно добутих водних живих
ресурсів чи без такої і на посадових
осіб - від тридцяти до п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією знарядь і
засобів вчинення правопорушення, які є
приватною власністю порушника, та
незаконно добутих водних живих
ресурсів чи без такої.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.4 ст. 85, 221, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) грн. з конфіскацією знарядь лову
(сітка ліскова з вічком 55 мм., довжиною 50
м., 1 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
або представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя