Справа № 620/484/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області для
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014р. до Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшли
матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №713594 від 21.05.2014 р. вбачається та
підтверджується іншими матеріалами
справи, а також поясненнями свідків -
інспекторів ДАІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
були дані ними в судовому засіданні, що
21.05.2014р. об 11-40 год. по вулиці Радянська,
біля адмінбудівлі ДАІ в сел.
Зачепилівка Зачепилівського району
Харківської області водій ОСОБА_1
керував мопедом ALPHA без державного
номерного знаку з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: (різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
тремтіння рук, почервоніння очей,
нестійка хода, невиразна мова). Від
проходження медичного огляду
відмовився в присутності двох свідків.
Письмових пояснень до протоколу ОСОБА_1
не надав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав
факт вчиненого ним адміністративного
правопорушення та пояснив (в тому числі
письмово), що він дійсно був у
нетверезому стані та пив пиво, але
мопедом керував його приятель ОСОБА_4,
який привіз його з місця проживання у с.
Пекельне до Зачепилівки на відмітку до
інспектора КВІ.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
підтвердив, що він дійсно на прохання
ОСОБА_1 привіз його на мопеді, що
належав ОСОБА_1, до Зачепилівки.
Зупинився з ним біля магазину «Катюша»
по вул. Радянській. Після чого пішов у
магазин. Коли він вийшов з магазину ні
ОСОБА_1 ні мопеду вже не було. Після чого
він зателефонував друзям, які його
машиною відвезли додому.

Суддя, заслухавши правопорушника,
свідків, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 713594 від
21.05.2014р.;

- форма №1 на ОСОБА_1;

- рапорт інспектора ВДАІ
Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області від 21.05.2014р. ОСОБА_3;

- пояснення ОСОБА_5 від 21.05.2014р.;

- пояснення ОСОБА_6 від 21.05.2014р.;

- довідка «Армор» Зачепилівського
РВ ГУМВС України в Харківській області
від 21.05.2014р. на ОСОБА_1;

- копія вироку Зачепилівського
районного суду Харківської області від
20.02.2014 р. відносно ОСОБА_1;

- довідка ВДАІ від 04.06.2014р. №17 про
наявність прав у ОСОБА_1;

- письмові пояснення свідка
ОСОБА_2;

- письмові пояснення свідка
ОСОБА_3;

- письмові пояснення свідка
ОСОБА_4;

- письмові пояснення ОСОБА_1;

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП. Суддя вважає доведеним
сукупністю досліджених доказів, що
ОСОБА_1, керуючи мопедом «ALPHA» з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,
порушив вимоги п.2.9 розділу 2 Правил
дорожнього руху, які затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001р. №1306 в чинній на день
складання протоколу редакції, а саме,
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції. Так як
відповідно до п. 1.2. Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, яку затверджено
спільним Наказ Міністерства
внутрішніх справ України та
Міністерства охорони здоров'я України
від 09.09.2009р. №400/666 огляду на стан
сп'яніння підлягають водії
транспортних засобів, щодо яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС є підстави вважати, що вони
перебувають у стані сп'яніння згідно з
ознаками такого стану. Відповідно до п.
1.3 Інструкції ознаками алкогольного
сп'яніння є: а) запах алкоголю з
порожнини рота; б) порушення
координації рухів; в) порушення мови; г)
виражене тремтіння пальців рук; ґ)
різка зміна забарвлення шкірного
покриву обличчя; д) поведінка, що не
відповідає обстановці.

Не визнання правопорушником своєї вини
суддя вважає способом ухилитись від
адміністративної відповідальності.
Так як, показання свідка ОСОБА_4 не
виключають можливості того, що ОСОБА_1
міг керувати мопедом після того, як
ОСОБА_4 зайшов у магазин.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність судом не встановлено.
Обтяжуючою відповідальність
обставиною є вчинення правопорушення
особою, яка раніше вчиняла кримінальне
правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підстав для звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
суддя не вбачає, та вважає доцільним
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу, яке буде
повним та достатнім для попередження
нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 301
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому стягнення у
виді штрафу на користь держави в сумі 3
450 (три тисячі чотириста 'ятдесят) грн. 00
коп., які перерахувати до Державного
бюджету України: призначення платежу:
21081300; (АВ2 №713594), банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Харківській області, рахунок
0001, , МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, ,
банк одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, МФО 851011, рахунок 0216, код
платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко