Справа № 692/497/14-п
Провадження № 3/692/203/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

06 травня 2014 року суддя Драбівського
районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. Код НОМЕР_1, уродженця
с. Пустоварівка, українця, громадянина
України, одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, працюючого
керівником Перервинцівському відділі
СТОВ «ЗК «Хорс», мешканця АДРЕСА_1, за
ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 17 квітня 2014 року
керівник Перервинцівського відділу
СТОВ ЗК «Хорс» ОСОБА_1 17.04.2014 року о 11
год. 30 хв., будучи відповідальною особою
за забезпечення вимог законодавства у
сферах пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту в
Перервинцівському відділі СТОВ «ЗК
«Хорс» за адресою с.Перервинці
Драбівського району Черкаської
області, не виконав вимоги припису
органів Драбівського РС Управління
ДСНС України в Черкаській області від
22.04.2013 року п.12, 13, а саме: не проведено
ідентифікацію об'єкту з урахуванням
усіх чинників небезпеки (п.7 Положення
про паспортизацію потенційно
небезпечних об'єктів, затвердженого
наказом МНС України від 18.12.2000 №338,
Методики ідентифікації потенційно
небезпечних об'єктів, затвердженої
наказом МНС України від 23.02.2006 № 98), не
проведено паспортизацію потенційно
небезпечного об'єкту (п.17 Положення про
паспортизацію потенційно небезпечних
об'єктів, затвердженого наказом МНС
України від 18.12.2000 №338)..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснив суду, що припис він не
отримував, припис адресовано
керівництву підприємства, яке
знаходиться в м. Черкаси.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-16 КУпАП, з огляду на
наступне.

З копії припису № 150 від 22.04.2013 року
Драбівського РС Управління ДСНС
України в Черкаській області
вбачається, що він адресований
генеральному директору СТОВ «Зернова
компанія «Хорс» Филь М.П. Доказів, того,
що ОСОБА_1 є відповідальною особою за
забезпечення вимог законодавства у
сферах пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту в
Перервинцівському відділі СТОВ «ЗК
«Хорс» матеріали справи не містять.
Також відсутній сам припис, вимоги
якого не були виконані, а припис № 150
від 22.04.2013 року таких даних не містить, а
лише посилається не невиконаний
попередній припис (п.12, 13). В приписі № 150
від 22.04.2013 року в колонці 4 «Строк
виконання» не зазначено термін, який
був наданий для виконання вимог
пунктів 12, 13 попереднього припису.

Крім того, ст.188-16 КУпАП має дві частини,
а в протоколі про адміністративне
правопорушення від 17.04.2014 року не
вказано, порушення якої частини ст.188-16
КУпАП було допущено, що унеможливлює
визначення правильного складу
адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надані на розгляд суду не доводять
наявність об'єктивної сторони складу
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
ст.188-16 КУпАП, в діях ОСОБА_1, тому справа
підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247
КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 188-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурн