Справа № 495/2739/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району
автомобільно-технічної інспекції про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина
України; не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1;

згідно ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 квітня 2014 року о 07 годині 50
хвилин по вул. Приморська в смт.Затока
Білгород-Дністровського району
Одеської області керував автомобілем
ВАЗ 21013 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей), від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху, та скоїв
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його
представник не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, від ОСОБА_1 надійшла
заява з проханням перенести розгляд
справи на іншу дату.

У відповідності до ст.277 КУпАП справа
про адміністративне правопорушення
розглядається у п'ятнадцятиденний
строк з дня одержання органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати справу.

Зважаючи на те, що адміністративні
матеріали судом одержані 14 квітня 2014
року, судом неодноразово
задовольнялося клопотання ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2
пояснив що обставини які мали місця 10
квітня 2014 року викладені в поясненнях
прийнятими СТ ІДПС ОГАІ Санду С.С. з
його слів записані вірно.(а.с2)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
пояснив що 10.04.2014 року був запрошений
співробітниками ДАІ у якості понятого
при складанні протоколу на водія
ОСОБА_1 Свідок підтвердив, що ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння та дійсно мав
різкий запах алкоголю з порожнини
рота.(а.с.3)

Вина ОСОБА_1 підтверджується також
матеріалами адміністративної справи, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.04.2014 року серії АВ2
№ 637876, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини, майновий стан, особа
порушника, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, і,
керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП
України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 3740
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Чебан
Н.В.