Справа № 505/1163/14-п
Провадження 3/505/444/2014
16.05.2014 року Суддя Котовського
міськрайонного суду Одеської області
Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-й взвод РДПС ВДАІ ОМУ
при УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, провідний фахівець ДСНС
за ч.2 ст. 130 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 № 606760 від 03.03.2014
року, о 23.25 годині, по вул. Фонтанська
дорога 98, в м. Одеса ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «ДЕО» д/з НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, різкий запах алкоголю з
порожнини роту. В присутності двох
понятих від проходження медогляду на
стан сп'яніння відмовився.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 130
КУпАП, як керування транспортним
засобом особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп'яніння, що знижує його
увагу та швидкість реакції, скоєне
повторно протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надавши суду письмове пояснення про
обставини даного адміністративного
правопорушення. В поясненні останній
вказав, що 03.03.2014 року, керуючи
автомобілем марки «ДЕО», д/з НОМЕР_1, був
зупинений інспектором ДПС. На думку
останнього, він знаходився в стані
сп'яніння і інспектор запропонував
йому пройти огляд в медичному закладі,
на що він погодився. По дорозі до
медичного закладу він отримав виклик
по роботі у зв'язку з надзвичайною
подією, а саме, у зв'язку з пожежею в
будівлі гуртожитку №1 Одеського
економічного університету. Так як йому
необхідно було з'явитися на виклик, він
погодився з пропозицією інспектора не
проходити огляд в медичному закладі та
підписав протокол, який склав
інспектор. На підтвердження своїх
пояснень ОСОБА_1 надав суду висновок
медичного огляду про відсутність ознак
сп'яніння №001986 від 03.03.2014 року та
інформацію про подію ДСНС України в
Одеській області від 27.03.2014 року
№23-19/11-07-03.
Згідно висновку №001986 від 03.03.2014 року
ОСОБА_1, дійсно пройшов медичний огляд о
00.50 годин на стан алкогольного
сп'яніння та ознак сп'яніння виявлено
Як вбачається з довідки начальника ГУ
ДСНС України в Одеській області, що
03.03.2014 року, о 00.05, в будівлі гуртожитку
№1 Одеського економічного
університету по вул.. Черняховського 22
вибухопожежонебезпечна ситуація. На
місце події був спрямований підрозділ
ДСНС, а також виїжджали оперативні
чергові, серед яких провідний фахівець
Таким чином, встановлені обставини,
свідчать про те, що відмова ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду в
присутності інспектора ДПС була
викликана виключними обставинами,
після усунення яких останній
добровільно пройшов медичний огляд,
який засвідчив відсутність ознак
Встановлені обставини також
спростовують твердження інспектора
ДПС, про те, що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та приводять
суд до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення,
передбачений ч.2 ст.130 КУпАП.
Керуючись: ч.2 ст. 130; ст.247; ст. 284
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
Постанова може бути оскаржена протягом
10 діб з дня винесення.

Суддя _________