Справа № 203/2335/14-п
Провадження № 3/0203/766/2014
ПОСТАНОВА

22 травня 2014 р. суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Підберезний Г.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Управління Служби безпеки України
у Дніпропетровській області у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої
завідувачем сектору режимно -
секретної роботи (РСО), яка мешкає:
АДРЕСА_1 за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року під час проведення аналізу
звітів про стан забезпечення охорони
державної таємниці суб'єктів режимно -
секретної діяльності відділом охорони
державної таємниці Управління СБУ
України у Дніпропетровській області
встановлено - ГУС у Дніпропетровській
області, яке має діючий спеціальний
дозвіл на провадження діяльності,
пов'язаної з державною таємницею,
всупереч вимогам чинного
законодавства у сфері охорони
державної таємниці, не надало до
Управління СБУ у Дніпропетровській
області у визначений термін звіт про
стан забезпечення охорони державної
таємниці в установі за 2013р., а саме -
завідувач РСО ГУС у Дніпропетровській
області ОСОБА_1, на яку покладені
обов'язки щодо забезпечення режиму
секретності та ведення секретного
діловодства в установі, в порушення п.
2.2 Інструкції щодо заповнення форм
звіту про стан забезпечення охорони
державної таємниці і порядку його
подання, затвердженої Наказом Голови
СБ України №841 від 28.11.2008р., не
підготувала та не надала зазначений
звіт до 1 березня поточного року, як це
передбачено зазначеною інструкцію, чим
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.
212-2 КУпАП

Зазначений факт підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.03.2014 року, №13,
поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,
суду пояснила, що робота режимно
-секретного органу котрий вона очолює с
205 року ведеться на плановій основі, на
виконання вимог чинного законодавства
у сфері охорони державної таємниці та
криптографічного захисту інформації,
яка є власністю Держави, відповідно с
планами робіт затвердженими
начальником Головного управління,
Головним управлінням статистики в
Дніпропетровській області. Щорічно в
Державні органи надається два звіти в
строк до 01 лютого і до 01 березня, в тій
же послідовності ведеться робота і над
звітами: в січні - над першим, в лютому -
над другим. Пояснила що до роботи вона
приступила 27.02.2014р., а останній день
звіту здачі припадає на 28.02.2014р.,
порушивши строки здачі
вищезазначеного звіту.

Відповідно до Посадової інструкції
затвердженої начальником Головного
управління статистики у
Дніпропетровській області визначені
обов'язки посадових осіб в яких
зазначено, що ОСОБА_1, повинна
організовувати та забезпечувати
роботу сектору згідно з перспективними
та робочими планами, контроль за їх
виконання та своєчасне подання звітів,
та нести персональну відповідальність
за виконання покладених на неї
обов'язків в тому числі з'являтись на
службу у вихідні святкові та неробочі
дні для виконання невідкладної і
непередбачуваної роти.

З урахуванням викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступінь вини,
майнового стану, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, прихожу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП і
вважаю за необхідне підвергнути
останню адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.212-2, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному
стягненню за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП у
вигляді штрафу у сумі 510,00 грн., та
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район),
22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача

(МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 0007;
Код класифікації доходів бюджету -
22030001; Призначення платежу - судовий
збір, код 37989316; пункт - Платник фізична
особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій
ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови..

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяця з дня набрання
чинності.

Постанова набрала чинності « »
2014 року