Справа № 493/1321/14-п
Провадження № 3/493/444/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Бодашко Л.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і
мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, маючої
на утриманні 2-х неповнолітніх дітей,
раніше на протязі року до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, пенсіонера, раніше на
протязі року до адміністративної
відповідальності не притягувався,

- обох за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а
н о в и л а :

18 травня 2014 року о 20 годині 00
хвилин на присадибних ділянках,
розташованих в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вчинили між собою сварку,
висловлювалися на адресу один одного
брутальною лайкою, чим порушили
громадський порядок та спокій
громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, яка пояснила,
що у вечірній час 18.05.2014 року вона була в
себе на городі, коли на свій город, який
знаходиться по сусідству, вийшов
ОСОБА_2 і став на неї сваритися,
звинувачуючи її в тому, що вона разом з
дітьми викидає на його город сміття, на
що вона також відповіла йому лайкою,
заслухавши ОСОБА_2, який пояснив, що на
протязі тривалого часу між ним та його
сусідкою ОСОБА_1 тривають неприязні
відносини по причині того, що остання
та її діти навмисно викидають на його
город побутові відходи, скло, що 18.05.2014
року він в черговий раз зробив ОСОБА_1
зауваження з приводу недопустимості
викидання сміття на його город, на що
вона відповіла йому брутальною лайкою,
розглянувши матеріали справи, суддя
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1,
ОСОБА_2 присутні подія і склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, що
підтверджується їх поясненнями,
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3,
протоколами про адміністративні
правопорушення серії ОД №0029600, ОД №0005677
від 06.06.2014 року, висновком про
результати розгляду заяви громадянки
ОСОБА_3 від 10.06.2014 року, але враховуючи
обставини справи, а саме, що
ініціатором сварки була ОСОБА_1, суддя
вважає за можливе ОСОБА_2 звільнити від
адміністративної відповідальності за
малозначністю скоєного, обмежившись
усним зауваженням.

На підставі викладеного, вбачаючи
в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 дрібне
хуліганство, враховуючи малозначність
скоєного ОСОБА_2, керуючись ст.124 п.5
Конституції України, ст.ст.22,173 КУпАП, п.1
ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності звільнити,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Балтський районний суд Одеської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя