Справа № 196/753/14-п
№ провадження 3/196/205/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді - Гудим О.М.,

при секретарі - Шевченко Т.І.,

за участю прокурора - Михайлова
Є.М.

розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, депутат
Царичанської районної ради
Дніпропетровської області, фізична
особа-підприємець

за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

30 травня 2014 року,
оперуповноваженим 2 сектору 1 відділу
ГВ БКОЗ УСБУ у Дніпропетровській
області ст.лейтенантом Інюшин А.С.
складено протокол №24 щодо порушення
гр.ОСОБА_1 вимог фінансового контролю,
передбачених ч.1 ст.12 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції".

Так, ОСОБА_1, будучи депутатом
Царичанської районної ради VІ
скликання та самозайнятою фізичною
особою-підприємцем не подав у
встановлений законодавством строк до 01
квітня 2014 року декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік.

Згідно ст.8 ч.3 Закону України "Про
статус депутатів місцевих рад" на
депутатів місцевих рад поширюються
вимоги та обмеження, встановлені
Законом України "Про засади
запобігання і протидії корупції".

Відповідно до ст.4 ч.1 п.п."б" Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" суб'єктами
відповідальності за корупційні
правопорушення є ... депутати місцевих
рад.

Відповідно до ст.12 ч.1 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" суб'єкти
декларування зобов'язані щорічно до 1
квітня подавати за місцем роботи
(служби) декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за минулий рік за формою, що
додається до цього Закону.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги ч.1 ст.12 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" та вчинив правопорушення,
передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
в скоєному правопорушенні визнав,
дійсно декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2013 рік до Царичанської
районної ради до 01 квітня 2014 року не
подав, хоча і знав. З протоколом був
ознайомлений. Щиро розкаюється та
згоден сплатити штраф за скоєне
правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні
пояснив, що дійсно в матеріалах справи
маються беззаперечні докази вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого
ст.172-6 ч.1 КУпАП та прохав притягти
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
скоєне ним адміністративне корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.172-6 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 15
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 грн.

Крім цього, вина ОСОБА_1 в скоєному
правопорушенні підтверджується
зібраними матеріалами справи, зокрема:

- рапортом оперуповноваженого 2
сектору 1 відділу ГВ БКОЗ УСБУ у
Дніпропетровській області
ст.лейтенанта Інюшина А.С. щодо
результатів перевірки від 28.05.2014 р.;

- копією протоколу першої сесії
Царичанської районної ради VІ
скликання;

-інформацією з УПФУ в
Дніпровському районі
м.Дніпродзержинськ від 29.04.2014 р. №1879/02-23;

- поясненнями ОСОБА_1 наданими в
протоколі та в судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне корупційне
парвопорушення вперше, щиро розкаявся,
суд вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 10
неоподатковуваних мінімувів громадян.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.172-6 ч.1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ