overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/8656/14-п
Провадження № 3/638/1670/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Донецької обл., ідентифікаційний код
НОМЕР_1, громадянин України, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2014 року о 08 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_2, по узвозу
Халтуріна на перехресті з вул.
Клочківською у м. Харкові, не вибрав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з тролейбусом, номерний знак 2310, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 був складений 08.05.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 711131 від 08.05 2014 року, схемою та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 638/8658/14-п
Провадження № 3/638/1672/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Харкова, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянка України, працює приватним підприємцем, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.05.2014 року о 21 год. 10 хв. керувала транспортним засобом марки «HONDA CRV», номерний знак НОМЕР_2, по пр. Леніна в районі перехрестя з вул. Новгородської у м. Харкові, не обрала безпечну дистанцію та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_3, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 був складений 25.05.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 711393 від 25 травня 2014 року, схемою та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 638/8575/14-п
Провадження № 3/638/1634/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.
Преградної, Урупського району,
Ставропільського краю, громадянин
України, безробітній, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2014 року о 10 годині 55 хвилині керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався у м. Києві по пр. Ватутіна ел.
Опора 53, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції з автомобілем марки «Опель
Корса» номерний знак НОМЕР_2, здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 12.02.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 022940 від 12 лютого 2014 року, схемою та поясненнями.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247
КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 638/8637/14-п
Провадження № 3/638/1657/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянка України, працює консультантом з маркетингу ТОВ
«Гледфарм ЛТД», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2014 року о 16 год. 20 хв. керувала транспортним засобом марки «HYUNDAI ACCENT», номерний знак НОМЕР_2, по вул.
Клочківській у м. Харкові при з'їзді на кільцевий шлях, не обрала безпечну швидкість, своєю дією створила небезпеку, допустила зіткнення з транспортним засобом марки «FORD», номерний знак НОМЕР_3, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушила п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 був складений 19.05.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 711389 від 19 травня 2014 року, схемою та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 638/9103/14 - П
Номер провадження 3 - В/638/19/14
ПОСТАНОВА

09.06.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився в м.
Кутаїсі, Грузія, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
КУпАП,

установив:

06.05.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить виправити помилку в її прізвищі, яке невірно зазначено в постанові судді по справі № 638/3644/14 - П. В постанові її прізвище зазначено
„ОСОБА_1", а насправді її прізвище
„ОСОБА_1", також зазначено, що пошкодження передньої та правої двері з лівої сторони, а насправді передньої та задньої дверей з лівої сторони.

15.04.2014 р. суддею Штих Т. В. розглянутий адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, за результатами розгляду ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП за порушення п. 8.4. „б" ПДР
України.

В описовій частині постанови судді від 15.04.2014 р. по справі № 638/3644/14 - П прізвище учасника ДТП зазначено як „ОСОБА_1".
Відповідно до наданої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 19.01.1998 р., її прізвище записано як ОСОБА_1.

Зазначені пошкодження у автомобіля Toyota
Rav 4, державний номер НОМЕР_1: „... передньої правої двері з лівої сторони...", в зворотному боку схеми місця ДТП зазначені такі пошкодження
„... передньої правої та задньої дверей з лівої сторони..."

За ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки в описовій частині постанові від 15.04.2014 р. невірно зазначено прізвище другого учасника ДТП, суддя вважає за можливе виправити цю описку та зазначити, що правильне прізвище є
„ОСОБА_1", також суд вважає можливим виправити описку в тому, які саме пошкодженні отримав транспортний засіб.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

постановив:

Усунути описку в описовій частині постанови Дзержинського районного суду м. Харкова, зазначити, що правильним є прізвище другого учасника
ДТП „ОСОБА_1".

Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_1, отримав такі зовнішні пошкодження: переднього та заднього бамперу, переднього лівого крила, передньої та задньої дверей з лівої сторони, передньої колісної вісі, лівого порогу, заднього лівого крила.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/8462/14-П 17 червня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, студентки ДВНЗ «ХКТД», проживає у АДРЕСА_1, - 13.05.2014 року ОСОБА_1, знаходячись у дворі житлового будинку по вул.Сумській,47 в м.Харкові, розпивала спиртні напої у
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 601503 від 13.05.2014 року та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1
При розгляді адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 не заперечувала скоєння адміністративного правопорушення, щиро розкаялася у
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 638/8463/14-П 17 червня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, студента ДВНЗ «ХКТД», проживає у АДРЕСА_1, - 13.05.2014 року близько тринадцятої годині
ОСОБА_1, знаходячись у дворі житлового будинку по вул.Сумській,47 в м.Харкові, розпивав спиртні напої у громадському
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 601502 від 13.05.2014 року та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.178
При розгляді адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 не заперечував скоєння адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
17.06.2014 Справа № 638/7787/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2014 року о 12:15 годині встановлено, що ОСОБА_1, здійснювала господарську діяльність у кіоску за адресою АДРЕСА_3 без ліцензії та без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 164
КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суд не повідомила.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2014 року та матеріалами справи.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.164 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
Кодексу України про адміністративне правопорушення, і притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700
(одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

СУДДЯ:
Лосєва Д.А.

Постанова набрала законної сили «___» __________20__р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до «___»
__________20__р.

Постанова видана: «___»
__________20__р.

Суддя:
____________________ Лосєва Д.А.

Секретар: ____________________
Справа № 639/4314/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко
Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Жовтневий районний суд м. Харкова 21 травня 2014 р. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

09 травня 2014 року об 14 годині 15 хвилин
ОСОБА_1, в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 184, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу в другому ряді, чим створив перешкоду для дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 703879 від 09.05.2014 р. вбачається порушення ОСОБА_1 п.п. 1.5 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, надав пояснення згідно вищевикладеного, вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 703879 від 09.05.2014з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, актом до протоколу від 09.05.2014 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене. 1 ст. 139 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 139 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.
Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Чижиченко
Справа № 639/4355/14-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко
Д.В., розглянув адміністративний матеріали у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Дистриб'юторські торгівельні системи», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 76 від 22 квітня 2014 року, згідно якого при перевірці діяльності ТОВ «Дистриб'юторські торгівельні системи», код 31557098, юридична адреса: м. Харків, пров.
Новожанівський, 11, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ в сумі 583,06 грн., згідно податкової декларації з ПДВ за січень 2014 року, по строку сплати 02.03.2014 р. фактично сплачено 25.03.2014 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлявся належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, в зв'язку з чим матеріали справи розглядаються у її відсутність.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з матеріалів справи, наданих суду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 76 від 22.04.2014 р., згідно якого правопорушником порушені вимоги ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, актом перевірки № 1339/20-33-15-01-08 від 22.04.2014 р., а тому не викликає сумнівів.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 2
КУпАП, і вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Чижиченко