Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1127/14-п
Номер провадження 3/213/183/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу Попов
В.В., розглянувши матеріали, що надійшли
з Криворізького управління
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,
громадянки України, головного
бухгалтера ВАТ "ПівдГЗК",
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

18.03.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу, після
дооформлення, надійшов протокол про
адміністративне правопорушення №59
Серії АХ №520742 від 31.12.2013 року, складений
головним державним
ревізор-інспектором відділу
податкового супроводження підприємств
гірничо-металургійної галузі
Криворізького управління СДПІ у м.
Дніпропетровську МГУМ Семанич Н.Г. у
відношенні головного бухгалтера ВАТ
"ПГЗК" ОСОБА_2, згідно якого встановлено
порушення порядку ведення податкового
обліку, а саме, за результатами
позапланової виїзної перевірки
питання правомірності нарахування
від'ємного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту та бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість на розрахунковий рахунок за
вересень 2013 року встановлено
завищення суми податкового кредиту та
суми від'ємного значення податку на
додану вартість, яка включається до
складу податкового кредиту наступного
податкового періоду у сумі 1073 663,85 грн.,
у т.ч. за серпень 2013 року на суму 979 827,35
грн., за вересень 2013 року на суму 93 836,50
грн., та завищення суми заявленого
бюджетного відшкодування за вересень
2013 року на суму податку 979 827,35 грн.
порушення є триваючим, на момент
перевірки не виправлені, встановлені
31.12.2013 року актом перевірки №396/32.3/00191000,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
приходжу до висновку про необхідність
закриття провадження в справі за
наступними підставами.

Встановлено, що згідно з
вищезазначеним протоколом встановлене
правопорушення є триваючим і його
виявлення відбулось 31.12.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах
про адміністративні правопорушення,
які підвідомчі суду (судді), стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніш як через три
місяці з дня його виявлення.

Розгляд справи був призначений на
28.03.2014 року, однак у зв'язку з
клопотанням представника особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_4, про
необхідність надання додаткових
доказів по справі, а саме - копії
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
07.03.2014 року про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень, слухання справи
було відкладено до 22.04.2014 року.

Таким чином, на час розгляду справи в
суді, вийшов строк притягнення до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставиною
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя

В.В.Попов