ун. № 759/7872/14-п пр. № 3/759/2715/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
відповідальності, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м.
Київ, українець, гр. України, одружений,
працює, проживає: АДРЕСА_1 -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 травня 2014 року близько 10 год. 40
хв., керуючи технічно справним
автомобілем «ШЕВРОЛЕ», д.н.з. НОМЕР_1 і,
рухаючись на 17 км автодороги Київ - Чоп,
в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху, не врахував дорожньої
обстановки, не дотримався безпечної
швидкості руху, не був уважним, не
дотримався безпечної дистанції до
рухаючого попереду транспортного
засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення
з автомобілем «ПЕЖО» д.н.з. НОМЕР_2
(водій ОСОБА_2), що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав у повному
обсязі, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 01 травня 2014 року за наведених
вище обставин, умов та часу керував
автомобілем «ШЕВРОЛЕ», д.н.з. НОМЕР_1.
Попереду нього рухався автомобіль
«ПЕЖО» д.н.з. НОМЕР_2, але через свою
неуважність скоїв з ним зіткнення.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених судом
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема, поясненнями потерпілого,
очевидців подій, а також даними, які
містять схема ДТП та протокол про
адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п.п. 12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху водій залежно від
швидкості руху, повинен дотримувати
безпечної дистанції. Отже, суд вважає
доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
не було злісним, дані про особу
правопорушника, який характеризується
позитивно, до адмінвідповідальності
притягається вперше. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність, суд визнає
щире каяття ОСОБА_1. Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1,
судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги матеріальний стан
ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК