Дата документу 20.05.2014
Справа № 479/582/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2014 року
смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли
від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, водій
приватного підприємства
"Придистанція", раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 750060 від 04 березня 2014 року ОСОБА_1. 04
березня 2014 року біля 07 год. 30 хв.
рухаючись по автодорозі "Київ-Одеса" на
379 км+300 м керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки «DAF 85.430»
реєстраційний номер «НОМЕР_2», що
належить ОСОБА_2, з напівпричепом марки
" ACHLESTNER 3 SNV 36" реєстраційний номер
НОМЕР_1" не обрав безпечну швидкість
руху, не врахував дорожню обстановку,
здіснив зіткнення з відбійником,
внаслідок чого автомобіль
перевернувся на праву сторону, чим
порушив п.п 12.1, 12.2 Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 136 від 06
квітня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєнні алміністративного
правопорушення визнав частково,
посилаючись на те, що
дорожньо-транспортна пригода сталася
через незекріплення вантажу
відправником у ополомбованому
контейнері.

Згідно вимог ст. 124 КУпАП
адміністративна відповідальність
настає за порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, дорожніх споруд,
чи іншого майна.

Протокол складено з порушенням вимог
ст. 256 КУпАП, в протоколі не вказано суті
правопорушення, дорожню обстановку на
час скоєння ДТП, стан дорожнього
полотна, видимість дороги, швидкість
руху транспортного засобу, які
пошкодження причинені транспортному
засобу в результаті зіткнення з
відбійником, вартість пошкодженої
дорожньої споруди та вантажу, не
вказано хто є власником пошкодженого
майна, що є обов'язковим для розгляду
справ даної категорії та без цих даних
суд не може прийняти законне рішення.

Розглядаючи справу раніше суд
повідомляв працівнику ДАІ, який склав
протокол про порушення ОСОБА_1 Правил
дорожнього руху на ці недоліки та
постановою суду від 16 квітня 2014 року
повернув справу на доопрацювання,
проте 14 травня 2014 року справа знову
надійшла до суду без зазначення
вказаних обставин в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вважаю
необхідним повернути ВДАІ
Ширяївського РВ УМВС України в
Одеської області матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
на доопрацювання, відповідно до вимог
ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.. 276 -- 280 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Повернути ВДАІ Ширяївському РВ УМВС
України в Одеській області матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду

А.П.Кондрачук