П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 186/763/14-п

"26" травня 2014 р.
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла
від Першотравенського МВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого на шахті «Степова»,
притягнутого за ст.1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2014 року о 01 годині 10 хвилин
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Деу-Сенс», р/н НОМЕР_3, біля
магазину «Смак», розташованого по
вулиці Горького, міста
Першотравенська, Дніпропетровської
області, де будучи причетним до скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, залишив
місце ДТП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не відомі, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно
повідомлений про час та місце розгляду
справи, вважаю за можливе, на підставі
ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати справу за
його відсутності.

Як вбачається з письмових пояснень
ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах
справи, вину він не визнає, посилаючись
на те, що 28 квітня 2014 року о 01 годині 10
хвилин, він приїхав на своєму
автомобілі марки «Деу-Сенс», р/н НОМЕР_3,
до магазину «Смак», який розташований
по вулиці Горького, міста
Першотравенська, Дніпропетровської
області, щоб скупитись, після чого, він
повернувся до автомобіля та поїхав до
свого будинку №2 по вулиці Горького,
міста Першотравенська. Ніякого ДТП він
не скоював.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення
передбачене ст.1224 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 вищезазначеного
правопорушення підтверджується
наявними матеріалами у справі, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 806254 від 30
квітня 214 року, письмовими поясненнями
свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою
Першотравенського міського суду від 16
травня 2014 року, згідно якої ОСОБА_1
визнаний винним за ст.124 КУпАП, так як,
коїв ДТП при наступних обставинах: 28
квітня 2014 року о 01 годині 10 хвилин,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу-Сенс р/н
НОМЕР_3 біля магазину "Смак" м.
Першотравенська, Дніпропетровської
області, перед початком руху та
перестроюванням, не переконався в
безпеці даного маневру, внаслідок чого
здійснив наїзд на стоячий
припаркований автомобіль Опель Вектра,
р/н НОМЕР_2.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення
слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним
правопорушення суд виходить з того, що
оскільки ОСОБА_1 вину не визнав,
правопорушення скоїв не вперше, тому
суд дійшов висновку про те, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу
на користь держави, передбаченого ст.1224
КпАП України.

Керуючись ст.24, ст.1224, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.1224 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі
ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому
порядку із заробітної плати чи іншого
заробітку, пенсії або стипендії
відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі
несвоєчасного сплачення штрафу і
виконання постанови в примусовому
порядку, з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу, визначений у
відповідній статті КУпАП; витрати на
облік зазначеного правопорушення.
Розмір витрат визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
С. С. Кривошея

Постанова набирає законної
сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до
виконання _____________________