Справа № 554/4010/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 02.06.2014

02 червня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Антонов С.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Полтави, громадянки України,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, працюючої фізичною
особою-підприємцем, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи фізичною
особою-підприємцем, порушила вимоги ч.4
ст. 115, ч.1 ст.116 КЗпП України та ч. 1 ст. 21
Закону України «Про відпустки» в
частині строків виплати заробітної
плати. Так, згідно наказу №00312 від 01.12.2013
року надано щорічну відпустку
організатору зі збуту ОСОБА_2 на
двадцять чотири календарних дні з
02.12.2013 року по 25.12.2013 року, проте
заробітну плату за весь час щорічної
відпустки виплачено лише 06.12.2016 року.
Відповідно до наказу №00313 від 09.12.2013
року ОСОБА_3 надано щорічну відпустку
на двадцять шість календарних днів з
23.12.2013 року по 17.01.2014 року, при цьому
заробітну плату за весь час щорічної
відпустки виплачено лише 09.01.2014 року.
Подібні порушення мають місце і
стосовно інших працівників.

Крім того, трудові договори з
працівниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розірвано 28.01.2014 року, але виплата всіх
сум, належних їм при звільненні,
проведена 10.02.2014 року. Трудовий договір
із працівником ОСОБА_6 розірвано 14.03.2014
року, при цьому виплата всіх сум, що
належать йому при звільненні, на день
перевірки не проведена.

Після роз'яснення відповідно до ст. 268
КУпАП прав особі, що притягується до
адміністративної відповідальності, в
тому числі права на захист, тобто мати
захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1
в інкримінованому їй правопорушенні
вину визнала повністю, підтвердивши
факт вчинення адміністративного
правопорушення за обставин, викладених
вище.

Вина ОСОБА_1, окрім власних
пояснень, підтверджується даними акту
перевірки №16-01-31/56 від 21.03.2014 року,
копіями розрахунково-платіжних
відомостей та трудових договорів,
даними протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення
№16-01-31/51 від 21.03.2014р.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.41
КУпАП, оскільки вона не забезпечила
своєчасну виплату заробітної плати
працівникам, чим порушила вимоги
законодавства про працю.

При вирішенні питання про
застосування стягнення, суд враховує
характер правопорушення, особу ОСОБА_1,
відсутність обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що необхідним і
достатнім для досягнення мети
адніністративного стягнення та
запобігання вчиненню нових
правопорушень, як самою
правопорушницею, так і іншими особами,
є стягнення у виді штрафу у
мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 41, 283-285, 287-290, 294
КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про
судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, піддавши
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі
36 гривень 54 копійки на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м.Полтави протягом 10 днів
з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання
протягом 3 місяців з моменту набрання
нею чинності.

СуддяС.В. Антонов