Справа № 182/4306/14-п
Провадження № 3/0182/838/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.06.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Чуприна А.П. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від відділення ДАІ (з
обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працює: ПП «ОСОБА_3», мешкає: АДРЕСА_1, за
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121
КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу від 14.05.2014 року
АВ2№080159 в 14.05.2014 р. о 6год. 47хв., водій
ОСОБА_1, на керуючи автомобілем IVECO 190
реєстраційний номер НОМЕР_1 по
автодорозі Стрій - Знам'янка, на задній
осі якого встановлені шини різного
типу прокольні та радіальні з різним
малюнком протектору, чим порушив
вимоги п.31.4.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1, з'явився
свою вину не визнав, суду пояснив, що
він нічого не порушував, тому що
вимушено рухався до станцій авто
ремонту для заміни колес на належні.
Відповідна заміна відбулася та
підтверджується світлокопією
товарного чеку №419 від 14.05.2014 року.
Монтаж виконали на станції технічного
обслуговування та ремонту суб'єкта
господарювання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 Також він
пояснив, що діяв відповідно до п. 31.5.
Правил дорожнього руху, а саме у разі
виникнення в дорозі несправностей,
зазначених у пункті 31.4 цих Правил,
водій повинен вжити заходів для їх
усунення, а якщо це зробити неможливо -
рухатися якомога коротшим шляхом до
місця стоянки або ремонту,
дотримуючись запобіжних заходів з
виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих
Правил.

Відповідно до вищенаведеного просить
суд не притягувати його до
адміністративної відповідальності та
не застосовувати до нього
адміністративних стягнень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що вина ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, не
доведена.

Таким чином, орган, який складав
протокол про адміністративне
правопорушення помилково прийшов до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1,
саме такого складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП.

Відповідно до вимог діючого
адміністративного законодавства, а
саме ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути
притягнута до адміністративної
відповідальності лише за наявності в
її діях складу адміністративного
правопорушення, який має бути
встановлений судом тільки після
всебічної та повної оцінки всіх
доказів по справі.

За таких обставин вважаю за необхідне
провадження по справі закрити за
відсутністю в діях ОСОБА_1, складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.9,
ч. 4 ст. 121, 245, ст. 247, ст. 252КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, закрити у зв'язку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя: А. П. Чуприна