Справа : 484/1844/14-п
Номер провадження : 3/484/507/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року Суддя
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Сташенко А. О.,
за участі секретаря судового засідання
озернюк М.К., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
до суду 06.05.2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
зареєстрованого : АДРЕСА_1 та
проживаючого : АДРЕСА_2 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2014 р. о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував
мотоцеклом "Мінськ ММЗ", б/н на 75 км
автодороги Р -06 " Ульянівка- Миколаїв",
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР
України, тобто вчинив правопорушення,
за яке передбачена ст. 130 КУпАП
адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання
протоколу підтвердив факт керування
ним транспортного засобу в стані
сп'яніння, погодився пройти огляд на
стан сп'яніння з використанням
електронного пристрою "Drager", по
результатам огляду проба на алкоголь
виявилась позитивною - 0,70 проміле
алкоголя. З результатами вказаного
огляду, який було проведено в порядку,
передбаченому ст. 266 КУпАП ОСОБА_1
ознайомився 21 квітня 2014 р.

Указані обставини
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення АВ 2 №
528558 від 21.04.14 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
особистими поясненнями ОСОБА_1
доданими до протоколу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на
розгляд справи не з'явився, хоча про
дату, час та місце розгляду справи його
було повідомлено працівниками міліції,
своєчасно було вручено судову повістку
про що свідчить його особистий підпис
від 21.04.14 року, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило, що дає можливість
розглянути справу у його відсутності,
як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а
також те що, вчинене ним правопорушення
відноситься до грубих порушень ПДР
України як такі, що безпосередньо
впливають на безпеку дорожнього руху
та її учасників, вважаю за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу врозмірі,
передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 стягненню у
вигляді штрафу в розмірі - 3400 (три
тисячі чотириста) грн. Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 (
тридцять шість) грн. 54 коп. На
постанову може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
А.О
Сташенко

підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено
добровільно протягом 15-ти днів з дня
винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 8000 (вісім тисяч )
грн.

Копія вірна. СУДДЯ:

Суддя: підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2013р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Оскільки штраф не було
сплачено добровільно протягом 15-ти
днів з дня винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 6800 ( шість тисяч
вісімсот ) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної
сили з "______"__________2013р. та може бути
предявлена до виконання на протязі 3-х
місяців з дня її винесення. Ориганал
постанови зберігається в
Первомайському міськрайонному суді в
справі із зазначеним номером.

Штравф в розмірі -3400 (три
тисячі чотириста) грн. сплочено в
добровільному порядку згідно
квитанції № 117 від 17.04.2013 року.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О. Сташенко