Справа № 390/1153/14-п
Провадження № 3/390/445/14
Об'єднана з № 390/1154/14-п
№ 390/1155/14-п
№ 390/1156/14-п
№ 390/1157/14-п
№ 390/1158/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.05.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Квітка О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Близько 19.00 год. 14.04.2014, 15.04.2014, 17.04.2014,
19.04.2014, 20.04.2014, 21.04.2014 ОСОБА_1 перебуваючи
в п'яному вигляді за місцем свого
проживання по АДРЕСА_1 та області,
вчинила сімейну сварку зі своїм сином
ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась
нецензурними словами на його адресу,
чим своїми діями вчинила повторно
протягом року психологічне насильство
в сім'ї.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, так як вона повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення вчинила
насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,
вину свою визнала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушення, особу
порушниці, яка протягом року
притягувалася до адміністративної
відповідальності, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір, розмір і порядок сплати якого
встановлюється ЗУ «Про судовий збір»,
сплачується особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 268, 279, 280, 283- 285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.173-2, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді 45
годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О.Квітка