overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 664/1927/14-п
П О С Т А Н О В А

05 червня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Джанкой АР Крим, громадянина України, згідно довідки Міністерства доходів та зборів вказану фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 травня 2014 року о 18-30 годині на 40 км ад
Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха» в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер»
(результат тесту - 1,54 %). Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки не відома. З наданого ним пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення та відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, вважаю за можливе призначати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів.

Суддя:
Є.О.
Никифоров
Справа № 667/4127/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2014 року суддя Комсомольського районного суду Херсонської області
Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 18.05.2014 року близько 17-30 год. зпровокував сімейну сварку зі співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої поводив себе агресивно, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив психічне насилля в сім»ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, що позбавляє суд можливості розглянути справу у вказаний строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, до Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області для доставки до суду останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 007859 від 18.05.2014 р., складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
України повернути до Комсомольського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. К. Іванцова
Справа № 667/3798/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2014 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, працюючого бригадиром АЗС на ПАТ
«Укрнафта», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В

08.05.2014 р. о 10-30 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні, на території АЗС «Авіас», керував автомобілем Мазда 626, д/н НОМЕР_2, здійснив рух заднім ходом, не переконавшись в безпеці даного маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай, д/н
НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 126114 від 08.05.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 08.05.2014 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан. До обставин, що пом'якшують покарання правопорушника, суддя відносить щире каяття ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують адміністративне стягнення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 13.06.2014 р.

Суддя
Н.К.Іванцова
Справа № 667/4153/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2014 року суддя Комсомольського районного суду Херсонської області
Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 травня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 09.05.2014 року близько 18-00 год. знаходячись за адресою
АДРЕСА_1, знаходячись в нетверезому стані висловлювався в бік своєї дружини гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, що позбавляє суд можливості розглянути справу у вказаний строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області для доставки до суду останньої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 006354 від 13.05.2014 р., складений відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України повернути до
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. К. Іванцова
Справа № 667/3794/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2014 року суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, працюючого електромонтером ХСЗ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В

29.04.2014 р. о 10-40 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні, по вул.Шенгелія, 4, керуючи автомобілем
АЗЛК, д/н НОМЕР_3, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб
Фіат, д/н НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 133372 від 29.04.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 29.04.2014 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 13.06.2014 р.

Суддя Н.К.Іванцова
Справа № 667/3782/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2014 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, працюючого водієм ТОВ ОВЗП
«Херсонавторресурси», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В

07.05.2014 р. об 11-30 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_3, виконуючи поворот ліворуч з вул.Перекопська на вул.Кременчуцька, не надав переваги в русі автомобілю
Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався прамо по вул.Перекопській в зустрічному напрямку в сторону вул.Дружби, внаслідок чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 126343 від 07.05.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 07.05.2014 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан. До обставин, що пом'якшують покарання правопорушника, суддя відносить щире каяття ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують адміністративне стягнення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 13.06.2014 р.

Суддя
Н.К.Іванцова
Справа № 664/1915/14-п
П О С Т А Н О В А

05 червня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Брилівка Цюруписького району
Херсонської області, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 117332 від 12.05.2014р., ОСОБА_1, будучи посадовою особою - шляховим майстром з невідкладних робіт ПЧ-15 Херсонської дистанції колії, не виконав вимоги припису Державної автомобільної інспекції № 16 від 03.05.2014р. по усуненню порушень правил, норм і стандартів з утримання залізничних переїздів ПЧ-15
Херсонської дистанції колії (128км, 133км, 142км та 150км), що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10
Правил дорожнього руху та ст. 10 ЗУ «Про міліцію».

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою не визнав та пояснив, що залізничні переїзди 128км, 133км, 142км та 150км знаходяться на балансі
Херсонської дистанції колії і є власністю Одеської залізниці, що підтверджується відповідною довідкою відокремленого структурного підрозділу Херсонської дистанції колії № 15 Одеської залізниці від 12.05.2014р. За період з 2010 року по 01.05.2014 року кошти на ремонт вищевказаний залізничних переїздів не виділялись, що також підтверджується відповідною довідкою відокремленого структурного підрозділу Херсонської дистанції колії № 15 Одеської залізниці від 12.05.2014р. За відсутності фінансування він позбавлений був позбавлений можливості виконати припис про усунення порушень, допущених при утриманні залізничних переїздів.

Такі обставина, як відсутність фінансування, виключає умисел ОСОБА_1 на вчинення правопорушення. Тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Є.О. Никифоров
Справа № 667/3518/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2014 року суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова
Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.04.2014 року о 03-15 год. ОСОБА_1 на 11 км. а/д
Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, керував автомобілем ВАЗ - 21061, д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд на визначення стану сп'яніння проводився за допомогою алкотестера
«Драгер», який у присутності двох свідків показав 0,29 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, просив суворо не карати.

Вину у скоєному правопорушенні в судовому засіданні та при складенні протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, про що самостійно письмово зазначала у самому протоколі. Вина
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 131139 від 21.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, чеком алкотестера
«Драгер - 0418», тест № 750, з результатом 0,29 %.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також згідно ст.40-1
КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 283, 287-289
КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 10.06.2014р.

Суддя
Н.К.Іванцова
Справа № 667/3579/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2014 року суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені Територіальною державною інспекцією праці у
Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого: директором
ТОВ «Парілайн», зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Парілайн» з 01.03.2011 року, яке фактично знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Миколаївське шосе, 23, за період з 01.04.2013 року по 01.04.2014 року, вчинив адміністративне правопорушення законодавства про працю, а саме: на підприємстві відсутня книга обліку бланків трудових книжок і вкладишів, чим порушено вимоги п.7.1 Глави 7
Інструкції №58 про порядок ведення трудових книжок; працівників письмово не повідомляють про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні, чим порушені вимоги ч.5 ст.79 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, зазначив, що вказані порушення в протоколі вже усунуті.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
№21-01-06/91 про адміністративного правопорушення від 24.04.2014 року, матеріалами перевірки ТОВ «Парілайн» інспекцією праці в Херсонській області. При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан. Обставин, що пом'якшують покарання правопорушника та обставин, що обтяжують адміністративне стягнення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч.1, 283, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 10.06.2014 р.

Суддя
Н.К.Іванцова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли від
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 близько 20:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, тобто під час сварки вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, виганяв з дому, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

11.04.2014 в 20:05год. до чергової частини
Жмеринського РВ УМВС за телефоном спецлінії «102» під час добового чергування надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_2 про те, що чоловік зловживає спиртними напоями та погрожував фізичною розправою.

11.04.2014 ОСОБА_1 отримав офіційне попередження згідно ст. 10 Закону
України « Про попередження насильства в сім'ї» про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВІ 06 №336 від 11.04.2014, поясненнями потерпілої , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно вищевикладеного та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 06.06.2013 притягувався судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив дати можливість відпрацювати на громадських роботах в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали справи та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за вчинення правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173 -2, ст.ст.33, 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді 30 ( тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.. банк одержувач:
ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця,
МФО802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_3