Справа № 605/192/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"26" березня 2014 р.
м. Підгайці

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого
Грицай К.М.,

за участю секретаря
Лежигубської О.В.,

прокурора
Цапко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Підгайці
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Управління по боротьбі з
організованою злочинністю УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та
проживає в АДРЕСА_1, громадянина
України, неодруженого, з вищою освітою,
що працює працівником по обробці
деревини у ПП «ОСОБА_4», депутата
Новосілківської сільської ради
Підгаєцького району Тернопільської
області

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи депутатом
Новосілківської сільської ради
Підгаєцького району Тернопільської
області, та відповідно до підпункту «б»
пункту 1 частини першої статті 4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» суб'єктом
відповідальності за корупційне
правопорушення, з метою приховати
власні доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, станом на 22.01.2014
року не подав до Новосілківської
сільської ради Підгаєцького району
Тернопільської області та за місцем
роботи до ПП «ОСОБА_4» декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2012 рік, хоча
був повідомлений про обов'язок подання
даної декларації. Цим ОСОБА_1 порушив
вимоги фінансового контролю,
передбачені у ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання та протидії
корупції» №3206-VI від 07 квітня 2011 року,
згідно якої суб'єкти декларування
зобов'язані щорічно до 1 квітня
подавати за місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за формою, що додається до
цього Закону .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав та суду пояснив, що з
положеннями Закону України «Про засади
запобігання і протидію корупції»
ознайомлений, знав, що є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення та у відповідності до
вимог ч.1 ст. 12 Закону зобов'язувався до
01 квітня 2013 року подати по місцю роботи
або до Новосілківської сільської ради
Підгаєцького району Тернопільської
області декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2012 рік, однак цього не
зробив у зв'язку з тим, що забув це
зробити, та до цього часу декларації не
подав. Вину у скоєному ним
адміністративному корупційному
правопорушенні визнав повністю.

Прокурор Підгаєцького району вважає,
що ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності за вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
ч. КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
повністю доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні:

- протоколом про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення від 25.03.2014 року;

- висновком від 23.01.2014 року,
затвердженим начальником Підгаєцького
РВ УМВСУ в Тернопільській області, яким
було встановлено, що громадянин ОСОБА_1
є депутатом Новосілківської сільської
ради та за період 2012 року до 01 квітня 2013
року не подав декларації про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру;

- рішенням Новосілківської сільської
ради Підгаєцького району
Тернопільської області №1 від 03.11.2010
року та списком депутатів
Новосілківської сільської ради
Підгаєцького району Тернопільської
області, згідно яких обрано ОСОБА_1
депутатом Новосілківської сільської
ради;

- письмовими поясненнями секретаря
Новосілківської сільської ради
Головатої Г.В., згідно яких ОСОБА_1 до 01
квітня 2013 року не подав декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2012 рік, хоча
був повідомлений про необхідність її
подання;

- довідкою ПП «ОСОБА_4» від 26.03.2014 року
про те, що ОСОБА_1 не подав за місцем
роботи декларації про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2012 рік;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно
який він повністю визнає вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто
неподання декларації про майно, доходи
і зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення та
особу правопорушника, а також те, що він
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується, повністю
визнав свою вину, те, що ним на час
розгляду справи такої декларації
подано не було, а тому вважає, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі, наближеному до мінімального.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1
ст. 172-6, ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, пп. «а» п.1
ст.4, ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя
підпис К.М.
Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя
К.М.
Грицай

Секретар