Справа № 333/3394/14п
пр. № 3/333/882/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Державної фінансової
інспекції в Запорізькій області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, одруженої,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
працюючої головним бухгалтером
«Запорізького обласного клінічного
онкологічного диспансеру»,

- за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року до Комунарського
районного суду м. Запорожжі для
розгляду надійшов доопрацьований
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Згідно з протоколом № 08-0157/2014 від 25.02.2014
року при проведенні ревізії
фінансово-державної діяльності
Комунальної організації «Запорізький
обласний клінічний онкологічний
диспансер» Запорізької обласної ради
було виявлене порушення законодавства
про здійснення закупівлі товарів,
робіт і послуг за державні гроші, у
частині застосування процедур
закупівлі з порушенням законодавства
про здійснення закупівлі товарів,
робіт і послуг за державні гроші, в тому
числі: оцінка пропозицій конкурсних
торгів ( кваліфікаційних пропозицій) не
за критеріями та методикою оцінки для
визначення найкращої пропозиції
конкурсних торгів (кваліфікаційної
пропозиції), що містяться у
документації конкурсних торгів
(кваліфікаційній документації).

Правопорушник ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, про час, дату та
місце розгляду справи була повідомлена
судом своєчасно та належним чином.
Надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутністю, просить суд звільнити
її від адміністративної
відповідальності, шляхом винесення
усного зауваження, у зв'язку з
малозначністю адміністративного
правопорушення, також просить суд
долучити до справи характеризуючи
документи. При винесені постанови
просить суд прийняти до уваги, що
внаслідок вчинення порушення
закупівлі товарів, робіт і послуг за
державні кошти не було завдано ніякої
матеріальної шкоди, договори,
підписані за результатом закупівлі
товарів дійсні та виконуються по цей
час, на найвигідніших умовах для
держави, отже підприємства, які
приймали участь у торгах є діючими.
Окрім того, вона не притягалась раніше
до адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується з місця
роботи, має тяжке фінансове становище у
зв'язку з маленькою заробітною платою,
що підтверджується довідкою про
доходи.

Провина правопорушника ОСОБА_1,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 08-0157/2014 від 25.02.2014 р.
(а.с. 1-2), актом планової виїзної ревізії
фінансово-господарської діяльності №
04-21/2 від 14.02.2014 р. (а.с. 3-18) наказами про
затвердження комітету з конкурсних
торгів від 14.02.2012 р. № 22/2, від 08.08.2012 №
111/1, від 28.02.2013 № 21 (а.с. 19-21), інформацією
про склад комітету (а.с. 22), протоколом
№ 1/1 від 01.01.2012 р. засідання тендерного
комітету (а.с. 23), положенням про комітет
з тендерних торгів на 2012 р. (а.с. 24-27),
поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 28-36).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності адміністративного
правопорушення, суд може звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності й обмежитися усним
зауваженням.

Враховуючи ставлення правопорушника
до скоєного та приймаючи до уваги те, що
особа, раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася,
внаслідок вчинення здійснення
правопорушення ніяких тяжких
наслідків не настало, а також врахувати
матеріали, які характеризують особу
правопорушника, суд вважає, за можливим
застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 164-14, 224 КУпАП
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-14 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та
обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора на
постанову судді протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя Коммунарського районного
суду

міста Запоріжжя В.Б. Кулик