Єдиний унікальний номер 725/3274/14-п
Номер провадження 3/725/1388/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.,
розглянувши адміністративну справу
про порушення митних правил, яка
надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.
ст. 471, 483 ч.1 Митного кодексу України
громадянина Румунії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 року о 23 год. 40 хв. на
територію п/п «Порубне» в'їхав
автомобіль марки «Пежо» державний
номер НОМЕР_1 під керуванням
громадянина Румунії ОСОБА_3, яка
слідувала з України до Румунії в
приватних справах. В даному автомобілі
також слідували громадяни Румунії
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Дані
громадяни надали контрольний талон для
проходження митного контролю по
«зеленому коридору».

При візуальному огляді громадяни
заявили про відсутність у них будь-яких
коштів та про наявність товару, а саме:
50 пачок сигарет. Згідно рішення митного
органу даний транспортний засіб та
громадяни були виведені із зеленого
коридору в червоний коридор..

Під час здійснення митного контролю
громадянин Румунії ОСОБА_2 пред'явив до
митного контролю товар, а саме: 22 пачки
сигарет. Дані сигарети гр. Румунії
ОСОБА_2. придбав в Україні та перевозив
їх до Румунії.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» імпорт, експорт
тютюнових виробів може здійснюватись
за наявності ліцензії. Згідно ст. 373
Митного кодексу України не
допускається вивезення громадянами за
межі митної території України товарів,
незалежно від їх загальної фактурної
вартості, згідно з переліком,
визначеним Кабінетом Міністрів
України. Відповідно Додатку №2
Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р.
«Про затвердження переліків товарів,
на які встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України» експорт (імпорт) тютюнових
виробів підлягають ліцензуванню.

При проведенні поглибленого догляду
вищевказаного автомобіля було
виявлено приховані від митного
контролю 56 пачок сигарет марки «Monte
Carlo», які знаходились в спеціально
виготовленому тайнику (сховищі) -
обладнаних та пристосованих
конструктивних ємностях, які
попередньо піддавалися розбиранню, а
саме: 10 пачок сигарет в середині
килимового покриття багажного
відділення автомобіля, обмотані
клейкою стрічкою чорного кольору; 7
пачок сигарет в порожнині трубопроводу
повітряного фільтра в моторному
відсіку автомобіля. Доступ та виїмка
даних сигарет стала можливим після
зняття кришки повітряного фільтра, яка
кріпилась на 4-х фіксаторах; 9 пачок
сигарет в порожнині кришки повітряного
фільтра в моторному відсіку
автомобіля. Доступ та виїмка даних
сигарет стала можливим після зняття
пластмасової кришки, яка покривала
отвір та була приклеєна клейкою
стрічкою чорного кольору; 30 пачок
сигарет в порожнині переднього бампера
обмотані клейкою стрічкою чорного
кольору. Доступ та виїмка даних сигарет
стали можливими після зняття передньої
решітки, яка кріпилась на двох болтах
та двох шурупах.

Гр. Румунії ОСОБА_2 митний контроль
пройшов та заявив, що з виявлених в
автомобілі 56 пачок сигарет йому
належать 19 пачок

Таким чином гр. Румунії ОСОБА_2 порушив
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, а саме: встановлено наявність
у нього товару, переміщення якого через
митний кордон України обмежено
законодавством України та переміщував
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю 19
пачок сигарет марки «Monte Carlo».

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями
вчинив правопорушення, передбачені
ст.ст. 471, 483 ч. 1 Митного кодексу України.

Громадянин Румунії ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
розпискою, про причини неявки суд не
повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень,
передбачених ст. ст. 471, 483 ч. 1 Митного
кодексу України повністю
підтверджується наступними
дослідженими та проаналізованими
судом письмовими доказами, а саме:
протоколом про порушення митних правил
від 16.05.2014 року, заповненою митною
декларацією та іншими матеріалами
справи.

При накладенні на ОСОБА_2
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
його майновий та сімейний стан.

Вартість товарів, які були
предметом порушення митних правил, а
саме: 31 пачки цигарок марки "Monte Carlo"
відповідно до висновку товарознавчої
експертизи №154 від 27
травня 2014 року, становить 341 грн. 00 коп.

Оскільки під час провадження по справі
митницею були понесені витрати у
розмірі 05 грн. 32 коп. за
зберігання майна, суд вважає, що
вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК
України, підлягають стягненню в
повному об'ємі з ОСОБА_2 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів.

Керуючись ст.ст. 471, 483, Митного Кодексу
України, ст.ст. 36 ч. 2, 40-1, 283-285, 296 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених
ст. ст. 471, 483 ч. 1 МК України та накласти
на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 471 МК України у вигляді
штрафу у розмірі 1700 грн. та конфіскації
22 пачок цигарок марки «Monte Carlo»,
загальною вартістю 341 грн. 00 коп. в
дохід держави;

- за ст. 483 ч. 1 МК України у вигляді
штрафу у розмірі 209 грн. 00 та
конфіскації цигарок марки «Monte Carlo» в
кількості 19 пачок загальною вартістю 209
грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700
гривень та конфіскації 31 пачки цигарок
марки «Monte Carlo», загальною вартістю 341,00
гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів
витрати за зберігання майна у розмірі
05 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало