Справа № 554/4417/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 04.06.2014

04 червня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Антонов С.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Зимовище Чорнобильського району
Київської області, громадянки України,
ідентифікаційний код невідомо, з
середньою освітою, не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_3

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м.
Полтави надійшов протокол №001963 про
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 із якого слідує, що
остання 16.03.2014 року, перебуваючи в
квартирі АДРЕСА_1 вчинила сварку зі
своєю сестрою, ОСОБА_2, в ході якої
погрожувала фізичною розправою.

Будучи належним чином повідомленою про
час та місце слухання справи, шляхом
направлення повістки з викликом до
суду, ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, причини її неявки суду
невідомі, а тому суд розглянув справу
на підставі наявних в ній матеріалів.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Ст. 173-2 КУпАП передбачає
відповідальність за вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Таким чином, суб'єктами
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 КУпАП є члени
сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного
кодексу України сім'ю складають особи,
які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов'язки.

Зі змісту ст. 256 КУпАП слідує, що у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються, в тому
числі пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Таким
чином, доведеність вини особи у
вчиненні адміністративного
правопорушення покладається на
ініціатора складення протоколу про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
виходячи з наступного.

Так, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що
вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_1
є її рідною сестрою, вони проживають
окремо, однак, вона часто приходить за
місцем її проживання, стукає у двері та
погрожує фізичною розправою, таким
чином вони не є однією сім'єю, адже
разом не проживають та не мають
спільного побуту.

У своїх поясненнях, зазначених у
протоколі про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 вказує, що вона
не згодна з протоколом, та на підставі
ст.63 Конституції України відмовилася
давати пояснення працівникам міліції.

Будь-які інші докази вчинення
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1, крім пояснень заявниці ОСОБА_2,
в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, ініціатором притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, не наведено доказів, які б
підтверджували, що вона є суб'єктом
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та не
наведено доказів вини у його вчиненні.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: про накладення
адміністративного стягнення, про
застосування заходів впливу,
передбачених статтею 24-1 КУпАП або про
закриття справи.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП та до необхідності закриття
справи за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі стосовно
ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд
м.Полтави протягом 10 днів з дня її
винесення.

СуддяС.В. Антонов