Справа № 177/1847/14-п
Провадження № 3/177/443/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку шахта 152, Іванівського
району, Луганської області:

не працююча - пенсіонерка;

зареєстрована та проживаюча за
адресою: АДРЕСА_1

паспорт серії : НОМЕР_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись в громадському місці в с.
Лозуватка на вул. Котовського,
Криворізького району, біля магазину №
13, висловлювався нецензурною лайкою в
адресу ОСОБА_2, на її зауваження не
реагувала, порушуючи громадський
порядок і спокій громадян, чим вчинила
дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася,
вину у вчиненому правопорушенні
визнала та пояснила суду, що 15.05.2014 року
о 10 годині 00 хвилин її чоловік пішов до
магазину звідки не повертався до 15.00
годин. Після чого ОСОБА_1 зібралася та
пішла до магазину покликати чоловіка
на обід. Підходячи до магазину, ОСОБА_1
побачила, що її чоловік виходить з
відти з пляшкою пива. Після цього в неї
здали нерви і вона побачивши ОСОБА_2,
яка є коханкою її чоловіка, почала
лаятись на неї брутальною лайкою, на її
зауваження не реагувала.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1
викладені на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 про вчинення нею
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107289 від
29.05.2014 року, 15.05.2014 року о 15 годині 00
хвилин ОСОБА_1, знаходячись в
громадському місці в с. Лозуватка на
вул. Котовського, Криворізького району,
біля магазину № 13, висловлювався
нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на
її зауваження не реагувала, порушуючи
громадський порядок і спокій громадян,
чим вчинила дрібне хуліганство.

З висновку СДІМ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 29.05.2014 року та картки первинного
обліку інформації, яка надійшла по
телефону до Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 15.05.2014 року № 1385, вбачається, що
15.04.2014 року в Криворізький РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області по
телефону від ОСОБА_2, надійшло
повідомлення про те, що ОСОБА_1 образила
її брутальними словами.

Проведеною перевіркою встановлено, що
15.05.2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись в громадському місці в с.
Лозуватка на вул. Котовського,
Криворізького району, біля магазину №
13, висловлювався нецензурною лайкою в
адресу ОСОБА_2, на її зауваження не
реагувала, порушуючи громадський
порядок і спокій громадян, чим вчинила
дрібне хуліганство.

Таким чином для внесення матеріалу ЖЄО
№ 1385 від 15.05.2014 року до ЄРДР, не має
підстав, так як відсутні ознаки
кримінального правопорушення, в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне
хуліганство).

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що 15.05.2014 року ОСОБА_2
працювала в магазині «Інгулець» № 32,
коли близько 15.00 години в магазин
увійшла ОСОБА_1 та почала лаятись в
адресу ОСОБА_2, ображала її брутальною
лайкою, на зауваження не реагувала. В
цей час до магазину зайшов ОСОБА_3, який
все це бачив, але ОСОБА_1 вийшла за
магазин та продовжувала лаятися в бік
ОСОБА_2

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в її діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками -
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання з'явилася, вину у вчиненому
правопорушенні визнала, тому суд
вважає за необхідне застосувати
відносно неї адміністративне
стягнення у вигляді мінімального
штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23
КУпАП є справедливим та буде достатнім
і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1
п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: