Справа № 361/4070/14-п
Провадження № 3/361/1061/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУМВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Заворичі Броварського району
Київської області, громадянина
України, неодруженого, не працюючого,
учня 11 класу Заворицької ЗОШ І-ІІІ
ступенів, жителя АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушень,
передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 126
Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.05.2014 до Броварського міськрайонного
суду Київської області надійшли
адміністративні справи № 361/4070/14-п
(провадження № 3/361/1061/14), № 361/1072/14-п
(провадження № 3/361/1062/14) та №
361/1074/14-п (провадження № 3/361/1063/14) про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2
ст. 126, ст. 122-4 КУпАП.

17.05.2014, близько 02 години 30 хвилин, по вул.
Вокзальній, 25 в с. Заворичі
Броварського району Київської області
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Пежо-Партнер» н.з. НОМЕР_2 та рухаючись
у напрямку залізничної станції
«Заворичі», при виникненні небезпеки
для руху або перешкоди, яку водій
об'єктивно виявив, не вжив негайних
заходів для зменшення швидкості аж до
повної зупинки транспортного засобу,
що призвело до наїзду на металевий
паркан домоволодінь № 25 й № 27 та
електроопору. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб, паркани
домоволодінь і електроопора отримали
механічні пошкодження, водій
автомобіля та інші учасники дорожнього
руху не постраждали. При цьому ОСОБА_1
керував автомобілем не маючи права
керувати транспортними засобами.

Крім того, 17.05.2014, близько 02 години 30
хвилин, ОСОБА_1, будучи причетним до
дорожньо-транспортної пригоди по вул.
Вокзальній, 25 в с. Заворичі
Броварського району Київської області,
залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3, п. 2.1
«а», п. 2.10 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2
ст. 126, ст. 122-4.

Свою вину у вчинених
правопорушеннях ОСОБА_1 визнав
повністю, розкаявся, пояснив, що 17.05.2014,
близько 02 годин 30 хвилин, належним
родині автомобілем рухався по вул.
Вокзальній в с. Заворичі Броварського
району Київської області. Біля
домоволодіння № 25 раптово на дорогу
вибігла собака, уникаючи наїзду на
тварину, різко змінив напрямок руху, в
результаті чого втратив контроль над
керуванням транспортним засобом і
допустив наїзд на паркани двох
домоволодінь. Злякавшись
відповідальності за скоєне, а також
того, що керував автомобілем не маючи
посвідчення водія, залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди. При
призначенні стягнення просив суворо не
карати, врахувати, що правопорушення
вчинив уперше.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушень, передбачених
ст. 124, ч. 2 ст. 126, ст. 122-4 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи -
протоколами про адміністративні
правопорушення серії АБ2 № 085992, серії
АБ2 № 085994, серії АБ2 № 085993 від 20.05.2014,
схемою ДТП від 17.05.2014, долученими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
протоколом огляду транспорту від
17.05.2014, довідкою з Броварського ВРЕР ДАІ
з обслуговування м. Бровари та
Броварського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київькій області.

В ході розгляду адміністративних справ
обставин, які виключають провадження
та адміністративну відповідальність,
не встановлено.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з
числа вчинених, тому приходжу до
висновку про необхідність об'єднання в
одне провадження адміністративних
справ № 361/4070/14-п (провадження №
3/361/1061/14), № 361/1072/14-п (провадження №
3/361/1062/14), № 361/1074/14-п (провадження №
3/361/1063/14) та присвоєння їм спільного №
361/4070/14-п (провадження № 3/361/1061/14).

При призначенні
адміністративного стягнення
враховуються обставини вчинених
правопорушень, дані про особу ОСОБА_1,
який вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
розкаюється у вчиненому, є
неповнолітнім, однак своїми діями
грубо порушив Правила дорожнього руху.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП і
не знаходжу підстав для застосування
іншого виду адміністративного
стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 13,
ст. 24 п. 2, ст. 27, ч. 2 ст. 36, ст.. 40-1, ст. 221,
ст.ст. 283-285 КУпАП, та відповідно до ст.
124, ч. 2 ст. 126, ст. 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об'єднати адміністративні
справи № 361/4070/14-п (провадження №
3/361/1061/14), № 361/1072/14-п (провадження №
3/361/1062/14), № 361/1074/14-п (провадження №
3/361/1063/14) та присвоїти спільний №
361/4070/14-п (провадження № 3/361/1061/14).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2
ст. 126, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126
КУпАП у виді штрафу в розмірі 550 (п'ятсот
п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська