Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/1184/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1, 01 лютого 2014
року об 11 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем «ВАЗ» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.
Плеханівській на перехресті з вул.
Кірова в м. Харкові, враховуючи дорожню
обстановку, не вибрав безпечну
швидкість руху та допустив зіткнення з
автомобілем «KIA» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2 що призвело до
механічного пошкодження транспортних
засобів. Згідно протоколу, ОСОБА_1
своїми діями порушив п. 12.1, 12.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення заперечував, та
пояснив, що рухався зі швидкістю 60
км/год. та пересікаючи перехрестя вул.
Кірова з вул. Плеханівською за 50 метрів
побачив, як автомобіль «KIA» почав
поворот ліворуч, таким чином
перекривши йому дорогу. Він почав
здійснювати екстрене гальмування,
однак, з причин слизького дорожнього
покриття, не зміг зупинити
транспортний засіб та уникнути
зіткнення.

ОСОБА_2 показав, що він здійснюючи
поворот ліворуч з вул. Плеханівської на
вул. Кірова в м. Харкові, зупинився для
пропуску автомобілів, що рухались в
попутному напрямку, коли всі
автомобілі проїхали він побачив
автомобіль «ВАЗ», яким керував ОСОБА_1,
який до світлофора почав різко
гальмувати, в результаті чого, його
автомобіль понесло на його
транспортний засіб. Вбачаючи, що
зіткнення не уникнути, він проїхав
трохи вперед, щоб удар зіткнення
прийшовся в переднє колесо його
автомобіля, а не фару з ціллю зменшення
шкоди від ДТП. При цьому він зауважив,
що дорожнє покриття було сухим, а
ОСОБА_1 значно перевищив швидкість
руху, в результаті чого не зміг
зупинити свій транспортний засіб.

Суд, вислухавши думку обох учасників
ДТП, прийшов до висновку, що
працівниками ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_1
звинувачується у порушенні п.п. 12.1, 12.3
Правил дорожнього руху, однак не
встановлено з якою швидкістю він
рухався. Крім того, працівниками ВДАІ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області не
дано судження щодо наявності або
відсутності порушення водієм «KIA»
ОСОБА_2 п. 16.6 Правил дорожнього руху
України, а саме чи рухався під час
зіткнення автомобіль «KIA» чи ні,
оскільки з показів ОСОБА_1 вбачається
вина ОСОБА_2, а з показань ОСОБА_2 - вина
ОСОБА_1. Зі схеми ДТП не можливо
встановити наявність або відсутність
вини учасників ДТП.

Оскільки інших доказів суду не надано,
а наданих доказів - не достатньо, суд
вважає за необхідне повернути
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1
до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області для доопрацювання.

Під час доопрацювання даних
матеріалів, необхідно встановити за
можливості свідків даного ДТП,
провести експертизу на вирішення якої
поставити питання:

1. З якою швидкістю, згідно
гальмівного шляху, стану покриття та
характеру пошкоджень автомобілів
рухався автомобіль «ВАЗ» під
керуванням ОСОБА_1?

2. Як повинен був діяти в даній
обстановці водій ОСОБА_1 та чи мав він
можливість уникнути зіткнення?

3. Чи рухався в момент контакту
автомобіль «KIA» під керуванням ОСОБА_2?
Оскільки удар прийшовся в праве
переднє колесо автомобіля «KIA», а
згідно схеми, дистанція між
автомобілями складає 1,7 метра + довжина
автомобіля, що вказує на те, що
автомобіль «KIA» рухався.

4. Як повинен був діяти водій
ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці та
чи є в його діях порушення п. 16.6 Правил
дорожнього руху?

На підставі отриманих за результатами
експертизи відомостей, дати судження
щодо наявності або відсутності в діях
водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порушення ПДР
України.

Керуючись ст.ст. 124, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області,
для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. В. Буцький