Справа № 461/2007/14-п
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 33/783/164/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді - Вовка А.С.,

з участю прокурора -Горбань Н.П.

представника митниці Черепащука І.В.

особи, притягнутої до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за
апеляційною скаргою особи, притягнутої
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 на постанову судді Галицького
районного суду м. Львова від 4 березня
2014 року про притягнення останнього до
адміністративної відповідальності за
ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України

встановив:

постановою судді Галицького районного
суду м. Львова від 4 березня 2014 року
ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України
та накладено стягнення у виді штрафу у
розмірі 100 % вартості товарів, що були
предметом порушення митних правил, а
саме - 15 990,24 грн. та конфіскації
предметів порушення митних правил,
вилучених згідно протоколу про
порушення митних правил № 3167/20900/13 від
14.11.2013р., а саме: червона ікра лососева в
зернах «Lemberg Keta Kaviar» - 24 кг, червона ікра
лососева в зернах «Lemberg Gorbusha Kaviar» - 24 кг,
загальною вагою 48 кг та вартістю 15 990, 24
грн.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_2 14.11.2013р. о 03 год. 00 хв.,
прямуючи з Республіки Польща в Україну
автомобілем марки «Renault Trafik»
реєстраційний номер НОМЕР_1, через
пункт пропуску «Шегині» митного поста
«Мостиська» Львівської митниці
Міндоходів, обравши смугу спрощеного
митного контролю, намагався
перемістити через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способів, що утруднюють виявлення
товарів, а саме: червона ікра лососева в
зернах «Lemberg Keta Kaviar» - 24 кг, червона ікра
лососева в зернах «Lemberg Gorbusha Kaviar» - 24 кг,
загальною вагою 48 кг та вартістю 15 990, 24
грн. Товар виявлено у конструктивних
порожнинах автомобіля.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_2 просить
постанову судді Галицького районного
суду м. Львова від 4 березня 2014 року в
частині накладення стягнення змінити,
застосувавши таке у вигляді штрафу.
Вважає, що дана постанова прийнята
судом з порушенням норм матеріального
та процесуального права, без повного
з'ясування усіх фактичних обставин
справи, без дослідження та надання
належної оцінки наявним у матеріалах
справи доказам та обставинам; суд, на
думку апелянта, формально підійшов до
вивчення обставин справи, не врахував
при накладенні стягнення, ряд обставин,
передбачених ст.33 КУпАП, а тому
застосоване судом максимальне
стягнення у вигляді штрафу не
обґрунтоване жодними доказами. Вважає
можливим застосування до нього ст.22
КУпАП.

Покликається в доводах на наявний у
матеріалах справи рахунок-фактуру на
підтвердження ціни товару, з якого
видно, що саме йому /апелянту/ 13.11.2013р. у
Німеччині було продано товар - ікра
червона «Lemberg Keta Kaviar» та «Lemberg Gorbusha Kaviar»
кількістю 48 кг, із знижкою 50 % /у зв'язку
з дефектами тари/, вагою 0,5 кг/шт., на
загальну суму 316,80 євро. Вартість
товару, визначена митним органом, як
зазначає апелянт, в декілька разів
перевищує реальну вартість товару,
однак дана обставина залишилась поза
увагою суду.

У вчиненому щиро розкаюється, акцентує
на тому, що правопорушення вчинив
вперше, і таке пов'язане із тяжким
матеріальним становищем; не заперечує
проти конфіскації ввезеного товару для
відшкодування збитків або усунення
заподіяної шкоди.

Заслухавши під час розгляду апеляції
пояснення ОСОБА_2 на підтримання
поданої апеляційної скарги, думку
прокурора, представника митниці про
залишення постанови судді без зміни, а
апеляційної скарги без задоволення,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційну
скаргу слід задоволити частково.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення суддя
допустив істотну неповноту з'ясування
обставин справи, яка вплинула на
правильність прийняття рішення.

Допущена судом першої інстанції
неповнота з'ясування обставин усунута
при розгляді справи апеляційним судом
шляхом дослідження доказів.

У відповідності до ст. 486 МК України,
завданнями провадження у справах про
порушення митних правил є своєчасне,
всебічне, повне та об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення й дотримання вимог закону,
забезпечення виконання винесеної
постанови, а також виявлення причин та
умов, що сприяють порушенню митних
правил, та запобігання таким
правопорушенням.

Апеляційний суд погоджується з
доводами апеляційної скарги в частині
фактичної вартості ввезених товарів,
згідно вимог ст.ст.49,65 МК України.

Як вбачається з наявного у матеріалах
справи рахунку-фактури 13.11.2013р. у
Німечинні продано товар - ікра червона
«Lemberg Keta Kaviar» та «Lemberg Gorbusha Kaviar»
кількістю по 48 шт. із знижкою 50% на
загальну суму 316, 80 євро.

Офіційний курс гривні до євро на день
вчинення правопорушення Національний
банк України встановив: 100євро -
1072,2609грн.

Відповідно 316,80 євро становить 3396,92грн.
і на дану суму має бути накладено
стягнення у виді штрафу від вартості
товарів, що були предметом порушення
митних правил.

Однак, суддею Галицького районного
суду м. Львова помилково накладено
стягнення у виді штрафу у розмірі - 15
990,24 грн.

Відповідно до матеріалів справи
правильним вважати дані про особу -
ОСОБА_2.

Керуючись ст. 294 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволити
частково.

Постанову судді Галицького районного
суду м. Львова від 4 березня 2014 року про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України - змінити,
накласти на нього стягнення у виді
штрафу - 3396три тисячі триста дев'ятсот
шість,92 грн.

В решті постанову судді Галицького
районного суду м. Львова від 4 березня
2014 року залишити без змін.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.С.Вовк