overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/1388/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року гр. ОСОБА_1 близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, висловлювався в сторону неповнолітньої ОСОБА_2 нецензурними словами, чим принижував її людську честь та гідність.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235087, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який свою вину визнав та щиро розкаявся, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, 268, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1177/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого у МКП ЯМР охоронцем стадіону,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року гр. ОСОБА_1 близько 19 години 30 хвилин, у м. Яворові по вул.
Котляревського застосував фізичне насильство щодо колишньої дружини
ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував їй, ображав нецензурними словами.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235096, іншими матеріалами справи, та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/610/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючої головним лікарем
Яворівської РЦЛ,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року, під час перевірки
Яворівської РЦЛ, було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: працівників повідомлено про зміну істотних умов праці більше ніж за 2 місяці, що призвело до зменшення розміру оплати праці; працівників не ознайомлено про зміну істотних умов праці; працівникам не відшкодовуються витрати у зв'язку з службовим відрядженням.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне порушення, актом проведеної перевірки та поясненням порушника, який у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє в подальшому такого не допустить. Крім цього повідомив, що порушення викладені у протоколі на момент розгляду справи в суді усунуті.

Враховуючи, обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, які на момент розгляду справи усунуті, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється, суддя вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1215/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від
Яворівського РВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235042 від 18 квітня 2014 року, 25 березня 2014 року, близько 22.00 години, у АДРЕСА_1, ОСОБА_2 вчинила сімейний скандал, в ході якого ображала свою матір ОСОБА_3 нецензурними совами та погрожувала їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 категорично заперечила вчинення нею будь яких дій, вказаних у протоколі.
Крім цього, пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена не була, що підтверджується відсутністю в протоколі її підпису, а тому і була позбавлена права на захист та не змогла представити докази в своє виправдання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що жодних протиправних дій відносно неї її дочка ОСОБА_2 не вчиняла, в тому числі і 25 березня 2014 року, і повністю підтримує своє письмове пояснення з цього приводу від 18.04.2014 року, написане нею власноручно та додане до матеріалів справи.

До суду захисником ОСОБА_2, ОСОБА_1, подано клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, мотивуючи це відсутністю в її діях події та складу згаданого правопорушення, оскільки своїм поясненням ОСОБА_3 спростувала усе викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши на відсутність з боку її дочки
ОСОБА_2 будь-якого фізичного насильства чи навіть образи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та просить справу відносно ОСОБА_2 закрити.

Суддею встановлено, що заява та пояснення сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вказує на порушення їхнього спокою та відпочинку зі сторони сім"ї ОСОБА_2, та не містять підтверджень насильства зі сторони ОСОБА_2 по відношенню до своєї матері 25.03.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_2 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2
КУпАП, слід закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

- 2 -

Керуючись ст. 173-2, 247, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1333/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2014 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання у АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний конфлікт, в ході якого ображав свою матір ОСОБА_2 та бабцю ОСОБА_3 та погрожував їм фізичною розправою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232183, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який під час розгляду справи свою вину визнав.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КупАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, 173-2 ч.2, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/627/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2014 року гр. ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Краковець, 21 км. + 800 м., керуючи автомобілем марки «Шевроле
Нива», р.н. НОМЕР_1, не виконав дорожньої розмітки 1.1, здійснюючи маневр обгону, внаслідок чого здійснив зіткненням з автомобілем марки «БМВ 525», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.2Б, 2.34 Правил дорожнього руху
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 321369, матеріалами доданими до нього, та письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винен у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/631/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року гр. ОСОБА_1 о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, вчинив конфлікт із своєю дружиною та сином, в ході якого ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232177, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1285/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року о 22 годині 30 хвилин гр.
ОСОБА_1 у смт. Шкло по вул. Курортна, 5,
Яворівського району Львівської області керував мопедом марки Хонда
Діо, р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 336581, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, майновий стан, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності і вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 284, 287
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/569/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2014 року гр. ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Краківець, 64 км.+750 м., керуючи автомобілем марки «Опель
Астра», р.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції між автомобілями, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу, чим завдав автомобілю технічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 321278, матеріалами доданими до нього, та письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винен у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/977/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року гр. ОСОБА_1 близько 23 години 30 хвилин у м. Яворові по вул.
Л.Українки, голосно виражався нецензурними словами в адрес ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232194, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється, його майновий стан та вважає за можливе звільнити його від адміністративної, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1334/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року гр. ОСОБА_1 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи у АДРЕСА_1, вчинив сімейний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235075, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя