Справа № 204/1624/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Ємельянівка Нижнегорського району
Крим, громадянки України, працюючої
головним бухгалтером ТОВ ВКФ
«Прокатмеханомонтаж»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163 - 4 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська складено протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 про те, що при
перевірці ТОВ ВКФ
«Прокатмеханомонтаж» встановлено
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян,
а саме: несвоєчасно подано до ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська розрахунок за
встановленою формою №1-ДФ відомостей
про доходи громадян за 3 квартал 2013 року
по строку надання 11.11.2013 року. Фактично
подано 10.02.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
адміністративна справа підлягає
поверненню для дооформлення до
державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються, зокрема : дата і місце
його складення, посада, прізвище, ім'я,
по батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.

Однак в порушення зазначеної норми
закону в протоколі про адміністративне
правопорушення відсутній підпис особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1, однак,
відповідно до матеріалів
адміністративної справи не вбачається,
що ОСОБА_1 відмовилася від підписання
протоколу, а зазначено лише, що остання
не з'явилася за викликом до ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська для складання
протоколу, зо засвідчено підписами
двох свідків. Разом з тим у матеріалах
справи про адміністративне
правопорушення міститься копія листа,
який було направлено на адресу ТОВ ВКФ
«Прокатмеханомонтаж», в якому
зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1. слід
з'явитися до ДПІ Красногвардійського
району м. Дніпропетровська для
складання протоколу та отримання акту
камеральної перевірки, однак відсутнє
підтвердження отримання ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зазначеного листа.

Крім того, відповідно до ст. 56
Податквого кодексу України, платник
має право подати свої зауваження до
відповідного акту у терміни
встановлені діючим законодавством, так
як ОСОБА_1 не отримано зазначеного акту
перевірки суд приходить до висновку, що
в даному випадку наявне порушення
права ОСОБА_1, передбачене ст. 56
Податкового кодексу України.

З огляду на те, що складення протоколу
про адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки не можуть бути усунені в
суді, вважаю за необхідне направити
дану справу начальнику державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП України
направити начальнику державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська для дооформлення.

Суддя
Мащук В.Ю.