Справа № 177/969/14-п
Провадження № 3/177/218/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького відділення
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції ДПС в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: с. Валове, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

працюючого: директором ДП
«Криворізьке лісове господарство»;

зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_2;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ДП
«Криворізьке лісове господарство», що
розташоване за адресою:
Дніпропетровська область Криворізький
район, смт. Радушне, вул. Нікопольська, 1,
допустив порушення п. 57.1 ст. 57 та п. 50.1
ст. 50 Податкового кодексу України, що
призвело до несвоєчасного подання
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість по
декларації з ПДВ на суму 40 грн. по
строку сплати 30.01.2014 року, та по
уточнюючому розрахунку за листопад 2013
року на суму 752 грн. по строку сплати
24.02.2014 року. Фактично платіжні
доручення надано до установи банку
28.02.2014 року та 14.03.2014 року(відповідно п/д
№62 від 28.02.2014 року на суму 160 грн. та №72
від 14.03.2013 року на суму 40 грн).

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення, але
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ є
необов'язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ № 357087 від
28.03.2014 року, яким підтверджується факт
допущення ОСОБА_1 порушення
податкового законодавства України, що
виразилось у несвоєчасному поданні
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість за
січень 2013 року та листопад 2013 року.

Відповідно до податкового
повідомлення-рішення форми «Ш» від
28.03.2014 року № ДП «Криворізьке
лісове господарство» за несвоєчасне
подання податкового доручення до
установи банку по сплаті податку на
додану вартість по декларації з ПДВ,
були нараховані штрафні санкції в
розмірі 10,87 грн.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1,
викладених на окремому аркуші
адміністративної справи, вбачається,
що несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку по сплаті
податку на додану вартість по
декларації з ПДВ виникла у зв'язку з
відсутністю коштів на рахунку
підприємства.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КУпАП - несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Однак, враховуючи особистість особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1, який раніше
адміністративному стягненню не
піддавався, а також те, що вчинений ним
адміністративний проступок значної
шкоди інтересам держави не спричинив,
суд вважає, що адміністративне
правопорушення, скоєне ОСОБА_1 є
малозначним, у зв'язку з чим згідно ст.22
КУпАП звільняє його від
адміністративної відповідальності за
ст. 163-4 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне
обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, ч.2 ст. 163-2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП
звільнити і обмежитись усним
зауваженням, а справу про
адміністративне правопорушення -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: