overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/347/2014

Справа № 330/992/14-п

"30" травня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бердянського тервідділу
Азоврибоохорони щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Волинської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

встановив:

14.04.2014 р. ОСОБА_1 о 08-00 годині, у смт.
Кирилівка Якимівського району
Запорізької області займався противозаконним ловом риби з застосуванням забороненого знаряддя лову -підйомної ловушки, при цьому виловлено рибу бичок у кількості 3 штук.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 85 ч. 4, 283, 308 ч. 2 КпАП
України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень 00 копійок. (Одержувач
Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, код 21081100, рр 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди на користь Кирилівської селищної ради Якимівського району у сумі 102 гривні 00 копійок (Одержувач Держбюджет
Кирилівської селищної ради, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, код 21062100, рр 0018),

Речовий доказ - підйомна ловушка, у кількості 1 шт. , підлягає знищенню, як заборонене знаряддя лову.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя - Федорець
С.В.
Справа № 125/1326/14-п
Номер провадження 3/125/480/14 29.05.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не за ст.130 ч.1 КпАП України, 07.05.2014 року, громадянин ОСОБА_1 в державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.130 ч1 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
справа № 125/3165/13
ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2014 Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді
Переверзєва С.В

при секретарі Данилів Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар заяву начальника
Жмеринського МРВ КВІ майора внутрішньої служби Хоменка О.П. щодо усунення неточностей у постанові
Барського районного суду від 20.12.2013 року № 125/3165/13-п,-

В С Т А Н О В И В :

В заяві йдеться про те, що у відповідності до п.п. 3.15 розділу 3, наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року « Про затвердження
Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» , зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, з метою усунення недоліків, у постанові Барського районного суду Вінницької області від 20.12.2013 року про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт, виявлено неточності, які перешкоджають виконанню адміністративного стягнення. А саме, відсутність посилань в описовій, мотивувальній та резулятивній частинах зазначеної постанови суду, безпосередньо на склад правопорушення, допущеного ОСОБА_2 ( не зазначену частину ст. 130 КУпАП, за порушення вимог якої накладене адміністративне стягнення).

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою, вважає за доцільне, виправити вказані неточності, саме зазначивши ч.1 ст. 130
КУпАП в постанові Барського районного суду Вінницької області від 20.12.2013 року.

Керуючись ст. ст.283- 285 КУпАП
України, суд,

ПОСТАНОВА:

Виправити допущені неточності в постанові Барського районного суду
Вінницької області від 20.12.2013 року.

Текст постанови викласти в такій редакції :

Справа № 125/3165/13-п

Номер провадження 3/125/1131/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 Суддя Барського районного суду Вінницької області
Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не притягувався, за ст.130 ч.1 КупАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2013 року в с. Міжлісся громадянин ОСОБА_2 керував скутером
Хонда Діо, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 призначити покарання у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 34 ,41 грн. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/343/2014

Справа № 330/987/14-п

"30" травня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бердянського тервідділу
Азоврибоохорони щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП
України,

встановив:

16.04.2014 р. ОСОБА_1 о 10-00 годині, у смт.
Кирилівка Якимівського району
Запорізької області займався противозаконним ловом риби з застосуванням забороненого знаряддя лову -підйомної ловушки, при цьому виловлено рибу бичок у кількості 4 штук.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 85 ч. 4, 283, 308 ч. 2 КпАП
України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень 00 копійок. (Одержувач
Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, код 21081100, рр 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди на користь Кирилівської селищної ради Якимівського району у сумі 136 гривень 00 копійок (Одержувач
Держбюджет Кирилівської селищної ради, , МФО банку 813015, банк
ГУДКУ у Запорізькій області, код 21062100, рр 0018),

Речовий доказ - підйомна ловушка, у кількості 1 шт. , підлягає знищенню, як заборонене знаряддя лову.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя - Федорець
С.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7906/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., розглянувши матеріали, надані ВДАІ
Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області,
Мурованокуриловецького району, с.м.т.
Муровані Курилівці, громадянина
України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого в Вінницькій області,
Мурованокуриловецькому районі,
АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Аudi А6", державний номерний знак НОМЕР_2, по проспектe М.Бажана, 8, в м. Києві під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем "Mitsubishi lancer", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження цих транспортних засобів, тим самим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в тому числі схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи в суді.

З врахуванням конкретних обставин правопорушення, достатності даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, документів для прийняття рішення у справі та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

СУДДЯ:
Справа № 635/3746/14-п
Провадження № 3/635/1065/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в АКБ
«Золоті ворота» на посаді касира, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконує обов'язків щодо виховання дитини, а саме: 14 квітня 2014 року приблизно о 15 годині 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило, причину її неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст.268
КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
№ 019691 від 30 квітня 2014 року, рапортом Ст. о/у СКМСД ЛВ на ст. Харків-Пас. УМВС
України на Південній залізниці майора міліції Шерстюка І.Д., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ять десять одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В. Березовська
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7480/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., розглянувши матеріали, надані ВДАІ
Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина
України, не одруженого, освіта вища, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2014 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем
«Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Декабристів, 3 в м. Києві перед початком руху та його зміною не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників руху здійснив зіткнення з автомобілем «FORD Focus.», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія, ОСОБА_3, що спричинило пошкодження цих транспортних засобів, тим самим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в тому числі схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи в суді.

З врахуванням конкретних обставин правопорушення, достатності даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, документів для прийняття рішення у справі та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7469/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., розглянувши матеріали, надані ВДАІ
Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина
України, одруженого, освіта вища, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративно відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Daewoo Lanos ", державний номерний знак НОМЕР_2, на вул.
Тростянецька, 6 в м. Києві не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем "Renault.", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження цих транспортних засобів, тим самим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в тому числі схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи в суді.

З врахуванням конкретних обставин правопорушення, достатності даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, документів для прийняття рішення у справі та керуючись ст. 124, ч. 1 ст.284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання - 3 місяці.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7553/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., розглянувши матеріали, надані ВДАІ
Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина
України, одруженого, освіта вища, працюючого директором ТОВ "Аероклуб
АМС", проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем "MAZDA 626", державний номерний знак НОМЕР_3, по Харківському шосе, 150 в м. Києві не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження цих транспортних засобів, тим самим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в тому числі схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи в суді.

З врахуванням конкретних обставин правопорушення, достатності даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, документів для прийняття рішення у справі та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання - 3 місяці.

СУДДЯ:
Справа № 125/1458/14-п
Номер провадження 3/125/533/14 28.05.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 не за ст.173 КпАП України, 25.05.2014 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в с. Степанки, вул. Леніна,
Барського району Вінницької області.
Знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою до громадянки ОСОБА_2, намагався вчинити бійку на зауваження не
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.173 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36, 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/340/2014

Справа № 330/983/14-п

"30" травня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бердянського тервідділу
Азоврибоохорони щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 Якимівським РВ ЦУМВС України в
Запорізькій області 23.06.2000 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП
України,

встановив:

16.04.2014 р. ОСОБА_1 о 09-00 годині, у смт.
Кирилівка Якимівського району
Запорізької області займався противозаконним ловом риби з застосуванням забороненого знаряддя лову -підйомної ловушки, при цьому виловлено рибу бичок у кількості 1 штук.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 85 ч. 4, 283, 308 ч. 2 КпАП
України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень 00 копійок. (Одержувач
Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, код 21081100, рр 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди на користь Кирилівської селищної ради Якимівського району у сумі 34 гривні 00 копійок (Одержувач Держбюджет
Кирилівської селищної ради, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, код 21062100, рр 0018),

Речовий доказ - підйомна ловушка, у кількості 1 шт. , підлягає знищенню, як заборонене знаряддя лову.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя - Федорець
С.В.