Справа № 508/456/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року
смт.
Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду
Горобець В.Л. вивчивши матеріали, що
надійшли від Миколаївської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, працюючу
головним бухгалтером СТОВ ім.
Мічуріна,-

За ст.163 - 2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2014 року до Миколаївського
районного суду Одеської області
надійшли 3 протоколи про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

В протоколі Серія АА № 276946 про
адміністративне правопорушення від
29.04.2014 року встановлено несвоєчасне
подання платіжних доручень на
перерахування належної до сплати
узгодженої суми зі сплати орендної
плати за землю у березні 2014 року
згідно поданої декларації по платі за
землю за 2014 рік № від 10.02.2014
року ( термін сплати до 30.03.2014 р.) Було
порушено пункт 287.3 статті 287 розділу
ХІІ Податкового кодексу України від
02.12.2010 року № 2755 - УІ ( із внесеними
змінами та доповненнями ).

В протоколі Серія АА № 276954 про
адміністративне правопорушення від
29.04.2014 року встановлено несвоєчасне
подання платіжних доручень на
перерахування належної до сплати
узгодженої суми зі сплати за
користування надрами за 4 кв. 2013 року №
від 28.01.2014 року ( термін сплати до
19.02.2014 року ). Було порушено пункт 263.12
статті 263 розділу ХІ Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -
УІ ( із внесеними змінами та
доповненнями ).

В протоколі Серії АА № 276942 про
адміністративне правопорушення від
29.04.2014 року встановлено несвоєчасне
подання платіжних доручень на
перерахування належної до сплати
узгодженої суми зі сплати орендної
плати у березні 2014 року згідно
поданої декларації по платі за землю
за 2014 рік № від 10.02.2014 року (
термін сплати до 30.03.2014 року ). Було
порушено пункт 287.3 статті 287 розділу
ХІІ Податкового кодексу України від
02.12.2010 року № 2755 - УІ (із внесеними
змінами та доповненнями ).

Дані правопорушення вчинені однією
і тією ж особою та розглядаються одним
і тим же органом, тобто згідно ст. 36
КУпАП стягнення слід накладати в
межах санкції встановленої за одне
правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особистість
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 36; 163 - 2 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 163 - 2 ч. 2 КУпАП та піддати її
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят )
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом 3 (трьох) місяців з
дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена
правопорушником або на неї може бути
винесено протест прокурора протягом 10
днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області
через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець