П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 рокуСправа №607/7910/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Сливка
Л.М., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малий
Ходачків Тернопільського району
Тернопільської області, громадянина
України, тимчасово не працює, мешканця
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2014 року близько 03 години 35
хвилин ОСОБА_1 .В. по вулиці
Стояківський у м. Радехові
Івано-Франківської області керував
транспортним засобом марки "ВАЗ -2121"
номерний знак . НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп"яніння, відмовився,
чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України. Від вказаного
медичного огляду відмовився у
присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху
України - водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп"яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 320283 від 17
травня 2014 року, в якому окрім іншого, в
графі «Пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, по суті
правопорушення», ОСОБА_1., зазначив, що
випив 300 грам горілки,від проходження
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп"яніння відмовляється ,
із відомостями вказаними у протоколі
погоджується .

За таких обставин приходжу до
переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто - відмова особи ,
яка керує транспортним засобом від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного , наркотичного чи іншого
сп"яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу правопорушника,
враховуючи пом'якшуючі обставини, а
саме визнання ним вини та щире каяття,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене, вважаю, що
на ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

Також, в силу ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, з
ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути
судовий збір у розмірі 36,54 гривень

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
у розмірі 3'500 (три тисячі п'ятсот)
гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Суддя Л.М. Сливка