ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського
районного відділу Управління ДСНС у
Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, голови правління
ПАТ «АТП 16141» з 2005 року, адреса: смт.
Підволочиськ, вул. Лисенка, 4, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 18816 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

Голова правління ПАТ «АТП 16141» ОСОБА_1
не виконав законних вимог посадової
особи спеціального уповноваженого
центрального органу виконавчої влади,
до компетенції якого віднесено питання
захисту населення та території від
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру, вказаних в
приписі Підволочиського РВ Управління
ДСНС у Тернопільській області №22 від
28.01.2014 р., а саме:

- П. 30 - не проведено ідентифікацію
об'єкта з врахуванням всіх ймовірних
джерел небезпеки (п.2 «Методики
ідентифікації потенційно небезпечних
об'єктів», Наказ МНС №98 від 20.03.2006 р.,
Кодекс цивільного захисту населення);

- П. 32 - відсутня схема оповіщення
персоналу, бланків регламентів надання
інформації про аварію та повідомлень
про надзвичайні ситуації, інструкції
про порядок дій чергового диспетчера у
разі виникнення аварійних ситуацій
(аварій), надзвичайних ситуацій,
виконання вимог техногенної безпеки та
посвідчень про функціональне навчання
у сфері цивільного захисту
диспетчерської служби підприємства у
диспетчера об'єктів (пп. 4.4.9. Правил
техногенної безпеки у сфері цивільного
захисту на підприємствах, в установах,
організаціях та на небезпечних
територіях);

- П. 36 - відсутній
інформаційно-довідковий куточок щодо
дій персоналу об'єкта у разі виникнення
надзвичайних ситуацій або інших
нестандартних дій у побуті (п.6 Наказу
МНС №97 від 23.04.2001 р. «Про затв. порядку
здійснення підготовки населення на
підприємствах, в установах та
організаціях до дій при виникненні
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру»);

- П. 37 - керівник не пройшов
навчання по цивільній обороні (Наказ
МНС №97 від 23.04.2001 р.)

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доводиться наявними у
справі доказами, що досліджені судом,
серед яких:

- протокол про адміністративне
правопорушення ТЕТгБ № 48763 від 02.04.2014 р.,
згідно якого дії голови правління ПАТ
«АТП-16141» ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.
18816 КУпАП;

- припис №22 від 28.01.2014 р.
Підволочиського РВ Управління ДСНС
України у Тернопільській області про
усунення порушень вимог законодавства
у сферах пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту, згідно якого
голові правління ПАТ «АТП 16141» ОСОБА_1
Ростславу Григоровичу пропонувалось
вжити ряд заходів для усунення
недоліків, які виявлені під час
здійснення перевірки додержання та
виконання вимог законодавства у сферах
пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту.

За вказаних обставин суддя прийшла до
переконання про наявність в діях
голови правління ПАТ «АТП 16141» ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 18816
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто невиконання
законних вимог посадової особи
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади,
до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від
надзвичайних ситуації техногенного та
природного характеру щодо розроблення
та реалізації заходів у сфері захисту
населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру. Тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею шляхом застосування
адміністративного стягнення у виді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст. 18816 КУпАП.

При застосуванні адміністративного
стягнення суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

На підставі Закону України «Про
судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283-288, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст. 18816 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят
гривень) в дохід держави.

Стягунути із ОСОБА_1 в дохід держави
суму судового збору в розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
В.Й. Могачевська