Справа № 335/4660/14-п 3/335/762/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Макаров В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Запорожжя справу про адміністративне
правопорушення за протоколом серії АА2
№ 889804, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, одруженого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до відповідальності за
ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністратив не правопорушення, 27.04.2014
року о 00 годині 10 хвилин в м. Запоріжжі
по вул. Горького/Грязнова водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2115, державний
номер НОМЕР_1, в стані наркотичного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України визнав, розкаявся у
скоєному, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
просив суд не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю
його винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, на
підставі наступного.

Частина 1 статті 130 КпАП України
передбачає відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а так само відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього
руху України, водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебувати
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин.

Доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 889804 від 27.04.2014 року, який
відповідає вимогам ст.256 КпАП України,
складений повноважною особою, належним
чином зазначено суть
адміністративного правопорушення,
відомості про особу яка притягається
до адміністративної відповідальності,
містить пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та інші відомості
необхідні для вирішення справи,
висновком щодо результатів медичного
огляду відносно ОСОБА_1 від 27.04.2014 року,
з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував
у стані наркотичного сп'яніння,
довідкою інспектора з
адміністративної практики роти ДПС ДАЇ
ЗМУ ГУМВС України Запорізької області
Поварової Г.Ю., архівом порушень.

Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, суддя у
відповідності до вимог ст. 33 КпАП
України, роз'яснень, які містяться в п. 28
постанови Пленуму Верховного Суду
України №14 «Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» від 23.12.2005 року, враховує
характер вчиненого правопорушення,
рівень небезпеки, дані про особу
правопорушника, який одружений та має
на утриманні неповнолітню дитину,
ступінь вини, майновий стан порушника,
обставин, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, та приходить до
висновку про необхідність призначення
йому адміністративного стягнення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України у
вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України,
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" зі змінами та доповненнями, які
набрали законної сили 23.10.2013 року, у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 130, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3 740 (три тисячі сімсот
сорок) гривень - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в дохід
держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О.Макаров