Справа №3/463/601/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Гирич С. В., за участю
правопорушника ОСОБА_1, розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Управління Служби Безпеки
України у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця,
директора дочірнього підприємства
«Личаків-Парк» ЛКП «Зелений Львів»,
який проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований:
АДРЕСА_2, за ст. 172-7 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором
дочірнього підприємства
«Личаків-Парк» ЛКП «Зелений Львів»,
являючись посадовою особою юридичної
особи публічного права згідно п.п «а»
п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
порушив вимоги ч.1 ст.14 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», не повідомив
безпосереднього керівника - директора
ДП «Зелений Львів» про наявність
конфлікту інтересів та протягом червня
2013 року по січень 2014 року, здійснюючи
преміювання працівників підприємства,
визначав собі розмір премії та
преміював себе особисто, тобто
допустив суперечність між особистими
майновими інтересами та своїми
службовими повноваженнями, наявність
якої вплинула на об'єктивність та
неупередженість прийнятих рішень.
Зокрема, наказом №33 від 30.06.2013 року
ОСОБА_1 встановив собі премію у розмірі
25% від посадового окладу, наказом №41
від 31.07.2013 року - 30%, наказом №43 від 30.08.2013
року - 30%, наказом №51 від 30.09.2013 року - 50%,
наказом №55 від 31.10.2013 року - 15%, наказом
№57 від 29.11.2013 року - 25%, наказом №60 від
31.12.2013 року - 30%, наказом №15 від 31.01.2014
року - 20%, в такий спосіб за вказаний
період отримав матеріальну вигоду в
розмірі 8 436,00 грн. Таким чином вчинив
правопорушення, передбачене ст.172-7 КпАП
України.

В судовому засіданні правопорушник
вину у вчиненні правопорушення визнав,
зазначив, що дійсно в період з червня 2013
року по січень 2014 року здійснював
преміювання працівників підприємства,
в тому числі і себе. Директора ДП
«Зелений Львів», який являється його
безпосереднім керівником, про
наявність конфлікту інтересів не
повідомляв.

Заслухавши пояснення правопорушника,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КпАП України.

Правопорушення стверджується
протоколом №24 про адміністративне
правопорушення від 26.05.2014 року,
наказами №33 від 30.06.2013 року, №41 від
31.07.2013 року, №43 від 30.08.2013 року, №51 від
30.09.201З року, №55 від 31.10.2013 року, №57 від
29.11.2013 року, №60 від 31.12.2013 року, №15 від
31.01.2014 року, письмовим поясненням
директора ДП «Личаків-Парк» ОСОБА_1,
листом-відповіддю ЛКП «Зелений Львів»,
завіреною ксерокопією статуту ДП
«Личаків-Парк», завіреною ксерокопією
наказу про прийняття на роботу №38 від
20.09.2012 року, завіреними ксерокопіями
посадової інструкції директора ДП
«Личаків-Парк» та контракту,
поясненнями правопорушника, даними в
судовому засіданні, якими свою вину
визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.є ознаки
правопорушення передбаченого ст.172-7
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, тяжкість скоєного, те,
що у скоєному чисто сердечно
розкаюється, усвідомив негативні
наслідки скоєного, а тому до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до
положень ст.40-1 КпАП України, слід також
стягнути з правопорушника судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-7, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.172-7
КпАП України та обрати йому покарання у
виді адміністративного штрафу у
розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С.В.