Справа №: 297/899/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної інспекції сільського
господарства в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Берегуйфалу Берегівського району,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
директором СТзОВ "КІММ", громадянина
України,

за ст. 188-27 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року ОСОБА_1, будучи
директором СТзОВ "КІММ", яке
розташоване за адресою: с. В. Береги,
вул. Ейгер, 51 Берегівського району, не
виконав умови припису головного
спеціаліста відділу технагляду №3 від
14 лютого 2014 року щодо проходження 14
одиниць техніки обов"язкового
технічного контролю в установлені
терміни.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з"явився, про причини
своєї неявки не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило (а.с. 50).

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 188-27 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-27 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №0000050 від
20.03.2014 року (а.с. 45).

- актом перевірки дотримання суб"єктами
господарювання вимог законодавства №2
від 14 лютого 2014 року (а.с.
4-21);

- приписом головного спеціаліста
відділу технагляду №3 від 14 лютого 2014
року (а.с. 23).

- актом перевірки дотримання суб"єктами
господарювання вимог законодавства №6
від 20 березня 2014 року,
згідно якого встановлено невиконання
вимог припису №3 від 14 лютого 2014 року
(а.с. 27-44).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 188-27
КУпАП доведена повністю матеріалами
справи і його дії слід кваліфікувати за
ст. 188-27 КУпАП, як невиконання законних
вимог інспекторів сільського
господарства щодо усунення порушень
нормативних актів щодо експлуатації
машин. Враховуючи
те, що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
до нього слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 188-27 КУпАП у виді штрафу, що
буде достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним в
майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору

На підставі наведеного, керуючись
ст. 188-27 КУпАП, ст.ст.283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 188-27 КУпАП і накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім)
грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.