Єдиний унікальний номер 725/3416/14-п
Номер провадження 3/725/1467/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає в АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЧВ № 008566
від 05.06.2014 року близько 19 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 за місцем проживання залишила
без нагляду свою малолітню доньку
ОСОБА_2 17.06.2013 року та пішла по своїм
справам, чим неналежно здійснює
виконання батьківських обов'язків по
догляду та вихованню дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у скоєнні даного адміністративного
правопорушення визнає повністю.
Пояснив, що факт вчинення нею
правопорушення є випадковим , оскільки
вона доглядає доньку належним чином.

Окрім визнання своєї провини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення також підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення;

-висновком про результати розгляду
звернення ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежно
виконує обов'язки по догляду та
вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП,
обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення є щире
розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35
КУПАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП -
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду
адміністративного стягнення ОСОБА_1
судом враховуються характер вчиненого
нею адміністративного правопорушення.
За встановлених обставин, а також
враховуючи малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження,
оскільки даний вид адміністративного
стягнення буде достатнім для її
виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України -
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом та складає 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн., а тому вказані
витрати підлягають стягненню з
правопорушника

На підставі ст. 22, 34, 184, 283, 284 ч. 1 п.
1, 285 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КУПАП і за її
вчинення накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський