overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/636/14
Справа № 734/1348/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 19.10 годині 8 грудня 2013 року ОСОБА_1 по вулиці Даневича в смт. Козелець
Чернігівської області керував мотоциклом «Днепр-1», д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у суд надійшли 13 травня 2014 року, тоді як адміністративне правопорушення вчинене 8 грудня 2013 року. Оскільки, на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283- 285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 752/6619/14-п
Провадження №: 3/752/2628/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13.05.2014 року м. Київ

Cуддя Голосіївського районного суду м.
Києва Білик О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець міста
Києва, громадянин України, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

07.05.2014 року близько 20 год. 00 хв. за адресою свого постійного місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 гр.
ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із бабусею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час конфлікту ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, принижував честь та гідність бабусі, погрожував їй фізичною розправою, а також чинив дії психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи та враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н ОВ И
В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/734/639/14
Справа № 734/1352/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії АА2 № 960520 від 25 квітня 2014 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 13.10 годині 25 квітня 2014 року на 98 км автодороги
Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті
Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем
«MERCEDES», д.н. НОМЕР_1, що був переобладнаний без погодження
Державтоінспекції, згідно реєстраційних документів в автомобілі шість місць для сидіння, а в наявності - вісім. Дане порушення водієм вчинене повторно на протязі року.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки у справі відсутні документи, що підтверджують особу
ОСОБА_1, а також документи, що підтверджують адресу місця його проживання, що унеможливлює його виклик у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол серії АА2 № 960520 від 25 квітня 2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до
ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ун. № 759/5734/14-п пр. № 3/759/1944/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ
ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 березня 2014 року о 00 годин 25 хвилин, повторно протягом року, керував моторолером марки «Хонда Діо», без державного номерного знаку по вул.
Повітрофлотській у с.Жуляни в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку водій
ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 тричі в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у адміністративній справі.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке являється грубим, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 40-1, 130 ч.2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3
(три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва, через
Святошинський районний суд м.Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ:
Провадження № 3/734/627/14
Справа № 734/1339/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Турецької Республіки, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 23.00 годині 11 липня 2013 року Доган
Гюнгюр на 89 км+400 м автодороги
Київ-Чернігів-Нові Яриловичі керував транспортним засобом марки «ДАФ», д.н.
НОМЕР_1, з напівпричепом «Шмітт», д.н.
НОМЕР_2, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічний стан транспортного засобу, в разі чого під час руху в напівпричепі вибухнуло колесо та пошкодило автомобіль марки
«Форд Фокус», д.н. НОМЕР_3, постраждалих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не має.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у суд надійшли 13 травня 2014 року, тоді як адміністративне правопорушення вчинене 11 липня 2013 року.
Оскільки, на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283- 285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 166/572/14-п провадження № 3/166/287/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2014 року

смт.Ратне Суддя Ратнівського районного суду Волинської області
Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, головний бухгалтер ДП СЛАП
«Ратнеагроліс»,за ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.04.2014 року при проведенні в ДП СЛАП
«Ратнеагроліс» камеральної перевірки було виявлено вчинене ОСОБА_1 правопорушення п.146,12 ст.146 Податкового кодексу України, а саме: завищено суми валових витрат ,заявлені у податковій декларації з податку на прибуток
№ від 03.03.2014 року на суму 11374 грн, в результаті чого не сплачено податок на прибуток за 2013 рік в сумі 2161 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 060852 від 05 травня 2014 року, актом про результати камеральної перевірки даних,задекларованих у податковій декларації з податку на прибуток за 2013 від 09.04.2014 року №112/22-34417131 ,корінцем податкового повідомлення -рішення
№ від 09.04.2014 року .

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в
УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис
Фазан О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.
справа № 166/559/14-п провадження № 3/166/275/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ
УМВС України у Волинській області в присутності особи,яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 травня 2014 року о 01 год. в с.Доманово по вул.Центральній керував мотоциклом марки ММВЗ- д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 120773 від 02.05.2014 року з визнавальними поясненнями ОСОБА_1, показами сертифікованого вимірювального засобу «Аlсоtest 6810»з позитивним результатом 1.88%

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у видіпозбавлення права керувати транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень

К е р у ю ч и с ь ст.40-1, 130 ч.1 , 283, 284, 294
КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді позбавлення права керувати всіма транспортними засобами на строк 1(один) рік

Стягнути з ОСОБА_136(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча підпис
Фазан
О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан
О.З.
Справа № 211/2636/14-п
Провадження № 3/211/574/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко
С.В., розглянувши матеріал, який поступив з РДПС ДАІ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1
КпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2014 року о 02-08 годині, ОСОБА_2, по вул. Орджонікідзе м. Кривого Рогу, керував автомобілем марки ЗАЗ 11028, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для встановлення стану алкогольного, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_2, не з'явився, про слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Факт скоєння ОСОБА_2, адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2014 р. серія АБ2№ 145230, рапортом від 12.04.2014 року, та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2, склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн., 00 коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 211/2648/14-п
Провадження № 3/211/583/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2014 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига В.
А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції РДПС ДАІ підпорядкованої КМУ в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

17.04.2014 року о 22:30 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 210994» державний номер НОМЕР_2 по вул. Косіора в м. Кривий Ріг в стані алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота), від проходження медичного огляду
ОСОБА_2 на виявлення стану його сп'яніння, у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 провину визнав, пояснивши що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на встановлення його стану.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненням ( а.с. 3), актом (а.с. 4), рапортом ( а.с. 5), поясненнями свідків (а.с.6-7), поясненням
ОСОБА_2 (а.с.8) та ін.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 168/405/14
Пр.№3/ 168/4059/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, одруженого, працюючого контролером
Старовижівської філії
"Волиньобленерго", не притягався до адмінвідповідальності ,

за ст. 173/2 ч. 1 КУпАП

в т а н о в и л а :

19.02.2014 року близько 20 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1 у с.Нова Вижва по місцю проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння , виражався нецензурною лайкою в адресу свого сина , ОСОБА_2 , словесно ображав.

Чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Винність порушника доводиться:його поясненням,що факт мав місце; поясненнями Жолоба С.В., що син порушника- ОСОБА_2 лежав та дивився телевізор, а прийшов ОСОБА_1 та затіяв із сином сварку; протоколом про адмінправопорушення серії ВН № 023522 від 20.02.2014 р.; рапортом ДІМ Жолоба С.В.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173/2 ч.1 КУпАП, бо вчинив сімейний дебош психологічного характеру.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є скоєння правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Пом'якшуючими є: щире каяття і що вперше притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан , обтяжуючу та наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173/2 ч. 1 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 60
(шістдесят) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу в п'ятнадцятиденний термін -стягнути подвійну суму: 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у
Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О.
Кошелюк