П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 рокуСправа №607/6234/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 08.04.2014 року о 23 год. 30
хв. на березі річки Серет біля с.
Плотича Тернопільського району
Тернопільської області ловив рибу в
нерестовий період забороненим
знаряддям лову риби - сітками ставними
(одна: довжиною - 26 м. висотою - 1,45 м.
вічко 35х35 мм.; друга: довжиною - 45 м.
висотою - 1,40 м. вічко 35х35 мм.), чим
порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про
тваринний світ", ст. 3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні даного правопорушення не
визнав, пояснивши, що сітка йому не
належить, пояснення він писав зі слів
інспекторів.

Пояснення громадянина ОСОБА_1 суд
оцінює критично, оскільки в матеріалах
справи про адміністративне
правопорушення є письмові пояснення
ОСОБА_1, в яких вказано, що він
здійснював лов риби сіткою, також в
протоколі про адміністративне
правопорушення є відмітки про
роз'яснення останньому його прав та
обов'язків.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення № 001913
від 08.04.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 08.04.2014 р., актом вилучення
знарядь лову, іншого рибальського
майна, плавучих та інших транспортних
засобів, вилучених у порушника від
08.04.2014 р., приймальний акт №17 від 10.04.2014
року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто грубе порушення правил
рибальства (рибальство із
застосуванням заборонених знарядь
лову).

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги особу
правопорушника, обставини справи,
характер вчиненого правопорушення,
приходжу до переконання, що на нього
слід накласти адміністративне
стягнення у виді сплати штрафу з
конфіскацією знарядь і засобів
вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 34, 35, 40-1, 85, 280, 283, Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді сплати штрафу в
доход держави у розмірі 400,00 грн.
(чотириста гривень 00 копійок) з
конфіскацією вилучених у ОСОБА_1 сіток
ставних (одна: довжиною - 26 м. висотою -
1,45 м. вічко 35х35 мм.; друга: довжиною - 45 м.
висотою - 1,40 м. вічко 35х35 мм.), які
знаходиться на зберіганні в Управлінні
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.Г. Магдич