Справа № 177/1819/14-п
Провадження № 3/177/427/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Якшанга, Поназиревського
району, Костромської області, Росія;

працюючого ДП «Криворіжтеплоцентраль»
- слюсар;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2014 року о 09 годині 40 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в с.
Чкалова, Криворізького району,
Дніпропетровської області, по вул.
Гагаріна, був не уважний, не стежив за
дорожньою обстановкою, не витримав
безпечної дистанції, допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.
2.3 (б), 13.1 ПДР України.

В результаті пригоди автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Присутній в судовому засіданні водій
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення
визнав та пояснив, що дійсно 08.06.2014 року
о 09 годині 40 хвилин, він керуючи
автомобілем НОМЕР_2 в с. Чкалова,
Криворізького району,
Дніпропетровської області, по вул.
Гагаріна, не був уважний, не стежив за
дорожньою обстановкою, не витримав
безпечної дистанції, допустив
зіткнення з автомобілем Киа Рио.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1
викладені на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 818877 від
08.06.2014 року, відповідно до якого 08.06.2014
року о 09 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем НОМЕР_2 в с.
Чкалова, Криворізького району,
Дніпропетровської області, по вул.
Гагаріна, не був уважний, не стежив за
дорожньою обстановкою, не витримав
безпечної дистанції, допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.
2.3 (б), 13.1 ПДР України.

- схемою місця ДТП від 08.06.2014 року,
згідно якої:

- в результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2
отримав механічні ушкодження у вигляді
деформації заднього порогу, правого
крила, счеса фарби на правих дверцятах,
переднього бамперу, переднього правого
протитуманна.

- в результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3
отримав механічні ушкодження у вигляді
деформації задньої лівої арки, порогу,
двох дверей з лівої сторони, лівого
бокового дзеркала;

Із письмових пояснень ОСОБА_2,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що 08.06.2014 року він рухався
на своєму автомобілі зі швидкістю 40
км./год. в с. Чкалова по вул. Гагаріна, за
50 м включив покажчик повороту наліво,
ніяких поміх ні для кого не створював,
але раптово в його автомобіль
врізався автомобіль Деу Сенс під
керуванням ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, за ознакою - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує особу
правопорушника, те, що він в з'явився в
судове засідання, визнав вину у
вчиненому правопорушенні, згідно
довідки від 18.06.2014 року працює у ДП
«Криворіжтеплоцентраль», та
використовує свій особистий
автомобіль у виробничих цілях, тому
вважає за можливе застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23
КУпАП є справедливим та буде достатнім
і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 27, 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення через районний суд.

Суддя: