П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 рокуСправа №607/6181/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського міського відділу
Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, уродженку с.
Дністрове Борщівського району
Тернопільської області, жительку
АДРЕСА_1, непрацюючу, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 28.03.2014 року складено
протокол про адміністративне
правопорушення відповідно до якого
вона займається неналежним вихованням
свого малолітнього сина ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3), про що свідчить те, що
останній 14 березня 2014 року близько 18.00
год. знаходячись вдома, з балкона кинув
банку на капот автомобіля марки
«Вольксфаген Кадді», внаслідок чого
його було пошкоджено.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснила, що не впевнена в
тому, що саме її син викинув банку з
балкона. У майбутньому обіцяє більше
часу приділяти вихованню та нагляду за
ним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
даного правопорушення доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 006915 від 28.03.2014 року, карткою
первинного обліку інформації, яка
надійшла по телефону, письмовим
поясненням ОСОБА_3 від 14.03.2014 р. та
правопорушника ОСОБА_1 від 27.03.2014 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто -
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей, тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, та відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення і приходжу до
переконання, що на неї слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 27, 33, 184, 280, 283, 284, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя О.Г. Магдич