Справа № 554/6325/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 13.06.2014

13 червня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Полтаві у залі
суду протоколи про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і
матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 громадянина України, не
одруженого, не працюючого,
ідентифікаційний код невідомий,
судимого, притягувався до
адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

28 квітня 2014 року, приблизно о 10 год. 00
хв., являючись особою, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд
та заборонено перебування у
торгівельних об»єктах, де реалізуються
спиртні напої на розлив з ціллю
розпиття напоїв, ОСОБА_1 перебував в
кафе «Аміго», яке розташоване по вулиці
Грушевського 2-б в м. Полтаві, де
розпивав спиртні напої на розлив, чим
порушив умови перебування під
адміністративним наглядом.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у
вчиненні інкримінованого йому
правопорушння визнав повністю,
підтвердивши факт його вчинення за
викладених в протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення
обставин.

Вирішуючи питання про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення,
суд враховує також пояснення порушника
під час складення протоколу (а. с. 2) та
сам протокол про це (а. с. 1), які були
досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені
докази, суд вважає, що ОСОБА_1, повторно
вчинивши умисні дії, а саме порушення
заборони перебування у визначених
місцях району (міста), вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на
порушника адміністративного стягнення
суд враховує характеристику його
особи, зокрема те, що він не займається
суспільно-корисною діяльністю, ніде не
працює, веде асоціальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення
аналогічних дій і на нього накладалось
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що не мало позитивного наслідку
та не сприяло його виправленню, а тому
приходить до висновку про необхідність
накладення на нього найбільш суворого
із встановлених санкцією ч. 2 ст. 187
КУпАП стягнення, а саме арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, стягується судовий збір з
особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Керуючись статтями 283 та 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП і піддати його адміністративному
стягненню у виді адміністративного
арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у м.
Полтава, , ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019,
розрахунковий рахунок 0005, код
класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду
02886195).

Строк відбування адміністративного
стягнення рахувати з 08 год. 55 хв. 13
червня 2014 року.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови про
накладення адміністративного
стягнення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

СуддяА.Г. Савченко