Справа № 211/3614/14-п
Провадження № 3/211/790/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла із спеціалізованої державної
податкової інспекції по
обслуговуванню великих платників у м.
Дніпропетровську, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1,
працюючого начальником
фінансово-економічного відділу ВСП
«Криворізької дирекції залізничних
перевезень», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 28 травня 2014 року,
ОСОБА_2 працюючи начальником
фінансово-економічного відділу ВСП
«Криворізької дирекції залізничних
перевезень», що знаходиться за адресою:
м. Кривий Ріг, вул. Ленінського
Комсомолу, буд. 2, допустив порушення
порядку застосування реєстраторів
розрахункових операцій, а саме: не
проведення розрахункових операцій під
час реалізації алкогольних напоїв
(підакцизних товарів) у буфеті їдальні
ДН-2 ВСП «Криворізької дирекції
залізничних перевезень» на суму
реалізації 73525,10 грн. без застосування
РРО, а також встановлено порушення
невиконання щоденного фіскального
звітного чеку (Z-звіту) за 22 червня 2011
року, 28 жовтня 2011 року, 15 грудня 2011 року,
21 лютого 2012 року, 07 травня 2012 року, 21
червня 2012 року, 03 липня 2012 року, 30
листопада 2012 року, згідно КОРО №
р/г; за 06.04.2011 р., 14.12.2012 р., згідно КОРО №
р., які використовуються на
об'єктах торгівлі ВСП «Криворізька
дирекція залізничних перевезень».
Порушення виявлено 28.05.2014 року актом
документальної позапланової
перевірки, порушення вчинено за
місцезнаходженням підприємства.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, вину в порушенні визнав
повністю..

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.1551 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Суд не вбачає у вчиненому
правопорушенні ознак триваючого, а
отже на момент розгляду справи строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, у тому числі через
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного
матеріалу Довгинцівським районним
судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області минув строк
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що
провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП -
закрити в зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом 10 днів з дня проголошення
постанови.

Суддя: О. С. Бардін