ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6875/14-п

Пров. №3/668/1230/14

29.05.2014 р. Суворовський райсуд м. Херсона
у складі:

головуючої судді
Колєсніченко Т.Є.

при секретарі
Шевченко О.В.

за участю прокурора
Грігорян С.А.

представника митниці
Кисельова О.Є..

розглянувши матеріали, направлені
Херсонською митницею про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина України, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оленівка,
Вінницької обл., працюючого водієм ПІК
ААЗ «Трейдінг Ко», проживає: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код не відомий,

в с т а н о в и в :

30.04.2014р. при здійснення митного
контролю за товарами, що переміщуються
митною територією України, на
контрольному пункті «Ставки», був
зупинений а/м «Renault» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 з поштовими
відправленнями ПІК ААЗ «Трейдінг
Ко» (ОКПО 21622958, м. Київ,
Честяковського, 30), які слідували з
пункту завантаження АР Крим,
м.Сімферополь) до пункту розвантаження
(м. Київ) за товарно-транспортною
накладною від 29.04.2014 р. № б/н під
керуванням водія гр. України ОСОБА_2.
При проведені візуального огляду в
вантажному відділені автомобіля серед
поштових відправлень було виявлено
поштове відправлення №1662718 два фанерні
ящики, в яких знаходились прибори для
визначення числа, падіння моделі ПЧП-7
виробництва ТОВ «Біофізична
апаратура» м. Москва, Російська
Федерація у кількості 2 шт., які згідно
відміток в технічному паспорті прилада
були відправлені виробником в адресу
отримувача 15.04.2014 р. та відміткою про
продаж від 29.04.2014 ТОВ «Лабораторна
техніка»

Документів про митне оформлення
зазначених приборів у митному
відношенні на території України у
водія гр. України ОСОБА_2 не було.
Одержувачем відправником товару
підтверджуючих документів про митне
оформлення зазначені товарів надано не
було.

Враховуючи маршрут слідування та той
факт, що імпортний товар слідує з АР
Крим, де митні органи України починаючи
з березня 2014 р. не здійснюють митні
оформлення товарів, дана партія товару
ввезена на митну територія України
поза митним контролем, а перевезення
цього товару є порушенням митних
правил, передбачених ст.. 484 МК України.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
просив розглядати справу за його
відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення
підтверджується: протоколом про
порушення митних правил № 0026/50800/14 від
30.04.2014 р., службовою запискою
інспектора, який склав указаний
протокол, поясненням правопорушника,
висновком експертизи №128, іншими
митними документами.

Заслухавши думку прокурора та
представника Херсонської митниці, який
просив конфіскувати предмети
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_2. в скоєні ним правопорушення за
ст. 484 МК України, що виразилась в
перевезення іноземних товарів,
ввезених на митну територію України
поза митним контролем або з
приховуванням від митного контролю,
повністю доказана матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно
було скоєне, особу правопорушника,
ступінь її вини, майновий стан,
керуючись ст. 484 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 484 МК
України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
предметів правопорушення, а саме:
приборів для визначення числа, падіння
моделі ПЧП-7 виробництва ТОВ
«Біофізична апаратура» м. Москва,
Російська Федерація у кількості 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Херсонської митниці Міндоходів
витрати за зберігання предметів
правопорушення в сумі 96, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців.

СуддяКолєсніченко Т. Є.