Справа № 496/1330/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року суддя Біляївського
районного суду Одеської області
Галич О.П., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Миколаївської області,
громадянина України, не працюючого,
який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року о 11 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Фольцваген Пассат», державний номер
НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі по вул.
Троїцька, 43, в порушення п.10.3 Правил
дорожнього руху, при перестроюванні не
пропустив автомобілем марки
«Мерседес», державний номер НОМЕР_2,
який рухався в попутному напрямку, чим
вимусив останнього різко гальмувати,
тим самим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав
себе винним у скоєному правопорушенні
та йому були роз'ясненні права,
передбачені ст.63 Конституції України,
ст.268 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122
КУпАП - порушення, передбачені
частинами першою, другою або третьою
цієї статті, що спричинили створення
аварійної обстановки, а саме: примусили
інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення доказана матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №627973 від 14
лютого 2014 року, поясненням свідків, а
також поясненнями порушника наданими у
судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що відповідно до
вказаного протоколу, порушення було
скоєно 14 лютого 2014 року.

На момент притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 вже вичерпано 3-х місячний строк,
а ч.2 ст.38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачено, що стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня виявлення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин якщо на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
закінчилися строки, передбачених ст. 38
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ч.4 ст.38, ст. 40-1, п.7 ст.247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122
КпАП України та закрити провадження по
справі у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскарженою до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

06.06.2014 року

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.