Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі №
05 травня 2014 року суддя Тарутинського
районного суду Одеської області
Тончева Н. М. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції праці в Одеській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
зареєстрованого, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта вища, не
одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей немає, працюючого головою
Лісненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області,
не судимого, не притягувався до
адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП ,
При проведенні перевірки
Лісненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області,
головою якої є ОСОБА_1, були встановлені
порушення вимог законодавства про
працю та про охорону праці (згідно
витягу з акту перевірки № 15-30-018/0386 від
07 квітня 2014 року).
Крім того, 10 квітня 2014 року
відносно ОСОБА_1 було складено протокол
про адміністративне правопорушення,
згідно якого Лісненська сільська рада
Тарутинського району Одеської області
на момент перевірки не зареєстрована в
Одеському обласному відділенні Фонду
соціального захисту населення, не
подала звіти про зайнятість і
працевлаштування інвалідів за 2012 - 2013
роки до Одеського обласного Фонду
соціального захисту інвалідів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив обставини скоєнного
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одночасно одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
Адміністративні справи № 514/606/14-п та
№514/607/14-п об'єднати в одну справу,
присвоївши їй №514/606/14-п.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Досліджуючи матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення №15-30-018/0009 від 10 квітня
2014 року (а.с.1), витяг з акту перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування №15-30-018/0386 від 07
квітня 2014 року (а.с.2), пояснення ОСОБА_1
(а.с.4), протокол про адміністративне
правопорушення №15-30-018/0286 від 09 квітня
2014 року (а.с.11), суд дійшов до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст.41 КУпАП, а саме:
порушення вимог законодавство про
працю та про охорону праці та ч. 2 ст.188-1
КУпАП, а саме: невиконання посадовою
особою, яка користується правом
приймати на роботу і звільняти з
роботи, нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів, неподання
Фонду соціального захисту інвалідів
звіту про зайнятість та
працевлаштування інвалідів.
Обставин, що пом'якшують
відповідальність, судом не виявлено.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.41, ч. 2 ст. 188-1, ст. 245, ч.1
ст.268, ст. 280, ст.ст. 283- 284 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 41
та ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 680 гривень в доход
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів до апеляційного суду Одеської
області з дня її проголошення.

Суддя:
Н. М. Тончева