Справа № 523/4317/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Середа І.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли від
державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління міндоходів в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка

займає посаду головного бухгалтера ВАТ
«Одесахарчореммаш»; проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №135/15-54-15-03 про
адміністративне правопорушення серії
АА№458234 від 17 березня 2014 року, під час
невиїзної документальної перевірки
своєчасності сплати орендної плати за
земельні ділянки державної або
комунальної власності відкритого
акціонерного товариства
«Одесахарчореммаш» (податкова адреса:
м. Одеса, вул. Миколаївська дорога,197),
ОСОБА_1, яка займає посаду головного
бухгалтера підприємства, допустила не
подання платіжних доручень на
перерахування належного до сплати
узгодженого податкового зобов'язання
зі сплати земельного податку.
Граничний термін сплати - 30.01.2014 р.,
відповідно до акту документальної
перевірки № 565/15-54-15-03, від 17.03.2014 року,
чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового
кодексу України, відповідальність за
що передбачено п.126.1 ст.126 Податкового
кодексу України, від 02.12.2010 року №2755-VІ.

Відповідальність за неподання або за
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій, платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язковий
платежів), яких протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за теж порушення, передбачена ч.2 ст. 1632
КУпАП.

ОСОБА_1 у суд не з'явилася. З заявами про
відкладення розгляду справи не
зверталася. За таких обставин
відповідно до положень ст. 268 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення може бути розглянута у
її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що органи ДПІ у протоколі
прийшли до правильних висновків, що
відповідають фактичним обставинам
справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення №135/15-54-15-03 від 17 березня
2014 року, актом про результати перевірки
№565/15-54-15-03від 17 березня 2014 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1,
будучи посадовою особою ВАТ
«Одесахарчореммаш», повторно протягом
року порушила терміни сплати
узгоджених податкових зобов'язань по
земельному податку протягом строків,
визначених вимоги п.п. 287.3 ст. 287
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI, не надала
платіжних доручень на перерахування
належного до сплати узгодженого
податкового зобов'язання, а тому її
слід визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,27,33, 401, 1632, 249, 268,283, 284,
285,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2КУпАП, накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00
грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Копію постанови вислати особі, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10-ти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: