Справа №461/3561/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Городецька
Л.М., з участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а
н о в и в :

11.03.2014 року у ММПО СП «Росан» під час
огляду міжнародного поштового
відправлення - посилки №CV000404894ES, яка
надійшла в Україну із Іспанії по депеші
№605 (митна деклараця форми CN23 №CV000404894ES
від 28.02.2014 року) відправник ОСОБА_1
(АДРЕСА_1), одержувач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),
було виявлено наступні товари:
Електричний інструмент «VIBRARAZER
VHGDYCIND0001», новий в заводській упаковці,
виробництво китай - 12 шт. Дані товари
знаходились в посилці без будь-якого
приховування. Згідно декларації ОСОБА_1
заявила, що у вказаній посилці
пересилається одяг. Таким чином ОСОБА_1,
вчинила дії направленні на переміщення
через митний кордон України товарів
шляхом недекларування що
переміщаються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню.

Під час розгляду справи представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вину ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні не визнала, надала
пояснення про те, що вартість товару,
який знаходився в посилці становить
202,20 євро згідно інвойсу №Е/3.400.680-2 від
20.02.2014 року доданого до письмових
пояснень. Крім того, зазначила, що
ОСОБА_1 допустила помилку в митній
декларації, проте в протоколі про
порушення митних правил не зазначено
чи допущені помилки у митній
декларації призвели до неправомірного
звільнення від сплати митних платежів
або зменшення їх розміру, до
незабезпечення дотримання заходів
тарифного та/або нетарифного
регулювання зовнішньоекономічної
діяльності. Просила звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності
за порушення митних правил,
передбачених ст.472 МК України, та
закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника
ОСОБА_4, думку прокурора, вивчивши
матеріали справи, приходжу до
наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України

Як вбачається із ч.1 ст.234 МК України
товари (за винятком підакцизних), що
переміщуються (пересилаються) на
адресу одного одержувача (юридичної
або фізичної особи) в одній депеші від
одного відправника у міжнародних
поштових відправленнях, на адресу
одного одержувача (юридичної або
фізичної особи) в одному вантажі
експрес-перевізника від одного
відправника у міжнародних
експрес-відправленнях, якщо їх сумарна
фактурна вартість не перевищує
еквівалент 300 євро, не є об'єктом
оподаткування митними платежами.

Так із ч.1 ст.268 МК України допущення у
митній декларації помилок, які не
призвели до неправомірного звільнення
від сплати митних платежів або
зменшення їх розміру, до
незабезпечення дотримання заходів
тарифного та/або нетарифного
регулювання зовнішньоекономічної
діяльності, не тягне за собою
застосування санкцій.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.472 МК України, оскільки вартість
товару, а саме: електричного
інструменту «VIBRARAZER VHGDYCIND0001» у
кількості 12 шт., що знаходився у посилці
№CV000404894ES, яка надійшла в Україну із
Іспанії по депеші №605 (митна деклараця
форми CN23 №CV000404894ES від 28.02.2014 року) не
перевищує дозволену вартість товарів,
що переміщуються через митний кордон
України, згідно інвойсу №Е/3.400.680-2 від
20.02.2014 року та складає 202,20 євро.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 472, 487, 489, 495, 527 МК
України, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.472 МК України -
закрити у зв'язку із відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення в її діях.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №0602/20913/14 від 11
березня 2014 року товар, а саме:
електричний інструмент «VIBRARAZER
VHGDYCIND0001», новий в заводській упаковці,
виробництво китай - 12 шт. - повернути
ОСОБА_1 після здійснення митних
формальностей.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Л.М. Городецька