Справа № 390/1104/14-п
Провадження №3/390/421/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.05.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Гершкул І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2014 року о 21.30 год. ОСОБА_1
керував автомобілем М-412, державний
номер НОМЕР_2, по вул. Пушкіна, біля
будинку №3, с. Аджамка,
Кіровоградського району та області, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), від
проходження медичного огляду та
продуття алкотестера "Драггер" для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушено
пункт 2.5 Правил дорожнього руху України
та вчинено адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.2
КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що
вчинив правопорушення за обставин
викладених у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вину правопорушника
доведено та дії кваліфіковано
правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху
передбачено, що водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного чи
наркотичного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.130 КУпАП
відповідальність за вказане
адміністративне правопорушення настає
у разі повторної протягом року відмови
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про
вчинення адміністративного
правопорушення та письмовими
поясненнями ОСОБА_1, де останній вказав,
що вину визнає (а.с.2-3); письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які вказали, що в їх присутності ОСОБА_1
відмовився від продуття алкотестера та
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння (а.с.4-5); постановою
Кіровоградського районного суду від
02.12.2013 року (а.с.6).

Таким чином, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення суд
виходить із положень ст.33 КУпАП та
враховує, що ОСОБА_1 повторно протягом
року вчинив правопорушення в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
вину визнав, не працює, а тому
необхідним і достатнім є
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.130, 279-280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та
призначити стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул