Справа № 199/4518/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04.06.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
Дніпропетровської області, працюючого
охоронником у КЗОНВО № 28, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2014 року о 13-50 ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом «Хонда» № НОМЕР_1, в районі
будинку № 332 по вул. Петрозаводській у
м.Дніпропетровську, при виникненні
небезпеки для руху, яку він об'єктивно
був спроможним виявити, не вжив заходів
для зменшення швидкості руху аж до
зупинки та скоїв зіткнення з
автомобілем «ВАЗ-21061» НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
ліворуч у попутному з ним напрямку.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4 ПДР
України. Під час ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, завдано
матеріальні збитки. Водій мотоцикла
«Хонда» № НОМЕР_1, ОСОБА_1 отримав
тілесні ушкодження, які на час
надходження адміністративної справи
до суду не можна вважати такими, що
відносяться до тілесних ушкоджень
середнього та тяжкого ступеню
тяжкості.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю
та у скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1
обставини справи також
підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 819995 від
07.05.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення;

- схемою місця ДТП від 03.05.2014 року та
фото-таблицею до неї;

- рапортом старшого слідчого СВ по ДТП
СВ ДМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській
області;

- письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1,
згідно яких свою провину він фактично
визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1 свою провину визнав та у
скоєному розкаявся, працює та має
постійний заробіток, транспортні
засоби застраховані і тому може бути
вирішено питання про відшкодування
шкоди потерпілому, в матеріалах справи
відсутні відомості або заяви
потерпілого, щодо призначення особі
покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
відсутні відомості про те, що він у
минулому притягався до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, тому вважаю за можливе
обрати ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов