Справа № 583/1794/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Плотникова Н.Б., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ
Охтирського МВ Сумській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: НОМЕР_1,
громадянина України, уродженця м.
Охтирка Сумської обалсті, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.04.2014 року о 22 год. 50 хв. в смт.
Кириківка В.Писарівського району по
вул. Кобзарівка керував автомобілем
марки ВАЗ 2101, НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння - різкий запах
алкоголю з порожнини рота, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння ухилився шляхом відмови в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнав, зазначив, що взагалі не керував
транспортним засобом в цей день,
працівники міліції приїхали до нього
додому, забрали і склали протокол.

Хоча ОСОБА_1 свою вину не визнає, однак
факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №154392 від 21.04.2014 року, письмовими
поясненнями доданими до протоколу.

Поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння за допомогою алкотестера.

Зокрема, сам ОСОБА_1 пояснив, що 21.04.2014
року він приїхав до своєї співмешканки
ОСОБА_4, перед цим в день випивав
спиртні напої в місцевому кафе. Коли
його співмешканка звернулася з
проханням відвезти її матір до лікарні,
він (ОСОБА_1) вже був у стані сильного
алкогольного сп'яніння, однак все одно
автомобілем поїхав у лікарню.

Крім того, згідно пояснень працівників
лікарні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 21.04.2014 року до
лікарні в смт. Кириківка ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, разом з жінкою привіз свою
тещу щоб надати їй медичну допомогу. В
лікарні ОСОБА_1 став вчиняти
хуліганські дії, а потім вибіг з
приміщення лікарні на вулицю і кудись
поїхав на своєму авто.

При призначенні стягнення суд враховує
те, що правопорушник скоїв грубе
порушення правил дорожнього руху, а
тому вважає за доцільне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість)
місяців.

Строк позбавлення права керування
транспортними засобами рахувати з
моменту вилучення водійського
посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя :
Плотникова Н.Б.