Справа № 640/3501/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши
матеріал, що надійшов з відділу ДАІ
ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Чернігівської області, громадянки
України, працюючої заступником
директора, проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.02.2014 року приблизно о 19 год. 00
хв., керуючи автомобілем «Lexus GS» д/н
НОМЕР_1 при виїзді з території будинку
№6 по вул. Чайковська в м. Харові, не
вірно обрала безпечний інтервал руху
та скоїла зіткнення з автомобілем «VW
Golf» д.н. НОМЕР_2, заподіявши матеріальну
шкоду, чим порушила п. 13.1 ПДР України.
Після чого залишила місце ДТП до
оформлення матеріалів пригоди
робітниками ДАІ, чим порушила п. 2.10 ПДР
України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
про час та місце судового розгляду
повідомлялась своєчасно та належним
чином. Справа неодноразово
призначалась до розгляду, у зв'язку з
неявкою ОСОБА_2 слухання справи
переносилось.

Через канцелярію суду 25.03.2014 року
ОСОБА_2 надала заяву, у якій просила
провадження по справі закрити у зв'язку
з відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.
Посилається на те, що в матеріалах
справи відсутні докази на
підтвердження її вини.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вина водія ОСОБА_2
підтверджується зібраними по справі
доказами.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 2.10 ПДР України, у разі
причетності до дорожньо-транспортної
пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб
і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і
встановити знак аварійної зупинки
відповідно до вимог пункту 9.10 цих
Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і
предмети, що мають причетність до
пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання
першої медичної допомоги потерпілим,
викликати карету швидкої медичної
допомоги, а якщо це неможливо,
звернутися за допомогою до присутніх і
відправити потерпілих до лікувального
закладу;

ґ) у разі неможливості виконати дії,
перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих
Правил, відвезти потерпілого до
найближчого лікувального закладу
своїм транспортним засобом, попередньо
зафіксувавши розташування слідів
пригоди, а також положення
транспортного засобу після його
зупинки; у лікувальному закладі
повідомити своє прізвище та номерний
знак транспортного засобу (з
пред'явленням посвідчення водія або
іншого документа, який посвідчує особу,
реєстраційного документа на
транспортний засіб) і повернутися на
місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну
пригоду орган чи підрозділ міліції,
записати прізвища та адреси очевидців,
чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для
збереження слідів пригоди, огородження
їх та організувати об'їзд місця
пригоди;

є) до проведення медичного огляду не
вживати без призначення медичного
працівника алкоголю, наркотиків, а
також лікарських препаратів,
виготовлених на їх основі (крім тих, які
входять до офіційно затвердженого
складу аптечки).

Як вбачається з пояснень водія
автомобіля «VW Golf» д.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_3
наданими 17.02.2014 року, 17.02.2014 року її
автомобіль був припаркований у дворі
її дому по вул. Чайковського, 6 в м.
Харкові. Побачивши подряпини на ній,
вона підійшла до охоронця їхнього
будинку, який повідомив їй, що її авто
подряпав водій автомобіля «Lexus GS» д/н
НОМЕР_1, після чого уїхала (а.с.5).

Відповідно до протоколу огляду
автомобіля від 19.02.2014 року складеного
ст. інспектором Віклеєвим О.О., на
автомобілі «Lexus GS» д/н НОМЕР_1 виявлено
зчіс лакофарбового покриття заднього
правого крила с наступними
ремонтно-відновлювальними роботами
(а.с.9)

В наданих інспектору поясненнях 19.02.2014
року ОСОБА_2 не заперечувала своє
знаходження 17.02.2014 року в 8-30 год. на вул.
Чайковського, 6 в м. Харкові, але в 8:30
год., але зіткнення з «Фольксваген
Гольф» заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що неправомірними діями ОСОБА_2
вчинені правопорушення, передбачені
ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, та
ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями
транспортних засобів на порушення
встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні, які підтверджені
зібраними по справі доказами, а саме:
протоколами про адміністративне
правопорушення від 25.12.2013 року, схемою
ДТП, поясненнями учасників ДТП які
надані при оформленні ДТП, протоколом
огляду автомобілі від 19.02.2014 року.

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь вини, обставини
справи, застосовує до ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, особа,
яка вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 280, 283, 284
КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
скоєні правопорушень, передбачених
ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і призначити
стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі
340 (триста сорок) грн.,

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі
255 (двісті двадцять п'ять) грн.

Накласти остаточне стягнення в межах
санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
спеціальний фонд Державного бюджету
України у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови для
виконання складає три місяці з дня її
винесення.

Постанова суду може бути оскаржена
або на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги або подання
прокурора протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова