overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/389/2014

Справа № 330/1128/14-п

"18" червня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ Якимівського РВ
УМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановив:

24.05.2014 р. ОСОБА_2 о 15-05 годині, на автошляху по вул Ломоносова в м.
Мелітополі керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 із явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав, що дійсно вчинив дане правопорушення, та пояснив, що він регулярного заробітку немає, внаслідок чого не зможе виконати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7
/сім / діб.

Початок строку вираховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача
ЄДРПОУ: З7997243,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Постанова судді оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Протест прокурора подається до апеляційного суду Запорізької області через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя - Федорець
С.В.
Справа № 445/1313/14-п
І М Е Н Е М У К Р А 06 червня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, непрацюючого, по ст. 187 ч.2 КУпАП, згідно ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 22.04.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано наступні обмеження: заборона виходити із будинку за місцем проживання з 23.00 год. до 06.00 год., заборона виїзду за межі
Золочівського району Львівської області в особистих справах без дозволу керівництва Золочівського РВ
ГУМВС України у Львівській області, заборона перебувати у місцях, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, з'являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації два рази на місяць. 26.04.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, близько 22 год. 40 хв. по місцю проживання не знаходився
В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, тому, вважаю за можливе
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 КУпАП, - п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держав.
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/1249/14-п 12 червня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника віділу ДАІ Золочівського РВ ГМВС
Україна у Львівській області про притягненя до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України проживаючого за адресою: за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 24.05.2014 близько 15 год. 35 хв. в с. Ясенівці Золочівського району
Львівської області керував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 "а"Правил дорожнього руху
В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 337053 застосування приладу ,, Drager,, щодо тестування на алкоголь, з якого видно, що в організмі ОСОБА_1 виявлено 2,40% алкоголю, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи наведене, особу правопорушника, приходжу до висновку , що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130
Керуючись ч. 1 ст. 130, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 1
(один ) рік . Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ ,, Про судовий збір,, стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня
Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/1311/14-п
І М Е Н Е М У К Р А 06 червня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, непрацюючого, по ст. 187 ч.2 КУпАП, згідно ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 22.04.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано наступні обмеження: заборона виходити із будинку за місцем проживання з 23.00 год. до 06.00 год., заборона виїзду за межі
Золочівського району Львівської області в особистих справах без дозволу керівництва Золочівського РВ
ГУМВС України у Львівській області, заборона перебувати у місцях, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, з'являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації два рази на місяць. 28.04.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не прибув на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного
В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, тому, вважаю за можливе
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 КУпАП, - п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/1326/14-п, яка
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали справи,які надійшли з Золочівського РВ
ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лагодів Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянин України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.05.2014 року, близько 19 год. 00 хв., по місцю свого проживання повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сімейний конфлікт по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями порушника, поясненнями
ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. штрафу.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Бакаїм
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року близько 12.00год. в м.Сокаль по місцю проживання порушник
ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю матір'ю
ОСОБА_2, під час якої образливо висловлювався на її адресу, вживав нецензурні слова, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому порушенні визнав повністю.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується поясненнями потерпілої.

В діях правопорушника наявні ознаки насильства в сім'ї.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та застосувати до нього адміністративний арешт на строк 1 доба.

Строк адміністративного арешту рахувати з 16.00год. 17.06.2014р.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа № 445/1364/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ,, Електроконтакт,, монтер,

по ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.05.2014 року близько 03 год. 30 хв., за місцем свого проживання в м.
Золочів Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї, що проявилось в тому, що ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, висновком результату медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного сп"яніння.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 445/1111/14-п 13 червня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця непрацюючого, неодруженого за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 09.05.2014 року близько 20 год. 00 хв. в с. Підгородне Золочівського району
Львівської області керував скутером
«Сузукі» з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти медичний огляд в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, і цими діями порушив п. 2.5 ПДР України.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1, вину у порушенні ПДР України заперечив.
Пояснив, що він у час та місці вказані у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно був зупинений працівниками ДАІ під час керування ним скутером. В цей день, перед тим як керувати скутером, він випив лише пива, тому не перебував в стані алкогольного
Незважаючи на невизнання вини, його винуватість об'єктивно стверджується дослідженими судом належними, доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №
АБ2337044 від 09.05.2014 року та показами допитаних в судовому засіданні свідків, присутніх при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 -
З показів свідка ОСОБА_2 вбачається, що 09.05.2014 р. ОСОБА_1, дійсно був зупинений працівниками ДАІ, в останнього не було документів на керування транспортним засобом, та від нього було чути запах алкоголю з ротової порожнини. Йому не відомо чи пропонували працівники ДАІ гр. ОСОБА_1 пройти тест на алкоголь.
З показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що 09.05.2014 р. в селі Підгородне
Золочівського району, Львівської області його зупинили працівники ДАІ для того, щоб він підтвердив та підписав протокол, який працівники ДАІ складали на хлопця із скутером якого зупинили раніше. Вказаного хлопця на скутері він бачив тоді на місці разом із працівниками міліції, але близько до
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні п. 2.5 ПДР
України та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що він непрацюючий, неодружений, позитивно характеризується за місцем проживання, - на нього слід накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене у санкції ч.1 статті 130
КУпАП, а саме у вигляді штрафу.
Керуючись ст..ст. 284, 221,130 ч.1 КУпАП, п о с т а н о в и в : визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.
У випадку несплати штрафу у 15 -ти денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 445/1360/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника
Золочівського РВГМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.06.2014 року, близько 21 год. 45 хв., по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний конфлікт по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення .

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду щодо стану алкогольного сп'яніння та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому до правопорушника слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51
(пятдисять однієї) грн. 00 коп. штрафу.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.4 ЗУ ,, Про судовий збір,, стягнути із ОСОБА_1. 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/1149/14-п
П О С Т А Н О В А

12 червня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, працюючої продавцем магазину «Віола» в с. Сасів
Золочівського району Львівської області,

по ст. 185-3 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2014 року ОСОБА_1 проявила неповагу до суду, яка виразилася в тому, що вона, будучи свідком у цивільній справі № 445/610/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав двічі, а саме: 30.04.2014 року та 16.05.2014 року, не з'явилася на виклики в судові засідання до Золочівського районного суду
Львівської області.

На неодноразові виклики правопорушниця до суду не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.. Тому розгляд справи проводиться за наявними матеріалами справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушниці, тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.185-3 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 445/1318/14-п
І М Е Н Е М У К Р А 10 червня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, непрацюючого, по ст. 187 ч.2 КУпАП, згідно ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 22.04.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано наступні обмеження: заборона виходити із будинку за місцем проживання з 23.00 год. до 06.00 год., заборона виїзду за межі
Золочівського району Львівської області в особистих справах без дозволу керівництва Золочівського РВ
ГУМВС України у Львівській області, заборона перебувати у місцях, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, з'являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації два рази на місяць. 26.05.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не прибув на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного
В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, тому, вважаю за можливе
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 КУпАП, - п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/1402/14-п
П О С Т А Н О В А

17 червня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Золочівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Золочів Львівської області, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст. 190 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної зброї, а саме: 29.02.2013 р., близько 9-00 год. в м.
Золочеві по вул. Шевченка мав при собі мисливську гладкоствольну одноствольну рушницю на яку не мав жодних дозвільних документів .

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просив не застосовувати суворого стягнення.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, тому його слід визнати винним у вчиненому правопорушенні та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацію мисливської гладкоствольної одноствольної зброї.

Керуючись ст.ст.190 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119
(сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією мисливської гладкоствольної одноствольної зброї, яка зберігається в Золочівському РВ ГУМВС України у
Львівської області.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Бакаїм