Справа № 751/4857/14
Провадження №3/751/1098/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1
працюючого: ПП «ОСОБА_1», водій, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.05.2014 року о 00 год. 05 хв. в м.
Чернігові по вул. Гагаріна, керував
транспортним засобом «ГАЗ 24», д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього
руху України. Огляд на стан сп»яніння
проводився в установленому законом
порядку за допомогою алкотестера
«Драгер 6810» № 0433, проба позитивна 2,10 %
промілле. За даним фактом відносно
нього складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 959535 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину не
визнав, одночасно пояснив, що він
дійсно проходив огляд на стан
сп»яніння за допомогою алкотестера
«Драгер», прилад показав 2,1 промілле,
однак він останні дні не вживав
алкоголю. Що аналізи на алкоголь беруть
круглосуточно не знав, тому відразу не
поїхав на освідування. Доказів на
підтвердження своїх заперечень до суду
надати не може.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина
повністю доведена в судовому засіданні
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.05.2014 року серії АА2
№ 959535, згідно якого огляд на стан
сп»яніння проводився за допомогою
алкотестера «Драгер 6810» № 0433, проба
позитивна 2,10 % промілле; розпискою
ОСОБА_1 від 09.05.2014 року; поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.05.2014
року; рапортом ІДПС взводу
супроводження, ОСОБА_4 від 09.05.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує молодий вік та
особу правопорушника, до
адміністративної відповідальності
протягом поточного року за ст. 130 ч. 1
КУпАП не притягувався; обставин, що
пом»якшує відповідальність судом не
встановлено; обставиною, що обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є вчинення
правопорушення в стані сп»яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі
отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 3400
гривень (три тисячі чотириста грн.) 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова