Справа № 161/5742/14-п
Провадження № 3/161/1353/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
25 квітня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Сівчук А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії АБ2 № 124197 від 29.03.2014
року про адміністративне
правопорушення слідує, що ОСОБА_1 29.03.2014
року, близько 16.15 год., керуючи
автомобілем марки «Хюндай» д.н.з.
НОМЕР_1 по автодорозі «Устилуг - Луцьк»
59 км. + 500 м., не переконався, що
автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2,
який рухався попереду в попутному
напрямку розпочав маневр повороту
ліворуч, розпочав здійснення маневру
обгону, внаслідок чого відбулося
зіткнення та транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим
порушив вимоги п.14.2 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
виникненні дорожньо-транспортної
пригоди не визнав та подав копію
постанови Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 25.04.2014 року
з якої вбачається, що іншого учасника
ДТП - ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
даного ДТП, на підставі ст.22 КУпАП
звільнено від адміністративної
відповідальності, провадження по
справі закрито та обмежено усним
зауваженням. Просив закрити
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю в його діях складу та події
адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
проаналізувавши подану останнім копію
постанови Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 25.04.2014 року
відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Як вбачається з матеріалів
справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КК
України, констатується лише протоколом
про адміністративне правопорушення,
який не є достатнім доказом його вини.
Факт дорожньо-транспортної пригоди та
пошкодження транспортних засобів
стверджується схемою пригоди.

У відповідності до ст.62
Конституції України, усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
його користь.

Крім того, постановою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 25.04.2014 року іншого учасника
ДТП - водія автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з.
НОМЕР_2 ОСОБА_2 було визнано винним по
даному факту ДТП у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі
ст.22 КУпАП звільнено від
адміністративної відповідальності,
провадження по справі закрито та
обмежено усним зауваженням.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на
підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з
відсутністю події і складу в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити
на підставі ст.247 п.1 КУпАП за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук