Справа № 675/559/14-п
Провадження № 3-в/675/2/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Пашкевича
Р.В.,

при секретарі -
Гедзенюк В.В.,

за участі : інспектора КВІ -
Булаєвського А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ізяслав подання
інспектора Ізяславського РП
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Хмельницькій області
Булаєвського А.О., стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про заміну
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на адміністративне
стягнення у виді адміністративного
штрафу в порядку ст. 321-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Ізяславського РП МРВ КВІ
УДПтСУ в Хмельницькій області
Булаєвський А.О. звернувся до суду з
поданням про заміну ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Інспектор Булаєвський А.О. в судовому
засіданні подання підтримав і пояснив,
що згідно постанови Ізяславського
районного суду від 02.09.2013 року ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді 40 годин громадських робіт. З 16.09.2013
року ОСОБА_2 перебуває на обліку
Ізяславського РП МРВ КВІ УДПтСУ. На
неодноразові виклики до інспекції,
ОСОБА_2 не з'явився, хоча зареєстрований
за вказаною вище адресою. Згідно
повідомлення Білівської сільської
ради ОСОБА_2 по місцю проживання
відсутній, знаходиться на заробітках
по заготівлі лісу у Житомирській
області. За вказаних обставин
інспектор у листопаді 2013 року
звертався до суду з відповідним
поданням про заміну адміністративного
стягнення у виді громадських робіт на
адміністративне стягнення у виді
адміністративного штрафу, але при
розгляді даного подання ОСОБА_2 будучи
у судовому засіданні запевнив суд, що
відпрацює громадські роботи
покладенні на нього судом.

Однак, після повернення особової
справи до КВІ, ОСОБА_2 знову ж таки не
з'являвся на виклики до інспектора,
відповідно до довідки сільської ради
останній перебуває на заробітках у
Житомирській області, з рапорту ДІМ
Ізяславського РВ УМВС також відомо, що
ОСОБА_2, відсутній по місцю свого
проживання. За таких обставин просить
замінити ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи в суді,
шляхом вручення представниками
сільської ради судової повістки, однак
причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення інспектора,
дослідивши матеріали особової справи,
суд вважає, що подання підлягає до
задоволення по наступних підставах.

Судом встановлено, що постановою
Ізяславського районного суду від 02.09.2013
року Хмельницької області ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.185 КУпАП, та
накладено адміністративне стягнення у
виді 40 годин громадських робіт.

Згідно повідомлення Ізяславського
районного центр Державної міграційної
служби України в Хмельницькій області
від 10.02.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1.

16.09.2013 року, 20.09.2013 року, 02.10.2013 року,
28.12.2013 року, 10.01.2014 року, та 22.01.2014 року на
адресу ОСОБА_2 направлялися виклики до
КВІ, однак останній жодного разу не
з'явився.

Відповідно до довідки Білівської
сільської ради Ізяславського району
від 17.02.2014 року ОСОБА_2 на даний час
перебуває на тимчасових роботах в
Житомирській області, з рапорту ДІМ
Ізяславського РВ УМВС від 06.03.2014 року,
також відомо, що ОСОБА_2, відсутній по
місцю свого проживання.

Як вбачається із постанови
Ізяславського районного суду від 09.12.2014
року про відмову у задоволенні подання
інспектора КВІ про заміну
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на адміністративне
стягнення у виді штрафу, ОСОБА_2 був
присутній при розгляді вказаного
подання, та запевнив суд, що має намір
відбути призначене йому покарання.

Відповідно п. 3.16. наказу Міністерства
Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. про
затвердження Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт,
якщо після перевірки за місцем
проживання порушника встановлено, що
він за цим місцем не проживає,
місцеперебування його невідоме та
наявні підстави, що унеможливлюють
виконання постанови суду,
кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду, який виніс постанову,
подання щодо вирішення питань,
пов'язаних з виконанням постанови.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 321-4 КУпАП
у разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 відомо, що на
нього накладено адміністративне
стягнення у виді 40 годин громадських
робіт, які йому треба відпрацьовувати,
так як в судовому засіданні при
накладенні на нього адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
а також при розгляді попереднього
подання про заміну адміністративного
стягнення у виді громадських робіт на
адміністративне стягнення у виді
штрафу 09.12.2013 року, він був присутнім та
йому було роз'яснено наслідки ухилення
від їх відбування, що підтверджується
постановами суду від 02.09.2013 року, та
09.12.2013 року, без поважних причин не
відпрацював призначені йому
громадські роботи.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_2 свідомо
ухилився від відбування накладеного на
нього судом адміністративного
стягнення та враховуючи, що ст. 185
Кодексу України про адміністративні
правопорушення передбачає накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу, суд вважає за необхідне не
відбуті ОСОБА_2 40 годин громадських
робіт замінити на штраф із розрахунку
чотири години не відбутих громадських
робіт дорівнюють одному
неоподатковуваному мінімуму доходів
громадян.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 185, 268, 321-4 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
адміністративне стягнення у виді 40
(сорока) годин громадських робіт на
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі скарги до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд.

Суддя: /підпис/ Р.В.
Пашкевич

Вірно: суддя Р.В.
Пашкевич