Справа № 203/2713/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Дніпропетровського МУ, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

офіційно не працює, що мешкає в АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.04.2014 о 05.40 в м.
Дніпропетровську по вул. Шолом
Алейхема 5, керував транспортним
засобом ВАЗ, д/н НОМЕР_1, в порушення
п.2.4,2.5 ПДР, не виконав вимог про зупинку,
на вимогу працівника міліції та
продовжив рух, після затримання від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в медичному
закладі,що засвідчується висновком ОНД
№2210, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу правопорушення, передбаченого
ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП з наступних
підстав.

Відповідно до п.2.4,2.5 ПДР України На
вимогу працівника міліції водій
повинен зупинитися пред'явити для
перевірки документи, дати можливість
перевірити номери агрегатів і
комплектність транспортного засобу,
дати можливість оглянути транспортний
засіб відповідно до законодавства за
наявності на те законних підстав, у
тому числі провести з використанням
спеціальних пристроїв (приладів)
перевірку технічного стану
транспортних засобів, які відповідно
до законодавства підлягають
обов'язковому технічному контролю,
водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АБ2
№142455 від 16.04.2014 та іншими матеріалами
адміністративної справи.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, яке є грубим
порушенням ПДР України, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави

Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі
36грн.54коп.

Керуючись ст.ст.40-1,122,130,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на
користь держави у розмірі 36грн.54коп.

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський
район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ
у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача -0007;
Код класифікації доходів бюджету -
22030001; Призначення платежу - Судовий
збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична
особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій
ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня набрання
чинності.

Постанова набрала чинності «___»
____________ 2014 року.