Справа № 751/4123/14
Провадження №3/751/911/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого директором ТОВ
«Чернігівагрошляхбуд», за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ
«Чернігівагрошляхбуд» було
встановлено порушення трудового
законодавства, а саме: порушення ч. 1, ч.
2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про
оплату праці» - виплата заробітної
плати проводиться не у встановлені
колективним договором строки та менше
двох разів на місяць через проміжок
часу, що перевищує 16 календарних днів,
та пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата;
порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України,
ст. 21 ЗУ «Про відпустки» - заробітна
плата працівникам за весь час щорічної
відпустки виплачується пізніше еіж за
три дні до початку відпустки; порушення
вимог ст. 34 ЗУ «Про оплату праці» -
компенсація працівникам втрати
частини заробітної плати у зв»язку із
порушенням строків її виплати не
проводиться у порядку, встановленому
чинним законодавством.

За даним фактом, відносно директора ТОВ
«Чернігівагрошляхбуд», ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення № 25-01-006/409 від 24.04.2014
року за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що порушення
допущені у зв»язку зі складним
фінансовим становищем товариства.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП, його вина повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення №
25-01-006/409 від 24.04.2014 року; актом перевірки
додержання суб»єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування № 25-01-006/430.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: вік та майновий
стан правопорушника; особу порушника:
вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
характер вчиненого ним правопорушення;
обставиною, що пом»якшують
відповідальність є щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 510
(п»ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок: 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова