Справа № 204/4577/14-п
Провадження № 3/204/676/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки України,
не працюючої (декретна відпустка),
проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 605752 від 10
червня 2014 року, громадянка ОСОБА_1 не
виконує обов`язки по вихованню свого
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок
чого останній 23.05.2014 року близько 09 год.
45 хв. в приміщенні НВК №12 в м.
Дніпропетровську по вул. Дзеркальній,
буд. 42 а висловлювався нецензурною
лайкою, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи належить до його компетенції
розгляд даної справи; чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення; чи сповіщено осіб, які
беруть участь у розгляді справи, про
час і місце її розгляду; чи витребувано
необхідні додаткові матеріали; чи
підлягають задоволенню клопотання
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, їх законних представників
і адвоката.

Вивчивши адміністративний матеріал,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України,
приходжу до висновку, що
адміністративний матеріал не містить
необхідних додаткових документів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 184 КпАП
України вчинення неповнолітніми віком
від чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено цим Кодексом тягне за
собою накладення штрафу на батьків або
осіб, які їх замінюють, від трьох до
п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян

Але до матеріалів справи не долучено
доказів скоєння адміністративного
правопорушення відносно
неповнолітнього ОСОБА_2, а саме
постанови про притягнення
неповнолітнього до адміністративної
відповідальності, як зазначено у
протоколі за ст. 173 КУпАП.

Наведений вище недолік
унеможливлює встановити наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КпАП України, винність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного,
повного і об'єктивного з'ясування
обставин справи, вирішення її в точній
відповідності із законом, керуючись ст.
ст. 246, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 3 ст. 184 КпАП України повернути до
Красногвардійського районного відділу
Дніпропетровського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, для
належного оформлення відповідно до
вимог чинного КпАП України.

Суддя:
Т.О.Дубіжанська