Справа № 183/3184/14
№ 3/183/1335/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.05.2014 року
м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Болкарьов С.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, громадянина України,
працюючого керівником ПАТ
«Брокбізнесбанк», РНОКПП НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.05.2014 року до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення з
протоколом, в якому вказано, що 30
березня 2014 року ОСОБА_1, як керівником
ПАТ «Брокбізнесбанк», розташованого по
вул. Радянській, 13/2 м. Новомосковська
Дніпропетровської області, здійснено
неналежний контроль за організацією
бухгалтерського обліку на
підприємстві, яке призвело до
несвоєчасного подання платіжного
доручення до установ банку на
перерахування належної до сплати
орендної плати за земельні ділянки
державної та комунальної власності за
лютий 2014 року, по строку сплати 30.03.2014
року, в сумі 170,41 гривень,
заборгованість станом на 31.03.2014 року
склала 218,28 гривень, що порушує п.287.3
ст.287 Податкового Кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-VI. Сума боргу станом на
06.05.2014 року, залишається не сплаченою.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з'явився,
хоча був повідомлений про дату, час та
місце розгляду матеріалу належним
чином (а.с.8), наявність поважних причин
неявки до суду не повідомив, тому на
підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за
можливе розглянути справу в його
відсутність. При цьому уповноваживши
довіреністю ОСОБА_2, представляти його
інтереси у судовому засіданні.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила, що 28.02.2014 року
Правлінням Національного банку
України, було винесено постанову про
віднесення ПАТ «Брокбізнесбанк» до
категорії неплатоспроможних, та 28.02.2014
року Виконавчою дирекцією фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
було винесено рішення про виведення
даного банку з ринку, та здійснення в
ньому тимчасової адміністрації з 03.03.2014
року по 02.06.2014 року, де було призначено
уповноважену особу фонду тимчасової
адміністрації ОСОБА_1, де ОСОБА_1 є
тільки уповноваженою особою фонду щодо
процедури виведення
неплатоспроможного банку з ринку, та не
є керівником банку.

Дослідивши обставини справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП, і до такого висновку суд
дійшов з наступних підстав:

Згідно протоколу Новомосковської ОДПІ
серії АХ № 203683 від 06.05.2014 року, орендна
плата за земельні ділянки державної та
комунальної власності за лютий 2014 року,
повинна була бути сплачена по строку
сплати 30.03.2014 року, однак, 28.02.2014 року
Правлінням Національного банку
України, було винесено постанову про
віднесення ПАТ «Брокбізнесбанк» до
категорії неплатоспроможних, та 28.02.2014
року Виконавчою дирекцією фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
було винесено рішення про виведення
даного банку з ринку, та здійснення в
ньому з 03.03.2014 року по 02.06.2014 року,
тимчасової адміністрації, де як
уповноважену особу, було призначено
ОСОБА_1, (а.с.10-13), який являється тільки
тимчасово уповноваженою особою фонду
щодо процедури виведення
неплатоспроможного банку з ринку, але
не є керівником ПАТ «Брокбізнесбанк»,
тому суд вважає, що у ОСОБА_1 відсутнє
діяння у вигляді неналежного контролю
за організацією бухгалтерського
обліку на підприємстві, тобто
об'єктивна сторона складу
адміністративного правопорушення, так
і умисел на його вчинення, тобто
суб'єктивна його сторона, тому справа
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись
п.1 ст. 247, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку справу у відношенні якої закрито
або на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
С.В. Болкарьов