ЄУ № 257/4859/14-п
Провадження № 3/257/1185/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді
Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання
Ребрової К.В.

прокурора -
Горлачьова С.М.

представника Східної митниці
Міндоходів Коваленка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку
адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Докучаєвська, Донецької
області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке
передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2014 року о 07 годині 36 хвилин у
зоні митного контролю митного поста
«Успенка» Східної митниці Міндоходів,
під час проходження митного контролю
«зелений коридор», у громадянина
України ОСОБА_2, який прямував на
транспортному засобі CITROEN C 3 PICASSO,
державний номерний знак НОМЕР_1 з
України до Росії, в якості водія, у
відсіку для зберігання рукавичок було
виявлено газовий пістолет «ПГШ -790Т»,
калібру 9 мм, заводський номер НОМЕР_2 та
18 патронів до пістолета «ПГШ -790Т» на
яких мається надпис «OZK P.A. 9 мм». При
огляді відсіку для рукавичок ознак
приховування газового пістолета та 18
патронів до пістолета від митного
контролю не встановлено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, що
підтверджується його підписом в
протоколі про порушення митних правил
(а.с.8), проте про причини своєї неявки до
суду не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його
відсутність відповідно до ст.526 МК
України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи: протокол про порушення митних
правил, протокол опису вилучених
предметів, письмові пояснення ОСОБА_2
згідно яких він підтвердив, що мав при
собі під час проходження митного
контролю зазначений пістолет та 18
патронів до нього, які він перемістив
через митний кордон без повідомлення
митниці відомостей про наявні
предмети, оскільки не знав про
необхідність внесення вказаних
товарів в декларацію, висновок
експерта № 8 від 31 березня 2014 року
згідно з яким вилучений у ОСОБА_2 під
час митного контролю пістолет є
короткоствольною гладкоствольною
вогнепальною зброєю - пістолетом
калібру 9 mm P.A., моделі «ПГШ-790Т», НОМЕР_2,
промислового виробництва, придатний
для проведення пострілів шумовими,
газовими набоями калібру 9 мм P.A.,
набоями калібру 9 мм P.A., спорядженими
метальними снарядами «несмертельної
дії», а також складовим зарядом, в якому
використовується шумовий патрон
калібру 9 мм P.A. і метальні снаряди
діаметром до 9,6 мм., конструкція
пістолета не дозволяє здійснювати
постріли штатними набоями до бойової
зброї без внесення зміни в конструкцію
набоїв або пістолета. В конструкцію
пістолета, будь-які зміни не вносились.
18 (вісімнадцять) набоїв, вилучених у
громадянина України ОСОБА_2, є
спеціальними шумовими пістолетними
набоями «несмертельної дії», калібру 9
мм P.A., центрального займання,
промислового виробництва. Набої
призначені для стрільби з
короткоствольної зброї, призначеної
для відстрілу набоїв «несмертельної
дії» (пістолети «RG-88», «ПСМ-Р», «Форт-12Р»
та ін.) (а.с. 31-34), висновок експерта №
181 від 07 квітня 2014 року про
вартість пістолета «ПГШ -790Т», калібру 9
мм, 18 шумових пістолетних набоїв
несмертельної дії калібру 9 мм, у
розмірі 1148 грн.04 коп. (а.с. 37-39), і не
довіряти цим висновкам суд не має
жодних підстав, суд вважає доказаною
вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів,
тобто у незаявлені за встановленою
формою точних та достовірних
відомостей про товари, які підлягали
обов'язковому декларуванню.

Відповідно до наказу Міністерства
Фінансів України № 614 від 28.05.12 «Про
затвердження Порядку заповнення
митної декларації для письмового
декларування товарів, що переміщуються
через митний кордон України
громадянами для особистих, сімейних та
інших потреб, не пов`язаних з
провадженням підприємницької
діяльності» заповнення підпункту 3.3
«Товари, переміщення яких через
державний кордон України обмежено
(здійснюються за дозвільними
документами, що видаються органами
виконавчої влади) або заборонено»
здійснюється шляхом проставляння
позначки у відповідній рамці: «Так» - за
наявності товарів переміщення, «Ні» -
за їх відсутності.

Відповідно до п. 2 Положення про
дозвільну систему затверджену
Постановою Кабінету Міністрів України
від 12.10.92 р № 576, щодо предметів, на які
розповсюджується дозвільна система,
відноситься пристрої вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами не смертельної дії.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 21.05.2012р. № 431 «Про
затвердження форми митної декларації
для письмового декларування товарів,
що переміщуються через митний кордон
України громадянами для особистих,
сімейних та інших потреб, не пов'язаних
з провадженням підприємницької
діяльності» громадяни, які в'їжджають
(виїжджають) в Україну, здійснюють
обов'язкове письмове декларування
товарів, переміщення яких через
державний кордон України здійснюється
за дозвільними документами, що
видаються органами виконавчою влади
(п.3.3, п.4 «Митної декларації для
письмового декларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України громадянами для особистих,
сімейних та інших потреб, не пов'язаних
з провадженням підприємницької
діяльності»).

Приймаючи до уваги обставини справи:
наявність у ОСОБА_2 короткоствольної
гладкоствольної вогнепальної зброї -
пістолет калібру 9 mm P.A., моделі
«ПГШ-790Т», НОМЕР_2 та 18 патронів до нього,
що вочевидь тягло необхідність
оголошення відомостей про них митним
органам, з врахуванням даних про особу
ОСОБА_2 які виходячи з його віку,
суспільного стану, рівня освіти
безумовно дозволяли йому ознайомитися
з правилами переміщення пістолета та 18
патронів до нього через митний кордон
України та виконати зазначені правила,
у суду не має сумнівів у наявності в
діях ОСОБА_2 складу правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
зберігання вилученого товару згідно
із наданим Східною митницею
розрахунком в сумі 00 гривень 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбачених ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сто відсотків
вартості товару, тобто 1148 (одна тисяча
сто сорок вісім) гривень 04 коп.
(отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок
5002, , банк ГУ ДКСУ у
Донецькій області, МФО 834016) з
конфіскацією на користь держави
товарів, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари
- газовий пістолет ПГШ-790 Т калібру 9 мм
заводський номер НОМЕР_2, набої до
газового пістолету ПГШ-79ОТ, на яких
мається напис «OZK P.A. 9 мм», які
зберігаються у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної
митниці (номер рахунку - 5549, в ГУ
ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016,
ЄДРПОУ- 38707487) витрати на зберігання
вилучених товарів в сумі 00 гривень 80
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанову може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя