Справа № 128/1878/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23 квітня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

у вчиненні
правопорушення , передбаченого ст.. 173,
173- 2 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

14.04.2014 року біля 20-00 год в с.
Слобода Вінницького району та області
у місцевому кафе громадянин
ОСОБА_1перебуваючи в нетверезому стані
вчинив сімейну сварку відносно своєї
дружини ОСОБА_2, а саме ображав її
нецензурною лайкою, чим вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173- 2 ч.1КпАП України.

Крім того, 14.04.2014 року біля 21-00 год в с.
Слобода Вінницького району та області
у місцевому кафе громадянин
ОСОБА_1перебуваючи в нетверезому стані
виражався нецензурною лайкою в
громадському місці, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян
.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173- КпАП України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
однак надав суду заяву, відповідно до
якої просив справу розглядати в його
відсутність, вину визнав повністю,
розкаявся в сподіяному, просив
об'єднати адміністративні справи в
одне провадження та застосувати до
нього адміністративне стягнення в
вигляді мінімального штрафу,
відповідно до санкції даної статті,
запевнив суд про неповторність даного
правопорушення, крім того його вина
доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення ВІ/014№ 0761 від 23.04.2014
року, протоколом про адміністративне
правопорушення ВІ/014№ 0760 від 23.04.2014
року, протоколом про прийняття заяви,
рапортом, поясненнями,
характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_3
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 36, 40 -1, 173, 173 -2 ч.1, 284, 294
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173, 173 -2 ч.1 КпАП
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 4-х неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
68 ( шістдесят вісім ) грн. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна