Справа № 365/455/14-п
Номер провадження: 3/365/135/14
Суддя Згурівського районного
суду Київської області
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Згурівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого,
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
16.06.2014 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_2,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, був відсутній за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
встановлені ухвалою Піщанського
районного суду Вінницької області від
Він же, перебуваючи під
адміністративним наглядом, 17.06.2014 року
о 00 годині 15 хвилин був відсутній за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, встановлені ухвалою
Піщанського районного суду Вінницької
області від 25.06.2013 року (справа №
Він же, перебуваючи під
адміністративним наглядом, 18.06.2014 року
о 00 годині 35 хвилин був відсутній за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, встановлені ухвалою
Піщанського районного суду Вінницької
області від 25.06.2013 року (справа №
Дослідженими в судовому засіданні
адміністративними матеріалами
встановлено, що 16.01.2014 року ОСОБА_2
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з накладенням
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт строком на 60 годин,
11.03.2014 року ОСОБА_2 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення з
накладенням адміністративного
стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн.
Всіма своїми діями правопорушник
порушив правила адміністративного
нагляду, вчинені повторно протягом
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
Винність ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, крім власного визнання
вини, підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення
(а.с.2,14,28), письмовими поясненнями
(а.с.5,18,19,32), копією ухвали Піщанського
районного суду Вінницької області від
25.06.2013 року (а.с.9), копією довідки про
звільнення (а.с.8), довідками
Згурівського РВ ( а.с.10,37).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
В судовому засіданні було встановлено,
що дані правопорушення вчинені ОСОБА_2,
який винен у їх вчиненні, підлягає
адміністративній відповідальності,
пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин не
встановлено, майнова шкода не
Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
його майновий стан, суддя вважає, що на
правопорушника необхідно накласти
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту та стягнути з
нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді арешту строком на 7
Строк відбування адміністративного
арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Згурівський районний суд
Київської області протягом 10 ( десяти )
днів з дня її винесення.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
пред'явлена до виконання протягом 3 (
трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ
Р. В. ХИЖНИЙ