overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/839/14-п
Номер провадження 3/341/291/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник І.
І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділеня ДАІ з обслуговування
Галицького району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03 квітня 2014 року інспектором ІДПС 3-го взводу роти ДАІ при РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме було вказано про те, що 03 квітня 2014 року о 07 год. 10 хв. по вул. Львівській в м.
Галичі керував транспортним засобом
Камаз державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.
Тестування на алкоголь проводилось за допомогою приладу "Драгер" 6810, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином. Крім того, винність його (ОСОБА_1) доводиться протоколом серії АБ2 № 065103 від 03 квітня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність .

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУпАП , керуючись ст. ст. 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 -36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник
Єдиний унікальний номер 341/947/14-п
Номер провадження 3/341/317/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник І.
І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділеня ДАІ з обслуговування
Галицького району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, не працюючого до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

05 травня 2014 року інспектором з ДПС
Галицького ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме було вказано про те, що 05 травня 2014 року о 15 год. 30 хв. в м. Галичі по вул.
Караїмській керував автомобілем Ваз 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу "Драгер", чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаюється. Крім того, винність його (Кузьмича) доводиться протоколом серії АВ2 № 247177 від 05 травня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність .

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУпАП , керуючись ст. ст. 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 -36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник
Єдиний унікальний номер 341/1030/14-п
Номер провадження 3/341/330/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої фельдшером ФАП с. Височанка,
Гальцького району, Івано-Франківської області

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 квітня 2014року біля 18:00год у с.
Височанка, Галицького району , вчинила сварку із ОСОБА_2 в ході якої обзивала його нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні заперечила. Пояснила, що сварка між нею та ОСОБА_2 виникла через те, що він вдарив її індика.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та наявність підстав для звільнення порушника від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Даними поясненнями ОСОБА_1 фактично підтвердила факт вчинення нею адміністративного правопорушення, однак, враховуючи положення ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останньої судовий збір.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Т. В. Гаполяк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/864/14-п

17 червня 2014 року

смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Державтоінспекції
Богородчанського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, інвалід III групи, громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 20 травня 2014 року о 12 год. 00 хв. на а/д Снятин Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом марки "CITROEN JUMPY" д.н.з.НОМЕР_2 порушив п.10.3 Правил дорожнього руху, а саме: під час виконання розвороту не дав дорогу зустрічному транспортному засобу марки "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчинені правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, зокрема:

- протоколом серії АБ2№ 412446 від 20 травня 2014 року про адміністративне правопорушення (а.с.1),

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схема наслідків дорожньо - транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 20.05.2014 р. (а.с.2),

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.4-5).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу вважаю достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн.54 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити ВДАІ
Богородчанського РВ УМВС України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи прокурором може бути внесено подання протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/995/14-п
Номер провадження 3/341/322/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано Франківської області Гаполяк
Т.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17 квітня 2014 року о 23:45 год. здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою з гумового човна Бурштинському водосховищі

По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000183 від 17 квітня 2014 року.

ОСОБА_2 в суд для розгляду справи відносно нього повторно не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом виявлення та вилучення, знарядь лову № 000062 від 17 квітня 2014 року, приймальним актом № 24 від 18 квітня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КупАП. та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ст. 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 40 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, з конфіскацією знаряддя лову - сітки.

Гумовий човен темно-зеленого кольору
«Колібрі», весла алюмінієві, сидіння дерев'яне - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа №345/2154/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, гр.України, за ст.130 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.05.2014 року о 08год.25хв. в м.Калуші по вул.Добровлянській, керував скутером марки «Сузукі» б/н, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, їхати в лікарню на медичне освідчення в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.05.2014 року (а.с.1).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому порядку.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, тому суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.130 ч.1, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.130 ч.1 КпАП України і обрати стягнення - 3500грн.00коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015
Банк отримувача ГУ ДКУ в
Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ
Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа №345/2253/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, інвалід 3-ої групи, громадянина України, за ст.195-2 ч.1
КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

що 11.04.2014 року ОСОБА_1 порушив правила перереєстрації газової зброї, а саме: не пройшов перереєстрацію свого газового пістолета марки ПГШ-790 кал.9 мм
НОМЕР_1.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав та пояснив, що не звернув увагу на дату перереєстрації, просить суворо не карати.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адмінправопорушення від 11.04.2014 року, його поясненням.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП .

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.195-2 ч.1
КУпАП та обрати стягнення 51 грн. штрафу - без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015
Банк отримувача ГУ ДКУ в
Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ
Калуського міськрайонного суду 26534727.

Речовий доказ: газовий пістолет
ПГШ-790 к.9 мм НОМЕР_1, який дано на зберігання ОСОБА_1 повернути йому ж.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/2145/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Мигович
О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського ВДАІ в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором КП Калуш Міськсвітло, гр.України за ст.140 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 22.05.2014 року порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: на перехресті вул.Височанка-С.Бандери в м.Калуші не встановлено дорожній знак п.2.1 «Дати дорогу», що стало причиною при скоєнні
ДТП та пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адмінправопорушення, поясненням правопорушника, письмовим поясненням правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.140 ч.4 КупАП.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, тому суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.140 ч.1, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 византи винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.140 ч.4
КпАП України та призначити стягнення - 680грн.00коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015
Банк отримувача ГУ ДКУ в
Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ
Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Фрвнківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення

СУДДЯ:
Справа 350/487/14-п
Номер провадження 3/350/129/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці ТДІП у
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора ТзОВ
«Новобуд-СК», громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ
«Новобуд-СК»допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме на даному підприємстві порушено вимоги ст.95 КЗпП України - розмір мінімальної заробітної плати не дотримано,оскільки у грудні 2013 року та січні 2014 року заробітна плата директору ТзОВ "
Новобуд-СК " виплачувалася у нижчому розмірі чим законодавчо встановлений мінімальний розмір заробітної плати.

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, хоч про час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення № 09-16-024/183 від 13 березня 2014 року та актом перевірки додержання законодавства про працю № 09-16-024/225 від 13 березня 2014 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа 350/866/14-п
Номер провадження 3/350/255/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, у с. Небилів поблизу магазину «Марія», вчинив дрібне хуліганство: виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1, визнав повністю, та щиро розкаявся. Крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа 350/844/14-п
Номер провадження 3/350/245/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонер, громадянина
України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у встановлені строки не здійснив перереєстрацію належного йому газового пістолета, чим порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Свою вину у порушенні порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них ОСОБА_1 визнав повністю, та щиро розкаявся.
Крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :