Справа № 361/4054/14-п
Провадження № 3/361/1054/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року.

м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Міхієнкова Т.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
в.о.начальника ВДАІ Броварського
району УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Фастів
Київської області, громадянина
України, працюючого електрозварником
ручного зварювання в ПрАТ «Київський
електровагоноремонтний завод»,
зареєстрованого за адресою: с.Заворичі
Броварського району Київської області,
вул. Кооперативна, 1, проживаючого в
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за скоєння правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.05.2014 року об 11 годині 45 хвилин в
с.Бобрик Броварського району Київської
області по вул.Шевченка, 29, керуючи
автомобілем ВАЗ-2105, н.з. НОМЕР_2 не
врахував дорожню обстановку, не вибра
безпечну швидкість руху, внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем
«Нісан», н.з. НОМЕР_3, який рухався в
зустрічному напрямку та належить
ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил
дорожнього руху України, дане
порушення є у прямому причинному
зв"язку з настанням
дорожньо-транспортної пригоди, а отже в
його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 18.05.2014 року об 11 годині
45 хвилин в с.Бобрик Броварського району
Київської області по вул.Шевченка, 29,
керуючи автомобілем ВАЗ-2105, н.з. НОМЕР_2
скоїв дорожньо-транспортну пригоду та
будучи причетним до неї, залишив місце
пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
2.10 ПДР України, а отже в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 122-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
адміністративних правопорушень визнав
та пояснив, що він об»їжджав яму, в
результаті чого виїхав ближче до
лівого краю проїзної частини та раптом
побачив автомобіль «Нісан», який
рухався назустріч, він повернув
праворуч, щоб звільнити полосу руху,
але не встиг вчасно вивернути кермо. Що
стосується залишення місця пригоди, то,
як пояснив ОСОБА_1, він з»їхав з місця
пригоди за обопільною згодою з водієм
автомобіля «Нісан», яка не
заперечувала проти того, щоб він поїхав
до кума, який проживає там неподалік,
щоб взяти у нього гроші. ОСОБА_1 просив
не позбавляти його права керування
транспортними засобами, оскільки він
на автомобілі возить до школи дитину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи: протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 090155 від 19.05.14 р. та серії АБ2 № 090156
від 19.05.14 р., схемою ДТП від 18.05.2014 року,
на якій вказано місце скоєння ДТП,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3
та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. Таким
чином, адміністративні справи №361/4054/2014
р.-П (провадження № 3/361/1054/2014 р.) та №
361/4060/2014 р.-П (провадження № 3/361/1057/2014 р.)
необхідно об"єднати в одне провадження
та присвоїти спільний №361/4054/2014 р.-П
(провадження № 3/361/1054/2014 р.).

Призначаючи стягнення, суд
враховує обставини скоєних
правопорушень, дані про особу, яка
вчинила адміністративні
правопорушення, який за місцем роботи
характеризується позитивно, його
матеріальне становище, а також
обставини, що обтяжують і пом'якшують
його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до
ст. 124, 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи
№361/4054/2014 р.-П (провадження № 3/361/1054/2014 р.)
та № 361/4060/2014 р.-П (провадження №
3/361/1057/2014 р.) в одне провадження та
присвоїти спільний №361/4054/2014 р.-П
(провадження № 3/361/1054/2014 р.)

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 122-4 КупАП і
піддати його адміністративному
стягненню за ст. 124 КупАП у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень (триста
сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
Т. Л.
Міхієнкова

Постанова набрала законної сили
_____________________.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці з наступного дня
після набрання законної сили.