Справа № 675/837/14-п
Провадження № 3/675/247/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Ізяславського
райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали,
які надійшли від територіальної
державної інспекції з питань праці у
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ
УМВСУ в Хмельницькій області 06 червня
2002 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код
НОМЕР_2,

працюючу виконуючою обов'язки
директора Ліщанського
будинку-інтернату ,

жительку АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 188-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серії
№ 22-14-14 від 17 квітня 2014 року вбачається,
що під час перевірки в. о. директора
Ліщанського будинку-інтернату
встановлено, що вона не подала звіт
форми № 10-ПІ «Звіт про зайнятість і
працевлаштування інвалідів за звітний
2013 рік» до 01 березня 2014 року. В
протоколі зазначено, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 188-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Згідно супровідного листа № 2038-04/14 від
17 квітня 2014 року до суду направлена
адміністративна справа за ст. 188-1 ч. 2
Кодексу України про адміністративне
правопорушення відносно в. о. директора
Ліщанського будинку-інтернату ОСОБА_1

Відповідно до виписаних у ст. ст. 252, 254,
255, 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
положень, протокол про адміністративне
правопорушення - це офіційний документ,
відповідним чином оформлений
уповноваженою особою про вчинення
діяння (діянь), яке (які) містить ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого Кодексом України про
адміністративні правопорушення, є
найважливішим джерелом доказів у
справах про адміністративні
правопорушення. У ньому, крім іншого,
зазначаються відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; нормативний акт,
який передбачає відповідальність за
дане правопорушення; місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, формулювання
обвинувачення є неконкретним, оскільки
містить розбіжності у правовій
кваліфікації дій в. о. директора
Ліщанського будинку-інтернату ОСОБА_1,
що позбавляє особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ефективно захищатися від пред'явленого
їй обвинувачення і робить неможливим
об'єктивний розгляд справи.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення суддя повинен
перевірити, чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
матеріали справи, вважаю за необхідне
адміністративний матеріал направити
на доопрацювання до територіальної
державної інспекції з питань праці у
Хмельницькій області для належного
оформлення.

Керуючись ст. ст. 188-1, 221, 256, 278, 283, 284, 290, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.
1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, направити для
належного оформлення до
територіальної державної інспекції з
питань праці у Хмельницькій області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом: суддя
О.С.Янішевська

Секретар