Справа № 185/5135/14-п
Провадження № 3/185/1322/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2014 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М., розглянув
адміністративний матеріал, що надійшов
з Західно - Донбаської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої: головний бухгалтер
ПП "ТПК-Сервіс", проживаючої: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «ТПК-Сервіс» (код 35168730,
юридична та фактична адреса:
Дніпропетровська область, м. Павлоград,
вул. Харківська, 1А) було встановлено
несвоєчасне подання платіжних
доручень на сплату податку на прибуток
за 2013 рік терміном сплати 11.03.2014 року у
сумі 10 493,07 грн. Фактично сума боргу
погашена перерахуванням коштів з
одного бюджетного рахунку на інший
платіжним дорученням від 25.03.2014 року №
118 у сумі 10 552,00 грн.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, на підставі
всебічного, повного і об'єктивного
аналізу всіх доказів по справі в їх
сукупності, у відповідності до ст. 252
КУпАП, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 163-2/60/15-2 серії АХ №
331003 від 23.04.2014 року, копією акту
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток №
20/15/2-35168730 від 23.04.2014 року та іншими
матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає
відповідальність за неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
характер вчиненого нею правопорушення,
ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у
межах санкції статті, за якою вона
притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
по справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення розмір
судового збору складає 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 36,54
грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) визнати
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та
піддати її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1) на користь держави (рахунок:
0032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач:
УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код
отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012)
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя:

В.М. Бондаренко