Справа № 358/692/14-п Провадження №
3/358/241/14 П О С Т А Н О В А
про закриття адміністративної справи
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши матеріали, які надішли
від Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), працюючого керівником
ТОВ «Аграрія», проживаючого в АДРЕСА_1, -
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу складеного 13.05.2014 року
ревізором-інспектором управління
податкового аудиту Миронівської ОДПІ
Мазепою Н.А., 21.02.2014 року під час
проведення камеральної перевірки ТОВ
«Аграрія», яке розташоване в м.
Богуславі по вул. Шевченка, 160 було
встановлено несвоєчасне подання
керівником товариства ОСОБА_1
податкової декларації платника
єдиного податку - юридичної особи за 2013
рік, тобто вчинення правопорушення
передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП
Із вказаного протоколу, вбачається, що
він не підписаний правопорушником
ОСОБА_1, а також не містить підпису
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності акт
про результати камеральної перевірки
від 08.04.2014 року складений СДРІ відділу
проведення камеральних перевірок
управління податкового аудиту Мазепою
Н.А., чим порушені вимоги ст.ст.254, 256
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються крім дати,
місця його складання, ще й прізвища,
адреси свідків правопорушення,
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків протокол може
бути підписано також ї цим особами.
У разі відмови особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це.
Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту протоколу, які
додаються до протоколу, а також
викласти мотиви свого відмовлення від
При складанні протоколу особі яка
притягується до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені ст. 268
цього Кодексу, про що робиться відмітка
В даному випадку, при розгляді справи
встановлено, що правопорушник ОСОБА_1
не з'явився до податкової інспекції,
для підписання протоколу, який в свою
чергу був складений у його відсутність,
а в ньому лише було зазначено про те, що
правопорушник «не з'явився для
складання та підписання протоколу»,
хоча даних про те, що ОСОБА_1 повторно
викликали для належного оформлення
протоколу по справі немає.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що вказаний протокол про
адміністративне правопорушення,
складений з порушенням норм КУпАП, тому
його не можна прийняти до уваги, в
зв'язку з чим дана справа підлягає
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.254, 256, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу за № 358/692/14-п
(провадження № 3/358/241/14) щодо ОСОБА_1
закрити за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУАП та
звільнити його від адміністративної
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, або на неї може бути
внесено протест прокурора, протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
шляхом подачі апеляційної скарги, або
протесту прокурора до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд Київської
області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк