Справа№ 640/1047/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за
участю прокурора Шитікова О.М.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від заступника начальника
Харківської митниці Міндоходів про
порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ,
працюючого директором ТОВ «Артдизайн
гелери», мешкає за адресою: РФ, АДРЕСА_1,
паспорт гр.-на РФ НОМЕР_2 виданий 27.09.2002
року ОВС «Крилатское» м. Москви,

за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2013 року приблизно о 12.00
годині в зону митного контролю МАПП
«Гоптівка» у напрямку руху з Росії в
Україну заїхав автомобіль марки «Хонда
Аккорд» реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням власника громадянина Росії
ОСОБА_1 Формою проходження митного
контролю вищевказаний громадянин
обрав коридор (смугу) спрощеного
митного контролю - «зелений коридор».
На підставі аналізу та оцінки ризиків
вищевказаний автомобіль був
переведений зі смуги руху «зелений
коридор» на смугу «червоний коридор» ,
для проведення митного огляду з
залученням представника прикордонної
служби. До початку здійснення огляду
автомобіля громадянин Росії ОСОБА_1
усно заявив, що переміщує в салоні
автомобіля, між передніми сидіннями у
під колотнику травматичний пістолет
«TANFOGLIO INNA» Cal.9 mm № НОМЕР_3 та дві обойми,
одна з маркуванням «АК БС 9 мм») до цього
пістолета, та пред`явив їх до митного
контролю. На травматичний пістолет
«TANFOGLIO INNA» Cal.9 mm № НОМЕР_3 у громадянина
ОСОБА_1 є дозвіл: НОМЕР_4 виданий на
території Росії 27.04.2012 дійсний до 12.04.2017.
Вищевказаний травматичний пістолет
обмежений до переміщення через митний
кордон України. Таким чином, громадянин
ОСОБА_1, який формою проходження
митного контролю обрав проходження
через зону (коридор) спрощеного митного
контролю, мав під час проведення
митного контролю товар переміщення
якого через митний кордон України
обмежено законодавством України, чим
порушив встановлений порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю. Зазначені дії мають ознаки
порушення (порушень) митних правил,
передбаченого ч.1 ст. 471 МК України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Представник митниці Ковтунова Ю.В.
просила подання задовольнити.

Прокурор просив подання задовольнити
та визнати винним ОСОБА_1 в порушенні
митних правил за ст. 471 ч.1 МК України та
призначити покарання за ст. 471 ч.1 МК
України - штраф у розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, з конфіскацією предметів.

Факт скоєння правопорушення
громадянином ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи - протоколом про
порушення митних правил №887/80700/13, з
яким він ознайомлений (а.с. 3-7), акт
проведення огляду (а.с.9), поясненнями
ОСОБА_1 (а.с.12), копією паспорту ОСОБА_1
(а.с. 13), висновком від 28.11.2013 року №
89.(а.с. 20-21)

Враховуючи викладене, вважаю, що
своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 471 МК України -
порушення порядку проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини,
майновий стан, обставини справи.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 ч.1 МК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 519 МК
України, судом стягуються з ОСОБА_1
витрати, понесені Харківською митницею
Міндоходів.

Керуючись ст. 472 МК України, ст.ст. 283, 284
КУпАП, ст.41 Конституції України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 471 ч.1
МК України, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот)
гривень та конфіскації на користь
держави травматичного пістолета «TANFOGLIO
INNA» Cal.9 mm № НОМЕР_3 та дві обойми
снаряжені набоями з маркуванням «АК БС
9 мм» у кількості 22 штуки, вилучених
згідно протоколу № 887/80700/13 від 18.11.2013 р.,
які зберігаються у Харківській митниці
Міндоходів.

Стягнути штраф за рахунок коштів,
сплачених відповідно до квитанції №211
від 19.11.2013 року( а.с. 8) в рахунок
забезпечення стягнення штрафу у сумі
1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці у
сумі 25 (двадцять п`ять) гривень 06 коп. на
наступні реквізити: депозитний рахунок
Харківської митниці Міндоходів №
5173, , МФО 851011, банк
отримувача Головне управління
Державної Казначейської служби
України в Харківській області,
призначення платежу «оплата витрат за
зберігання товарів на складі митного
органу у справі про порушення митних
правил №887/80700/13 від ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за
проведення експертних досліджень у
сумі 506 (п`ятсот шість) гривень 52 коп.
одержувачу: Науково-дослідний
експертно- криміналістичний Центр при
ГУ МВС України в Харківській області,
, установа банку: ГУДКС
України в Харківській області, рахунок
одержувача № 0487, МФО 851011,
призначення платежу «за проведення
балістичного дослідження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні
реквізити: р/р 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, код одержувача 37999675,
банк одержувача - ГУДКУ у Харківській
області, МФО банку одержувача - 851011,
призначення платежу - судовий збір у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області,
через Київський районний суд м. Харкова
у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб