overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 569/8199/14-п
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1 працюючого директором ППФ
За ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, працюючи директором ППФ
«Лотус» вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, що було встановлено при проведенні
(м.Рівне, вул.С.Бандери, 28) працівниками
ГДРІ ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області, внаслідок чого несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток підприємства по терміну 11 березня 2014 року, чим порушено п.п.16.1.4. п.16.1. ст.16, п.31.1. ст.31, п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В судове засідання на розгляд адміністративної справи порушник не з'явився про день,час та місце був повідомлений належним чином, про що засвідчив своїм підписом під протоколом про адміністративне
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №455805 від 22 травня 2014 року, актом перевірки від 22 травня 2014 року №209.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2, 283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
Справа № 590/599/14-п
Провадження №3/590/310/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя- Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби
"Хутір-Михайлівський" про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 204-1ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року о 20 год. 00 хв. в пункті контролю Хутір-Михайлівський прикордонним нарядом при перевірці документів під час здійснення прикордонного контролю на потязі № 42 сполученням "Київ -Москва " в вагоні № 3 громадянин ОСОБА_2, пред'явив для паспортного контролю паспорт громадянина України термін дії якого закінчився, таким чином намагався незаконно перетнути державний кордон
України без відповідних документів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_2 в суд не з'явився , про місце і дату слухання справи був сповіщений належним чином і своєчасно , про що свідчить його особиста розписка в протоколі СхРУ № 062868 від 22.05.2014 року про адміністративне правопорушення. Надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, зі складеним на нього адміністративним протоколом згоден, свою вину визнає. Отже, враховуючи вказані обставини , суд прийшов до висновку, що законні права та інтереси притягуваної особи не порушуються і вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Вважаю, що зібраними по справі документами повністю доведена вина
ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення .

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.1, 279,280,283,285,287
КУпАП , п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 204-1 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова станом на 13.06.2014 року набула законної сили.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 569/7385/14-п
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1 не працюючий,-
За ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 13 травня 2014 року близько 20 год. 15 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні супер-маркету «Новус», що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Черняка, 24 таємно викрав пляшку горілки «Хлібний дар» вартість 35,99 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
В судове засідання на розгляд адміністративної справи порушник не з'явився . Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою.
Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №011016 від 13 травня 2014 року; рапортом інспектора СВ
МВ БМО УДСО при УМВС України в
Рівненській області; актом про випадок порушення громадського порядку від 3 травня 2014 року; довідкою вартості; письмовими поясненнями охорони супер-маркету «Новус» ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4; випискою з протоколу №768 медичного освідчення на предмет сп'яніння від 13 травня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
Справа № 736/738/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Александровій
Н.Л.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2014 року о 23 год. 50 хв. гр..
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом ЧН №0496432 від 29 травня 2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 29.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом старшого дільничого інспектора СДІМ Корюківського РВ УМВС майора міліції Сороки І.М., письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5, копією заяви
ОСОБА_1, копією постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 170
(сто сімдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.2 ст.187 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 569/8116/14-п
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1, пенсіонерка,-
За ст.472 МК України,- 14 травня 2014 року близько 16 год. 17 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк»
Рівненської митниці Міндоходів під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу №6217 сполученням
«Барановичі - Удрицьк» у вагоні №1 по ходу потягу, ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах та задекларувала 600 (шістсот) гривень, 1500000
(один мільйон п'ятсот) білоруських рублів, 150 (сто п'ятдесят) доларів США, 1 блок (10 пачок) сигарет «Фест» виробництва РБ продукти харчування та особисті речі. В ході митного огляду ручної поклажі ОСОБА_2 було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування сигарети «Фест» виробництва БР в кількості 3 блоків (30 пачок), що знаходилися в дорожній сумці серед особистих речей. Вищевказаний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.
В судове засідання на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явилася. Про день та час слухання справи повідомлялася завчасно та належним чином. Просила провести розгляд справи у її відсутності.
В своїх поясненнях, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 не заперечила факту порушення митних
Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1, оскільки вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та просила провести розгляд справи у її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України повністю доведена зібраними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією предметів
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.289,290 КУпАП, ст.ст.472,529 МК України, суд,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.472 МК України у виді штрафу в розмірі 210,00 грн. (двісті десять гривень 00 копійок) з конфіскацією предметів правопорушення, а саме сигарети «Фест» виробництва БР в кількості 3 блоків (30 пачок) у дохід
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
№664/1671/14-п
П О С Т А Н О В А

02 червня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., уродженки м. Цюрупинська, ІПН НОМЕР_1, що проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014р. в 09 год. 00хв. на Центральному ринку в с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби, а саме карась сріблястий - 7 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, ветеринарного свідоцтва чим порушила п.3.14 Правил
"Любительського та спортивного рибальства", ст.7 Закону України "Про тваринний світ", ст.8 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них".

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнала.

В її діях вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.88-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні з конфіскацією риби карась - сріблястий - 7 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.П.
Лебідь
Справа № 569/7379/14-п
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1 не працює, 19 лютого 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-
За ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про встановлені відносно нього обмеження та правила адміністративного нагляду, повторно 01 травня 2014 року не з'явився на відмітку до Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Пушкіна, 4, чим самим повторно порушив встановлені відносно нього обмеження та правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судове засідання на розгляд адміністративної справи порушник не з'явився . Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою.
Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ №008096 від 15 травня 2014 року; копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 22 листопада 2013 року; письмовими
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187 ст.ст.283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
Справа № 569/8114/14-п
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, пенсіонер,-
За ст.472 МК України,- 14 травня 2014 року близько 13 год. 25 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк»
Рівненської митниці Міндоходів під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу №6389 сполученням «Горинь - Сарни» ОСОБА_1, який слідував у вагоні
№1 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку він заповнив по всіх пунктах та задекларував 350 (триста п'ятдесят) грн.
України та особисті речі. В ході митного огляду ручної поклажі ОСОБА_1 в дорожній сумці серед особистих речей було виявлено незаявлені за встановленою формою декларування паперові пакетики «Калія перманганат» виробництва республіки Білорусь, упаковані заводським способом в кількості 17 (сімнадцять) пакетиків по 5000 мг кожний загальною вагою 0,085 кг.
Даний «калій перманганат» ОСОБА_1 у митну декларацію не був внесений і при усному опитуванні не заявлений.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.
В судове засідання на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином. Просив провести розгляд справи у його відсутності.
В своїх поясненнях, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 не заперечив факту порушення митних правил.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та просив провести розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України повністю доведена зібраними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією предметів
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.289,290 КУпАП, ст.ст.472,529 МК України, суд,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.472 МК України у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок) з конфіскацією предметів правопорушення, а саме
«Калія перманганат» виробництва республіки Білорусь, упаковані в паперові пакетики заводським способом в кількості 17 (сімнадцять) пакетиків по 5000 мг кожний загальною вагою 0,085 кг. у
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
Справа № 569/8198/14-п 30 травня 2014 року Суддя
Рівненського міського суду Ковальов
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу
АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером
ТОВ ПІІ «Ізотерм-С»,-
За ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ТОВ ПІІ «Ізотерм-С», вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, що було встановлено при проведенні перевірки ТОВ ПІІ вул.Дворецька, 128) працівниками ГДРІ ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області, внаслідок чого занижено податок на прибуток у сумі 34 042 грн., чим порушено п.138.5 ст.138; п.п.139.1.1 п.139.1 ст.139
Податкового кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання на розгляд адміністративної справи порушник не з'явилася та просила провести розгляд справи у її відсутності.
Вина правопорушниці у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №839049 від 28 квітня 2014 року, актом перевірки від 28 квітня 2014 року №185/17-16-22-01/31960752.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1, 283,284,289 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
Справа № 736/732/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Александровій Н.
Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2014 року о 15 год. 00 хв. в м.
Корюківка по вул.. Зелена гр.. ОСОБА_1 в громадському місці виражався нецензурною лайкою по відношенню до гр-ки ОСОБА_2, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та громадський спокій. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, розкаюється у скоєному, просить признатити йому покарання за скоєне у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0496405 від 28.05.2014 р., протоколом про адміністративне затримання від 28.05.2014 року, письмовою заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 51
(п'ятдесят одну) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.173 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх