overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/487/779/14
Справа № 487/3910/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді
Гаврасієнко В.О., при секретарі
Багдасаровій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1, не працює, ІНН НОМЕР_1,

За ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 р. о 10 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у скоєному визнає провину, у відповідності до ст.268 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, справу розглянуто за його відсутності..

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№009670/220 від 04.03.2014р., поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що відповідно до ст. 23
КУпАП для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є штраф в розмірі 85 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2
КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. (код платежу 21081100 р/с 0003 МФО 826013
БАНК ГУДКСУ в Миколаївській області, одержувач: Місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя

В.О.Гаврасієнко
Провадження № 3/487/803/14
Справа № 487/3994/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді -
Гаврасієнка В.О.

при секретарі -
Багдасаровій Г.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року о 09-05 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Мітсубісі, державний номер НОМЕР_1 рухався в м. Миколаєві по вул.
Пушкінська з явними признаками алкогольного сп'яніння, продув алкотест Драгер ARAM3601, показник якого склав 0,29 % алкоголю, керував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.9 а Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, повідомлення про відкладення розгляду справи, до суду не надсилав. Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 268 КупАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, не віднесені до переліку справ при розгляді яких участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою - справу розглянуто за відсутності порушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується вивченими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№504548 від 08.04.2014 року, поясненнями свідків.

Судом встановлено, 08.04.2014 року о 09-05 год.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Мітсубісі, державний номер НОМЕР_1 рухався в м. Миколаєві по вул.
Пушкінська з явними признаками алкогольного сп'яніння, продув алкотест Драгер ARAM3601, показник якого склав 0,29 % алкоголю, керував у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого та керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Гаврасієнко
Провадження № 3/487/652/14
Справа № 487/3037/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді
Гаврасієнка В.О.,

при секретарі
Багдасаровій Г.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Миколаєва, громадянку України, яка фізична особа-підприємець, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 р. в ході проведення камеральної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення. а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності. Щомісячна ставка збору згідно податкового кодексу України складає 317 грн. Сума заборгованості по строку сплати 15.03.2014 р. склала 311,22 грн., фактично сплачено 17.03.2014 р. п/д №291042 - 317 грн. Складено акт перевірки №582/14-04-15-03/НОМЕР_1 від 24.03.2014 р., чим порушено п.п. 267.5.2, п. 267.5 ст. 267
Податкового кодексу України.

За повісткою до суду порушник не з'явився, в зв'язку з чим, у відповідності до ст.. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу розглянуто за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується вивченими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №694485 від 24.03.2014 р. та іншими матеріалами.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2
КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. (р/р 0003 Код податку 210811 ОКПО 23626096 МФО 826013 Одержувач місцевий бюджет
Заводського району Банк УДК в
Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці

Суддя
В.О. Гаврасієнко
Справа № 496/2288/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року м.
Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, ВДАІ
Біляївського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає

АДРЕСА_1.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, 18.04.2014 року в 20 годині 10 хвилин, в с . Велика Балка по вул.
Новоселів, 7 керував мопедом Сузукі
Жема 50 без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, і не повідомив суд про причину неявки.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2014 року серії АВ2 № 605228, поясненнями свідків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 прийнято до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, що дає можливість накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1
КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Груца
Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/834/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП 19.05.2014 року року близько 22 год 00 хв гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім"ї, а саме висловлювався брутальною лайкою в
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав,
Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 010315 від 20.05.2014 року, копіями письмових пояснень гр. ОСОБА_2 та самого порушника, копією медичного огляду № 120 від 20.05.2014 року.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Обставинами, які пом"якшують відповідальність правпорушника суддею не встановлено.
Обставинами , які обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника, вважає за застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.35, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,- гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 51 (п"ятдесят одну )
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень 54 коп.) на користь держави ( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/875/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Ружинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний 03.06.2014 року о 15 год 30 хв. гр. ОСОБА_1 в смт Ружин по вул. Леніна, Ружинського району, Житомирської області, порушив пункт 2.5 ПДР України, а саме : керував автомобілем FORD TRANSIT д/н НОМЕР_2 з признаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини).
Від проходження медичного обстеження для встановлення стану алкогольного сп"яніння в установленому законом
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому ним
Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії АБ2 № 766821 від 03.06.2014 року, письмовими поясненнями
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП .
Обставинами, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного
Суддя, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає за необідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Справа № 496/2366/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає: АДРЕСА_1,

Одеської області, директор ФГ « Золота осінь »

В С Т А Н О В И
В:

При перевірці ФГ « Золота осінь » директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку по сплаті орендної плати за землю, термін сплати 30.03.2014 року, фактично сплачено 31.03.2014 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 054072 від 23.04.2014 року та актом перевірки 673/1501 від 23.04.2014 р.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовим особами підприємств, установ або організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів обов'язкових платежів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 163-2 ч.1, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1
КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/2285/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області ВДАІ
Малиновського РВ ОМУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає

АДРЕСА_1.

за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, 16.04.2014 р., в 11 годині 00 хвилини в м. Одеса по вул. Бригадна керуючі автомобілем ТАТРА н/з НОМЕР_1 перевозив сипучий вантаж (глину) без відповідного покриття кузова, що привело до забруднення проїзної частини.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч.1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився і не повідомив суд про причину неявки.

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2014 року серії АВ2 №633019, з визнанням вини.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1
КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/2501/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає: АДРЕСА_1,

Одеської області, директор ТОВ «
Атрекс лайн »

В С Т А Н О В И
В:

При перевірці ТОВ « Атрекс лайн » директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку по сплаті податку на прибуток, термін сплати 11.03.2014 року, фактично сплачено 12.03.2014 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 054209 від 29.04.2014 року та актом перевірки 703/1501 від 29.04.2014 р.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовим особами підприємств, установ або організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів обов'язкових платежів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 163-2 ч.1, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1
КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/2509/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає: АДРЕСА_1,

директор ТОВ « Декоративні культури »

В С Т А Н О В И
В:

При перевірці ТОВ «Декоративні культури» директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку по сплаті орендної плати за землю, термін сплати 30.03.2014 року, фактично сплачено 31.03.2014 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 054207 від 30.04.2014 року та актом перевірки 702/1501 від 29.04.2014 р.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовим особами підприємств, установ або організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів обов'язкових платежів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 163-2 ч.1, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1
КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.