Справа № 683/439/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М.
розглянувши адміністративну
справу, що надійшла від
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 лютого 2014р. близько 23 год. 30 хв.
в м.Старокостянтинові по вул.Миру
поблизу буд.№1/153 керував автомобілем
NISSAN MAXIMA д.р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння, а саме різкий
запах алкоголю з порожнини рота та від
проходження огляду на стан сп»яніння
на місці зупинки із застосуванням
спеціального технічного засобу, а
також в медичному закладі - відмовився,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст.130 КУпАП.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не
з»явись, звернувсь до суду з заявою, про
те, що він з 28.04.2014р. перебуває на
амбулаторному лікуванні в
хірургічному відділенні, не зазначивши
назви та місця розташування
лікувального закладу, просив перенести
розгляд справи.

Разом з тим, вважаю за можливе
розглянути дану адміністративну
справу у відсутності особи яка
притягується до адміністративної
відповідальності, відповідно до ст.268
КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про місце і час розгляду
справи, а причини його неявки є
неповажними.

Так, ОСОБА_1 07.04.2014р., 16.04.2014р., 28.04.2014р.
звертався до суду з заявами про
перенесення розгляду справи
(призначеного на 09.04.2014р., 17.04.2014р.,
28.04.2014р., відповідно) посилаючись на
неможливість явки в судове засідання
через сімейні обставини та за станом
здоров»я, однак, вищевказані заяви
подавав до канцелярії
Старокостянтинівського райсуду
особисто, а також будь-які докази на
підтвердження вищевказаних обставин -
не надав.

Крім того, 28 квітня 2014р. ОСОБА_1 був
присутній під час судового засідання
Старокостянтинівського райсуду, як
позивач, за адміністративним позовом у
справі №683/784/14-а.

Наведене свідчить про ухилення ОСОБА_1
від явки на виклик суду.

У попередньому судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
вищевказаного правопорушення не
визнав та пояснив, що ввечері 08 лютого
2014р. його автомобілем NISSAN MAXIMA д.р.н.
НОМЕР_1 в м.Старокостянтинові по
вул.Миру керувала ОСОБА_2, а він був
пасажиром, оскільки перед цим вживав
спиртні напої. Також, ОСОБА_2 на його
прохання зупинила автомобіль поблизу
пішохідного переходу, так як він
захотів випити кави. Тоді ж, працівник
ДАІ склав протокол про порушення ним
правил зупинки-стоянки. З даним
протоколом він погодився, так як
порушення сталось за його проханням.
Проте працівник ДАІ не пропонував йому
пройти медогляд на стан сп»яніння на
місці чи у медзакладі і протокол про
дане не складав, а копію протоколу він
отримав через кілька днів по пошті.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні,
вищевказаного адміністративного
правопорушення, повністю
підтверджуться, дослідженними в суді
доказами.

Даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 №697812 від
09.02.2014р.

Даними журналу реєстрації обліку
матеріалів про порушення правил, норм і
стандартів у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху ВДАІ
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області.

Поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
співробітників ВДАІ
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

Даних протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 №697811 від
09.02.2014р., згідно яких водій автомобіля
NISSAN MAXIMA д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 08 лютого
2014р. близько 23 год. 30 хв. в
м.Старокостянтинові по вул.Миру
поблизу буд.№1/153 порушив правила
зупинки-стоянки, а саме здійснив
зупинку ТЗ на перехресті.

Даними постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №359317 від 08.02.2014р., згідно яких за
вищевказане адмінправопорушення, на
ОСОБА_1 накладено адмінстягнення - 340
грн. штрафу і даний штраф ОСОБА_1
сплачено 17 лютого 2014р. (квитанція від
17.02.2014р.).

Як вбачається з постанови
Старокостянтинівського райсуду від
28.04.2014р. (справа №683/784/14-а) відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про
визнання дій незаконними та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, накладено
адмінстягнення - штраф 340 грн. 08.02.2014р.

Суд не приймає до уваги показання
ОСОБА_1 свідків ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 з
приводу того, що автомобілем NISSAN MAXIMA
д.р.н. НОМЕР_1 08 лютого 2014р. близько 23
год. 30 хв. в м.Старокостянтинові по
вул.Миру поблизу буд.№1/153 керувала
ОСОБА_2, оскільки вони повністю
спростовуються вищенаведеними
доказами.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276
- 280, 283 - 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення
адміністративного правопорушення, за
яке передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення - 3500 (три тисячі п»ятсот)
гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя