Єдиний унікальний номер 448/600/14-п
Провадження № 3/448/235/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, одруженого, тимчасово
непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи за місцем проживання своєї
співмешканки ОСОБА_2 в АДРЕСА_2,
повторно протягом року вчинив сімейних
скандал, в ході якого виражався в
адресу останньої нецензурними словами.
Його дії кваліфіковано за ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Він же, 14.04.2014 року біля 17 год. 00 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння за місцем проживання своєї
співмешканки ОСОБА_2 в АДРЕСА_2,
повторно протягом року вчинив сімейних
скандал, в ході якого виражався в
адресу останньої нецензурними словами.
Його дії кваліфіковано за ч.2 ст.173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнав та підтвердив обставини
викладені в протоколах про
адміністративні правопорушення. Щиро
розкаюється у вчиненому та просить суд
суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушень
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії
ЛВ № 0235454 від 15.04.2014 року та серії ЛВ №
0235455 від 15.04.2014 року, письмовими
поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також
іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення
насильства в сім'ї.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь його вини та майновий стан
(ніде не працює), а також обставину, що
пом'якшує відповідальність, - щире
розкаяння винного, та обставину, що
обтяжує відповідальність, - вчинення
порушення в стані сп'яніння, вважаю за
доцільне призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме - 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами
та доповненнями), ст.34, п.6 ч.1 ст.35, ст.36,
ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
В.В. Борисенко