МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. Справа № 370/1187/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Тандир О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,
працює на фактичних заробітках, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувалась, -

в с т а н о в и в :

12.04.2014 року близько 22 години у АДРЕСА_2, у
будинку під час проведення обстеження
умов проживання ОСОБА_1, було виявлено
медичний шприц із прозорою рідиною, в
якому згідно висновку експерта № 432СВЕ
від 08.05.2014 року було виявлено
наркотичний засіб - кодеїн 0,075 г., а
також фенобарбітал - 0,1 г., що згідно
списку №1 «Особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено», таблиці №1 «Про
затвердження невеликих, великих та
особливо великих розмірів наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, які перебувають у
незаконному обігу», затвердженої
Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року
та затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року №770 є
невеликими розмірами наркотичних
засобів, чим своїми діями вчинила
незаконне зберігання наркотичних
засобів без мети збуту в невеликих
розмірах, відповідно вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнала повністю, щиро розкаялася у
скоєному. Вина ОСОБА_1, також
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
письмовими матеріалами, доданими до
протоколу та її поясненнями, наданими
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 44
КУпАП, як незаконне зберігання
наркотичних засобів без мети збуту в
невеликих розмірах.

Обставини, які пом'якшують
відповідальність є щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
встановлено.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, суд вважає, що
ОСОБА_1, слід призначити
адміністративне стягнення у межах
санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 401, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 10
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави (УДКСУ Макарівський район 22030001,
код отримувача 38007165, на рахунок
0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Київській області м.Київ, код банку
отримувача 821018 ) в сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення через Макарівський
районний суд.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя
О.В. Тандир