Справа № 189/942/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.06.2014 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С. розглянувши в смт.
Покровське справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з УСБУ у
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючий начальником відділу
освіти Покровської РДА, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 172-7
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду
Дніпропетровської област 10.06.2014 року
надійшла з УСБУ у Дніпропетровській
області справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючий начальником відділу освіти
Покровської РДА, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 172-7
КУпАП з протоколом № 16 про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення.

Вважаю, що в даному випадку
існують обставини, що виключають
провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення за вчинення
корупційного правопорушення може бути
накладено протягом трьох місяців з дня
виявлення, але не пізніше одного року з
дня його вчинення.

Як видно з копії рапорта старшого
опреуповноваженого в ОВС 1 сектору 1
відділу ГВБКОЗ УСБУ у
Дніпропетровській області від 11.11.2013
року, вказаною особою зроблено
доповідь заступнику начальника
Управління- начальнику спецпідрозділу
по боротьбі з корупцією та
організованою злочинністю УСБУ у
Дніпропетровській області про те, що в
ході перевірки інформації щодо
дотримання вимог ЗУ «Про засади
запобігання і протидії корупції»
службовими особами відділу освіти
Покровської РДА, виявлений факт, який
свідчить про наявність корупційного
правопорушення в діях начальника
відділу освіти і науки Покровської РДА
ОСОБА_1. За результатами перевірки та
документування виявленого факту буде
прийняте рішення про складання у
відношенні зазначеної особи протоколу
адміністративного корупційного
правопорушення Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» (а.с. 43 - оригінал міститься у
справі № 189/122/14-п).

Тобто, фактично, зазначені в
протоколі № 16 від 10.06.2014 року та в
протоколі № 16 від 24.03.2014 року були
виявлені посадовими особами УСБУ саме
11.11.2013 року, а не 21.03.2014 року, як про це
зазначено в рапорті (а.с. 9).

Слід зазначити, що зміст рапортів
від 11.11.2013 року та від 21.03.2014 року є
абсолютно ідентичним, тому суд вважає,
що одне й те саме діяння не може бути
виявлено двічі, тому правильна дата
виявлення є 11.11.2013 року.

Станом на момент складання
протоколу № 16 від 24.03.2014 року та
протоколу № 16 від 10.06.2014 року - строки,
передбачені ст. 38 КУпАП закінчились
11.02.2014 року, а тому провадження у справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, оскільки вказані
документи надійшли до суду після
закінчення цих строків.

За таких обставин та керуючись
ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній
справі про адміністративне
правопорушення, що надійшла з УСБУ у
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючий начальником відділу
освіти Покровської РДА, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 172-7
КУпАП - закрити на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1
ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції або через протест
прокурора.

Суддя:
К.С. Лукінова