УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1492/13-п

3-в/330/34/2014

"30" травня 2014 р. суддя Якимівського
районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянувши заяву
Мелітопольської об*єднаної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу по справі про
адміністративне правопорушення №
330/1492/13-п, провадження № 3/330/648/2013
відносно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник був визнаний винним у
скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.
1 КпАП України, та підданий до
адміністративного стягнення у виді
адміністративного штрафу.

Постанову Якимівського районного суду
Запорізької області було своєчасно
звернено та направлено до
Мелітопольської об*єднаної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області до
виконання. 13.05.2014року Мелітопольська
об»єднана податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулася до
Якимівського районного суду
Запорізької області з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа по справі про
адміністративне правопорушення,
мотивуючи тим, що постанову було
направлено до відділу ВДВС, з якого
надійшла відповідь про неможливість
відкриття виконавчого провадження, у
зв'язку з тим, що строк пред'яви
постанови сплив. Тримісячний строк
пред'явлення вказаного документу до
виконання сплив у зв'язку з чим
пред'явити його до виконання
Мелітопольська ОДШ не має можливості.
Згідно до Постанови Кабінету Міністрів
України від 20 березня 2013 року № 229 « Про
утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів»
було проведено реорганізацію
Мелітопольської ОДШ, яка тривала з
03.06.2013 року по 02.09.2013 року

внаслідок якої було суттєво змінено
склад юридичного відділу. Згідно з
посадовими

інструкціями саме на працівників
юридичного відділу Мелітопольської
ОДПІ покладається

обов'язок направлення на примусове
виконання постанов суду до органів
ВДВС. На будь -

який інший відділ, обов'язку ведення
примусового виконання постанов суду не
покладено.

В судове засідання боржник та стягувач
не з*явилися без поважних причин.

Розглянувши матеріали даної справи,
суд вважає що заява Мелітопольської
об»єднаної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Запорізькій області про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа підлягає задоволенню за
наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно правопорушник був визнаний
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, та підданий до
адміністративного стягнення у виді
адміністративного штрафу. Постанову
Якимівського районного суду
Запорізької області було своєчасно
звернено та направлено до
Мелітопольської об*єднаної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області до
виконання. Тримісячний строк
пред'явлення вказаного документу до
виконання сплив, у зв'язку з чим
пред'явити його до виконання
Мелітопольська ОДПІ не має можливості.
Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «
Про виконавче провадження», стягував,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Суд вважає можливим поновити строк
пред*явлення виконавчого листа до
виконання, враховуючи такі обставини
поважними:

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів
України від 20 березня 2013 року № 229 «Про
утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів» було
проведено реорганізацію
Мелітопольської ОДШ, яка тривала з
03.06.2013 року по 02.09.2013 року внаслідок якої
було суттєво змінено склад юридичного
відділу. Згідно з посадовими
інструкціями, саме на працівників
юридичного відділу Мелітопольської
ОДПІ покладається обов'язок
направлення на примусове виконання
постанов суду до органів ВДВС. На будь
-який інший відділ, обов'язку ведення
примусового виконання постанов суду не
покладено. Чисельність юридичного
відділу складала 2 штатні одиниці,
фактично працював один робітник,
другий знаходився на лікарняному. У
зв*язку з чим виникли об*єктивні
причини по несвоєчасному пред*явленню
виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 Закону України « Про виконавче
провадження», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольської об*єднаної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Запорізькій
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу по
справі про адміністративне
правопорушення № 330/1492/13-п, провадження
№ 3/330/648/2013 відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,
задовольнити.

Поновити пропущений трьох місячний
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого документу -- постанови
Якимівського районного суду
Запорізької області у справі про
адміністративне правопорушення №
330/1492/13-п, провадження № 3/330/648/2013
відносно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 88-1 ч. 1 КпАП України. Початок терміну
відраховувати з 30.05.2014 року.

Повернути на адресу Мелітопольської
об*єднаної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Запорізькій області постанову по
справі № 330/1492/13-п, провадження №
3/330/648/2013 відносно ОСОБА_1, з додатками,
для повторного звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорець
С.В.