overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/477/14-п
Номер провадження № 3/315/203/14
П О С Т А Н О В А

07 травня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Запорізьке
Куйбишевского району Запорізької області, непрацюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 22.11.2007 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 року о 15 годині 50 хвилин в с.
Малинівка Гуляйпільського району
Запорізької області по вул. Космічна
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_3, який належить
ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 15.04.2014 року о 15 годині 50 хвилин в с. Малинівка по вул. Космічна керував автомобілем, після того, як напередодні вжив 160 гр. горілки, одружений, дружина працює, отримує мінімальну заробітну плату, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його відповідальність - щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 333/2912/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП
«ОСОБА_2» продавцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Стартовій, керував автомобілем «АЗЛК», д.н. НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в медичному закладі КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№ 889623 від 03.04.2014 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3032 від 03.04.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
Рахунок 31 1 1; Код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015.

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
Справа №
Пр.№ 3/333/847/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.04.2014 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Запоріжжя, по вул. Очаківській, керуючи автомобілем «MITSUBISHI», д.н.НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не виконав вимогу про зупинку, подану жезлом, що світиться, та свистком, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав у повному обсязі та пояснив, що 21.04.2014 року у стані алкогольного сп'яніння за кермом автомобілю «MITSUBISHI», д.н. НОМЕР_1, він не перебував. Дійсно не зупинився, так як особа, яка намагалась жезлом зупинити його транспортний засіб, була без спецодягу працівника ДАІ. Враховуючи нічний час та обстановку у країні, він побоявся зупинитися.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення
АБ2№ 081474, АБ2№ 081475 від 21.04.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та рапортом інспектора ДПС
Сологуб Є.О.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.122-2 КУпАП як невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху
Військової служби правопорядку у
Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу та по ч.1 ст.130
КУпАП як відмова особи, що керує транспортним засобом від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку у медичному закладі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
Рахунок 31 1 1; Код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015.

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
Справа № 333/3045/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2014 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Чумаченко, керував автомобілем «FORD», д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомого технічного засобу «ALCOTEST» Drager та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Також, 17.04.2014 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Очаківській, керував автомобілем «ВАЗ», д.н. НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння ( зіниці очей дуже розширені, майже не реагують на світло, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Також, 20.04.2014 року о 00 год. 39 хв. ОСОБА_1 на 297 км а/д Харків-Сімферополь, керував автомобілем «FORD», д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння ( зіниці очей дуже розширені, майже не реагують на світло, тремтіння пальців рук, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення АБ2 № 081209 від 12.04.2014 року, АБ2 № 081239 від 17.04.2014 року, АБ2 № 078830 від 20.04.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та рапортом інспектора
ДПС Савченко О.В.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1, ч.2 та ч.3 ст. 130
КУпАП як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005;
Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
Справа № 333/2590/14-п
Провадження 3/333/678/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який обвинувачується у тому, що 14.03.2014 року, о 17 год. 00 хв. в с. Балти
Василівського району Запорізької області, керував автомобілем «ГАЗ», д.н.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

18.04.2014 року до суду надійшов актовий запис про смерть № 2031 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в якому зазначено що ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно ч.9 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі смерті особи, щодо якої була розпочата справа про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.130, 247, 251, 279-280, 283-284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку зі смертю особи, щодо якої була розпочата справа про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа №
Провадження № 3/333/866/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2014 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою мешкання:
АДРЕСА_1, в ході сварки зі своєю дружиною - ОСОБА_2, ображав та погрожував фізичною розправою, тобто вчиняв насильство у сім'ї, шляхом умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 010411 від 19.04.2014 р., висновком про результати розгляду звернення громадянина від 22.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом ст. лейтенанта міліції
Кормілкіна А.В.

Скоєні ОСОБА_1 діяння суд кваліфікує як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та вважає, що ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, раніше не скоював аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа № 330/834/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" травня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Якимівського району
Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України,

встановив:

24.04.2014 о 03-55 год. В смт. Якимівка по вул..
Курортна гр..ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2106 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями порушив вимоги п. 2.3 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП

При розгляді матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що у даному випадку необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту..

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 130 ч1, 283 КпАп
України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, строк рахувати спочатку відбування стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету - 22030001)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 28.04.2014 Справа №: 388/457/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії , громадянина України , працюючого механізатором ПП «ОСОБА_2» , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 425143 від 03.03.2014 р. гр. ОСОБА_1 03.03.2014 року о 14-40 год. керував мопедом «Viper ZS 110» б/н по вул. Леніна в м. Долинська в стані алкогольного сп»яніння .

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився по невідомим причинам , про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . Факт вчинення правопорушення визнав письмово в протоколі про амінправопорушення .

В силу положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст. 130
КУпАП присутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності є не обов»язковою .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 28.04.2014 Справа №: 388/482/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ Криворізького МУ про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , працюючого водієм «Зеленодольський хлібокомбінат» , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за ст.130 ч.2 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 144475 від 22.02.2014 р. гр. ОСОБА_1 22.02.2014 р. о 02-29 год. керував автомобілем ВАЗ-21051 д/н НОМЕР_2 по проспекту Миру в м. Кривий Ріг з явними ознаками наркотичного сп»яніння . Від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився по невідомим причинам , про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . Факт вчинення правопорушення визнав письмово в протоколі про амінправопорушення .

В силу положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст. 130
КУпАП присутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності є не обов»язковою .

Враховуючи вищевикладене , особу винного , на підставі ст. 130 ч. 2, та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до Кіровоградського апеляційного суду.

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 05.05.2014 Справа №: 388/558/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 рокум. Долинська Суддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали , які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР
Крим , громадянина України , одруженого , не працюючого , на утриманні одна неповнолітня дитина , проживаючого
АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Долинським РВ УМВС України в
Кіровоградській області 14.04.2004 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року о 22-00 год. піднаглядний
ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , в нічний час .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився , в матеріалах справи є його письмова заява , в якій просить розглянути справу без його участі в зв»язку з хворобою , факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ч.1 ст.187 , та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов