overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

06.05.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_1, уродженця селища Аршинцево,
Орджонікідзевського району,
Автономної Республіки Крим, громадянина України, працюючого директором ТзОВ "Гарант" м. Котовськ
Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст.173 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

06 травня 2014 р. о 06-10 год. ОСОБА_1 в потязі
№10 сполученням Одеса-Київ у вагоні №3 по станції Жмеринка безпричинно застосував сльозоточивий газовий балончик в бік пасажирів та провідника вагону, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У вчиненому ОСОБА_1 винним себе визнав, розкаявся. Пояснив, що в ході конфлікту з провідником вагону та її чоловіком застосував щодо останнього сльозоточивий газовий балончик.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він є чоловіком провідника вищевказаного вагону. Підтвердив, що дійсно 06 травня 2014 р. о 06-10 год. в потязі №10 сполученням
Одеса-Київ у вагоні №3 по станції
Жмеринка в ході конфлікту з провідником вагону та ним - ОСОБА_2,
ОСОБА_1 застосував сльозоточивий газовий балончик. Претензій матеріального чи морального характеру до правопорушника у потерпілого немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Відомості про притягнення правопорушника раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності, а також храктризуючі особу дані в справі відсутні.

На підставі вищевикладеного вважаю, що порушника слід піддати штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходу громадян в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя
К.Шепель
Справа № 145/761/14-п
Провадження №3/145/361/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

06.05.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Тиврівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП,-

встановив :

14.04.2014 року о 13-25 год. по вулиці
Леніна в смт Тиврів ОСОБА_1 керував моторолером "Honda", який незареєстрований в установленому порядку, при чому він не мав права керування зазначеним транспортним засобом .

Вину ОСОБА_1 визнав, крім того, вона доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП .

Керуючись ст. 24-1, 36, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП , -

постановив :

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 145/762/14-п
Постанова

іменем України

"06" травня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.7 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

07.04.2014 р. о 9-10 год. в м.Гнівань по вул.Леніна ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Мерседес" без державного номерного знака.

В судове засідання ОСОБА_1, не з"явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлена завчасно, у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою про отримання повістки, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надходило, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2014 р., відповідно до пояснень в якому він вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом без державного номерного знака, з ціллю уникнення відповідальності в судове засідання не з'явився, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст. 121, ст. 268, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510
(п'ятсот десять) грн. в прибуток держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

07.05.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського РВ УМВСУ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 16.04.2014 року приблизно о 19.00 годині, сидячи в свого батька, ОСОБА_1, на колінах, випадково вилив на себе кружку з гарячим чаєм, внаслідок чого отримав опіки.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася в судове засідання на судовий розгляд справи, будучи належним чином та своєчасно повідомленою про час та місце проведення судового засідання, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило. судовий розгляд справи проведено у її відсутності у відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адмінправопорушення від 05.05.2014 року, зміст письмових пояснень особи по суті порушення, зміст рапорту, письмових пояснень, висновок о/у СКМСД
Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області від 23.04.2014 року, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП, його дії слід кваліфікувати як ухилення осіб, які замінюють батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн. (сімнадцять грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд.

Суддя З. Л. Оприск
Справа № 315/483/14-п
Номер провадження № 3/315/209/14
П О С Т А Н О В А

06 травня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе
Запорізької області, працюючого механізатором ТОВ "Перемога", зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешкаючого:
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий 22.11.2012 року Гуляйпільським РС УДМС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року близько 10 години 20 хвилин в с. Варварівка Гуляйпільського району Запорізької області по вул.
Нагорна 1А ОСОБА_1 неналежним чином виконував батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній у вказаний час скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.297 КК України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що не займався вихованням сина ОСОБА_3, в результаті чого він 11.03.2014 року пошкодив пам'ятники на кладовищі в с. Варварівка, працює, отримує 1300 грн. заробітної плати, має на утриманні сина 2004 року народження, одружений, дружина вагітна 4,6 місяців, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена
Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/482/14-п
Номер провадження № 3/315/208/14
П О С Т А Н О В А

06 травня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область м. Гуляйполе, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 12.05.2011 року Гуляйпільським РВ
УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2014 року о 03 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Петровського ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер
НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, місце скоєння ДТП залишив, чим порушив п. 2.10, 12.1, 2.3 б) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 13.04.2014 року о 03 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе по вул.
Петровського, керуючи автомобілем не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, місце скоєння ДТП залишив, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, проживає з батьками.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 400 грн. за ст.124 КУпАП та штрафу у сумі 255 грн. за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 400 грн. 00 коп. за ст.124 КУпАП, та штраф в дохід держави у сумі 255 грн. за ст.122-4 КУпАП, остаточно призначивши стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення - штраф в дохід держави у сумі 400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Ярош С.О.
Справа № 315/539/14-п
Номер провадження № 3/315/228/14
П О С Т А Н О В А

06 травня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Запоріжжя, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, паспорт
НОМЕР_1, виданий 28.09.1998 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2014 року в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 діючи спільно з ОСОБА_2 скоїли крадіжку 54 кг пшениці у ОСОБА_3 на суму 92,31 грн., чим завдали ОСОБА_3 збиток на вказану суму.

30.04.2014 року висновком про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_3 дільничного інспектора міліції Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Борта С.Я. в діях
ОСОБА_1 не виявлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, через малозначність його дій.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 21.04.2014 року в АДРЕСА_3 діючи спільно з ОСОБА_2 скоїв крадіжку 54 кг пшениці у ОСОБА_3 на суму 92,31 грн., до адміністративної відповідальності притягується вперше, одружений, дружина не працює, має на утриманні сина 13 років, доньку 1 року, сина 11 років та доньку 5 років, викрадене повернув.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/541/14-п
Номер провадження № 3/315/229/14
П О С Т А Н О В А

06 травня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Оріхів
Запорізької області, непрацюючого, мешкаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 31.01.2005 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2014 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 діючи спільно з ОСОБА_2 скоїли крадіжку 54 кг пшениці у ОСОБА_3 на суму 92,31 грн., чим завдали ОСОБА_3 збиток на вказану суму.

30.04.2014 року висновком про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_3 дільничного інспектора міліції Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 в діях ОСОБА_1 не виявлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, через малозначність його дій.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 21.04.2014 року в АДРЕСА_2 діючи спільно з ОСОБА_2 скоїв крадіжку 54 кг пшениці у ОСОБА_3 на суму 92,31 грн., до адміністративної відповідальності притягується вперше, неодружений, співмешкає, викрадене повернув.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/542/14-п
Номер провадження № 3/315/230/14
П О С Т А Н О В А

06 травня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: смт. Буджак
Комратського району Республіки
Молдова, непрацюючого, мешкаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, паспорта не має, свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане 11.04.1989 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014 року близько 16 години 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Шевченко в приміщенні
Гуляйпільської міської ради
Запорізької області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, де він пояснив, що 17.04.2014 року близько 16 години 00 хвилин в м. Гуляйполе по вул.
Шевченко в приміщенні Гуляйпільської міської ради висловлювався нецензурною лайкою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, проживає з батьками.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/480/14-п
Номер провадження № 3/315/206/14
П О С Т А Н О В А

07 травня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область м. Гуляйполе, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого:
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий 23.12.2006 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2014 року о 01 годині 15 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Ворошилова ОСОБА_1 керував мотоциклом
«ІЖ-Ю3», державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР
України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 13.04.2014 року о 01 годині 15 хвилин в м. Гуляйполе по вул.
Ворошилова керував мотоциклом, після того, як напередодні вживав алкогольні напої (пиво), проживає з матір'ю та братом, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, та результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння №190 від 13.04.2014 року, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його відповідальність - щиросердне каяття, і вважаючи призначення стягнення у виді штрафу неможливим, у зв'язку з тим, що останній не працює, вважає за можливе призначити йому адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративний арешт строком на 7 діб.

Строк стягнення відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.