Справа № 189/877/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.06.2014 року
суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Пустовар О.С. розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ВДАІ
Покровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

-за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

18.05.2014 року о 22:30 год. водій ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1
по вул. Кірова в смт. Покровське з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах спиртного з порожнини рота) і в
присутності двох свідків ухилився
пройти в установленому порядку
медичний огляд для встановлення стану
алкогольного сп'яніння.

Також, 18.05.2014 року о 22:30 год. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н
НОМЕР_1 по вул. Кірова в смт. Покровське
не вибрав безпечну швидкість руху в
установлених межах, не впорався з
керуванням виїхав на ліве узбіччя, де
допустив наїзд на паркан. Внаслідок ДТП
ніхто не постраждав, автомобіль
отримав механічні пошкодження, чим
заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав та пояснив, що
дійсно 18.05.2014 року в смт. Покровське
керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, не впорався з
керуванням виїхав на ліве узбіччя, де
допустив наїзд на паркан.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 806348
та № 806351 від 18.05.2014 року, рапортом,
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою
місця ДТП, протоколом огляду та
перевірки технічного стану транспорту,
поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП
України, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

Таким чином, виконуючи завдання
провадження у справах про
адміністративні правопорушення (ст. 245
КУпАП), обираючи вид і міру стягнення,
враховуючи нехтування обов'язками
водія, яке свідчить про явно зневажливе
ставлення порушника до них,
характеризуючи проступок грубим
порушенням правил користування
спеціальним правом, що є підставою для
призначення визначеного ст. 27 КУпАП
виду стягнення, та всі інші зазначені
ст. 33 КУпАП обставини, накладаю
відповідно до ст.ст. 27, 130 КУпАП
стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, будучи достатнім і необхідним
для виховання особи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, а також обставини, що
обтяжують та пом'якшують вину
правопорушника, вважаю можливим
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу,
оскільки такий вид адміністративного
стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є
достатнім і необхідним для його
виховання.

В зв'язку з вищенаведеним і
керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
притягнувши його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 3400,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області, або через
протест прокурора.

Суддя:
О.С. Пустовар