Справа № 751/4730/14
Провадження №3/751/1058/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора
Нікітенко А.М.,

представника Чернігівської митниці
Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
Україна, АДРЕСА_1, номер реєстраційної
картки платника податків НОМЕР_1, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного Кодексу
України

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року Чернігівська митниця
Міндоходів звернулася до суду з
поданням про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянки України ОСОБА_2 за ст. 472
МК України.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 22.04.2014 року о 15 год. 14 хв., в зону
митного контролю пункту пропуску «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці
Міндоходів у напрямку з Республіки
Білорусь в Україну по смузі «червоний
коридор» заїхав рейсовий автобус
сполученням «Гомель-Чернігів», д.н.з.
НОМЕР_2, в якому в якості пасажира
слідувала ОСОБА_2 Під час проведення
усного та письмового декларування
пасажирів автобуса, ОСОБА_2 заявила про
наявність у неї продуктів харчування в
кількості 5 найменувань по 2 кг кожного.
При проведенні митного огляду
вищевказаного автобуса, в багажному
відділенні серед багажу ОСОБА_2, крім
заявлених у митній декларації, було
виявлено: згущене молоко - 5 пачок (по 300
гр.), вівсяні хлоп»я - 5 пачок (по 500 гр.),
молочна каша «Бєллакт 7 мес.» - 4 пачки
(по 250 гр.), суха молочна суміш «Беллакт
1+» - 10 пачок (по 400 гр.), суха молочна
суміш 2+ - 5 пачок (по 400 гр.), загальною
вартістю 427 грн., власником яких визнала
себе ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці Міндоходів
подання підтримав, просив ОСОБА_2
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти на неї стягнення у виді штрафу
та конфіскації предметів, які є
об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
про час і місце розгляду справи
повідомлялась у встановленому законом
порядку. В матеріалах справи наявна
заява ОСОБА_2 про розгляд справи у її
відсутність (а.с.4). За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без її участі.

Прокурор в судовому засіданні вважає,
що подання підлягає задоволенню,
просила притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської
митниці Міндоходів, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
переміщувала через митний кордон
України товари, які не задекларувала, а
саме: згущене молоко - 5 пачок (по 300 гр.),
вівсяні хлоп»я - 5 пачок (по 500 гр.),
молочна каша «Бєллакт 7 мес.» - 4 пачки
(по 250 гр.), суха молочна суміш «Беллакт
1+» - 10 пачок (по 400 гр.), суха молочна
суміш 2+ - 5 пачок (по 400 гр.), загальною
вартістю 427 грн., що суперечить вимогам
ч. 1 ст. 378 Митного кодексу України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 472
МК України, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у виді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів,
які є об'єктом порушення митних правил,
та конфіскації цих товарів.

Згідно висновку експертизи № 160
від 13.05.2014 року (а.с.9-10) загальна
вартість безпосередніх предметів
порушення митних правил становить 758,70
грн.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 374, 472 МК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 427 грн. та конфіскації
на користь держави об'єктів митного
правопорушення : згущене молоко - 5
пачок (по 300 гр.), вівсяні хлоп»я - 5 пачок
(по 500 гр.), молочна каша «Бєллакт 7 мес.» -
4 пачки (по 250 гр.), суха молочна суміш
«Беллакт 1+» - 10 пачок (по 400 гр.), суха
молочна суміш 2+ - 5 пачок (по 400 гр.),
загальною вартістю 427 гривень, які
зберігаються на складі Чернігівської
митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податку
НОМЕР_1), на користь Чернігівської
митниці Міндоходів (Чернігівська
митниця Міндоходів, код отримувача
38709180, розрахунковий рахунок № 5563,
банк отримувача ГУ ДКСУ у
Чернігівській області, м. Чернігів, МФО
853592, призначення платежу: «Витрати за
зберігання майна по справі про ПМП»)
суму витрат на зберігання товару - 137
(сто тридцять сім) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податку
НОМЕР_1), на користь держави
(Призначення платежу : судовий збір
02894496, Код бюджетної класифікації 22030001,
Отримувач : УК у м. Чернігові /
Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова