Справа № 567/624/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.Острог та
Острозького району підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, курсанта Львівського
ДУМВС, рядового міліції

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

25.05.2014 року о 01:00 год. ОСОБА_1 на 208 км.
автодороги
Городище-Рівне-Старокостянтинів,
керуючи автомобілем "Опель Аскона" д.н.
НОМЕР_1, не виконав законної вимоги
працівника міліції про зупинку, яка
подавалась освітлювальним жезлом та
супроводжувалась проблисковими
маячками синього та червоного кольору
на службовому автомобілі .

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав, щиро розкаявся
у вчиненому та пояснив, що дійсно 25.05.2014
року о 01:00 год. не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку, так як
злякався посадової відповідальності,
оскільки він є курсантом Львівського
ДУМВС України та рядовим міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
25.05.2014 року серії АБ2 № 051849 та
матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього
руху України, відповідно до яких водій
на вимогу працівника міліції повинен
зупинитися з дотриманням вимог цих
Правил.

Відповідальність за невиконання
водіями вимог працівника міліції, а
водіями військових транспортних
засобів - вимог посадової особи
військової інспекції безпеки
дорожнього руху Військової служби
правопорядку у Збройних Силах України
про зупинку транспортного засобу
передбачена ст. 122-2 КУпАП. Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, а також обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність. ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного
порушення визнав, у вчиненому щиро
розкаявся, протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності -
25.05.2014р. - за ч.1 ст.122 КУпАП (штраф 255 грн.
сплачено).

За таких обставин та при альтернативі
стягнень, передбачених ст.122-2 КУпАП,
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції визначеному
ст.122-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
23, 24, 40-1, 122-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст.
122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.