overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/5434/14
Провадження № 3/750/1376/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Корончук
І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2014 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 повторно, будучи раніше 15.11.2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував по проспекту Мира в районі перехрестя проспект Миру - проспект
Перемоги в м. Чернігові автомобілем марки «ВАЗ 1119» держ. знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був сповіщений належним чином за зазначеною ним же адресою та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за яке було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що позитивного результату не дало, суд вважає за необхідне накласти стягнення у виді позбавлення прав згідно санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 - ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя
В.В. Малиш
Справа № 737/407/14-п
Провадження № 3/737/146/14
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід порушника

21 травня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Юрченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України, не працює, який раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, а саме: 27.04.2014 року за ч.1 ст.178, 15.02.2014 року за ст.177 та 12.12.2013 року ст. 177 КУпАП, який зареєстрований та проживає за адресою: 16300, АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду вказаної справи на 21.05.2014 року на 08 год. 30 хв., але в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП розглядаються з обов'язковою участю особи, яка притягується до відповідальності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що справу розглянути без участі особи, яка притягується до відповідальності не можна, а ОСОБА_1 від явки до суду ухиляється, до нього необхідно застосувати примусовий привід через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 16300, АДРЕСА_1, через орган внутрішніх справ приводом доставити в
Куликівський районний суд
Чернігівської області, за адресою: 16300,
Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 02.06.2014 року на 08 год. 30 хв.

2. Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ
УМВС в Чернігівській області.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа № 737/469/14-п
Провадження № 3/737/168/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: 16350, Чернігівська область, Куликівський район, село
Хибалівка, вулиця Шевченка, 58;

за ч. 3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року до суду з Куликівського РВ
УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0498126 від 27.05.2014 року, в якому вказано, що 27 травня 2014 року о 17-й годині 00 хвилин в смт.
Куликівка, Чернігівської області по вулиці Партизанській, 7 громадянин
ОСОБА_1, розпивав алкогольний напій пиво «Оболонь» світле з містом алкоголю 4,8%, в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178
КУпАП.

При цьому в протоколі не було зазначено, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності. Дані відомості необхідні суду для правильної кваліфікації дій ОСОБА_1

Оскільки у протоколі не зазначено відомості, які необхідні для вирішення справи, його необхідно повернути органу, який надіслав його до суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0498126 від 27.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, разом з іншими матеріалами, доданими до нього, повернути Куликівському РВ УМВС
України в Чернігівській області - для належного оформлення.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа № 737/445/14-п
Провадження № 3/737/153/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Салтикова Дівиця
Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, інваліда 3-ї групи, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає за адресою:16300, АДРЕСА_1

за ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з ВДАІ Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 709872 від 13.05.2014 року, в якому вказано що 13 травня 2014 року о 18 год. 10 хв. в смт. Куликівка по вулиці Щорса № 146, громадянин ОСОБА_1, керував мотоциклом марки «Мінск», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). В порушення п. 2.5 ПДР
України, ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся та попросив суворо його не карати.

Судом встановлено, що в протоколі не зазначено, за якою частиною статті 130
КУпАП притягується до відповідальності ОСОБА_1

За вказаних обставин протокол необхідно повернути для належного оформлення у відповідності до вимог ст.. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 709872 відносно притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передбаченого за ст. 130 КУпАП, повернути ВДАІ
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області для належного оформлення.

2. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа № 737/465/14-п
Провадження № 3/737/164/14
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід порушника

13 червня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Жуківка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, який раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, а саме: 10.01.2014 року за ст. 177 КУпАП, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду вказаної справи на 13.06.2014 року на 09 год. 00 хв., але в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП розглядаються з обов'язковою участю особи, яка притягується до відповідальності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що справу розглянути без участі особи, яка притягується до відповідальності не можна, а ОСОБА_1 від явки до суду ухиляється, до нього необхідно застосувати примусовий привід через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 через орган внутрішніх справ приводом доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: 16300, Чернігівська область, смт.
Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 26.06.2014 року на 08 год. 30 хв.

Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ
УМВС в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/791/150/14
П О С Т А Н О В А

06 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду
Херсонської області Чупина С.П., розглянувши скаргу апеляційну скаргу заступника начальника Цюрупинської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області на постанову судді
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 22 травня 2014 року щодо вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання постанови
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 08 листопада 2013 року про стягнення судового збору з
ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Цією постановою судді заяву
Голопристанського відділення
Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Херсонській області про поновлення строку для пред'явлення постанови
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 08.11.2013 року до виконання щодо стягнення з ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановою судді, 30 травня 2014 року заступником начальника Цюрупинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Херсонській області подано апеляційну скаргу на вказану постанову.

Згідно з ч.2 ст.287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як убачається зі скарги, вона подана особою, якій законом не надано право апеляційного оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, а тому в прийнятті скарги до розгляду апеляційного суду необхідно відмовити, апеляційну скаргу повернути заступнику начальника Цюрупинської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У прийнятті до розгляду
Апеляційного суду Херсонської області апеляційної скарги заступника начальника Цюрупинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Херсонській області на постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 травня 2014 року щодо вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання постанови
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 08 листопада 2013 року про стягнення судового збору з
ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути заступнику начальника Цюрупинської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 740/2031/14
Провадження № 3/740/802/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого за ч.2 ст. 130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 травня 2014 року о 02 год. 15 хв.
ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта» без державного номерного знаку, не зареєстрованим в установленому порядку, та рухався по вул.
Подвойського в м. Ніжині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, п.2.9 «в», п.30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 24.05.2013 року, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, 24-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколами АА2
№ 962578 та АА2 № 962577 від 02.05.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не з'явився, судова повістка повернулась з відміткою пошти, що за отриманням повістки, згідно залишеного повідомлення, правопорушник не з'явився, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 36, 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/678/14-п провадження №3/691/209/14
П О С Т А Н О В А

30 травня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого по АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2, 02.05.2014 року, о 15 год. 35 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» р.н.
НОМЕР_1 по вул. Кожедуба, що в м.
Городище, від'їжджаючи від лівого узбіччя дороги та виконуючи маневр розвороту, не надав переваги в русі та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого, автомобілі отримали механічних пошкоджень. Своїми діями,
ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Після цього, ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Наведені факти правопорушень підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись, ст. ст. 36, 122-4, 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передба-чених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у роз-мірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 740/2446/14
Провадження № 3/740/939/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

В складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській
О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

01 червня 2014 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Ніжині в Графському парку по вул.
Воздвиженській лаявся нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом від
ЧН № 0501861 від 01.06.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за обставин викладених в адмінпротоколі та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284
КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 740/2451/14
Провадження № 3/740/944/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

В складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого за ст.162 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

29 травня 2014 року о 13 год. 30 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи біля входу в колгоспний ринок м. Ніжина, вул.
Московська,1, навпроти Райффайзенбанк
«Аваль» у невстановленого чоловіка здійснив незаконний обмін 50 (п'ятдесят) доларів США, чим порушив правила про валютні операції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за обставин викладених в адмінпротоколі та просив суворо не карати.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом ЧН
№0501810 від 29.05.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162
КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.162
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією валютних цінностей - 50( п'ятдесят)доларів США, решту грошей - 420
(чотириста двадцять) гривень 50 копійок та 3000 ( три тисячі) рублів Російської
Федерації повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя: