overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/812/14-п
Провадження № 3/280/286/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області,
Коростишівського району, с.
Харитонівка, місце проживання АДРЕСА_1, працює стропальником на Кирпичному заводі, і.к. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

11.05.2014 року близько 10 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в Коростишівському районі, в с.
Глибочок, по вул. Леніна, керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна та нечітка мова. Від проходження медичного огляду для встановлення стану аалкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що перед керуванням транспортним засобом вживав алкогольний напій.

Факт вчинення адмінправопорушення підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.05.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 11.05.2014 року відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння та від якого відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, була незв'язна мова.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер правопорушення, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В.Янчук
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/301/14-п
Провадження № 3/280/122/14
ПОСТАНОВА

04 квітня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, проживаючого в АДРЕСА_1, місце роботи не вказав, номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

30.01.2014 року в м.Коростишів по провул.Суворова,24 виявлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який порушує дисципліну в школі, ображає однокласників, зриває уроки, тобто ОСОБА_1 неналежно контролює поведінку сина, не цікавиться його навчанням та легковажно ставиться до його розвитку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.2 ст. 184
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, характеристикою на
ОСОБА_2, висновком Коростишівського РВ
УМВС від 14.02.2014р.,

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який вину визнав, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/443/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, не працюючої, громадянку
України, індифікаційний код - НОМЕР_1
З 24.02.2014 року по 01.03.2014 року в
АДРЕСА_1, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов"язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, а саме: не приділяла уваги щодо відвідування ними навчального закладу.
В суд гр. ОСОБА_1 не з"явилася з невідомих суду причин, про час та дату розгялду справи повідомлена вчасно, про що свідчать розписки. адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 006580 від 06.03.2014 року, копією листа начальника служби у справах дітей, копією повідомлення Білилівської гімназії, копіями письмових пояснень самого порушника та гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4, копією постанови
Ружинського районного суду від 14.10.2013
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.184 ч.2 КУпАП.
Обставинами, які пом"якшують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення однорідного правопорушення
Суддя, враховуючи обставини справи , вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст., ст. 184 ч.2, гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( отримувач коштів: УДКСУ в
Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Справа № 585/1846/14-п
Номер провадження 3/585/684/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від
Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

13.05.2014 року о 22 год. 05 хв. в м. Ромни по вул.Горького , водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фау , д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2,9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився з використанням алкотестеру - 6810
(Драйгер).

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ 2 № 164229 (а. с. 3), який складений відповідно до вимог КУпАП, поясненнями свідків ( а.с.4), результатом алкотестеру
( а.с.2).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який не працює, ступінь його вини, а також те, що згідно алкотестеру у нього було виявлено значний ступінь алкоголю - 2,68 проміля, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського МВ УМВС
України в Сумській області.

Про виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з часу отримання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок
Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис:

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Ф. Яковець
Справа № 161/6560/14-п
Номер провадження: 3/161/1546/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 23 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.04.2014 року о 20 год. 20 хв., в с.
Боголюби по вул. 40-річчя Перемоги
Луцького району, керував транспортним засобом, мопедом марки «Альфа», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 128494, від 21.04.2014 року (а.с.3). Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Крім того, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 128494, від 21.04.2014 року (а.с.3), результатом алкотесту «Драгер» (а.с.2).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/786/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, індифікаційнйи код - НОМЕР_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП 13.04.2014 року гр. ОСОБА_1 здійсниі виїзд за межі Ружинського району в особистих справах без дозволу ОВС , чим порушив обмеження встановлені адміністартивним наглядом.
В суд гр. ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин.
Його вина у вчиненні адмінправопорушенні передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП протоклом серії ЖИ № 010287 від 26.04.2014 року, копією постанови
Ружинського районного суду
Житомирської області від 28.08.2013 р.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Обставинами, які б обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення є вчинення однорідного правопорушення протягом
Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді ст., ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави ( отримувач коштів:
УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за
ЄДРПОУ - 36928430, рахунок отримувача №
Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/776/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина за ст. 178 ч.1 КУпАП в с т а н о в и 05.05.2014 року близько 10 год 30 хв неповнолітній гр. ОСОБА_1 в смт Ружин по вул. О.Бурди, Ружинського району
Житомирської області, на території автостанції, розпивав пиво
«Рогань-світле" у присутності сторронніх осіб, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
В суд гр. ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин.
Його вина у вчиненні адмінправопорушенні передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП доводиться протоколом серії ЖИ № 006649 від 06.05.2014 року про адміністративне провапопорушення, поясненнями гр. ОСОБА_2 та самого порушника, копією свідоцтва про
Дії гр. ОСОБА_1, слід кваліфікувати за
Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1, вчинив адмінправопорушення будучи неповнолітнім, а тому відповідно до ст. 24-1 , суддя вважає за необхідне винести 24-1, 283, 284 КУпАП гр. ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП, з застосуванням ст.24-1 КУпАП попередити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/776/14-п
Провадження № 3/280/275/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду В.В.Янчук, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Теснівка, Корсотишівського району,
Житомирської області, жительку
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу, і.к.
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

06.05.2014 року було виявлено, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме в будинку було брудно, скрізь розкидано сміття та речі, будинок в антисанітраному стані.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що вказані порушення допустила через власну недбалість, та усуне найближчим часом.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_5, відповідно до яких в будинку брудно, санітраний стан житлового приміщення незадовільний, діти в брудному одязі.

Враховуючи характер правопорушення, те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, негативні характеристики відсутні, а також те, що до тяжких наслідків правопорушення не призвело, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП та звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В. Янчук
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/789/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, індифікаційний за ст.173-2 ч.1 КУпАП 06.05.2014 року близько 15 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в смт Ружин по вул.
Колгоспна, Ружинського району
Житомирської області вчинив психологічне насильство в сім"ї: а саме, висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини гр. ОСОБА_2 та матері - гр.
В суд гр. ОСОБА_1 не з"явився.
Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 066443 від 06.05.2014 року, копіями письмових пояснень гр. ОСОБА_2, ОСОБА_4 та самого порушника.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Обставинами, які пом"якшують відповідальність правпорушника суддею
Обставинами, які обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника, вважає за застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.35, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,- гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафйу в розмірі 51 (п"ятдесят одна )
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
ун. № 759/7604/14-п пр. № 3/759/2654/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського
РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.05.2014 року, приблизно в 13 годині 30 хвилин, на просп. Перемоги, 144 в м. Києві, керував автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, належним чином, тому вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
О.М. Журибеда