Справа № 640/9406/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 19.05.2014 р., ОСОБА_1
07.05.2014 р. о 19 год. 50 хв., керуючи
автомобілем Хюндай-Акцент державний
НОМЕР_1 в районі перехрестя вул.
Шевченко - вул. Тахіаташської в м.
Харкові у разі виникнення небезпеки
для руху, не вжив заходів для зменшення
швидкості, аж до зупинки автомобіля,
внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_2, чим були заподіяні матеріальні
та тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, необхідним направити матеріал
для дооформлення, виходячи з
наступного.

Згідно ст.254 Кодексу України про
адміністративні правопорушення про
вчинення адміністративного
правопорушення складається протокол
уповноваженими на те посадовою особою.
Протокол про адміністративне
правопорушення відповідно до ст.251
Кодексу України про адміністративне
правопорушення є одним із джерел
доказів та підставою для подальшого
провадження у справі.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
доказами в справі про адміністративні
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього документів, в
порушення вимог КпАП України та
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої наказом МВС України № 77
від 26.02.2009 р., під час складання
матеріалів ДТП не було встановлення
всіх обставин його скоєння, зокрема, не
встановлено та в протоколі не
зазначено яке майно було пошкоджено та
які матеріальні збитки заподіяні, що
передбачено диспозицією ст.124 КУпАП.

Також під час складання матеріалів не
було встановлено які саме тілесні
ушкодження отримала потерпіла ОСОБА_2
та до якої ступені тяжкості ці тілесні
ушкодження відносяться, для чого
необхідні отримати відповідні
висновки судово-медичного експерта,
враховуючи, що за завдання потерпілій
тілесних ушкоджень середнього ступеню
тяжкості передбачена кримінальна
відповідальність.

Крім того, під час складання матеріалів
не була опитана потерпіла, а з розписки,
що мається в матеріалах справи не
зрозуміло, яку матеріальну шкоду їй
було завдано та в якому розмірі, а також
яким чином шкода відшкодована ОСОБА_1

У відповідності до ст. 245 КпАП України
завданням провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Викладене свідчить, що
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 складений з
порушенням вимог КпАП України, тобто
без проведення належної перевірки
органом, який надіслав адмінматеріал в
суд, не може бути розглянуто по суті та
підлягає поверненню для дооформлення
органу, який надіслав його до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 245, 247, 251, 254, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України
направити начальнику УДАІ ГУМВС
України в Харківській області для
дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ