Справа № 361/2485/14-п
Провадження № 3/361/682/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративні справи, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУМВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, одруженого, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.04.2014 до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшли адміністративні справи №
361/2485/14-п (провадження № 3/361/682/14) та №
361/2490/14-п (провадження № 3/361/687/14) про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, 28.03.2014, близько 20 години, по вул.
Незалежності в м. Бровари Київської
області ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «ГАЗ-24» н.з. НОМЕР_1, не був
уважним, не дотримався безпечного
інтервалу, в результаті чого допустив
наїзд на припаркований з правого боку
по ходу руху транспортного засобу
автомобіль марки «Тойота Камрі» н.з.
НОМЕР_2. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження, водій ОСОБА_1 та інші
учасники дорожнього руху не
постраждали.

Крім того, 28.03.2014, близько 20 години, по
вул. Незалежності, 7 в м. Бровари
Київської області ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «ГАЗ-24» н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, за
результатами огляду із застосуванням
ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 3596 - проба позитивна
2,07 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,36, п. 13.1,
п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України
та вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Винним у вчинених правопорушеннях
ОСОБА_1 себе визнав повністю, пояснив,
що 28.03.2014 після вживання алкогольних
напоїв керував автомобілем марки
«ГАЗ-24», при цьому під час виїзду біля
будинку № 7 по вул. Незалежності в м.
Бровари Київської області з власної
необачності допустив наїзд на
припаркований автомобіль марки
«Тойота». При призначенні стягнення
просив не позбавляти права керування
транспортними засобами, врахувати, що
правопорушення ним вчинено вперше,
автомобіль використовує для потреб
родини.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушень, передбачених
ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується
матеріалами справи - протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АА2 № 418985 та серії АА2 № 418984 від 28.03.2014,
схемою ДТП від 28.03.2014, долученими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
потерпілого ОСОБА_4, долученою
роздруківкою огляду із застосуванням
ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 3596 від 28.03.2014.

В ході розгляду адміністративних справ
обставин, які виключають провадження
та адміністративну відповідальність,
не встановлено.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з
числа вчинених, тому адміністративне
стягнення ОСОБА_1 повинно бути
накладено в межах санкції ч. 1 ст. 130
КУпАП. Також приходжу до висновку про
необхідність об'єднання в одне
провадження адміністративних справ №
361/2485/14-п (провадження № 3/361/682/14) та №
361/2490/14-п (провадження № 3/361/687/14) та
присвоєння їм спільного № 361/2485/14-п
(провадження № 3/361/682/14).

При призначенні
адміністративного стягнення
враховуються обставини вчинених
правопорушень, дані про особу ОСОБА_1,
який вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
однак своїми діями грубо порушив
Правила дорожнього руху.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами в межах санкції
ч. 1 ст. 130 КУпАП і не знаходжу підстав
для застосування іншого виду
адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ст. 24, ст.ст. 30, 40-1, 221,
283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124, ч. 1
ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об'єднати адміністративні
справи № 361/2485/14-п (провадження №
3/361/682/14) та № 361/2490/14-п (провадження №
3/361/687/13) в одне провадження та присвоїти
спільний № 361/2485/14-п (провадження №
3/361/682/14).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130
КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська