Справа № 740/2315/14
Провадження 3/740/883/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при
секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
м.Ніжина Чернігівської області, не
працюючого, не одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 квітня 2014 року в 22-10 год.
на площі ім.І.Франка м.Ніжина
Чернігівської області, керуючи
автомобілем марки "Ford Eskort", державний
номерний знак НОМЕР_3 в порушення вимог
п.п.10.1., 16.13. ПДР, перед початком руху та
при здійсненні маневру повороту
ліворуч, не впевнившись у безпечності
даного маневру, не надав переваги в
русі мотоциклу марки "Zongshen Zs200GY-3",
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
по головній дорозі, внаслідок чого
здійснив зіткнення з даним мотоциклом,
спричинивши пошкодження керованого
автомобіля та вищезазначеного
мотоцикла, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 28 квітня 2014 року, висновком
експерта від 07 травня 2014 року щодо
спричинення ОСОБА_2 внаслідок ДТП
легких тілесних ушкоджень, постановою
Ніжинського МВ УМВС від 20 травня 2014
року про закриття кримінального
провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК
України у зв"язку з відсутністю в діях
складу кримінального правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні, відповідно до яких
заперечення проти факту вчинення
правопорушення відсутні, тобто
останнім порушені правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, і є підставою для
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в сфері безпеки
дорожнього руху, особу порушника, який
має молодий вік і вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
не працює, але є працездатною особою,
має: посередній рівень матеріального
забезпечення, постійне місце
проживання, посвідчення водія.
Обставина, що пом"якшує
відповідальність- щире розкаяння
винного, обтяжуючі обставини відсутні.
На підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень. Докази згідно ст.5
Закону України "Про судовий збір" на
підтвердження звільнення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, від сплати судового
збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП
і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено подання
прокурором до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.
Олійник.