Справа № 523/5411/14-п
Провадження № 3/523/1858/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Б.П. Гончаров,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, у
відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 18.03.2014 року о
23:30 годині, водій ОСОБА_2, в місті Одеса,
керуючи автомобілем марки «Субару»
держномер НОМЕР_4, по пр.
Добровольського, 114 в м. Одесі, при
перестроювані в ліву смугу руху, не
надав перевагу рухомому у лівій смузі у
попутному напрямку, автомобілю марки
«ЗАЗ» держномерн НОМЕР_5, під
керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, а ОСОБА_4 тілесні
ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної
пригоди стало порушення вимог п.10.2.3
„Правил дорожнього руху" водієм
ОСОБА_2, за що передбачена
відповідальність по ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у
скоєнні правопорушення визнав, в
допущенному порушенні розкаявся, та
попросив суворо не наказувати.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що
ніяких претензій до ОСОБА_2 не має.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини,
його винність в порушенні вказаних
„Правил дорожнього руху", повністю
доказана та підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 602316 від
25.03.2014 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2014 року
(а.с.6);

- протоколом огляду ДТП від 19.03.2014 року
(а.с.11-17);

- схемою ДТП від 19.03.2014 року (а.с.18);

- протоколом огляду транспортного
засобу від 19.03.2014 року (а.с.19-23, 24-28);

- поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2014 року
(а.с.29);

- поясненнями ОСОБА_3 від 19.03.2014 року
(а.с.30).

Вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3,
суддею встановлено, що винність ОСОБА_2
у скоєнні адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП,
підтверджена дослідженими матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення та доказана в повному
обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення, ступінь вини та особу
правопорушника - щиро розкаялася у
скоєному, протягом року
адміністративному стягненню за
порушення ПДР не піддавалася, а також,
враховуючи мету адміністративного
стягнення, передбачену ст.23 КУпАП,
суддя доходить до висновку про те, що з
метою виправлення й попередження нових
правопорушень до ОСОБА_2 доцільне
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280,
283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код № НОМЕР_3, визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_3, на
користь держави, судовий збір у розмірі
36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: