overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/303/2014 Справа №: 134/838/14-п
П О С Т А Н О В А

05 травня 2014 року Суддя Глушкова В.
Ф.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, ІПН -
НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року біля 12.00 год. громадянин
ОСОБА_1 прийшов у домогосподарство своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2 де погрожував їй фізичною розправою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - 51
(п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 125/1245/14-п
Номер провадження 3/125/443/14 06.05.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційнйи код НОМЕР_1, не за ст.173-2 ч.1 КУпАП України, 04.05.2014 року в с. Маньківці,
Барського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у домоволодінні своєї дружини ОСОБА_1, вчинив насильство у сім'ї, знаходячись у нетверезому стані, намагався вчинити бійку на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 144/582/14-п
Провадження № 3/144/267/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького
РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року біля 19 години, ОСОБА_1 перебуваючи в в будинку
АДРЕСА_2, умисно вчинив дії психологічного характеру: влаштував сварку, в ході якої ображав свою маму
ОСОБА_2 нецензурними словами - чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнав, розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, позитивно характеризується, та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одна) грн.( Отримувач коштів:
Теплицький район, 21081100 Банк одержувача:
ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця
МФО 802015, Код ЄДРПОУ - 34701277, рахунок 0497) .

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 102 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів:
УДКСУ у Теплицькому районі, 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, , рахунок 0497).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/743/14-п 3/385/333/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон06.05.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 17.02.2009 року Гайворонським РВ
УМВС України у Кіровоградській за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 18 квітня 2014 року о 18 год. 20 хв. в м.
Гайворон по вул. Гайворонська,
Кіровоградської області, ОСОБА_1, керував мопедом Fada FD 50QT державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера
Драгер № 6810 в присутності двох свідків, результат огляду 0,36%, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху
ОСОБА_1, в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушника, який не працює, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інші міри впливу будуть не ефективні.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Постанова суду виконується негайно.

Відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя : І. В. Панасюк

Дата документа 06.05.2014
Справа № 402/391/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 ч. 2 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.03.2014 року, близько 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, на зроблені зауваження не реагував , своїми діями вчинив насильство в сім"ї. , чим скоїв праворорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 .

14.03.2014 року о 12 годині 10 хв. в приміщенні Ульяновського відділення
Райфайзен банк Аваль який розташований в м. Ульяновка по вул. Леніна громадянин
ОСОБА_1 ображав нецензурними словами відвідувачів банку та працівників даного банку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , про день і час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку , що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 ст. 173 КУпАП.,

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених. Обєднати адміністративні справи № 402/391/14, 402/ 537/ 14 в одне провадження та присвоїти номер 402/391/14 р.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, 36 , ст.173, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 276-280, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В

Обєднати адміністративні справи
№ 402/391/14, 402/ 537/ 14 в одне провадження та присвоїти номер 402/391/14 р.

1. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень в дохід держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в
Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 402/552/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.04.2014 року о 19 год. 45 хв. по вул.Щорса с. Синицівка Уьяновського району, керував мопедом Лідер д.н.з.
НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду в ЦРЛ для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності свідка ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Копія Справа № 403/349/14-п
Провадження № 3/403/134/14
П О С Т А Н О В А

06 травня 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Стецеве, українки, громадянки України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не судимої, не працює, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер №
НОМЕР_1

за ч.1ст.173-2 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2014 року близько 18-00 години ОСОБА_1, в стані алкогольного сп"яніння, в жилому будинку по АДРЕСА_1, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим, вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 на судове засідання не з"явилася про день та час розгляду справи повідомлена.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП
України, що підтверджується протоколом, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено , що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.173-2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51
(п"ятдесять одна) грн. 00 коп. (отримувач :
Банк одержувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів: Димитрівська сільська рада - рахунок 0430, код бюджетної класифікації 21081100
"Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО) 823016 ,рахунок отримувача 0423 , код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду
І. А.
Годованець
Справа № 473/1851/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" травня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, працюючого головою ФГ ОСОБА_1, на утриманні особи відсутні, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

24.04.2014 року до суду від
Вознесенської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з якого вбачається, що головою ФГ ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов'язання з податку на прибуток по строку 11.03.2014 р. фактично сплачено 28.03.2014 р. в сумі 2819 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання, або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнав повністю.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КР
№ 183881 від 22.04.2014 року, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, проте, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.
Домарєва
Справа № 473/1848/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" травня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Вознесенська, Миколаївської області, громадянина України, працюючого директором КП «СОМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

24.04.2014 року до суду від
Вознесенської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з якого вбачається, що директором КП «СОМ»
ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено частину прибутку по строку 28.02.2014 р. фактично сплачено 04.03.2014 р. в сумі 483 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання, або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнав повністю.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КР
№ 183000 від 23.04.2014 року, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, проте, суд вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.
Домарєва
Справа № 3/487/606/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді -
Гаврасієнка В.О.,

при секретарі -
Багдасаровій Г.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
МВС Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Вознесенськ, Миколаївська область, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року ОСОБА_1 в торговому кіоску за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25 в підземному переході біля Центрального ринку здійснювала зберігання та продаж тютюнових виробів в пачках іноземного виробництва без марок акцизного збору встановленого держаного зразку з рук без наявності ліцензії на продаж таких.

За повісткою до суду порушник не з'явився, в зв'язку з чим, у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується вивченими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення МИ №009373 від 14.03.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНННОМЕР_1) за скоєне правопорушення передбачене ч.1 ст.156
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн. (р/р 0003
Код платежу 21081100 МФО 826013
Банк одержувача - ГУДКСУ в
Миколаївській області, отримувач - місцевий бюджет), без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНННОМЕР_1) на користь державний судовий збір в розмірі 34,41 грн. (р/р0003 Код платежу 22030001 , МФО826013 Одержувач - державний бюджет Банк ГУ УДКУ у
Миколаївській області).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений ст. 294 КУпАП.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Суддя
В.О. Гаврасієнко
Справа № 3/487/513/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді -
Гаврасієнка В.О.,

при секретарі -
Багдасаровій Г.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
УМВС України в Миколаївській області
Заводського РВ ММУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Миколаєва, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року о 12-00 годині ОСОБА_1, знаходячись по вул. Лазурна, 16 на території дитячого майданчика палила тютюнові вироби у громадському місці.

За повісткою до суду порушник не з'явився, в зв'язку з чим, у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№009664/216 від 03.03.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП - попередити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений ст. 294 КУпАП.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Суддя
В.О. Гаврасієнко