Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/9617/14-п
пр. № 3/759/3335/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Телаві Грузія, громадянина України,
картка фізичної особи - платника
податків НОМЕР_1, який здобу вищу
освіту, розлучений, працює прорабом у
Компанії «Неборд Україна»,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та
проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2014 о 13 год. 45 хв., керуючи
автомобілем «Сітроєн», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить на
праві власності ОСОБА_2, та рухаючись
вул. Берковецькій, 6-В у м. Києві, не
дотримався безпечної дистанції до
автомобіля «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_3, який рухався попереду,
внаслідок чого здійснив з ним
зіткнення, що призвело до пошкодження
транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього
руху України.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про дату
та місце розгляду справи, не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином
повідомлений про дату та місце
розгляду справи, вважаю за можливе
розглянути справу про адміністративне
правопорушення стосовно нього за його
відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 454215 від 05.06.2014; схему місця
дорожньо-транспортної пригоди від
05.06.2014, до якої в учасників
дорожньо-транспортної пригоди не було
зауважень; письмові поясненнями ОСОБА_1
та іншого учасника - водія ОСОБА_3 щодо
зіткнення автомобілів та обставин, які
йому передували, вважаю, що вина ОСОБА_1
у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього
руху України, відповідальність за яке
передбачена ст. 124 КУпАП, доведена у
повному обсязі.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь