П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року
місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду
невідомий, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2014 року, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_1
рухаючись заднім ходом у дворі
гаражного кооперативу по вул.
Володимирській в м. Ужгород, керуючи
автомобілем марки «Дейво Ланос» д/н
«НОМЕР_1», допустив наїзд на стоячі
позаду автомобілі марки «ВАЗ 210994» д/н
«НОМЕР_3» та марки «Джелі МR» д/н
«НОМЕР_2», внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні ушкодження.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху
України, вчинивши тим самим
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
приходжу до висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю з наступних
підстав.

У ході розгляду справи достовірно
встановлено, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 застрахована,
а учасники дорожньо-транспортної
пригоди скористались правом скласти
повідомлення про ДТП, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи листом МТСБУ від 11.04.2014 року №
3/1-05/10650.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушення визнається
протиправна, винна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної
відповідальності можливе лише при
наявності в її діях складу
адміністративного правопорушення,
обов'язковими елементами якого є:
об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт,
суб'єктивна сторона (вина). Відсутність
хоча б одного із вказаних елементів
виключає склад правопорушення взагалі,
а порушена справа підлягає закриттю.

На підставі доказів, досліджених у ході
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, беручи до уваги, що
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 застрахована та враховуючи, що
учасники ДТП скористалися правом
скласти повідомлення про цю пригоду,
виходячи із вимог ст. 124 КУпАП та ст. 33
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», якою
регламентовано порядок дій осіб у разі
настання ДТП, приходжу до висновку, що у
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з
чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 283-284, 287, 291, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - закрити на підставі п.
1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія
серії НОМЕР_4 повернути із набранням
постановою суду законної сили ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Cуддя
В.В.
Домніцький