П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 рокуСправа №607/5687/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року при перевірці
Тернопільською об'єднаною державною
податковою інспекцією ПП ОСОБА_1,
виявлено вчинення ним
адміністративного правопорушення,
зокрема, порушено вимоги п. 51.1 ст. 51 та
пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 гл. 2 розділу ІІ
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
р., а саме: несвоєчасне подання
відомостей форми №1-ДФ податковий
розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків, і сум утриманого з них
податку за ІV квартал 2013 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у вчиненому визнав та
щиросердечно розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КН № 661511 від 10.04.2014 року, актом від 10.04.2014
року №2214/17-04/НОМЕР_1.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян,
а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема, щире
розкаяння винного у вчиненому
правопорушенні, приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, 163-4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя О.Г. Магдич