ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа №
Провадження у справі №3/514/350/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року суддя Тарутинського
районного суду Тончева Н. М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
зареєстрованого в АДРЕСА_1 мешканця
АДРЕСА_2, громадянина України, освіта
середня, перебуваючого у фактичних
шлюбних відносинах, не працюючого,
раніше судимого вироком
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 23 квітня 2003 року
за ч. 3 ст. 185, ст.304 КК України до 6 (шести)
років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року постановою
Тарутинського районного суду Одеської
області у відношенні ОСОБА_1 був
встановлений адміністративний нагляд
строком на 12 (дванадцять) місяців, яким
йому:

· заборонено: виїзжати за межі
району без дозволу Тарутинського РВ
ГУМВС України в Одеській області;
виходити з дому за місцем мешкання з 22
години вечора до 06 години ранку;
з'являтися в кафе, барах, ресторанах, де
відбувається продаж спиртних напоїв на
розлив;

· зобов'язано: з'являтися до
Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області чотири рази на місяць
для реєстрації по понеділкам о 10
годині. (а.с.6).

19.05.2014 року, 26.05.2014 року та 02.06.2014
року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації
до Тарутинського РВ, чим порушив
встановлені у його відношенні правила
адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив обставини скоєного
правопорушення.

Вина порушника підтверджується
доказами зібраними в матеріалах
справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одночасно одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тобто
в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 187
КУпАП.

Адміністративні справи №514/863/14-п,
№514/864/14-п та №514/865/14-п об'єднати в одну
справу, присвоївши їй №514/863/14-п.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ч. 2 ст. 36, ч.1 ст.187, ст.ст. 245, 280,
283- 284 КУпАП ,-

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів до апеляційного суду Одеської
області з дня її проголошення.

Суддя:
Н.М. Тончева