Єдиний унікальний номер 205/4134/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі ГУ Міністерства доходів у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працює: керівником
ПАТ

«ТРЕСТ УКРРЕМШЛЯХЧОРМЕТ» (юридична
адреса: 49000,м. Дніпропетровськ,

вул.Набережна Заводська, буд. 19-А, код
00192531), проживає за адресою: 49000,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у
Кіровському районі ГУ Міністерства
доходів у Дніпропетровській області до
суду поступив адміністративний
матеріал відносно гр. ОСОБА_1.

Відповідно до даних адміністративного
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АХ № 422349 від
11.03.2014 року при здійсненні перевірки
завідувачем сектору ресурсних та не
податкованих платежів управління
оподаткування та контролю об'єктів і
операцій ДПІ у Кіровському районі ГУ
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області Пшинько Н.А.,
було виявлено порушення керівником
ПАТ «ТРЕСТ УКРРЕМШЛЯХЧОРМЕТ», ОСОБА_1.,
а саме: несвоєчасне подання
платіжного доручення до сплати
земельного податку за квітень 2013 року
по терміну сплати 30.05.2013 року, погашено
30.12.2013 року, за травень 2013 року, по
терміну сплати 30.06.2013 року, погашено
30.12.2013 року, за червень 2013 року, по
терміну сплати 30.07.2013 року, погашено
30.12.2013 року, за липень 2013 року, по
терміну сплати 30.08.2013 року, погашено
30.12.2013 року, за серпень 2013 року, по
терміну сплати 30.09.2013 року, погашено
30.12.2013 року, за вересень 2013 року, по
терміну сплати 30.10.2013 року, погашено
30.12.2013 року, за жовтень 2013 року, по
терміну сплати 30.11.2013 року, погашено
30.12.2013 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287,
п.57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі
змінами та доповненнями), за що
передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2
КУпАП (неподання або несвоєчасне
подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів)).

На виклик суду правопорушник у судове
засідання не з'явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1
КУпАП, а його вина підтверджена
матеріалами справи, а саме: актом
(копією) за № 457/04-65-15-04/00192531 від 25.02.2014
року (а.с.2-3), даними адміністративного
протоколу №17 про адміністративне
правопорушення серії АХ № 422349 від
11.03.2014 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 163-2, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та
застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.В. Мовчан