Справа № 724/1012/14-пПровадження № 3/724/405/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Урожайне, Борщівського району,
Тернопільської області, громадянина
України, працюючого начальником Філії
«Хотинський райавтодор» Дочірнього
підприємства «Чернівецький
облавтодор», проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року в ході перевірки було
виявлено, що під час ведення
фінансово-господарської діяльності з 01
січня 2014 року по 14 квітня 2014 року у
Філії «Хотинський райавтодор»
Дочірнього підприємства «Чернівецький
облавтодор «Відкритого Акціонерного
Товариства «Державна Акціонерна
компанія» Автомобільні дороги
України», яке знаходиться за адресою
вул. Шевченка, 79, м. Хотин, Хотинського
району, Чернівецької області,
начальник філії ОСОБА_1 з 01.01.2014 р. по
даний час своїми діями не дотримався
вимог чинного законодавства про працю,
а саме допустив порушення ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.
115 КЗпІІ України - встановлені факти
порушення строків виплати заробітної
плати, ч. 1 ст. 116 КЗпП України -
встановлені факти порушення строків
розрахунків при звільненні, а саме:
відповідно до представленої книги
нарахування заробітної плати Філія
«Хотинський райавтодор» та згідно
зведеної бухгалтерської звітності по
рахунку 661 «Розрахунки по заробітній
платі», а саме, за січень - березень 2014
року на підприємстві наявна
заборгованість по виплаті заробітної
плати перед працівниками: станом на
01.01.2014 р. невиплачена заборгована
заробітна плата в сумі - 80,1 тис, грн. ( за
жовтень 2013 р. - 28,8 тис. грн. + за листопад
2013 р.- 51,3 тис. грн.). та не виплачена
поточна заробітна плата за грудень 2013
р. - 52,9 тис. грн. У січні 2014 р. при
поточному нарахуванні заробітної
плати в сумі 96,8 тис, грн. (без врахування
податків та зборів 78,7 тис. грн.)
виплачена заробітна плата в сумі 80,1
тис. грн. (за жовтень 28,8 тис. грн., за
листопад 51,3 тис грн.), внаслідок чого
станом на 01 лютого 2014 р. заборгованість
становить 51,2 тис, грн. (за грудень - 51,2
тис грн.). та не виплачена поточна
заробітна плата за січень 2014 р. - 78,7 тис,
грн. У лютому 2014 р. при поточному
нарахуванні заробітної плати в сумі 74,8
тис, грн. (без врахування податків та
зборів 62,6 тис, грн.) виплачена заробітна
плата в сумі 53,2 тис. грн.(за грудень - 51,2
тис. грн., за січень 2,0 тис. грн.),
внаслідок чого станом на 01 березня 2014 р.
заборгованість становить 76,8 тис, грн.
(за січень -76,8 тис грн.). та не виплачена
поточна заробітна плата за лютий 2014 р. -
62,6 тис грн. У березні 2014 р. при поточному
нарахуванні заробітної плати в сумі 39,5
тис грн. (без врахування податків та
зборів 34,5 тис, грн.) виплачена частково
заробітну плату в сумі 25,8 тис. грн. (за
січень - 25,8 тис грн.)., внаслідок чого
станом на 01 квітня 2014р. заборгованість
становить 113,6 тис, грн. (перед (в т. ч. за
січень - 51 тис. грн., за лютий 62,6 тис грн.
(в т.ч. звільненим по тимчасових
працівниках за лютий 2014 р. в сумі - 12,7
тис грн. - 11 чол.) та не виплачена поточна
заробітна плата за березень 2014 р.-34,5 тис
грн.

Крім того, начальник Філії «Хотинський
райавтодор» допустив порушення ч. 5 ст.
97 КЗпП України - використання
підприємством коштів на інші цілі, а не
на виплату заробітної плати, що
призвело до порушення законодавства,
так як оплата праці працівників
здійснюється в першочерговому порядку,
а всі інші платежі здійснюються
власником або уповноваженим ним
органом після виконання зобов'язань
щодо оплати праці. Згідно довідки про
використання коштів підприємства
впродовж січня - березня 2014 року на
рахунки і в касу підприємства та
товарами дозволеними до виплати
надійшло 304,1 тис. грн. з яких 207,0 тис,
грн., що становить 68,1 % від усіх
надходжень грошових коштів
використано на виплату заробітної
плати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, зазначив, що порушення допустив
не з власної вини, оскільки погашення
заборгованості по заробітній платі
проводилося по мірі отримання коштів з
ДП «Чернівецький Облавтодор», на даний
час заборгованість погашена повністю,
щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 24-14-41/288 від 10.06.2014
року; актом перевірки №24-14-41/217;
приписом №24/14/41/172 14.04.2014 року;
поясненнями до акту перевірки; копією
головної книги, а також поясненнями
самого правопорушника в судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у порушенні вимог законодавства
про працю, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення
вказаного адміністративного
правопорушення, особу правопорушника,
той факт, що раніше ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувався, виявлені недоліки
усунуті, щиро розкаюється в скоєному,
суд приходить до висновку, що дії
ОСОБА_1 не викликають великої
суспільної небезпеки, не заподіяли
будь-якої шкоди суспільним або
державним інтересам, тому його
необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення, на
підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак