Справа № 620/356/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області для
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014р. до Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшли
матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч.1
ст. 130 КУпАП.

Матеріали було складено після закриття
постановою слідчого СВ
Зачепилівського РВ ГУ МВС України
капітана міліції Штанька С.О. 28.03.2014р.
кримінального провадження №0000316,
яке було розпочато 26.12.203р. за ознаками
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК
України за фактом ДТП, що сталося
25.12.2013р. за участю громадянки ОСОБА_3, що
керувала велосипедом та громадянина
ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 2101
держ. номер НОМЕР_2. Отже, справа
розглядається в межах строку,
встановленого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні
правопорушення серії АВ2 №342299 та №342
від 15.04.2014р. 25.12.2013р. близько 19-00 год. в
смт. Зачепилівка Зачепилівського
району Харківської області по вул.
Жовтневій громадянин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ2101 держ. номер НОМЕР_2,
що належить ОСОБА_4, скоїв наїзд на
велосипедиста ОСОБА_3, внаслідок чого
став учасником ДТП, після чого, не
зупиняючи транспортний засіб, залишив
місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 (а)
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 342298 від
15.04.2014р. 25.12.2013р. близько 19-00 год. в смт.
Зачепилівка Зачепилівського району
Харківської області по вул. Жовтневій
громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ2101 держ. номер НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_4, не обрав безпечну швидкість
руху за умов фактичної видимості
дороги в напрямку руху, не впорався з
керуванням та допустив наїзд на
велосипедиста ОСОБА_3, яка рухалась у
попутному напрямку, внаслідок чого
став учасником ДТП, в результаті якої
громадянка ОСОБА_3 отримала тілесні
ушкодження, а транспортні засоби -
технічні пошкодження. Чим порушив
вимоги п.12.1, 12.2 та 19.3 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 342300 від
15.04.2014р. 25.12.2013р. близько 19-00 год. в смт.
Зачепилівка Зачепилівського району
Харківської області по вул. Жовтневій
громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ2101 держ. номер НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_4, став учасником ДТП за участю
велосипедиста ОСОБА_3, після чого вдома
вжив 300 гр. горілки та згідно акту
проведеного медичного огляду від
26.12.2013р. о 9-40 год. перебував у стані
алкогольного сп'яніння. Чим порушив
вимоги п.2.10 (є) Правил дорожнього руху.

Про місце та час складання
вищеназваних протоколів громадянин
ОСОБА_1 повідомлений згідно
законодавства, але в зазначений час до
ВДАІ не з'явився.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
адміністративного матеріалу, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 342299 від
15.04.2014р.;

- протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 342298 від
15.04.2014р.;

- протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 342300 від
15.04.2014р.;

- копія постанови слідчого СВ
Зачепилівського РВ ГУ МВС України
капітана міліції Штанька С.О. 28.03.2014р.
про закриття кримінального
провадження №0000316;

- копія повідомлення від 07.04.2014р.
№78/1664 з копією поштової квитанції та
поштового повідомлення;

- довідка Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області від
22.04.2014 р. про перевірку ОСОБА_1 по всіх
обліках;

- супровідні листи від 22.04.2014р.
№№78/1938, 78/1939 та 78/1940, згідно яких у
ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія
серії НОМЕР_3, видане 30.12.2004р.; -

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративні
правопорушення, передбачені:

- ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями
транспортних засобів на порушення
встановлених правил місця дорожньо -
транспортної пригоди, до якої вони
причетні;

- ст. 124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів;

- ч.4 ст. 130 КУпАП - вживання водієм
транспортного засобу після дорожньо -
транспортної пригоди за його участю
алкоголю, наркотиків, а також
лікарських препаратів, виготовлених на
їх основі (крім тих, що входять до
офіційно затвердженого складу аптечки
або призначені медичним працівником).
При цьому, суддя звертає увагу на те, що
у протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №342300 від
15.04.2014р. ст. ІДПС Зачепилівського РВ ГУ
МВС України в Харківвській обл. капітан
міліції Чекіна Т.О. неправильно
зазначила, що відповідальність за це
правопорушення передбачена ч.1 ст. 130
КУпАП. Але, враховуючи на те, що зміст
протиправного діяння, його час та місце
викладені повно та детально, суддя
вважає за необхідне кваліфікувати це
діяння ОСОБА_1 саме за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Суддя вважає доведеним, що ОСОБА_1
порушив вимоги п.п. 2.10 (є), п.п. 2.10 (а)
розділу 2, п.12.1 та п.12.2 розділу 12 та п. 19.3
розділу 19 Правил дорожнього руху, які
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в
чинній на день складання протоколів
редакції.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено. Враховуючи на
особу ОСОБА_1, який неодноразово, згідно
довідки про перевірку по всіх обліках,
протягом року притягався до
адміністративної відповідальності,
суддя е вважає обставиною, що пом'якшує
відповідальність - щире каяття
порушника, так як вважає його не щирим.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. В даному випадку це ч.4 ст. 130
КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підстав для звільнення від
адміністративної відповідальності суд
не вбачає, а тому вважає доцільним
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу по ст. 122-4 КУпАП
та у виді позбавлення права керування
транспортними засобами по ст. 124 та ч.4
ст. 130 КУпАП, яке має бути повним та
достатнім для попередження нових
правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні
правопорушень, передбачених:

- ст.122-4 КУпАП і призначити йому
стягнення у виді штрафу у розмірі 300
гривень на користь держави;

- ст.124 КУпАП і призначити йому
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 (шість) місяців.

- ч. 4 ст. 130 КУпАП і призначити йому
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 3 (три) роки.

Остаточне стягнення ОСОБА_1, за
правилами ч.2 ст.36 КУпАП призначити у
виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, ,
банк одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, МФО 851011, рахунок 0216, код
платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі відповідної апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Харківської області через
Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко