Єдиний унікальний номер 728/1351/14
Номер провадження 3/728/534/14
20 червня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Носелівка Борзнянського району
Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не
за ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
Постановою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 20.01.2014 року
ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд на 12 місяців з
встановленням обмежень: забороною
виходу з будинку (квартири) з 21:00 год. до
05:00 год. ранку; забороною виїзду за межі
Бахмацького району без дозволу
Бахмацького РВ УМВС; забороною появи в
громадських місцях, де продаються
спиртні напої на розлив; зобов'язанням
явкою на реєстрацію до Бахмацького РВ
УМВС в першу, другу, третю та четверту
неділю кожного місяця; зобов»язанням
з»являтися по виклику працівників
міліції у встановлений термін та
надавати усні та письмові пояснення
щодо виконання обмежень адміннагляду.
Як вбачається зі змісту протоколів про
адміністративні правопорушення серії
ЧН № 480827, ЧН № 480828, ЧН № 480829, ЧН № 480830,
ЧН № 480646, ЧН №480648 від 25.05.2014 року, які
надійшли до Бахмацького районного суду
Чернігівської області від Бахмацького
РВУМВС, вбачається, що громадянин
ОСОБА_1, який перебуває під
адміністративним наглядом 16.05.2014 року
близько 21:40 год., 17.05.2014 року близько 22:10
год., 18.05.2014 року близько 21.50 год., 19.05.2014
року близько 22:40 год., 20.05.2014 року
близько 21:35 год., 23.05.2014 року близько 22:00
год. був відсутній за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, чим порушив
обмеження адміністративного нагляду,
встановлені постановою Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 20.01.2014 року та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки
03.04.2014 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
аналогічні правопорушення, що
підтверджується копією постанови
Бахмацького районного суду №3/728/230/2014
від 03.04.2014 року.
Окрім того, згідно протоколів серії ЧН
№ 480568, ЧН №480649, ЧН №480650 від 25.05.2014 року,
які надійшли до Бахмацького районного
суду Чернігівської області від
Бахмацького РВУМВС, вбачається, що
громадянин ОСОБА_1, 21.05.2014 року близько
19:00 год., 22.05.2014 року близько 20:00 год. та
23.05.2014 року близько 15 год. за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1 вчиняв
сварки зі своєю співмешканкою
громадянкою ОСОБА_2, в ході яких
чіплявся до неї, ображав її
нецензурними словами, чим вчинив
психологічне насильство в сім"ї та
скоїв адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП., оскільки
16.01.2014 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення, що
підтверджується копією постанови
Бахмацького районного суду №3/728/37/2014
від 16.01.2014 року.
В судовому засідання було встановлено,
що дані матеріали не відповідають
вимогам встановлених законодавством.
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.
Як вбачається зі змісту протоколів,
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. За даною
адресою була направлена судова
повістка, проте, згідно поштового
повідомлення її не вдалося вручити,
оскільки ОСОБА_1 за вказаною адресою не
проживає і дана повістка повернулася
до суду за закінченням терміну
зберігання. Вказана обставина
унеможливлює належне сповіщення
ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду
адміністративних матеріалів.
Таким чином, враховуючи
невідповідність зазначених матеріалів
про адміністративне правопорушення
вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення
вищевказаних недоліків, позбавлений
можливості прийняти законне та
обгрунтоване рішення по справі, а тому
даний адмінматеріал підлягаює
поверненню відповідному
правоохоронному органу для належного
Керуючись ст.ст.256 КУпАП, суд,-
Адміністративні матеріали у
відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним
адміністративних правопорушень,
передбачених за ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення повернути до
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області для належного
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода