Справа № 675/839/14-п
Провадження № 3/675/249/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Пашкевич Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Ізяславським РВ УМВС України в
Хмельницькій області 14.10.2006 року,
гр.України, українця, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права,
передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2014 року близько 15 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1, у АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив умисно
психологічне насильство в сім'ї
відносно своєї матері громадянки
ОСОБА_3, а саме ображав її брутальною
лайкою, внаслідок чого останній було
завдано шкоду психологічному здоров'ю,
порушивши цим вимоги ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, 04 травня 2014 року близько 20
год.30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Ізяслав по вул.
Шевченка поблизу магазину «Маркет»
перебував у п'яному вигляді, мав
неохайний верхній одяг, нестійку ходу,
пересувався із місця на місце, тобто
своїм зовнішнім виглядом ображав
людську гідність та громадську мораль,
порушивши цим вимоги ст. 178 ч.3 КУп АП.

В судовому засіданні правопорушник
повністю визнав свою вину в скоєних
правопорушеннях. Крім особистого
визнання вини, вина повністю і
об'єктивно доведена зібраними по
справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ХМ №
007109 від 23.04.2014р., ХМ 007075 від 05.05.2014р.,
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4,
та іншими доказами по справі.

Вислухавши пояснення правопорушника
дослідивши матеріали справи, знаходжу
доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.173-2,
ч.3 ст.178 КУпАП.

Дані матеріали стосуються однієї і
тієї ж особи, яка вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справа про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, вважаю, що дані
адміністративні справи слід об'єднати
для спільного розгляду і вирішення в
одне провадження в порядку ч.2 ст.36
КУпАП.

Визнання вини, щире каяття, є
обставинами що пом'якшують
правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність
обставиною є вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

Оцінюючи обставини справи та
враховуючи особу правопорушника, його
поведінку, а також те, що він будучи
неодноразово притягнутим до
адміністративної відповідальності по
інкримінованим йому статтям, належних
висновків не зробив, вважаю за доцільне
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 2,178 ч.3, 221 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.
2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, і піддати
адміністративному стягненню у виді
накладення адміністративного арешту
строком на 10 /десять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050, ККД 22030001, №
рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський
район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області.

Суддя : /підпис/ Р.В.
Пашкевич

Вірно: суддя Р.В.
Пашкевич