Справа 682/857/14-п
Провадження № 3/682/290/2014
П О С Т А Н О В А

24.03.2014 року суддя
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Маршал І.М.,
розглянувши в приміщенні Славутського
міськрайонного суду матеріали про
вчинення адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, індивідуальний
іденифікаційний номер -НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 29.01.2014
року о 13 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1,
вчинив насильство в сім'ї, а саме,
влаштував суперечку зі своїм братом
ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3 під час якої
ображав їх нецензурною лайкою, на
зауваження заспокоїтись не реагував
внаслідок чого завдав шкоди
психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу № 136 від
29.01.2014 року кваліфіковані за ч. 2 ст.173-2
КУпАП.

Судом встановлено, що в діях гр.
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наявний
склад правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро
кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення стверджується також
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 29.01.2014 року до якого
на окремому аркуші додаються
власноручні пояснення порушника,
скріплені його особистим підписом,
відповідно до яких він вину визнав
повністю, рапортом оперативного
чергового Славутського РВ УМВС України
в Хмельницій області від 29.01.2014 року про
отриману інформацію, яка надійшла по
телефону, протоколом пийняття заяви
про вчинене кримінальне
правопорушення (або таке, що готується)
від 29.01.2014 року, а також письмовими
поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та
письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" величина ставки судового
збору у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Враховуючи конкретні обставини
справи, суть правопорушення, дані про
особу порушника, його майновий стан,
суддя визнав необхідним, можливим та
доцільним накласти на гр. ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в межах санкції
ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім й
необхідним для його виправлення та
запобіганню вчиненню інших
правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1
ст.173-2, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
суд, -

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у
виді сплати на користь держави штрафу в
сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І. М. Маршал