Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1017/14-п
Провадження 3/483/277/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2014 року
м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Головко
Л.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
передбачене ст. 91 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Рівне Очаківського району
Миколаївської області, працює
будівельником, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 07 травня 2014 року о 15 год. 40 хв. на
території національного природного
парку «Білобережжя Святослава»
здійснив самовільний проїзд по
береговій смузі Чорного моря
автомобілем УАЗ 3469Б номерний знак
НОМЕР_2, чим порушив встановлені
правила охорони та використання
територій та об'єктів національного
природного парку «Білобережжя
Святослава», що є порушенням ст. 64
Закону України «Про
природно-заповідний фонд України».

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, до
суду не з'явилася. Під час складання
протоколу ОСОБА_1 просив розглянути
справу за його відсутності. З письмових
пояснень останнього вбачається, що він
дійсно вчинив правопорушення за
вказаних вище обставин.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у
вчиненому підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
003913 від 07 травня 2014 року, а також
розрахунком розміру заподіяної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, дійшла
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, що
передбачене ст. 91 КУпАП, а саме
порушення правил використання
територій та об'єктів
природно-заповідного фонду.

При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що
штраф у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян є необхідним і достатнім
стягненням за вчинення ОСОБА_1
зазначеного вище правопорушення.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП та
ст. 65 Закону України «Про
природно-заповідний фонд України»
підлягає стягненню з ОСОБА_1
матеріальна шкода у розмірі 104 грн.,
розрахована відповідно до такс
обчислення розміру шкоди, заподіяної
порушенням законодавства про
природно-заповідний фонд, що
затверджена Постановою Кабінету
Міністрів України № 541 від 24 липня 2013
року.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
держави.

Керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, що передбачене ст. 91
КУпАП, і накласти на нього стягнення у
виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти)
гривень без конфіскації знаряддя
вчинення правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави в рахунок
відшкодування шкоди, заподіяної
правопорушенням, - 104 (сто чотири)
гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, щодо якої її винесено,
або її захисником. У той же строк на неї
може бути внесено подання прокурора.

Суддя: