Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2253/14-п
Номер провадження 3/213/360/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2014 року суддя Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., за участю прокурора прокуратури
Інгулецького району м.Кривого Рогу -
Зукова Д.Д., розглянувши матеріал, який
надійшов з прокуратури Інгулецького
району м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м.Вільнюс, Литва, українця,
громадянина України,

ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

не працюючого, який мешкає та
зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 172-6
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_3 у відповідності до пп. "д" п.1 ч.1
ст.4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» є
суб"єктом відповідальності за
корупційне правопорушення. а саме
особою, рядового складу органів
внутрішніх справ, який з 10.06.2013 року по
03.09.2013 року працював на посаді
помічника оперативного чергового
чергової частини штабу Інгулецького РВ
КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській
області та мав спеціальне звання
старшого сержанта міліції.

ОСОБА_3 будучи обізнаним про обов'язок
декларування, всупереч вимогам ч.1 ст. 12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» після звільнення
з місця служби (наказ ГУМВС України в
Дніпропетровській області №240 о/с від
03.09.2013 року) з моменту звільнення з
посади не подав до 01.04.2014 року
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
формою, що додається до Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» за період з 01.01.2013 рік по
03.09.2013 рік.

Вважають, що своїми діями ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив адміністративне
корупційне правопорушення, а саме: не
подав декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру, передбаченої Законом
України "Про засади запобігання і
протидії корупції", за що у
відповідності до ст. 21 вказаного Закону
встановлена відповідальність
передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3
підтвердив обставини скоєння
правопорушення. Вину у вчиненні
порушення визнав, щиро розкаявся у
скоєному.

Прокурор у судовому засіданні
зазначив, що вважає, що в діях ОСОБА_3
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
КУпАП. Його вина підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення,
останній підлягає адміністративній
відповідальності. ОСОБА_3 визнав свою
вину у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення.
Просить притягнути останнього до
адміністративної відповідальності та
призначити стягнення у вигляді
мінімального розміру штрафу в доход
держави передбаченого в санкції
статті 172-6 ч.1 КУпАП в сумі 170 грн.

Вислухав ОСОБА_3, думку прокурора,
дослідив обставини, вважаю, що в діях
ОСОБА_3 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,
оскільки останній після звільнення з
місця служби, до 01.04.2014 року не подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період з 01.01.2013 рік по 03.09.2013 рік.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується його
поясненнями, протоколом про
адміністративне правопорушення,
іншими письмовими доказами доданими
до протоколу.

При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа ОСОБА_3, ступінь
його вини, його майновий стан,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

У відповідності до ст.34 КУпАП
обставиною, що пом"якшує
відповідальність ОСОБА_3 за
адміністративне правопорушення суд
вважає щире розкаяння. Обставин, що
обтяжують відповідальність останнього
за адміністративне правопорушення -
судом не встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, а також
враховуючи, що ОСОБА_3 не працює,
вважаю за необхідне призначити
останньому стягнення у вигляді
мінімального розміру штрафу в доход
держави передбаченого в санкції
статті 172-6 ч.1 КУпАП.

Також піддягає стягненню з ОСОБА_3
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33,34, 172-6 ч.1,283,284
КпАП України, ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП
та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.Я.Соловйова