Провадження № 3/470/140/14
Справа № 470/403/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Орлова С. Ф.
при секретарі Гордієнко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України,

уродженця та жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року від Державного
агентства рибного господарства
України, управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Миколаївській області надійшла
до суду адміністративна справа, щодо
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №
004371/520 05.04.2014 року о 09 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 перебуваючи на ринку по
вул.Чехова в смт.Березнегувате
Миколаївської області здійснював
незаконий продаж риби карась,
загальною вагою 10 кг, без документів
підтверджуючих законність придбання
та сертифікату якості, чим порушив
вимоги ст. 7 Закону України "Про
тваринний світ", ст.37 Закону України
"Про рибне господарство, промислове
рибальство та охорону водних
біоресурсів" та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не сповістив, клопотань про
відкладення справи суду не надав.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
004371/520 від 05.04.2014 року (а.с.2), описом
об'єктів лову, вилучених у порушника
(а.с.3), накладною від 05.04.2014 року (а.с.4).

Таким чином, суд доходить висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу
і його розміру суд враховує конкретні
обставини справи, особу ОСОБА_1,
відсутність пом'якшуючих та
обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КУпАП України, та накласти стягнення у
виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, 255 ( двісті п'ятдесят п'ять)
грн., без конфіскації об'єктів
тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач УДКСУ у Березнегуватському
районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути
оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 днів через
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області .

Суддя
С. Ф. Орлова