Єдиний унікальний номер 725/2280/14-п
Номер провадження 3/725/968/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за
cт.483 ч.1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про
порушення митних правил
№ 208/40802/14 від 28 лютого 2014 року за те, що
він будучи керівником ТОВ
«Букпромсервіс» 11 лютого 2011 року
та 27 лютого 2011 року надав митному
органу для митного оформлення ВМД №
408000014/2011/001338 та товаросупровідні
документи, а саме: СМR № 042342 від 9 лютого
2011 року, карнет TIR AX. 65670523 від 9 лютого
2011, INVOICE № 68 від 7 лютого 2011,
пакувальний лист б/н від 7 лютого 2011
року та ВМД № 408000014/2011/002055 та
товаросупровідні документи, а саме:
СМR № 085666 від 24 лютого 2011 року , карнет TIR
МX. 65670826 від 25 лютого 2011, INVOICE №163 від 22
лютого 2011, пакувальний лист б/н від 22
лютого 2011 року, згідно яких на адресу
«Букспромсервіс» надійшли певні
товари згідно асортиментну, вказаного
у цих товаросупровідних документах.

При вивченні документів митним
органом встановлено, що вартість,
асортимент та кількість товарів,
зазначених у INVOICE № 68 від 7 лютого 2011,
пакувальний лист б/н від 7 лютого 2011
року та INVOICE №163 від 22 лютого 2011,
пакувальний лист б/н від 22 лютого 2011
року, наданих митним органом
Словацької Республіки, не відповідає
вартості, асортименту та кількості
товарів, поданих до митного оформлення
в Чернівецькій обласній митниці.

Загальна вартість товарів за
вказаними інвойсами, наданими
митними органами Словацької
Республіки становить 193 900 доларів
США, що еквівалентно 1 539 182 грн.
99 коп. станом на дату митного
оформлення товарів на митній
території України.

Таким чином, митний орган вважає, що
керівником ТОВ «Будпромсервіс» ОСОБА_1
вчинено дії, спрямовані на переміщення
товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
шляхом подання митного органу
документів, що містять неправдиві
відомості щодо асортименту, кількості
та товарів на загальну суму 193 900
доларів США, що станом на дату митного
оформлення становило 1 539 182 грн. 99 коп.
згідно відомостей зазначених у INVOICE №
68 від 9 лютого 2011, пакувальний лист б/н
від 9 лютого 2011 року та у INVOICE №163 від 22
лютого 2011, пакувальний лист б/н від 22
лютого 2011 року, наданих митним органом
Словацької Республіки.

Дії громадянина України ОСОБА_1 митним
органом кваліфіковані за ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України а саме
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення.

Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
ведеться на підставі закону, що діє під
час і за місцем розгляду справи про
правопорушення.

Враховуючи вищевикладені вимоги
Закону, а також те, що чинний Митний
кодекс вступив у дію у 2012 році, а
правопорушення вчинено у 2011 році, тому
слід застосовувати норми Митного
кодексу України від 11 липня 2002 року.

Внаслідок чого дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 352 МК України від 11
липня 2002 року, тобто ОСОБА_1 вчинив дії
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи,
а тому вважаю, що в його діях є склад
правопорушення передбачений cт.352
Митного Кодексу України від 11 липня 2002
року, в зв'язку з чим за скоєне він має
нести відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.328 Митного Кодексу
України від 11 липня 2002 року
адміністративне стягнення у вигляді
попередження, штрафу можуть бути
накладені не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення.

Предмети, зазначені у пункті 3 статті 322
цього Митного кодексу України від 11
липня 2002 року Кодексу, підлягають
конфіскації незалежно від часу
вчинення або виявлення порушення
митних правил.

Оскільки з дня вчинення правопорушення
пройшов тривалий час, справа підлягає
закриттю .

Оскільки з дня вчинення
правопорушення пройшов тривалий час,
справа підлягає закриттю, а предмети
порушення митних правил підлягають
конфіскації, а вразі відсутності даних
предметів на правопорушника
накладається адміністративне
стягнення, в дохід держави, вартість
даних предметів.

На пiдставi та керуючись
ст.ст.322,328,339,352,390,391,392,393 Митного Кодексу
України від 11 липня 2002 року, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень передбачених ст. 352
Митного Кодексу України 2002 року, та
конфіскувати предмети, а саме: мобільні
телефони, апаратура для запису та
відтворення звуку в кількості 12шт;
мобільні телефони в кількості 12 шт.;
ігрові консолі + драйвери для ігрових
консолей в кількості 27 шт.; драйвери для
ігрових консолей в кількості 30шт.;
телевізори SONY в кількості 69 шт.;
телевізори SONY в кількості 65шт.; ігри
(відео) в кількості 5 шт.; ЖК телевізори
PHILIPS, SAMSUNG, SONY, супутникові антени в
кількості 227 шт.; камери SONY, фотоапарати,
колонки, папір для фотографій, фото
рамки, авто магнітоли, МР3, hi-fi системи
SONY в кількості 16 шт.; ігрові консолі +
драйвера для ігрових консолей, DVD
програвачі, домашні кінотеатри в
кількості 6 шт.; зарядні пристрої,
програвачі, авто радіо, магнітоли, фото
рамки, гарнітури, відео світло,
електронні книги, радіо будильники,
карти пам'яті, акумулятори, MP3, PSP,
ресівер, адаптер, 3D-окуляри,
3D-передавач, лінзи, штативи, камери в
кількості 274шт.; мобільні телефони в
кількості 1шт.; мобільні телефони в
кількості 2шт.; загальною кількістю 746
штук, загальною вартістю 98900,00 дл. США,
що становить 758671,49 грн. по купсу НБУ,
станом на 11.02.2011 року, а також
обладнання для сигналізації та
моніторингу з аксесуарами в кількості
209 шт.; трансформатори в кількості 3 шт.;
ІРad з аксесуарами в кількості 1 шт.;
мобільні телефони в кількості 1шт.;
мобільні телефони в кількості 4шт.;
обладнання для сигналізації та
моніторингу з аксесуарами в кількості
1106шт.; обладнання для сигналізації в
кількості 204 шт.; ноутбук в кількості 2
шт., загальною кількістю 1530 штук,
загальною вартістю 95 000,00 Дол. США, що
становить 753511,50 грн. по курсу НБУ
станом на 27.02.2011 року, в дохід держави, в
разі відсутності товару стягнути з
ОСОБА_1 193 900 долара США, що становить 1
539 182,99 гривень по курсу НБУ станом на
дату митного оформлення товарів на
митній території України, в дохід
держави, згідно протоколу про
порушення митних правил №208/40802/14 від 28
лютого 2014 року.

Провадження по адміністративній
справі закрити на підставі п.3 ст.391
Митного Кодексу України від 11 липня 2002
року, у зв'язку із закінченням строку
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Чернівецького Апеляційного суду
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун