№ 3-175/1742/14-п
Постанова

Іменем України

14 травня 2014 року
смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області Озерянська Ж.М. розглянувши
матеріали, що надійшли із відділення
ДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

29 березня 2014 року о 05 год. 28 хв. в м.
Полтаві водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом «ВАЗ 21000» НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується висновком Полтавської
обласної наркотичного диспансера щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного сп'яніння
від 29 березня 2014 року, чим порушив
вимоги п.2.9«а» Правил дорожнього руху
України, чим скоїла правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, але до суду не з'явився,
а тому вважаю можливим розглянути
справу у його відсутність за наявними
матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АА2 №
473521 від 29 березня 2014 року, висновком
щодо результатів медичного огляду від
29 березня 2014 року, актом огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу від 29 березня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, яке є грубим, але
відсутність у матеріалах справи
відомостей про наявність у
правопорушника посвідчення водія на
право керування транспортними
засобами, у відповідності до п.28
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 23.12.2005 року № 14 «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», вважаю необхідним піддати
ОСОБА_1 мірі адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 130, 268, 277-280, 283-285 КУпАП,
-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 3400 грн.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у
строк, встановлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити ОСОБА_1., для
відому направити ВДАІ
Дніпропетровського району УДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
Озерянська Ж.М.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

Постанова набрала чинності
_____________________року.