Справа № 504/1189/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Іванчук В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ у Комінтернівському районі
Одеської області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, освіта вища, одружений, на
утримані одна дитина, працюючого
керівником філії ТОВ «Жоволі плюс»
«Ринок «Крижанівський», проживаючий за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

09 квітня 2014 року, заступником
начальника відділу та контролю обєктів
і операцій ДПІ у Комінтернівському
районі ГУ Міндоходів в Одеській
області Товарницькою Н.С., при
перевірці філії ТОВ «Жоволі плюс»
«Ринок «Крижанівський», код за , юридична адреса: Одеська область.,
Комінтернівський район, с. Крижанівка,
вул. Жовтнева, буд. 21, було встановлено
несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1,
платіжного доручення на перерахування
коштів до бюджету з єдиного податку за
2013 рік, що призвело до виникнення
податкового боргу в сумі 12142,6 гривень,
тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, клопотань
про відкладення розгляду справи від
його до суду не надходило.

Згідно ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а під час
відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладання розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2
КУпАП підтверджується змістом акту
перевірки щодо порушення термінів
сплати єдиного податку №
440/15-17-15-01-20-25041715 від 03.04.2014 року, а також
даними протоколу ДПІ у
Комінтернівському районі Одеської
області про адміністративне
правопорушення, серії АА № 370610 від 09
квітня 2014 року /а. с.2, 3/.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме:
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Отже, враховуючи особу правопорушника,
ступінь та характер суспільної
небезпеки правопорушення, суд вважає,
що необхідною та достатньою мірою
адміністративного стягнення для
правопорушниці буде стягнення у
вигляді мінімального штрафу
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 163-2 та ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя:
В.І.Іванчук