П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 рокуСправа №607/6355/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого
головним інженером відділу технічного
нагляду Тернопільської міської ради,
жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1,

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року інспектором ВДАІ МГБ
Тернопільського МВ старшим
лейтенантом міліції Тищук В. І. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, згідно якого
громадянин ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 188-28 КУпАП, зокрема
зазначено, що він станом на 08 квітня 2014
року 13.20 год. не виконав вимоги №20 від 28
березня 2014 року в частині №№1, 5, а саме:
не вжив відповідних заходів, щодо
встановлення дорожнього знаку 1.39 «Інша
небезпека» та встановлення щитів з
роз'ясненням виду небезпеки, чим
порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, ст. 12
Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у
інкримінованому йому правопорушенні
не визнав та пояснив, що вжив всіх
можливих заходів в межах своєї
компетенції для виконання вимог
припису ДАІ №20 від 28 березня 2014 року.

Посадовою інструкцією головного
інженера, затвердженою начальником
відділу технічного нагляду ТМР ОСОБА_3,
передбачено обов'язок здійснювати
контроль за проведенням капітальних,
поточних ремонтів та утримання
шляхово-мостового господарства та
інших об'єктів благоустрою.

На виконання вимог, щодо здійснення
контролю директору ТОВ «Газ-Пласт-Буд»
09.04.2014 р. було направлено лист за №943/15 в
якому зазначено про необхідність
виконання вимог ДАІ, серед яких
зазначено про вимогу №20 від 28 березня
2014 року.

Також з метою виконання вимог ДАІ, на
ім'я заступника міського голови ОСОБА_4
та начальника управління
житлово-комунального господарства,
благоустрою та екології ОСОБА_5 було
направлено доповідні записки в яких
повідомлялось про невиконання
договору №223 від 07.04.2014 р. про закупівлю
послуг, виконавцем - ТОВ
«Газ-Пласт-Буд», та висловлювалось
прохання про вирішення питання, щодо
виконання договірних зобов'язань ТОВ
«Газ-Пласт-Буд».

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП до
адміністративної відповідальності
притягуються за невиконання законних
вимог (приписів) посадових осіб
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки з
посадової інструкції головного
інженера, поданої ним в судовому
засіданні, вбачається, що його
обов'язком є здійснення контролю за
проведенням капітальних, поточних
ремонтів та утримання
шляхово-мостового господарства та
інших об'єктів благоустрою, в свою
чергу виконавцем робіт, згідно
договору про закупівлю послуг№223 від
07.04.2014 р. є ТОВ «Газ-Пласт-Буд». З листів
та доповідних записок вбачається, що
гр.. ОСОБА_1 вжив всіх можливих заходів
для виконання вимоги ДАІ №20 від 28.03.2014
р., а тому вважаю, що провадження в даній
справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 188-28, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя О.Г. Магдич