Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/1538/14-п
Провадження № 3/644/493/14
Справа № 644/1538/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.04.2014 року Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова - Маслов М.І.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ
Г|УМВС України| в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Харкові, громадянина України, що не
працює, зареєстрованого та мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року працівниками
міліції складений адміністративний
протокол у відношенні ОСОБА_1 по факту
того, що він 05.02.2014 р. приблизно о 19 год.00
хв., знаходячись за місцем мешкання ( в
загальному коридорі) висловлювався
брутальною лайкою в бік ОСОБА_2.

У протоколі зазначено, що
ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян, відповідальність за яке
передбачена ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
про день та час слухання справи
повідомлявся належним чином та
своєчасно, про що свідчить його
особистий підпис на зворотньому
повідомленні.|пробував|

Крім повного визнання своєї
вини ОСОБА_1 вказані обставини
підтверджуються
представленими|уявленими| матеріалами
справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 015341 від 17.02.2014 р..

За таких обставин,
перевіривши матеріали
адміністративного провадження,
оцінивши зібрані докази, суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад|вчинив| адміністративного
правопорушення, яке передбачене ст.173
КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, конкретні
обставини справи, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі,
передбаченому санкцією ст.173 ч.1 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст.38, 40-1, 173, 248-249, 251-252, 268,
279-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001)
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя - Маслов М.І.