Справа № 315/589/14-п
Номер провадження № 3/315/259/14
П О С Т А Н О В А

23 травня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області Ярош С.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України
в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Запорізьке
Куйбишевського району Запорізької
області, непрацюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 22.11.2001
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130, ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше притягнутий до
адміністративної відповідальності
постановою Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 07.05.2014
року за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф 3400 грн.,
09.05.2014 року о 11 годині 30 хвилин в с.
Новозлатопіль Гуляйпільського району
Запорізької області по вул. Радянська
керував автомобілем «ВАЗ 2101»,
державний номер НОМЕР_3, який належить
ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння,
та не дотримався безпечної дистанції і
здійснив наїзд на автомобіль "Fiat Doblo", в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив п.2.9,
п.13.1 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
його поясненнями в судовому засіданні,
де він пояснив, що 09.05.2014 року о 11 годині
30 хвилин в с. Новозлатопіль по вул.
Радянська керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, та не
дотримався безпечної дистанції і
здійснив наїзд на автомобіль "Fiat Doblo", в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, одружений,
дружина працює, отримує мінімальну
заробітну плату, раніше притягувався
до адміністративної відповідальності,
та результатом огляду на стан
алкогольного сп'яніння, тест № 417,
результат 3,34 %.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, а саме:
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених
частиною першою ст.130 КУпАП, та ст.124
КУпАП, а саме: порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу.

При призначенні виду
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує його особу: раніше
притягнутого до адміністративної
відповідальності за аналогічне
правопорушення, останній не працює, як
обставину, що пом'якшує його
відповідальність: щиросердне каяття, і
вважає за можливе призначити йому
стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за
ст.124 КУпАП, та призначити йому
стягнення у виді адміністративного
арешту без оплатного вилучення
транспортного засобу за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому
за ст.124 КУпАП стягнення у виді штрафу в
сумі 340 грн., та призначити йому
адміністративний арешт строком 10 діб
без оплатного вилучення транспортного
засобу за ч.2 ст.130 КУпАП, остаточно
призначивши стягнення за сукупністю
адміністративних правопорушень,
встановлене за більш серйозне
правопорушення, - адміністративний
арешт строком 10 діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Строк стягнення відраховувати з
моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.