overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3325/14-п
Провадження № 3/210/771/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2014 року

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянув матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, продавець
СГ

ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

передбачене ст.155-1 ч.1
КУпАП.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 будучи продавцем-касиром СГ
ОСОБА_4 згідно акту перевірки від 16.11.2012 року порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: невідповідність готівки на місці проведення розрахунків згідно акту № 392/04/8221/НОМЕР_1 від 29 квітня 2014 року .

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 268 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34
/тридцять чотири/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа № 171/1392/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції
Апостолівського району про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в
АДРЕСА_1, відносно заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф.

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2014 року до Апостолівського районного суду надійшло подання КВІ
Апостолівського району про заміну адміністративного стягнення у вигляд і громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1

13.03.2014 року постановою судді
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області піддано
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

Згідно подання, ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Апостолівського району з 08.04.22014 року по теперішній час. На виклики до інспекції неодноразово не з'являлась. КВІ Апостолівського району просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши подання та додані документи вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф, оскільки остання ухилялась від відбування призначеного адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП «У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян».

керуючись ст. 321-4, 290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний штраф у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:Л. М. Диба
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2340/14-п
Провадження № 3/210/575/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2014 року

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. розглянув матеріали, що надійшли з ДАІ по обслуговуванню м. Кривого Рогу УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124
КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

При винесені постанови судом була допущена помилка у зазначені імені правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Усунути описку в постанові
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 14 травня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, зазначивши, що по всьому тексті постанови ім'я правопорушника "ОСОБА_1".

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа № 171/1421/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Апостолівського відділення
Криворізької південної ОДПІ
Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ДОТ «Зміна» проживаючої
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського відділення Криворізької південної
ОДПІ Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №114810 від 15.04.2014 року ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток, згідно декларації з податку на прибуток за 2013 рік № від 20.02.2014 року на суму 109 гривень, термін сплати якого 12.03.2014 року. Фактично сплачено: 24.03.2014 року у сумі 109 гривень, що призвело до несвоєчасної сплати належного до сплати податку. Порушення відображені в акті перевірки № 29/153/24600012 від 03.04.2014 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до акту № 29/153/24600012 від 03.04.2014 року камеральної перевірки податкової звітності, з податку на прибуток про несвоєчасну сплату.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, дії вірно кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП за ознаками… неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

керуючись ст. ст.163-2 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1
КУпАП.

Піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян а саме 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює верстатником ТзОВ
"Гербор-Холдинг"

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2014 року о 00 год 15 хв у м.
Володимирі-Волинсьокмуна вул. Луцькій керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3404/14-п
Провадження № 3/210/795/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2014 року

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. розглянув матеріали, що надійшли з ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Тягинки, Бориславського району, Херсонської області,

працюючого водієм ТОВ "Річавтоплюс", який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 31 травня 2014 року о 16.50 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.
Вокзальна 26 а в м. Кривому Розі на паркувальному майданчику не був уважний та не дотримався безпечного інтервалу руху, здійснивши наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив ст.124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою провину в скоєному правопорушенні.

Керуючись ст.124
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа № 171/1366/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Апостолівського відділення
Криворізької південної ОДПІ
Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Зеленодольський хлібокомбінат», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського відділення Криворізької південної
ОДПІ Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №122700 від 29.04.2014 року головним бухгалтером ТОВ
«Зеленодольський хлібокомбінат» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік в сумі 56 317 гривень. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено (акт перевірки від 29.04.2014 року № 383/22.01/34027177), чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до акту № 383/22.01/34027177 від 29.04.2014 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ
«Зеленодольський хлібокомбінат» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року та з питання дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.11 року по 31.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, дії вірно кваліфіковані за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП за ознаками… відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

керуючись ст. ст.163-1 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1
КУпАП.

Піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян а саме 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба
Справа № 172/266/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

-за постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2013 року за ч.2 ст.173-2
КУпАП до стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 20 лютого 2014 року о 23.30 год. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останньої, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 не одноразово викликалася до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

До Васильківського районного суду
Дніпропетровської області повернулися два поштові конверти з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»( а.с.10-11).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 115017 від 25.02.2014 року про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3344/14-п
Провадження № 3/210/782/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2014 року

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянув матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ст.Пічугіна Криворізького району, Дніпропетровської області,

працює головним бухгалтером ТОВ
"Промремонтінвест", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

передбачене ст.163-2 ч.2
КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 будучи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Промремонтінвест", яке знаходиться по вул. 22 Партз'їзду 41, згідно акту перевірки від 14 травня 2014 року несвоєчасно подала до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 30 березня 2014 року в сумі 21 310,69 грн.
Фактично сплачено 03 квітня 2014 року, чим порушила ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 268
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУПАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі 170
(ста семидесяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3442/14-п
Провадження № 3/210/799/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2014 року

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. розглянув матеріали, що надійшли з ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Азербайджану, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22 травня 2014 року о 15.40 год. керуючи автомобілем марки Шкода
Октавія реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Косіора в м. Кривому Розі не стежив за дорожньою обстановкою та здійснюючи розворот поза перехрестям не пропустив та скоїв зіткнення з автомобілем марки
Деу Ланос реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину в скоєному правопорушенні.

Керуючись ст.124
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа № 211/3720/14-п
Провадження № 3/211/817/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко
С.В., розглянувши матеріал, що надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, ІПН суду не відомий, відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів натати інформацію по ІПН не має можливості через неможливість однозначно ідентифікувати особу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.88-1 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13 квітня 2014 року, о 08-00 годині, знаходячись на сільськогосподарському ринку «Довгинцівський» по вул.
Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, здійснював збут свіжої риби не маючи документів, що засвідчують її якість та законність придбання, чим порушив положення п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом
Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про слухання справи повідомлявся.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2014 р. № 027105, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів.

Відповідно до п.п. 4 п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом
Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КупАП, однак враховуючи малозначність правопорушення, суд вважає можливим у відповідності до ст.. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженям.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженям.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко