Справа № 620/386/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області для
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, РНОКПП , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014р. до Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшли
матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1 за ст. 122-2 та ч.1 ст. 130
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні
правопорушення серії АВ2 №342317 від
02.05.2014р. 02.05.2013р. о 20-00 год. в смт.
Зачепилівка Зачепилівського району
Харківської області по вул.
Харківській громадянин ОСОБА_1, керуючи
мотоциклом ИМЗ Урал М72 держ. номер
НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку трансопротного
засобу, чим порушив вимоги п.2.4 (а)
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 342316 від
02.05.2014р. 02.05.2013р. о 20-00 год. в смт.
Зачепилівка Зачепилівського району
Харківської області по вул.
Харківській громадянин ОСОБА_1, керував
мотоциклом ИМЗ Урал М72 держ. номер
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння,
згідно довідки Зачепилівської ЦРЛ від
02.05.2014р. №38, чим порушив вимоги п.2.9 (а)
Правил дорожнього руху.

У поясненнях до цих протоколів ОСОБА_1
зазначив, що дійсно не зупинився на
вимогу працівника міліції та керував
мотоциклом у стані алкогольного
сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Суддя, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 342316 від
02.05.2014р.;

- протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 342317 від
02.05.2014р.;

- довідку Зачепилівської ЦРЛ від
02.05.2014р. №38;

- довідки Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
перевірку ОСОБА_1 по всіх обліках;

- довідка про те, що посвідченя
водія ОСОБА_1 не видавалось та не
вилучалось;

- запит РНОКПП ОСОБА_1;

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративні
правопорушення, передбачені:

- ст. 122-2 КУпАП - невиконання вимоги
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу;

- ч.1 ст. 130 КУпАП - керування
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.

Суддя вважає доведеним, що ОСОБА_1
порушив вимоги п.п. 2.4 (а) та п.п. 2.9 (а)
розділу 2 Правил дорожнього руху, які
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в
чинній на день складання протоколів
редакції.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність є щире каяття
порушника.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. В даному випадку це ч.1 ст. 130
КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підстав для звільнення від
адміністративної відповідальності суд
не вбачає, а тому вважає доцільним
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу по ст. 122-2 КУпАП
та у виді позбавлення права керування
транспортними засобами за ч.1 ст. 130
КУпАП. Остаточне стягнення обрати у
виді адміністративного арешту, яке має
бути повним та достатнім для
попередження нових правопорушень з
його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 34, 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні
правопорушень, передбачених:

- ст.122-2 КУпАП і призначити йому
стягнення у виді штрафу у розмірі 170
гривень на користь держави;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Остаточне стягнення ОСОБА_1, за
правилами ч.2 ст.36 КУпАП призначити у
виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, ,
банк одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, МФО 851011, рахунок 0216, код
платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі відповідної апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Харківської області через
Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко