overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 184/1565/14-п
Номер провадження 3/184/274/14
П О С Т А Н О В А

29.05.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Орджонікідзевського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області громадянину ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, а також зобов'язано являтись на реєстрацію в Орджонікідзевський МВ два рази на місяць, перший та третій четвер місяця, однак 15.05.2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

ДІМ Орджонікідзевського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення №112733 від 16.05.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП на ОСОБА_1, якому 03.04.2014 року Орджонікідзевським міським судом
Дніпропетровської області громадянину
ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, а також зобов'язано являтись на реєстрацію в Орджонікідзевський МВ два рази на місяць, перший та третій четвер місяця, однак 15.05.2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.187
КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.187, 283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, (ІН НОМЕР_1), адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 184/1739/14-п
Номер провадження 3/184/286/14
П О С Т А Н О В А

03.06.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Орджонікідзевського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІНН суду не відомий), не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області громадянину ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, а також обмеження у виді заборони виходу з помешкання з 22.00 до 5.00 наступної доби.

Не зважаючи на встановлене обмеження,
ОСОБА_1 під час проведення перевірки дотримання встановлених обмежень 24.05.2014 року о 22 год. 45 хв. за місцем свого мешкання був відсутній.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

ДІМ Орджонікідзевського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення №112796 від 29.05.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП на ОСОБА_1, 20.03.2014 року
Орджонікідзевським міським судом
Дніпропетровської області громадянину
ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, а також обмеження у виді заборони виходу з помешкання з 22.00 до 5.00 наступної доби. Не зважаючи на встановлене обмеження, ОСОБА_1 24.05.2014 року о 22 год. 45 хв. за місцем свого мешкання був відсутній.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву про розгляд адміністративної справи без його участі, та про визнання своєї вини у повному обсязі.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.187
КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.187, 283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа №206/2607/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Карагандинська, біля буд. №5, у невстановленому для цього місці, здійснювала реалізацію з рук саджанців, а саме 10 штук перця та 10 штук капусти, без відповідних документів, що дозволяють даний вид діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причина неявки суду невідома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №802278 від 24.04.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень її вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 (шістдесят) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя
О.П.Румянцев
Справа №206/2614/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля буд.
№42 по вул. Семафорна в м.
Дніпропетровську, перебуваючи у нетверезому стані, справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №802113 від 21.04.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя
О.П.Румянцев
Справа №206/3127/14-п
ПОСТАНОВА

21.05.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Мукачево Закарпатської області, громадянки України, працюючої: ПП
«ОСОБА_1», що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 28.04.2014 року о 20.30 год. біля буд. №1 по вул. Черемхова м.
Дніпропетровська, порушила правила тримання собак, що призвело до заподіяння шкоди здоров'ю людей, спричинені тілесні ушкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає поверненню на дооформлення, в протоколі не розкрито об'єктивну сторону правопорушення, тобто не зазначено, в чому саме полягає порушення правил утримання собак, що не дає можливості дати належну юридичну оцінку діям особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.278
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП повернути до
Самарського РВ ДМУ ГУВС України в
Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Румянцев
Справа №206/2608/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровськ, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року біля 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання за адресою:
АДРЕСА_1, кинула ложкою в ОСОБА_2, спричинивши останньому фізичний біль, чим вчинила фізичне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причина неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №802245 від 23.04.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя
О.П.Румянцев
Справа № 184/1804/14-п
Номер провадження 3/184/302/14
П О С Т А Н О В А

05.06.2014м. Орджонікідзе Суддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, що не працює, який зареєстрований та мешкає:
АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року о 11-00 годині неподалік від замісної терапії, розташованого по вул.. П.Тольятті, 19 м. Орджонікідзе співробітниками міліції було затримано гр.. ОСОБА_1, в ході особистого огляду було виявлено та вилучено скляну ємність приблизно на 1/3 заповнену порошкоподібною речовиною білого кольору, якою є наркотичний засіб «Метадон» масою 0,8304 г., який гр..
ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп.

Вилучений наркотичний засіб «Метадон» масою 0,8304 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа №206/2613/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Зоопаркова, 79, у невстановленому для цього місці, здійснював реалізацію з рук овочів, без відповідних документів, що дозволяють даний вид діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не звився, причина неявки суду невідома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №802268 від 23.04.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 (шістдесят) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя
О.П.Румянцев
Справа №206/2639/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.05.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Нагірнє, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.201 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м.
Дніпропетровську по вул.
Красногірській, керував автомобілем
Мерседес-Бенц, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №141837 від 17.04.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя
О.П.Румянцев
Справа №206/2605/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, чим створив негативні умови для спільного проживання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №802233 від 18.04.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя
О.П.Румянцев
Дело № 222/634/14-п
Производство № 3/222/175/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 04 июня 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший из Володарского РО
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу: по ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 10.05.2014 года в 18-00 час. по месту своего жительства в АДРЕСА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейный скандал со своей сожительницей ОСОБА_2, во время которого выражался в ее адрес оскорбляющей нецензурной бранью, угрожал нанесением побоев, выгонял из жилья, таким образом, своими действиями совершил психологическое насилие в
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлялся о дате, месте и времени рассмотрении административного материала.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено постановление о назначении административного взыскания, а поэтому с лица, которому назначено такое взыскание необходимо взыскать в пользу государства судебный сбор в размере 36,54
Руководствуясь ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья,- п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 /восемьдесят
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 /тридцать шесть/ гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня
Судья
Справа № 473/2288/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" червня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглягувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Щуцьке Доманівського району
Миколаївської області, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

В С Т А Н О В И Л А:

06.05.2014 року о 19-00 год. біля
Олександрівської ГЕС Вознесенського району Миколаївської області на р.
Південний Буг ОСОБА_1 ловив рибу під час весняної заборони, забороненим знаряддям лову із сіткоматеріалу косинкою лісновою з берега. Під час затримання риби не було. Своїми діями
ОСОБА_1 грубо порушив ст. 3.15, 4.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені даного правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004486/762 від 06.05.2014 року та всіма матеріалами справи про адміністративне правопорушення в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.85 ч.4
КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И
Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави ( КЕКД 21081100 УК у
Вознесенському районі, ,
МФО 826013, р/р 0113) в сумi 340 грн. / триста сорок гривень / з конфіскацією знаряддя лову косинки 1х1 м вічко 40х40 мм, яка знаходиться на зберіганні у
Центральному складі
Миколаїврибохорони за адресою: проспект Героїв Сталінграду №1 "а", м.
Миколаїв ( р/р 1636 МФО 826013 ГУДКСУ у
Миколаївській області ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.В.Миронова