Справа 682/556/14-п
Провадження № 3/682/197/2014
П О С Т А Н О В А

16.04.2014 року суддя Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області Роїк В.П., розглянувши в
приміщенні Славутського
міськрайонного суду матеріали про
вчинення адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 173 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

в
с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне
правопорушення від 08.02.2014 року
вбачається, що 08.02.2014 року о 00 годині 05
хвилин в с. Довжки Славутського району
Хмельницької області по вулиці
Чорновола ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2
словами нецензурної лайки, шарпав за
верхній одяг, намагався затяти бійку,
на зауваження присутніх не реагував,
чим порушив громадський порядок і
спокій громадян та вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що про події 08 .02.2014 року
нічого не пам"ятає, оскільки в томй час
не розумів значення своїх дій та не міг
ними керувати.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що між
ним та сином ОСОБА_108 квітня 2014 року
відбулася сімейна сварка в будинку, а
потім на подвір"ї власного будинку. При
цьому будь-які сторонні особи, сусіди
присутні не були.

У відповідності з вимогами,
викладеними у ст. ст. 245,252,280,283 КУпАП в
справі про адміністративне
правопорушення обставини
правопорушення повинні бути з'ясовані
всебічно, повно й об'єктивно в їх
сукупності.

Відповідно до диспозиції ст. 173
КУпАП дрібним хуліганством є
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян. Обов'язковою
ознакою об'єктивної сторони цього
правопорушення є місце його скоєння, а
саме, громадське місце, яке дістало
законодавче визначення як частина
(частини) будь-якої будівлі, споруди,
яка доступна або відкрита для
населення вільно. Отже, зважаючи на те,
що подія мала місце в приватному
будинку та на подвір'ї приватного
будинку, в даному випадку відсутня
ознака вільної доступності населенню
до житла, оскільки недоторканність
житла гарантується Конституцією
України.

Таким чином матеріали справи не
містять достатньої кількості належних
та допустимих доказів, які б указували
на вчинення ОСОБА_1 08 лютого 2014 року в 00
год. 05 хв. дій, зазначених у диспозиції
ст. 173 КУпАП, які б підпадали під ознаки
дрібного хуліганства.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи та заслухавши
покази гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого
дизпозицією ст. 173 КУпАП, оскільки не
доведено факту вчинення ним
правопорушення в громадському місці.

На підставі наведеного та у
відповідності до ст.247 п.1 КУпАП
провадження в справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП, 283,284
КУпАП, суддя,-

п
о с т а н о в и в :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення за
ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в
зв"язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.