Справа № 308/5695/14-п
ПОСТАНОВА

29.05.2014 року
м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Данко В.Й., з
участю представника Чопської митниці
Селеш О.Я., розглянувши матеріали
адміністративної справи щодо гр.
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Львів, студентки, мешканки АДРЕСА_1,
закордонний паспорт НОМЕР_1, виданий
20.06.2013 р., НОМЕР_2

про порушення митних правил за ст. 472
Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року о 02год. 21хв., під час
здійснення митного контролю потягу №16
«Будапешт - Москва», вагону №2
«Будапешт - Київ» купе №7, місце 12 в
ручній поклажі гр. України ОСОБА_2, що
слідувала в приватних справах з
Угорщини в Україну через пп
«Чоп-залізничний» до себе додому на
адресу: Україна, Львівська обл., смт.
Івано- Франково, вул. Хмелюка, 1 були
виявлені не вказані в митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні 20(двадцять) пігулок
медичного препарату "Грандаксін", з
вмістом діючої речовини " тофізопам "
по 50 мг в кожній пігулці, що
знаходились в одній фабричній
картонній упаковці з написом
«Грандаксін» в середені якої
знаходились дві конвалюти по 10 (десять)
пігулок в кожній, країна виробництва
Угорщина. Зазначений медпрепарат
знаходився у косметичній сумці, яка
лежала всередені дорожньої сумки серед
особистих речей громадянки України
ОСОБА_2 . Доступ до виявленого медичного
препарата нічим не утруднювався і гр.
України ОСОБА_2 переміщувала його для
власних потреб. Доступ до виявленого
медичного препарату нічим не
утруднювався і громадянка України
ОСОБА_2 визнала його своєю власністю та
пояснила письмово, що цей медичний
препарат вона везе для себе. В своєму
поясненні вона вказала, що препарат ій
дав знайомий, який проживає в м.
Будапешті. Зі слів ії знайомого
препарат був придбаний за ціною 500
угорських форінтів за одну упаковку ,
чеки у неї відсутні, станом на 16.04.2014 р.
вартість 20 пігулок складає 27 грн 85 коп.
(по курсу НБУ 1 угорський форінт складає
- 0,0556982 грн.)

Діюча речовина "тофізопам " внесена у
список 2 таблиці III «Психотропні
речовини, обіг яких обмежено і стосовно
яких допускаються виключення деяких
заходів контролю», відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів 06.05.2000р.
№770 « Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках,
передбачених законом, на окремі товари
встановлюються обмеження щодо їх
переміщення через митний кордон
України.

Згідно ч 2 даної статті переліки таких
товарів (із зазначенням їх опису та
коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок
видачі відповідних дозволів та їх
обігу з використанням засобів
інформаційних технологій
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012,
№ 436 на лікарські засоби, що містять
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл
на право ввезення (вивезення) чи на
право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995,
№60/95-ВР "Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори"
фізичні особи мають право перевозити
наркотичні засоби і психотропні
речовини, придбані за призначенням
лікаря, за наявності та на підставі
рецепта, виданого закладом охорони
здоров'я відповідно до вимог статей 27 і
28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону
України у громадянки України ОСОБА_2
відсутні будь - які дозвільні документи
на переміщення цього медпрепарату.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
Протоколом про порушення митних правил
від 16.04.2014 року №0540/30501/14 та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до переконання, що ОСОБА_2 скоїла
порушення митних правил, передбачене
ст.472 МК України, а саме не заявила
митному органу точні відомості про
переміщувані через митний кордон
предмети, які підлягають обов'язковому
декларуванню та обмежені до
переміщення через митний кордон
України.

Виходячи з наведеного, приходжу до
переконання, що до ОСОБА_2, з
врахуванням обставин справи та його
особи, можливе застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер суду невідомий) визнати винною в
порушенні митних правил за ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 27/двадцять сім/грн.
85коп.

Вилучений у ОСОБА_2 товар, а саме:

1. Медичний препарат "Грандаксін",
з вмістом діючої речовини " тофізопам "
по 50 мг в кожній пігулці. Країна
виробництва - Угорщина, в кількості
20шт., вартістю 27,85грн.

- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер суду невідомий), мешканки АДРЕСА_1
на користь держави судовий збір в
розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для
виконання - три місяці з дня винесення
постанови.

На постанову може бути подана апеляція
на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й.
Данко