Провадження № 3/257/1277/14
ЄУ№257/5287/14-п
04 червня 2014 р. Київський районний суд м.
судді Гурідової Н.М.,
представника митниці
розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м.
Донецька, громадянки України,
тимчасово не працючої, що мешкає за
про порушення митних правил,
передбачене ст. 471 МК України,
12 квітня 2014 о 12 годині 20 хвилин, у зоні
митного контролю митного поста
«Донецьк-аеропорт» Східної митниці,
при проведені митного контролю
громадянка України ОСОБА_2, яка
прямувала авіаційним транспортом,
рейсом № 2201 сполученням
«Донецьк-Шарм-Ель-Шейх» у якості
пасажира, обравши спрощену форму
митного контролю «зелений коридор» та
перетнувши білу смугу, яка означає
закінчення «зеленого коридора»,
переміщувала у своєму багажі через
митний кордон України сигарети країна
походження РФ, не марковані марками
акцизного збору, а саме KISS SUPER SLIM MENTOL у
кількості 860 пачок без письмового
декларування та надання документів, що
підтверджуються дотримання
встановленого законодавством
обмеження, а саме ліцензії на експорт
сигарет, чим скоїла порушення
передбачене ст.. 471 МК України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи була
належним чином повідомлена, наслідки
неявки до суду їй були роз'яснені, але
про причини своєї неявки до суду вона
не повідомила, клопотання про
відкладення розгляду справи від неї не
надійшло, в зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у її
відсутності відповідно до ст.526 МК
Дослідивши матеріали
адміністративної справи: протокол про
порушення митних правил (а.с. 2-6),
протокол опитування в справі про
порушення митних правил, в якому ОСОБА_2
вказала, що в неї не має ліцензії на
експорт сигарет (а.с.7-9), висновок
загальну вартість 860 пачок сигарет KISS
SUPER SLIM MENTOL, яка складає - 8127 грн. 00 коп.,
суд вважає доказаною вину ОСОБА_2,
оскільки вона обрала форму проходження
митного контролю «зелений коридор»,
здійснювала переміщення через митний
кордон України товару «сигарети»,
переміщення якого через митний кордон
України обмежено, без письмового
декларування та надання документів, що
підтверджуються дотримання
встановленого законодавством
обмеження, тобто її дії правильно
кваліфіковані за ст. 471 МК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України у
випадках, передбачених законом, на
окремі товари встановлюються
обмеження щодо їх переміщення через
митний кордон України. Пропуск таких
товарів через митний кордон України та
їх митне оформлення здійснюються
органами доходів і зборів на підставі
отриманих з використанням засобів
інформаційних технологій документів,
які підтверджують дотримання
зазначених обмежень, виданих
державними органами, уповноваженими на
здійснення відповідних контрольних
функцій, іншими юридичними особами,
уповноваженими на їх видачу, якщо
подання таких документів органам
доходів і зборів передбачено законами
Додатком 2 до постанови Кабінету
Міністрів України №436 від 21.05.2012 «Про
затвердження переліків товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України» визначено, що підтвердженням
дотримання встановленого обмеження
під час здійснення митного оформлення
товарів, експорт яких підлягає
ліцензуванню є ліцензія на експорт
Частиною 1 ст. 15 Закону України від
19.12.1995 № 481/95ВР «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» встановлено, що імпорт,
експорт і оптова торгівля алкогольними
напоями та тютюновими виробами можуть
здійснюватися суб'єктами
господарювання всіх форм власності за
З врахуванням усіх обставин справи,
даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з
її віку, суспільного стану, роду занять
та освіти безумовно дозволяли їй
ознайомитися з правилами переміщення
товарів через митний кордон України.
Враховуючи обставини справи, дані про
особу правопорушника, суд вважає
необхідним застосувати до неї
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією зазначених
товарів на користь держави.
Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
зберігання вилученого товару згідно
із наданим Східною митницею
розрахунком в сумі 82 гривні 08 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у порушенні
митних правил, передбаченому ст.471 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень 00 коп. на користь держави на
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО
37967785, код платежу 21081100, код надходжень
бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій
області, з конфіскацією на користь
держави товарів, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил.
Конфіскувати на користь держави товари
- сигарети KISS SUPER SLIM MENTOL 860 пачок, які
зберігаються у Східній митниці
В разі неможливості конфіскації в
порядку виконання цієї постанови
стягується вартість зазначених
предметів відповідно до ст.541 МК
України на розрахунковий рахуноки №
МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код
надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ
у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної
митниці Миндоходів витрати на
зберігання вилучених товарів в сумі 82
гривень 08 коп. на рахунок Східної
ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.
Постанову може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Гурідова Н.М.