ЄУН № 389/2100/14-п
Провадження № 3/389/803/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року суддя Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Ябчик Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Знам'янського
МВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Лужок Компаніївського району
Кіровоградської області, проживає за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований
АДРЕСА_1, громадянина України, не
працює, на утриманні осіб не має,
протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року Знам'янським МВ УМВС
України в Кіровоградській області
складено протоколи про
адміністративні правопорушення серії
КД №001734, КД №001735, КД №001773, КД №001774, КД
№001736, в яких зазначено, що ОСОБА_1,
стосовно якого ухвалою Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 07 травня 2013 року
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік, порушив умови
останнього, згідно з якими поміж інших
обмежень йому заборонено вихід з місця
постійного проживання в період часу з
21:00 години до 04:00 години та зобов'язано
з'являтися кожну суботу на реєстрацію в
міліцію.

Так, ОСОБА_1, повторно протягом року, а
саме 19 квітня 2014 року о 12:20 годині, 03
травня 2014 року о 12:00 годині, 06 травня 2014
року о 09:00 годині не з'явився на
реєстрацію до Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області, а
відтак вчинив правопорушення
передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 05 травня 2014 року о 21:30 годині
та 06 травня 2014 року о 21:30, під час
перевірки піднаглядний ОСОБА_1, був
відсутній за місцем проживання, чим
вчинив правопорушення передбачені ч.2
ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1вину в скоєних правопорушеннях
визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, що в свою
чергу є підставою для притягнення його
до відповідальності.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно
однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька
правопорушень розглядаються одночасно
і стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Призначаючи стягнення особі, що
притягується до адміністративної
відповідальності, враховано особу
ОСОБА_1, тяжкість скоєного, майновий та
сімейний стан.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП (зі змінами,
які набули чинності 23.10.2013 року)
постанова суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення повинна
містити положення про стягнення з
особи, щодо якої її винесено, судового
збору.

Отже, суд вважає за необхідне, стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.284-285, 36 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і
притягнути до відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано апеляційну скаргу або
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик