Справа № 177/1312/14-п
Провадження № 3/177/282/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізької міжрайонної
рибоохоронної дільниці Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись на Карачуновському
водосховищі, поблизу с. Вільне у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області, займався
незаконним виловом риби забороненим
знаряддям лову - сіткою, чим грубо
порушив п. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення, однак
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 026442 від 27.02.2014 року,
згідно якого 27.02.2014 року о 17 годині 00
хвилин ОСОБА_2, знаходячись на
Карачунівському водосховищі, поблизу
с. Вільне у Криворізькому районі
Дніпропетровської області, займався
незаконним виловом риби забороненим
знаряддям лову - сіткою, чим грубо
порушив п. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1,
викладеними в протоколі про
адміністративне правопорушення,
згідно яких він дійсно 27.02.2014 року
здійснював вилов риби сіткою на
Карачунівському водосховищі. Риби не
зловив.

Відповідно до опису знарядь
незаконного добування водних живих
ресурсів від 27.02.2014 року державним
інспектором Хабло О.Ю. у ОСОБА_1 було
вилучено сітку з ліски у кількості 1
штуки, розміром: L - 50 м, h -1 - rap - 45 мм в
кількості однієї штуки.

Дослідивши письмові матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП за ознакою
- грубе порушення правил рибальства
(застосування заборонених знарядь лову
- сітки з ліски).

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, але згідно його
письмових пояснень викладених в
протоколі про адміністративне
правопорушення, вину у вчиненому
правопорушенні визнав, тому суд вважає
за необхідне застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу з конфіскацією
знарядь і засобів вчинення
правопорушення, які є приватною
власністю порушника, яке відповідно до
вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 27, 29, 33, 40,40-1, 85 ч. 4, 268, 283, 284 ч.1
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.85 ч.4 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
у розмірі 340 (триста сорок) гривень з
конфіскацією в дохід держави сітки з
ліски: L- 50 - h 1 - rap - 45 мм., в кількості
однієї штуки, яка знаходяться на
зберіганні у приміщені Криворізького
територіального відділу с. Вільне,
Криворізького району,
Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: