Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_3 виданий Новоархангельським РВ
УМВС України у Кіровоградській області
12 червня 2002 року, ІДН НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2014 року близько 21 год. 40 хв.
ОСОБА_1 на 596 км. а/д М-12 Стрій -
Кіровоград - Знам'янка керував
автомобілем ВАЗ - 2106, державний
номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (стійкий запах
алкоголю з ротової порожнини) та який
відмовився від проходження медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 27 квітня 2014 року близько 21
год. 40 хв. ОСОБА_1 на 596 км. а/д М-12 Стрій -
Кіровоград - Знам'янка під час
керування автомобілем ВАЗ - 2106,
державний номерний знак НОМЕР_2,
рухався на перехресті вул. Слави та а/д
М-12 та на вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу не
зупинився, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.3
Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколами
про адміністративні правопорушення,
копією постанови Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області від 16.09.2013 року, згідно якої
ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 124
КУпАП та призначено йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 2550 грн., поясненнями
свідків, рапортом помічника ДІМ
Новоархангельського РВ УМВС України в
області І.В. Козака, рапортом з АП ВДАІ
з обслуговування Новоархангельського
району ОСОБА_3, відеозаписом скоєного
адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнав, суду пояснив, що 27.04.2014 р. він
знаходився на АЗС ТОВ «Ювента-Оіл», де в
нього виникла розмова з інспектором
ДАІ, який звинуватив його в керуванні
транспортним засобом ВАЗ 2106, до якого
він ніякого відношення не має. Також
повідомив, що за кермом перебував
ОСОБА_4, тоді як він сам знаходився на
задньому сидінні автомобіля.

На запитання суду пояснив, що у
протоколі слово «НЕТ» писав він, окремо
пояснення не писав, так як не бажав їх
писати і скарги з приводу
неправомірних дій інспектора ВДАІ ні у
правоохоронні органи, ні до
вищестоящого керівництва не писав.

Невизнання своєї вини спростовується
письмовими поясненнями свідків,
рапортами інспекторів ВДАІ та
відеозаписом спілкування інспектора
ВДАІ із ОСОБА_1 та розцінюється судом
як спробу уникнути передбачену чинним
законодавством відповідальність.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність правопорушника суд
не знаходить.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчинених правопорушень, їх
кількість, особу правопорушника,
ступінь його вини, а тому з урахуванням
викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в
діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП і
йому необхідно призначити стягнення в
межах санкції за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст.: ст. 130 ч. 2, ст. 122-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 /два/ роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: