Єдиний унікальний номер 725/3096/14-п
Номер провадження 3/725/1323/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши матеріали справи, яка
надійшла з Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

(правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧВ №000809 ОСОБА_1 02.04.2014 року перебував
по вул. Головній,263а в м. Чернівці в ТРЦ
«Депот» та вчинив словесний конфлікт з
гр.ОСОБА_2, в ході якого висловлювався
нецензурною лайкою.

Дані матеріали адміністративної
справи були надіслані 05.05.2014 року до
Першотравневого районного суду м.
Чернівці для вирішення питання про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Згідно постанови Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 06.05.2014
року матеріали даної адміністративної
справи, у зв'язку з невиконанням вимог
ст. ст.268, 277 КУпАП, повернуті начальнику
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області для
доопрацювання

Згідно відтиску вхідного штампу
дана адміністративна справа знову
надійшла до суду 30.05.2014 року для
вирішення питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП, без
виконання вимог вищевказаної
постанови суду від 06.05.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУПАП
справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУПАП розглядаються судом протягом
доби, а відповідно до ч. 2 ст. 268 КУПАП
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
цією статтею КУПАП при розгляді справи
судом є обов»язковою. Таким чином,
виходячи із зазначених вище вимог
закону, при направленні до суду
адміністративних справ даної
категорії, працівниками органів
внутрішніх справ необхідно також
забезпечувати явку до суду особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності. Вказана вимога
закону не виконана, ОСОБА_1 у судове
засідання не доставлений.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами
у справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до п 2.2 ст.2 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення- усі
реквізити протоколу заповнюються
розбірливим почерком українською
мовою. Не допускається закреслення
чи виправлення відомостей, що
заносяться до протоколу, а також
внесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
яка вчинила правопорушення, щодо якої
він складений. У разі виявлення
помилки допускаються виправлення за
умови запису "Виправленому вірити" та
підпису державного інспектора, що
склав протокол.

Крім того, відповідно до п. 2.11. цієї ж
інструкції - до протоколу долучаються
матеріали, що підтверджують факт
учинення адміністративного
правопорушення (пояснення свідків
правопорушення, заяви, протокол
огляду та вилучення, акт закупки
тощо).Кожний документ повинен мати
свої реквізити (дату, адресу, назву,
підписи тощо), містити достовірну
інформацію та відповідати вимогам
законодавства.

Протокол про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №000809 не
відповідає вимогам вищезазначених
норм законодавства, оскільки в ньому
містяться явні виправлення в розділі
«анкетні дані правопорушника» та не
зазначено прізвища свідків
правопорушення, хоча їх пояснення
додаються до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об»єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі наведеного, у зв'язку з
неналежним оформленням справи та
недоставлянням правопорушника у
судове засідання, суд позбавлений
можливості об'єктивної оцінки
наявності або відсутності в діях
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції
України, усі сумніви щодо доведеності
вини особи тлумачаться на її користь.

Справа відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю у зв»язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1,
251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП закрити у зв»язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Копію постанови надіслати
начальнику Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області для
відома.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський