ун. № 759/6374/14-п
пр. № 3/759/2245/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Петренко Н.О., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м.Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,
проживає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. ст.
124, 122-4 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

До Святошинського районного суду
м.Києва надійшли адміністративні
матеріали відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,
з яких вбачається наступне:

28.03.2014р. о 07 год. 10 хв. в м.Києві на
вул. Палладіна Біличанський
шляхопровід, керуючи автомобілем
Опель д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався
безпечної дистанції руху до попереду
їдучого автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3,
внаслідок чого сталося з ним зіткнення,
що призвело до пошкодження
транспортних засобів, після чого місце
пригоди залишив. В діях
ОСОБА_1вбачається порушення п.п.13.1, 2.10
ПДР України, за що передбачена
відповідальність відповідно до ст.ст.
122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КпАП України
правопорушенням є порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, за що передбачено
адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 122-4 цього ж кодексу
правопорушенням є залишення водіями
транспортних засобів, іншими
учасниками дорожнього руху на
порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав та щиро
розкаявся, його вина у вчиненні
правопорушення підтверджується
даними, що містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення від
11.04.2014 року та додатках до нього.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4,
124 КУпАП. Врахувавши характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, обставини
що обтяжують та пом'якшують його
відповідальність, необхідно визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного
правопорушення та притягнути його до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу.

При визначенні стягнення
застосувати правила ч. 2 ст. 36 КУпАП,
відповідно до яких, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

З огляду на те, що із двох
вчинених ОСОБА_1правопорушень, з яких
більш серйозним є правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП, а тому при
визначенні розміру стягнення
необхідно застосувати стягнення,
передбачене ст. 124 КУпАП

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 36 ст. 122-4,
ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ст. 124
КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти
п»яти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 425 грн. 00
коп. (чотириста двадцять п'ять грн.. 00
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці.

СУДДЯ: