Справа № 476/422/14-п
Провадження № 3/476/153/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року суддя Єланецького районного
суду Миколаївської області Раєвич Т.М.
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
адмінтериторії Єланецького району в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До провадження Єланецького районного
суду Миколаївської області надійшла
адміністративнв справа про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КупАП .

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 546469 від 10.05.2014 року слідує, що
ОСОБА_1 10.05.2014 року о 19.25 годині керував
мотоциклом марки "Дніпро-11" з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота), від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння у встановленому
законом порядку відмовився, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно, 10.05.2014 року від був зупинений
працівниками ДАІ за керування
мотоциклом в стані алкогольного
сп'яніння. На пропозицію працівників
ДАІ пройти огляд на стан сп'яніння він
відмовився, так як керував мотоциклом в
стані алкогольного сп'яніння.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 1 ст.
130 КУпАП. Відповідно до санкції даної
статті адміністративна
відповідальність наступає за відмову
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження у встановленому
порядку огляду на стан алкогольного
сп'яніння. Між тим, в судовому засідані
встановлено, і це підтверджено
матеріалами справи, що 10.05.2014 року
відмову від проходження у
встановленому порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вчинив
вже повторно протягом року, постільки,
01.05.2014 року він теж був зупинений
працівниками ВДАІ під час керування
мотоциклом з явними ознаками сп'яніння
та відмовився від проходження у
встановленому порядку огляду на стан
сп'яніння.

Факт відмови 01.05.2014 року ОСОБА_1 від
проходження у встановленому законом
порядку огляду на стан сп'яніння
підтверджується поясненнями ОСОБА_1,
які він надав в судовому засіданні,
копією протоколу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАп, серії АА2 № 520321 від 01.05.2014 року,
постановою судді Єланецького
районного суду Миколаївської області
від 19.05.2014 за данним протоколом, із
змісту якої слідує, що ОСОБА_1
притягнений до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за
відмову 01.05.2014 року пройти в
установленому законом порядку огляд на
стан сп'яніння.

Враховуючи вище викладене вважаю, що
в діях ОСОБА_1, вчинених ним 01.05.2014 року є
склад іншого правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -
провадженням закрити в зв'язку з
відсутністю в його діях складу даного
правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Єланецький районний суд Миколаївської
області.

Суддя
Т.М. Раєвич