Справа № 163/1196/14-п
Провадження №3/163/773/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

особи, що притягується до
відповідальності, ОСОБА_1,

представника митного органу
Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею матеріали справи за
протоколом №0388/20500/2014 про притягнення
до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК
України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає по АДРЕСА_1 гірника
шахти, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 13.04.2014 року з
Республіки Польща в Україну через
митний пост «Устилуг» Ягодинської
митниці автомобілем «Фольксваген»,
номерний знак НОМЕР_2, порушив порядок
проходження митного контролю в зоні
спрощеного митного контролю,
переміщуючи понад неоподатковувану
норму камін-топку вагою 175,8 кг та
вартістю 18810 гривень, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.471 МК
України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні такого
правопорушення повністю стверджена
його особистим зізнанням в суді та
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил, контрольним
талоном, актом огляду транспортного
засобу з фото-таблицями, письмовими
поясненнями порушника, службовими
записками. Вартість товару слід
визначити відповідно до ст.49 МК України
на підставі польської фактури від
12.04.2014 року на ім'я порушника в розмірі
4500 польських злотих з офіційним курсом
НБУ.

Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України
кваліфіковані зайво, оскільки він в
письмових поясненнях і в суді
послідовно заявив про недостатню
обізнаність з правилами митного
оформлення товарів, відсутність наміру
ухилитись від декларування та сплати
митних платежів і такі пояснення по
справі не спростовані. Тому в цій
частині провадження в справі підлягає
закриттю.

Враховуючи доведеність вини порушника,
стягнення на нього слід накласти у
вигляді штрафу. Оскільки переміщуваний
товар не підпадає під обмеження чи
заборону ввезення на митну територію
України, він підлягає поверненню
порушнику в порядку ч.3 ст.243 МК України.

З порушника в порядку ст.520 МК України
та наказу Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 року №731 підлягають
стягненню витрати митниці на
зберігання товарів протягом 16 діб за
курсом НБУ на дату розгляду справи, а
також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, і на накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
1700(одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700(одна тисяча сімсот)
гривень підлягає стягненню на рахунок
5262 в ГУДКСУ у Волинській
області(МФО 803014, ,
одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Провадження в даній справі щодо ОСОБА_1
за ознаками ст.472 МК України закрити за
відсутністю в його діях складу
правопорушення.

Вилучений в порядку ст.511 МК України
камін-топку повернути ОСОБА_1 після
здійснення його митного оформлення зі
сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів
України 156(сто п'ятдесят шість) гривень
витрат по справі на зберігання товарів
на рахунок 5566 в ГУДКУ у Волинській
області(МФО 803014, ,
призначення платежу «відшкодування
витрат за зберігання майна на складах
митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
36(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

С.С.Чишій