ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-53
справа № 201/5969/14-п
провадження 3/201/979/2014
П О С Т А Н О В А

28 травня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н. НОМЕР_1, працюючої керівником ТОВ
«ІТС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду керівника ТОВ
«ІТС», тобто будучи посадовою особою
вказаного підприємства, що розташовано
за адресою: вул. Сімферопольська, 21, м.
Дніпропетровськ, допустила
несвоєчасне надання п/д до установи
банку по сплаті податку за три квартал
2013 р. терміном сплати 19.11.2013 р., у сумі
3907,67 грн., фактично погашено 20.11.2013 р., п/д
№ @2PL951876 у сумі 4000,00 грн., тобто вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 була повідомлена про час та
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суду не повідомила.

Винність правопорушниці
підтверджується актом перевірки від 23
грудня 2013 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АХ № 611277 від 23 грудня 2013 року, якими
було зафіксовано вищезазначене
правопорушення ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушниці у несвоєчасному
поданні платіжного доручення на
перерахування належних до сплати
податків та зборів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справа про адміністративне
правопорушення підвідомча суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення. Правопорушення ОСОБА_2 було
виявлено під час планової перевірки
ТОВ «ІТС», результати якої зафіксовані
актом від 23 грудня 2013 року, однак до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_2 надійшли 13 травня 2014 року, до
розгляду адміністративна справа
призначена на 28 травня 2014 року, таким
чином на момент розгляду справи
передбачений законом строк для
накладення адміністративного
стягнення минув, в зв'язку з чим у
відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП
накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення
неможливо, а провадження по справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 247, 283, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2 у зв'язку зі збігом
строку притягнення до
адміністративної відповідальності -
закрити.

Постанову може бути оскаржено або
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з моменту її
винесення.

Суддя

О.А. Антонюк

Постанова набрала законної сили