Справа №295/5651/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання
Безкоровайна О. Т.

з участю представника митниці Панчул Г.
Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджеку Р.
Білорусь, м. Мінськ, проживаючої:
АДРЕСА_1, непрацюючу

за порушення митних правил
передбачених ст. 472 Митного кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2014 року о 21 годині 25 хвилин в зону
митного контролю пункту пропуску
«Вільча-Олександрівка» митного поста
«Північний» Житомирської митниці
Міндоходів в напрямку «виїзд» по смузі
«червони коридор» прослідував
автомобіль марки «НІСАН КУШКУАЙ» д.н.
НОМЕР_1, яка слідувала із України в
Р.Білорусь, під керуванням
громадянинки Р.Білорусь ОСОБА_2. Під час
проходження митного конролю водій
автомобіля ОСОБА_2 пред'явила
контрольний талон для проходження по
«червоному коридору», який вибрано нею
самостійно. Громадянкою ОСОБА_2 було
заповнено митну декларацію. Після
закінчення усного опитування, було
проведено митний огляд транспортного
засобу, в результаті якого в 21 год. 30 хв.
явиявлено та вилучено не
задекларований в митній декларації за
встановленою формою електрошоковий
пристрій «Volmen», який знаходився в лівій
передній дверцяті, в спеціальному
кармані, що знаходиться в низу
дверцяти, без ознак приховування, тобто
ОСОБА_2 намагалася перемістити
електрошок ер через митний кордон
України без декларування, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність)про цей предмет.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася,
про розгляд справи повідомлялася
належним чином,просила слухати справу
у її відсутності (а.с. 4).

Представник митниці просив визнати
винною ОСОБА_2 у порушенні митних
правил передбачених ст. 472 МК України та
застосувати до неї адміністративне
стягнення - штраф в розмірі 100% вартості
товарів з конфіскацією товарів.

Недекларуванння товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, є порушенням ст. 472 Митного
Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника митниці,
суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила
правопорушення передбачене ст. 472
Митного кодексу України, оскільки не
задекларувала ні письмово, ні усно
електрошоковий пристрій «Volmen»,, що
переміщувала через митний кордон
України, тобто не заявила за
встановленою формою точних відомостей
(кількість, найменування) про товари,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Обставини порушення гр. ОСОБА_2 митних
правил підтверджується матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил № 0063/101110405/2014 від 23.02.2014
року (а.с. 1), актом проведення огляду
транспортного засобу (а.с.5), митною
декларацією (а.с. 7), письмовими
поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8), доповідною
запискою (а.с. 16).

Відповідно до висновку товарознавчої
експертизи № 195 від 01.04.2014 року
ринкова вартість електрошокового
пристрою «Volmen», становить 224 гривень.(а.
с. 19-20).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного
кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару,
тобто 224 (двісті двадцять чотири) грн. з
конфіскацією електрошокового пристрою
«Volmen», який знаходиться на зберіганні
на складі Житомирської митниці за
адресою: м. Овруч, вул. Сабурова, 1/21.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
І. В.
Зіневич

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.