Єдиний унікальний номер 728/803/14
Номер провадження 3/728/311/14
06 травня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
головуючої - судді О.Ф. Костенко,
при секретарі - Кулик Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
справу, яка надійшла із роти ВДАІ
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, працює в
ПАТ "Ніжинбудмеханізація" м. Ніжин,
водійських прав не має, -
за ст.130 ч.1 КпАП України, -
13.03.2014 року о 14 годині 50 хв. ОСОБА_1 в м.
Ніжин по вул. Прилуцькій керував
трактором С-100, державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп"яніння, а саме: запах алкоголю з
рота, не чітка та не внятна мова, не
проходження медичного огляду на стан
сп"яніння в медичному закладі
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
підтверджує відеозапис, приєднаний до
матеріалів справи, на виконання
постанови про привід.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що 13 березня 2014 року близько 15
години в м. Ніжин на вул. Прилуцькій він
був запрошений працівниками ДАІ в
якості свідка при оформленні
адміністративного протоколу про те, що
водій ОСОБА_1 керував трактором в стані
алкогольного сп"яніння. В його
присутності ОСОБА_1 було запропоновано
пройти медичний огляд в лікарні на
стан сп"яніння або скористатись
приладом "Драгер", на що водій
категорично відмовився. Він також
відмовився дати пояснення і підписати
протокол. Від ОСОБА_1 було чути запах
алкоголю з порожнини рота, у нього було
червоне обличчя, незв"язна мова.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
надав аналогічні пояснення.
Ознайомившись із матеріалами справи,
заслухавши пояснення свідків,
дослідивши інші матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, тобто відмова водія від
проходження відповідно до
встановленого законом порядку огляду
на стан сп"яніння.
Стаття 130 ч. 1 КпАП України передбачає
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп"яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також за передачу
керування транспортними засобами
особі, яка перебуває в стані такого
сп"яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само за
відмову особи, яка керує транспортним
засобом від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп"яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху
України передбачено, що "водій повинен
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп"яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин". Це обов"язок, а не
В п. п. 1.2, 1.3 Інструкції „Про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції",
затвердженої Наказом Міністерства
внутрішніх справ України та
Міністерства охорони здоров'я України
від 09.09.2009 р. № 400/666 зазначено, що огляду
на стан сп'яніння підлягають водії
транспортних засобів, щодо яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС є підстави вважати, що вони
перебувають у стані сп'яніння згідно з
ознаками такого стану. Ознаками
алкогольного сп'яніння є: а) запах
алкоголю з порожнини рота; б) порушення
координації рухів; в) порушення мови; г)
виражене тремтіння пальців рук; ґ)
різка зміна забарвлення шкірного
покриву обличчя; д) поведінка, що не
відповідає обстановці.
Згідно із п. 3 Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп"яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103,
"огляд проводиться: уповноваженою
особою Державтоінспекції на місці
зупинки транспортного засобу з
використанням спеціальних технічних
засобів, дозволених до застосування
МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем
закладу охорони здоров"я (в сільський
місцевості за відсутності лікаря -
фельдшером фельдшерсько-акушерського
пункту, який пройшов спеціальну
Відповідно до ст. 33 КУпАП "стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених
КУпАП та іншими законами України. При
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
Аналізуючи досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, а
саме: відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп"яніння,
знайшла своє підтвердження.
Керуючись ст. 40-1, 283 - 285, 294 КпАП України,
Інструкцією „Про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції" від 09.09.2009
року, Порядком від 17.12.2008 року № 1103, п.
2.5 ПДР України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

ОСОБА_1 зобов"язаний сплатити вказаний
штраф у передбачений ч.1 ст.307 КУпАП
п"ятнадцятиденний термін з дня
отримання постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурором - не
пізніш як через п"ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги
або подання без задоволення і
повідомити про це суд шляхом
представлення документа про його
сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя: