Справа №3-1589/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

секретар судового засідання Севрук Ю.М.

з участю прокурора Тітової М.В.

з участю представника Житомирської
митниці Кондратюка А.В.

з участю представника Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ Журавського Д.Б.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі заяву
начальника Богунського відділу ДВС
Житомирського МУЮ про зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
справі про адмінстративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за порушення митних правил
передбачених ч. 1 ст. 352 МК України (в ред.
2002р.) ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Богунського районного суду м.
Житомира надійшла заява начальника
Богунського відділу ДВС Житомирського
МУЮ про зміну способу і порядку
виконання рішення суду по справі про
адмінстративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за порушення
митних правил передбачених ч. 1 ст. 352 МК
України (в ред. 2002р.). Просить змінити
спосіб і порядок виконання рішення
суду, а саме на стягнення еквівалентної
вартості товару, оскільки рішення суду
про конфіскацію майна об'єктивно
неможливо виконати.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заяву та просив її
задовольнити.

Прокурор, представник Житомирської
митниці просили задовольнити заяву.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином.

Постановою суду від 11.05.2012 року ОСОБА_3
визнано винним у порушенні митних
правил за ч. 1 ст. 352 МК України (в ред. 2002
р.) та застосовано адміністративне
стягнення у виді конфіскації предметів
правопорушення: "пиломатеріали дубові
обрізні 1,3 сорту", кількістю 17,236 м/куб.,
вагою 17236кг..

Постанова суду була направлена до
виконання до Богунського відділу ДВС
Житомирського МУЮ, постановою
виконавця було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження 15.06.2012 р., в
послідуючому 30.04.2013 р. до суду надійшла
заява начальника Богунського відділу
ДВС Житомирського МУЮ про заміну
способу та порядку виконання рішення
суду у зв'язку з відсутністю майна, яке
підлягає конфіскації.

Постановою суду від 14.06.2013 року було
відмовлено у задоволенні заяви,
оскільки суду не було надано
документів, які б підтвердили
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим.
24.01.2014 р. державним виконавцем була
винесена постанова про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
оскільки предмети правопорушення
були відсутні.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 року,
державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Оскільки з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження
шестимісячний строк минув, суд
відмовляє в задоволенні заяви про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 541 Митного кодексу
України (в ред. 2012 р.), ст. 30, 36 Закону
України «Про виконавче провадження»
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику Богунського
відділу ДВС Житомирського МУЮ в
задоволенні заяви про зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
справі про адмінстративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за порушення митних правил
передбачених ч. 1 ст. 352 МК України (в ред.
2002р.).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя: