Справа № 202/5379/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Шклярук Д.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Індустріального РВ ДМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Дніпропетровська, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконувала належним чином
своїх батьківських обов'язків по
вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який будучи учнем
Комунального закладу освіти «ДСЗШ
І-ІІІ ст. № 147 ім. В.Чорновола» ДМР,
станом на 28.04.2014 року, пропустив без
поважних причин 64 навчальних уроки у
школі.

ОСОБА_1А повідомлена належним чином про
місце та час розгляду справи в суд не
з'явилася, про причини неявки не
повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
може бути розглянута за відсутності
особи що притягується до
адміністративної відповідальності у
разі її своєчасного повідомлення про
місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1А у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП
повністю підтверджується: відомостями
з протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 402463 від
07.05.2014 року; письмовим поясненням
ОСОБА_1; клопотанням директора
Комунального закладу освіти «ДСЗШ
І-ІІІ ст. № 147 ім. В.Чорновола» ДМР;
доповідними записками класного
керівника від 25.04.2014 року та
практичного психолога від 25.04.2010 року;
актом обстеження житлово-побутових
умов; доповідною вчителя 4-Б класу від
12.03.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер
адміністративного правопорушення та
ставлення ОСОБА_1 до виконання своїх
батьківських обов'язків, те, що вона
порушення скоїла удруге протягом року,
не працює, також враховую ступінь її
вини, майновий стан, відсутність
обставин що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини
вважаю необхідним накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, якого буде достатньо для її
виховання в дусі додержання законів
України, а також запобігатиме вчиненню
нових правопорушень як самою ОСОБА_1,
так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Д.С. Шклярук