Справа № 3/489/801/2014 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
м. Миколаєва Олефір М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, мешканця АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності
притягувався раніше не притягувався,
за ст.ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Миколаєва надійшли
справи про вчинення адміністративних
правопорушення за № 3/489/801/14 за ст. 187 ч.1
КУпАП, за № 3/489/802/14 за ст. 187 ч.1 КУпАП, за
№ 3/489/803/13 за ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено
наступне:

20 квітня 2014 року ОСОБА_1 не
знаходився за місцем реєстрації по вул.
Кругова, 47 в м. Миколаєві, чим порушив
правила та обмеження
адміністративного нагляду,
встановленого ухвалою Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 27 вересня 2013 року.

21 квітня 2014 року ОСОБА_1 не знаходився
за місцем реєстрації по вул. Кругова, 47
в м. Миколаєві, чим порушив правила та
обмеження адміністративного нагляду,
встановленого ухвалою Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 27 вересня 2013 року.

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 не
знаходився за місцем реєстрації по вул.
Кругова, 47 в м. Миколаєві, чим порушив
правила та обмеження
адміністративного нагляду,
встановленого ухвалою Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 27 вересня 2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
факти вчинення правопорушень визнав,
суду пояснила, що у визначений, в
результаті адміністративного нагляду
час, декілька разів був відсутній за
місцем проживання.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при розгляді справ в суді, вважаю,
що його дії кваліфіковані вірно за ст.
187 ч.1 КУпАП, так як він вчинив порушення
правил адміністративного нагляду, а
саме залишив місце свого проживання в
час, коли вихід з помешкання йому був
заборонений.

При призначенні адміністративного
стягнення, суддя враховує відомості
про особу, а саме те, що він не працює,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені, та
вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути
до адміністративної відповідальності
за ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення
адміністративного правопорушення за №
3/489/801/14 за ст. 187 ч.1 КУпАП, за № 3/489/802/14 за
ст. 187 ч.1 КУпАП, за № 3/489/803/13 за ст. 187 ч. 1
КУпАП відносно ОСОБА_1, об'єднаним
справам присвоїти № 3/489/801/14 р.

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 100 /сто/ гривень на р/р
0005 в державний бюджет Ленінського
району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781
код платежу 21081100 БАНК УГК в
Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту прокурора протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Олефір