Справа № 635/3336/14-к
Провадження № 3/635/966/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2014 року
с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Березовська І.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Котів
Бережанського району Тернопільської
області, громадянки України, яка займає
посаду голови комітету з конкурсних
торгів Комунального закладу охорони
здоров'я Обласної психіатричної
лікарні № 1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.164-14 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З 19 лютого 2014 року по 27 березня 2014 року
Державною фінансовою інспекцією в
Харківській області було проведено
перевірку державних закупівель,
здійснених Комунальним закладом
охорони здоров'я Обласної
психіатричної лікарні № 1, юридична
адреса: с. Стрілеча Харківського району
Харківської області, вул. Бєлгородська,
1, головою комітету з конкурсних торгів
якого є ОСОБА_1, за період з 01 січня 2013
року по 01 березня 2014 року, внаслідок
якої було встановлено порушення
законодавства про здійснення
закупівлі товарів, робіт та послуг за
державні кошти, а саме: комітетом з
конкурсних торгів не відхилено цінову
пропозицію учасника ФОП ОСОБА_2 при
закупівлі коренеплодів та бульб
їстівних з високим умістом крохмалю та
інуліну, як таку, що не відповідала
вимогам запиту цінових пропозицій
Комунального закладу охорони здоров'я
Обласна психіатрична лікарня № 1
(замовник), чим було порушено ч.2 ст.2, ч.6
ст. 36 Закону України «Про здійснення
державних закупівель».

Так, в ході аналізу наданої цінової
пропозиції, наданої учасником ФОП
ОСОБА_3 встановлено, що в інформаційної
довідці з Єдиного реєстру підприємств,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство, виданої
Головним управлінням юстиції у
Сумській області в графі «Дата
формування», зазначено дату та час
формування інформаційної довідки 14
березня 2013 року о 12:55:13. При цьому,
Додатком 3 до запиту цінових пропозицій
закладом було передбачено надання
учасниками конкурсних торгів
оригіналу (або нотаріально засвідченої
копії) інформаційної довідки з Єдиної
бази даних про підприємства, щодо яких
порушено провадження у справі про
банкрутство, станом не раніше ніж дата
публікації оголошення про проведення
процедури запиту цінових пропозицій
(оголошення 088488 від 18 березня 2013 року).

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву, в якій просила розглядати справу
за її відсутності, винною себе в скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.164-14 КУпАП, визнала повністю. При
цьому, просила суд, враховуючи
малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення,
звільнити її від адміністративної
відповідальності, посилаючись на те, що
вказане порушення є несуттєвим і
допустила вона його через неуважність.
Цінова пропозиція ФОП ОСОБА_3 була
найнижчою, а тому прийняття його
цінової пропозиції надало можливість
зекономити бюджетні кошти

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення № 021/2 Серії ДФ1 №
20-2014/1262 від 10 квітня 2014 року, витягом з
Акту перевірки державних закупівель №
012-12/03 від 27 березня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 164-14 КУпАП, тобто
застосування процедур закупівлі з
порушенням законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт та
послуг за державні кошти.

При призначенні адміністративного
стягнення суд, враховуючи особу
правопорушника, характер та конкретні
обставини правопорушення, ступінь
його суспільної небезпеки, приходить
до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.268, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1ст.164-14 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 11900 (одинадцять тисяч
дев'ятсот) гривень .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
у десятиденний строк з дня її
винесення.

Суддя -
І.В. Березовська