Справа № 127/9455/14-п
Провадження № 3/127/2721/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Войнаровського
І.В.,

представника Вінницької митниці:
Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Вінницької митниці
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої, паспорт
НОМЕР_1 виданий 12.10.2010, ОО Кишинів,
Р.Молдова,

у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 о 03 год. 27 хв., в зону митного
контролю пункту пропуску
«Могилів-Подільський - Отачь» ВМО
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, в напрямку «в'їзд в
Україну» заїхав вантажно-пасажирський
мікроавтобус марки «Мерседес
Спрінтер» реєстраційний номер GEAХ439, що
слідував з Молдови, в Росію.

Пасажиру даного мікроавтобусу,
громадянці Республіки Молдова ОСОБА_2
було проведено усне та письмове
декларування в ході яких вона усно так
і письмово, в митній декларації заявив
про наявність дев'яти дорожніх сумок з
особистими речами, а на всі інші пункти
дала відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації
02.04.2014 о 03 годині 55 хвилин, в ході
подальшого митного контролю багажу
ОСОБА_2, в трьох її дорожніх сумках, які
знаходились в багажному відділенні
мікроавтобусу, інспектором митниці
було виявлено не задекларований за
встановленою формою ОСОБА_2 товар - 52 л
вина виноградного білого домашнього
виготовлення, яке знаходилось в
поліетиленових пляшках.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявила митному
органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.

Два літра вина виноградного білого
домашнього виготовлення повернуто
ОСОБА_2, як неоподатковану норму
дозволену до пропуску на митну
територію України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5» від 02.04.2014 №
174 вартість вина виноградного білого
домашнього виготовлення встановити
неможливо в зв'язку з відсутністю його
на ринку України.

У судове засідання ОСОБА_2не з'явилась,
суду надала заяву у якій просила суд
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без її участі.(а.с. 15)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,
підтверджується:

· протоколом про порушення митних
правил № 0169/401060201/14 (а.с. 2-5);

· митною декларацією ОСОБА_2 ( а.с.
6);

· протоколом опитування ОСОБА_2
(а.с. 8-10);

· доповідною запискою інспектора
Вінницької митниці Гаврилюка А.О.,
(а.с. 11);

· описом предметів (а.с. 14);

Прокурор Войнаровський І.В. протокол
про вчинення адміністративного
правопорушення підтримав, та зазначив,
що у діях ОСОБА_2 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України та
просив суд визнати ОСОБА_2 винною.

Представник митниці Калитко Г.В.
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримала.

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що її вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, знайшла своє підтвердження у
судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК України, а в частині, що
не регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушниці та ступінь її
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати ОСОБА_2, за ст. 472 МК
України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2,
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницького міського суду Вінницької
області, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді конфіскації
вилученого товару, а саме: 50 л вина
виноградного білого домашнього
виготовлення, що зберігаються на
складі Вінницької митниці (м. Могилів -
Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області. Отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку:
38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р1064, банк отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м.
Вінниця, МФО 802015, призначення платежу:
витрати пов'язанні із зберіганням
вилученого товару у розмірі 35
(тридцять п'ять) гривень 47 (сорок сім)
копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: