overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Пров. № 3/590/231/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя- Оснач С.В.

Розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1

Сумської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року о 19-30 год. в с. Ямпіль по вул. 50 Років Жовтня гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння .

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подав.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КпАП України до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік , без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова станом на 19.05.2014 року набула законної сили.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 558/229/14-п провадження 3/558/95/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому роз»яснено права передбачені ст. 63
Коснтитуції України та ст. 268 КУпАП, вперше притягується до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
Л А :

12 квітня 2014 року о 17 год. 50 хв. в с.Набережне Демидівського району
Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблоком
«Зірка», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Стан сп»яніння підтверджується результатами тестування на алкоголь, які проводились за допомогою приладу
«Drager» /а.с.2/.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вину в суді визнав повністю, суду показав, що 12 квітня 2014 року перед тим, як керувати транспортним засобом випив пива. Коли його зупинили працівники ДАІ та провели тестування на вживання алкоголю, то факт алкогольного сп»яніння було підтверджено. Щиро розкаюється в скоєному.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, на сьогодні будь-якого доходу не має, а також те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося /а.с. 7,8/, рахую за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Початок строку рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
№664/1532/14-п
П О С Т А Н О В А

08 травня 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Волхов
Ленінградської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1, ІПН невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.04..2014 р. о 15 год. 00 хв. на р. Конка в районі с.Кринки Цюрупинського району
Херсонської області гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з дерев'яного човна, чим порушив п.3.15 правил "Любительського та спортивного рибальства", ст.63 Закону
України "Про тваринний світ

Під час складання протоколу в ОСОБА_1 вилучена сітка з мисини: а-40мм, l-25м, м.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вина в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями, актом вилучення водних біоресурсів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 4 ст.85 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя лову - мисинової сітки а-40мм, l-10м, ,1м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.І.
Сіденко
Справа № 664/1594/14-п
П О С Т А Н О В А

14 травня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров
Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Чкалове Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше підданого постановою начальника ВДАІ Цюрупинського РВ УМВС
України в Херсонській області від 21.11.2013р. адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 124854 від 04.02.2014р. 04 лютого 2014 року о 21-40 год. в смт. Нова Маячка
Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_1 керував квадроцикломViper, який не зареєстрований в установленому порядку органах ДАІ, чим порушив п. 2.9 в
Правил дорожнього руху.

Відповідно до положення ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що за зазначеними адресами в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не проживає, судові повідомлення про дату та час судового розгляду повернулись до суду не врученими з відміткою Укрпошти «за зазначеною адресою не проживає», тому особу, яка притягується до адміністративної відповідальності неможливо повідомити про розгляд справи. За таких обставин вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного доопрацювання.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП, повернути до ВДАІ Цюрупинського
РВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Суддя:
Є.О. Никифоров
П О С Т А Н О В А

08 травня 2014 року
№ 664/1204/14-п

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дружківка Донецької області та мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1
КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.03.2014 року о 13.50 год. на центральному ринку м. Цюрупинськ Херсонської області ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вина в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, актом вилучення водних біоресурсів.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст.88-1 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскації предмету торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст.173, 283, 284
КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп. з конфіскації предмету торгівлі - молодь щуки в кількості 3 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С. І.
Сіденко
Справа № 664/1852/14-п
П О С Т А Н О В А

14 травня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,,
НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.02.2014 р. близько 18.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї у відношенні своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося в тому, що він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.173-2КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.І.
Сіденко
Справа № 558/243/14-п провадження 3/558/103/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року смт Демидівка
Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування
Демидівського та Млинівського районів)
УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого, українця, громадянина України, якому роз»яснено права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 173-2
КУпАП,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 травня 2014 року приблизно о 19 год. 30 хв. в с.Княгинине Демидівського району
Рівненської області ОСОБА_1 в будинку по місцю проживання вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, чим спричинив потерпілій шкоду психологічного характеру.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 01 травня 2014 в с.Княгинине Демидівського району по місцю свого проживання вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 Щиро розкаюється в скоєному.

Згідно характеристики Княгининської сільської ради ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, авторитетом серед жителів села не користується
/а.с.9/.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який повторно притягується до адміністративної відповідальності протягом року.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд
Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № провадження 3/558/102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О. Олексюк розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування
Демидівського та Млинівського районів)
УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ідентифікаційний код НОМЕР_1, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.04.2014 року о 21 годині 00 хвилин по місцю свого проживання в с. Хрінники
Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме обзивав нецензурними словами, виганяв із будинку, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що 21 квітня 2014 року прийшовши додому посварився із співмешканкою та обізвав її нецензурними словами. Щиро кається в скоєному правопорушенні.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Характеристика з місця проживання позитивна.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40 1 , 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП піддати адміністративному стягненню - штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду
Рівненської області через
Демидівський районний суд.

С У Д Д Я:
Олексюк А.О.
Справа № 558/241/14-п провадження 3/558/101/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О. Олексюк розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування
Демидівського та Млинівського районів)
УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2, не працюючої, українки, громадянки України, вільно володіючої українською мовою, ідентифікаційний код НОМЕР_1, якій роз'яснено права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

17.02.2014 року о 22 годині по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, а саме обзивала нецензурними словами, виганяла із будинку, чим завдала шкоду його психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю і пояснила, що 17 лютого 2014 року прийшовши додому посварилася із співмешканцем та обізвала його нецензурними словами. Щиро кається в скоєному правопорушенні.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності. Характеристика з місця проживання позитивна.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40 1 , 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП піддати адміністративному стягненню - штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду
Рівненської області через
Демидівський районний суд.

С У Д Д Я:
Олексюк А.О.
Справа № 128/2034/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:
АДРЕСА_1, ВЧ А 1231,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

До Вінницького районного суду надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП, за відмовою його від проходження медичного огляду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в порушення ст. 256 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 982008 від 02.05.2014 року долучена довідка про притягнення до адміністративної відповідальності, яка ніким не засвідчена, в зв'язку з чим неможливо перевірити правильність притягнення особи до адміністративної відповідальності саме за ч. 1 ст. 130 КпАП
України.

Крім того, в порушення п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 N 77, до матеріалів справи не долучено письмові пояснення свідків відмови правопорушника від проходження медичного огляду, наявність яких згідно вказаної Інструкції є обов'язковою.

Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

Постановив:

Повернути адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар:
Справа № 125/1096/14-п
Номер провадження 3/125/397/14 14.05.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, не за ст.130 ч.1 КпАП України, 29.03.2014 року громадянин ОСОБА_1 керував мотоблоком Клаус в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 призначити покарання у виді арешту строком на 7 ( сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ: