ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/586/14-п
провадження № 3/691/185/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Савенко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Городищенського РВ
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого ,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, 12 квітня 2014 року близько 21
години 10 хвилин на 40 кілометрі
автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла
керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний
номер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з»явився,
підтвердженням чому є надіслання
судової повістки, згідно Реєстру на
відправлення рекомендованої
кореспонденції №р-2-25.04.2014/83 від 28.04.2014
року, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП,
суд, вважає за можливе, розглянути
справу у відсутності особи та бере до
уваги надані до суду матеріали
адміністративної справи.

На підставі ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, судом
було встановлено обставини, що
підлягають з'ясуванню при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, а саме факт вчинення
адміністративного правопорушення,
винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, при
накладенні стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом"якшують і обтяжують
відповідальність, а тому, суд бере до
уваги, що за змістом протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнав, до адміністративної
відповідальності притягується вперше.
Відповідно до висновку №1130 КЗ
«Черкаського обласного наркологічного
диспансеру» Черкаської обласної ради
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп»яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, ОСОБА_1 під час
огляду 12 квітня 2014 року о 21 годині 50
хвилин перебував в стані алкогольного
сп»яніння.

Вирішуючи питання про вид стягнення,
суд вважає за необхідне з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень
застосувати до нього стягнення у виді
штрафу, остільки вважає, що такий вид
стягнення сформує у нього звичку
законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, керуючись ст. ст.ст.33,ч.1
ст.130, 294 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.130 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3400 гривень із сплатою
в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя О. М. Савенко