Провадження № 3/267/629/14
Справа № 267/2066/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Помогаєв
А.В., розглянувши матеріали, що надійшли
з Гірницького РВ ММУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у м.
Макіївці Донецької області, громадянка
України, не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

23.05.2014 року до Гірницького
районного суду м. Макіївки надійшов
адміністративний матеріал з
Гірницького РВ ММУ УМВС України в
Донецькій області, з якого вбачається,
що згідно протоколу № 199459 про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
притягається до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП, бо 17
лютого 2014 року о 17-00 годині знаходячись
біля будинку № 6 висловлювалась
нецензурною лайкою на адресу невідомої
людини, чим порушив громадський
порядок.

Суд позбавлений можливості
вирішити вказану справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_2 , а
тому вказаний матеріал підлягає
поверненню.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП
України в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

У вказаному протоколі про
адміністративне правопорушення не
встановлено місце скоєння
правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст.
268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 173
КУпАП, розглядаються з обов'язковою
участю особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 277 КУпАП справа має бути
розглянута протягом доби.

При цьому правопорушник не був
доставлений у суд для розгляду справи,
незважаючи на те, що згідно ст. 260 КУпАП,
для забезпечення своєчасного і
правильного розгляду справ та
виконання постанов по справах про
адміністративні правопорушення,
допускається адміністративне
затримання особи, що вчинила
правопорушення.

Оскільки органом внутрішніх
справ - Гірницьким РВ, від якого
надійшов у суд вказаний протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_2, не
виконані вимоги закону і не вжиті
заходи забезпечення провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, то цей протокол та
додані матеріали підлягають
поверненню у Гірницький РВ без
розгляду для належного оформлення і
забезпечення його розгляду у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 173, 256, 260, 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

Повернути до Гірницького РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області протокол та додані
матеріали про адміністративне
правопорушення за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_2 для
прийняття заходів забезпечення
провадження по справі щодо її
законного розгляду у суді.

Суддя
А.В. Помогаєв