Справа № 349/672/14-п
Провадження № 3/349/279/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а
н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія ІВ № 0000 від 25
травня 2014 року ОСОБА_1 звинувачується у
вчиненні злісної непокори вимозі
працівників міліції, зокрема у тому, що
05.05.2014 року близько 00 год. 15 хв. в
м.Рогатині по вул. Мухи, 1 на території
АЗС "Окко" перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив злісну
непокору працівникам міліції, а саме
висловлювався нецензурною лайкою,
шарпав за формений одяг, на зауваження
не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
не визнав, пояснив, що 05 травня 2014 року
близько 00 год. 15 хв. він перебував на АЗС
"Окко", в цей час до нього підійшли
працівники міліції та запропонували
йому проїхати з ними на медичний огляд
для встановлення стану сп'яніння. Те,
що він перебував в стані алкогольного
сп'яніння та висловлювався
нецензурними словами не заперечує,
однак заперечує факт вчинення злісної
непокори законному розпорядженню
працівника міліції, оскільки за
формений одяг працівників міліції не
шарпав.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 185 КУпАП підлягає закриттю з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на державний або
громадський порядок, власність, права
та свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку
законодавством передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до пункту 22 частини першої
статті 92 Конституції України виключно
законами України визначаються діяння,
які є адміністративними
правопорушеннями.
Статтею 185 КУпАП передбачено
відповідальність за злісну непокору
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції, члена громадського
формування з охорони громадського
порядку і державного кордону,
військовослужбовця. Злісною непокорою
є відмова від виконання наполегливих,
неодноразово повторених законних
вимог чи розпоряджень працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків, члена громадського
формування з охорони громадського
порядку чи військовослужбовця у
зв'язку з їх участю в охороні
громадського порядку або відмова,
виражена у зухвалій формі, що свідчить
про явну зневагу до осіб, які
охороняють громадський порядок (абзац
другий пункту 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 червня 1992
року N 8 "Про застосування судами
законодавства, що передбачає
відповідальність за посягання на
життя, здоров'я, гідність та власність
суддів і працівників правоохоронних
органів").

Відомості, зазначені у протоколі про
адміністративне правопорушення про те,
що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору
законній вимозі працівників міліції та
в рапортах працівників міліції
спростовуються поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, який визнав свою
вину у тому, що виражався нецензурною
лайкою в громадському місці, проте
злісної непокори законній вимозі
працівників міліції не чинив, таким
чином, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП.

Усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь. Дане
положення закріплено в ст. 62
Конституції України.

На підставі наведеного приходжу до
висновку, що провадження в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1
необхідно закрити на підставі п.1 ст.247
КУпАП за відсутністю в його діях складу
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т
а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.185 КУпАП
закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за
відсутністю в його діях складу
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г.Могила