Справа № 567/670/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.Острог та
Острозького району підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130, ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

( права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені
),-

встановила:

07.06.2014 року близько 23:00 год. ОСОБА_1 в
с.Сіянці по вул.Шевченка,42 Острозького
району Рівненської області, керуючи
транспортним засобом "Fiat Tipo" державний
номерний знак НОМЕР_1, та перебуваючи
при цьому в стані алкогольного
сп'яніння, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку, не впорався з керуванням,
не дотримався безпечної дистанції та
допустив зіткнення з автомобілем "Audi 100"
державний номерний знак НОМЕР_2. В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
вказаних правопорушень визнав
повністю та пояснив, що 07.06.2014р. вживав
алкогольні напої після чого керував
автомобілем “Fiat Tipo” державний
номерний знак НОМЕР_1. Рухаючись в
с.Сіянці по вул.Шевченка,42 Острозького
району Рівненської області, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, не впорався з
керуванням та здійснив зіткнення з
автомобілем "Audi 100", в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. У вчиненому щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
доведена протоколами про
адміністративні правопорушення від
08.06.2014 року АБ2 № 051747, АБ2 № 051749 та іншими
матеріалами справи: роздруківкою
тестування на алкоголь, протоколом
огляду місця ДТП, схемою місця ДТП від
07.06.2014р., письмовим поясненням ОСОБА_2,
ОСОБА_3

З протоколу застосування
газоаналізатора 6810 "DRAGER" № 1149
вбачається, що 08.06.2014р. ОСОБА_1 перебував
в стані алкогольного сп'яніння (2,32
проміле). З результатом тесту ОСОБА_1
згідний.

Факт пошкодження транспортного засобу
підтверджується протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 08.06.2014 року, схемою місця ДТП де
відмічено, що транспортні засоби, за
участі яких сталась ДТП, отримали
механічні пошкодження, з якими ОСОБА_1
ознайомлений та погоджується, про що
свідчить його підпис в протоколі та
схемі.

З зазначених матеріалів вбачається,
що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил
дорожнього руху України, яким
забороняється керувати транспортними
засобами в стані алкогольного
сп'яніння. Відповідно до ст. 16 Закону
України "Про дорожній рух" водій
зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Окрім того, ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України, що
призвело до дорожньо-транспортної
пригоди.

Згідно постанови Острозького
районного суду Рівненської області від
22.01.2014р. ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

З наведеного вище вбачається, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила
кілька адмінправопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення, враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, а також всі обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення даного
правопорушення. ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративних
правопорушень визнав. Водночас, згідно
облікових даних ВДАІ Острозького МВ
УМВС України в Рівненській області
ОСОБА_1 протягом року неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності : 15.01.2014р.- за ч.1 ст.130
КУпАП, 07.06.2014р. - за ч.1,3 ст.126 КУпАП,
07.06.2014р. - за ст.124 КУпАП . Суд вважає
повторне вчинення протягом року
однорідного правопорушення (керування
транспортним засобом, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння), за яке
ОСОБА_1 вже було піддано
адміністративному стягненню
обставиною, що обтяжує його
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

За ОСОБА_1 транспортних засобів не
зареєстровано. Згідно електронної бази
даних ОСОБА_1 22.01.2014р. позбавлений права
керування транспортними засобами
строком на 1 рік , 04.02.2014р. здав у
Острозьке ВРЕР посвідчення водія.

За таких обставин, враховуючи
обставини справи та особу
правопорушника, який незважаючи на
неодноразове притягнення до
адміністративної відповідальності, на
шлях виправлення не став та продовжує
вчиняти адміністративні
правопорушення, з урахуванням вимог ст.
36 КУпАП, вважаю за необхідне
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, що буде необхідним і достатнім
для його виховання та попередження
вчинення ним нових правопорушень..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
24, 36, 40-1, 130, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130,
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком 15 (п"ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова в частині накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
виді адміністративного арешту
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.