Дата документу 19.06.2014
Справа №517/476/14-п
І М Е Н Е М У К Р
Фрунзівський районний суд Одеської
Суддя Фрунзівського районного
суду Одеської області Гончар І.В., з
участю прокурора Хряпченко Б.П. та гр.
ОСОБА_1 розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Управління
Служби безпеки України в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого у ТОВ «Правда» на посаді
лікаря-консультанта, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-
4 КУпАП, суд
10 червня 2014 року від Управління
Служби безпеки України в Одеській
області надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення за
ст.172-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №47, ОСОБА_1 відповідно
наказів №3 від 01.01.2003 р. та № 4 від
15.04.2013 р. являючись державним
службовцем, працівником Управління
ветеринарної медицини у Фрунзівському
районі, працював за сумісництвом у ТОВ
лікаря-консультанта, згідно наказу №
51 від 28.08.2004 року.
Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи у
період з січня 2003 року по даний час на
посадах державного службовця
Управління ветеринарної медицини у
Фрунзівському районі та являючись
державним службовцем, порушив
обмеження, встановлені п.1 ч.1 ст.7 ЗУ
«Про засади запобігання і протидії
корупції», чим вчинив адміністративне
корупційне правопорушення.
ОСОБА_1 у залі суду факт
правопорушення визнає частково та
пояснив, що він дійсно з 01.01.2003 року
працював в Управлінні ветеринарної
медицини у Фрунзівському районі на
посаді головного спеціаліста
управління ветеринарної медицини у
Фрунзівському районі, державного
інспектора ветеринарної медицини, а з
15.04.2013 року був переведений на посаду
завідувача сектора протиепізоотичних
заходів. З 28.08.2004 року по сумісництву
працював лікарем - консультантом в ТОВ
«Правда», для того щоб не втратити свою
кваліфікацію, як ветлікаря та вважав
це медичною практикою. 14 травня 2014 року
звільнився з посади завідувача сектора
протиепізоотичних заходів управлінні
ветеринарної медицини у Фрунзівському
районі за власним бажанням.
Прокурор вважає, що вина гр.
ОСОБА_1 у скоєння адміністративного
корупційного правопорушення доведена
повністю. Та просить призначити
гр.ОСОБА_1 покарання у вигляді 75
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян з конфіскацією отриманого
доходу від роботи за сумісництвом.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши гр. ОСОБА_1, прокурора, суд
вважає, що не має підстав для
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, за ст. 172-4
Відповідно до п. в ч.1 ст.4 ЗУ «Про
запобігання і протидії корупції»,
суб'єктами відповідальності за
корупційні правопорушення є державні
службовці, посадові особи місцевого
Згідно наказу №1 від 14.05.2014 року
ОСОБА_1 звільнений з посади
завідуючого сектору забезпечення
протиепізоотичних засобів державного
інспектора управління ветеринарної
медицини у Фрунзівському районі за
власним бажанням, а отже на час
складання протоколу про
адміністративне корупційне
правопорушення не був державним
службовцем, тобто суб'єктом
Згідно ст. 7 ЗУ « Про запобігання і
протидії корупції», особам
уповноваженим на виконання функцій
держави або місцевого самоврядування
забороняється займатися іншою
оплачуваною або підприємницькою
діяльністю крім викладацької,
наукової і творчої діяльності,
медичної практики, інструкторської та
суддівської практики із спорту, якщо
інакше не передбачене конституцією або
Відповідно до ЗУ « Про ветеринарну
медицину», ветеринарна медицина -
галузь науки та практики знань про
фізіологію і хвороби тварин, їх
профілактику, діагностику та
лікування, визначення безпечності
продуктів тваринного, а на
агропродовольчих ринках - і рослинного
походження. Діяльність спрямована на
забезпечення здоров'я і продуктивності
тварин, запобігання їхнім хворобам та
на захист людей від зоонозів і пріонних
Ветеринарна практика -діяльність з
надання послуг, пов'язаних з
профілактикою, клінічною діагностикою
та лікуванням хвороб тварин і
консультування з питань ветеринарної
Відповідно до функціональних
обов'язків ветеринарного консультанта
ОСОБА_1 входили обов'язки з надання
консультації та лікування великої
рогатої худоби та свиней.
Відповідно до ст.10 КУпАП,
адміністративне правопорушення
визнається вчиненим умисно, коли особа,
яка його вчинила, усвідомлювала
протиправний характер своєї дії чи
бездіяльності, передбачала її шкідливі
наслідки і бажала їх або свідомо
допускала настання цих наслідків.
На підставі вище викладеного, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутня
подія і склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.172- 4
ч.1 КУпАП і є всі підстави для закриття
провадження по справі.
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення може
бути розпочато, а розпочате, підлягає
закриттю, якщо є відсутність події і
складу адміністративного
Керуючись ст.ст.10, 247, 284 КУпАП, суд
адміністративної відповідальності за
ст. 172-4 ч.1 КУпАП громадянина ОСОБА_1
- відмовити у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена на
протязі десяти днів з моменту її
винесення до апеляційного суду
Одеської області.

СУДДЯ: