МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. Справа № 370/1004/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Устимчук М.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Макарівського РВГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.02.2014 року о 23 год. 50 хв. в
с. Липівка Макарівського району
Київської області по вул. Леніна, 30,
було виявлено, що гр. ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, був відсутній за місцем
проживання, чим своїми діями порушив
правила адміністративного нагляду,
встановленого постановою
Макарівського районного суду від 09.01.2014
року та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1
КУпАП.

Крім того, 26.02.2014 року о 23 год. 15 хв.
в с. Липівка Макарівського району
Київської області по вул. Леніна, 30,
було виявлено, що гр. ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, був відсутній за місцем
проживання, чим своїми діями порушив
правила адміністративного нагляду,
встановленого постановою
Макарівського районного суду від 09.01.2014
року та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1
КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення -
визнав. Вина також підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187
КУпАП як порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставиною, яка пом'якшує
відповідальність є щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини які пом'якшують
відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1
слід призначити адміністративне
стягнення у межах санкції частини 1
статті 187 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 401, ч. 1 ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и
в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі трьох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що в сумі
становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі десяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що в сумі становить 170 (сто
сімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити
ОСОБА_1 остаточне адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
десяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що в сумі становить 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
М.Ю. Устимчук