Справа № 177/1385/14-п
Провадження № 3/177/301/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця:с. Валове Криворізького
району, Дніпропетровської області:

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Криворізьким РВ УМВС України в
Дніпропетровській області від 10.04.2006
року;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2014 року об 11-010 годин ОСОБА_1,
знаходячись в громадському місці за
адресою : Криворізький район АДРЕСА_5,
висловлювався нецензурною лайкою, на
зауваження громадян не реагував, чим
порушив громадський порядок і спокій
громадян, тобто вчинив дрібне
хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у скоєному правопорушенні не
визнав та пояснив суду, що 12.04.2014 року о
10-30 годин, він громадського поряду не
порушував.

В той же час, згідно письмових пояснень
ОСОБА_1, які він давав при складанні
протоколу, зазначив, що 12.04.2014 року о 10-30
годин знаходився за місцем свого
мешкання, за адресою:АДРЕСА_3, саме в цей
час він побачив, як до будинку АДРЕСА_4
під»їхав автомобіль, з якого вийшла
його двоюрідна сестра ОСОБА_2, на
ґрунті раптово виниклих відносин між
ними виникла сварка, в ході якої він
ображав свою сестру нецензурною лайкою
та на її зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107351 від
17.04.2014 року та рапортом ДІМ ОСОБА_3,
відповідно до яких 12.04.2014 року о 11-10
годин ОСОБА_1 знаходячись в
громадському місці за адресою:
АДРЕСА_4, висловлювався нецензурною
лайкою, на зауваження громадян не
реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян, тобто вчинив
дрібне хуліганство.

- згідно картки первинного обліку
інформації від 12.04.2014року працівниками
міліції було отримано повідомлення від
ОСОБА_2 про те, що за місцем знаходження
її дачі за адресою: АДРЕСА_3
Дніпропетровська область,
Криворізький район, її сусід ОСОБА_1
вчинив з нею сварку, в ході якої
висловлювався в її бік нецензурною
лайкою та на зауваження не реагував.

Згідно висновку ДІМ Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_3 від 18.04.2014 року було
проведено перевірку, та встановлено, що
в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки
кримінального правопорушення, яке
підлягає внесенню в ЄРДР, але містяться
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Як, вбачається з протоколу прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення від 12.04.2014 року о 10-00
годин, ст. оперуповноважений
Криворізького РВ ОСОБА_4 прийняв усну
заяву від ОСОБА_2 про те, що 12.04.2014 року
об 11-00 годин ОСОБА_1 знаходячись в
громадському місці за адресою :
Криворізький район АДРЕСА_5
висловлювався нецензурною лайкою, на
зауваження громадян не реагував, чим
порушив громадський порядок і спокій
громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 також
підтвердила, що 12.04.2014 року близько 11-00
годин, вона разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_5, приїхала на дачу за адресою:
АДРЕСА_3 Дніпропетровська область,
Криворізький район, де її сусід ОСОБА_1
вчинив з нею сварку, в ході якої
висловлювався в її бік нецензурною
лайкою та на зауваження не реагував.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши
письмові матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, за ознаками - дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 з'явився в судове
засідання, визнав вину у вчиненому ним
правопорушенні, тому суд вважає за
необхідне застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу, яке відповідно до
вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1 п.1
КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 60
(шістидесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Валове Криворізького
району Дніпропетровської області,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: