Справа №
Провадження № 3/635/1176/2014
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2014 року суддя
Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А. ,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер платника
податків НОМЕР_1, уродженця м. Харкова,
громадянина України, пенсіонер,
проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124, 122-4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 квітня 2014 року о 19 годині 20
хвилин в с. Безлюдівка по пр.. Перемоги
103 Харківського району Харківської
області керуючи автомобілем MITSUBISHI PAJERO,
номерний знак НОМЕР_2, не вибрав
безпечної швидкості руху і безпечного
інтервалу і допустив наїзд на пішохода
ОСОБА_2, внаслідок чого той отримав
травму, транспортний засіб механічні
пошкодження. В порушення встановлених
правил ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.
10.1, 12.1, 13.1, 2.10 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
однак надав до суду заяву в якій
просить розглядати справу в його
відсутність, вину визнає, прохає не
позбавляти його права керування
транспортними засоби, оскільки
автомобіль є єдиним джерелом прибутку
для родини , на утриманні знаходяться
малолітня дитина.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 349939 від 05 травня 2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 349940 від 05
травня 2014 року, схемою місця ДТП,
фототаблицею, протоколом огляду
транспортного засобу від 21 квітня 2014
року, висновком від 05.05.2014 року про
результати перевірки за матеріалом ЖЄО
№ 5485 від 20.04.2014 року, відповідно до
якого інспектор з дізнання ВДАІ
Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській
області вважав би ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.124, 122-4 КУпАП, тобто
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, та
залишення водіями транспортних
засобів на порушення встановлених
правил місця дорожньо - транспортної
пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом'якшує
відповідальність, передбачених ст. 34
КУпАП ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 ,
передбачених ст. 35 КУ про АП не
встановлено.

Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, характер
та обставини вчинених правопорушень,
данні про особу ОСОБА_1., вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 24, 27, 33, 124, 122-4, 213 ч.1 п. 4), 221,
283-285КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер
платника податків НОМЕР_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер
платника податків НОМЕР_1 на користь
держави судовий збір у сумі 36 (тридцять
шість) гривні 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя