№678/226/14-п
№3-678-227/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, працює сільським головою
Сахнівської сільської ради
Летичівського району,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За період з 01.01.2013 року по 10.04.2014 року,
перебуваючи на посаді сільського
голови, ОСОБА_1 допустив:

порушення вимог ст.29 КЗпП: правила
внутрішнього трудового розпорядку
розроблені, введені в дію, однак
працівники сільської ради з ними не
ознайомленні;

порушення вимог п. 2.5 глави 2
«Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників»,
затвердженої наказом Міністерства
праці України, Міністерства юстиції
України, Міністерства соціального
захисту населення України №58 від 29.07.1993
року, що зареєстрований в Міністерстві
юстиції України 17.08.1993 року за №110:
працівники сільської ради ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 при внесені записів до трудових
книжок про прийняття на роботу,
переведення та звільнення в особовій
картці під розписку не ознайомлюються.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав повністю та пояснив, що всі
виявлені порушення усунені, а
секретаря сільської ради за допущені
порушення законодавства про працю
притягнуто до дисциплінарної
відповідальності.

Дослідивши докази по справі вважаю, що
вина ОСОБА_1 є доведеною та
підтверджується:

протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.04.2014 року, де
зазначені обставини вчинення
правопорушення (а.с. 1-2);

актом перевірки від 10.04.2014 року в якому
зазначено виявлені під час проведення
перевірки головним державним
інспектором праці Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Хмельницькій області порушення
законодавства про працю (а.с. 3-8);

правилами внутрішнього розпорядку для
працівників Сахнівської сільської
ради, що затверджені зборами трудового
колективу 09.12.2011 року. Відомості про
ознайомлення з ними працівників
сільської ради відсутні (а.с.11-16);

особовими картками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де
відсутні підписи вказаних осіб у
розділі 3 «Призначення і переміщення»
(а.с.17-19).

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив
порушення вимог законодавства про
працю відповідальність за що
передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, повне
визнання своєї вини, щире розкаяння,
відсутність обставин, які обтяжують
відповідальність, усунення виявлених
порушень на час розгляду справи, що
вбачається з наданих в судовому
засіданні копій особових карток ОСОБА_2
та ОСОБА_3, а також ту обставину, що
Розпорядженням сільського голови
Сахнівської сільської ради №7 від
15.04.2014 року секретаря сільської ради
ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної
відповідальності у виді догани, тому
вважаю ці обставини такими, що значно
знижують ступінь вини правопорушника і
дають підстави звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежитись усним зауваженням,
провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33-34, 41, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та за
малозначністю вчиненого
правопорушення звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежитись усним зауваженням,
провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
підпис І.Б.Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський