Єдиний унікальний номер 205/3335/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого «ПП»,
мешканець: АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06 квітня 2014 року о 15 годині 40 хвилин, в м.
Дніпропетровську на вул. Передовій, 163,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ
21154» д/н НОМЕР_1 перед початком руху не
переконався у безпеці, при цьому
розпочав рух та допустив обрив
заправочного пістолету АЗС № 1. Після
цього водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив
та міліцію не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 10.1
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним
засобом порушив Правила дорожнього
руху України, внаслідок чого став
учасником дорожньо-транспортної
пригоди.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначених
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.122-4, ст.124, КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 942602 від 14.04.2014 року, рапортом
інспектора сектору СОМ ДТП, ВДАІ з
обслуговування м. Дніпропетровська
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, схемою місця ДТП, фотографіями
з місця ДТП, дорученням начальника
відділу, рапортом інспектора сектору
ОМДТП, дізнання та розшуку ТЗ, що зникли
з місця ДТП, ВДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області,
поясненнями ОСОБА_2, власними
поясненнями водія учасника ДТП ОСОБА_1,
відповідно до яких останній вчинив
зазначенні правопорушення.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення за
правилами передбаченими ст. 36 КУпАП,
тобто, в межах санкції статті, яка
передбачає стягнення за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти
на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
«____»________________2014 року

Суддя:
І.С. Нощенко

Копія вірна: Суддя
секретар