Справа №3/463/401/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Леньо С.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ
м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_2, 21.03.2014р. о 00 год. 45 хв.
по вул. Куліша - Зернова у м. Львові,
керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_2, як особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином під
розписку, причин неявки не повідомив.
Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю
можливим розглянути справу у його
відсутності.

Адвокат ОСОБА_1, який згідно договору
про надання правової допомоги № 23-04-14
від 23.04.2014р. захищає інтереси ОСОБА_2
ствердив про повне визнання
довірителем своєї вини, усвідомлення
останнім протиправності своїх дій,
доволі критичне ставлення до них та не
вчинення їх в майбутньому, що просить
враховувати як пом'якшуючі обставини
справи і при накладенні
адміністративного стягнення також
взяти до уваги те, що використання
транспортного засобу для ОСОБА_2 є
єдиним джерелом доходу, на утриманні
якого перебувають батьки пенсіонери.
Тому, просить накласти адміністративне
стягнення, не пов'язане з позбавленням
спеціального права.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_2 слід притягнути до
адміністративної відповідальності з
таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що
ОСОБА_2 керуючи автотранспортним
засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2, 21.03.2014р. о 00
год. 45 хв. по вул. Куліша - Зернова у м.
Львові, перебував у стані алкогольного
сп'яніння.

Вчинене правопорушення стверджується,
висновком спеціального технічного
пристрою - газоаналізатора «Alcotest 6810»,
позицією захисника особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності та протоколом про
адміністративне правопорушення від
21.03.2014р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, доволі
критичне ставлення до своїх дій, а
також використання транспортного
засобу як єдиного джерела доходу та
наявність на утриманні непрацездатних
батьків, що унеможливлює накладення
найбільш суворих адміністративних
стягнень у вигляді позбавлення
спеціального права чи
адміністративного арешту, вважаю, що
ОСОБА_2, слід обрати адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», з ОСОБА_2 в дохід держави слід
також стягнути судовий збір в розмірі
36,54 грн., що становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому вчинено
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (3 400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:
Леньо С.І.