Справа № 360/996/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В.,
розглянувши справу про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст.173? та ч.3 ст.178 КУпАП,
яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Козинці Бородянського району
Київської області, непрацюючого, який
проживає в АДРЕСА_1, на якого за
постановою Бородянського районного
суду Київської області від 15 січня 2014
року накладено адміністративне
стягнення за ч.1 ст.173? КУпАП у виді
штрафу в розмірі 60 гривень,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року, приблизно о 22-й
годині, в с.Козинці Бородянського
району Київської області ОСОБА_1 за
місцем свого проживання - по АДРЕСА_1
вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2,
висловлюючись на її адресу брутальною
лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Свою вину за ч.2 ст.173? КУпАП ОСОБА_1
визнав, пояснивши суду, що 07 травня 2014
року прийшов додому в нетверезому
стані і посварився з матір'ю на
побутовому ґрунті.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив викладені
обставини.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з'явилася.

Оцінюючи досліджені докази,
вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у
вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173? КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, 09
травня 2014 року, приблизно о 10-й годині,
в с.Козинці Бородянського району
Київської області ОСОБА_1, знаходячись
в громадському місці - по вул.Шкільній,
перебував у п'яному вигляді, чим
образив людську гідність та громадську
мораль.

Враховуючи, що доказів повторності дій
ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, що є
обов'язковою умовою для притягнення до
відповідальності, суду не надано, то в
його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а тому з
цих підстав провадження у справі
необхідно закрити.

При накладенні стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173? КУпАП
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставина, що пом'якшує
відповідальність, а саме щире
розкаяння винного.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону
України " Про судовий збір" з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 копійки.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.36, ч.2 ст.173? , п.1
ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173? КУпАП, і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
(сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або внесення на неї подання прокурора -
не пізніше як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений
строк стягнути суму штрафу у порядку
примусового виконання постанови у
подвійному розмірі.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці з дня набрання
постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Стасенко