Справа №504/1513/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.05.2014 року

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ
ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кіровоградської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія
серії НОМЕР_2 від 14.03.2009р.,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2014 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_2, керував
автомобілем «ВАЗ» н/з НОМЕР_3 по вул.Ак.
Заболотного, 67 в м.Одесі з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей), від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння у присутності двох свідків
відмовився. Такими діями ОСОБА_2
порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього
руху», затверджених постановою КМУ №1306
від 10.10.2001 року, відповідальність за що
передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_2 на
27.05.2014р. згідно місця його проживання,
вказаного у протоколі про
адміністративне правопорушення, з яким
він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, про
дату, час та місце проведення якого був
сповіщений своєчасно, належним чином,
про що свідчить повідомлення з
відміткою «Укрпошти» про отримання
останнім 16.05.2014р. судової повістки,
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило, у зв'язку
із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя
вважає можливим справу розглянути в
його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по
справі, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена та підтверджується
наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №634783 від
12.04.2014р.;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 12.04.2014р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Суддя при накладенні стягнення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, те, що умисні дії
останнього були направлені на
порушення безпеки дорожнього руху з
використанням джерела підвищеної
небезпеки - автомобіля, тому суддя
вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах санкції ст.130 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 33-35, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеський
області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
винесення та на неї може бути внесено
подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до
виконання на протязі трьох місяців з
дня її ухвалення.

Суддя:
П.В. Жовтан