Єдиний унікальний номер № 237/2149/14-п
Провадження № 3/237/533/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2014 року
м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з Мар'їнського РВ
ГУМВС України в Донецькій області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року приблизно о 18:30 годині
ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого
мешкання: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі
своєю матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
ході якої висловлювався нецензурною
лайкою, тим самим скоївши насилля в
сім'ї.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки не повідомив,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений шляхом
направлення судової повістки, вважає
за можливе розглянути справу в його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази за внутрішнім
переконанням в сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, прихожу до
висновку про те, що ОСОБА_1, будучи
притягнутим до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України (постанова судді від 31 березня
2014 року), своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
2 КпАП України, правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності,
пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не
встановлено, відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністративного
стягнення, враховую обставини справи,
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, характеристику
правопорушника, вважаю, що відносно
ОСОБА_1 достатньо застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, як таким що буде достатнім для
запобігання скоєння правопорушення в
майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення дорівнює
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати встановленої законом на 1 січня
календарного року.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 2 КпАП
України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119
(сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Строк пред"явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя (підпис)
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 03.06.2014