Справа № 638/3947/14-п
Провадження № 3/638/1023/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Територіальної державної
інспекції з питань праці у Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює: в. о. голови правління
АТ ВКП «Котломонтаж».

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 41 КУпАП.

З адміністративного протоколу
№20-01-231/1093 від 27.12.2013 року вбачається, що
ОСОБА_1, працюючи на посаді в. о. голови
правління АТ ВКП «Котломонтаж», вчинив
порушення законодавства про працю, а
саме:

- тарифна сітка сформована з
урахуванням міжкваліфікаційних
(міжпосадових) співвідношень розмірів
тарифних ставок (посадових окладів) (ст.
96 КЗпП, ч.3 ст.6 ЗУ №108);

- умови оплати праці не погоджені з
виборним органом або іншим
уповноваженим на представництво
трудовим колективом органом (ч.2 ст.97
КЗпП, ч.1 ст.15 ЗУ №108);

- виплата заробітної плати проводиться
не менше двох разів на місяць через
проміжок часу, що перевищує 16
календарних днів, пізніше семи днів
після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата (ч.1,2 ст. 115 КЗпП, ч.
1 ст. 24 ЗУ №108);

- заробітна плата працівникам за весь
час щорічної відпустки виплачується
пізніше ніж за три дні до початку
відпустки (ч.4 ст.115 КЗпП, ст.21 ЗУ №504);

- при звільненні працівника виплата
всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації, не
проводиться в день звільнення (ч.1 ст. 116
КЗпП);

- при звільненні працівника йому не
виплачується грошова компенсація за
всі невикористані ним дні щорічної
відпустки (ст. 83 КЗпП);

- трудовий розпорядок не визначений
правилами внутрішнього трудового
розпорядку (ст. 142 КЗпП);

- строки розгляду документів для
призначення допомоги по тимчасовій
втраті працездатності не дотримуються
(ч.1 ст.52 ЗУ №2240),

за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених ч.1 ст. 41
КУпАП України, присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, не є обов'язковою, у
зв'язку з чим суддя розглядає справу у
відсутності правопорушника.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення №20-01-231/1093 від 27.12.2013
року, поясненнями, актом перевірки
№20-01-231/2390 від 20.12.2013 року.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб до Апеляційного суду
Харківської області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: