Справа № 628/1515/14-п.
Провадження № 3/628/463/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Демченко І.М.,
перевіривши матеріали справи, яка
надійшла з ВДАІ Куп'янського МВ ГУМВСУ
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина Вірменії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Камойського
району Вірменія, який зареєстрований і
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, інші відомості відсутні, за
ч. 3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 703851 від 18.04.2014 року, ОСОБА_2 18
квітня 2014 року біля 22.30 год. в м. Харкові
по вул. Полтавський Шлях, навпроти
будинку № 181-А, керував автомобілем
ВАЗ-21011 державний номерний знак НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння. У
присутності свідків від проходження
медичного огляду відмовився, так як з
порушенням згоден. Таким чином, дії
ОСОБА_2 підпадають під кваліфікацію, як
зазначено в протоколі, за ст. 130 ч.3
КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол:
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Ч. 1 ст. 260 КУпАП, у випадках, прямо
передбачених законами України, з
метою припинення адміністративних
правопорушень, коли вичерпано інші
заходи впливу, встановлення особи,
складення протоколу про
адміністративне правопорушення у разі
неможливості складення його на місці
вчинення правопорушення, якщо
складення протоколу є обов'язковим,
забезпечення своєчасного і
правильного розгляду справ та
виконання постанова о справах про
адміністративні правопорушення
допускаються адміністративне
затримання особи, особистий огляд,
огляд речей і вилучення речей та
документів, у тому числі посвідчення
водія, ліцензійної картки на
транспортний засіб, тимчасове
затримання транспортного засобу,
відсторонення водіїв від керування
транспортними засобами, річковими і
маломірними суднами та огляд на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння, а також щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

Ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає
притягнення до адміністративної
відповідальності водіїв у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк до
десяти років з оплатним вилученням
транспортного засобу та інших осіб -
адміністративного арешту на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу, за
вчинення дій, передбачених частиною 1
цієї статті, особою, яка двічі протягом
року піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
за відмову від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при
виявленні недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
провадить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи
відповідному правоохоронному органу,
що порушив провадження в
адміністративній справі на
дооформлення

Враховуючи те, що матеріали справи не
містять всіх необхідних відомостей,
які необхідні для забезпечення
правильного розгляду справи, а саме,
відсутні відомості про накладення на
ОСОБА_2 раніше протягом року
адміністративного стягнення за
вчинення дій, передбачених ст. 130 ч. 1
КУпАП, та чи застосовувалося до нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами і, як наслідок
вилучення посвідчення водія, так як у
цій графі в протоколі прочерки, а також
не зазначені відомості про
транспортний засіб, яким керував
ОСОБА_2 під час вчинення
адміністративного правопорушення,
правові підстави цього, відсутня
вказівка на те, чи був затриманий
транспортний засіб, якщо так, то за яких
обставин, та місце його знаходження,
оскільки санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП
передбачає обов'язкове оплатне
вилучення транспортного засобу, у
зв'язку з чим суд не має можливості в
повному обсязі з'ясувати обставини
правопорушення та забезпечити
своєчасне виконання постанови, тому
справу слід направити на дооформлення
органу, який склав протокол про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 130, 256, 260, 278, 283, 284, 287
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного
дооформлення справу № 628/1515/14-п.
провадження № 3/628/463/14р. про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 3 КУпАП, для
приведення її у відповідність до вимог
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка
притягнута до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя

Демченко І.М.