Дата документу 19.05.2014
Справа № 479/566/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2014 року
смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Кривоозарського ВДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель АДРЕСА_1,
громадянин України, працює водієм в
товаристві з обмеженою
відповідальністю "Сігма", раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 квітня 2014 року в 16 год. 10 хв. в м.
Одеса по вул. Балківській 117 керуючи
транспортним засобом - автомобілем
марки «TATA LPT 1116» реєстраційний номер
«НОМЕР_1», що належить ОСОБА_2 на праві
приватної власності, не вибрав
безпечну дистанцію в наслідок чого
допустив зіткнення з попереду
зупинившимся автомобілем марки
“Фольсваген Каді” реєстраційний
новер “НОМЕР_2" що малежить приватному
підприємству "Кірол", що призвело
механічного пошкодження транспортного
засобу, а саме деформована задня дверка
багажнику, розбито скло дверей
багажнику, чим порушив 13.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 136 від 06 квітня 2013 року. Про що
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 602349 від 02
квітня 2014 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення
адміністративного правопорушення.
Об'єм заподіяної шкоди визнав повністю.

Із матеріалів справи, даних протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 602349, схеми огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 02
квітня 2014 року, письмових пояснень
ОСОБА_3, ОСОБА_1 випливає, що ОСОБА_1 02
квітня 2014 року в 16 год. 10 хв. керуючи
автомобілем «TATA LPT 1610» реєстраційний
номер «НОМЕР_1», не вибрав безпечну
дистанцію в наслідок чого допустив
зіткнення з попереду зупинившимся
автомобілем, що призвело до його
механічного пошкодження, чим порушив
13.1 Правил дорожнього руху, тому в його
діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини, що пом'якшують
відповідальність правопорушника:
визнання вини та щаре каяття, вчинення
правопорушення ОСОБА_1 вперше,
знаходження на утриманнні
неповнолітньої дитини, тому по
відношенню до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави
в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 340
грн. які стягнути на розрахунковий
рахунок № 0001 отримувач
Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./
21081300, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у
Кривоозерському районі смт. Криве
Озеро, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код
кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Постанова вступила в законну силу
«_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді
в справі № 479/566/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду
Л.
В.Ковальчук