Справа №618/509/14-п
Провадження №3/618/117/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М.,
розглянувши в залі суду в смт. Дворічна
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Куп'янської ОДПІ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Лисичанськ Луганської області,
проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої на
посаді головного бухгалтера
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дворічанський
елеватор», -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 35 серії АА № 406514 від 26
травня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді головного бухгалтера
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дворічанський
елеватор» несвоєчасно подала платіжне
доручення на перерахування належного
до сплати податку на прибуток
приватних підприємств; при граничному
терміні сплати 11.03.2014 року, фактично
сплачено податковий борг 18.03.2014 року в
сумі 87068,00 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно
несвоєчасно подала до установи банку
платіжні доручення на перерахування
належних до сплати обов'язкових
платежів, щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто
неподання або несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом № 35 про
адміністративне правопорушення серії
АА № 406514 від 26 травня 2014 року;

- актом камеральної перевірки з
питань несвоєчасної сплати узгоджених
сум грошових зобов'язань № 25/20-10-23-31368970
від 26.05.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує її
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують її
відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі
170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Ю.М. Гніздилов