Справа № 536/1106/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2014 року Суддя Кременчуцького
районного суду Полтавської області
Кузнецов А.В. розглянувши з участю
прокурора Ніколенко К.В., справу про
адміністративне корупційне
правопорушення передбачене ст.172-7
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і
жительки АДРЕСА_1 україннець,
громадянин України, одружений, освіта
середня, депутат Гориславської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись депутатом сільської
ради, будучи обізнаним із вимогами
Законів України « Про засади
запобігання і протидії корупції»,
усвідомлюючи наявність ознак
конфлікту інтересів не повідомив
безпосередньо керівника про наявність
конфлікту інтересів, чим своєю
бездіяльністю, яка виразилась у
порушенні особою встановлених законом
обмежень, щодо вжиття заходів, щодо
недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів під час
виконання наданих йому службових
повноважень, вчинивши корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.172-7 КУпАП за
наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, являючись депутатом
Гориславської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області 15 липня 2013 року на двадцять
дев'ятій сесії шостого скликання
Гориславської сільської ради під час
розгляду питання про внесення змін до
рішення про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства, розміром 0,0733 га
громадянці ОСОБА_2 не повідомив
письмово голову сільської ради та
присутніх на сесії депутатів про
зацікавленість у прийнятті
позитивного рішення щодо виділення
земельної ділянки його дружині

Згідно із Законом України « Про засади
запобігання і протидії корупції», а
саме ст..1 Закону : « близькі особи-
чоловік, дружина… а також особи які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом і мають взаємні права та
обов'язки із суб'єктами, зазначеним у
частині першій статті 4 цього Закону, в
тому числі особи, які спільно
проживають, але не перебувають у
шлюбі»

Правопорушник ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, а отже є близькими
особами, тобто про виникнення у нього
конфлікту інтересів він не повідомив
письмово голову сільської ради та
присутніх на сесії депутатів та
прийняв участь в голосуванні,
проголосував на користь дружини.

Вину ОСОБА_1 визнав, розкаявся та
просив суд розглядати справу за його
відсутність

Крім особистих визнань, винність
ОСОБА_1 підтверджується:

-2-

- Протоколом № 13 від 23 травня 2014
року про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.172-7 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

- Поясненням ОСОБА_1 від 22.05. 2014
року,

- Довідкою Гориславської
сільської ради за вих. № 184 від 22.05.2014
року про те що письмового
листа-повідомлення від ОСОБА_1
напередодні засідання 29 сесії шостого
скликання не надходило.

- Рішенням сесії Гориславської
сільської ради від 15 липня 2013 року про
передачі у власність ОСОБА_2 земельної
ділянки площею 0,0733 га.

- Рішенням сесії Гориславської
сільської ради від 12.09.2010 року про
видалення земельної ділянки ОСОБА_2
земельної ділянки для особистого
селянського господарства

- Рішенням 16 сесії шостого
скликання Бориславської сільської
ради від 05.01.2012 року про передачу ОСОБА_2
у власність земельної ділянки

- Протокол сесії Бориславської
сільської ради від 15.07.2013 року

- Списком депутатів Бориславської
сільської ради

- Актовим записом про укладення
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника
ОСОБА_1, який характеризується
позитивно, всі обставини даної справи
, визнання провини та щире каяття
вважаю, що достатнім буде застосувати
до нього стягнення в вигляді штрафу в
мінімальному розмірі передбаченому
санкцією статті.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.172-7 КУпАП і
накласти стягнення в виді штрафу в
сумі 170

(сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн.54
коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня її проголошення
через Кременчуцький районний суд

Суддя
А. В. Кузнецов