Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/811/14-п
№ 3/733/238/14
Постанова

Іменем України

"29" травня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за
участю секретаря Фастовець Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Прилуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Чернігівської
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
головного бухгалтера ПАТ «Ічнянський
молочно-консервний комбінат»,

за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

16.05.2014 року за результатами
перевірки ПАТ «Ічнянський
молочно-консервний комбінат» в м. Ічня
Чернігівської області, вул. Вишнева, 4,
головним бухгалтером якого є ОСОБА_1,
встановлено ведення останнім
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, а саме:
відсутність факту реєстрації
продавцем - ПАТ « Ічнянський МКК»
податкової накладної в Єдиному реєстрі
податкових накладних, чим було
порушено п.201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України .

По даному факту складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА № 579529 від
16.05.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило. За таких умов суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а
також врахувавши, що у відповідності до
постанови Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 09.12.2013 року
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у виді 170 грн штрафу, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
2 КУпАП, за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
працює, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність і
приходить до висновку про можливість
накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
штрафу, оскільки особі, що скоїла
адміністративне правопорушення,
необхідно призначити стягнення,
необхідне і достатнє для її
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284
КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 200
(двохсот) гривень штрафу на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп
судового збору.

Особа, притягнута до адміністративної
відповідальності, зобов'язана сплатити
штраф не пізніш як через п'ятнадцять
днів з дня вручення їй постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
особи, притягнутої до адміністративної
відповідальності, стягується
подвійний розмір штрафу відповідно
до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ічнянський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

В.М. Овчарик