П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

12 травня 2014 року суддя Вовчанського
районного суду Харківської області -
Глоба М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від начальника Вовчанського
РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України,
пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

У Вовчанський районний суд
Харківської області надійшла справа,
яка містить протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 709726 від 12 квітня 2014 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 12 квітня 2014
року близько 01 год. 30 хв. керуючи
автомобілем марки «УАЗ 315195-030»
державний номер НОМЕР_1 допустив з'їзд у
кювет та наїзд на перешкоду - стовп
електромережі, порушив вимоги п. 12.1
ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи,
приходжу до висновку про необхідність
повернення її начальнику Вовчанського
РВ ГУМВС України в Харківській області
для належного оформлення виходячи з
наступного.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП
настає в разі порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Однак, всупереч зазначеному, в
протоколі про адміністративне
правопорушення фактично не зазначена
суть адміністративного
правопорушення, скоєного ОСОБА_1- не
вказано які саме пошкодження відбулись
внаслідок дій останнього. У протоколі
відсутні дані про наявність
матеріальної шкоди, не зазначені
потерпіла особа та свідки
правопорушення. Додані до протоколу
матеріали не засвідчені належним
чином.

Відповідно до ч. 5 п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 23 грудня 2005 року «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» з наступними змінами,
внесеними постановою Пленуму
Верховного Суду України № 18 від 19
грудня 2008 року, є правильною практика
тих судів, які вмотивованими
постановами повертають протоколи про
адміністративне правопорушення,
складені без додержання вимог ст. 256
КУпАП, відповідному правоохоронному
органу для належного оформлення.

Вказані недоліки заважають
своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно
з'ясувати обставини справи, вирішити її
в точній відповідності із законом,
забезпечити виконання винесеної
постанови за результатами розгляду, а
також виявленню причин та умов, що
сприяють вчиненню адміністративного
правопорушення, запобіганню
правопорушенню, вихованню громадянина
у дусі додержання законів, зміцнення
законності. Крім того, вказане суттєво
порушує права особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний
матеріал підлягає поверненню особі,
яка направила його у суд, для усунення
встановлених недоліків та належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, повернути начальнику
Вовчанського РВ ГУМВС України в
Харківській області - для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -