Справа № 523/7799/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р.

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не прцюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №623650 від 22
травня 2014 р., 22 травня 2014 року, близько
10.40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Toyota», реєстраційний номер
НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не
переконався в безпеці маневру та
відсутності перешкод для інших
учасників дорожнього руху, при цьому не
звернувся за допомогою сторонніх осіб
та допустив наїзд на автомобіль марки
«Renault», реєстраційний номер НОМЕР_3,
який рухався про проїжджій частині, під
керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, передбачена ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 у суді були роз'яснені права,
передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у
вчиненому він визнав, щиро розкаявся і
підтвердив обставини ДТП.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що
органи ДАІ у протоколі прийшли до
правильних висновків, що відповідають
фактичним обставинам справи і не
спростовуються особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, у письмових
поясненнях, відібраних інспектором ДПС
на місці вчинення порушення, та у
поясненнях, наданих суду.

Вина ОСОБА_1підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 №623650 від 22.05.2014 р., схемою
місця ДТП, з якої вбачається напрямок
руху автомобілів, місце їх зіткнення і
розташування на дорозі після
зіткнення, письмовими поясненнями
ОСОБА_2

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього
руху, під час руху транспортного засобу
заднім ходом водій не повинен
створювати небезпеки чи перешкод іншим
учасникам руху. Для забезпечення
безпеки руху він у разі потреби повинен
звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.10.9 ПДР, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, а
тому його слід визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи винного, ступеню
його вини, вважаю за необхідне накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 441,124, 221, 283, 284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн.
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя: