Справа № 488/1261/14-п
Провадження № 3/488/534/14
ПОСТАНОВА

08.04.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., при
секретарі Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженець
Миколаївської області, громадянина
України, українця, працює водієм ОТП
"Лізінг" ТОВ "НІБУЛОН", мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 4 статті 122
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

05.02.2014 року приблизно о 10:00 годині водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MAN
Т 69 19430, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, рухався на 247 кілометрі
автодороги "Київ-Одеса". ОСОБА_1,
виїжджаючи з другорядної дороги
"Ульянівка-Миколаїв" на головну дорогу,
не пропустив автомобіль Део Ланос,
державний реєстраційний номер НОМЕР_3,
який рухався по головній дорозі, чим
змусив водія даного транспортного
засобу різко гальмувати до повної
зупинки для уникнення
дорожньо-транспортної пригоди, в
зв'язку з чим створив аварійну
ситуацію.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді
справи суддею свою провину визнав
повністю та пояснив, що дійсно при
вищевикладених у постанові обставинах
05.02.2014 року він керував транспортним
засобом MAN Т 69 19430, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 на 247
кілометрі автодороги "Київ-Одеса", та
виїжджаючи з другорядної дороги на
головну, не пропустив автомобіль Део
Ланос, державний реєстраційний номер
НОМЕР_3 та змусив його різко гальмувати,
в зв'язку з чим створив аварійну
ситуацію.

Викладені обставини підтверджуються
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 109929 від 05.02.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4
від 05.02.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 4 статті 122 КУпАП, а саме у
створенні аварійної обстановки.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності та
обставину, що пом'якшує
відповідальність останнього, щире
розкаяння. Таким чином з метою
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
суддя вважає достатнім накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 4 статті 122
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 680,00 (шістсот
вісімдесят) гривень на користь (р/р
0001, одержувач: Миколаївська ГУК -
Миколаївської області/21081300, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ:
37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя

Т.В. Коротков