Справа № 731/376/14
Провадження № 3/731/127/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протоколи про
адміністративні правопорушення, які
надійшли із Варвинського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду
Чернігівської області надійшли три
протоколи про вчинення ОСОБА_1
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 173-1 КУпАП серії ЧН
№ 0487588, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ЧН № 0487672
та ч. 3 ст. 178 КУпАП серії ЧН № 0487671.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи
розглядаються одночасно, зазначені
справи підлягають об'єднанню в одне
провадження.

ОСОБА_1 2 квітня 2014 року близько 18
години за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру, затіявши
сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході
якої словесно ображав її нецензурною
лексикою, чим завдав шкоди психічному
здоров'ю ОСОБА_2 та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також 3
квітня 2014 року о 13 годині, будучи на
протязі року підданим
адміністративному стягненню за дії,
передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, з'явився в
с. Дащенки Варвинського району
Чернігівської області на вулиці
Кошового в п'яному вигляді, що ображає
людську гідність та громадську мораль,
чим вчинив правопорушення, передбачене
ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Свою вину у вчиненні
правопорушень ОСОБА_1 визнав під час
розгляду справи, просить суворо не
карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених
правопорушень доведена повністю та
підтверджується доказами, а тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається у межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого ним правопорушення,
враховуючи особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Крім того, відносно ОСОБА_1 було
складено ще один протокол про
адміністративне правопорушення за те,
що 3 квітня 2014 року о 13 годині за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру, затіявши сварку зі своєю
дружиною ОСОБА_2, в ході якої словесно
ображав її нецензурною лексикою, чим
завдав шкоди психічному здоров'ю
ОСОБА_2 та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

Однак ОСОБА_1 не може бути притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки
відповідальність за ч. 2 цієї статті
настає за дії, вчинені особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті. Однак з матеріалів справи
вбачаться, що правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинено
ним тільки 2 квітня 2014 року, а протоколи
про адміністративні правопорушення за
ч. 1 і за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП надійшли до
суду для розгляду одночасно. За таких
обставин провадження по справі про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 ст. ст. 36,
247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст.
178 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 102
(сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
гривень 54 копійки судового збору.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
України закрити у зв'язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути
сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч. 1 статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
О.М.
Семенченко