ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7705/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду міста Києва Дубас В.А.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від
22.04.2014 року ОСОБА_2 15.04.2014 року о 20 год. 00
хв. за місцем проживання в АДРЕСА_2,
вчинив сімейну сварку в стані
алкогольного спяніння, під час якої
вчинив дії психологічного характеру
відносно своєї дружини ОСОБА_3, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ч.1
ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився,
вказав, що у протоколі вказано
неправильно його прізвище, а саме:
замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Встановлено, що у згаданому протоколі
про адміністративне правопорушення
від 22.04.2014 року дійсно неправильно
зазначено прізвище правопорушника
«ОСОБА_2», тоді як з його паспорту
вбачається, що правильним прізвищем є
«ОСОБА_2».

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова
особа), що розглядає справу про
адміністративне правопорушення оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУПАП доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких у визначеному законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Виходячи з того, що одним із доказом
вини ОСОБА_2 є протокол про
адміністративне правопорушення, який
не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, і
вказані вище недоліки не можуть бути
усунуті в ході розгляду справи, суд
вважає за необхідне повернути
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2 до Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві для належного оформлення.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 256, 278, 280, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП
повернути до Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС