Провадження № 3/127/3195/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, одруженого, працюючого на
посаді директора ТОВ «Вінмашпостач»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року головним державним
ревізором-інспектором управління
податкового контролю Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Шаталюком С.В. складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, відносно ОСОБА_1 Відповідно до
зазначеного протоколу в ході
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Вінмашпостач» встановлено, що ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді директора та
будучи відповідальним за
фінансово-господарську діяльність
суб'єкта господарювання, допустив
порушення вимог законодавства щодо
встановленого порядку ведення
податкового обліку, а саме: п. 138.2, п. 138.6
ст. 138 Податкового кодексу України, чим
занижено податок на прибуток за період
з 01.04.2011 року по 31.12.2011 року на суму 138749
грн.; п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.2 ст. 200
Податкового кодексу України, чим
занижено податок на додану вартість на
загальну суму 120652 грн. в період часу за
квітень-жовтень 2011 року включно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений в порядку визначеному
законодавством, доказів поважності
причин неявки, а також, клопотань щодо
відкладення розгляду справи суду не
надав. Відповідно до положень ст. 268
КУпАП неявка особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
даним видом правопорушення, не є
обов'язковою та розгляд справи може
бути буди здійснений у її відсутність
на підставі наявних в адміністративних
матеріалах доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суддя приходить до
висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУпАП, і повинен нести
відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 053214 від
30.05.2014 р., актом документальної
позапланової виїзної перевірки
Вінницької ОДПІ від 30.05.2014 року
№1423/2201/36548287.

При визначенні виду адміністративного
стягнення, суд враховує обставини та
характер скоєного правопорушення, які
відображені в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, особу
та ступінь вини ОСОБА_1 За наведених
обставин, суд приходить до переконання
в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284, 287
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5 (п'яти)
неоподаткованих мінімум доходів
громадян, що становить 85 (вісімдесят
п'ять) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя: