Справа № 177/1424/14-п
Провадження № 3/177/323/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького РВ в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: с. Дружба, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

працюючого ФОП ОСОБА_2 - трактористом;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року о 21 годин 05 хвилин, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем ДЕУ д/н
НОМЕР_2 у м. Кривому Розі по вул. Купріна,
в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненому правопорушенні
визнав, та пояснив, що вжив 0,5 л. пива, та
сів за кермо, просив не позбавляти його
прав керування транспортним засобом,
так як він працює у ФОП ОСОБА_2 -
трактористом, і це єдиний вид його
заробітку (доходу).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення підтверджується
наступними матеріалами
адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 134028 від
10.04.2014 року та рапортом ІДПС ДАІ
Зарубенко А.А., згідно яких 10.04.2014 року о
21 годин 05 хвилин, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_2 по у м.
Кривому Розі по вул. Купріна, в стані
алкогольного сп'яніння

Згідно висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
81074 від 10.04.2014 року, водій ОСОБА_1
перебував у стані алкогольної
інтоксикації.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП за ознакою - керування
транспортними засобами особами, які
перебувають у стані алкогольного
сп'яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує особу ОСОБА_1, який з'явився в
судове засідання, вину у вчиненому ним
правопорушенні визнав, розкаявся,
просив не позбавляти його прав
керування транспортними засобами, так
як він працює у ФОП ОСОБА_2 -
трактористом, і це єдиний вид його
заробітку (доходу), що підтверджується
довідкою № 23 від 08.05.2014 року та трудовим
договором від 15.04.2014 року, тому суд
вважає за необхідне піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23
КУпАП є справедливим та буде достатнім
і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 27, 36 ч. 2, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1
КпАП Укріїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130. ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: