Справа № 127/9433/14-п
Провадження № 3/127/2714/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Войнаровського
І.В.,

представника Вінницької митниці:
Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Вінницької митниці
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого
провідником Кишинівського ДОП, паспорт
НОМЕР_1 виданий 27.01.2011 ОО Кишинів
Республіка Молдова,

у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 о 06:25 хв. в пункті пропуску
"Могилів-Подільський -Волчинець" ВМО
«Залізничний» митного поста «Дністер»
Вінницької митниці, під час здійснення
митного контролю пасажирського поїзда
№ 342 сполученням «Кишинів-Москва», було
проведене усне та письмове
декларування провіднику вагону № 12,
громадянину Р.Молдова ОСОБА_2, який
слідував з Молдови в Росію. Усно та
письмово, в митній декларації ОСОБА_2
заявив про наявність у нього одного
місця багажу - дорожньої сумки з
особистими речами, на всі інші пункти
декларації заявив «НІ».

Після завершення декларування та
оформлення митної декларації ОСОБА_2, о
06 годині 30 хв. 04.04.2014, в ході проведення
митного контролю вагону № 12, в між
стельовому просторі в вентиляційній
шахті робочого купе провідників був
виявлений прихований від митного
контролю ОСОБА_2 товар - 241 літр вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення, яке знаходилось в
поліетиленових пляшках, 22 скляні
пляшки п'ятизіркового коньяку «Белый
аист» ємкістю по 0,5 л кожна, міцністю 40%;
9 скляних пляшок віскі «Чорный аист»
віком 5 років, ємкістю по 0,5 л кожна,
міцністю 40%, виробництва
Тираспільського вино-коньячного
заводу, з акцизними марками Р.Молдова
та 40 скляних пляшок віскі «Red Label» Blendel
Scotch Whisky, ємкістю 1 л, міцністю 40%, без
акцизних марок.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України
ОСОБА_2 на протязі року не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил по ст. ст. 482,
483 Митного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив через
митний кордон України вищевказаний
товар з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способу, що утруднює їх виявлення, тим
самим вчинивши порушення митних
правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК
України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_4» від 04.04.2014 №
197 вартість вина виноградного
червоного домашнього виготовлення
встановити неможливо в зв'язку з
відсутністю їх на ринку України.

Загальна ринкова вартість на території
України, станом на 04.04.2014 рік товару, а
саме: -22 скляних пляшок п'ятизіркового
коньяку «Белый аист» ємкістю по 0,5 л
кожна, міцністю 40%; 9 скляних пляшок
віскі «Чорный аист» віком 5 років,
ємкістю по 0,5 л кожна, міцністю 40%,
виробництва Тираспільського
вино-коньячного заводу, з акцизними
марками Р.Молдова та 40 скляних пляшок
віскі «Red Label» Blendel Scotch Whisky, ємкістю 1 л,
міцністю 40%, без акцизних марок,
становить - 5595,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
суду надав заяву у якій просив суд
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без його участі. (а.с. 23)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України,
підтверджується:

· протоколом про порушення митних
правил № 0177/401060302/14 (а.с. 2-5);

· митною декларацією гр. ОСОБА_2 (
а.с. 6);

· протоколом опитування гр.
ОСОБА_2, (а.с. 14-16);

· доповідною запискою інспектора
Вінницької митниці ОСОБА_5, (а.с. 18);

· описом предметів (а.с. 22).

Прокурор Войнаровський І.В., протокол
про вчинення адміністративного
правопорушення підтримав, та зазначив,
що у діях ОСОБА_2 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч. 1 ст. 483 МК України, та
просив суд визнати ОСОБА_2 винним.

Представник митниці Калитко Г.В.
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримала.

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1
МК України, знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК України, а в частині, що
не регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

З санкції ст. 483 ч. 1 МК України
вбачається, що розмір накладення
штрафу на правопорушника становить 100
відсотків вартості цих товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Враховуючи вищевикладене,
обставини справи у сукупності, особу
порушника та ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за
ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товару та
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницького міського суду Вінницької
області, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
483 ч. 1 Митного Кодексу України, ст.283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу 100 відсотків
вартості вилучених товарів, що
становить 5595 (п'ять тисяч п'ятсот
дев'яносто п'ять) грн. на користь
держави (код отримувача 38054707, р/р:
5002, банк отримувача ГУДКУ у
Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2, №
0177/401060301/14, 21081100, код 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 22 скляних
пляшок п'ятизіркового коньяку «Белый
аист» ємкістю по 0,5 л кожна, міцністю 40%;
9 скляних пляшок віскі «Чорный аист»
віком 5 років, ємкістю по 0,5 л кожна,
міцністю 40%, виробництва
Тираспільського вино-коньячного
заводу, з акцизними марками Р.Молдова
та 40 скляних пляшок віскі «Red Label» Blendel
Scotch Whisky, ємкістю 1 л, міцністю 40%, без
акцизних марок, загальною вартістю 5595
(п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять)
грн., що зберігаються на складі
Вінницької митниці (м. Могилів -
Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області. Отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку:
38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м.
Вінниця, МФО 802015, призначення платежу:
витрати пов'язанні із зберіганням
вилученого товару у розмірі 209 (двісті
дев'ять) гривень 89 (вісімдесят дев'ять)
копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: