overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 183/664/14-п
№ 3/183/507/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.05.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 1632 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління СТ «Медик», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2014 року при проведенні перевірки СТ
«Медик», встановлено, що керівником
ОСОБА_1 здійснено неналежний контроль за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установ банку на перерахування належного до сплати земельного податку за листопад 2013 року по строку сплати 30.12.2013 року в сумі 75,01 грн. Суму боргу сплачено в повному обсязі 29.01.2014 року.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, вважаю за необхідне звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки сума сплати земельного податку в розмірі 75,01 грн. являється незначною, а також дану суму було сплачено у повному обсязі протягом наступного місяця, тому дане правопорушення слід вважати малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя
І.П. Крохмалюк
Справа № 183/1131/14-п
№ 3/183/649/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.05.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, за ст. 164 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання 10.02.2014 року о 14.05 годині в павільйоні за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, підтверджується у повному обсязі.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідності не притягувалася, тому, за таких обставин до неї повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі.

Згідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. 33, 34, 35, 401, ст. 164 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 дів з дня її винесення, або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
І.П. Крохмалюк
Справа № 183/1737/14-п
№ 3/183/786/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.04.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 160 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2014 року о 10.00 годині ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, здійснювала торгівлю овочами з рук, а саме: картоплі - 7 кг., капусти - 10 кг., цибулі - 6 кг., чим скоїла торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю матеріалами справи.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. 33, 34, 35, 401, 160 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП та накласти на неї покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
І.П. Крохмалюк
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/348/2014

Справа № 330/995/14-п

"22" травня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А.., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Мельтопольського РВГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропертровської області с.
Новомиколаївка та проживаючого:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий
Якимівським РВ УМВС України в
Запорізькій області від 12 вересня 2008 року, ІПН НОМЕР_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.04.2014 року ОСОБА_1 о 23-45 годині по вул.
К.Маркса в м. Мелітополь Якимівського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 2109 із явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на виявлення ступеню сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії АБ2 № 081804 від 20.04.2014 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, а також ті обставини, що правопорушник посвідчення водія не має, і другі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

(РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ
АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Одержувач:
ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку; 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривні 54 копійки утримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 190/650/14-п
Провадження 3/190/201/14
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Резніченко
М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування П'ятихатського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лозуватка П’ятихатського району
Дніпропетровської області, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», проживаючого
АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4
КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 20.03.2014 р. о 15 год. 20 хв. На 94 км а/ш
Дніпропетровськ-Нвкополь в
Дніпропетровській області, повторно протягом року керував автомобілем марки «КАМАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов обов'язковий технічний контроль, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4
КУпАП та порушив пункт 31.3 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 800571 від 20.03.2014 р., картка «АІС Адмінпрактика».

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 4
КУпАП, а він, враховуючи обставини справи, особу винного, заслуговує на стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 4; 283 - 285 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя
Справа № 195/736/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус
Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, порушеної за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2014 р. о 17.00 год. ОСОБА_1 вчинив сварку з сестрою своєї дружини
ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 104568 від 27.04.2014 р., який засвідчено підписом порушника; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); письмовими поясненнями порушника, ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя :
Л.А.Кондус
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/331/2014

Справа № 330/970/14-п

"22" травня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Бердянського територіального відділу азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кримської області, джанкойського району, с. Мілководне. проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1, посвідчення водія НОМЕР_2, від 26.02.1997 року, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.04.2014 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на березі азовського моря у смт. Кирилівка коса Степок придбав у незнайомих осіб свіжо виловлену рибу бичок у кількості 25 (двадцять п'ять) кілограм без документів підтверджуючих законність її придбання, виїмку з природного середовища та сертифікату якості, чим порушив ст.7, Закону України Про тваринний світ, п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 81-1 КУпАП

Факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом № 01295 від 22.04.2014 року. Описом майна згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 22.04.2014 року № 01295/01296

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 283 КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок без конфіскацією об'єктів тваринного світу. Одержувач - Держбюджет
Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243;
МФО банка - 813015; банк ГУДКУ у
Запорізькій області; КОД - 21081100; розрахунковий рахунок - 0016).

Речові докази: риба (бичок) у кількості 25 кг, що була вилучена у ОСОБА_1 згідно з описом від 22.04.2014 року, повернути
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.
Утримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 303/3208/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

18 травня 2014 року о 02 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив сварку з своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів про обставини вчинення даного правопорушення, просив суд суворого його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 011227 від 21.05.2014 року, рапортом старшого ДІМ
Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області від 21.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 27, 173-2 ч.1, 221, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на ньго адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп на р/р 0003, одержувач коштів - Мукачівське
УК м.Мукачево 21081100, код - , код банку отримувача (МФО) - 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя
М.М.Пак
Справа № 439/570/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

03 квітня 2014 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.03.2014р. о 20 год. 00 хв. неповнолітній
ОСОБА_1 на території ЗОШ №2 по вул.
Бузовій,5 м. Броди, курив тютюнові вироби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому кається.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а зокрема: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0232452 від 26.03.2014р., особистими поясненнями ОСОБА_1

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді попередження передбаченої санкцією ч.1 ст. 175-1 КУпАП для цього виду стягнення .

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б. М. Петейчук
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/353/2014

Справа № 330/1001/14-п

"22" травня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Міністерства охорони навколишнього природного середовища Приазовського
Національного парку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя Запорізької області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Мелітопольським РВ УМВС
України в Запорізькій області від 12.10.2000року, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 травня 2014 року о 06-00 годині у
Якимівському районі, смт. Кирилівка по косі Федотова на березі Азовського моря в районі б/в «Сонечко», на території Приазовського НПП встановлений факт порушення режиму
ПНПП, а саме: ОСОБА_1, самовільно без відповідного дозволу намагався здійснити виборку піску для власних потреб, чим порушив ст.ст. 20,21,64 Закону
України "Про природно-заповідний фонд
України, п.4.2.4 4.3 Положення про приазовський НПП, ст.87.110 Водного кодексу України. Шкоди не заподіяно.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91
КУпАП підтверджується протоколом № 001039 від 05 травня 2014 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.. 91, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. (РЕКВІЗИТИ
РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО
ШТРАФУ Одержувач - Держбюджет
Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243;
МФО банка - 813015; банк ГУДКУ у
Запорізькій області; КОД - 21081100; розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у суму 36 гривень 54 копійки. утримувач коштів: державний бюджет Якимівського району,
Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у
Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: