Справа № 308/6844/14-п
ПОСТАНОВА

12.06.2014 року
м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Данко В.Й., з
участю представника Чопської митниці
Селеша О.Я., розглянувши матеріали
адміністративної справи щодо гр.
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце
народження - Україна, Тернопільська
область, Теребовлянський район, село
Струсів; місце роботи - тимчасово
непрацюючий; місце проживання -
АДРЕСА_1; закордонний паспорт НОМЕР_3
від 03.12.2013 року; орган, що видав - ВВІР 6190,
ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_2

про порушення митних правил за ст. 472
Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року о 13 год. 11 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав
вантажо-пасажирський мікроавтобус
марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER 418 CDI", д.р.н.
знак України НОМЕР_4 з причепом марки
«САНТЕЙ 3000» державний реєстраційний
номерний знак України НОМЕР_5, в якому в
якості водія слідував громадянин
України ОСОБА_2, що прямував у приватних
справах із Іспанії (м. Мурсія) в Україну
на адресу: АДРЕСА_1.

Формою проходження митного контролю
громадянин України ОСОБА_2 обрав
порядок проходження по каналу
«червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було
запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він вказав свої
паспортні дані, відомості про
транспортний засіб та заявив про
наявність у нього багажу з особистими
речами в кількості 5 (п'яти) місць.

При усному опитуванні громадянин
України ОСОБА_2 підтвердив відомості
заявлені ним у митній декларації та
заперечив наявність будь - яких інших
товарів, в тому числі таких, що
підпадають під обмеження.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному
контролю підлягають усі товари,
транспортні засоби комерційного
призначення, які переміщуються через
митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми
здійснення митного контролю
автомобільних транспортних засобів
перевізників і товарів, що
переміщуються ними, у пунктах пропуску
через державний кордон, затвердженої
ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль
автомобільних транспортних засобів і
товарів здійснюється виключно митними
органами відповідно до законодавства,
вибірково, у формах та обсязі, що
визначені на підставі результатів
системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу, крім п'яти сумок
з особистими речами громадянина
ОСОБА_2, було виявлено не вказані в
митній декларації та не заявлені при
усному опитуванні продукти харчування,
а саме: каву смажену в зернах 100% арабка
«CAFE ALTA SELECCION FLOR DE JAMAICA», торгової марки
«JAMAICA S.L.», країна виробництва Іспанія,
розфасована у вакуумні упаковки по 1000 г
кожна. Загальна кількість виявленої
кави - 30 упаковок, загальною вагою 30 кг.

Виявлений товар знаходився в п'яти
поліетиленових мішках без маркування,
які лежали на підлозі вантажного
відсіку вантажо-пасажирського
мікроавтобуса. Доступ до виявленого
товару нічим не утруднювався та став
можливим відразу після відкриття
задніх дверей вантажного відсіку
мікроавтобуса. Вищезазначений товар
гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Вартість вилученого товару згідно
Висновку №101 від 22.05.2014 року
становить 6345грн.

Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на
митну територію України товарів, що
класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не
поширюється на харчові продукти для
власного споживання на суму, яка не
перевищує еквівалент 200 євро, що
ввозяться в порядку та обсягах,
визначених Кабінетом Міністрів
України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України
від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та
порядок ввезення громадянами на митну
територію України харчових продуктів
для власного споживання» громадяни
можуть ввозити на митну територію
України харчові продукти для власного
споживання на загальну суму, яка не
перевищує еквівалент 200 євро на одну
особу, в таких обсягах: в упаковці
виробника, призначені для роздрібної
торгівлі, - у кількості не більше ніж
одна упаковка або загальною масою, яка
не перевищує 2 кілограмів, кожного
найменування на одну особу. Згідно п. 2
Постанови під час ввезення громадянами
на митну територію України зазначених
харчових продуктів здійснюється їх
декларування (шляхом вчинення дій, усно
або письмово за бажанням власника
таких продуктів або на вимогу
посадової особи митниці.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
Протоколом про порушення митних правил
від 13.05.2014 року №0713/30502/14 та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до переконання, що ОСОБА_2 скоїв
порушення митних правил, передбачене
ст.472 МК України, а саме не заявив за
встановленою формою в митній
декларації точні відомості про
переміщувані ним через митний кордон
України товари, які в даній кількості
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню та обмежені для
переміщення через митний кордон
України.

Виходячи з наведеного, приходжу до
переконання, що до ОСОБА_2, з
врахуванням обставин справи та його
особи, можливе застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
визнати винним в порушенні митних
правил за ст.472 МК України та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 6345/шість тсяч
триста сорок п'ять/грн. 00коп.

Вилучений ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) товар, а саме:

1. Кава смажена в зернах 100% арабка
«CAFE ALTA SELECCION FLOR DE JAMAICA», торгової марки
«JAMAICA S.L.», країна виробництва Іспанія,
розфасована у вакуумні упаковки по 1000 г
кожна, в кількості 30 упаковок, вагою
30кг.

- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), мешканця АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для
виконання - три місяці з дня винесення
постанови.

На постанову може бути подана апеляція
на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й.
Данко