Справа № 751/4269/14
Провадження №3/751/963/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1,
працюючої: ТОВ «Юрія-Фарм»,
регіональний представник, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.04.2014 року о 20 год. 50 хв., м.
Чернігові по вул. Гагаріна, керувала
мопедом н/р 810021 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини роту), та від
продуття приладу «Драгер» та
проходження огляду в медичному закладі
відмовилась, в присутності двох
свідків, чим порушила п. 2.5 Правил
дорожнього руху України. За даним
фактом відносно неї складений протокол
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 960272 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнала та пояснила, що відпочивали в
лісі, діти облилися компотом і вона
поїхала за речами перевдягнутися. При
вирішенні питання про накладення
стягнення, просить врахувати, що у неї
не працює чоловік та перебуває на
утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, її вина
повністю доведена в судовому засіданні
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення від
20.04.2014 року серії АА2 № 960272; копіями
протоколів про адміністративне
правопорушення серїі АА2 № 960273 та серії
АА2 № 960274 від 20.04.2014 року за ч.6 ст. 121 та ч.
2 ст. 126 КУпАП; поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.04.2014 року;
рапортом ІДПС взводу із забезпечення
супроводжень роти ДПС ДАІ УМВС України
в Чернігівській області,
Третьякова І.С. від 20.04.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого нею правопорушення, особу
порушниці: вперше притягується до
адміністративної відповідальності; її
майновий стан; обставиною, що обтяжує
відповідальність є вчинення
правопорушення в стані сп»яніння;
обставиною, що пом»якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення є : щире розкаяння
винної; її матеріальний стан; має на
утриманні двох малолітніх дітей:
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4; не
працюючого чоловіка; а також те, що
правопорушенням не завдано шкоди
майну чи здоров»ю інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за
достатнє застосувати відносно ОСОБА_1
ст. 22 КУпАП, так як накладення на
правопорушника стягнення ,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП фактично
не виконає основної мети
адміністративного стягнення,
викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме:
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, провадження по справі
закрити.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1),
звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.
1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись
усним зауваженням, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова