Справа № 361/3430/14-п
Провадження № 3/361/887/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
територіальної державної інспекції
праці у Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Єкатеринбург Російської
Федерації, громадянина України,
працюючого на посаді директора ТОВ
«Сервіс Солюшнз», жителя АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року під час перевірки
заступником начальника інспекції
праці Губським В.М. (акт перевірки №
10-04-039/08 від 25 березня 2014 року) було
встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на
посаді директора ТОВ «Сервіс Слюшнз»,
розташованого за адресою м. Бровари,
вул. Богунського, 26 Київської області,
та будучи посадовою особою допустив
порушення вимог законодавства про
працю, а саме:

Не надаються працівникам щорічні
додаткові відпустки за особливий
характер праці.

Фактично, за період роботи на
підприємстві не надавались щорічні
додаткові відпустки за особливий
характер праці водіям
автотрпнспортних засобів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11

Графіком відпусток ТОВ «Сервіс
Солюшнз» на 2014 рік (затверджений
наказом директора ОСОБА_1.) також не
передбачено надання щорічних
додаткових відпусток за особливий
характер праці вищевказаних
працівникам.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 76
Кодексу законів про працю України,
постанову Кабінету Міністрів України
від 17 листопада 1997 року № 1290, а отже в
його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

На виклик до суду 20 травня 2014 року
ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином по
телефону 044-490-07-77. За наведених обставин
справа розглядається у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної вдповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
10-04-039/05 від 28 березня 2014 року, копією
акта перевірки додержання суб?єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов?язкове державне
соціальне страхування № 10-04-039/08 від 25
березня 2014 року та іншими матеріалами
справи.

Призначаючи адміністративне
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
а також обставини, що пом'якшують і
обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ст. 41 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.