Справа № 361/3887/14-п
Провадження № 3/361/1027/14
П О С Т А Н О В А

6

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бровари Київської області, громадянина
України, розлученого, такого, що має
малолітню дитину, приватного
підпрємця, жителя АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.05.2014, близько 00 годин 50 хвилин, по вул.
Старовокзальній, 9-а в м. Києві ОСОБА_1
керував автомобілем марки «Мітсубіши
Галант» н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, відповідно до
огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER»
№ ARАМ 3559 - проба позитивна 1,21 ‰ та за
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп'яніння № 002483 від 02.05.2014
водій перебував у стані алкогольного
сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.9 Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся,
пояснив, що 02.05.2014 після вживання
алкогольних напоїв керував власним
автомобілем марки «Мітсубіши Галант».
Близько 00 годин 50 хвилин по вул.
Старовокзальній в м. Києві був
зупинений співробітниками ДАІ, які
після огляду за допомогою алкотестеру
та огляду у лікаря-нарколога склали
відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення
просив не позбавляти прав керування та
обмежитись штрафом, врахувавши, що
правопорушення вчинив уперше,
використовує посвідчення водія по
роботі та для потреб родини, оскільки
проживає з матір'ю, ІНФОРМАЦІЯ_4, надає
допомогу малолітньому сину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи -
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 782035 від
02.05.2014, долученими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проходження в їх
присутності водієм ОСОБА_1 огляду за
допомогою приладу «Драгер», долученою
роздруківкою огляду із застосуванням
ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 3559 від 02.05.2014,
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп'яніння № 002483 від 02.05.2014.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
проживання та роботи, має на утриманні
малолітню дитину.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і
не знаходжу підстав для застосування
іншого виду адміністративного
стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285
КУпАП КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя
О.Ф.Кічинська

Постанова набирала законної сили
__________________.

Сторк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці з наступного дня
після набрання законної сили.