Справа № 203/3718/14-п
Провадження № 3/0203/1234/2014
ПОСТАНОВА

16 червня 2014 р. суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Підберезний Г.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від МВС України ВДАІ з обслуговування
м. Дніпропетровськ у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1, за
ст.122 - 4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2014 року близько 14:10 годин, в АДРЕСА_2,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Дачія» д/н НОМЕР_1, перед початком руху
не переконався що це буде безпечним,
внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_2 та з міста пригоди скрився. В
результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала
тілесні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, суду пояснив, що
привіз втрачений мобільний телефон в
район будинку АДРЕСА_2. У подальшому
ОСОБА_2 почала агресивно себе вести,
кидалася на машину, тримала за дверну
ручку. Разом з ОСОБА_2 були інші хлопці,
які також вели себе агресивно.
Внаслідок чого був вимушений уїхати, а
під час руху автомобіля ОСОБА_2
кидалася на машину.

Потерпіла ОСОБА_2 яка є неповнолітньою,
у присутності своєї матері ОСОБА_3, в
судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1
не хотів віддавати втрачений її другом
мобільний телефон. ОСОБА_1 почав
просити гроші за повернення, на
пропозицію оплатити вартість
потраченого пального відмовився,
виникла перепалка. У подальшому ОСОБА_1
сів у машину і під час руху скоїв наїзд
і як наслідок спричинені тілесні
ушкодження у вигляді - закритої
репозиції, накладена гіпсова пов'язка,
ПХО, що підтверджується довідкою з
обласної дитячої клінічної лікарні.

Свідок ОСОБА_3, яка є матір'ю потерпілої
ОСОБА_2, пояснення своєї доньки
підтвердила, пояснивши, що бачила
ситуацію з балкона.

Вислухавши пояснення, дослідивши
матеріали адміністративної справи,
прихожу до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст..36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.05.2014 року серія
АА2№449121; рапортом слідчого СВ по ДТП СВ
ДМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області
ст. лейтенанта міліції Тимошенко Є.В.,
протоколом огляду місця ДТП від 17.05.2014
року; схемою місця ДТП, яка є додатком
до протоколу огляду місця події від
17.05.2014 року; письмовими поясненнями
слідчому відділенню по розслідуванню
ДТП та власними поясненнями наданими в
ході судового засідання ОСОБА_2;
доручення начальника відділу ДАІ
Волчкова С.А. на ім'я начальника сектору
розшуку транспортних засобів ДАІ
Деліті Д.В.; рапортом інспектора ДАІ,
про встановлення причетності до ДТП
автомобіля «ДАЧА ЛОГАН», н.з. НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступінь вини,
майнового стану, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, прихожу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 - 4, ст. 124 КУпАП і
вважаю за необхідне підвергнути
останнього, за ст. 122-4 КУПАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 306,00 грн.

Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.122-4, ст.124, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
відповідальність за які передбачена
ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1, з урахуванням
правил ст. 36 КУпАП, адміністративному
стягненню за ст.122-4 КУпАП у вигляді
штрафу у сумі 306,00 грн., та стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район),
22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 0007;
Код класифікації доходів бюджету -
22030001; Призначення платежу - судовий
збір, код 37989316; пункт - Платник фізична
особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій
ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Г.А.
Підберезний