overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 424/2491/14-п
Провадження № 3/424/853/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 року м. Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
ДІМ Ровеньківського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 р. близько 23.15 год. ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_2, вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 323187 від 15.04.2014 року, його поясненнями

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.П. Ібадова

№ 424/2491/14-п

05.05.2014
Справа № 212/4175/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Ваврушак Н. М., розглянувши адміністративну справу котра надійшла з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 28 березня 2014 року, о 20.50 годині, керував транспортним засобом, марки „ВАЗ 11183 - 110 - 30", номерний знак
«НОМЕР_1», по вулиці Кремлівській м.
Кривого Рогу, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 а правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 про місце і час розгляду даної адміністративної справи сповіщений, про що є відмітка в матеріалах справи, однак у суд не прибув, причину неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, висновком щодо результатів медичного огляду № 924 від 01 квітня 2014 року, поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому слід назначити адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника потрібно стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і призначити адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36, 54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
Пров. № 3/409/144/14
П О С Т А Н О В А

05 травня 2014 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов С.Б., за участю прокурора
Путненко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Лозно-Олександрівка" про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Привілля, Троїцького району,
Луганської області області, гр.
України, не працює, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 23 лютого 2010 року
Троїцьким РВ ГУМВС України в
Луганській області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

04.05.2014 року о 23 годині 00 хвилин за спробу незаконного перетину Державного кордону з метою переміщення через державний кордон ВРХ на відстані 50 метрів від Державного кордону був виявлений та затриманий громадянин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю та просив суд сурово не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Горького, 2, смт.Білокуракине, Луганської області
КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у
Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду
Луганської області.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області
С.Б.Баранов
Справа № 424/2493/14-п
Провадження № 3/424/854/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 року м. Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
ДІМ Ровеньківського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року близько 23.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Парижської Комуни, 6/3 в м. Ровеньки, вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

03.04.2014 р. близько 23.15 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Парижської Комуни, 5/3 в м. Ровеньки, вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 03.04.2014 року перебуваючи в громадському місці, через сварку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висловлювався в їх адресу нецензурними словами.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 323186 від 15.04.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 323185 від 15.04.2014 року, його поясненнями.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.П. Ібадова

№ 424/2493/14-п

05.05.2014
Справа №621/1036/14-п
Постанова

Іменем України

05 травня 2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли директора НПП "Гомільшанські ліси" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2014 року о 09 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1 перебував в квадраті №24,
Коропівського природоохоронного відділення в заповідній зоні НПП
"Гомільшанські ліси", що є територією заповідної зони НПП, не маючи при собі відповідного дозволу на право перебування у зазначеному місці, чим порушив п.п. 4.3.1 Положення про національний парк "Гомільшанські ліси".

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду адміністративного матеріалу вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №000076 від 06 квітня 2014 року, даними рапортів від 06 квітня 2014 року, даними з письмових пояснень правопорушника від 06 квітня 2014 року, картою-схемою та положенням НПП
"Гомільшанські ліси".

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення вимог режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду, і дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п'ятдесят три) грн., які перерахувати на р/р 0227, УДКСУ в Зміївському районі
Харківської області, код ОКПО 37754227, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд
Харківської області.

Суддя:
№ 3/269/26/2014
П О С Т А Н О В А

09 січня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали начальника Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, Донецької області, працюючого водієм ТОВ «Делікат», який зареєстрований мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року о 08:00 годині гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною бранню на адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим принижував її гідність, справляючи на неї сильний психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34, 41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/42/2014
П О С Т А Н О В А

15 січня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали, які надійшли від заступника начальника Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, Донецької області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року о 16:00 годині гр. ОСОБА_2, будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля б.№1, розташованого за адресою: 86145 м. Макіївка, м-н
Магістральний, влаштував скандал, в ході якого висловлювався нецензурною бранню на адресу гр..ОСОБА_3 в присутності сторонніх людей, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 173 КУпАП ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/87/2014
П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали начальника Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 Кодекса
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.01.2013 року. гр. ОСОБА_2, за місцем свого проживання зберігав газовий пістолет без відповідного дозволу ОВС, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП України, не заперечував.

Вина у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_2 доведена оціненими у судовому засіданні доказами, які наявні у справі, а також об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО№ 074301 від 20.01.2014 року, іншими доказами.

Згідно з вимогами ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу;

17.12.2013 року слідчим СВ Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Слабченко І.С кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001775 від 22.10.2013 року, закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2
КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_2 надійшли до суду 23.01.2014 року.
На момент розгляду справи строк для притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, у зв'язку з чим, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/65/2014
П О С Т А Н О В А

27 січня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали, які надійшли від інспектора
ВОДТП Макіївського МУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, працюючого ГРП на шахті
«Каліново-Восточна», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2013 року о 13:20 год. в м.МАкіївка по вул..20-го Партз'їзду гр.ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Джилі» державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх обставин, та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, гр..
ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, не заперечував.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.268, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. до державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова