Справа № 639/4010/14-п
Провадження № 3/639/1014/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Чижиченко
Д.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«НВП «Моноліт-телеком», що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Харкова надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення № 69 від 17 квітня 2014
року, згідно якого при перевірці
діяльності ТОВ «НВП «Моноліт-телеком»,
код 23747500, юридична адреса: м. Харків,
вул. Ак. Богомольця, 8, директором якого
є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне
подання платіжного доручення до
установи банку на перерахування ПДВ в
сумі 1399,00 грн. згідно податкової
декларації з ПДВ за грудень 2013 року, по
строку сплати 30.01.2014 р. фактично
сплачено 04.04.2014 р., у сумі 1399,00 грн.,
згідно податкової декларації з ПДВ за
лютий 2014 р. по строку сплати 30.03.2014р.,
фактично сплачено 04.04.2014 р., чим
порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із
змінами та доповненнями,
відповідальність за що передбачена ч. 1
ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
заяв, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило, в
зв'язку з чим матеріали справи
розглядаються у його відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді
справ про адміністративні
правопорушення, передбачених ст. 163-2
цього кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не є обов'язковою,
тому розгляд даної адміністративної
справи був проведений у відсутність
ОСОБА_1.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1
знайшла своє повне підтвердження з
матеріалів справи, наданих суду, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 69 від 17 квітня 2014 р.,
згідно якого правопорушником порушені
вимоги ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, актом
перевірки № 1313/20-33-15-01-08 від 17 квітня 2014
р., а тому не викликає сумнівів.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи, приходжу до висновку
про доведеність вини ОСОБА_1, який
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, і вважаю
можливим застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст.
163 - 2 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (
отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн.. 54 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в
апеляційний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Д.В. Чижиченко