Справа : 484/1834/14-п
Номер провадження : 3/484/498/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сташенко
А.О., за участі секретаря судового
засідання Озернюк М.К. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
до суду 06.05.14 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є
інвалідом, непрацюючого,
зареєстрованого : АДРЕСА_1 та
проживаючого : АДРЕСА_2 до
адміністративної відповідальност,
передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії АВ 2 № 523907
складеного в.о. начальника ВДАІ м.
Первомайська та Первомайського району
в Миколаївській області капітана
ОСОБА_2 від 26 квітня 2014 року слідує, що о
16 год. 40 хвил. в м. Первомайську по вул.
12-го Грудня ОСОБА_1 керував автомобілем
"Нісан", держ. № держ. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР
України, тобто вчинив правопорушення,
за яке передбачена ст. 130 КУпАП
адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вини не
визнав та пояснив, що 26.04.2014 р. о 16 год. 40
хвил. в м. Первомайську по вул. 12-го
Грудня керував автомобілем "Нісан",
держ. № держ. НОМЕР_1 будучи абсолютно
тверезим, також те, що 26.04.2014 року
рухаючись по вул. 12-го Грудня порушив п.
14 .2 "в" ПДР та здійснив ДТП, про що
працівниками ДАІ відносно нього було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 124 КУпАП, після
складання якого він поїхав до дому,
стверджував, що огляд на стан сп"яніння
за допомогою електронного пристрою
"Драгер" на місті ДТП та в медичному
закладі в присутності свідків
працівниками ДАІ не проводився, вживав
спиртне після того як сталося ДТП дома
з братом, документів що посвідчували
його особу при складанні протоколу у
нього не було, забув на роботі.

Допитаний в судовому засіданні
працівник ДАІ ОСОБА_2 пояснив, що 26.04.14
року 0 16год 40 хвил. на вул. 12-го Грудня в
м. Первомайську сталося ДТП учасником
якого був водій автомобіля "Нісан",
приїхавши на місце ДТП водія
автомобіля "Нісан" не було,був
потерпілий ОСОБА_3, встановивши
попереднього власника автомобіля
"Нісан" ОСОБА_2 зателефонував йому, на
питання чи він керував даним
автомобілем де сталося ДТП він
повідомив, що автомобіль місяць назад
продав іншій особі, прізвище його не
пам"ятає, ім"я якого- Віталій, повідомив
що працює у ОСОБА_4, зателефонувавши
ОСОБА_4, вияснив що дісно водій
автомобіля "Нісан" працює у нього та
надав його номер телефону, після чого
ОСОБА_2 по телефону запросив водія
автомобіля "Нісан" прийхати на місце
ДТП. Водій автомобіля "Нісан" приїхав на
місце ДТП, при встановленні його особи
повідомив що він - ОСОБА_5, визнає що в
ДТП винен він, також при спілкування з
ним від нього було чути запах
спиртного,після чого водій автомобіля
"Нісан" почав спілкуватися з
потерпілими про відшкодування
завданих пошкоджень внаслідок ДТП,
розмови не вийшло, сів у таксі і уїхав.
Освідоцтво водія "Нісан" проводилось о
22 год. 50 год. 26.04.14року в медичному
закладі де він вказав прізвище - ОСОБА_1
(прізвище своєї матері), протокол про
адміністративне правопорушення
складався в ранці 27.04.14 року на прізвище
-ОСОБА_1, напідставі паспорту який він
надав. Огляд на стан сп"яніння водія
"Нісан" на місті ДТП не проводився,особу
його на місті ДТП не було встановлено,
оскільки у нього при собі не було
документів.

Лікар - нарколог ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснив, що точно сказати про
те що в судовому засіданні находиться
та особа яка проходила медичний огляд
на стан сп"яніння 26.04.14року він не може,
оскільки освідоцтво особи проводилось
більше місяця тому, підчас освідоцтва
документів що посвідчують особу у
нього не було, освідоцтво проводилось
ним згідно направлення наданого
працівниками ДАІ від 26.04.14 року о 22 год.
50 хвил. гр. ОСОБА_5 про що свідчить акт
медичного огляду на стан сп"яніння № 76
від. 24.06.14р. згідно якого проба на
алкоголь виявилась позитивною -1,14
проміле алкоголю.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснив, що близько 18 год. 26.04.14 року
рухався на своєму автомобілі в м.
Первомайську по вул. 12-го Грудня,
побачив автомобілі між якими сталося
ДТП, зупинився, підійшов до
працівників ДАІ там був потерпілий
ОСОБА_8 та ОСОБА_1, який є його давнім
знайомим та колишнім працівником,
дізнався чи не потрібна йому допомога
після чого сів до свого автомобіля та
поїхав, при спілкуванні з ОСОБА_1 ознак
алкогольного сп"яніння у нього не
помітив.

Враховуючи вищевикладене, та те, що
ОСОБА_1 своєї вини не визнав доказів про
те, що ОСОБА_1 знаходився в стані
алкогольного сп"яніння працівники ДАІ
не надали, а також те, що медичний огляд
на стан сп"яніння йому проводився з
порушенням п. 2.9 " Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції", затвердженої
наказом Міністерства внутрішніх справ
України та Міністерства охорони
здоров'я України 09.09.2009 року № 400/666,
поскільки на місці зупинки
транспортного засобу огляд на стан
сп"яніння водія працівниками ДАІ не
проводився, а також те, ще огляд водія
на стан сп"яніння в медичному закладі
проводився пізніше двох годин з
моменту встановлення підстав для його
здійснення, тому на підставі ч.5 ст. 266
КУпАП та п. 3.22 Інструкції висновки,
викладені в цьому протоколі, є
недійсними, вважаю за необхідне
закрити провадження у даній справі за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП через не
недоведеність його вини.Керуючись ст.
247 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити, за
відсутністю в його діях складу
правопорушення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
А.О. Сташенко

СУДДЯ: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили "
______" ____________2014 р. Оригінал постанови
зберігається в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в справі за вказаним номером.

Копія вірна. Суддя

А.О. Сташенко