Справа № 638/7006/14-п
Провадження № 3/638/1420/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В.,
розглянувши матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Зачепилівка,
Харківської області, громадянки
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючої у ТОВ «БК «Скайф» -
головним бухгалтером, про притягнення
до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного
бухгалтера ТОВ «БК «Скайф», допустила
порушення порядку ведення податкового
обліку, що призвело до завищення
собівартості придбаних та
реалізованих товарів на загальну суму
128 091 грн., заниження податку на додану
вартість, що підлягає сплаті до бюджету
на загальну суму 121 991 грн., чим вчинила
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених ст. 163-1
КУпАП, присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, не є обов'язковою, у
зв'язку з чим суддя розглядає справу у
відсутності правопорушника.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення №265 від 09.10.2013 року,
витягом з акту перевірки від 09.10.2013 року
№837/20-30-22-01/38160948.

Суддя, повно та всебічно дослідивши
адміністративні матеріали, дійшов
висновку про те, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом, складеного
відносно ОСОБА_1, адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП, було вчинене 09.10.2013 року, а тому
на момент розгляду справи суддею сплив
строк притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що
ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП, але враховуючи те, що з дня
вчинення правопорушення, а саме
09.10.2013р., сплив встановлений ч. 1 ст. 38
КУпАП строк, провадження у справі
підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 38, 40-1, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строку
притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченого ст. 38
КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Суддя:

Д.В.Цвірюк