ун. № 759/6356/14-п пр. № 3/759/2232/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, гр-на
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

звинуваченої у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 квітня 2014 року близько 05 год 00
хв, керуючи в м. Києві по Кільцевій
дорозі автомобілем «Шкода», д.н.з.
НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння від проходження
такого огляду відмовилася, чим
порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнала у повному
обсязі, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 12 квітня 2014 року керував в м.
Києві автомобілем «Шкода», д.н.з.
НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі,
перебуваючи в залишковому стані
алкогольного сп'яніння (випив
напередодні пиво), від проходження
огляду на стан алкогольного сп'яніння
дійсно відмовився.

Крім власне показів ОСОБА_1 його вина у
вчиненому правопорушенні
підтверджується сукупністю інших
досліджених судом доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
даними, що містять показання очевидців
подій - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1
у їх присутності відмовився від
проходження відповідного медичного
огляду як з використанням спеціального
пристрою «ДРАГЕР», так і в
спеціалізованій медичній установі,
рапорт співробітника ДПС, протокол про
адміністративне правопорушення, а
також і розписка ОСОБА_4 від 12 квітня 2014
року про прийняття на зберігання
автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 у
зв'язку із усуненням ОСОБА_1 від
керування останнім.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил
дорожнього руху водій повинен на
вимогу міліції пройти в установленому
порядку медичний огляд для визначення
стану алкогольного сп'яніння. За таких
обставин суд вважає доведеним те, що
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього
руху, а саме відмовився на вимогу
працівника міліції пройти медичний
огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про її особу, яка до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1, суд визнає
його щире каяття. Обставин, що
обтяжують його відповідальність, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги матеріальний стан
ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК