ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2071/14-п
Провадження № 3/210/505/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 квітня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ м. Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, має
на утриманні двох неповнолітніх дітей,
не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3 09.03.2014 року приблизно о 15.40
год., керуючи автомобілем «Даймлер
Крайслер» р.н. НОМЕР_3 по вул. Вокзальній
в м. Кривому Розі не був уважним, не вжив
заходів для зменшення швидкості та
здійснив зіткнення з рухаючим попереду
в попутному напрямку автомобілем
«Хюндай Акцент» р.н. НОМЕР_2, водій
ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.
Протокол складено на підставі
постанови про закриття кримінального
провадження.

Крім того, водій ОСОБА_3 09.03.2014 року
приблизно о 15.40 год., керуючи
автомобілем «Даймлер Крайслер» р.н.
НОМЕР_3 по вул. Вокзальній в м. Кривому
Розі, залишив місце
дорожно-транспортної пригоди, до якої
був причетний.

Своїми діями гр. ОСОБА_3 порушив вимоги
п. 1.5, 12.3, 2.10а ПДР України.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень,
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в
провадженні судді знаходиться дві
справи про адміністративні
правопорушення у відношенні ОСОБА_3,
вважаю що розгляд справи в одному
провадженні буде доцільним.

Правопорушник у судовому засіданні
підтвердив обставини викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення, вину визнав повністю,
щиро розкаявся.

Провина правопорушника, також
підтверджується протоколом огляду
місця ДТП від 23.03.2014 року (а.с. 6), та
схемою до нього, а також іншими
письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3
визнав свою провину та щиро розкаявся.
Має на утриманні двох неповнолітніх
дітей. Вказані обставини суд визнає в
якості пом'якшуючих відповідальність.
Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, необхідно
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа
вчинених, а саме : ч.4 ст.122 КУпАП та
призначити покарання у вигляді
мінімального штрафу, передбаченого
санкцією даної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід
стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122 ч.4, 124, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення
адміністративного правопорушення
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
210/2071/14-п, провадження №3/210/505/14 за ст.124
КУпАП та №210/2072/14-п, провадження
№3/210/506/14 за ч.4 ст.122 КУпАП об"єднати у
одне провадження та присвоїти єдиний
номер 210/2071/14-п, провадження №3/210/505/14.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 122 ч. 4, 124 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави у розмірі 40 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 680 (шістсот вісімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, 14.05.1978 судовий
збір у розмірі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби повідомити про
виконання постанови шляхом повернення
останньої на адресу суду з відміткою
про її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна