Справа № 397/431/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області у
складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при секретарі - Сінченко О.О.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2014 року о 08 год 00 хв на 244 км о/д Київ-
Знам'янка ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2103 н/з НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота), від
проходження медичного огляду в
установленому порядку в умовах
лікарні, а також від продуття в
алкотестр "Драгер" відмовився в
присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину у вчиненні даного правопорушення
не визнав, суду показав, що працівники
ДАІ примусом змусили його написати, що
він відмовився від проходження
медичного огляду та продуття в
алкотестер «Драгер».

Свідок ОСОБА_2, в судове засідання
з'явився суду показав, що 15.02.2014 року о 08
год 00 хв на 244 км о/д Київ- Знам'янка
зупинив ОСОБА_1, останній мав ознаки
алкогольного сп'яніння, а саме різкий
запах алкоголю з порожнини рота, від
проходження медичного огляду та від
продуття в алкотестр "Драгер" ОСОБА_1
відмовився.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що в його
присутності інспектором ДПС було
запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний
огляд та продути в алкотестр "Драгер"
від чого останній відмовився, ніякого
примусу з боку інспекторів ДПС
відносно ОСОБА_1 застосовано не було.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він
освідував ОСОБА_1 15 лютого 2014 році о 11
год 00 хв, проте апарат «Алкометр»
показав в крові ОСОБА_1 0 проміле, тобто
відсутність алкоголю в крові.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що при
складанні протоколу була відсутня, так
як знаходилась в машині та чекала на
ОСОБА_1, також вона стверджує, що
спиртне перед поїздкою син не вживав.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (серія
АА2 № 423514), матеріалами справи та
поясненнями свідків даними суду.

При цьому суд не сприймає покази
правопорушника ОСОБА_1, а також
висновок медичного обстеження на стан
сп'яніння відносно того, що ОСОБА_1 під
час керування транспортним засобом був
тверезий.

Об'єктивна сторона ст. 130 КУпАП включає
в себе відмову від проходження
медичного огляду, а ОСОБА_1 відмовився
від проходження медичного огляду.

Враховуючи вищевикладене,
обставини правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3
Закону України "Про судовий збір" -
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративні правопорушення у
разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладене
таке стягнення та становить 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, яке
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки, який сплатити на рахунок: код
ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів -
УДКСУ в Олександрівському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк
отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській
області, код банку отримувача (МФО) -
823016, рахунок отримувача - 0041, код
класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом згідно.

Постанова набула законної сили "____"
____________ року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у
справі № 397/431/14-п.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Голова Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
М.В.
Безуматов