Справа № 736/622/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду в м.
Корюківка матеріали, що надійшли від
ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
працюючого трактористом-механізатором
ПСП "Рекорд", до адміністративної
відповідальності притягувався 26.07.2013
року за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи 26.07.2013 року притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП, 25 квітня 2014 року о 16-й год.
35 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 керував
трактором марки "МТЗ -892", без державного
номерного знаку, з явними знаками
алкогольного сп'яніння, запах алкоголю
із ротової порожнини, від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, розкаюється у
скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 955097 від 25.04.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
письмовою розпискою ОСОБА_2 та
поясненнями, наданими правопорушником
в судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність - щире
розкаяння винного, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, те, що ОСОБА_1 працює
трактористом-механізатором ПСП
"Рекорд" і це є єдиним джерелом його
заробітку, транспортний засіб йому не
належить, а належить ПСП "Рекорд" та
вважає, що адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту у межах
санкції статті без оплатного вилучення
транспортного засобу є необхідним і
достатнім стягненням для виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.130
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді адміністративного
арешту строком на - 10 (десять) діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу, початок відбування якого
відраховувати з моменту його
затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько