Єдиний унікальний номер № 237/1620/14-п
Провадження № 3/237/424/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року
м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з державної
податкової інспекції у Мар'їнському
районі, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
приватного підприємця, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у
Мар'їнському районі проведено
перевірку суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 В ході перевірки
виявлено несвоєчасне повідомлення
державним податковим інспекціям за
встановленою формою відомостей про
доходів нарахованих (сплачених) на
користь платників податків) за III, IVкв.
2013 р. Згідно акту перевірки від 04.04.2014 р.
№ 332/1702/ НОМЕР_1 вказане порушення
скоєне ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином особисто
під підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення, та
шляхом надіслання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази за внутрішнім
переконанням в сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, прихожу до
висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п.
49.18.2, 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та
доповненнями, скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1
КпАП України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винною в вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КпАП України, правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності,
пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не
встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь
суспільної небезпеки вчиненого,
характеристику правопорушника, з метою
подальшого запобігання скоєння
порушення в майбутньому, вважаю за
необхідне застосувати у відношенні
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції статті,
як такого, що буде достатнім для
виправленням правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення дорівнює
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати встановленої законом на 1 січня
календарного року.

На підставі викладеного, ст. 163-4 ч. 1 КпАП
України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України і
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 41 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя /підпис/
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 18.04.2014