Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1002/14-п
Провадження № 3/382/207/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року суддя Яготинського
районного суду Київської області
Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Яготинського району
УДАІ ГУМВС України в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого у Панфильській
дослідній станції,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

16 квітня 2014 року о 21 годині 03 хвилини
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Фольксваген- джета", державний
номерний знак НОМЕР_1 в с. Панфили по
вул. Центральна, не вибрав безпечної
швидкості руху, допустив зіткнення з
електроопорою, внаслідок чого
автомобіль отримав механічні
пошкодження.

Крім цього, 16 квітня 2014 року о 21
годині 03 хвилини ОСОБА_1, керував
автомобілем "Фольксваген- джета"
державний номерний знак НОМЕР_1 в с.
Панфили по вул. Центральна, перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння.

Вину у вчинених правопорушеннях
визнав, пояснивши, що збитки, завдані
внаслідок ДТП ним відшкодовані. Просив
не позбавляти його прав водія,
оскільки має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, автомобіль
потрібний йому, так як діти навчаються
в м. Яготині та м. Києві.

Під час розгляду справи встановлено, що
16 квітня 2014 року о 21 годині 03 хвилини
ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1,2.9А
Правил дорожнього руху України, що
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення,
постановою про закриття кримінального
провадження від 19 квітня 2014 року,
поясненням ОСОБА_1, протоколом огляду
місця події від 16 квітня 2014 року та
схемою місця ДТП, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп"яніння.
Враховуючи, що по справі
зібрано достатньо доказів, які
підтверджують вчинення ОСОБА_1
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, є всі підстави для
притягнення його до адміністративної
відповідальності. При накладенні
адміністративного стягнення з
урахуванням характеру вчинених
правопорушень, особи правопорушника,
вважаю, що стягнення у вигляді штрафу
відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два
правопорушення, то міру стягнення до
нього необхідно обрати в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 36
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 за
ст. 124 КУпАП піддати адміністративному
штрафу, стягнувши з нього на користь
держави 340 (триста сорок) гривень,
отримувач Яготин УК /м.Яготин/ 21081100 р/р
0666 код за ,

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП піддати
адміністративному штрафу, стягнувши з
нього на користь держави 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП шляхом складання
призначених стягнень ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу, стягнувши з
нього на користь держави 3500 (три тисячі
п"ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_3 судовий збір на користь
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ
Яготинського району, код отримувача
37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Київській області, м.Київ, код банку
отримувача 821018, рахунок отримувача
0666, код класифікації доходів
бюджету 22030001 призначення платежу:
судовий збір. Яготинський районний суд
Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Литвин Л.І.