overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/679/381/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 не приділила належної уваги по вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній заліз на трансляційну вишку, що знаходиться по вул. Курчатова на території поштового відділення в м.Нетішин, чим порушила вимоги рішення Нетішинської міської ради від 09.06.2010 року, оскільки неповнолітній перебував на вулиці після встановленого часу без супроводу батьків.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнала.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина правопорушника є доведеною, що підтверджується протоколом серії ХМ №022101 від 09 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 23 травня 2014 року Справа № 673/538/14-п
Провадження № 3/673/219/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ніде не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 19 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, у зв'язку з чим суд встановив піднаглядному обмеження, зокрема, зобов'язав його з'являтися для реєстрації до Деражнянського РВ УМВС
України в Хмельницькій області в останню суботу кожного місяця з 6 до 22 год.

Однак 29 березня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Деражнянський
РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт повторного вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 19 лютого 2014 року, постановою судді Деражнянського районного суду від 20 березня 2014 року.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сімдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Ф. І. Коваль
Справа № 3/679/398/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2014 року близько 22 год.30 хв. в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображала їх словами нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою, чим заподів психологічної шкоди їх здоров'ю.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХМ №022104 від 15.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпА та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 686/7579/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07.04.2014 року о 07 год. 24 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_1, в с. Червона Зірка, в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить висновок ХОНД № 675.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9
(а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та висновком ХОНД № 675.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
Справа № 749/593/14
Номер провадження 3/749/287/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Валевача
М.М.

за участю секретаря
Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Щорського РВ УМВС Пискуна В.А. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої ПП "ОСОБА_2", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2014 року о 12-35 год. в м. Щорс по вул.
Залізничній, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом " Део-Лєманс" д.н.з.
НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом, не переконавшись що це буде безпечно здійснила наїзд на припаркований автомобіль "FORD FUGION" д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124
КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Крім визнання вини правопорушниці, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 961638 від 08.05.2014 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 124 КУпАП.

В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 124, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом
України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340
( триста сорок ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
М.М. Валевач
Справа № 749/586/14
Номер провадження 3/749/283/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Мирошниченко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Щорс"
Чернігівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності ,

за ч.1 ст. 204-1
КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 року о 10-45 год. прикордонним нарядом " Перевірка документів"в пункті контролю "Хоробичі" під час здійснення прикордонного контролю від ст. Щорс до ст. Хоробичі потягу № 335 сполученням
"Дніпропетровськ - Санкт Петербург" у вагоні № 3 місце № 29 на території
Хотуницької сільської ради Щорського району була виявлена гр.України ОСОБА_2 яка на паспортний контроль надала паспортний документ, в якому була відсутня третя вікова фотокартка, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ "Про державний кордон".

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутня.
Від неї в матеріалах справи є заява, відповідно до якої вона просить справу розглядати без її участі, свою вину визнає.

Крім визнання вини правопорушницею
ОСОБА_2 її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПнРУ №000379 від 29.04.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, копією паспорту, рапортом
ОСОБА_4

Враховуючи особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити від відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- М.М.Валевач
Справа №705/2432/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Уманського МВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1, 21.04.2014 року о 16 год. 20 хв. в м.Умань по вул. Інтернаціональній, керував мопедом Хонда діо, б/н, в стані алкогольного сп'яніння (тестування на алкоголь прилад Drager 6810, ARBF 0395, тест 4124, результат 1,47 проміле при допустимій 0,20 проміле).

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутність.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 803417 від 21.04.2014 року і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 3400 гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд першої інстанції.

Суддя:
В.Л. Гудзенко
Провадження № 3/734/675/14
Справа № 734/1419/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване мисливсько-рибальське підприємство
«Деснянське» с. Карпилівка
Козелецького району Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП,

у с т а н о в и в :

15 травня 2014 року при проведенні перевірки головним державним інспектором праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у
Чернігівській області Гриценко І.М. дотримання трудового законодавства в
Товаристві з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване мисливсько-рибальське підприємство
«Деснянське» с. Карпилівка
Козелецького району Чернігівської області, де є директором ОСОБА_1, виявлені порушення. Так, у товаристві штатний розпис на 2014 рік затверджений директором односторонньо. Графік відпусток в товаристві на 2014 рік розроблений, але не доведений до відома всіх працівників. Згідно наданого табелю обліку робочого часу за березень 2014 року не була скорочена тривалість робочого часу на 1 годину 7 березня 2014 року працівникам ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншим працівникам товариства. Тривалість робочого часу напередодні святкового дня 8 березня 2014 року працівникам
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншим працівникам товариства, 7 березня 2014 року становила 8 годин. В табелі обліку робочого часу за березень 2014 року не відображається кількість відпрацьованих працівником надурочних, нічних, вечірніх, вихідних та святкових годин, тобто відсутній облік відпрацьованих працівниками
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншим працівникам товариства надурочних, нічних, вечірніх, вихідних та святкових годин.

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто інші порушення вимог законодавства про працю, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 749/587/14
Номер провадження 3/749/284/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Валевача М.М.,

з участю секретаря
Мирошниченко А .М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського
РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

12.05.2014 р. близько 10-00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку з матір"ю ОСОБА_2 в ході якої лаявся в її адресу брутальною лайкою, кидався битись, на зауваження припинити не реагував, вів себе визиваюче.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 525088 від 12.05.2014 року, рапортом про первинний облік інформації від 12.05.2014р., поясненнями ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1 , 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51( п"ятдесят одної) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з нього стягується подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
М.М.Валевач
< Номер провадження >
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2014 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від Вол.- Волинської ОДПІ
України у Волинській про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, керівник КП « Полігон » за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 553226 від 14.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи керівником КП « Полігон », що знаходиться в м. Володимир-Волинський по вулиці Володимира Великого, 3 порушив порядок ведення податкового обліку , а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 2013 рік в сумі 2731, 08 грн. , термін сплати 11.03.2014 року фактично сплачено 12.03.2014 року термін затримки 1 день .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, те, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, термін затримки сплати податку на прибуток становить 1 день, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
< Номер провадження >
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2014 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від Вол.- Волинської ОДПІ
України у Волинській про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, головний бухгалтер КП « Полігон » за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 608000 від 14.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером КП
« Полігон », що знаходиться в м.
Володимир-Волинський по вулиці
Володимира Великого, 3 порушила порядок ведення податкового обліку , а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість за лютий 2014 рік в сумі 474, 10 грн. , термін сплати 30.03.2014 року фактично сплачено 02.04.2014 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , зібраними матеріалами по справі.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП , на підставі 163-2 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
(вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя :