Справа № 308/3635/14-п
ПОСТАНОВА

21.05.2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Данко В.Й., з
участю представника Чопської митниці
Селеша О.Я., розглянувши матеріали
Чопської митниці щодо гр. України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільська обл., смт. Мельниця -
Подільська, пенсіонера, мешканця
АДРЕСА_1; закордонний паспорт НОМЕР_2
від 21.11.2008 року; орган, що видав - 6112,
ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1,

про порушення митних правил ст.471 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2014 року о 22 год. 52 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав пасажирський
мікроавтобус марки «MAZDA E 2200», р/н/з
України НОМЕР_3 під керуванням гр.
України ОСОБА_2, що прямував у приватних
справах з Італії (м. Павія) в Україну на
адресу: АДРЕСА_1.

Як форму проходження митного контролю
гр. України ОСОБА_2 обрав порядок
проходження митного контролю по смузі
руху "зелений коридор".

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання
"зеленого коридору" вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які
проходять (проїжджають) через "зелений
коридор", звільняються від подання
письмової митної декларації.
Звільнення від подання письмової
митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2
заявив, що переміщує через митний
кордон України виключно особисті речі
та заперечив наявність у нього
будь-яких товарів в обсягах, що
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню, оподаткуванню митними
платежами та підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей гр.
ОСОБА_2 було виявлено алкогольні
напої іноземного виробництва, а саме:
вино виноградне червоне ігристе
«Fragolino», з акцизною маркою Республіки
Італія, у скляних пляшках місткістю 0,75
л., з фактичною концентрацією спирту 9,5
об.%, торговельної марки "Platina", країна
виробник - Італія, загальною кількістю
38 пляшок (28,5 л.). Виявлений товар (вино)
знаходився на пасажирському сидінні
в салоні пасажирського мікроавтобуса
серед особистих речей.

Доступ до виявленого товару нічим не
утруднювався та став можливим відразу
після відкриття дверей мікроавтобуса.
Вищезазначений товар гр. ОСОБА_2 визнав
своєю власністю.

Вартість вилученого товару згідно
Висновку №145 від 13.03.2014 року
становить 1944грн.

Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на
митну територію України товарів, що
класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МКУ обмеження не
поширюється на алкогольні та тютюнові
вироби, що ввозяться громадянами в
кількостях та у способи, зазначені у
частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 376 МК України
громадяни, які досягли 18-річого віку,
можуть ввозити алкогольні напої та
тютюнові вироби на митну територію
України в ручній поклажі або
супроводжуваному багажі без сплати
митних платежів та без письмового
декларування у таких кількостях із
розрахунку на одну особу : 5 літрів
пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із
вмістом спирту більш як 22%)
алкогольних напоїв.

Алкогольні напої у обсягах,
визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а
саме: вино виноградне червоне ігристе
«Fragolino», з акцизною маркою Республіки
Італія, у скляних пляшках місткістю 0,75
л., з фактичною концентрацією спирту 9,5
об.%, торговельної марки "Platina", країна
виробник - Італія у кількості 2 пляшки
(1,5 л.) повернуто гр. України ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№3039/30502/13 від 08.03.2014 року, поясненнями
правопорушника, та іншими матеріалами
справи.

Дослідивши матеріали приходжу до
переконання, що ОСОБА_2 порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто у
гр. України ОСОБА_2 під час митного
контролю виявлені товари, які обмежені
для переміщення через митний кордон
України.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з
врахуванням обставин справи та його
особи, можливе застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винним в порушенні митних
правил за ст. 471 МК України та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 1700/тисяча
сімсот/грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для
виконання - три місяці з дня винесення
постанови.

На постанову може бути подана апеляція
на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
В.Й.
Данко