Справа № 171/1449/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ
Апостолівського РВ ГУМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, про вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.05.2014 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшов адміністративний
матеріал від ВДАІ Апостолівського РВ
ГУМВС відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 800720 від
17.05.2014 року ОСОБА_1 17.05.2014 року о 05 годині
в м. Апостолове по вул. Фрунзе 40, керував
автомобілем Москвич д/н НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння(запах алкоголю з ротової
порожнини, невиразна мова) від
проходження медичного огляду
відмовився в приміщенні АЦРЛ, дане
правопорушення вчинено повторно
протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР
України, вчинивши правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представник ДАІ до судового засідання
не з'явився про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснив, що 17.05.2014 року близько 05 години
в м. Апостолове по вул. Фрунзе керував
автомобілем Москвич д/н НОМЕР_1, перед
тим, як сісти за кермо вжив 300 грамів
горілки та 2 пляшки алкогольного пива.
Рухаючись по вул. Фрунзе в м.
Апостолове, не справився з керуванням
та злетів з дороги. При ДТП ОСОБА_1
отримав тілесні пошкодження, у вигляді
ран та ссадин, також при ДТП постраждав
пасажир автомобіля ОСОБА_2, який також
був в стані алкогольного сп'яніння. В
результті ДТП автомобіль отримав
механічні пошкодження. Протягом 15
хвилин на місце ДТП прибула швидка
допомога, та відвезла постраждалих до
Апостолівської АЦРЛ для надання
медичної допомоги. Коли приїхали
працівники ДАІ ОСОБА_1 вів себе
неадекватно, на працівників міліції
висловлювався нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував. Після цього був
доставлений в Апостолівський РВ ГУМВС,
до працівників міліції претензій не
має, в усьому винний сам.(а.с.2).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 встановлено, що водій ОСОБА_1
17.05.2014 року, в їх присутності в
Апостолівській ЦРЛ ДОР категорично
відмовився від проходження медичного
огляду(а.с.3).

Згідно протоколу огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу від
17.05.2014 року, який складено в присутності
двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
автомобіль Москвич д/н НОМЕР_1 виявлено
лако-фарбові пошкодження по всьому
кузову автомобіля, криші, капоту,
розбите вітрове скло (а.с.5)

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що в діях
водія ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП України, за ознакам керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного.... сп'яніння повторно
протягом року, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння, що знижують увагу та
швидкість реакції, повторно протягом
року вчинення будь-якого з порушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч.2, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керуванням транспортним засобом
строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО
23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54
гривень.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба