overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 168/461/14
Пр.№ 3/168/235/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Стара Вижівка Волинської області, а мешканця АДРЕСА_1, одруженого (3-є неповнолітніх дітей), з професійно-технічною освітою, непрацюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

10.05.2014 року о 20.00год. на озері Луки
Старовижівського р-ну гр-н ОСОБА_1. ловив з дерев'яного човна рибу, забороненим знаряддям лову - сіткою.

Чим порушив п.3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Винність порушника доводиться: його поясненням, що такий факт мав місце.
Риби не зловив і був затриманий працівниками рибінспекції; протоколом про адмінправопорушення №0000700 від 10.05.2014р.; описом оцінкою знарядь лову від 10.05.2014р. та квитанцією №370 на прийняття сітки від 10.05.2014р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП, бо грубо порушив правила рибальства.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом"якшуючими є: шире каяття, те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІІ групи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом"якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання мінімального розміру згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін - стягнути подвійну суму: 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп. ( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О. Кошелюк
Справа № 168/485/14
Пр.№ 3/168/244/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л.О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Старовижівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм в ДПРЧ, з базової вищої освітою, одруженого (2-є неповнолітніх дітей), не притягався до адмінвідповідальності,

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

29.05.2014року о 15.25год. в смт.Стара Вижівка на площі Миру гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Транзит" д/н НОМЕР_1 і рухаючись заднім ходом, не переконавшись у безпеці для інших учасників руху, скоїв зіткнення з автомобілем "Форд Транзит" д/н НОМЕР_2, який стояв.

Чим порушив п.п.10.10 ПДР.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що рухаючись заднім ходом допустив незначне зіткнення; протоколом про адмінправопорушення від 29.05.2014року серії АВ2 №063903; протоколом огляду та схемою місця ДТП від 29.05.2014р., фототаблицями; письмовими поясненнями (у справі) ОСОБА_2

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення передбачений ст.124 КУпАП, бо не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого відбулося ДТП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом'якшуючими є: щире каяття, що вперше притягається до адмінвідповідальності, незначні пошкодження автомобіля потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання мінімального розміру згідно санкції статті

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп. ( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін -стягнути подвійну суму: 680 гривень.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський районний суд.

Суддя
Кошелюк Л.О.
Справа № 158/1329/14-п
Провадження № 3/0158/396/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Ківерцівського районного відділу
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, - 28 травня 2014 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.
Дачне Ківерцівського району, керуючи автомобілем марки «Крайслер» д.н.з.
«НОМЕР_1», в установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.
Заслухавши порушника, який вину у вчиненому не визнав, надав консультативний висновок спеціаліста
№ 1410 від 28.05.2014 року, згідно якого він о 10 год. 40 хв. 28.05.2014 року - тверезий (а.с. 8), дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність осіб за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що також є порушенням вимог п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тому твердження ОСОБА_1 про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП у зв"язку з керуванням ним транспортним засобом у тверезому стані, про що свідчить висновок спеціаліста, не можуть бути взяті до
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який просив його суворо не карати, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста)
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994
Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській
Код банку отримувача (МФО) 803014 судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич
О.К.
Справа № 158/1031/14-п
Провадження № 3/0158/353/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, - 05 травня 2014 року о 00 год. 27 хв. ОСОБА_1 в м.
Ківерці по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102» д.н.з.
«НОМЕР_1», перебував у стані алкогольного сп'яніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1180 від 05.05.2014 року
(а.с. 4), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР
Заслухавши пояснення порушника, вину у вчиненому визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, врахувати, що він є пенсіонером, інвалідом війни, членом
Волинської обласної організації
Української спілки ветеранів
Афганістану, має важкохвору дружину на утриманні, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП, оскільки 12.03.2014 року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення, а постановою Ківерцівського районного суду від 08.04.2014 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (а.с. 8).
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, є пенсіонером, інвалідом війни, членом Волинської обласної організації Української спілки ветеранів Афганістану, має важкохвору дружину на утриманні, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір до стягнення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП та накласти стягнення у виді 2
(двох) років місяців позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич
О.К.
Справа № 168/459/14
Пр.№ 3/168/234/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Любохини, а мешканця АДРЕСА_1, одруженого (2-є неповнолітніх дітей), з повною загальною середньою освітою, непрацюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

14.05.2014 року о 06.00год. на озері Пісочне
Старовижівського р-ну гр-н ОСОБА_1 ловив з дерев'яного човна рибу, забороненим знаряддям лову - сіткою.

Чим порушив п.3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Винність порушника доводиться: його поясненням ( у справі) , що такий факт мав місце. Риби не зловив і був затриманий працівниками рибінспекції; протоколом про адмінправопорушення
№0000703 від 14.05.2014р.; описом оцінкою знарядь лову від 14.05.2014р. та квитанцією
№372 на прийняття сітки від 14.05.2014р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.85 ч.4 КУпАП, бо грубо порушив правила рибальства.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом"якшуючими є те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності та наявність неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом"якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання мінімального розміру згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін -стягнути подвійну суму: 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп. ( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О. Кошелюк
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/467/14-п
Провадження № 3/280/175/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Яблунівка Макарівського р-ну
Київської області,проживаючої АДРЕСА_1

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

07.03.2014 року о 21 год. 00 хв. в с.Стрижівка
Коростишівського р-ну по вул..Мікаберідзе неподалік магазину
«Оскар» малолітній ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, розпивав горілку ємністю 0,5 л в громадському місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, не досягнувши на момент скоєння адміністративного правопорушення віку, з якого наступає адміністративна відповідальність. Гр. ОСОБА_1, легковажно поставившись до контролю за сином ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі, зазначила, що з сином нею проведено виховну роботу з метою недопущення подібних ситуацій в майбутньому.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, повідомленням головного лікаря
Коростишівської ЦРЛ №340 від 13.03.2014 року, висновком по результатам розгляду повідомлення чергового лікаря
Коростишівської ЦРЛ відносно неповнолітнього ОСОБА_2 від 19.03.2014 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка вину свою визнала, негативні характеристики на яку відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 07.03.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КпАП України та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/243/14-п
Провадження № 3/280/108/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Садове
Коростишівського р-ну, проживаючого
АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, офіційно не працевлаштованого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

06.02.2014 року близько 18 год. 00 хв. гр..ОСОБА_1 в с.Садовому
Коростишівського р-ну, за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, визнав повністю, пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, посварився з матір'ю.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, відповідно до яких 06.02.2014 року близько 18 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, прийшовши до дому у нетверезому стані, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, характеризували ОСОБА_1, як особу, яка систематично зловживає спиртними напоями.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 06.02.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/806/14-п
Провадження № 3/280/282/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Більковці Коростишівського р-ну, проживаючу АДРЕСА_2, зареєстровану
АДРЕСА_1, непрацюючу

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

03.05.2014 року в м.Коростишеві по пров.Пушкіна, 49 грЛісовська В.О. ухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме від забезпечення необхідних умов проживання: в будинку брудно, неприбрано, речі розкидані, присутні неприємні запахи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, ухилилась від виконання ст.150 СК України.

В судове засідання правопорушниця не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності правопорушниці .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом ст.о/у ГКМСД Коростишівського
РВ УМВС Гуменюк І.Й., висновком по результатам розгляду звернення директора ЗОШ №1, постановами
Коростишівського районного суду від 11.06.2013 року, 10.10.2013 року, 25.12.2013 року, а також письмовими поясненнями самої правопорушниці.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка неодноразово притягувалась
Коростишівським районний судом до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, проте, відповідних висновків не зробила, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 03.05.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КпАП України та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1002/14-п
Провадження № 3/280/357/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Білорусії, уродженця с.Слобода
Гомельської обл., Республіка Білорусь, проживаючого АДРЕСА_1 працюючого водієм ООО «Фиакр»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

10.06.2014 року об 11 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1, керуючи тягачем «ИВЕКО» д/н НОМЕР_1 із напівпричепом «DESOT» д/н НОМЕР_2 та здійснюючи разворот ліворуч в м.Коростишеві по вул.Горького, 70, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив бокове зіткнення із цегляним парканом МПП «ОСОБА_4».

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП , визнав повністю, при цьому пояснив, що не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого пошкодив цегляний паркан.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, негативні характеристики відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.06.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон