ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 362/1950/14-п
Провадження 3/362/640/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від інспектора ДПС 2 взводу
роти по обслуговуванню СП полку ДПС ДАІ
в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 16 квітня 2014
року серії АВ2 № 775026 про
адміністративне правопорушення, 16
квітня 2014 року близько 02:30 годині
ОСОБА_1 в м.Києві по пр-ту Глушкова
керував автомобілем „HYUNDAI", державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота). Від
проходження медогляду на визначення
стану алкогольного сп'яніння, у
встановленому законом порядку, водій в
присутності двох свідків відмовився.

Згідно даного протоколу своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України
-керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе у скоєні даного адміністративного
правопорушення не визнав. Пояснював, що
він не перебував у стані алкогольного
сп'яніння, в підтвердження чого надав
суду висновок щодо результатів
виявлення стану алкогольного
наркотичного чи іншого спяніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 16 квітня 2014 року,
згідно якого при дослідженні крові та
сечі спирту етилового в організмі
ОСОБА_1 знайдено не було (а.с.6-7).

З урахуванням усіх вищевикладених
обставин справи, судом не вбачається в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, у зв'язку з чим,
керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КупАП України,
відповідно до якої провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення,
провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного,
керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 279, 283-285
КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КупАП України закрити у зв'язку з
відсутністю в діях останнього складу
адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд.

Суддя
Лебідь-Гавенко Г.М.