Справа № 645/3928/14-п
Провадження №3/645/1052/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м. Харкова, яка
працює директором Харківського
учбово-виробничого підприємства №4
Українського товариства сліпих, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою -
директором Харківського
учбово-виробничого підприємства №4
Українського товариства сліпих,
юридична адреса: м. Харків, вул. Ковтуна,
буд.50, допустила виникнення порушення
вимог законодавства про працю, а саме:

- ст.96 КЗпП, ч.3 ст.6 ЗУ №108 «Про
оплату праці», ч.2 ст.97 КЗпП - мають місце
факти, що тарифна сітка сформована без
урахування міжкваліфікаційних
(міжпосадових) співвідношень розмірів
тарифних ставок (посадових окладів).
Також, мають місце факти, що посадові
оклади працівникам встановлені в
розмірі мінімальної заробітної плати
на державному рівні, при цьому п.3.1.1
галузевої угоди між Центральним
правлінням Українського товариства
сліпих та Центральним комітетом
профспілки працівників ЖКГ, місцевої
промисловості, побутового
обслуговування населення України на
2013-2014 роки, яка зареєстрована
Міністерством соціальної політики
України реєстраційний №25 від 09.09.2013
року, визначено, що мінімальний розмір
місячної тарифної ставки робітника 1-го
розряду має встановлюватися у розмірі,
що перевищує законодавчо встановлений
розмір мінімальної заробітної плати.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
№20-01-655/0250 від 19 березня 2014 року, актом
перевірки №20-01-655/0424, ксерокопією
довідки серії АА №127970 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України Харківське
учбово-виробниче підприємство №4
Українського товариства сліпих,
ксерокопією виписки із постанови
(протоколу) №7-2 Президії Центрального
правління Українського товариства
сліпих від 18.06.2008 року, ксерокопією
паспорту та картки фізичної
особи-платника податків притягуваної,
копіями штатних розписів УВП №4 УТОС,
ксерокопією галузевої угоди між
Центральним правлінням Українського
товариства сліпих та Центральним
комітетом профспілки працівників
житлово-комунального господарства,
місцевої промисловості, побутового
обслуговування населення України на
2013-2014 роки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлялась своєчасно та належним
чином, надала суду заяву, в якій
вказала, що визнає свою вину,
розкаюється у вчиненні правопорушення,
а також просить розглядати справу за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд
вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним і достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення нею нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 41
КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 27, 283, 284, ч. 1 ст. 41, КУпАП,
Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом поданя апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя: