overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-175/1878/14-п
Постанова

Іменем України

26 травня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, працюючої ПП «Москалець»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.04.2014 року о 01 годині 05 хвилин по вул.
Березинській, буд. № 24к в м.
Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Хюндай Акцент» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, порушення вимови, нестійка хода) в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовилася на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду з'явилася, вину визнала.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 143421 від 17.04.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та рапортом інспектора ДАІ від 17.04.2014 року щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, беручи до уваги пом'якшуючі та обтяжуючи обставини, вважаю необхідним піддати
ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,30,33,130 ч.1,268,276,277,283-285
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 грн.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, і для відома направити начальнику ВДАІ
Дніпропетровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, для виконання - відділу ДВС
Дніпропетровського РУЮ
Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л.
Воздвиженський
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/279/14-п
Провадження №3/319/107/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід правопорушника

27 травня 2014 року смт Куйбишеве

Слідчий суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М., за участю секретаря судового засідання Поньки Н.А., прокурора Винницького В.В., розглянувши подання заступника начальника
Пологівського МВ КВІ УДПтС України в
Запорізької області майора внутрішній служби Круть С.В. стосовно громадянина
ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника
Пологівського МВ КВІ УДПтС України в
Запорізької області майора внутрішній служби Круть С.В. стосовно громадянина
ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робітна дійшов до
Куйбишевського районного суду
Запорізької області 07.05.2014 року.

Дане подання відносно правопорушника
ОСОБА_2 було призначено до судового слухання у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2014 року та 27 травня 2014 року. Однак правопорушник
ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився.

Згідно поштового повідомлення за вказаною адресою не проживає.

Куйбишевським районнім судом
Запорізької області 16 травня 2014 року винесено ухвалу про привід правопорушника ОСОБА_2, яка залишилась не виконаною.

Суд вважає неможливим за відсутності правопорушника ОСОБА_2 повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи і вважає необхідним застосувати до нього повторний привід в зв'язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти застосування до правопорушника ОСОБА_2 приводу.

Суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання, дійшов до висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати привід виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів, адміністративного провадження ОСОБА_2, на даний час проживає за адресою:
АДРЕСА_1 є правопорушником за частиною 2 статті 1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Правопорушника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 доставити примусовим приводом в зал судового засідання
Куйбишевського районного суду
Запорізької області за адресою вул.
Леніна, 26 «А» смт.Куйбишеве Запорізької області на 10 годину 00 хвилин 06 червня.2014 року.

Ухвалу направити Куйбишевському
РВ УМВС України в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ю.М.Горбачов
Провадження № 3-486/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького
МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, ід.н. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, у відношенні якого установлений адміністративний нагляд, 17.05.2014 року з 09.00 год. до 18.00 год. не з'явився на реєстрацію до Токмацького
МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив п.4 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.03.2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 018786 від 21.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_1, рапортом, висновком та ухвалою Оріхівського районного суду
Запорізької області від 25.03.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника - який не працює, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1,283,284,287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0014, одержувач: Токмацьке управління казначейства; ; кбк: 21081100, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області,
МФО 813015.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя:
Справа № 188/883/14-п
Провадження № 3/188/317/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Полубан
М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення , які надійшли від Петропавлівського РВ УМВС відносно :

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1, не працює , на утримання має 2 малолітніх сина , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалася,

у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у результаті чого останні пошкодили поліетиленове покриття на теплиці , яка розташована на городі домоволодіння гр. ОСОБА_4 , 27.04.2014 р.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та дала пояснення по суті справи. Пояснила , що її сини з дитячої цікавості пошкодити покриття теплиці гр. ОСОБА_4 Вона провела з ними виховну роботу і вони зробили відповідні висновки. Просить суд суворо не карати.

У матеріалах справи є: постанова про закриття кримінального провадження від 29.04.2014 р. пояснення правопорушниці , її синів та свідків щодо обставин справи.

Суд вважає , що дані матеріали справи та пояснення являються достатнім доказом для визнання вини правопорушниці та призначення їй, відповідно до закону , адміністративного стягнення .

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини правопорушницею .

Обставин, що обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника, суд вважає , що остання повинна понести міру адміністративного стягнення як попередження. Підстав для застосування іншого виду стягнення немає.

На підставі викладеного , керуючись ст. 24 , 26,40-1, 284 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено. Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя М. П. Полубан
Справа № 387/709/14-п
Номер провадження по справі 3/387/303/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року смт
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення
ДАІ Добровеличківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 09.05.2014 року о 17 год. 10 хв. по вул. Леніна в смт.
Добровеличківка Кіровоградської області керував транспортним засобом мопедом HONDA без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння , від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності свідків чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник з'явився вину визнав повністю .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч.1 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення: Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платижу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4".

Строк пред'явлення постанови до виконання до 27.08.2014 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
Справа № 387/649/14-п
Номер провадження по справі 3/387/279/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року смт.
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.кінецпіль Первомайського району
Миколаївської області та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працює , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 20.04.2014 року о 22 годині 00 хвилин на автодорозі с.Тишківка-с.Липняжка керував ТЗ
ВАЗ-21013д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння від проходження медичного огляду на стан визначення алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В судове засідання правопорушник з"явився вину визнав повністю.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч.1 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, ст. 283, 289
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
(три тисячі чотириста гривень) гривень на користь держави код класифікації доходів бюджету 21081300 рахунок отримувача 0001 ГУК у
Кіровоградській області (
Кіровоградська область) 21081300 код за банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області код банку отримувача 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійка за розгляд справи про адміністративне правопорушення: Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платижу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4".

Строк пред'явлення постанови до виконання до 27.08.2014 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
Справа № 387/647/14-п
Номер провадження по справі 3/387/277/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року смт.
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер не відомий, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з тим, що притягнений 19.04.2014 року о 05 год. 20 хв. керував транспортним засобом Део
НОМЕР_1

по вул. Прелбраженська в м.Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту ), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з"явився.

При розгляді вказаних матеріалів судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: правопорушник в судове засідання не з"явився про день час та місце слухання справи повідомлявся вчасно належним чином, проте почтовий конверт повернувся з відміткою, що " за закінченням терміну зберігання".

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому вказані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання .

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 287 КУпАП, ч.5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12. 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ",-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути начальнику
Добровеличківського ДАІ по обслуговуванню Добровеличківського району в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
Справа № 387/645/14-п
Номер провадження по справі 3/387/276/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року смт
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Андріївка Добровеличківського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працює механізатором ТОВ
СВК " Україна", ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 11.04.2014 року о 11 годині 00 хвилин в с.Тишківка
Добровеличківського району
Кіровоградської області на вул.Суворова керував автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, стійкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан визначення алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В судове засідання правопорушник з"явився вину визнав повністю.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч.1 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, ст. 283, 289
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
(три тисячі чотириста гривень) гривень на користь держави код класифікації доходів бюджету 21081300 рахунок отримувача 0001 ГУК у
Кіровоградській області (
Кіровоградська область) 21081300 код за банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області код банку отримувача 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійка за розгляд справи про адміністративне правопорушення: Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платижу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4".

Строк пред'явлення постанови до виконання до 27.08.2014 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко