Справа № 177/1643/14-п
Провадження № 3/177/373/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: Дніпропетровської області,
Криворізького району, с.Лозуватка;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_1;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2014 року близько 22 години 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому
стані за місцем мешкання свого тестя
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив
сімейну сварку з ОСОБА_2, лаявся на його
адресу брутальною лайкою, на
зауваження не реагував, чим вчинив
своїми діями насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його особистий підпис у
протоколі про адміністративне
правопорушення, але не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ є
необов'язковою.

Згідно його письмових пояснень
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
не визнав, та пояснив, що 21.04.2014 року
його дружина з дітьми пішла до своїх
батьків, де залишилась. Ввечері,
близько 20 годин 00 хвилин ОСОБА_1 прийшов
її забрати, коли в цей час батько
дружини почав казати, що вона нікуди не
піде, виганяв ОСОБА_1 з будинку.

Але вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107382 від 04.05.2014
року, згідно якого 21.04.2014 року близько 22
години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в
нетверезому стані за місцем мешкання,
свого тестя, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив
сімейну сварку з ОСОБА_2, лаявся на його
адресу брутальною лайкою, на
зауваження не реагував, чим вчинив
своїми діями насильство в сім»ї.

З висновку, вбачається, що 21.04.2014 року в
Криворізький РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області по телефону
надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про
те, що чоловік його доньки вчинив
сімейну сварку.

Проведеною перевіркою було
встановлено, що 21.04.2014 року близько 22
години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за
місцем мешкання свого тестя вчинив
сімейну сварку з ним, під час якої
висловлювався на його адресу
брутальною лайкою, на зауваження не
реагував.

Таким чином для внесення матеріалу ЖЕО
до ЄРДР, не має підстав, так як
відсутній склад кримінального
правопорушення, але вбачається
адміністративне правопорушення за ст.
173-2 ч. 1 КУпАП, за ознакою насильство в
сім»ї.

Аналогічні відомості містяться в
письмових поясненнях ОСОБА_2 та
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення.

Суд не бере до уваги письмові пояснення
ОСОБА_1, викладені на окремому аркуші
справи про адміністративне
правопорушення, так як вони
спростовуються вищезазначеними
доказами, ОСОБА_1 до суду не з'явився та
не спростував зазначені докази.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, за ознаками - вчинення
насильства в сім'ї, тобто вчинення
будь-яких дій психологічного
характеру, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, те що ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився,
відповідно до його пояснень, вину у
вчиненому ним правопорушенні не
визнав, тому суд вважає за необхідне
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, яке буде достатнім для його
виховання та зможе запобігти вчиненню
ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 287
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Криворізький районний
суд Дніпропетровської області.

Суддя: