Справа № : 484/2170/14-п
Номер провадження : 3/484/603/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А. О., за участі
секретаря судового засідання Озернюк
М.К., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 29.05.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого : АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував
мопедом "Хонда Діо", б/н в м. Первомайск
по вул. Корабельна, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 КУпАП адміністративна
відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу
підтвердив факт керування ним
транспортного засобу в стані сп'яніння,
погодився пройти огляд на стан
сп'яніння з використанням електронного
пристрою "Drager", по результатам огляду
проба на алкоголь виявилась позитивною
- 1,66 проміле алкоголя. З результатами
вказаного огляду, який було проведено в
порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП
ОСОБА_1 ознайомився 16 травня 2014 р.

Указані обставини підтверджуються
протоколом АВ2 № 523980 від 16 травня 2014
року та висновком медичного огляду на
стан сп"яніння № 100 від 16.05.14 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 на
розгляд справи не з'явився, хоча про
дату, час та місце розгляду справи його
було повідомлено працівниками міліції,
своєчасно було направлено смс
повідомлення за номером мобільного
тел. 79, про що свідчить довідка
про доскавку смс повідомлення від 30.05.14
року, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило,
що дає можливість розглянути справу у
його відсутності, як це передбачено ст.
268 ч.1 КУпАП, а також те що, вчинене ним
правопорушення відноситься до грубих
порушень ПДР України як такі, що
безпосередньо впливають на безпеку
дорожнього руху та її учасників, вважаю
за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу врозмірі, передбаченому ст. 130 ч.1
КУпАП. Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 стягненню у
вигляді штрафу в розмірі - 3400 (три
тисячі чотириста) грн. Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 (
тридцять шість) грн. 54 коп. На
постанову може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
А.О. Сташенко

Суддя: підпис

Копія вірна.Суддя
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

СУДДЯ:

Суддя: підпис

А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено
добровільно протягом 15-ти днів з дня
винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто - 7000 (сім тисяч )
грн.

Копія вірна. СУДДЯ:

А.О. Сташенко

Копія:Справа № : 484/932/14-п

Номер провадження : 3/484/603/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А.О., за участю
секретаря судового засідання Чорної
В.О. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 04.02.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючого, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, який не має інвалідності,
проживаючого: АДРЕСА_2 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року о 00 год. 30 хвил., ОСОБА_3
керував автомобілем "ВАЗ-21063", держ. №
НОМЕР_2 в м. Первомайську по вул.
радянська, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий
запах алкоголю з порожнини рота, від
проходження огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності 2 свідків, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 ч. 1 КУпАП адміністративна
відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_3 підтвердив
особистими поясненнями до протоколу
АВ2 № 535158 від 16.12.2013 року, у судовому
засіданні свою вину визнав та пояснив,
що випив пляшку пива та після чого
керував автомобілем, тому коли його
зупинили працівники ДАІ та відчули від
нього запах спиртного, то він
відмовився від медичного огляду,
оскільки у цьому не було потреби.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 в судовому
засіданні визнав свою вину, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, щиро розкаявся,
своїми діями не завдав шкоди іншим
учасникам дорожнього руху та у
судовому засіданні просив призначити
йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, який він зобов"язується
сплатити, то суд вбачає за необхідне
піддати ОСОБА_3 адміністративному
стягнення у вигляді штрафу в розмірі,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 стягненню у вигляді
штрафу в розмірі - 3500 (три тисячі п"ятсот
) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий
збір в розмірі - 36 ( тридцять шість )грн.
54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено
добровільно протягом 15-ти днів з дня
винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто - 7000 (сім тисяч )
грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко