П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

26 травня 2014 року суддя Вовчанського
районного суду Харківської області -
Глоба М.М., розглянувши у приміщенні
суду м. Вовчанська справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Вовчанської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління мін доходів у
Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Шестакове Вовчанського району
Харківської області, громадянку
України, одружену, працюючу головним
бухгалтером СТОВ «Агросвіт», до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 163- 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., будучи на посаді головного
бухгалтера сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агросвіт»,
допустила порушення ведення
податкового обліку, а саме: заниження
податку на додатну вартість на суму
61579 грн. 00 коп.

Під час розгляду справи ОСОБА_1
свою провину визнала у повному обсязі,
щиро розкаялася, пояснивши, що дійсно
допустила ведення податкового обліку з
порушенням.

Крім пояснень ОСОБА_1 наданими нею
під час розгляду справи в суді, її
провина підтверджується даними
протоколу № 91 про адміністративне
правопорушення від 19 травня 2014 року,
згідно якого, при перевірці
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агросвіт», яке розташоване за
адресою: Харківська область
Вовчанський район с. Шестакове вул.
Шкірівка, 244 «г», головним бухгалтером
якого є ОСОБА_1 було виявлено ведення
податкового обліку з порушеннями, а
саме заниження податку на додатну
вартість на суму 61579 грн. 00 коп., у
тому числі у лютому 2012 року, червні 2012
року та травні 2013 року.

Копією акту від 16 травня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила
порушення, чим порушила п. 198.3 ст. 198
Податкового Кодексу України. За таких
обставин виявленого порушення в її
діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 163- 1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 163 -
1 КУпАП, як порушення посадовими
особами підприємства встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
відповідно до ст. 34 КУпАП визнається -
щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Таким чином, з огляду на характер
скоєного адміністративного
правопорушення, вважаю достатнім
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі,
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19
вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП
та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1 ч. 1 ст. 163-1, 276, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Вовчанський районний суд Харківської
області.

Суддя -