Справа №/474/384/14-п
Адміністративне провадження
№3/474/122/14
П О С Т А Н О В А

30.04.2014 р.

смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Врадіївка
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,
раніше не піддавався
адміністративному стягненню,

за ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Працівником ДАІ на ОСОБА_1 було
складено адміністративний протокол в
тому, що він 31.03.2014р. біля 16.00 год.
повторно керував транспортним засобом
марки «АЗЛК 2140» д.н. з. НОМЕР_1 по вул. О.
Невського смт. Врадіївка, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 «А» ПДР України.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що
31.03.2014 р. він стояв автомобілем «АЗЛК
2140» д.н. з. НОМЕР_1 по вул. О. Невського,
коли до нього підійшли працівники ДАІ.
Пославшись на наявність у нього ознак
сп'яніння, запропонували проїхати до
ЦРЛ, на що він погодився, за
результатами освідування він був
п'яний. На підставі акта висновку
медичного освідування, працівники ДАІ
склали на нього протокол за керування
автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння, з яким він не погодився, про
що зазначив у протоколі, оскільки
автомобіль не рухався, був вимкнутий,
дій щодо приведення його до руху не
вчиняв.

Посадова особа відділення ДАІ, яка
склала протокол Малимон О. С. пояснив,
що 31.03.2014 р. ним під час патрулювання
дорожнього руху, в смт. Врадіївка по
вул. О. Невського бачили що, водій
рухався на автомобілі «АЗЛК 2140» д.н. з.
НОМЕР_1 по вул.. О. Невського, коли
наблизились до нього, він зупинив
транспортний засіб, при цьому виявляв
ознаки алкогольного сп'яніння. Під час
складання протоколу, водій зазначив у
ньому що стояв автомобілем по вул.. О.
Невського, перед цим випив. Оскільки
відеореєстратор автомобіля ДАІ не
працював у той час, спростувати
пояснення водія не має можливості,
свідків руху також нема..

Відповідно до п. 5.1 р.5 інструкції з
оформлення працівниками ДАІ МВС
матеріалів про адміністративне
правопорушення у сфері забезпечення
дорожнього руху №77 від 26.02.2009р.,
встановлено, що водії та інші особи які
керують транспортним засобом, стосовно
яких є достатні підстави вважати, що
вони перебувають у стані алкогольного
сп'яніння підлягають огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Об'єктивна сторона правопорушення
передбаченого ст. 130 КУпАП вважається
закінченою з того моменту, коли особа,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
привели до руху транспортний засіб.

Враховуючи, що дані протоколу про
адміністративне правопорушення щодо
керування ОСОБА_1 транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння,
спростовані в судовому засіданні та не
взяті судом до уваги, суд вважає
провадження по справі підлягаючим
закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП -
в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.2 КУпАП закрити, в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Скаргу або протест прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В. В. Фасій