Справа № 752/4436/14-п
Провадження по справі № 3/752/1874/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ДПІ у Голосіївському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві Міністерства
доходів і зборів України, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Києва, працює головним
бухгалтером ТОВ «Сам Прийшов»,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 05
листопада 2013 року під час перевірки ТОВ
«Сам Прийшов», код за , було
виявлено порушення ведення
податкового обліку, а саме: завищено
від'ємне значення податку на прибуток
за 1 квартал 2011 року, за 2012 рік, на
загальну суму 198251 грн., що
підтверджується актом перевірки від
04.03.2014 року № 199/26-55-22-01-34415022.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась та
пояснила, що з протоколом про
адміністративне правопорушення не
погоджується, просила провадження у
справі закрити за відсутністю події та
складу адміністративного
правопорушення, оскільки в вступній
частині Акту перевірки зазначено, що
головним бухгалтером є ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер №НОМЕР_1), в той
же час посилання на ідентифікаційний
номер головного бухгалтера є
помилковим, так як цей номер належить
іншій фізичній особі, також в ступній
частині Акту вказано, що головним
бухгалтером ТОВ «Сам Прийшов» є ОСОБА_1,
про що свідчить наказ №93-к від 28.09.2009
року, однак вказаний факт не відповідає
дійсності, так як наказ про призначення
головним бухгалтером ОСОБА_1 видано
22.07.2013 року

Відповідно до ст. 62 Конституції України
усі сумніви щодо доведеності вини
особи, тлумачаться на її користь.

Виходячи з системного аналізу положень
ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, розгляд
справи про адміністративне
правопорушення здійснюється лише щодо
правопорушника та в межах протоколу
про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України
визначено, що протокол про
адміністративне правопорушення як
документ, що засвідчує факт
неправомірних дій особи, та є одним із
основних джерел доказів, складається
за встановленою формою і має містити
усі дані, необхідні для вирішення
справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про відсутність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КпАП України.

Керуючись ст.247 КпАП України, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП
України закрити за відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Ю.Ю.
Мазур