Справа № 713/843/14-п
Провадження №3/713/326/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип'юк І.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 004857 від
05.03.2014 року неповнолітній ОСОБА_1 04.03.2014
року біля 15.00 год., у спільному будинку
що в АДРЕСА_1, вчинив словесну суперечку
з матір'ю ОСОБА_2, висловлювався
нецензурними словами, на зауваження не
реагував, своїми діями вчинив
насильство в сім'ї.

В суді неповнолітній ОСОБА_1, винним
себе не визнав та пояснив, що в ніч з
11.05.2014 року на 12.05.2014 року прийшов додому
з клубу і постукав в двері будинку
однак мама дверей не відчинила,
оскільки перебувала в приміщенні з
невідомим чоловіком. Через деякий час
впустила в будинок, де разом з
невідомим чоловіком стали
безпідставно наносити удари по різних
частинах тіла. В подальшому після
конфлікту разом з невідомим чоловіком
стали вживати спиртні напої.

Той факт, який мав місце 04.03.2014 року
неповнолітній ОСОБА_1, не визнав
оскільки в той час була подібна
ситуація, мати ОСОБА_2 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння
виражалася нецензурними словами, все
пояснював дільничному інспектору,
однак останній повірив матері.
Підтвердив, що наступного дня прийшов
дільничний інспектор і відібрав
пояснення, протоколу в його
присутності ніхто не складав. Просив
суд справу відносно нього провадженням
закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
неповнолітнього ОСОБА_1, відсутній
склад правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч.2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням
провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, повне, всебічне з'ясування
обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено відносно
неповнолітнього ОСОБА_1, без
присутності законного представника чи
педагога, що є недопустимим.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст.254
КУпАП протокол про адміністративне
правопорушення складено в одному
екземплярі та не вручено особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Згідно ст.7 ч.2 КУпАП провадження у
справах про адміністративні
правопорушення здійснюються на основі
суворого додержання законності.

Статтею 62 ч.3 Конституції України
встановлено, обвинувачення не може
ґрунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Таким чином аналізуючи докази по
справі, суд прийшов до висновку, що вини
неповнолітнього ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП не доведено, доводи дільничного
інспектора ґрунтуються на припущеннях,
за таких обставин необхідно закрити
провадження в справі про
адміністративне правопорушення.
Вказане викликає сумнів в
правомірності складеного протоколу.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП -
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин -
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст. 247 КУпАП, керуючись
ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно
неповнолітнього ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.2
КУпАП провадженням закрити в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
І. В. Пилип'юк