Справа 362/1899/14-п
Провадження 3/362/695/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року

м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш, з
участю захисника ОСОБА_5, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з органів ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Семипілки, Броварського району,
Київської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого ТОВ
«Баядера Логістик», начальником
відділу продажів, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, серії
АА2 № 400302 від 25.04.2014 року, 28.03.2014 близько
23 години 30 хвилин на а/д Київ-Одеса 24
км+500м ОСОБА_2, керуючи автомобілем Nissan
Murano н/з НОМЕР_1, не врахував дорожню
обстановку при виникненні перешкоди,
не вжив заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки або безпечного
об'їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв
наїзд на автомобіль Volrswagen н/з НОМЕР_4,
автомобіль DAEWOO н/з НОМЕР_2 та автомобіль
ВАЗ 21112 н/з НОМЕР_3, які стояли на
проїзній частині де проходило
оформлення попереднього ДТП, внаслідок
якого вказані автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення
п.2.3, 12.1, 12.3 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення, що
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю, підтвердивши
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення
обставини.

Крім того, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується схемою до протоколу
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 28.03.2014 року та постановою
старшого слідчого СВ Васильківського
МВ ГУ МВС України в Київській області
про закриття кримінального
провадження, внесеного до ЄРДР
№0000360 від 29.03.2014 року у зв'язку з
відсутністю в діях водія ОСОБА_2
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та
допитаними в судовому засіданні іншими
учасниками ДТП, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_2
складу адміністративного
правопорушення, що передбачене ст. 124
КУпАП, і вірності кваліфікації його
дій за ст. 124 КпАП України.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП
України, у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що з моменту
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження, а саме:
постанови від 24.04.2014 року пройшов
місячний строк, тобто закінчився
строк накладення адміністративного
стягнення, а тому відповідно до п.7 ч. 1
ст. 247 КУпАП провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності ст. 124 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням терміну
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора.

Апеляційна скарга або подання
прокурора на постанову судді подається
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до
виконання три місяці з дня винесення
постанови.

Суддя
А.А. Бабіш