справа № 208/3161/14-п
№ провадження 3/208/696/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянув адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Заводським РВ Дніпродзержинського МУ
МВС України в Дніпропетровській
області, працюючого директором ТОВ
«Блок лтд», мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1; за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як директор ТОВ «Блок лтд», що
розташоване за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вулиця Медична, 2,
несвоєчасно подав платіжне доручення
до установи банку на сплату
узгодженого податкового зобов'язання з
земельного податку юридичних осіб:

за грудень 2013р. на суму 776,33грн.,
терміном сплати 30.01.2014р., фактично
сплачено 19.03.2014р. у сумі 776,33грн.;

за січень 2014р. на суму 166,42грн., терміном
сплати 02.03.2014р., фактично сплачено
19.03.2014р. у сумі 166,42грн.;

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 287.3 ст. 287
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI, за що передбачена
відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився
про дату, час, місце розгляду справи
повідомлявся.

ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає
відповідальність за неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Даний факт підтверджується актом про
результати камеральної перевірки
своєчасності сплати узгоджених
податкових зобов'язань до бюджету №
1567/538/04-03-15-03/19142866 від 24.04.2014 року,
відповідно якому у ході перевірки було
виявлені порушення ТОВ «Блок лтд»,
директором якого є ОСОБА_1, а саме
виявлено, що несвоєчасно подано
платіжне доручення до установи банку
на сплату узгодженого податкового
зобов'язання з земельного податку
юридичних осіб за грудень 2013р. на суму
776,33грн., терміном сплати 30.01.2014р., та за
січень 2014р. на суму 166,42грн., терміном
сплати 02.03.2014р. Фактично сплачено
19.03.2014р. на суму 776,33грн. та на суму
166,42грн.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
враховуючи те, що директором ТОВ «Блок
лтд» ОСОБА_1, дійсно були допущені
порушення вимоги п. 287.3 ст. 287
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755- VI, суд дійшов висновку про те,
що ОСОБА_1 здійснив адміністративне
правопорушення відповідальність за
яке передбачено ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
враховуючи суспільну небезпечність
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, яка раніше до
адміністративної відповідальності, на
протязі року не притягувався, суд
вважає можливим покласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в
дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.40-1, 34, 35, ч.1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП,
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» №590-VІІ від
19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Заводським РВ
Дніпродзержинського МУ МВС України в
Дніпропетровській області), винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки в дохід
держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.