Справа № 638/5583/14-п
Провадження № 3/638/1236/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсон, громадянина
України, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності

· за ч. 1 ст. 146 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2014 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи за адресою м.Харків,
пр.Л.Свободи, буд. 60, користувався
радіочастотним ресурсом України при
експлуатації радіоелектронних засобів
типу Nano Station MS, Nano Brige M5 - 2 шт. на
радіочастотах випромінювання: 5590, 5780,
5220 МГц без належних дозволів на
експлуатацію РЕЗ, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 146 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
скоєнні правопорушення визнав, факти,
викладені в протоколі не оспорював.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
наявними матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення №1/155-06/3/2 від 20.02.2014 року,
протоколами інструментальної оцінки
характеристик виявленого незаконно
діючого НДП №2049, №2050, №2051.

Суддя, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку про
те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146
КУпАП, враховуючи визнання своєї вини у
вчиненні правопорушення, щире каяття,
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника: вік, соціальне
положення, ступінь його вини та
ставлення до вчиненого, вважаю за
необхідне та достатнє для виховання
особи, запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення, в межах
санкції ст. 146 ч.1 КУпАП, у виді штрафу
без конфіскації радіоелектронних
засобів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 38, 40-1, ст. 146, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу на користь держави у
розмірі 340 (триста сорок) гривень без
конфіскації радіоелектронних засобів.

Відповідно до положень ст. ст. 307 - 308
КУпАП у разі несплати правопорушником
штрафу не пізніш як через п'ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання. У порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 680 грн. (шістсот
вісімдесят грн.)

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Суддя: Д.В.Цвірюк