Справа № 366/1680/14-п
Провадження № 3/366/896/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року
смт.
Іванків

Іванківський районний суд Київської
області у складі: головуючого судді
Гончарука О.П., при секретарі Форощі
І.С., за участю прокурора Пашинської С.Й.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, громадянку
України, українку, депутата Поліської
районної ради Київської області,
заміжню, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи суб'єктом
відповідальності за корупційне
правопорушення, згідно з підпунктом б)
пункту 1 частини 1 статті 4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», як депутат
Поліської районної ради Київської
області шостого скликання, в порушення
зобов'язання передбаченого ст. 12
зазначеного закону, щорічно до 1 квітня
подавати за місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік, не подала декларацію за 2013
рік до Поліської районної ради
Київської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю, суду пояснила, що
дійсно до 01.04.2014 року не подала
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов`язання фінансового характеру за
2013 рік через те, що на її думку вона
нових статків не нажила протягом 2013
року, матеріальне становище не
змінилось. Однак, у судовому засіданні
вказала, що 30 травня 2014 року нею була
подана декларація за місцем роботи
ПП-ФО ОСОБА_2

Прокурор Пашинська С.Й. у судовому
засіданні зазначила, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП, повністю доводиться
матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, прокурора, вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП - доведена.

Зокрема, судом під час судового
засідання встановлено, що дійсно
рішенням Поліської районної ради
Київської області № 01-01-6 від 19.11.2010 року
встановлені результати виборів
депутатів районної ради, до складу якої
увійшла громадянка ОСОБА_1 Тобто,
враховуючи положення підпункту б)
пункту 1 частини 1 статті 4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», ОСОБА_1, як депутат
Поліської районної ради Київської
області шостого скликання є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення. Досліджені матеріали
справи про адміністративне
правопорушення свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно своєчасно не подала
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», чим вчинила адміністративне
корупційне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім визнання своєї вини самим
правопорушником її вина у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи,
які оглянуті у судовому засіданні
судом, зокрема:

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 06 червня 2014 року, що
підтверджує обставини вчинення
правопорушення та вину громадянки
ОСОБА_1;

Письмовими поясненнями громадян
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які стверджують
про неподання ОСОБА_1 до 1 квітня 2014 року
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов`язання фінансового характеру за
2013 рік;

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка
визнає свою вину у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП;

Запитами Іванківської міжрайонної
прокуратури Київської області та
відповідями на них щодо встановлення
факту не подання за місцем роботи
ОСОБА_1 декларації про майно, доходи,
витрати і зобов`язання фінансового
характеру за 2013 рік.

При визначенні виду адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, а саме, те що ОСОБА_1
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась, за
місцем проживання характеризується
позитивно, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей.

Враховуючи дані про особу
правопорушника, відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність,
відсутності заподіяння майнової шкоди,
з урахуванням її матеріального стану,
суд приходить до переконання про
необхідність накладення відносно
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах
санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 172-6, 283-285, 287, 289 КУпАП, Законом
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1 - визнати винною у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП, і накласти на неї
адміністративне стягнення, у виді
штрафу в розмірі десяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 170,00 /сто
сімдесят/ гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, в дохід
держави (р/р 0296, ККДБ 22030001,
отримувач коштів УДКСУ в
Іванківському районі, банк отримувача:
ГУ ДКСУ У Київській області та м. Києві,
МФО 821018, , призначення
платежу: 22030001, судовий збір, код 26190630)
судовий збір в розмірі 36,54 гривень
/тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки/.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Іванківський
районний суд Київської області особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя
О.П. Гончарук