П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/411/14-п

пров. №
3/384/240/2014

16 червня 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
Сорокіна О.О.

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сухий Ташлик
Вільшанського району Кіровоградської
області, громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,
притягувався до адміністративної
відповідальності Вільшанським
районним судом Кіровоградської
області 07.02.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, за
що накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
грн.,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянину ОСОБА_2, ставиться у
провину те, що він будучи особою, щодо
якої встановлено адміністративний
нагляд відповідно до постанови
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області від 20.02.2013 року
терміном на один рік та продовжено
строк адміністративного нагляду
постановою суду від 14.02.2014 року на 6
місяців, всупереч встановленим цими
постановами обмеженням, повторно
протягом року, після накладення
Вільшанським районним судом
Кіровоградської області
адміністративного стягнення за ч.2 ст.
187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.,
14 лютого 2014 року здійснив виїзд в
особистих справах за межі
Вільшанського району без погодження з
керівництвом Вільшанського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 разом з
матеріалами надійшов до суду 16.06.2014
року, тобто через 4 місяці і 4 дні з
моменту вчинення правопорушення.

Матеріали справи свідчать, що
ОСОБА_2 повторно протягом року порушив
правила адміністративного нагляду і
повинен відповідати за ч.2 ст. 187 КУпАП,
але суд, у відповідності з вимогами ст.
38 КУпАП, не взмозі накласти
адміністративне стягнення, оскільки на
момент розгляду справи в суді минуло
три місяці з моменту вчинення
правопорушення ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Таким чином, на час розгляду
справи в суді минув строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись
ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення за ч.2
ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_2, у зв'язку
із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя