Справа № 540/506/14-п
Номер провадження 3/540/156/14
П О С Т А Н О В А

про направлення адміністративного
матеріалу

для належного оформлення

08.05.2014 суддя Машівського
районного суду Полтавської області
Кравець С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Машівського відділення
Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 09.04.2014 при перевірці
встановлено, що ОСОБА_1, будучи
керівником ТОВ «Фірма «ХАС», що
розташоване в м. Дергачі, вул.
Петровського, 163-Г, Дергачівського
району Харківської області,
несвоєчасно подав платіжні доручення
до установ банків на перерахування
нарахованих до сплати податків, зборів,
а саме: плати за користування надрами
по строку сплати 02.03.2014, фактично
сплачено 06.03.2014, чим порушив п. 263.12 ст. 263
Податкового кодексу України.

При підготовці справи до розгляду,
судом установлено, що в матеріалах
справи відсутні докази про підсудність
даної справи Машівському районному
суду Полтавської області.

Так, частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено,
що справа про адміністративне
правопорушення розглядається за
місцем його вчинення.

Автором протоколу у його змісті
зазначено юридичну адресу ТОВ «Фірма
«ХАС» - м. Дергачі, вул. Петровського,
163-Г, Дергачівського району Харківської
області.

Разом з цим, згідно супровідного листа
№ 460/10/16-19-15-36 від 07.05.2014, ТОВ «Фірма «ХАС»
являється платником окремих видів
податків в Машівському відділенні, і
саме з огляду на це місцем вчинення
правопорушення вказано смт. Машівка
Полтавської області.

Однак, жодних доказів на підтвердження
даного факту не надано, що позбавляє
суд можливості вирішити питання чи
належить до його компетенції розгляд
даної справи, зокрема чи то наявність
філії товариства на території
Машівського району, чи інших підстав, а
з огляду на об'єктивну сторону
правопорушення платіжні доручення
можуть бути подані до установ
будь-якого банку на всій території
України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 256
КУпАП, у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються відомості
про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності (у
разі її виявлення).

Натомість, всупереч змісту
вищевказаної статті, у протоколі про
адміністративне правопорушення не
вказано дату народження ОСОБА_1 без
зазначення якої, відповідно, неможлива
однозначна ідентифікація даної особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням
провадження в справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку, що вказаний адміністративний
матеріал підлягає направленню для
належного оформлення, в ході якого
необхідно усунути вищевказані
недоліки, зокрема: надати докази щодо
вчинення даного правопорушення на
території Машівського району або
направити матеріали за підсудністю до
належного суду, а також вказати дату
народження особи, яка притягується до
відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
245, 256, 276, 278, 280 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до
Машівського відділення Карлівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській
області для належного оформлення в
ході якого усунути вищевказані
недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :