Справа № 201/5637/14-п
Провадження № 3/201/934/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який
притягується за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал
від Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у
відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
УМВС України складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1 в якому вказано, що 23 квітня 2014
року близько 20.00 годин за місцем
мешкання: АДРЕСА_1, у стані алкогольного
сп'яніння вчинив сімейну сварку, в ході
якої на адресу матері ОСОБА_2 та батька
ОСОБА_3, висловлював образи та
погрожував фізичною розправою, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнав, пояснив, що дійсно був у
стані алкогольного сп'яніння, з огляду
на що й вчинив сварку з батьками.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї,
тягнуть за собою накладення штрафу від
трьох до п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
громадські роботи на строк від
тридцяти до сорока годин, або виправні
роботи на строк до одного місяця з
відрахуванням двадцяти відсотків
заробітку, або адміністративний арешт
на строк до п'яти діб. Ті самі дії,
вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті тягнуть за
собою накладення штрафу від п'яти до
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або громадські роботи
на строк від сорока до шістдесяти
годин, або виправні роботи на строк від
одного до двох місяців з відрахуванням
двадцяти процентів заробітку, або
адміністративний арешт на строк до
п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 35 КУпАП України до
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення відноситься, зокрема,
але не виключно, вчинення
правопорушення групою осіб та в стані
сп'яніння.

31 травня 2013 року постановою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська по
справі № 201/6505/13 було визнано винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51,00 гривень.

13 серпня 2013 року постановою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська по
справі № 201/9594/2013 було визнано винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
173-2 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51,00 гривень.

Винність ОСОБА_1 у адміністративному
правопорушення, передбаченому ч. 2 ст.
173-2 КУпАП підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ДН № 305573 від 30.04.2014 року,
протоколом прийняття заяви про
вчинення кримінального правопорушення
від 23.04.2014 року, рапортом майора міліції
Татомира А.С. від 30.04.2014 року, письмовим
поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
постановами Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська по справі від 31.05.2013
року та 13 серпня 2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність, а також тяжкість
скоєного правопорушення, соціальну
небезпеку вчинених дій та каяття
правопорушника.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
у вигляді застосування до нього
адміністративного арешту на строк на
одну добу, що є співрозмірним видом
покарання вчиненого правопорушення з
урахуванням систематичності вчинення
ним насильства в сім'ї та зважаючи на
те, що раніше застосовані до ОСОБА_1
більш м'які міри покарання за
аналогічні правопорушення вчинені ним
на протязі року не зумовили
позитивного впливу на суспільну
поведінку ОСОБА_1, що вбачає
необхідність застосування до нього
більш суворої міри покарання у вигляді
арешту.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 13, 24-1, 27, 31, 34 - 35, 38, 173-2, 283, 284, 299
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді застосування до
нього адміністративного арешту на
строк на одну добу.

Виконання постанови доручити
начальнику Жовтневого РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у сумі 36,54
гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя
А.В.
Брага