Справа № 638/7454/14-п
Провадження № 3/638/1513/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Лазюк С.В.,
розглянув матеріали, які надійшли від
начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

За вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення 29.04.2014
року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 по пр..
Л.Свободи у м. Харкові керував
автомобілем «ВАЗ 21104» д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкій запах алкоголю з порожнини
рота); від проходження медичного огляду
на стан сп'яніння у встановленому
законом порядку за допомогою приладу
відмовився в присутності двох свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 та п.
2.9 Правил дорожнього руху, України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
У відповідності до ч.1 ст.268 КпАП України
справа розглядається за відсутності
особи, коли особа була повідомлена про
час, дату та місце слухання справи. Гр.
ОСОБА_1 був повідомлений про слухання
справи належним чином. Таким чином,
справа слухається за відсутності гр.
ОСОБА_1

Суддя, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, з огляду
на наступне.

Положеннями пункту 2.5 Правил
дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП -
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Протокол АВ2 № 710112 від 29.04.2014 року
про адміністративне правопорушення,
складений правомочною на те посадовою
особою і у відповідності до вимог
положень ч.1 ст. 256 КУпАП містить
обов'язкові дані, передбачені вказаною
статтею та є основним джерелом
доказової інформації про подію
правопорушення та особу порушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП
України передбачена відповідальність
за повторне протягом року керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Постановою Дзержинського
районного суду м. Харкова від 29.05.2014
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 роки.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
підтверджується протоколом АВ2 №710112
від 29.04.2014 року про адміністративне
правопорушення, письмовими
поясненнями свідків, в присутності
яких ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, доходить висновку, що вина гр..
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення доказана, а виходячи з
приведених доказів, суд вбачає події та
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КпАП України та вважає можливим обрати
вид адміністративного стягнення -
позбавлення права керування
транспортними засобами на 3 роки.

У відповідності до ЗУ «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
сплати судового збору» у разі
ухвалення судом постанови про
накладання адміністративного
стягнення правопорушник сплачує
судовий збір у дохід держави у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст.33,34,40-1, ч.2 ст.130, ст. ст.283-285 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 3
(три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через Дзержинській районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги у 10-ти денний термін з дня
прийняття постанови, у порядку
передбаченому ст..294 КпАП України.

Суддя Дзержинського

районного суду м.Харкова
С.В.Лазюк