Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/326/14-п
Провадження № 3/670/122/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
смт. Віньківці

Cуддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(надалі -КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року до суду надійшов
адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, громадянин
ОСОБА_1 10.04.2014 року біля 13.00 год., будучи в
п'яному вигляді, знаходився по вулиці
Леніна, що в с. Зіньків, мав нечітку
ходьбу, хитався зі сторони в сторону,
чим образив людську гідність і
громадську мораль, вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 3 статті 178
КУпАП.

Відповідальність згідно з ч. 3. ст. 178
КУпАП настає за дії, передбачені
частиною першою цієї статті, вчинені
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за розпивання пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв у заборонених
законом місцях або появу в громадських
місцях у п'яному вигляді.

ОСОБА_1 неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. 178 КУпАП, зокрема: 13 лютого 2014 року та
14 лютого 2014 року, що підтверджується
постановами заступника начальника
Віньковецького РВ майора міліції
Задворного С.В. від 13.02.2014 року та від
14.02.2014 року і підданий штрафу.

Крім визнання вини самим
правопорушником, його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХМ № 002067 від 10.04.2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП,
при накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, беручи до
уваги, що ОСОБА_1 не працює, не отримує
місячного заробітку, схильний до
вживання спиртних напоїв, оскільки
неодноразово притягувався до
відповідальності за ст. 178 КУпАП,
вважаю, що стягнення повинно бути
обрано у межах, передбачених санкцією
статті 178 ч. 3 КУпАП, у виді громадських
робіт, яке буде необхідне і достатнє
для виховання особи та запобігання ним
вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ, із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 - 285 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір» №
3674- VІ від 08.07.2011р., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді 20 (двадцяти) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету судовий збір у
розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О.
Потапов