Справа № 660/691/14-п
Номер провадження 3/660/266/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.05.2014 року близько 11 год. 00
хв., перебуваючи за місцем свого
проживання АДРЕСА_1 затіяв сварку із
своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході якої
ображав її грубою нецензурною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними
діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП «Насильство в сім'ї».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП повністю
доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХН №003702 від 19.05.2014
року, ОСОБА_1 19.05.2014 року близько 11 год. 00
хв., перебуваючи за місцем свого
проживання АДРЕСА_1 затіяв сварку із
своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході якої
ображав її грубою нецензурною лайкою.

Крім того, факт вчинення даного
правопорушення підтверджується іншими
матеріалами справи, зокрема протоколом
прийняття усної заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 19.05.2014
року, поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2014
року.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП,
відповідальність наступає у разі
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято
до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, що вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення
до скоєного.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю
вчиненого адміністративного
правопорушення, суд може звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувався, щиро розкаявся, суд
вважає за можливе звільнити його від
відповідальності, обмежевшись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ст.40, ч. 1 ст.173-2,
ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2
КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КупАП, обмежевшись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб до апеляційного суду
Херсонської області через районний
суд.

Суддя
Ю.В. Диба