Справа № 488/2352/14-п
Провадження № 3/488/855/14
ПОСТАНОВА

20.05.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління Державної автомобільної
інспекції Управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Миколаєві, одружений, має на
утриманні одну ноповнолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 березня 2014 року близько 10 год. 20 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «ВАЗ 2103», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в
м.Миколаєві по вулиці Артема та в
районі будинку № 43, не врахував
дорожньої обстановки, не вибрав
безпечної дистанції та допустив
зіткнення з рухаючимся в попутному
напрямку мопедом "Кануні", державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, після чого
останій змінив напрямок руху праворуч
та допустив наїзд на стоячий
транспортний засіб автомобіль
"Москвич", державний реєстраційний
номер НОМЕР_3, водія якого ОСОБА_3
Знаходився поза межами свого
транспорного засобу. Після скоєння
дорожньо-транспортної пригоди водії
ОСОБА_1 на транспортному засобі «ВАЗ
2103», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, місце пригоди залишив.
Внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні
свою провину визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника,
вивчивши письмові матеріали справи
(протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 510873 від 02
травня 2014 року, постанова слідчого
слідчого відділу Миколаївського
міського управління управління
міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області про закриття
кримінального провадження від 28
березня 2014 року, витяг з кримінального
провадження № 0000032 від 17 березня
2014 року, протокол огляду місця ДТП зі
схемою від 16 березня 2014 року, письмові
пояснення зазначених вище осіб та
свідка ОСОБА_4 Від 17 березня 2014 року,
постанова слідчого слідчого відділу
Миколаївського міського управління
управління міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області
про визнання речовими доказами від 17
березня 2014 року, постанова слідчого
слідчого відділу Миколаївського
міського управління управління
міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області про
призначення судово-медичної
експертизи від 25 березня 2014 року,
висновок експерта №70 від 27 березня 2014
року) та надавши оцінку доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, тобто у порушенні правил
учасником дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

В той же час правопорушення вчинене 16
березня 2014 року, постанова про закриття
кримінального провадження прийнята 28
березня 2014 року, протокол про
адміністративне правопорушення
складений02 травня 2014 року, на розгляд
до суду надійшов 08 травня 2014 року,
відтак на день розгляду справи сплив
передбачений ч.4 ст.38 КУпАП місячний
строк для накладення стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, 289
КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпроАП - закрити на підставі ст.38
ч.4 КУпАП, у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.І.Непша