Справа № 523/6266/14-п
Провадження № 3/523/2172/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Гончаров Б.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 27.03.2014 року,
приблизно о 17 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Даді» держномер НОМЕР_1, в місті Одесі,
по об'їздній дорозі, напроти будинку №
38, по вул. Локомотивний, перевищив
дозволену швидкість руху, не впорався з
керуванням, виїхав на смугу
зустрічного руху та скоїв зіткнення з
мікроавтобусом «Мерседес» держномер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, а
пасажири ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали
тілесні ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної
пригоди стало порушення вимог п. п. 2.3,
12.6 „Правил дорожнього руху" водієм
ОСОБА_1, за що передбачена
відповідальність по ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним про місце,
день та час слухання справи
працівниками ДАЇ, про що розписався у
протоколі про адміністративне
правопорушення від 12.04.2014 року, та судом
по телефону, до судового засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив та не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з чим, згідно зі ст.268
КУпАП, справа розглянута на підставі
матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею
встановлено, що винність ОСОБА_1 в
порушенні вказаних „Правил дорожнього
руху", повністю доказана та
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 626183 від
12.04.2014 року (а.с.1).

- протоколом огляду місця ДТП від 27.03.2014
року (а.с.5-10);

- схемою ДТП (а.с.11-13);

- протоколом огляду транспортного
засобу від 27.03.2014 року (а.с.14-19, 20-24);

- висновком щодо результатів медичного
огляду від 27.03.2014 року (а.с.27,28);

- поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2014 року
(а.с.35);

- поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2014 року
(а.с.36);

- поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2014 року
(а.с.38);

- поясненнями ОСОБА_5 від 28.03.2014 року
(а.с.39);

- поясненнями ОСОБА_4 від 28.03.2014 року
(а.с.40).

Вивчивши матеріали справи, суддею
встановлено, що винність ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП,
підтверджена дослідженими матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення та доказана в повному
обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення, ступінь вини та особу
правопорушника - протягом року
адміністративному стягненню не
піддавався, а також, враховуючи мету
адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить
до висновку про те, що з метою
виправлення й попередження нових
правопорушень до ОСОБА_1 доцільне
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави, у розмірі 340
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
користь держави, судовий збір у розмірі
36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Б.П. Гончаров