П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 рокуСправа №607/4850/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Гуменний П.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянина Українии, одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1, керівника ТОВ
«Тервікнопласт»,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Керівник ТОВ «Тервікнопласт» ОСОБА_1
вчинив правопорушення ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження податку на прибуток за 2013
року та неутримання , неперерахування
податку на доходи фізичних осіб у 2013 р.,
чим порушено п. 138.1, п.138.2 ст.138, пп. 168.1.1
п.168.1 ст. 168, пп. «а» п.171.2 ст.171, п.п. «а»
п.176.2 ст.176, п.177.8 ст.177 Податкового
кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із
змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча судом прийнято усі міри для його
належного повідомлення про час та
місце розгляду справи.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
№201 про адміністративне
правопорушення серія АА №494393 від 18.03.2014
року та актом перевірки № 1863/22-10/33992917
від 18.03.2014 р..

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, тобто
-порушення керівником підприємства
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку та ст.163-4 -
неутримання і неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП
України, в межах санкції статті,
встановленої за більш серйозне
правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчинених
правопорушень, особу винного,
відсутність обставин, що пом'якшують
або обтяжують відповідальність за
вчинене правопорушення, приходжу до
переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 36, 40-1, 163-1, 163-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя П.П. Гуменний