Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1978/14-п
П О С ТА Н О В А

27 травня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Овруцького РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А :

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення АГ2 №
606981 від 23.03.2014 року, 23 березня 2014 року в 00
годин 40 хвилин в м. Чуднів по вулиці
Леніна громадянин ОСОБА_1, керував
автомобілем «Москвич-2140» д/н знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме запах алкоголю з
ротової порожнини. Пройти в
установленому порядку медичний огляд
на стан алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судове засідання порушник не
з'явився. Справа двічі призначалася до
розгляду, а саме на 07.05.2014 року та 27.05.2014
року, і ОСОБА_1 завчасно 22.04.2014 року та
07.05.2014 року надсилалися судові повістки
за зареєстрованою адресою місця його
проживання, однак не були вручені
останньому, оскільки повідомлення про
вручення поштового відправлення
поверталися до суду без вручення
адресату за закінченням терміну
зберігання. Враховуючи, що ОСОБА_1 мав
реальну можливість отримати ці
повідомлення суду у поштовому
відділенні, однак не зробив цього, що
вказує на недобросовісне використання
ним своїх прав як особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, і свідчить про його
фактичне ухилення від отримання
вищевказаних повідомлень суду про дату
та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення
відносно нього, тому суд проводить
розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Крім того, про розгляд справи о 09 год. 30
хв. 27.05.2014 року була повідомлена матір
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка зобов'язувалася
повідомити сина ОСОБА_1 про розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Наявність адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 606981 від
23.03.2014 року, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4

При визначенні міри адміністративної
відповідальності, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, його майновий стан (не
працює), обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність судом не
встановлено, тому вважає за необхідне
застосувати щодо порушника
адміністративне стягнення в межах
санкції цієї статті у вигляді штрафу в
розмірі двохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника
слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.9, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
застосувати щодо нього
адміністративне стягнення, в межах
санкції статті, у вигляді штрафу в
розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова