Дата документу 18.04.2014
ЄУ № 420/453/14-п
Провадження №3/420/131/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
смт. Новопсков

Суддя Новопсковського
районного суду Луганської області
Тарасов Д.С., розглянувши матеріал, який
надійшов з взводу ДПС із забезпечення
супроводження роти ДПС ДАІ
(підпорядкованої УДАІ) ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Новопсков Луганської області,
громадянина України, не працюючого,
маючого професійно-технічну освіту,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому
роз'яснено його права відповідно до
ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2014 року о 08-55 год. в
смт.Новопсков по вул.К.Маркса ОСОБА_1
керував транспортним засобом Альфа V з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю, почервоніння очей), від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його
поясненням даним в судовому засіданні,
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 106879 від
29.03.2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми
діями порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху, відповідно до якого
водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому
порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного
сп'яніння.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
а саме, що останній не працює, ступінь
вини правопорушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, до
яких суд відносить щире розкаяння
винного, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що адміністративне стягнення,
не пов'язане з адміністративним
арештом, буде недостатнє для повного
усвідомлення ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненні правопорушення, з метою
виховання ОСОБА_1, а також запобігання
вчинення останнім нових правопорушень,
необхідно застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

У чинність ст.326 КУпАП, постанова
районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду (судді) про
застосування адміністративного арешту
виконується негайно після її
винесення.

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст.
266, 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на
сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі
36,54 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код
37942461, одержувач: УДКСУ у
Новопсковському районі, банк
одержувача: ГУДКСУ у Луганській
області.

Постанова про адміністративний арешт
підлягає негайному виконанню після її
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання в частині стягнення судового
збору - протягом трьох місяців з
моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-тиденного строку її
оскарження (внесення подання
прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї
може бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Луганської
області через Новопсковський районний
суд.

Суддя: