Справа№464/4749/14-п
пр.№ 3/464/768/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борачок М.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

прож. АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч.4 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.03.2014р. о 21 год. 25хв. у
м.Львові по вул.Кн.Ольги, 106, порушуючи
п.2.9, 2.10 «є» Правил дорожнього руху,
керуючи автомобілем марки «Мерседес»,
д.н.з. НОМЕР_1 здійснив
дорожньо-транспортну пригоду, після
чого вжив алкоголь, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був належно повідомлений
про час і місце розгляду справи, а тому
відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю
можливим розглядати справу у його
відсутності.

Частиною 4 ст.130 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
вживання водієм транспортного засобу
після дорожньо-транспортної пригоди за
його участю алкоголю, наркотиків, а
також лікарських препаратів,
виготовлених на їх основі (крім тих, що
входять до офіційно затвердженого
складу аптечки або призначені медичним
працівником).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення стверджується
належними і допустимими доказами у
відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 09 березня 2014 року
серії АБ2 №332722, у якому зокрема по суті
порушення правопорушник пояснив, що
«вживав алкоголь після ДТП»,

- висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції від 09
березня 2014 року, яким встановлено стан
сп'яніння правопорушника - 2,79 ‰ етанолу
в крові.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1
вимог п.2.9, 2.10 «є» ПДР України є
доведеним, його вірно кваліфіковано за
ч.4 ст.130 КУпАП як вживання водієм
транспортного засобу після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю алкоголю, а відтак він підлягає
адміністративній відповідальності за
вчинене.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховую характер вчиненого та
його суспільну небезпеку, порушення
правил дорожнього руху, особу
правопорушника. З огляду на наведене,
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою кваліфіковано
правопорушення, у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів, що буде згідно з
ст.23 КУпАП достатньою та необхідною
мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення, то
відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на
користь держави слід стягнути 36 грн. 54
коп. судового збору.

На підставі ч.4 ст.130 КУпАП України,
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та
накласти стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 (два)
роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя

Борачок М.В.