Справа № 620/434/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В.

при секретарі Ніколенко Л.О.

за участю прокурора Медяника О.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від
прокурора Зачепилівського району
Харківської області для притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1,
уродженця с. Залінійне Зачепилівського
району Харківської області та мешканця
АДРЕСА_1, освіта середня, несудимого, до
адміністративної відповідальності за
вчинення корупційних правопорушень не
притягувався, депутата Руновщинської
сільської ради Зачепилівського району
Харківської області,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014р. до Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшли
матеріали від прокурора
Зачепилівського району Харківської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Із змісту протоколу про вчинення
адміністративне правопорушення від
15.05.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1, будучи
депутатом Руновщинської сільської
ради Зачепилівського району
Харківської області не подав до 01.04.2014
р. за місцем роботи (служби) декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік, тобто вчинив дії, які містять
ознаки адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого п.1 ст. 12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» та ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор району
Медяник О.А., просив суд визнати ОСОБА_3
винуватою у скоєнні правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП України,
так як в її діях містяться ознаки
адміністративного корупційного
правопорушення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину
визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення від 15.05.2014р.;

- постанова про проведення
перевірки у порядку нагляду за
додержанням і застосуванням законів
від 14.05.2014р.;

- пояснення ОСОБА_5 від 14.05.2014р.;

- пояснення ОСОБА_6 від 14.05.2014р.;

- копія витягу з протоколу ХХХVІІІ
сесії VІ скликання Руновщинської
сільської ради Зачепилівського району
від 21 та 24.03.2014 р.;

- копія рішення № 486 ХХХVІІІ сесії
VІ скликання Руновщинської сільської
ради Зачепилівського району від 24.03.2014
р.;

- копія рішення № 1 І сесії VІ
скликання Руновщинської сільської
ради Зачепилівського району від 19.11.2010
р.;

- копія постанови № 35 від 15.11.2010 р.
Руновщинської сільської виборчої
комісії;

- копії повідомлень Руновщинської
сільської ради Зачепилівського району
Харківської області від 13.03.2014 р. та від
03.04.2014 р. депутатам про необхідність
заповнення декларацій за 2013 р.;

- довідку Руновщинської сільської
ради Зачепилівського району
Харківської області № 272 від 21.05.2014 р., -

суддя приходить до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 вчинив дії, що містять
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП - несвоєчасне подання
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України «Про
засади запобігання та протидії
корупції».

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність є щире
каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підстав для звільнення від
адміністративної відповідальності суд
не вбачає, а тому вважає доцільним
призначити ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу, яке буде повним та достатнім
для попередження нових правопорушень з
його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 34, ч.3 ст. 36, ст. 40-1, ч.1 ст. 172-6, ст.ст. 283,
284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00
коп., які перерахувати до Державного
бюджету України: призначення платежу:
21081100, банк одержувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, рахунок 0216,
, МФО 851011.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, ,
банк одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, МФО 851011, рахунок 0216, код
платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляційної скарги через
Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко