Справа № 699/620/14-п
Номер провадження 3/699/174/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного муду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду
адміністративний матеріал, що надійшов
з Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України у Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого верстатником у ТОВ «Коріс
АМ », одруженого, на утриманні має 1
малолітню дитину, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий 30.03.2004 р.
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
у Черкаській області, ІН НОМЕР_1, інші
дані про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суду невідомі,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Корсунь-Шевченківського районного
суду поступив адміністративний
матеріал на притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 за те, що він, 10
травня 2014 року, близько 18 години,
перебуваючи у стані алкогольного
сп»яніння у будинковолодінні АДРЕСА_1,
де він проживає разом з сім"єю, вчинив
сварку з дружиною ОСОБА_3,
висловлювався на її адресу
нецензурними словами, чим міг завдати
шкоду її психічному здоров»ю. Тобто, що
своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Викликаний у суд гр. ОСОБА_2 з»явився,
свою вину у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення не
визнав та дав наступні пояснення.

Що він дійсно 10 травня 2014 року, близько
18 години, прийшов додому у стані
алкогольного сп»яніння і на
зауваження дружити йти спати пішов
спати і спав до приїзду працівників
міліції, які приїхали близько 23 години
та пояснили, що у райвідділ поступило
повідомлення що він б»є свого батька,
хоча батько помер 24 роки тому. Хто
викликав працівників міліції ні йому,
ні дружині невідомо, і це вже не перший
неправдивий виклик.

Допитана у суді гр. ОСОБА_3 пояснила, що
вона перебуває з ОСОБА_3 у шлюбі і мають
малолітню дитину. Проживають вони
сім»єю, без інших родичів, у найманій
квартирі по АДРЕСА_1

Свідок пояснила, що дійсно, 10 травня 2014
року чоловік ОСОБА_2 прийшов додому
близько 18 години і був у нетверезому
стані, а тому вона сказала йому щоб
ішов спати, що чоловік і зробив. Потім
поробивши всі справи і вона пішла
відпочивати, а близько 23 години
приїхали працівники міліції і
пояснили, що у райвідділ поступило
повідомлення,що ОСОБА_2 б»є батька, хоча
батько помер 24 роки тому.

Свідок суду пояснила, що ніякої сварки
між нею і чоловіком не було, ніякого
психічного насилля

чоловік до неї не застосовував.

Хто викликав працівників міліції,
виклик яких хтось здійснює не вперше,
вона пояснити не може.

Все, що вказане в адмінпротоколі не
відповідає дійсності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, його
дружини ОСОБА_3, інших доказів суду не
надано, вважає, що у діях ОСОБА_2
відсутня подія і склад
амінправопорушення, передбачений ч.1
с.173-2 КУпАП.

Так,відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю при відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Таким чином, на підставі викладеного,
суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутня
подія і склад амін правопорушення,
передбаченого ч.1 с.173-2 КУпАП і
закриває провадженням дану
адмінсправу.

Керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити відносно ОСОБА_2 провадження у
адміністративній справі №699/620/14-п про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв»язку з
відсутністю події і складу такого.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Суддя
Кіхтенко Н. І.