Справа № 583/2085/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Плотникова Н.Б.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 05.06.2000 року Охтирським
МРВ УМВС України в Сумській обалсті,
громадянина України, пенсіонера,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1, 01.06.2014 року близько 18 год. в
АДРЕСА_2, перебуваючи в громадському
місці ображав нецензурною лайкою
громадянку ОСОБА_2, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян,
чим своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнав та пояснив, що між ним та ОСОБА_2
існують неприязні відносини, через те,
що ОСОБА_2 та її мати постійно
наговорюють на нього, ображають його, а
також ображали та тероризували його
покійну матір. 01.06.2014 року він пішов до
чоловіка ОСОБА_2 і попросив його
навести порядок у своїй сім'ї, щоб його
дружина не чіпала його і не ображала. На
це ОСОБА_2 стала виражатись нецензурною
лайкою та вдарила палкою, а він у
відповідь на її адресу став
висловлюватись нецензурною лайкою.

Однак вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії СУ №007595 від 04.06.2014
року, поясненнями доданими до
протоколу.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка в
судовому засіданні пояснила, що
протягом тривалого часу її сусід -
ОСОБА_1 постійно ображає її, чіпляється,
виражається нецензурною лайкою, з
цього приводу вона вже двічі викликала
наряд міліції. Однак ОСОБА_1 продовжує
погрожувати їй, виражається
нецензурною лайкою, ображає її (ОСОБА_2)
та її матір. Це відбувається кожного
разу, як ОСОБА_1 знаходиться в стані
сп'яніння.

Показами свідка ОСОБА_3, яка в судовому
засіданні пояснила, 01.06.2014 року близько
18 год. вона, перебуваючи вдома, почула
крик у сусідки ОСОБА_2 та почула як
ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурною
лайкою. Після цього до неї додому
прийшла ОСОБА_2 та пожалілась їй на
поведінку ОСОБА_1 і приблизно через 10
хвилин вийшла від неї і стала йти
додому, однак біля двору ОСОБА_2
перестрів ОСОБА_1, який був дуже
агресивним, він був в стані сп'яніння,
кричав та висловлювався на адресу
ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

При призначенні стягнення суд враховує
характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

На підставі викладеного, ст. 173, ст. 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком 5 (п'ять) діб.

Строк відбуття адміністративного
арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя :
Плотникова Н.Б.