Справа № 128/1427/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2014
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Вінниці,
проживаючого в АДРЕСА_1, зі слів
правопорушника маючого середню освіту,
працюючого засновником ФГ Колногозюк,
одруженого, -

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130; ч.
4 ст. 122; ст. 122-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 в
м. Вінниця, по вул. Привокзальній,
керуючи автомобілем марки «Mitsubishi L200»,
державний номерний знак якого НОМЕР_1,
не виконав вимогу працівника ДАІ про
зупинку транспортного засобу, яка
подавалась за допомогою включених
проблискових маячків синього та
червоного кольору та сигналу типу
«сирена», чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Крім того, 11 березня 2014 року о 17 год. 02
хв. ОСОБА_1 в м. Вінниця, по вул.
Немирівське шосе, керуючи автомобілем
марки «Mitsubishi L200», державний номерний
знак якого НОМЕР_1, неодноразово
виїжджав на смугу зустрічного руху,
внаслідок чого змушував інших
учасників дорожнього руху, які
рухалися назустріч, різко змінювати
напрямок руху та швидкість, щоб
уникнути ДТП.

Крім того, 11 березня 2014 року о 17 год. 00
хв. ОСОБА_1 в м. Вінниця, по вул.
Привокзальній, керував автомобілем
марки «Mitsubishi L200», державний номерний
знак якого НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей та обличчя. Від
проходження медичного огляду на
визначення стану сп'яніння відмовився
в КЗ «Вінницький обласний
наркологічний диспансер
«Соціотерапія» в присутності лікаря
нарколога, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 28.04.2014 року
свою вину визнав повністю, розкаявся,
просив не піддавати його суворому
стягненню та оголосити в судовому
засіданні перерву для надання
характеризуючи матеріалів.

В судове засідання 06.05.2014 року ОСОБА_1
не з'явився, однак подав через
канцелярію суду заяву, в якій просив
справу слухати у його відсутність ,
оскільки перебуває на лікуванні, про що
надав виписку із медичної картки
амбулаторного (стаціонарного) хворого,
довідку - характеристику. Також просив
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини, його
вина доведена матеріалами справи: а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 654596 від
11.03.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 654598 від 11.03.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 654597 від 11.03.2014 року, рапортами від
11.03.2014 року, висновком КЗ «Вінницький
обласний наркологічний диспансер
«Соціотерапія» №518 від 11.03.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 130; ч. 4 ст. 122; ст. 122-2
КпАП України.

Оскільки адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 130; ч. 4 ст. 122; ст. 122-2
КпАП України розглядаються одночасно,
на підставі ст. 36 КпАП України, суд
вважає за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення в межах санкції встановленої
за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те, що він визнав свою вину, розкаявся у
вчиненому, позитивно характеризується
за місцем проживання, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, а також те, що
транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування ним в
стані алкогольного сп'яніння є
небезпечним як для самої особи - водія,
так і для інших учасників дорожнього
руху, суд дійшов до висновку, що з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, необхідним та достатнім
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення
у виді штрафу, передбаченого санкцією
даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, 122-2, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 130; ч. 4 ст. 122; ст. 122-2
КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двісті сорок
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 4080 (чотири тисячі
вісімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд протягом
10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.П. Шевчук