Єдиний унікальний номер 448/742/14-п
Провадження № 3/448/286/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, фізичної
особи-підприємця,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року державним інспектором праці
ТДІП у Львівській області Волянським
М.С. при перевірці додержання
законодавства про працю ФОП ОСОБА_1,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, а діяльність здійснюється за
адресою: АДРЕСА_2, встановлено
порушення вимог законодавства про
працю, допущеного підприємцем, а саме: -
нарахування заробітної плати
продавцям та водієві проводилося з
посадовим окладом, який встановлено на
рівні мінімальної заробітної плати,
зокрема: січень-листопад 2013 року - 1147
грн., грудень 2013 року - лютий 2014 року - 1218
грн., а нарахування заробітної плати
працівникам з березня 2014 року
проводиться з посадового окладу - 1230
грн.; - виплата заробітної плати
працівникам проводилася два рази на
місяць, однак не в проміжок часу, що не
перевищує 16 календарних днів, зокрема,
виплати заробітної плати за першу
половину лютого 2014 року проведена
04.03.2014 року відповідно до платіжної
відомості від 04.03.2014 року, а виплата
заробітної плати за другу половину
лютого 2014 року проведена 07.03.2014 року
відповідно до платіжної відомості від
07.03.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнав. Щиро розкаюється у
вчиненому та просить суд суворо не
карати.

Крім визнання своєї вини, винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
13-19-022/0282 від 08.04.2014 року та копією акту
перевірки № 6 від 08.04.2014 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, - порушення вимог законодавства
про працю.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь його вини та майновий стан, а
також обставину, що пом'якшує
відповідальність, - щире розкаяння
винного, вважаю за доцільне
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме - 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами
та доповненнями), ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.41,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десяти) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.
Борисенко