Єдиний унікальний номер 725/3189/14-п
Номер провадження 3/725/1350/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення №000983 від 13.05.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 12.05.2014 року
близько 23 год. 40 хв. знаходився по вул.
Фастівській в приймальному покої та
виражався нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали даної справи
вважаю, що вона підлягає повернення
начальнику Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області для
доопрацювання виходячи з наступних
підстав:

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 173
цього Кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою.

Крім того, згідно ч.2 ст. 277 КпАП України
справи про адміністративне
правопорушення, передбачені с. 173 КпАП
України розглядаються протягом доби.

Таким чином, виходячи із зазначених
вище вимог закону, при направленні до
суду адміністративних справ даної
категорії, працівниками органів
внутрішніх справ необхідно також
забезпечувати явку до суду особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Дана вимога закону
працівниками ОВС не виконана,
правопорушник до суду доставлений не
був.

Для розгляду даної справи
правопорушник викликався судом в
судове засідання, проте до не з'явився
та причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Крім того, протокол
підписується особою, як притягується
до адміністративної відповідальності,
а у разі її відмови від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це.

Протокол про адміністративне
правопорушення №000983 від 13.05.2014 року не
відповідає вимогам вищевказаного
законодавства, оскільки місце вчинення
адміністративного правопорушення у
ньому не вказано, так як і не зазначено
прізвища свідків, хоча ксерокопії їх
пояснень додані до матеріалів справи.

Крім того, відповідно до п. 2.11. цієї ж
інструкції - до протоколу долучаються
матеріали, що підтверджують факт
учинення адміністративного
правопорушення (пояснення свідків
правопорушення, заяви, протокол
огляду та вилучення, акт закупки
тощо).Кожний документ повинен мати
свої реквізити (дату, адресу, назву,
підписи тощо), містити достовірну
інформацію та відповідати вимогам
законодавства.

До даного протоколу додані ксерокопії
рапорту та пояснень , тобто подані в
такому вигляді матеріали справи не
відповідають вимогам вищевказаного
законодавства.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об»єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

При зазначених обставинах, оскільки у
відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП це має
значення для повного дослідження всіх
обставин по справі та для об'єктивного
встановлення наявності або
відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП України, вважаю, що справу
необхідно направити начальнику
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області для усунення
недоліків, зазначених в описовій
частині даної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.
173, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1
, направити начальнику Першотравневого
РВ УМВС України в Чернівецькій області
- для усунення недоліків, зазначених в
описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський