П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 Справа №607/2705/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Гуменний П.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, водія ТОВ «МВ
Стеллар Тернопіль»,

за ч. 4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 31 січня 2014 року о 17
год. 34 хв. керуючи транспортним засобом
марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1, з
напівпричепом KOGEL, д.н.з. НОМЕР_2, по
автодорозі Кіровоград-Платонове, 0 км,
на регульованому перехресті з
автодорогою Стрий-Знамянка,703 км,
повертаючи ліворуч на основний сигнал
світлофора «зелений» не дав дорогу
автомобілю марки «УАЗ», який рухався в
зустрічному напрямку прямо, чим
створив йому аварійну ситуацію, а саме
змусив змінити швидкість та напрямок
руху, пригальмувати, щоб уникнути
зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 422460 від
31.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, які
містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_3 від 31.01.2014 р., ОСОБА_4
від 31.01.2014 р., ОСОБА_5 від 31.01.2014 р..

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, тобто -
порушення, передбачені ч.1, ч.2, ч.3 ст. 122
КУпАП, що спричинили створення
аварійної обстановки, а саме: примусили
інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, відсутність
обставин, що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави та не позбавляти
його права керування транспортними
засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 122, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 680 (шісот вісімдесят )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

П.П.Гуменний