overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/5490/14-п
Провадження №: 3/752/2206/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шуя
Івановської обл. Російської Федерації, українки, громадянки України, яка не працює, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.04.2014 року о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Дачіа» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Грінченка м. Києві не врахувала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем
«Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 13.3
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Дмитрук Н.Ю.
Справа № 752/6384/14-п
Провадження №: 3/752/2531/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.04.2014 року об 22.45 год. у
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вказаний матеріал необхідно направити на дооформлення органу, який його склав, на підставі наступного.

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак з протоколу та матеріалів не вбачається ознак вчинення адміністративного правопорушення повторно, дана обставина унеможливлює об'єктивний розгляд справи, а тому вважаю необхідним направити справу для дооформлення з метою усунення вказаних недоліків в зібраних матеріалах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві для дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Дмитрук Н.Ю.
Справа № 752/5466/14-п
Провадження №: 3/752/2184/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який працює директором ТОВ «Двадцять вісім», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.04.2014 року о 17 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 по Південному шляхопроводі в м. Києві не врахував дорожньої обстановки та не витримав безпечної дистанції руху, не був уважним, внаслідок чого спричинив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_4, після чого автомобіль
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_4 зіткнувся з автомобілем «Нісан» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Дмитрук Н.Ю.
Справа № 752/5997/14-п
Провадження №: 3/752/2408/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в:

10.04.2014 року о 21-41 год. ОСОБА_1 був відсутній за адресою АДРЕСА_2 за якою звільнений з місць позбавлення волі чим порушив п. 3 ухвали Березанського міського суду Київської обл.

ОСОБА_1 визнав вину у вчинені адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 22
КУпАП від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Дмитрук Н.Ю.
Справа № 752/5456/14-п
Провадження №: 3/752/2175/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.03.2014 року о 03 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Бентлі» д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вул. Короленківська - вул. Тарасівська в м. Києві, під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, під час виникнення перешкоди не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, цегляний фундамент та металеву огорожу, що призвело до пошкодження транспортного засобу, металевої огорожі та отримання пасажиром ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, чим порушив вимоги п. 2.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Дмитрук Н.Ю.
Справа № 752/5631/14-п
Провадження №: 3/752/2257/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який працює у ПП «ОСОБА_2», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 124 КУпАП, суд,-

в с т а н о в и в:

15.04.2014 року о 08 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул.
Васильківській, 45, під час руху не витримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Дмитрук Н.Ю.
Справа № 752/5458/14-п
Провадження №: 3/752/2177/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук
Н.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Івано-Франківськ, українця, громадянина України, який працює не офіційно, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.04.2014 року о 21 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві по вул. Жилянській, під час руху не витримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Фольксваген» д.н.з.
НОМЕР_3, який рухався попереду, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Дмитрук Н.Ю.
Справа № 752/4428/14-п
Провадження №: 3/752/1870/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
Міністерства доходів і зборів України
Міжрегіонального ГУ Міндоходів - центральний офіс з обслуговування великих платників, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Новолабунь Полонського р-ну.
Хмельницької обл., українки, громадянки
України, яка працює головним бухгалтером у ТОв «Ділайт Сіті», яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.03.2014 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ділайт Сіті»
(), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. 40 річчя Жовтня, б. 120, корп. 1, головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток, що підтверджується актом перевірки від 26.03.2014 року № 99/1-22-08-31565486, який знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 26.03.2014 року №99/1-22-08-31565486 та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Дмитрук Н.Ю.
Справа № 752/5638/14-п
Провадження №: 3/752/2262/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тальне Черкаської обл., українця, громадянина України, працюючого інспектором у ТОВ «Еврореконструкція», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124
КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.04.2014 року об 07-10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві проїхав перехрестя вул. Жилянська - вул.
Тарасівська на поєднаний червоний та жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Чері» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по вул. Тарасівська, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 9, 7, 3 (є) Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вказаний матеріал необхідно направити на дооформлення органу, який його склав, на підставі наступного.

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення приєднано схему місця
ДТП, яку складено з порушенням, а саме не зазначено місця зіткнення транспортних засобів, напрямок руху автомобілів, що унеможливлює об'єктивний розгляд справи.

Крім того, як вбачається з пояснень
ОСОБА_1, на підтвердження його не винуватості, має відео з відеореєстратора, яке необхідно приєднати до матеріалів справи під час дооформлення, а тому вважаю необхідним направити справу для дооформлення з метою усунення вказаних недоліків в зібраних матеріалах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до ВДАІ
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві для дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Дмитрук Н.Ю.
Справа № 752/4741/14-п
Провадження №: 3/752/1975/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від секретаря судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: фінансовий консультант АТ «УкрСиббанк», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1

Як зазначено в протоколі, громадянка
ОСОБА_1 неодноразово викликалася
Голосіївським районним судом м. Києва в судове засідання у якості свідка по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296
КК України, однак будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду кримінального провадження, в судові засідання не з'являлася;

Вказане свідчить про прояв неповаги до суду, що виразилося у злісному ухиленні від явки в суд, тобто ОСОБА_1 своїми діями здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3
КУпАП.

Судом напрямлявся запит про витребування документів, які підтверджують належне повідомлення
ОСОБА_1 про дати судових засідань. На адресу суду надійшла відповідь на запит про неможливість надання вищезазначених документів, (а.с. 4). Дана відповідь свідчить про те, що ОСОБА_1 направлялися судові повістки, однак зворотні повідомлення про їх отримання не надходили на адресу суду, а тому не можливо дійти до висновку про саме злісне ухилення від явки в суд.
Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено факту вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 124, ч. 1, 247 п. 7 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Дмитрук Н.Ю.
Справа № 752/5442/14-п
Провадження №: 3/752/2162/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни
Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ст. 184 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.04.2014 року приблизно об 11-00 год. у м. Києві по вул.
Бурмістенка, 10, неповнолітній син
ОСОБА_1 ОСОБА_2, керуючи велосипедом здійснив падіння на автомобіль
«Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу та велосипеда, чим вчинив порушення п. 2.3.б, 12.3 ПДР.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вказаний матеріал необхідно направити на дооформлення органу, який його склав, на підставі наступного.

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП. Разом з тим, в протоколі не зазначено за якою частиною ст. 184 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення, що унеможливлює об'єктивний розгляд справи, а тому вважаю необхідним направити справу для дооформлення з метою усунення вказаних недоліків в зібраних матеріалах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП, повернути до ВДАІ
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві для дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Дмитрук Н.Ю.