Справа №592/4318/14-п
Провадження №3/592/1090/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Молдови, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н
О В И В:

12.04.2014 року о 12 год. 45 хв. на митному
посту «Катеринівка» Сумської митниці
під час здійснення митного контролю
мікроавтобуса марки Renault Trafic, державні
номери НОМЕР_1, який слідував в напрямку
«В'їзд» на Україну, з Росії до Молдови, в
салоні автомобіля у громадянина
Молдови ОСОБА_1, були виявлені не
заявлені при усному опитуванні та не
вказані в митній декларації 100 (сто)
пачок цигарок марки «Тройка»
російського виробництва, які
знаходились в салоні автомобіля про
між сидіннями, без ознак приховування,
разом з власними речами та возились гр.
ОСОБА_1 на митну територію України з
порушенням вимог ч.2 ст. 376 МК України.

Належним чином сповіщений про місце і
час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не
з'явився, надав заяву згідно якої
просив справу розглядати без його
участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та
його вина підтверджується матеріалами
справи, зокрема протоколом про
порушення митних правил № 0183/80514/14 від
12.04.2014 року, протоколом опитуваняя в
справі про порушення митних правил №
0183/80514/14 від 12.04.2014 року, митною
декларацією від 12.04.2014 року, актом про
проведення огляду товарів,
транспортних засобів, поклажі та
багажу від 12.04.2014 року, висновком №
117 від 23.04.2014 року (а.с.6,8,10,16)

Відповідно до висновку товарознавчої
експертизи від 23.04.2014 року загальна
вартість 100 пачок сигар, зазначених у
постанові про призначення
товарознавчої експертизи від 16.04.2014
року станом на дату оцінки становить 900,
00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 0,07 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472,
519,520, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 900 грн. 00 коп., з
конфіскацією на корить держави
товарів, що стали предметом порушення
митних правил - цигарки з фільтром
«Тройка» у кількості 100 пачок
загальною вартістю 900 грн. 00 коп., що
зберігаються на складі Сумської
митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 0,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Чернобай