overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/6972/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з
Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює - ООКЛ - молодша медсестра;

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 05.05.2014 року оу СКМСД
Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо неналежного виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, який курив сигарети по вул. Лузанівська, 67.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст.184 ч.1 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, вину не визнала.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч.1
КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які документальні підтвердження неналежного виконання
ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків.
Куріння сигарети не може вважатися неналежним виконанням батьками своїх обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх. Крім того, суду не надано жодного документу, що підтверджує родині стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 1
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі встановленого, керуючись ст. 247 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 523/6958/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надішли з Суворовського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

гр-.н України, не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.05.2014 року біля 21-00 години курив сигарети знаходячись на вулиці
Лузанівська, 67 в м. Одесі, його дії кваліфіковані по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП, передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у місяцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22 вересня 2005 року ( зі змінами та доповненнями) під громадським місцем розуміється - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.
Стаття 13 даного Закону закріплює перелік громадських місць у яких забороняється куріння тютюнових виробів: у ліфтах і таксофонах; у закладах охорони здоров'я; у навчальних та освітньо - виховних закладах, а саме: на дитячих майданчиках; на спортивних майданчиках; у під'їздах жилих будинків; у підземних переходах; у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення).

Таким чином, місце в якому ОСОБА_1 курив сигарети, а саме на вулиці
Лузанівська, 67 в м. Одесі не є місцем в якому законом заборонено куріння тютюнових виробів. Крім того, не було суду надано і доказів того, що зазначене місце як таке, в якому заборонено куріння тютюнових виробів, визначене рішенням міської ради.

Враховуючи викладені вище обставини, суддя приходить до висновку, що в діях Тер. І.А. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 1
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі встановленого, керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 175-1 ч.1 КпАП України закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3
(три) місяці.

Суддя
Справа № 587/1289/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц
В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сумського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Рябушки лебединського району, мешканку АДРЕСА_1, ПП, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2014 року о 23-30 годині в с.Косівщина по вул.Сумська ОСОБА_1 керував автомобілем д.н. НОМЕР_2 і виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем д.н.
НОМЕР_3, чим порушила п.11.1, 11.3 Правил дорожнього руху України. Автомобілі зазнали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425 (чотириста двадцять п*ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 590/562/14-
Провадження № 3/590/298/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя- Оснач С.В.
Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий
Ямпільским РВ УМВС 05.03.1999 року, не працюючій, на утриманні троє дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 в період часу з 09.05.2014 року по 12.05.2014 року зловживала спиртними напоями та не знаходилась вдома, ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей, чим порушила ст. 184 ч.1 КУпАП , тобто невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей.

Притягнута ОСОБА_2 в суд не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свою вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018217 від 15.05.2014 року (а.с.2), та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.184 ч.1 , 279 , 280 ,283 ,284 ,285 , 294 КУпАП , п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова станом на 13.06.2014 року набула законної сили.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/655/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області -
Томашевський В.А. розглянувши адміністративну справу за протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, який надісланий до суду Чаплинським РВ УМВД
України у Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, пенсіонера, проживає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року о 09 годині 20 хвилин на автодорозі Чаплинка - Асканія - Нова у
Чаплинському районі Херсонської області сталась дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої автомобіль ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_2 скоїв наїзд на огородження дороги та зазнав механічних пошкоджень.

За означеною дорожньо - транспортною пригодою складено протокол про порушення п.16.11 Правил дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1, а саме що він 28.03.2014 року о 09.20 хвилин, керуючи автомобілем на автодорозі
Чаплинка - Асканія - Нова на 42 км. + 100 метрів не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2103 реєстраційний номер
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався зліва по головній дорозі, чим змусив ОСОБА_2 різко гальмувати і в результаті чого
ОСОБА_2 не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на огорожу - бар'єр дороги, в результаті чого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, пояснивши, що він рухався своїм автомобілем не по другорядній, а по рівнозначній дорозі, тому саме його автомобілю мав би надати перевагу у русі автомобіль під керуванням водія
ОСОБА_2, який не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу дороги, оскільки для автомобіля під керуванням ОСОБА_2 була перешкода справа.

Оцінивши у сукупності надані докази, дослідивши надану до протоколу серії АВ2 №117172 від 28.03.2014 року схему пригоди з фіксацією самої пригоди та фіксацією відсутності на ділянці дороги дорожніх знаків на підтвердження другорядності дороги по якій рухався автомобіль особи, по відношенню до якої складено протокол про порушення нею п. 16.11 Правил дорожнього руху, суд вважає, що ОСОБА_1 не скоїв адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України, оскільки не допустив порушення правил дорожнього руху, що потягло пошкодження автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 276 -280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати не винним у порушені ст.124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного проступку.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Херсонської області протягом 10 днів з часу її винесення, за поданням апеляції до Чаплинського районного суду.

С У Д Д Я:
Справа № 159/3103/14-п
Провадження № 3/159/1090/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого директором ПП «Нарія»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.05.2014 року о 17 год. 05 хв. в м.
Ковелі по вул. Шевченка, керував автомобілем «Фольксваген», д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння , запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода та ін., від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився категорично , чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

Вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуМ. Г. Миронюк
Справа № 161/7699/14-п
Номер провадження: 3/161/1817/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 30 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.05.2014 року, о 03 год. 50 хв., в м.
Луцьку по вул. Рівненській, керував транспортним засобом, марки «ЗАЗ Сенс», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 059315, від 11.05.2014 року (а.с.2). Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 059315, від 11.05.2014 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.2), висновком ВОНД №1227, від 11.05.2014 року
(а.с.3), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 11.05.2014 року (а.с.4).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський
Справа № 161/7351/14-п
Номер провадження: 3/161/1725/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 30 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.05.2014 року о 01 год. 08 хв., по вул.
Полонківській в м. Луцьку, керував транспортним засобом, автомобілем марки «Міцубісі Ланцер», номерний знак
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а)
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім того, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 061208, від 07.05.2014 року (а.с.2), результатом алкотесту «Драгер», від 07.05.2014 року (а.с.3), рапортом працівника
ІДПС ВДАІ м. Луцька Мокійчука П.П. (а.с.4).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, щиро розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 000
(чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський
Справа № 161/7332/14-п
Номер провадження: 3/161/1713/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 29 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.04.2014 року о 02 год. 10 хв., по пр.
Соборності в м. Луцьку, керував транспортним засобом, автомобілем марки «Мітсубісі Кольт», номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а)
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення суду, за Вих.№ 16803, від 14.05.2014 року (а.с.7). Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Крім того, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 060861, від 27.04.2014 року (а.с.2), висновком ВОНД №1105, від 27.04.2014 року
(а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1
(а.с.4).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 000
(чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський