Справа № 234/4476/14-п
Провадження № 3/234/585/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які надійшли із Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Донецькій області Державної інспекції
України з питань праці про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
директора КП «Краматорське
трамвайно-тролейбусне управління»,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №
05-16-037/0031 від 08.04.2014 року ОСОБА_1, директор
КП «Краматорське
трамвайно-тролейбусне управління»,
розташованого за адресою: м.
Краматорськ, вул. Кіма, 101, порушив
вимоги чинного законодавства про працю
України, а саме:

- на підприємстві виплата
заробітної плати проводиться
несвоєчасно, частинами: виплата
заробітної плати за листопад 2013 року
проведена 10.12.2013 року, 27.12.2013 року, 09.01.2014
року, за грудень 2013 року - 04.02.2014 року,
09.02.2014 року, 03.03.2014 року;

- на підприємстві виплата
заробітної плати за час щорічної
відпустки працівникам не проводиться
не пізніш ніж за три дні до її початку;

- не проводиться повний
розрахунок зі звільненими
працівниками в день їх звільнення;

- на погашену заборгованість із
заробітної плати в січні 2014 року за
листопад 2013 року та березні 2014 року за
грудень 2013 року, січень 2014 року не
проведено виплату компенсації у
зв'язку з порушенням термінів виплати
заробітної плати.

Такими діями ОСОБА_1, порушив вимоги ст.
ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону
України «про відпустки», ст. 4 Закону
України «про компенсацію громадянам
втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків виплати», що є
правопорушенням, передбаченим ст. 41 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомої суду причини, про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, повісткою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення №
05-16-052/0017 від 19.02.2014 року підтверджуються
актом перевірки та іншими матеріалами
справи, тому вина особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, суд вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
в сумі 36,54 грн..

Керуючись ст. 24, 27, 33, 40-1, 41 ч.1, 283 КУпАП,
суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному штрафу в доход
держави в сумі 510,00 грн. (п'ятсот десять
грн. 00 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя:
Н.М. Пікалова