Справа
№424/2891/14-п
Провадження №3/424/1005/14
П О С Т А Н О В А

15 травня 2014 року
м. Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського
суду Луганської області Ібадова Н.П.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Ровеньківського МВ ГУМВС України в
Луганській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,працює неофіційно за
наймом, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за
ст.ст. 173, 185 КУпАП, якому роз'яснені
права, передбачені ст. 268 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЛГ №326007, 07.05.2014 року, о 07 годині 40 хвилин,
ОСОБА_1 вчинив злісну непокору на
законну вимогу працівника міліції,
хватав його за формений одяг в холі
приміщення Ровеньківського МВ ГУМВС
України в Луганській області за
адресою: Луганська область, місто
Ровеньки, вулиця Карла Маркса, №136.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЛГ №326006, 07.05.2014 року, о 07 годині 00 хвилин,
в районі буд. №136 по вулиці Карла Маркса
міста Ровеньки Луганської області,
ОСОБА_1 висловлювався грубою
нецензурною лайкою, на зауваження
припинити хуліганські дії не реагував,
чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що
з правопорушенням згоден.

Провина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується матеріалами:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЛГ №326006, серії ЛГ
№326007, рапортами, поясненням ОСОБА_1,
протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп'яніння, довідкою, доданими до
протоколу.

Суд вважає, що дії правопорушника
ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 173
КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян, та за ст. 185
КУпАП, злісна непокора законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків, а також вчинення таких же
дій щодо члена громадського формування
з охорони громадського порядку і
державного кордону або
військовослужбовця у зв'язку з їх
участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» №3674-VI від
08.11. 2011 року (із змінами, внесеними
згідно із Законом №590-VІІ від 19.09.2013
року), у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення, справляється судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» №3674-VI від
08.11. 2011 року, судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленому законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.40-1,173,185,278,280,283,285,287,288
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 51
гривня.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 185 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя
Н.П.
Ібадова

№ 424/2891/14-п

15.05.2014