П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 рокуСправа №607/3350/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Гуменний
П.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця смт.Велика
Березовиця Тернопільського району
Тернопільська область, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 13 лютого 2014 року о 17
год. 00 хв. ловив рибу в р.Серет біля
с.Острів Тернопільського району
Тернопільської області з
використанням забороненим знаряддям
лову риби сіткою ставною з гр.ОСОБА_2,
чим порушив ст. 63 Закону України "Про
тваринний світ", ст. 3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства, відповідальність за яке
передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
не дивлячись на те, що про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, не подав заяви про відкладення
судового засідання.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП вважаю
за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами
справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення №001952
від 13.02.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 13.02.2014 року, актом вилучення
знарядь лову від 13.02.2014 року,
приймальним актом №11 від 26.02.2014 року.

За таких обставин, вважаю що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме -
грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням
вогнепальної зброї, електроструму,
вибухових або отруйних речовин, інших
заборонених знарядь лову, промислових
знарядь лову, промислових знарядь лову
особами, які не мають дозволу на
промисел, вилов водних живих ресурсів у
розмірах, що перевищують встановлені
ліміти або встановлену правилами
любительського і спортивного
рибальства добову норму вилову, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Нормами п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено,
що провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити в зв'язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 38, 85, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП.

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП -
закрити, у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Знаряддя вчинення правопорушення -
сітку ставну, яка згідно приймального
акту №11 від 26 лютого 2014 року
зберігається в Управлінні охорони
використання і відтворення водних
ресурсів та регулювання рибальства -
знищити.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П. Гуменний