Справа № 539/1840/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали
територіальної державної інспекції
праці у Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Хорошки Лубенського району
Полтавської області, громадянина
України, працюючого директором
Лубенської філії ПрАТ "Райз-Максимко",
юридична адреса с.Хорошки, вул. Леніна 21
Лубенського району Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
не притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором
Лубенської філії ПрАТ "Райз-Максимко"
допустив порушення трудового
законодавства.

В ході перевірки підприємства
інспектором праці , проведеною 15.05.2014
року, було виявлено порушення вимог
ст.ст. 96,97, 107, 200 КЗпПУ, ст. 6,15 ЗУ "Про
оплату праці".

Згідно штатного розкладу , який
підписаний директором Лубенської
філії ПрАТ "Райз-Максимко" ОСОБА_1
посадові оклади завідувача складу ,
обліковця, керуючого відділенням ,
техніка-електрика , техніка з
механізації трудомістких процесів,
інженера - енергетика, водія
автотранспортних засобів з 01.01.2014 року
становлять 1218 грн.(мінімальна
заробітна плата) , що є порушенням
вимог ст. 96 КЗпП України, ст.6 ЗУ "Про
оплату праці" щодо формування тарифної
сітки (схеми посадових окладів) на
основі тарифної ставки робітника
першого розряду , яка встановлюється у
розмірі , що перевищує законодавчо
встановлений розмір мінімальної
заробітної плати та
міжкваліфікаційних (міжпосадових)
співвідношень розмірів тарифних
ставок (посадових окладів).

Питання оплати праці (штатний розпис)
не погоджені з уповноваженим на
представництво трудовим колективом
органом, що є порушенням вимог ч.2 ст.97
КЗпП України та ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про оплату
праці".

Згідно табелів обліку робочого часу
за квітень 2014 року оператор машинного
доїння ОСОБА_2 відпрацювала 20.04.2014 року
(святковий день) - 7 годин , трактористи -
машиністи с.г. виробництва ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відпрацювали 20.04.2014 року (
святковий день) відповідно 10 годин та 4
години, проте згідно розрахункової
відомості за квітень 2014 року
працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
оплата за роботу у святковий день у
подвійному розмірі не проводилася, що
є порушенням вимог ст. 107 КЗпП України.

В Лубенській філії ПрАТ "Райз-Максимко"
мало місце порушення вимог ст.100 КЗпП
України в частині не проведення оплати
праці за роботу в шкідливих умовах
праці, згідно розрахункової відомості
за квітень 2014 року трактористам -
машиністам с.г. виробництва ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Мало місце
порушення вимог пункту 2 розділу ІІ
ПКМУ № 100 "Порядок обчислення
середньої заробітної плати" щодо
обчислення розміру вихідної допомоги
виходячи з виплат за останні 2
календарні місяці роботи , що
передують події, з якою пов'язана
відповідна виплата у випадку
звільнення з роботи працівника ОСОБА_12

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом
перевірки, протоколом про
адміністративне правопорушення ,,
іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив
правопорушення передбачене ст.41 ч.1
КУпАП.

Враховуючи визнання своєї вини ОСОБА_1
у скоєному правопорушенні,
вищевикладене та керуючись ст.ст. 41 ч.1,
283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності передбаченої ст. 41ч.1
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 грн.54 коп. судового збору,
перерахувавши кошти на реквізити :
Отримувач: УДКСУ у Лубенському
районі,Код , р/р № 0011,
Банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, Код банку
отримувача 831019, Код класифікації
доходів бюджету 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», Символ звітності банку 206,
Призначення платежу: судовий збір. Код
26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок
судового збору, відповідно до Закону
України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня її
винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.