Справа 362/2505/14-п
Провадження 3/362/796/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської
області Воробйова В.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла
від ВДАІ Васильківського МВ ГУМВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №400489, 30 травня 2014 року о 10 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в смт. Калинівка по вул.
Залізнична керував автомобілем ВАЗ2101,
державний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з порожнини рота). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в
установленому законом порядку
відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України та скоїв правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину свою не
визнав, пояснивши, що в стані
алкогольного сп'яніння 30.05.2014 за кермом
не перебував. Після того як працівники
міліції зупинили його, вони
запропонували продути прилад «Драгер»
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, але він відмовився це
зробити без свідків. Після цього
інспектори оформили на нього
адміністративний протокол. В лікарню
для визначення стану алкогольного
сп'яніння проїхати йому не пропонували,
тому він самостійно пройшов огляд в
Київському обласному наркологічному
диспансері, який у своєму висновку
зазначив, що у нього ознак сп'яніння не
виявлено.

Таким чином, в суді встановлено, що
ОСОБА_1 звинувачується в порушенні п.2.5
ПДР України, який передбачає, що водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 30
травня 2014 року після того як його
зупинили працівники міліції і оформили
протокол про відмову від проходження в
установленому законом порядку
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння, самостійно
звернувся до Київського обласного
наркологічного диспансеру. Відповідно
до висновку КЗКОР «Обласного
психіатрично-наркологічного медичного
об'єднання» щодо результатів виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції,
складеному 30 травня 2014 року о 12 год. 30
хв., у громадянина ОСОБА_1 ознак
сп'яніння не виявлено, тому в його діях
не вбачається порушення п.2.5 ПДР
України, оскільки останній пройшов
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніня в установленому
законом порядку, а тому відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю через відсутність
події і складу адміністративного
правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що провадження у справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
слід закрити у зв'язку з відсутністю
події та складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, закрити у зв'язку з відсутністю
події та складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора.

Апеляційна скарга або подання
прокурора на постанову судді подається
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя
В.М. Воробйова