Справа № 288/792/14-п
Провадження № 3/288/238/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Попільнянського РВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Гурівщина Києво -
Св'ятошинського району Київської
області, зареєстрованого АДРЕСА_1 і
жителя АДРЕСА_2,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1

місце роботи: приватний підприємець,

за ст.174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року близько 21.00 години
ОСОБА_1 в населеному пункті в АДРЕСА_2
Житомирської області, здійснив два
постріли з мисливської
гладкоствольної рушниці ТОЗ-34, 12
калібр, 2 стволи, № НОМЕР_2, яка належить
йому, відповідно до дозволу № НОМЕР_3
від 25.11.2003 року, у не відведеному для
цього місці.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність в скоєному
правопорушенні, передбаченому ст.174
КУпАП, визнав повністю і пояснив, що в
населеному пункті здійснив два
постріли з мисливської
гладкоствольної рушниці, у не
відведеному для цього місці.

Крім повного визнання порушником
своєї вини, його вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЖИ № 000483 від
03.06.2014 року, згідно якого він в своїх
поясненнях визнавав свою винність;

- висновком про результати
звернення ОСОБА_2 від 31.05.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від
29.05.2014 року.

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

За даних обставин, суд вважає за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян без конфіскації зброї і
бойових припасів, що передбачено
санкцією даної статті.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 174, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.174 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 85 гривень, без
конфіскації зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 0.03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 гривень 54 копійки та
зарахувати його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3
місяці.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності подається до
апеляційного суду Житомирської
області через місцевий суд , який виніс
постанову, на протязі 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л.А.