Справа № 523/3047/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бузовський В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Відділу
Державтоінспекції ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20 лютого 2014 року об 09.50
годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Фонтанська дорога,
біля буд. № 15 у м. Одеса, не врахував
дорожньої обстановки, не дотримався
безпечної дистанції та безпечного
інтервалу, чим порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів
України, від 10.10.2001р. № 1306, в наслідок
чого, допустив зіткнення з автомобілем
марки «Toyota», реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, передбачено ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи був своєчасно та належним чином
сповіщений судовою повісткою.

Відповідно до наданої суду
Міністерством доходів і зборів України
довідки, не можливо надати суду
реєстраційний номер ОСОБА_3, з причини
неможливості однозначно
ідентифікувати фізичну особу.

Відповідно до ст. 268 КУпАП,
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП, - не є обов'язковою.

На підставі викладеного, суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення за відсутності особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суддя прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення та
підлягає адміністративній
відповідальності, що підтверджується
письмовими поясненнями водіїв,
відібраними на місці
дорожньо-транспортної події, схемою
місця ДТП.

При застосуванні
адміністративного стягнення суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставину, що пом'якшує
відповідальність, а саме щире
розкаяння винного.

Керуючись ст. ст. 27;124; 249; 268; 284; 294
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.
00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Посвідчення водія № НОМЕР_3 вилучене у
ОСОБА_1, повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
місяці.

Суддя: