overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1315/14-п

30 травня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, несудимого, громадянина
України.

за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

12.11.2013 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю, відносно своєї сестри ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Однак матеріали про адміністративне правопорушення поступили у Надвірнянський районний суд 30.05.2014 року вх.номер 4757, тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи наведене, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неможливо, оскільки минуло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Гураш М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1312/14-п

30 травня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, громадянина України.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

28.05.2014 року біля 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю, відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00011076 від 29.05.2014 року (а.с. 1); рапортом
ОСОБА_3 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2014 року (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2014 року (а.с. 5).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (п»ятдесят одна гривня) .

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Гураш М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1317/14-п

30 травня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області
Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, уродженку та жительку АДРЕСА_1, працює прибиральницея в ПАТ
"Нафтохімікприкарпаття", несудиму, громадянку України,-

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали стосовно
ОСОБА_1 за вчининення дрібного хуліганства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася.

Однак, її вина доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ІВ
№ 048807 від 25.12.2013 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинено 19.11.2013 року, в той час як протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд суду 30.05.2014 року, тому відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, а за таких обставин провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв"язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Безбородько В.А.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4187/13-п
Провадження № 3-в/553/7/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді -
Крючко Н.І.,

при секретарі -
Моторної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА
КОМПАНІЯ «ОСТРА» про виправлення описки допущеної в постанові суду від 07 листопада 2013 року, в справі № 553/4187/13-п, провадження № 3/553/1031/2013, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року до суду надійшла заява ПАТ «СК «ОСТРА» про виправлення описки в постанові суду від 07 листопада 2013 року, в справі № 553/4187/13-п, провадження № 3/553/1031/2013, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що в прізвищі притягуємого судом допущено описку, а саме замість «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1».

Представник заявника, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «СК
«ОСТРА» про виправлення описки підлягає до задоволення за наступних обставин.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі - 340 грн., а також стягнуто з 34 грн. 41 коп. судового збору. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрито в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях останнього. При цьому в постанові, а саме у вступній, описовій та в резолютивній частинах невірно вказано прізвище притягуємого «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), схеми місця ДТП (а.с. 3), письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.5) прізвище притягуємого ОСОБА_1, а не «ОСОБА_1».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у постанові суду, а саме: виправити прізвище притягуємого
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283 КУпАП ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОСТРА» про виправлення описки допущеної в постанові суду від 07 листопада 2013 року, в справі № 553/4187/13-п, провадження № 3/553/1031/2013, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Виправити у постанові
Ленінського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2013 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України допущену описку.

У вступній, описовій та резолютивній частинах постанови замінити прізвище притягуємого
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко
Справа № 539/1567/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець Білгородської області, працюючий головою СФГ "Надія", проживаючий АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.. 41ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 року ОСОБА_1 будучи головою СФГ "Надія", допустив порушення ст. ст. 53,142,80, 115 КЗПП України, вимоги п. 2.5 "Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників".

Так, перевіркою 28.04.2014 року було виявлено, що наказом від 02.04.2014 року № 5 переведено з посади економіста-касира на посаду головного бухгалтера ОСОБА_2, проте відсутній її підпис в особовій картці про ознайомлення з записом про переведення на іншу посаду,який зроблений до її трудової книжки. Згідно табеля робочого часу за березень 2014 року у працівника ОСОБА_2 тривалість роботи 07.03.2014 року напередодні святкування дня 08.03.2014 року становила 8 годин, тобто не скорочена на 1 годину.
Крім того їй не надавалася щорічна відпустка з момент прийняття на роботу.Заробітна плата на підприємстві виплачувалась з затримкою.На підприємстві відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку.

ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. ст. 53, 142, 80, 115
КЗПП України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 41 КПАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно письмових пояснень вину визнав, допущення були допущені не навмисно.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, при викладених обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч1 КУпАП, його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600
(шістсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на - (р/р 0011, Код платежу: 21081100

Одержувач: УДКС України у Лубенському районі,Код , Банк одерж.
УДКС України у Полтавській області,
МФО: 831019 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 539/1590/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського районного відділу
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, фізична особа підприємець, місце роботи - ресторан "ІНФОРМАЦІЯ_2"в
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, зст. 188-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Лубенського району Коряком О.М. під час перевірки в приміщенні ресторану "ІНФОРМАЦІЯ_2" , що на АДРЕСА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 не виконав припис № 193 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної , техногенної , цивільного захисту від 30.09.2013 року Лубенського РВ
УДСНС у Полтавській області , врученого 30.09.2013 року , що є триваючим , а саме не розроблено накази, пояснення , інструкції, розпорядження , щодо виконання вимог цивільного захисту та техногенної безпеки, та пункти припису 7-15, строк виконання до 01.05.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах , в організаціях, установах та на небезпечних територіях" та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.
Згідно письмових пояснень в протоколі вину визнав, та прохав справу слухати у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом, письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 188-16 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.188-16 ч.1
КУпАП та піддати штрафу в розмірі 200
(двісті) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : УДКС України у
Лубенському районі, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 21081100 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)" Символ звітності банку : 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 539/1605/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Лубни, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 88-1ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014 року близько о 10 год.00 хв. на ринку м. Лубни була затримана громадянка ОСОБА_1, яка продавала свіжу рибу без відповідних на те документів, яку придбала у незнайомої особи, вага карасів дванадцять кілограм, чим порушила Закон України "Про тваринний світ" та Правила любительського і спортивного рибальства, та скоїла адміністративне правопорушення за ст. 88-1ч.1 КУпАП. Риба не вилучалась.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88-1ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.88-1ч.1 КУпАП піддати штрафу в доход держави в розмірі 51(п"ятдесят одна) гривня, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на - (р/р 0011, Код платежу: 21081100

Одержувач: УДКС України у Лубенському районі,Код , Банк одерж.
УДКС України у Полтавській області,
МФО: 831019 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 539/1508/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець Полтавської області, проживаючий АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код не відомий ,

за ст.. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.28.04.2014 року близько о 19 год. 30 хв. в м.Лубни на вул. Прикордонників, керував автомобілем "Мерседес бенц 311" днз НОМЕР_1, та здаючи заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся до сторонніх осіб за допомогою, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Фольксфаген гольф" днз НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, та скоїв адмінправопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується адмінпротоколом, письмовими та особистими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 124 КпАП
України піддати штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)" Символ звітності банку : 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 539/1535/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. . розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.04.2014 року близько в 12 год. 00 хв. будучи неповнолітнім перебував в м.Лубни на території навчального закладу , а саме Лубенського професійного ліцею та курив сигарети, чим порушив чинне законодавство та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КПАП України.

Вину ОСОБА_1 в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими і особистими поясненнями порушника та іншими документами справи.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 попередження, зважаючи на його вік, та вчинення правопорушення вперше.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 175-1ч.1 КУпАП піддати попередженню, про недопустимість подібного в майбутньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 539/1571/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Житомирської області, працюючий директором ТОВ "Світ безпеки та мереж",
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.. ст. 163-1ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року працівниками
Лубенської ОДПІ було встановлено, що директором ТОВ "Світ безпеки та мереж"
ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого завищено доходи та витрати на суму 98463 грн, завищення податкового зобов"язання та податкового кредиту в сумі 19693 грн. за період з 01.01.2012 ркоу по 31.12.2013 року.

ОСОБА_1 порушив Податкове законодавство та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п"ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(р/р 0011, Код платежу: 21081100

Одержувач: УДКС України у Лубенському районі,Код , Банк одерж.
УДКС України у Полтавській області,
МФО: 831019 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 539/1584/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, проживаючого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 року о 17 год. 40 хв. в с.Царичанка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, що виразилося в нестійкій ході, почервонінні обличчя, запаху алкоголю з порожнини рота, чим порушив п. 2.5 а ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Від огляду на стан сп"яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, письмовими та усними поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 500 (три тисячі п"ятсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)" Символ звітності банку : 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.