overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/640/14
Справа № 734/1353/14
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при
УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого на автозаправна станції, іден. номер
НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2014 року о 11 год. 25 хв. гр.
ОСОБА_1 на Київ-Чернігів на 45 км, керуючи транспортним засобом «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись в напрямку м.
Чернігова, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом « Ваз 21099» д.н.з. НОМЕР_3, що рухався в попутньому напрямку, попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1
ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 124, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП штрафу в доход держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
Бригинець М.М.
Єдиний унікальний номер 725/3128/14-п
Номер провадження 3/725/1340/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1,

(правопорушення, передбачене ст. 173
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.2014 року о 18 год. 00 хв. перебував по АДРЕСА_2 та вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого виражався в його сторону нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУПАП визнав повністю. Розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання своєї провини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24.04.2014 року о 18 год. 00 хв. перебував по АДРЕСА_2 та вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого виражався в його сторону нецензурною лайкою,чим скоїв дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35
КУПАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 34,40-1, 124 , 283, 284 ч. 1 п. 1
КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Провадження № 3/734/644/14
Справа № 734/1357/14
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при
УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Євминка, вул. Київській,
Козелецького району керував транспортним засобом «CМ 2140 Д» д.н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що мається поштове повідомлення.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП і позбавити спеціального права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
Бригинець М.М.
Справа №295/5998/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Житомирського МВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: АДРЕСА_1;

на протязі року не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року о 01-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-110207» державний номер
НОМЕР_1 по вул. Перемоги в м. Житомирі в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 ч.2
КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП не є обов'язковою, а тому суд розглядав справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 947761 від 14.04.2014 року, тестуванням на алкоголь № 731 від 14.04.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира
В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Провадження № 3/734/608/14
Справа № 734/1304/14
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Пенській Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого водієм
«Київенерго», іден. номер 1302698.

За ст.85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, на р. Десна, біля с. Євминка,
Козелецького району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби - сіткою зяберною, чим порушив 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст. 85 ч.4 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.
При цьому риби не виловив.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення «сітка зяберна» - 1 шт., при неможливості конфіскації, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького району
М.М. Бригинець
Справа № 526/837/14-п
Провадження № 3/526/305/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одружений, непрацює,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

11 травня 2014 року о 10 год. в м. Гадяч
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-211540, д.н.з. НОМЕР_3 при виїзді з другорядної дороги - вул. Дружби, не надав переваги в русу автомобілю ВАЗ - 2101, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі - вул. 50р.
Жовтня. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.14р., схемою місця
ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема п.16.11 ПДР, тому його слід притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.401, 124, 221, 283, 284 КпАП
України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 526/2446/13-п
Провадження № 3/526/326/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали , які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України,

за ст.173 ч.1 КпАП України ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ДІМ Гадяцького РВ № 025853 від 13.09.13.р. ОСОБА_1 9 вересня 2013 року близько 3 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався брутальною лайкою.

Адміністративна справа надійшла до суду 21 травня 2014 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.14.р., де він власноручно вказує про вчинення ним дрібного хуліганства, його особистим поясненням.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.173ч.1
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Враховуючи, що на момент розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173ч.1
КпАП України, провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП
України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 526/977/14-п
Провадження № 3/526/335/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, громадянина України, не одружений, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

за ч.3 ст. 178 КупАП,

в с т а н о в и в:

19 травня 2014 року близько 1 год. ОСОБА_1 у с. Березова Лука Гадяцького району по вул. Пролетарській перебував в стані алкогольного сп'яніння, йшов хиткою ходою, мав неохайний зовнішній вигляд, чим порушував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно вживав спиртні напої та в п'яному вигляді ходив по селу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.14р.; постановами
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення
ОСОБА_1 за ч. 1 та ч.2 ст. 178 КУпАП.

Згідно довідки Гадяцького районного суду ОСОБА_1 на протязі 2014 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, штрафи не сплачував.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.178
КупАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Враховуючи дані обставини справи та з урахуванням особи порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у п'яному вигляді та інші правопорушення, вважаю, що йому слід призначити покарання у вигляді адміністративного арешту, так як саме таке покарання буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 178ч.3, 221, 283, 284 КупАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

- притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 15
( п'ятнадцять діб) діб з утримання в ІТТ
Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області починаючи з 11 години 28 травня 2014 року.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 526/885/14-п
Провадження № 3/526/317/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2014р. близько 00 годин 15 хвилин в м. Гадяч поблизу магазину «Горизонт»
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем НОМЕР_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, що мало прояв у відмові законному розпорядженню працівника міліції.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив непокору працівникам міліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.14р., рапортами працівників міліції, поясненнями очевидців, матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачено ст. 185 КпАП України - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді громадських робіт, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КпАП України та піддати стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 526/781/14-п
Провадження № 3/526/277/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 квітня 2014 року о 23 год. 40 хв. в м. Гадяч по вул. 50р. Жовтня ОСОБА_1 керував мопедом SOUL LUX без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою, а також його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.04.14р. про розгляд адміністративної справи 28.05.14р. о 09 год.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.14р. та його власноручним поясненням про відмову проходити медичний огляд на стан сп'яніння; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови
ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України - само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401, 130ч.1, 221, 283, 184 КпАП
України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко