Справа №3-175/1456/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29 січня 2014 року Суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Шабанов А.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
відділення ДАІ Дніпропетровського РВ
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Кривий Ріг, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2014 року о 19 год. 30 хв. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено»
державний номерний знак НОМЕР_1 у
порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього
руху України під час руху через переїзд
201 км перегону на
Нижньодніпровськ-вузол у с. Самарівка
не вибрав в установлених межах
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки та технічного
стану транспортного засобу, не
впорався з керуванням транспортного
засобу, допустив перекидання
автомобілю, в наслідок чого автомобілю
завдано механічні пошкодження, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ст.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину
визнав. Просив суд не застосовувати до
нього суворе стягнення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного
правопорушення підтверджується
наступними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2
№815632 від 31 березня 2013 року; копіями
матеріалів та постановою про закриття
кримінального провадження №0000002
від 31 січня 2014 року; та поясненнями
самого правопорушника у судовому
засіданні.

Враховуючи, що з дня вчинення
правопорушення та на момент розгляду
справи закінчився передбачений ст.38
КУпАП трьохмісячний строк можливості
накладення на правопорушника
адміністративного стягнення, та
виходячи з того, що правопорушення не є
триваючим, провадження по справі
підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247
КУпАП.

Згідно ст. 283 КУпАП України постанова
суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення повинна
містити положення про стягнення з
особи, щодо якої її винесено, судового
збору.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Таким чином, оскільки суд закриває
провадження по справі та не накладає на
правопорушника адміністративного
стягнення, судовий збір з
правопорушника не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 38, 401, 124, 247, 268,
276, 277, 278 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні нього закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома
та виконання ОСОБА_1, начальнику
відділення ДАІ Дніпропетровського РВ
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає чинності 28 квітня 2014
року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.М.
Шабанов