Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/451/14-п
Провадження № 3/499/169/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.05.2014 року
смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого:
АДРЕСА_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.2 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 615718 від 01
березня 2014 року (далі - протокол)
вбачається, що 01 березня 2014 року о 03
годині 40 хвилин, в м. Одесі по вул.
Грушевського, 47, ОСОБА_1 повторно
протягом року в стані алкогольного
сп'яніння керував автомобілем «ВАЗ -
2101», д/н НОМЕР_1, чим порушив правила
керування транспортними засобами,
вчинивши правопорушення передбачене
ч.2 ст.130 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
при цьому надав до суду заяву в якій
пояснив, що провину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП визнає у
повному обсязі, міру покарання просить
призначити на розсуд суду та
розглядати справу у його відсутність.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_1 підтверджується
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с.3), висновком щодо
результатів медичного огляду (а.с.4),
поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями
ОСОБА_3 (а.с.6), рапортом співробітника
міліції (а.с.7), заявою ОСОБА_1 (а.с.8),
довідкою з ВДАІ Іванівського РВ ГУМВС
України в Одеській області (а.с.9),
постановою Іванівського районного
суду Одеської області від 15 квітня 2014
року (а.с.14-15), постановою Іванівського
районного суду Одеської області від 04
листопада 2013 року (а.с.16).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що співробітник міліції, в
протоколі обґрунтовано прийшов до
висновків, які відповідають фактичним
обставинам справи, про порушення
ОСОБА_1 правил керування транспортними
засобами, у зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація вчинених ним діянь за ч.2
ст.130 КУпАП.

При призначенні міри
адміністративного стягнення суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, відсутність тяжких
наслідків, в зв'язку з чим, вважає за
можливе застосувати до ОСОБА_1
стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.130
КУпАП - позбавлення права керування
транспортним засобом.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника стягується ставка
судового збору 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 276, 280, 283, ч.2 ст.130
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення позбавлення права керування
транспортними засобами на строк три
роки, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на рахунок: 0200;
отримувач - УДКСУ в Іванівському районі
Одеської області; банк - ГУДКСУ в
Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ
- 37801601.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя:О. О. Кравчук