Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/6851/14-п
пр. № 3/759/2412/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Великий Бичків Рахівського р-ну
Закарпатської обл., українця,
громадянина України, номер картки
фізичної особи - платника податків
невідомий, який розлучений, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.04.2014 о 14 год. 00 хв., керуючи
автомобілем «Лексус», державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
йому на праві власності, та рухаючись
по вул. Кільцева дорога, 6 в м. Києві, не
врахував дорожню обстановку, не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Лексус», державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався попереду, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
13.1 Правил дорожнього руху України.

У судові засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки невідомі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово
належним чином повідомлявся про дату
та місце розгляду справи, вважаю за
можливе розглянути справу про
адміністративне правопорушення
стосовно нього за його відсутності.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 779046 від 15.04.2014; схему місця
дорожньо-транспортної пригоди від
15.04.2014, до якої в учасників пригоди не
було зауважень; письмові поясненнями
ОСОБА_1 та письмові пояснення іншого
учасника дорожньо-транспортної
пригоди - водія ОСОБА_2 щодо механізму
зіткнення автомобілів та обставин, які
йому передували, вважаю, що вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь