Спарва№ 308/5526/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Селеша О.Я., розглянувши
матеріали які надійшли з Чопської
митниці Міндоходів про порушення
митних правил відносно громадянина
Угорщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2014 року о 14 год. 58 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Лужанка» Чопської митниці
Міндоходів заїхав легковий автомобіль
марки «VW PHAETON» , реєстраційний номерний
знак Угорщини НОМЕР_1, під керуванням
громадянина Угорщини ОСОБА_3 , що
прямував в приватних справах із
Угорщини в Україну в м. Берегово в
приватних справах. В ході проведення
митного огляду транспортного засобу
було виявлено не вказаний у митній
декларації медпрепарат іноземного
виробництва «Frontin 25mg.» діюча речовина
«alprazolam» (альпразолам) 25 mg. у кожній
таблетці, виробництва Угорщини, 17
таблеток в одній заводській скляній
пляшці, які знаходились в
поліетиленовому пакеті серед інших
медичних препаратів в салоні
автомобіля без ознак приховування.
ОСОБА_3 визнав їх своєю власністю.Діюча
речовина «Alprazolam» віднесена до
переліку наркотичних засобів та
психотропних речовин і прекурсорів
затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770
Таблиці №2 Списку №1 «Наркотичні
засоби обіг яких обмежено».

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
України, а саме не заявив за
встановленою формою точні та
достовірні відомості (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про переміщуванні ним через митний
кордон України товари, які підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
та оподаткуванню.

ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явився та
не повідомив суд про причини неявки,
однак про час і місце розгляду справи
своєчасно і належним чином
повідомлявся. В матеріалах справи
наявна заява громадянина ОСОБА_3 в якій
просить розглянути справу за його
відсутності.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_3 приєднаних до протоколу про
порушення митних правил від 22.03.2014 року,
вбачається, що перебуваючи в Угорщині,
перед від'їздом на територію України,
він придбав вищевказані таблетки в
аптеці м. Матесалка для власних потреб.
Під час усного опитування інспектором
митниці, не повідомив про наявність у
нього вищевказаних медикаментів,
оскільки не знав, що вони заборонені в
Україні та не мав при собі рецепту від
лікаря. Наміру порушувати митне
законодавство у нього не було.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
підтримав протокол про порушення
митних правил № 0394/30500/14 від 22.03.2014 року
та просив притягнути ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
відносно останнього санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів, що складає 7,57 гривень та
конфіскації предметів, які являються
безпосереднім об'єктом порушення
митних правил.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у недекларуванні товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби

комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Від так визначальним при прийнятті
рішення про притягнення особи до
відповідальності є наявність в його
діях складу правопорушення, що
підтверджується дослідженими під час
судового розгляду належними та
допустимими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках,
передбачених законом, на окремі товари
встановлюються обмеження щодо їх
переміщення через митний кордон
України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких
товарів (із зазначенням їх опису та
коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок
видачі відповідних дозволів та їх
обігу з використанням засобів
інформаційних технологій
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012,
№ 436 на лікарські засоби, що містять
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл
на право ввезення (вивезення) чи на
право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995,
№ 60/95-ВР "Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори"
фізичні особи мають право перевозити
наркотичні засоби і психотропні
речовини, придбані за призначенням
лікаря, за наявності та на підставі
рецепта, виданого закладом охорони
здоров'я відповідно до вимог статей 27 і
28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону
України у гр. ОСОБА_3 були відсутні
будь-які дозвільні документи на
виявлений медичний препарат.

Таким чином у громадянин Угорщини
ОСОБА_3 під час митного контролю
виявлені товари, які обмежені для
переміщення через митний кордон
України, а саме медичний препарат
психотропної дії, який вищевказаний
громадянин перемістив через митний
кордон України шляхом недекларування,
тобто не заявлення за встановленою
формою точних та достовірних
відомостей про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Вина правопорушника громадянина
Угорщини ОСОБА_3 в скоєнні порушення
митних правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№0394/30500/14 від 22.03.2014 р., приєднаними до
протоколу письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_3 від 22.03.2014 р., даними акту
спільного огляду транспортного засобу,
товарів, інших предметів та речей від
22.03.2014 р., даними митної декларації гр.
ОСОБА_3 від 22.03.2014 р., даними висновку
Ужгородського управління з питань
експертизи та досліджень № 187 від
01.04.2014 року, згідно якого в наданих на
експертизу 17 пігулках лікарського
засобу «Frontin 0,5 mg alprazolam», зазначеного
номером серії «J44N0213», міститься
альпразолам, що є психотропною
речовиною, обіг якої обмежено і
стосовно якої допускаються виключення
деяких заходів контролю (табл..ІІІ сп.
№2 Постанови Кабінету Міністрів
України від 06.05.2000 № 770 «Про
затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів»). В полімерному пакеті,
опломбованому відбитком печатки
управління, передаються замовнику: 15
пігулок медичного препарату
психотропної дії іноземного
виробництва «Frontin 0,5 mg alprazolam». В процесі
дослідження було використано 2
таблетки.

Вартість медичного препарату
іноземного виробництва «Frontin 0,5 mg
alprazolam» в кількості 17 таблеток, згідно
протоколу про порушення митних правил
№ 0394/30500/14 від 22.03.2014 р. складає 7,57 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що громадянин Угорщини
ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
України, а саме не заявив за
встановленою формою точні відомості
про переміщуванні ним через митний
кордон України товари, які підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
та оподаткуванню.

Згідно даних протоколу про порушення
митних правил № 0394/30500/14 від 22.03.2014 р. в
рахунок забезпечення стягнення штрафу
у гр. ОСОБА_3 вилучено 7 грн. 57 коп.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер та
ступінь правопорушення, обставини
правопорушення, особу правопорушника,
та приходить до висновку що гр.
Угорщини ОСОБА_3 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
застосувати відносно останнього
адміністративне стягнення передбачене
вказаною статтею у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості цих
товарів, що складає 7,57 гривень з
конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК
України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в
порушенні митних правил за ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів, що складає 7,57 гривень, які
знаходяться в касі Чопської митниці та
вилучені у гр.

ОСОБА_3 в рахунок забезпечення
стягнення штрафу, з конфіскацією
зазначених товарів, а саме:

- медпрепарат «FRONTIN» (alpazolam) в кількості
15 таблеток поміщений в прозорий
поліетиленовий пакет - який
знаходиться на складі Чопської митниці
в дохід держави для знищення.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца