Справа № 610/1886/14-п
Провадження № 3/610/390/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Тімонова В.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Харківської області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 який є
ФОП «ОСОБА_1.», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року під час перевірки
бару, розташованого в АДРЕСА_2 який
належить СГ-ФО «ОСОБА_1.», було виявлено
порушення встановленого
законодавством порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а
саме не проведення розрахунків через
РРО, не роздрукування та невидача
розрахункового документа, ведення з
порушенням встановленого
законодавством порядку обліку
товарних запасів за місцем реалізації
та зберігання, невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена
в денному звіті РРО, чим порушено п.п. 1.2,
12,13 ст.З Закону України №265/95-ВР від
06.07.1995 року «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні інкримінованого
правопорушення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованого
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 614602 від
29.04.2014 року, Актом фактичної перевірки
№643/20/40/22/32/2905853 від 29.04.2014 року.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, відомості про особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
відсутність обставин, що бтяжують
адміністративну відповідальність,
вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією
ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
стягується судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283-285
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 85(
вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 СЕРГІЙОВИЧА на
користь держави судовий збір в сумі 36,54
( тридцять шість грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня її
винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
В.М.Тімонова

________________________________________________________________________
_______________

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений частиною першою
статті 307 цього Кодексу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. ( ч.1 ст.
308 КУпАП )

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
цього Кодексу. ( ч. 2 ст. 308 КУпАП )