П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/6266/14п

Провадження №3/522/2357/14

22 травня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли із Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної
податкової служби, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на
посаді генерального директора
Корпорації виробничих та комп'ютерних
підприємств «Союз», проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси із Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної
податкової служби 09.04.2014 року надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 28.03.2014 року
вбачається, що головним державним
податковим ревізором-інспектором була
проведена позапланова виїзна
перевірка Корпорації виробничих та
комп'ютерних підприємств «Союз»,
гениральним директором якої є ОСОБА_1,
під час проведення якої були виявлені
порушення з питань повноти,
своєчасності декларування та сплати
податку на прибуток та податку на
додану вартість за період з 01.07.2012 року
по 31.12.2013 року, та валютного
законодавства за період з 01.07.2012 року по
31.12.2013 року, що зазначено в акті
перевірки від 28.03.2014 року №
1789/15-53-22-05/21004686. На підставі чого був
складений протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає в діях громадянина України
ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність шість
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1, підтверджується
матеріалами справи а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
634, серії АА №665015 від 28.03.2014 року, актом
перевірки 28.03.2014 року № 1789/15-53-22-05/21004686.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини
вчиненого правопорушення, особу
порушника, суддя вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
працює на посаді генерального
директора Корпорації виробничих та
комп'ютерних підприємств «Союз»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
працює на посаді генерального
директора Корпорації виробничих та
комп'ютерних підприємств «Союз»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
працює на посаді генерального
директора Корпорації виробничих та
комп'ютерних підприємств «Союз»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід
держави судовий збір 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим або представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Абухін Р.Д.