ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/4892/14 - п

Провадження № 3/646/1119/2014

04.06.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Білінська
О.В., здійснюючи підготовку до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Черкаської області,
українця, громадянина України, не
працює, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року відносно ОСОБА_1
посадовою особою інспектором СОМ ДТП
капітаном міліції Скицьким Романом
Володимировичем складений протокол
про адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП.

При підготовці до розгляду даної
справи про адміністративне
правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП
встановлено, що зміст вищезазначеного
протоколу про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
ч. 1 ст. 256 КУпАП. Так, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(дата та місце народження); прізвища,
адреси свідків і потерпілих та інші
відомості, необхідні для вирішення
справи.

Відповідно до п. 2.3 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення № 185
від 22.02.2001, затвердженої Наказом
Міністерства внутрішніх справ України,
усі реквізити протоколу
заповнюються розбірливим
почерком українською мовою.

В порушення вищезазначених вимог,
в протоколі про адміністративне
правопорушення не вказано місце
народження особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
прізвище, ім'я, по батькові, місце
народження та адреса потерпілого.
Також, скорочення зазначеної у
протоколі посади особи, яка склала
протокол, не дає суду можливість
правильно визначити посаду особи, яка
склала протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.265-1 КУпАП
України, у разі наявності підстав
вважати, що водієм вчинено порушення,
за яке відповідно до цього Кодексу може
бути накладено адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
працівник відповідного підрозділу
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечує безпеку дорожнього руху,
тимчасово вилучає посвідчення водія до
набрання законної сили постановою у
справі про адміністративне
правопорушення, і видає тимчасовий
дозвіл на право керування
транспортними засобами. Про тимчасове
вилучення посвідчення водія робиться
запис у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Так, санкцією ст.124 КУпАП України
передбачено накладення штрафу від
двадцяти до двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від шести місяців до одного року.
Однак, в протоколі про адміністративне
правопорушення відсутні відомості про
тимчасове вилучення посвідчення водія
та надання тимчасового дозволу на
право керування транспортним засобом,
що є порушенням вимог ч.1 ст.265-1 КУпАП
України.

Вищевикладене унеможливлює
розгляд даної справи про
адміністративне правопорушення у
точній відповідності із законом,
згідно вимог ст. 7 КУпАП, та є підставою
для повернення справи про
адміністративне правопорушення до
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області для усунення вказаних
недоліків із врахуванням вимог ст. 256
КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Білінська