Справа № 609/595/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р. Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області
Олійник Т.М., розглянувши
адміністративні матеріали , які
надійшли від Шумського відділу ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, гр.
України, не працює

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №148561 від 29.04.2014 року, складеного
інспектором з дізнання ВДАІ Шумського
району Штукою П.М. , 29 квітня 2014 року о
13.00 год. гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с.
Рохманів Шумського району
Тернопільської області керував
автотранспортним засобом МТЗ -80 , д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння ,
визначення стану алкогольного
сп'яніння проводилося на місці із
застосування приладу «Алконт 01 см.»,
чим порушив п. 2,9 а ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи гр..ОСОБА_2
вину свою не визнав та пояснив , що з
оглядом на стан сп»яніння з допомогою
спеціального технічного засобу в місці
зупинки транспортного засобу він був
незгідний , бажав пройти огляд на стан
сп'яніння в Шумській ЦРЛ , однак
працівник ВДАІ йому відмовив в такому
огляді.

Відповідно до п.1.1.Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції / надалі Інструкції/,
затвердженої наказом від 09.09.2009 N 400/666 ,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947,
вона визначає процедуру проведення
огляду водіїв транспортних засобів
з метою виявлення ознак стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції (далі - стан
сп'яніння), та оформлення результатів
такого огляду.

Згідно п. 1.2. інструкції ,огляду на
стан сп'яніння підлягають водії
транспортних засобів, щодо яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС є підстави вважати, що вони
перебувають у стані сп'яніння згідно з
ознаками такого стану.

У відповідності до п. 1.3. Інструкції
ознаками алкогольного сп'яніння є:

а) запах алкоголю з порожнини рота;

б) порушення координації рухів;

в) порушення мови;

г) виражене тремтіння пальців рук;

ґ) різка зміна забарвлення шкірного
покриву обличчя;

д) поведінка, що не відповідає
обстановці.

Ознаки алкогольного сп»яніння є
вичерпними і саме при виявленні будь-
яких із них ,уповноважена особа
Державтоінспекції МВС має право
запропонувати водієві пройти огляд на
стан такого сп»яніння .

Відповідно до п.1.7 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп»яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість у разі відмови водія
транспортного засобу від проходження
огляду на стан сп»яніння на місці
зупинки транспортного засобу або його
незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою ДАІ
МВС, огляд на стан сп»яніння
проводиться в найближчому закладі
охорони здоров»я, якому надано право на
проведення такого огляду відповідно до
ст. 266 КУпАП.

Згідно п.3.15 вказаної Інструкції за
результатами огляду на стан сп»яніння
та лабораторними дослідженнями
встановлюється діагноз, який вноситься
до акта медичного огляду.

Згідно п. 3.16 Інструкції висновок
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп»яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції/ далі висновок щодо
результатів медичного огляду на
сп»яніння/ /додаток3/, видається на
підставі акта медичного огляду.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 148561 від 29 квітня 2014 року,
складеного інспектором ВДАІ
Шумського РВУМВС в Тернопільській
області, гр. ОСОБА_2 пройшов огляд на
стан сп»яніння в місці зупинки
транспортного засобу з допомогою
спеціальних технічних засобів приладу
Алконт 01 см. , а відомостей про те, що він
не бажав пройти огляд в медичному
закладі в протоколі немає.

За вказаних обставин із
врахуванням того , що огляд гр. ОСОБА_2
був проведений всупереч вимогам п.1.7
Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп»яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість, а саме, не проведено
його огляд на стан сп»яніння в
медичному закладі із врахуванням того,
що він не погодився із результатами
огляду , проведеному в місці зупинки
транспортного, про що вказав в
протоколі ,справа про адміністративне
провадження відносно нього підлягає
закриттю за відсутністю в його діях
складу цього правопорушення

На підставі нваеденого,
керуючись ст. 256,266,280,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП відносно гр. ОСОБА_2 провадженням
закрити за відсутністю в його діях
складу правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена
чи на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів
з дня її винесення через Шумський
районний суд.

Суддя: Т. М. Олійник