overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1143/14-п
Провадження № 3/376/255/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Машкіна В. В. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.05.2013 р., ОСОБА_1, близько 20 год. 50 хв. в м.Сквира по вул. К.Лібкнехта, керував транспортним засобом, моторолером
Хонда Діо б/н, без мотошолома, чим допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, порушив п. 2.3 г ПДР України.

Встановлене підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, до адміністративної відповідальності притягається вперше, неповнолітній, вважаю, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.13, ст. 24-1, ч.5 ст.121, ст. ст. 284, 287, 294 Кодексу України

про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. В. Машкіна
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1230/14-п
Провадження № 3/376/268/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Машкіна В. В. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, працюючого ФГ «Влад», тракторист,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.04.2014 р., ОСОБА_1, близько 21 години 00 хвилин в с.Мовчанівка по вул. 60-річчя
Жовтня, керував транспортним засобом, трактором МТЗ-892 д/н НОМЕР_1, вчинив ДТП, а саме: не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з»їхав в кювет, де здійснив наїзд на дерев»яний тин, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим допустив порушення п. 2.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що маються в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, вважаю, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ст.124, ст.283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. В. Машкіна
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1034/14-п
Провадження № 3/376/216/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Машкіна В. В. , розглянувши матеріали,які надійшли від
Сквирського РС ГУ ДСНС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, освіта вища, проживає АДРЕСА_1, працюючого начальником філії
«Сквирське рай ДУ» ДП «Київоблдорупр», паспорт серії СК 262070 виданий 10.07.1996 р.
Сквирським РВ ГУ МВС,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 07.05.2014 р., працюючи начальником філії «Сквирське рай ДУ»
ДП «Київоблдорупр», близько 14 години 20 хвилин, при перевірці стану цивільного захисту та техногенної бепеки
«Сквирське рай ДУ» ДП «Київоблдорупр», яке знаходиться за адресою м.Сквира вул. Самгородецька, 1, Київської області, не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме, не проведено навчання керівного складу та посадових осіб в навчально-методичному центрі цивільного захисту та безпеки життєдіяльності, не вирішено питання, щодо створення навчально-матеріальної бази з цивільної оборони, не приведено у відповідність до встановлених вимог забезпечення працюючого персоналу засобами радіаційного та хімічного захисту.

Встановлене підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.188-16, ст. 283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. В. Машкіна
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1232/14-п
Провадження № 3/376/270/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Машкіна В. В. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого паспорт
НОМЕР_1 виданий 04.03.2011 р. Сквирським РВ
ГУ МВС,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

13.05.2014 р., ОСОБА_1, близько 20 години 10 хвилин в м.Сквира по вул.
Щевченка, керував транспортним засобом, моторолером Хонда діо б/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, ст. 283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. В. Машкіна
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1231/14-п
Провадження № 3/376/269/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Клочко В. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Сквирського району в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.05.2014 р., ОСОБА_1, близько 04 години 30 хвилин в с.Шамраївка по вул.
Радянській, керувала транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ Віда д/н
НОМЕР_1, вчинила ДТП, а саме: рухаючись по спуску та на заокруглені дороги не врахувала дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху з подальшим з'їздом в кювет та стала, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим допустив порушення п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ст.124 ст. ст. 284, 287, 294
Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. М. Клочко
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1111/14-п
Провадження № 3/376/232/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Машкіна В. В. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.04.2014 р., ОСОБА_1, близько 10 години 00 хвилин в с.Козинці по вул. І.Франка,
Бородянського р-ну, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, вчинив ДТП, а саме: не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з бетонним парканом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим допустив порушення п. 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що маються в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, вважаю, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ст.124, ст.283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. В. Машкіна
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1137/14-п
Провадження № 3/376/249/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Клочко В. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Сквирського району в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

27.04.2014 р., ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за це ж правопорушення, близько 23 год. 00 хв., в м.Біла Церква по вул. Гайок, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, на розгляд справи не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що маються в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, вважаю, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.130, ст.283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити у
Білоцерківський МРЕВ ДАІ в Київській області для відома та ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в
Київській області для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. М. Клочко
Справа №705/3345/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Христинівка Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 червня 2014року о 18годині на 549 км+850м автодороги
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, керуючи автомобілем Нісан Альмера державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого з'їхав в кювет та перекинувся, в результаті чого ніхто не постраждав, автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вимоги статті 124
КУпАП.

У письмовому поясненні та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 01 червня 2014року о 18годині на 549 км+850м автодороги
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, керуючи автомобілем Нісан Альмера державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого з'їхав в кювет та перекинувся, в результаті чого ніхто не постраждав, автомобіль отримав механічні ушкодження. Просив суворо не карати, оскільки раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2№435773 від 01.06.2014року, схемою місця
ДТП, поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного вище, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який визнав свою вину, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124,ст.ст.33,34,40-1,283,284,294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 340(триста сорок) грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грв.54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.В. Горячківська
Дело № 638/7009/14-п 29 мая 2014 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Омельченко
Е.А. рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Дзержинском районе г.
Харькова материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, проживающего: АДРЕСА_2, по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины, -
Согласно протокола об административном правонарушении № 131, 25 февраля 2014 года, при проверке ООО «АПК
Зерногор», юридический адрес: г.
Харьков, ул. Целиноградская 50-е, кВ. 54, выявлено нарушение в виде занижения налога на прибыль за период за 2 квартал 2011 года по 4 квартал 2012 года, чем был нарушен п. 138.1 ст. 138 Налогового кодекса.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу, т.к. с момента совершения правонарушения прошло более 3-х
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38 КУоАП, суд, -
Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины прекратить, в связи с окончанием сроков административного
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Дело № 638/7465/14-п 29 мая 2014 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Омельченко
Е.А. рассмотрев поступивший от начальника Территориальной государственной инспекции труда в
Харьковской области административный материал в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1 о привлечении к административной ответственности по ст. 41 ч. 1 КУоАП, - 29 апреля 2014 года главным государственным инспектором труда
Лизневской Е.В. был составлен протокол
№ 02-01-441/0382, согласно которого ОСОБА_1, являясь директором ЧАО
«Важпромавтоматика» нарушил: - ч. 1, 2 ст. 40 КЗоТ Украины - нарушение увольнения сотрудника по ч. 1 ст. 40 КЗоТ; -ст. 42 КЗоТ Украины - при сокращении численности штата работников не анализируется предпочтительное право на оставлении на работе; - ч. 2 ст. 49-4 КЗоТ Украины - собственник или уполномоченный органе предоставил профсоюзным обществам информацию о причине последующего увольнения, количество и категория работников, сроки проведения увольнения; - ч. 5 ст. 80 КЗоТ Украины - имеет место не предоставление ежегодных отпусков полной длительностью в течении двух - ч. 3 ст. 96 КЗоТ Украины - тарифная сетка сформирована без учета межквалификационных соотношений размеров тарифных ставок ( должностных - ч. 1 ст. 116 КЗоТ Украины - при увольнения работника выплата всех сумм, которые принадлежат ему от предприятия, учреждения, организации, проводилась не в день увольнения.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне, времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения, актом проверки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 41 ч. 1, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1) привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 41 КоАП Украины и наложить на нее взыскание в виде штрафа в сумме 1700,00 грн. ( одна тысяча семьсот гривен 00
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код
НОМЕР_1) в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн. ( тридцать шесть
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Постановление вступил в законную силу
«___» _____________ 20___ г.
Срок предъявления постановления к исполнению до «___» __________________ 20__ г.
Постановление выдано: «___» ______________
Судья ___________________________
Секретарь _______________________
Справа № 643/7252/14-п
Провадження № 3/643/1958/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.код НОМЕР_1) проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює: головний бухгалтер ТОВ фірма
«Автофастера», адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ фірми
«Автофастера», податкова адреса: м.Харків, вул.Тимурівців, 29-Д, кв.31, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість за травень 2013 р., по строку сплати до 30.06.2013 р., за червень 2013 р. по строку сплати до 30.07.2013 р., за грудень 2013 р. по строку сплати до 23.12.2013 р. Фактично борг погашено шляхом надання платіжного доручення від 11.07.13 р. на суму 3000 грн., із затримкою на 11 днів, 31.07.2013 р. на суму 2000 грн., із затримкою на 1 день, 24.12.2013 р. на суму 4900 грн., із затримкою на 1 день, про що складений акт №1172/20-34-15-01-09/30591431 від 06.05.2014 о 10:00 годин, про що складений акт
№1172/20-34-15-01-09/30591431 від 06.05.14 р., чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 р. № 2755-6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 85 гривень.

Код банку (МФО ГУ ДКСУ); 851011;
Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у
Московському р-ні м.Харкова
(Московський р-н.),21081100; Код отримувача
(ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ):
ГУДКСУ у Харківській області; Код банку
(МФО ГУ ДКСУ): 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у
Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд
Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ,
І.П. Короткий.