Справа № 203/2866/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Дніпропетровського МУ, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, інвалід третьої групи,

що мешкає в АДРЕСА_1

- у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.04.2014 о 10.40 годині на території
АЗС «Сентоза» №164 по вул. Героїв
Сталінграда в м. Дніпропетровську,
керуючи транспортним засобом Газ, д/н
НОМЕР_1, у порушення п.10.1 ПДР України,
перед початком руху не переконався що
це буде безпечно внаслідок чого скоїв
обрив паливного шлангу, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Зазначене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АВ2
№942657 від 27.04.2014, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди,
схемою місця ДТП.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, є пенсіонером та
інвалідом третьої групи, переніс
операцію з видалення ракової пухлини
на шлунку, перебуває під постійним
наглядом лікарів, знаходиться в
тяжкому матеріальному становищі, у
вчиненому щиро розкаюється, відповідні
висновки для себе зробив, просив суд
обмежитись усним зауваженням,
провадження у адміністративній справі
закрити.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, також приймаю до уваги, що ОСОБА_1
у вчиненому правопорушенні розкаявся,
його діями негативних наслідків не
настало, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, є
інвалідом третьої групи, переніс
операцію з видалення ракової пухлини
на шлунку, перебуває під постійним
наглядом лікарів, знаходиться у
тяжкому матеріальному становищі, таким
чином вважаю за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, провадження в
адміністративній справі закрити.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи результат розгляду даної
справи, а також вимоги закріплені у п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», суд вважає за необхідне стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір у розмірі 36 грн.54коп

Керуючись ст.ст. 22,40-1,124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Адміністративну справу стосовно
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на
користь держави у розмірі 36 грн.54
коп.

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський
район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ
у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача -0007;
Код класифікації доходів бюджету -
22030001; Призначення платежу - Судовий
збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична
особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій
ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.
Овчаренко