Провадження № 3/127/2871/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Войнаровського
І.В.,

представника Вінницької митниці:
Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Вінницької митниці
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт
НОМЕР_2 виданий 07.07.2010 орган 0525 Україна,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення
передбаченого, ст. 471МК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року о 16 год. 52 хв. в
пункт пропуску
"Могилів-Подільський-Отач" відділу
митного оформлення "Автомобільний"
митного поста "Дністер" Вінницької
митниці Міндоходів в напрямку «в'їзд в
Україну» заїхав легковий автомобіль
марки «ВАЗ 21124» реєстраційний номер
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який на
свій розсуд обрав проходження митного
контролю через зону спрощеного митного
контролю.

На підставі аналізу та оцінки ризиків
транспортного потоку, старшими змін
прикордонного наряду та митниці було
прийнято рішення про проведення
поглибленого спільного
прикордонно-митного огляду даного
транспортного засобу, який було
виведено із зони спрощеного митного
контролю на майданчик для поглибленого
огляду.

16 квітня 2014 року о 16 годині 54
хвилин громадянину ОСОБА_2 було
проведено усне та письмове
декларування, в ході яких він заявив
про наявність у нього 5 скляних пляшок
віскі «HEAVEN HILL» ємністю 1 л, міцністю 40%,
без акцизних марок, 10 скляних пляшок
віскі «HANKEY BANNISTER» ємністю 1 л, міцністю
40%, без акцизних марок пачок, 3 скляних
пляшок віскі «BALLANTINES» ємністю 1 л,
міцністю 40%, без акцизних марок, 2
скляних пляшок джину «DRY GIN FINSBURY»
ємністю 1 л, міцністю 60%, без акцизних
марок та вищевказаного транспортного
засобу, а на всі інші пункти декларації
він дав відповідь "ні".

Після завершення оформлення митної
декларації, в ході проведення митного
огляду речей ОСОБА_2, 16 квітня 2014 року о
17 годині 05 хвилин, в поліетиленових
пакетах, що лежали в багажному
відділенні автомобіля, інспектором
митниці було виявлено задекларований
ОСОБА_2 товар - 5 скляних пляшок віскі
«HEAVEN HILL» ємністю 1 л, міцністю 40%, без
акцизних марок, 10 скляних пляшок віскі
«HANKEY BANNISTER» ємністю 1 л, міцністю 40%, без
акцизних марок пачок, 3 скляних пляшок
віскі «BALLANTINES» ємністю 1 л, міцністю 40%,
без акцизних марок, 2 скляних пляшок
джину «DRY GIN FINSBURY» ємністю 1 л, міцністю
60%, без акцизних марок.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю через зону (коридор)
спрощеного митного контролю (ст. 68 МК
України), тобто обрав як форму
проходження митного контролю зону
спрощеного митного контролю і
перемістив через митний кордон України
вищевказаний товар, що обмежений до
переміщення громадянами через митний
кордон України, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене
ст. 471 МК України.

Встановлені згідно ст. 376 Митного
кодексу України норми алкогольних
виробів не пропущені на митну
територію України, так як ОСОБА_2 був
відсутній в Україні менш як 24 години.

Згідно висновку експерта СЛЕД від 14
травня 2014 року №186 загальна
вартість вищевказаних товарів,
затриманих у ОСОБА_2, становить- 3533 грн.
40 коп.

У судове засідання ОСОБА_2не з'явився,
суду надав заяву у якій просив суд
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без його участі. (а.с. 20)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.ст.
471МК України, підтверджується:

· протоколом про порушення митних
правил № 0206/401060201/14 (а.с. 2-5);

· митною декларацією ОСОБА_2 ( а.с.
6);

· протоколом опитування ОСОБА_2,
яким вона підтверджує факт скоєння нею
правопорушення (а.с. 16-18);

· описом предметів (а.с. 10);

· доповідною запискою старшого
державного інспектора митниці
Лемішевського О.С., який проводив
митний контроль (а.с. 19);

Прокурор Войнаровський І.В. протокол
про вчинення адміністративного
правопорушення підтримав, та зазначив,
що у діях ОСОБА_2 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.ст. 471 МК України, та
просив суд визнати ОСОБА_2 винним.

Представник митниці Калитко Г.В.
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримала.

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, знайшла своє підтвердження у
судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК України, а в частині, що
не регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

З санкції ст. 471 МК України вбачається,
що розмір накладення штрафу на
правопорушника становить сто
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а у разі якщо безпосередніми
предметами правопорушення є товари,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, також
конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
471 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді сто
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян та з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницького міського суду Вінницької
області, судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.471Митного Кодексу України,
ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу сто
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 (одну тисячу
сімсот) гривень на користь держави (код
отримувача 38054707, р/р: 5002, банк
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2 №
0206/401060201/14, 21081100, код 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 5 скляних
пляшок віскі «HEAVEN HILL» ємністю 1 л,
міцністю 40%, без акцизних марок, 10
скляних пляшок віскі «HANKEY BANNISTER»
ємністю 1 л, міцністю 40%, без акцизних
марок пачок, 3 скляних пляшок віскі
«BALLANTINES» ємністю 1 л, міцністю 40%, без
акцизних марок, 2 скляних пляшок джину
«DRY GIN FINSBURY» ємністю 1 л, міцністю 60%, без
акцизних марок,що зберігаються на
складі Вінницької митниці (м. Могилів -
Подільський, вул. Володарська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м.
Вінниця, МФО 802015, призначення платежу:
витрати пов'язанні із зберіганням
вилученого товару в розмірі 17
(сімнадцять) гривень 35 (тридцять п'ять)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області. Отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку:
38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)»

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: