ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А. В.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0161/50000/14, що надійшла 29 квітня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої:
АДРЕСА_1, про порушення митних правил,
передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року о 09 годині 35 хвилин в
зону митного контролю митного поста
«Платонове» Південної митниці в
напрямку з України до Молдови в'їхав
автобус рейсовий «Mercedes» реєстраційний
номер НОМЕР_1 сполученням
«Кишинів-Київ».

Під час здійснення митного огляду
даного транспортного засобу та багажу
після письмового декларування та
усного опитування в доглядовому залі у
пасажира даного автобусу ОСОБА_3 серед
особистих речей разом з іншими
лікарськими засобами виявлено
незадекларований медичний препарат -
«SEDALGIN NEO» у кількості 49 пігулок, який
вона переміщувала через митний кордон
без ознак приховування та без
дозвільних документів.

Таким чином, в діях ОСОБА_3, яка не
задекларувала за встановленою формою
медичний препарат «SEDALGIN NEO», який
містить «кодеїн фосфат гемігідрат» та
«фенобарбітал», вбачаються ознаки
порушення митних правил, передбаченого
ст. 472 МК України.

На підставі вказаних обставив
співробітниками митниці відносно
ОСОБА_3 складено протокол по порушення
митних правил № 0161/50000/14 від 01 квітня 2014
року за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно з інформацією про ціну від 07
квітня 2014 року № 0141 вартість
затриманого товару складає 83 гривні 30
копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил, ОСОБА_3 була
повідомлена, що розгляд вчиненого нею
порушення відбудеться у приміщенні
Малиновського районного суду міста
Одеси 22 травня 2014 року о 09 годині 30
хвилин, про що власноручно розписалась
у протоколі, однак у призначений час до
суду остання не з'явилась, про причини
неявки суду не повідомила.

З письмових пояснень ОСОБА_3
вбачається, що винною вона себе в
порушенні митних правил визнає
повністю.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси та
представника Південної митниці
Міндоходів, дослідивши матеріали
справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Згідно з написами на упаковці до складу
даного лікарського засобу входить
«кодеїн фосфат гемігідрат» та
«фенобарбітал». Відповідно до Списку
№1 Таблиці II Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 06
травня 2000 року № 770 «кодеїн»
відноситься до наркотичних засобів
обіг яких обмежено. Відповідно до
Списку №2 Таблиці III Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 06 травня 2000 року № 770
«фенобарбітал» відноситься до
психотропних речовин, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускаються
виключення деяких заходів контролю.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними
в справі доказами, а саме: протоколом
про порушення митних правил № 0161/50000/14
від 01 квітня 2014 року, доповідною
запискою, письмовими поясненнями
ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3, її
ставлення до вчиненого, тому вважає
необхідним і достатнім стягненням для
останньої є штраф в розмірі 100
відсотків вартості товару з
конфіскацією та знищенням вилучених за
протоколом про порушення митних правил
№ 0161/50000/14 від 01 квітня 2014 року медичних
препаратів.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284
КпАП України, ст. ст. 465, 472, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме 83
гривні 30 копійок з конфіскацією та
знищенням, вилученого за протоколом
про порушення митних правил № 0161/50000/14
від 01 квітня 2014 року товару.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко