Справа № 192/1177/14
Провадження № 3/192/256/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року смт.
Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Омелюх В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1,
директор ТОВ «Барвінокк», до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.
163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Директор ТОВ «Барвінокк», яке
знаходиться в смт.Солоне по
вул.Чукмарьова,51А Солонянського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1
порушив встановлений законом порядок
ведення податкового обліку, занизивши
податок на прибуток у сумі 1819563 гривні
за 2 квартал 2012 року на суму 1493399 гривень
(декларація з податку на прибуток 30.10.2013
№) за 3 квартал 2012 року на суму 287214
гривень (декларація з податку на
прибуток 30.10.2012 року №) за 4
квартал 2012 року на суму 38950 гривень
(декларація з податку на прибуток 07.02.2013
року №0) та занижено податок на
додану вартість у розмірі 601909, яка
складалася за рахунок заниження ПДВ у
розмірі 637550 гривень в тому числі за
квітень 2012 року на суму 497884 гривні
(декларація з ПДВ 17.05.2012 року №), за
травень 2012 року на суму 19519 гривень
(декларація з ПДВ 19.06.2012 року №),
за листопад 2012 року на суму 120147 гривень
(декларація з ПДВ 13.12.2012 року №) та
його завищення на суму 35641 гривня в тому
числі за червень 2012 року на суму
6937(декларація з ПДВ 17.07.2012. №) за
липень 2012 року на суму 8360 гривень
(декларація з ПДВ 15.08.2012 року №), за
серпень 2012 року на суму 5549 гривень
(декларація з ПДВ 18.09.2012 року №),за
вересень 2012 року на суму 5863 гривні (
декларація з ПДВ 15.10.2012 року №), за
жовтень 2012 року на суму 8932 гривні
(декларація з ПДВ 20.11.2012 №907318038) за
листопад 2012 року на суму 16378
(декларація з ПДВ 13.12.2012 року №),
що було виявлено при здійсненні
перевірки працівниками міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області та складено
акт перевірки №341/22-01/37490799 від 09 грудня
2013 року, тобто вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1, який про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, не з'явився.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, актом
про порушення податкового
законодавства №341/22-01/37490799 від 09 грудня
2013 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 мається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, але оскільки з дня його вчинення
пройшов визначений ст.38 КУпАП
трьохмісячний строк накладення
адміністративного стягнення, справа
підлягає закриттю в зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
38, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу за ч.1 ст.163-1
КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити
в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ: