Справа № 740/2311/14
Провадження 3/740/879/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при
секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
м.Ніжина Чернігівської області, не
працюючого, не одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстроване
місце проживання в АДРЕСА_2,
реєстраційний номер облікової карки
платника податків НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 травня 2014 року в 00-35 год.
на Великій кільцевій дорозі м.Києва,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101",
номерний знак НОМЕР_2, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, в порушення
вимог п.2.5. ПДР відмовився від
проходження огляду на стан сп"яніння,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями до протоколу свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підтвердження
відмови ОСОБА_1 від проходження
медичного огляду на стан сп"яніння,
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні на підтвердження вживання
перед керуванням автомобілем пива та
відмови від проходження огляду на стан
сп"яніння. Відповідно до постанови
Ніжинського міськрайонного суду від 20
березня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у
виді 3400 грн штрафу. За таких обставин
ОСОБА_1 повторно протягом року керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп"яніння, що є підставою
для притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить
підвищену суспільну небезпеку в сфері
безпеки дорожнього руху, особу
порушника, який протягом року повторно
притягується до адміністративної
відповідальності за аналогічне
правопорушення, не працює, є
працездатною особою, має посередній
рівень матеріального забезпечення та
постійне місце проживання, не є
інвалідом 1 чи 2 групи, має посвідчення
водія. Обставина, що пом"якшує
відповідальність,-щире розкаяння
винного, обтяжуючі обставини відсутні.
На підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу, даний вид стягнення є достатнім
для запобігання вчинення останнім
нових правопорушень в сфері безпеки
дорожнього руху. Докази згідно ст.5
Закону України "Про судовий збір" на
підтвердження звільнення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, від сплати судового
збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд-

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 15
(п'ятнадцяти) діб адміністративного
арешту без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту
ОСОБА_1 рахувати з моменту його
затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено подання
прокурором до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .