Справа № 177/1250/14-п
Провадження № 3/177/272/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Непізнаничі
Ємільчинського району Житомирської
області,

не працюючого,

проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року о 04.00 год. ОСОБА_1 був
відсутній за місцем проживання:
АДРЕСА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, допустивши
порушення п. а встановлених обмежень
адміністративного нагляду постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 31.05.2013
року, чим порушив ЗУ № 1418-IV від 03.02.2004
року.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину визнав, в судовому засіданні не
заперечував, що 26.03.2014 року о 04.00 год. був
відсутній за місцем проживання, чим
порушив правила адміністративного
нагляду встановлених постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107098 від
26.03.2014 року; постановою Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 13.05.2013 року, відповідно до
якої у відношенні ОСОБА_1 було
встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 рік; письмовими
поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він не
заперечував, що 26.03.2014 року 04.00 год. був
відсутній за місцем проживання,
оскільки залишився ночувати у своєї
співмешканки; реєстраційним листком
на громадянина ОСОБА_1, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 26.03.2014 року був
відсутній за місцем свого проживання.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, за
ознаками -порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме порушення заборони виходу з
будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу.

При визначенні міри покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 раніше не
притягався до адміністративної
відповідальності, у судове засідання
з'явився, вину визнав, розкаюється, тому
покарання йому слід обрати у вигляді
штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 27, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 ч.1 п. 1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 187 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: