Справа №560/645/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів ДАІ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_2 виданий 19 листопада 2010 року
Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області. ІПН НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_2 роз'яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу 06 квітня 2014 року
о 20-00 год., в м.Дубровиця по
вул.Воробинська Рівненської області,
ОСОБА_2 керував мопедом марки "Стінгер"
без державного номерного знака,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння. Пройти в установленому
порядку огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння ОСОБА_2
відмовивсяв присутності двох свідків.

Під час розгляду справи у суді
ОСОБА_2 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав та суду показав,
що 06 квітня 2014 року він рибалив разом з
друзями, та вживав пиво. Біля 20 год.,
коли він вже перебував дома, до нього
зателефонував батько його друга,
ОСОБА_3, та повідомив, що останній в
результаті ДТП потрапив до лікарні і
потрібні терміново кошти. Тому, він не
вагаючись, взяв гроші, та поїхав до
лікарні, забувши що перед цим вживав
спиртне. Прибувши до лікарні він
зустрів там працівників міліції, яким
розповів, що приїхав до лікарні, щоб
передати гроші на лікування друга
ОСОБА_3 Після чого, він був запрошений у
райвідділ міліції, де на нього склали
протокол за керування в стані
алкогольного сп"яніння.

Доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи,
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, а також іншими
документами.

Згідно ст.18 КУпАП не є адміністративним
правопорушенням дія, яка хоч і
передбачена цим кодексом або іншими
законами, що встановлюють
відповідальність за адміністративні
правопорушення, але вчинена в стані
крайної необхідності, тобто для
усунення небезпеки, яка загрожує
державному або громадському порядку,
власності, правам і свободам,
установленому порядку управління, якщо
ця небезпека за даних обставин не могла
бути усунута іншим способами і якщо
заподіяна шкода є менш значною, ніж
відвернена шкода.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності,суд вважає, що по
відношенню до ОСОБА_2, необхідно
застосувати положення ст.17 КУпАП,
оскільки він був змушений сісти за
кермо в такому стані через крайні
обставини для порятунку життя хворої
людини - ОСОБА_3 Що і підтверджується
повідомленням начальника
Дубровицького РВ УМВС України в
Рівненській області Зелінського В.А.
від 06.04.2014 року.

Згідно п.4 ст.247 КУпАП вчинення дій
особою в стані крайньої необхідності є
обставина, що виключає провадження в
справі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст.17, п.4 ст.247, 283,
284, 287, 294 КУпАП,

п о с т
а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо
ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.