Справа № 683/1303/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Старокостянтинівського
РВ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
піддавався адміністративному
стягненню за ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом,
встановленим щодо нього 27 травня 2013
року Старокостянтинівським райсудом і
будучи протягом року підданим
адміністративному нагляду за ч. 1 ст.
187КУпАп, не з'явися на реєстрацію 02
травня 2014 року, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

03 травня 2014 року ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, встановленим щодо нього 27
травня 2013 року Старокостянтинівським
райсудом і будучи протягом року
підданим адміністративному нагляду за
ч. 1 ст. 187КУпАп, після 22 год. 00 хв. був
відсутній за місцем проживання в
АДРЕСА_1, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

04 травня 2014р. ОСОБА_1 перебуваючи
під адміністративним наглядом,
встановленим щодо нього 27 травня 2013
року Старокостянтинівським райсудом і
будучи протягом року підданим
адміністративному нагляду за ч. 1 ст.
187КУпАп, о 23 год. 45 хв. був відсутній за
місцем проживання в АДРЕСА_1, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

05 травня 2014р. ОСОБА_1, перебуваючи
під адміністративним наглядом,
встановленим щодо нього 27 травня 2013
року Старокостянтинівським райсудом, і
будучи протягом року підданим
адміністративному нагляду за ч. 1 ст.
187КУпАп, о 22 год. 45 хв. був відсутній за
місцем проживання в АДРЕСА_1, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у
вказаному правопорушенні визнав та
підтвердив зазначені обставини.

Вчинення вищевказаного
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 повністю підтверджується
дослідженими в суді доказами: даними
пояснень ОСОБА_1, даними протоколів про
адміністративне правопорушення серії
ХМ №015200 від 03.05.2014р., ХМ №015216 від
07.05.2014р., ХМ №015217 від 07.05.2014р., ХМ №015215
від 07.05.2014р.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винного, обставин, що
обтяжують його відповідальність - не
встановлено.

На підставі викладеного,
відповідно до положень ст.36 КУпАП та
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, за
яке передбачена адміністративна
відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення - 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн.
судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя