Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/6724/14-п
пр. № 3/759/2324/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Красноводськ, українця,
громадянина України, реєстраційний
номер облікової картки платника
податку НОМЕР_1, який розлучений, працює
начальником дільниці у ТОВ
«Оптіма-Транс», проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 18816 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою
відповідальною за техногенну безпеку у
ТОВ «Оптіма-Транс», яке знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 9, не
виконав встановлені законодавством
вимоги у сфері цивільного захисту,
техногенної безпеки та цивільної
оборони, запропоновані приписом на
усунення порушень вимог пожежної
безпеки від 31.01.2014 а саме: не складено та
не проведено ідентифікацію щодо
визначення потенційної небезпеки АЗС і
не погоджено її з державним
інспектором з нагляду у сфері
техногенної безпеки та цивільного
захисту м. Києва, чим порушив п. 3.11
Правил техногенної безпеки у сфері
цивільного захисту на підприємствах, в
організаціях, установах та на
небезпечних територіях, затверджених
наказом МНС України від 15.08.2007 № 557.

У судове засідання ОСОБА_1 на
неодноразові виклики не з'явився,
причини неявки не повідомив.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не з'явився
у судове засідання, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
КВТгБ № 26680 від 10.04.2014, копію припису
усунення порушень вимог пожежної
безпеки від 31.01.2014; копію наказу № 86/2-в
від 22.11.2012, згідно з яким начальника
дільниці ОСОБА_1 призначено
відповідальним за техногенну безпеку
на АЗС №№ 12, 15, 26-29, 40.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
18816 КУпАП, є всі підстави для
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
вигляді штрафу відповідає вимогам
ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
18816 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь