Справа № 173/1072/14-п
Провадження № 3/173/247/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

19 травня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від Верхньодніпровського РВ
УМВС відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний
номер-НОМЕР_1; місце прописки: АДРЕСА_1;
місце проживання: АДРЕСА_2, місце
роботи: не працює

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КпАП України.

встановив:

02.05.2014 року о 21 годині 45 хвилин під
час перевірки за місцем проживання:
АДРЕСА_2 піднаглядний ОСОБА_1, який
знаходиться під адміністративним
наглядом Верхньодніпровського РВ, був
відсутній, чим порушив обмеження
постанови Верхньодніпровського
районного суду від 28.02.2013 року, а саме:
заборона виходу з дому з 21:00 години до
05:00 години наступного дня.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

1) протокол про адміністративне
правопорушення № 115575 від 05.05.2014 року
(аркуш справи 1);

2) пояснення правопорушника ОСОБА_1,
згідно яких останній не заперечував
своєї вини у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КпАП України (аркуш справи 3);

3) пояснення свідка ОСОБА_2, які
підтверджують факт скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України
(аркуш справи 4);

4) постанова Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 28.02.2013 року (аркуш справи 5).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан
правопорушника відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність, та
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ч.2 ст.187 КпАП
України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в розмірі 255
(двісті п`ятдесят п`ять) гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
30.05.2014 року

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан