ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з Марганецького МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
Республіки Польща, зареєстрований:
АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, не
працює.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року о 01 годині 20
хвилин, водій ОСОБА_1, в м. Марганець по
вулиці Радянській, керував
автомобілем «ІЖ 2125 » номерний знак
НОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього
руху, про що працівниками міліції було
складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1
з»явився, надав пояснення, що своєї
провини не визнає. 10.04.2014 року, він разом
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, який був за кермом
автомобіля поїхали в нічний ларьок,
який розташований на вулиці Радянській
в районі зупинки «Міськрада». Коли
вони купили пляшку горілки і
поверталися до автомобіля, їх зупинив
наряд міліції. Оскільки ОСОБА_3 є
громадянином Російської Федерації він
злякався і втік. Працівники міліції
викликали співробітників ДАІ і ті не
розбираючись відвезли його до
Марганецької міської лікарні для
проходження огляду на стан сп'яніння.
Автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5,
він тільки користується автомобілем.
Анкетні дані та місце проживання не
відомо, десь в м. Бєлгород. Від
працівників міліції він не мав наміру
втікати, тільки ходив шукати ОСОБА_3

Факт вчиненого ОСОБА_1
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення АБ № 839854 від 10.04.2014 року;

- направленням на огляд водія
транспортного засобу з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів від 10.04.2014 року, згідно якого
у ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння;

- рапортом працівника ВДАІ
Марганецького МВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області Дейнега О.В.;

- рапортами працівників патрульної
служби Марганецького МВ УМВС України в
Дніпропетровській області Кузьменко
В.М., Бихкало К.С., Пономар Д.М., в яких
вони доповідають, що 10.04.2014 року,
приблизно о 01 год. 20 хв. при несені
служби по охороні громадського порядку
в місті Марганець по вулиці Радянській,
ними був помічений автомобіль
«Москвич» номерний знак НОМЕР_3, з
даного автомобіля вийшов громадянин,
який перед цим знаходився за кермом
автомобіля, у водія були явні ознаки
алкогольного сп'яніння. Ними було
викликано працівників ДАІ. В
подальшому, водій назвався як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

- поясненнями інспектора ОДР ВДАІ з
обслуговування місті Марганець ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
Дейнега О.В., який при розгляді
протоколу про адміністративне
правопорушення пояснив, що 10.04.2014 року о
01 год. 30 хв., від наряду ППС
Марганецького МВ ним було отримано
інформацію, що по вулиці Радянській, в
районі будинку № 37 ними затриманий
водій автомобіля «ІЖ 2125» номерний знак
НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. При прибутті на місце
пригоди, у водія було виявлено явне
алкогольне сп'яніння. При законній
вимозі надати реєстраційні документи,
водій в присутності двох свідків,
відмовився надавати документи. Особу
водія було перевірено, ним виявився
громадянин ОСОБА_1. Водія було
доставлено у медичний заклад для
проходження огляду на стан сп'яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_10,
ОСОБА_11,ОСОБА_12, які при розгляді
протоколу про адміністративне
правопорушення пояснили, що 10.04.2014 року,
приблизно о 01 год. 20 хв. знаходилася в
районі будинку № 37 по вулиці
Радянській і стали свідками, як
невідомий громадянин під'їхав н а
автомобілі «Москвич», номерний знак
НОМЕР_3, в кіоску купив пляшку горілки,
коли він повертався до автомобіля до
нього підійшли працівники ПС, даний
громадянин намагався втекти від
працівників правоохоронних органі. При
вимозі пред'явити реєстраційні
документи, громадянин, відмовився
пред'явити документи. В залі
знаходиться правопорушник, який
знаходився за кермом. З ним була жінка,
в автомобіль було тільки дві особи.

Оскільки ОСОБА_1 керував автомобілем
у стані алкогольного сп'яніння, то
його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.
130 КУпАП.

До пояснення свідка ОСОБА_13 ,
відповідно до яких ОСОБА_1 10 квітня 2014
року близько 1 год. заїхав з товаришем
із Росії до неї додому, вона поїхала з
ними в кіоск придбати цигарки, за
кермом був знайомий ОСОБА_1, коли до неї
із ОСОБА_1 підійшли працівники міліції,
то товариш втік, оскільки свідок є
родичкою ОСОБА_1, та ці пояснення
спростовуються іншими доказами.

Крім того ОСОБА_1 в своїх поясненнях
не зазначав прізвища свідків та на
даний час не знає адреси свідка ОСОБА_3

При вирішенні питання про вид
стягнення за адміністративні
правопорушення, вчинене ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини, майнового стану,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Доказів на підтвердження обставин,
які б пом'якшували відповідальність
ОСОБА_1 при розгляді справи не
надав.

Суд враховує нехтуваннями обов'язками
водія, що свідчить про явно зневажливе
ставлення порушника до правил
користування наданим спеціальним
правом, характеризуючи проступок
грубим порушенням, що є підставою для
призначення визначеного ст. 30 КУпАП
виду стягнення, а також враховує
необхідний виховний сплив, з метою
запобігання новим проступкам.

На підставі викладеного, суд
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами. Штраф не
призначається, оскільки правопорушник
не працює, доходів не має.

Керуючись ст., ст. 30, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська