overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 628/1669/14-п
Провадження № 3/628/497/14 02 червня 2014 р. суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Литвинова А.В., при секретарі Борщовій О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Куп'янськ, громадянки України,
ПП«Лаптєва», реєстраційний номер облікової картки фізичної особи
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, інші відомості відсутні, - права за ст. 268 КУпАП роз`яснені, ст.63 Конституції України роз`яснена, 13.05.2014 р. о 09-00 годині по вулиці
Харківська ,103 у м. Куп'янськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мицубиси
ASX» державний реєстраційний знак
НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не переконалась в безпеці руху, допустивши наїзд на перешкоду «ЛЕП», внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину в скоєні даного правопорушення визнала повністю, просить сурово не карати.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 709785 (а.с.2), рапортом ( а.с.3), схемою дорожньо - транспортної пригоди ( а.с.3), поясненнями ( а.с. 5,6).
Дій громадянки ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 124 КпАП України.
Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого адмінправопорушення, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, 321-1-321-4
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя
А.В.Литвинов
№ 638/6756/14-п
« 21 » мая 2014 года
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от
ОГАИ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1
« 19 » апреля 2014 года гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2102, г.н. НОМЕР_1 в 02 час. 25 мин. на ул. Шекспира, 1 в г.
Харькове, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.5, 2.9А Правил дорожного движения Украины, о чём сотрудниками ИДПС был составлен протокол об административном
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом АБ2 № 708064 от 19.04.2014 года, пояснениями понятых, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного
Суд, изучив материалы дела, учитывая характер совершённого правонарушения, приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 256, 276, 277, 279, 280, 283, п. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 288, 289 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 5950,00 грн. ( пять тысяч девятьсот пятьдесят гривен 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн. ( тридцать шесть гривен 54 коп.).
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Постановление вступил в законную силу «___» _____________ 20___ г.
Срок предъявления постановления к исполнению до «___» __________________ 20__ г.
Постановление выдано: «___» ______________
Судья ___________________________
Секретарь _____________________________
Справа № 639/3715/14-п
Провадження №3/639/915/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, голова ліквідаційної комісії ТОВ «ВТО «Світло
Шахтаря», перебуває на посаді директора ТОВ «ВТО «Світло Шахтаря» код 22622328, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, як голова ліквідаційної комісії ТОВ «ВТО «Світло Шахтаря» та перебуваючи на посаді директора ТОВ
«ВТО «Світло Шахтаря» що розташоване за адресою: м. Харків, Профспілковий б-р, буд.64, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- виплата заробітної плати проводиться з порушенням строків визначених законодавством та п.4.9 Колективного договору, всупереч ч.1, ч.2 ст.115 КЗпПУ, ч.1 ст.24 ЗУ №108.

- заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, всупереч ч.4 ст.115 КЗпПУ, ст..21
ЗУ №504

- при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проводиться в день звільнення, всупереч ч.1 ст.116 КЗпПУ, ч.1 ст.47 КЗпПУ

- при звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, всупереч ст.83 КЗпПУ

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення
№20-01-558/0277 від 31 березня 2014 року, актом перевірки №20-01-558/0493 від 27 березня 2014 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 41
КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 41, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя
В.О. Макаров
Справа № 639/3774/14-п
Провадження № 3/639/918/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зі слів - не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.187 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24 березня 2014 року знаходячись під адміністративним наглядом Жовтневого
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, не з'явився на реєстраційну відмітку, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини
ОСОБА_1, яка підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000646 від 08 квітня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто не реєстрація у органі внутрішніх справ.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 268, 277,283, 284, ч.1 ст.187
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення
України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя -
Макаров В.О.
Справа № 639/4001/14-п
Провадження № 3/639/1008/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно посадової особи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина
України, директора ТОВ «Мир», код 21222041 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163 2 КУпАП ,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ
«Мир» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток, чим і порушив чинне законодавство.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №409033 від 06 травня 2014 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, вину згідно протоколу - визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 279, 283, 284, ст. 163 2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя
В.О. Макаров
Справа №639/3826/14-п
Провадження №3/639/937/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Хакова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-5
КУпАП,-

встановив:

З надісланих суду матеріалів вбачається, що 26 квітня 2014 року о 13-00 год. при проведенні перевірки, біля виходу станції метро «Холодна Гора», що розташована за адресою: м.Харків, вул.
Полтавський шлях, буд.149, встановлено факт реалізації тютюнової продукції без марок акцизного збору встановленого зразка.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, а тому, з урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, остання розглядається у його відсутність.

Відповідальність передбачена ч.2 ст.164-5
КУпАП за зберігання чи транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, проте з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 вчинено саме такі дії, окрім цього суд не виключає кваліфікацію його дій за іншими статтями КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Також, відсутні посилання на докази, за якими діяння кваліфіковане саме за частиною 2 ст.164-5 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164-5 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Суддя
В.О. Макаров
Провадження № 3/641/933/2014
Справа № 641/4404/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19 травня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Глушківка Краснокутського району
Харківської області, громадянки
України, працюючої спеціалістом з кредитування та страхування в СК
«Арсенал страхування», що проживає за 29 квітня 2014 року о 9-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_1, по вул. Кірова, 14 в м.
Харкові, повертаючи ліворуч, своєчасно не зайняла крайнього лівого положення на проїзній частині та, змінюючи напрямок руху, допустила зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN», державний номер
НОМЕР_2, який рухався ліворуч від неї.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна
Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця ДТП від 29.04.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно.
Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушила пункти 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Номер справи 623/1301/14-п
Номер провадження 3/623/244/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву начальника Ізюмського МРВ КВІ
Погореленко І.В. про уточнення статті, за якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

28 травня 2014 року на адресу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області найшла заява начальника Ізюмського МРВ КВІ
Погореленко І.В. про уточнення статті, за якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

16 квітня 2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 та ч.7 ст.121 КУпАП.

Вище зазначеною постановою гр.
ОСОБА_2 був притягнутий до відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки за санкцією ч.3 ст.130 КУпАП правопорушника притягнути до відповідальності неможливо, у зв`язку з відсутністю у нього прав на керування транспортним засобом, а також, самого транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП
України були враховані факти відсутності прав на керування транспортним засобом, відсутність власного транспортного засобу.

Керуючись ст.30-1, п.7 ст.121, ч.1 ст.284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП за ч.3 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя:
О.М.Герцов
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/4401/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року о 18 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті вул. Кірова з вул. Б.
Хмельницького в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції відносно автомобіля «Opel Cadet» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 711065 від 29.04.2014, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340
/триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. В. Буцький
Справа № 635/2808/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 р. сел.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області - Караченцев
І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Територіальної державної інспекції України з питань праці у
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись головним лікарем ДП
«Клінічного санаторія «Роща» ЗАТ
Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця, допустив порушення трудового законодавства про працю, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.. 41 ч.1
КУпАП - порушення вимог законодавства про працю та охорону праці.

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2014 р.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, (ІНН НОМЕР_1) за здійснення правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 510 грн. 00 коп. (п'ятсот десять гривень нуль копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, (ІНН НОМЕР_1), судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.В. Караченцев