ун. № 759/4044/14-п
пр. № 3/759/1445/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року . Суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Наборозняк М.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Святошинського
РУ ГУ МВС України у м.Києві про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, проживає у
АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,

встановив:

У протоколі про адміністративне
правопорушення від 03.11.2013 року,
складеному інспектором ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України у
Житомирській області Троценко В.М. .
вказано, що 03.11.2013 року 0 16 год 30 хв
ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота, не
вибравши безпечної швидкості руху не
вибрав безпечний інтервал дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення
з автомобілем Шкода, який рухався в
попутному напрямку, тим самим порушив
вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього
руху, за що відповідальність
передбачена ст. 124 КУпроАП.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються дата і місце його
складення, місце, час і суть
адміністративного правопорушення,
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення, пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно
матеріальну шкоду, про це також
зазначається у протоколі.

Інспектором ВДАІ Троценком В.М. не
дотримано вимог ст. 256 КУпАП .

Так, в протоколі про адміністративне
правопорушення вказано «не вибрав
безпечний інтервал дистанції».

В той же час у п. 13.1. Правил дорожнього
руху, на який посилається автор
протоколу зазначено: « Водій залежно
від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу».

Інспектор ДАІ взагалі не вказав: чи
ОСОБА_1, керуючи автомобілем не
дотримався безпечної дистанції чи
безпечного інтервалу*.

Його ствердження у протоколі «не
вибрав безпечний інтервал дистанції»
взагалі не міститься у п. 13.! Вказаних
Правил.

Тому інспектору ДАІ слід чітко
вказати: які саме порушення
зазначеного пункту Правил допустив
ОСОБА_1

Також слід вказати: чи заподіяно
матеріальну шкоду, внаслідок дій
ОСОБА_1, якщо так, то в чому саме вона
виражається. Слід також вказати особу,
яка керувала автомобілем Шкода в
момент ДТП.

За таких обставин розгляд справи по
суті неможливий, її необхідно
повернути до Святошинського РУ ГУ МВС
України у м.Києві для організації
питань щодо належного оформлення
протоколу його автором про
адміністративне правопорушення з
участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
та ознайомлення її з належно
оформленим протоколом.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності які
надійшли від ВДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України у м.Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 повернути до
ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у
м.Києві для організації питань щодо
належного оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення
(складання протоколу відповідно до ст.
256 КУпАП). його автором (інпектором ДАІ
Троценком І.М.) з участю особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, та ознайомлення її
з належно оформленим протоколом.

Суддя: