Справа № 684/410/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
Старосинявський
районний

смт. Стара Синява
суд Хмельницької
області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І. Р.,
розглянувши адміністративні справи
№684/410/14-п та 684/411/14-п, які надійшли 30.05.2014
р. від Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянина ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

встановив:

16.04.2014 р. о 18 год., ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, виганяв із
будинку свою матір ОСОБА_2 та виражався
в її адресу нецензурними словами, чим
вчинив насильство в сім'ї.

16.05.2014 р. о 22 год., ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, виганяв із
будинку свою матір ОСОБА_2 та виражався
в її адресу нецензурними словами, чим
вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав повністю та пояснив, що
16.04.2014 року та 16.05.2014 року він дійсно,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, виганяв із будинку свою матір
ОСОБА_2 та виражався в її адресу
нецензурними словами, чим вчинив
насильство в сім'ї.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення від
17.04.2014 р. серії ХМ №016054/292 та від 17.05.2014
року серії ХМ №016106/356, та письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд
при накладенні стягнення враховував
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, зокрема, повне
визнання своєї вини, щире каяття у
вчиненому.

Також судом враховано ступінь вини
ОСОБА_1, його майновий стан, негативну
характеристику за місцем проживання.

У відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП
стягнення по справах №684/410/14-п та
684/411/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід накласти
в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Отже, до порушника слід застосувати
стягнення у виді 40 годин громадських
робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.173-2 кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 40 (сорок) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
І. Р. Сегін