ун. № 759/6841/14-п
пр. № 3/759/2405/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Морозов М.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
працюючого водієм у ВНЗ «Відкритий
міжнародний університет «Україна»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 квітня 2014 р. о 15 год. 15 хв.,
керуючи автомобілем "Шкода Рапід", д/н
НОМЕР_1, на пр-ті Палладіна-вул.
Булаховського в м. Києві, в порушення п.
8.7.3. Правил дорожнього руху, здійснив
проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофору (червоне світло),
внаслідок чого сталось зіткнення з
транспортним засобом «Богдан А-091», д/н
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався за дозволяючим сигналом
світлофору, та сталось пошкодження
вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні не визнав, пояснивши, що
він їхав на автомобілі на дозволяючий
зелений сигнал світлофору і при
переїзді перехрестя в його автомобіль
в'їхав маршрутний автомобіль «Богдан»,
д/н НОМЕР_2, не уступивши дорогу.

Незважаючи на невизнання свої вини
ОСОБА_1, його винність у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується поясненнями іншого
учасника ДТП - водія ОСОБА_2, даними ним
при розгляді даної справи в суді,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №779111,
складеним 18.04.2014 р. інспектором ДПС ВДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві пр-ком міліції Шевченко О.Г.
відносно ОСОБА_1, схемою місця ДТП від
18.04.2014 р., фотографіями пошкодженого
автомобіля "Шкода Рапід", д/н НОМЕР_1,
наданими ОСОБА_1 в ході слухання даної
адміністративної справи.

ОСОБА_2 суду пояснив, що під час руху на
автомобілі «Богдан» з вул.
Булаховського на пр-т Палладіна на
зелений сигнал світлофора, сталось
зіткнення з автомобілем "Шкода", д/н
НОМЕР_1, якого він не бачив до зіткнення,
при цьому ніяких порушень Правил
дорожнього руху не допускав.

Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_2,
які не суперечать його письмовим
поясненням, даним інспектору ДПС ВДАІ
безпосередньо після ДТП 18.04.2014 р.

З фотографій пошкодженого автомобіля
"Шкода Рапід", д/н НОМЕР_1, наданих
ОСОБА_1, вбачається, що передні праві
двері цього автомобіля мають такі
пошкодження, що могли відбутись, якщо
саме цей автомобіль вдариться в інший
транспортний засіб, бо ці двері
передньою своє частиною вивернуті на
зовнішню сторону. Таке пошкодження
може відбуватись лише в разі
направлення сили удару з боку
настигаючого по руху автомобіля, яким
був "Шкода Рапід", д/н НОМЕР_1, відносно
іншого автомобіля, а не навпаки, коли
удар мав би відображення на автомобілі
"Шкода Рапід", д/н НОМЕР_1, по силі
заподіяння ззаду наперед і крило мало б
увігнутий всередину вигляд саме ззаду
наперед, виходячи з характеру
зіткнення.

Після дачі пояснень в ході розгляду
судом даної адміністративної справи
учасники ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
наполягали на призначенні по справі
судово-автотехнічної експертизи, з її
оплатою, тому суддя виходить з доказів,
що є в матеріалах адміністративної
справи і здобутих в ході розгляду
справи в суді, та приходить до висновку
про винність ОСОБА_1 в інкриміновану
йому правопорушенні.

При обранні міри адміністративного
стягнення суддя приймає до уваги
фактичні обставини справи, особу
ОСОБА_1, який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
працює, обтяжуючих обставин не
встановлено, й вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 штраф на користь
держави в мінімальних розмірах,
передбачених санкцією відповідної
статті.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» з ОСОБА_1 на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124 КпАП України,

п о с т а
н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд на протязі десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя