overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 411/959/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014р. м. Кіровськ

Суддя Кіровського міського суду
Луганської області Герасимчук Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіровського МВ УМВС України в
Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, 2008 року народження, яка 19 квітня 2014 року, приблизно о 19.30 годині знаходилася на вулиці Побєди м.
Кіровська Луганської області без її догляду та отримала тілесні ушкодження, що могло привести до тяжких наслідків.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення визнала у повному обсязі.

На підставі ст. 184 ч.1 КУпАП України, адміністративна відповідальність настає за: "ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей".

Приймаючи до уваги, обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на неї має бути накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, враховуючи майновий стан правопорушника, вважаю за можливе звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Від сплати судового збору звільнити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Кіровський міський суд Луганської області.

Суддя:
Герасимчук Т.М.

Постанова набирає чинності:
Справа № 411/957/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року суддя Кіровського міського суду Луганської області
Герасимчук Т.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2014 року, приблизно о 15.00 годині, знаходячись вдома по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, при цьому висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сім'ї.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаного правопорушення себе визнав.

На підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року: " вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї."

Приймаючи до уваги, обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на нього має бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу належного до сплати на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст..173-2 ч.2, 283 та 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень, належного до сплати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Кіровський міський суд Луганської області.

Суддя:
Герасимчук Т.М.

Постанова набирає чинності:
Справа № 411/1080/14-п
П О С Т А Н О В А

20 травня 2014 року.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області
Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП
України, -

В С Т А Н О
В И В:

03 квітня 2014 року, о 16 годині 20 хвил., по вул.Чапаєва, м.Луганська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2115 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння згідно проведеного тесту на стан сп»яніння від 03.04.2014 року , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Ст.130 ч.1 КУпАП України передбачає відповідальність за:
«Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

У суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, виявив каяття, просить суд урахувати його скрутне матеріальне становище, так як він не працює, хворіє та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

На підставі викладеного та вважаючи на те, що у діях ОСОБА_1 немає ніяких тяжких наслідків, він не працює, суд вважає вчинене правопорушення малозначним та відповідно до ст.22 КУпАП можливо звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 22, 283 и 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП - звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у
Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя:
Н.В.Нестеренко

Постанова набуває законної чинності 30 травня 2014 року.
Справа № 411/1082/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області
Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з
ВДАЇ м.Кіровська УДАІ УМВС України в
Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року, о 16 годині 20 хвил., по вул.Чапаєва, м.Луганська,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2115 д/н НОМЕР_2, тобто скоїв ДТП з автомобілем ЗАЗ 110280 д/н
НОМЕР_3 та зник з місця ДТП.

03 квітня 2014 року відносно
ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП: «Порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажів, доріг, дорожніх споруд чи іншого майна» та за ст.122-4 КУпАП:
«Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні».

Із протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 з протоколами згодний.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушень, особу правопорушника, глибоке каяття у скоєному, суддя вважає за потрібне притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленого за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.124 ч.1 КУпАП, належного до сплати на користь держави.

На підставі ст.ст.124, 122-4, керуючись ст.ст.283, 284, 36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у
Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя:
Н.В.Нестеренко

Постанова набуває законної чинності 30 травня 2014 року.
Справа № 411/919/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року суддя Кіровського міського суду Луганської області
Герасимчук Т.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року, приблизно о 14.00 годині,
ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку з матір'ю своєї співмешканки ОСОБА_2, при цьому висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сім'ї.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаного правопорушення себе визнав.

На підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року: " вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї."

Приймаючи до уваги, обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на нього має бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу належного до сплати на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст..173-2 ч.2, 283 та 284, 40-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень, належного до сплати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Кіровський міський суд Луганської області.

Суддя:
Герасимчук Т.М.

Постанова набирає чинності:
Справа № 411/955/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014р. м. Кіровськ

Суддя Кіровського міського суду
Луганської області Герасимчук Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіровського МВ УМВС України в
Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, 2007 року народження, який 19 квітня 2014 року, приблизно о 20.00 годині знаходився на вулиці Побєди м.
Кіровська Луганської області без її догляду та отримав тілесні ушкодження, що могло привести до тяжких наслідків.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення визнала у повному обсязі.

На підставі ст. 184 ч.1 КУпАП України, адміністративна відповідальність настає за: "ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей".

Приймаючи до уваги, обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на неї має бути накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, враховуючи майновий стан правопорушника, вважаю за можливе звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Від сплати судового збору звільнити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Кіровський міський суд Луганської області.

Суддя:
Герасимчук Т.М.

Постанова набирає чинності:
Справа № 411/884/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року суддя Кіровського міського суду Луганської області
Герасимчук Т.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер в матеріалах справи відсутній, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року, ОСОБА_1, знаходячись вдома по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з матір'ю ОСОБА_2, при цьому висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сім'ї.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаного правопорушення себе визнав.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за: " вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї."

Приймаючи до уваги, обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на нього має бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу належного до сплати на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст..173-2 ч.1, 283 та 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні, належного до сплати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Кіровський міський суд Луганської області.

Суддя:
Герасимчук Т.М.

Постанова набирає чинності:
Справа № 411/1081/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області
Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з
ВДАЇ м.Кіровська УДАІ УМВС України в
Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року, о 16 годині 20 хвил., по вул.Чапаєва, м.Луганська,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2115 д/н НОМЕР_2, тобто скоїв ДТП з автомобілем ЗАЗ 110280 д/н
НОМЕР_3 та зник з місця ДТП.

03 квітня 2014 року відносно
ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП: «Порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажів, доріг, дорожніх споруд чи іншого майна» та за ст.122-4 КУпАП:
«Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні».

Із протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 з протоколами згодний.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушень, особу правопорушника, глибоке каяття у скоєному, суддя вважає за потрібне притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленого за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.124 ч.1 КУпАП, належного до сплати на користь держави.

На підставі ст.ст.124, 122-4, керуючись ст.ст.283, 284, 36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у
Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя:
Н.В.Нестеренко

Постанова набуває законної чинності 30 травня 2014 року.
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/897/14-п
Провадження 3/483/231/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2014 року м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко
Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Покровське Очаківського району
Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 11 квітня 2014 року о 07 год. 40 хв., здійснюючи рух вулицею Ольвійською в м.
Очакові Миколаївської області, керував транспортним засобом «Ford Escort» номерний знак НОМЕР_1, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 527157 від 11.04.2014р., а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником. У той же строк на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: