Справа № 331/2677/14-п
Провадження № 3/331/477/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Михайлівка Михайлівського району
Запорізької області, громадянина
України, офіційно не
працевлаштованого, сімейний стан - не
одружений, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року та 03.04.2014 року, ОСОБА_1,
знаходячись за місцем свого
проживання, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив дрібне хуліганство, що
виразилося у висловлюванні грубою
нецензурною лайкою в бік своєї сусідки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та інших сусідів,
чим порушив громадський порядок, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину не визнав та пояснив суду, що
02.04.2014 року сусіди відрізали їм кабель
електромережі. Наступного дня, 03.04.2014
року, він побачив сусідку ОСОБА_2 та
зауважив, що не треба було відрізати їм
світло. Нецензурною лексикою в бік
ОСОБА_2 він не висловлювався, а також не
лаявся з іншими сусідами. Крім того
додав, що сусіди не задоволені способом
життя, який він веде разом з дружиною -
ОСОБА_3, тому звернулися до
правоохоронних органів із заявою про
вчинення ним щодо них дрібного
хуліганства.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснила суду, що вона
разом з чоловіком - ОСОБА_4 проживає по
сусідству з ОСОБА_1 та його дружиною -
ОСОБА_3 У даних сусідів через великі
борги за електроенергію відключили
світло. Разом з тим, на їх вулиці вийшла
з ладу електроопора, тому її чоловік та
син самостійно замінили її, після чого,
з метою сумісного користування нею
всіх сусідів, останні самостійно
купляли кабелі та підключалися до неї.
ОСОБА_1 вона теж запропонувала купити
кабель та санкціоновано підключитися
до даної електроопори. Спочатку він
погодився та вони домовилися, що він
віддасть їй кошти за кабель та
підключення. Але коштів ОСОБА_1 не надав
та не санкціоновано підключився до
електроопори. Тоді вона викликала
працівників міської електромережі, які
надали дозвіл на відрізання доступу
електроенергії до будинку ОСОБА_1 Так,
03.04.2014 року її чоловік - ОСОБА_4
відключив ОСОБА_1 доступ до
електроопори. Коли ОСОБА_1 дізнався про
це, то став висловлюватися у її бік та
бік всіх сусідів грубою нецензурною
лексикою, погрожувати застосуванням
щодо них фізичної розправи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснила суду, що вона
проживає по сусідству з ОСОБА_1 та його
дружиною ОСОБА_3 та надала суду
пояснення, аналогічні поясненням
свідка ОСОБА_2

Окрім цього, провина особи у вчиненні
діяння повністю підтверджена
фактичними даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗП № 011246 від 11.04.2014 року в сукупності з
протоколом прийняття заяви про вчинене
правопорушення (або таке, що готується)
від 04.04.2014 року, заявою ОСОБА_5 від 04.04.2014
року, його письмовими поясненнями від
11.04.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи, та письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5
від 04.04.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_5, розглянувши
матеріали даної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вчинення
ОСОБА_1 адміністративного проступку, що
має кваліфікуватися за ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим,
достатнім і необхідним для виховання
особи в дусі поваги до законів України,
запобігання вчиненню нових
правопорушень, а так само співмірним
стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт на строк 40
(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя Л.В.
Клименко