П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/636/14-п

29 квітня 2014 року

смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області
Битківський Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Богородчанського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 квітня 2014 року не прибув
на реєстрацію в Богородчанський РВ
УМВС на порушення постанови
Богородчанського районного суду від 04
березня 2014 року, де передбачено
реєстрацію в Богородчанському РВ УМВС
кожної четвертої п'ятниці місяця.

28 квітня 2014 року біля 23 год. 00 хв.
ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого
проживання, чим порушив встановлені
постановою Богородчанського районного
суду від 04 березня 2014 року обмеження
адміністративного нагляду щодо нього.

Попередньо, 22 жовтня 2013 року, 04
березня 2014 року, 09 квітня 2014 року
ОСОБА_1 було притягнено до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у
вчинених правопорушеннях визнав, у
вчиненому розкаявся, просив суворо не
карати, зазначив, що більше такого не
повториться.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його
вина у вчиненні адміністративних
правопорушень доводиться матеріалами
справи, зокрема:

- даними протоколів про
адміністративне правопорушення ІВ №
00003483 від 29.04.2014 року, ІВ № 00003484 від
28.04.2014 року,

- копією постанов від 04.03.2014 року,
22.10.2013 року.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого 187 ч.2 КУпАП, оскільки він
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП порушив
встановлені відносно нього правила
адміністративного нагляду.

При вчиненні особою кількох
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер вчиненого,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення судом
не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до
уваги обставини справи, дані про особу
адмінпіднаглядного, вважаю, що до
ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту,
застосування інших видів
адміністративного стягнення є
недоцільним, оскільки не досягатиме
мети з якою накладається
адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 36, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді 10 (десяти) діб адміністративного
арешту.

Строк відбування покарання рахувати з
10 год. 29 квітня 2014 року.

Копію постанови вручити ОСОБА_1та
направити для виконання
Богородчанському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області особою, щодо якої її винесено
чи прокурором протягом десяти днів з
дня її винесення шляхом подання через
Богородчанський районний суд
апеляційної скарги.

Суддя