ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014

м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Семерак
І.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці Міндоходів, відносно
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ст.472 МК
України,

В С Т А Н О В И В

23.03.2014 року о 11 години 08 хв. в зону
митного контролю на ділянку "В'їзд"
митного поста «Тиса» Чопської митниці
заїхав мікроавтобус марки «Mersedes-Benz»,
реєстраційний номерний знак України
НОМЕР_2, під керуванням громадянина
України ОСОБА_1, що прямував у приватних
справах з Італії в Україну.

Формою проходження митного контролю
громадянин ОСОБА_1 обрав порядок
проходження по каналу «червоний
коридор».

Під час митного контролю громадянин
України ОСОБА_1 заповнив митну
декларацію, в якій вказав про наявність
у нього особистих речей загальною
кількістю 10 місць та 2 пляшок вина
ігристого білого, з акцизною маркою
республіки Італія, у скляних пляшках
місткістю 0,75 л, з фактичною
концентрацією спирту 7,5 об.%, торгової
марки «Martini» «ASTI», країна виробник -
Італія.

Проте в ході митного контролю
зазначеного транспортного засобу та
речей громадянина України ОСОБА_1 були
виявлені, не заявлені при усному
опитуванні та не вказані у митній
декларації, алкогольні напої
іноземного виробництва, а саме: вино
виноградне червоне «Sape Rosso», у скляних
пляшках місткістю 5 літрів кожна, з
фактичною концентрацією спирту 12 об.%,
торговельна марка - невідома, країна
виробництва - Італія, загальною
кількістю 4 пляшки (20 л).

Виявлені алкогольні напої знаходилися
в багажному відсіку транспортного
засобу серед особистих речей та були
визнані ним своєю власністю. Доступ до
виявленого товару нічим не
утруднювався та став можливим після
відкриття задніх дверей мікроавтобуса.

Вартість вилученого товару згідно
експертного висновку №183 від
08.04.2014 року становить 684 грн.

Алкогольні напої у обсягах, визначених
ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме вино
ігристе біле, з акцизною маркою
республіки Італія, у скляних пляшках
місткістю 0,75 л, з фактичною
концентрацією спирту 7,5 об.%, торгової
марки «Martini» «ASTI», країна виробник -
Італія, в кількості 2 пляшки (1,5 л)
повернуто гр. України ОСОБА_1

Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на
митну територію України товарів, що
класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МКУ обмеження не
поширюється на алкогольні та тютюнові
вироби, що ввозяться громадянами в
кількостях та у способи, зазначені у
частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 376 МК України
громадяни, які досягли 18-річого віку,
можуть ввозити алкогольні напої та
тютюнові вироби на митну територію
України в ручній поклажі або
супроводжуваному багажі без сплати
митних платежів та без письмового
декларування у таких кількостях із
розрахунку на одну особу: 5 літрів пива,
2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом
спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1
не заявив за встановленою формою в
митній декларації точні відомості про
переміщувані ним через митний кордон
України товари, які в даній кількості
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню.

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України - незаявлення за встановленою
формою точних відомостей про
переміщувані через митний кордон
України товари, які в даній кількості
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню та оподаткуванню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю підтверджується протоколом
про порушення митних правил N0406/30502/14
від 23.03.2014 року, митною декларацією від
23.03.2014 року та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника ОСОБА_1, вважаю,
що на нього слід накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару - безпосередніх предметів
порушення митних правил, з
конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 684 (шістсот вісімдесят
чотири) гривні з конфіскацією
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: вино виноградне
червоне «Sape Rosso», у скляних пляшках
місткістю 5 літрів кожна, з фактичною
концентрацією спирту 12 об.%,
торговельна марка - невідома, країна
виробництва - Італія, загальною
кількістю 4 пляшки (20 л).

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

Семерак І.О.