БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/558/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді
Затєєвої С.Д.

при
секретарі Шумяк
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борзні справу
про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

щодо вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи протягом року
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
повторно, 18 травня 2014 року о 05-00 год. в
м.Бориспіль по вул.Київський Шлях
керував автомобілем марки «ГАЗ-3307»
д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в
установленому законом порядку
відмовився.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи, але від
одержання судової повістки відмовився,
що підтверджується довідкою
відділення поштового зв'язку, яка
мається в матеріалах справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи не подав,
що за змістом ст.268 КУпАП не перешкоджає
розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

За повторне протягом року керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння або за відмову
особи, яка керує транспортним засобом,
пройти освідування на стан
алкогольного сп'яніння, законом
встановлено адміністративну
відповідальність, яка передбачена ч.2
ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого
притягуваний погодився, поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою
Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 06 лютого 2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП.

Тому, враховуючи вищевказані обставини
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, і з урахуванням його особи,
характеру та обставин вчинення
правопорушення, з метою виховного
впливу та запобігання скоєнню
аналогічних правопорушень в
подальшому, а також з урахуванням того,
що згідно постанови Борзнянського
районного суду Чернігівської області
від 06 лютого 2014 року притягуваний
позбавлений водійських прав, до ОСОБА_1
слід застосувати такий вид
адміністративного стягнення, як
адміністративний арешт без оплатного
вилучення транспортного засобу,
оскільки, як вбачається з матеріалів
справи, власником транспортного засобу
є інша особа.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Початок адміністративного арешту
ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня
винесення може бути подано апеляційну
скаргу, протест прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний
суд.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва

Постанова набирає чинності:
___________________________________ 20___ року