Справа № 206/3410/14-п
Провадження № 3/206/598/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Самарський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя:
Маштак К.С.

при секретарі:
Таран А.О.

за участю прокурора:
Аракелян В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську матеріал про
адміністративне правопорушення, який
надійшов з Дніпропетровської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері південного
регіону України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
освіта середньотехнічна, одруженого,
працюючого на Локомотивному ДЕПО Н-Д
вузол на посаді акумуляторника,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 1999 року по квітень 2014 року ОСОБА_1
проходив службу у підрозділах
Державної Служби з Надзвичайних
Ситуацій м. Дніпропетровськ та займав
посаду старшого пожежного
рятувальника у званні «сержант
цивільного захисту». При цьому,
відповідно до вимог ст.ст. 4, 7 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» на ОСОБА_1
розповсюджувалися обмеження щодо
заняття іншою оплачуваною діяльністю.
Проте знаючи про законодавче
закріплення вказаних обмежень, він в
березні 2014 року з метою отримання
додаткового доходу влаштувався
акумуляторником в Локомотивне ДЕПО Н-Д
вузол, та отримав дохід в розмірі 2000
грн., чим вчинив адміністративне
корупційне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП,
відповідальність за яке встановлена
ст. 21 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції».

Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
172-4 КУпАП визнав. Суду пояснив, що
дійсно перебуваючи на посаді старшого
пожежного рятувальника у званні
«сержант цивільного захисту» в
підрозділі Державної Служби з
Надзвичайних Ситуацій м.
Дніпропетровськ в березні 2014 року з
метою отримання додаткового доходу
влаштувався акумуляторником в
Локомотивне ДЕПО Н-Д вузол, де отримав
дохід в розмірі 2000 грн., просив суд
суворо не карати.

Прокурор Аракелян В.Г. просив
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 850 грн. з конфіскацією
винагороди від роботи за сумісництвом
у розмірі 2000 грн.

Вислухавши доводи сторін, суд
приходить до висновку, про те, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
корупційне правопорушення № 1 від
23.05.2014 року та іншими матеріалами
справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» та ч.
1 ст. 172-4 КУпАП - порушення особою
встановлених законом обмежень щодо
зайняття іншою оплачуваною або
підприємницькою діяльністю.

При накладенні стягнення, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією винагороди від
роботи за сумісництвом.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 172-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850
грн. в дохід держави з конфіскацією
винагороди від роботи за сумісництвом
у розмірі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: Одержувач
коштів УК в Індустріальному районі м.
Дніпроетровська; Банк одержувача
ГУДКСУ в Дніпропетровській області; р/р
0010; (МФО) 805012; (код за ЄДРПОУ) 37989295;
Код бюджетної 22030001; Код суду 05383394.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя:
К.С. Маштак