Єдиний унікальний номер 728/1008/14
Номер провадження 3/728/406/14
14 травня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Макаренко
Ю.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Бахмацького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності: 26 липня 2013 року за ч.2
ст. 126 та ч.6 ст. 121 КУпАП до штрафу в
розмірі 510 гривень,
за ст.121 ч.7 КУпАП, -
18 квітня 2014 року близько 16 год. 15 хв. гр.
ОСОБА_1 в м.Батурин Бахмацького району
Чернігівської області по вулиці
Розумовського керував скутером
Форвард Расер -50, своєчасно не
зареєстрованим в установленому
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 954193 від 18 квітня 2014 року.
Відповідно до ст. 251 КУпАП «Доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчинені та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення…».
Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про
адміністративне правопорушення
розглядяається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповдальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи".
Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, від нього
не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає за
необхідне розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1.
Таким чином, в діях останього
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7
З урахуванням відомостей про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд
вважає за необхідне призначити йому
стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 121 ч.7, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі 255
(двісті п"ятдесят п"ять) гривень без
оплатного вилучення транспортного
ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний
штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП
п»ятнадцятиденний термін з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження такої
постанови - не пізніш як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або подання без
задоволення і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко