overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2248/14-п
П О С ТА Н О В А

12 травня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Овруч"
Житомирського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу та зареєстровану АДРЕСА_1, не працюючу, за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПнРУ №001567 від 08.05.2014 року, 08.05.2014 року о 19 год. 45 хв. громадянка України ОСОБА_1 прямуючи на виїзд з України потягом №374 сполученням «Київ-Барановичі», під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску „Виступовичі зал.ст." на паспортний контроль пред'явила паспорт громадянина України серії
НОМЕР_1, в якому була відсутня фотокартка по досягненню 25-річного віку, тобто намагалася незаконно перетнути державний кордон України по документу, який є недійсним для перетину державного кордону України, тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала заяву в якій свою вину визнає повністю, щиро розкаюється. З часом і місцем розгляду адміністративної справи ознайомлена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №001567 від 08.05.2014 року, рапортом, копією витягу з паспорта порушника та його заявою.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення
(шкоду нікому не заподіяно), тому вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33-35,221,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова
Справа № 346/2480/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П'ятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

09 травня 2014 року о 22 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 у с-щі Товмачик по вул.
Незалежності Коломийського району, в громадському місці, виражався нецензурними словами в сторону громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Свою вину в скоєному правопорушенні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні визнав повністю, пообіцяв не вчиняти аналогічних вчинків у майбутньому.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями, даними у судовому засіданні, так і матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він дійсно порушив громадський порядок.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення прокурором подання на постанову - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або внесенні прокурором подання на постанову про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П'ятковський В. І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1013/14-п

12 травня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, начальника КП «Ланком», несудимого, громадянина України,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Проведеною 08.04.2014-11.04.2014 року територіальною державною інспекцією з питань праці перевіркою додержання вимог трудового законодавства у начальника КП «Ланком», виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме порушено вимоги ч.4 ст. 115
КЗпП України,заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки; ч.1ст. 116
КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,що належить йому від підприємництва проводиться не в день звільнення,ч.1 ст.117 КЗпП,у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні ОСОБА_1,свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що на даний час правопорушення усунуто. У подальшому зобов»язується не вчиняти правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться даними акту перевірки № 09-14-075/334 від 08-11.04.2014 року
/а.с.2-4/, протоколу про адміністративне правопорушення № 09-14-075/281 від 15.04.2014 р./а.с.5/ та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1враховано обставини вчинення правопорушення,а також обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу правопорушника, та малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення, тому суд прийшов до висновку про звільнення порушника від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221,283 КупАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу стосовно
ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через
Надвірнянський районний суд. Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 353/418/14-п
Провадження № 3/353/128/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

10.03.2014 р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, в м. Тлумач по вул. 1
Травня, вчинила конфлікт з гр. ОСОБА_2, в ході якого завдала останній тілесних ушкоджень, тобто своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

При розгляді справи доставлена в судове засідання ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення та дала пояснення на ствердження вищенаведених обставин.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00002625 від 13.03.2014 року (а.с. 1); заяві від 10.03.2014 року
(а.с. 2); поясненнях від 10.03.2014 року (а.с. 3, 4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173
КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення - 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа № 353/512/14-п
Провадження № 3/353/156/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, освіта початкова, вдівця, пенсіонера, гр. України, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05.04.2014 року близько 17 год. в АДРЕСА_1, по місцю свого проживання, ОСОБА_1, будучи 02.09.2013 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме: вчинив конфлікт із своєю дочкою ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами та кинув у неї столову вилку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим порушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00007442 від 08.04.2014 року (а.с.1), постанові про закриття кримінального провадження
(а.с.3), постанові судді Тлумацького районного суду від 02.09.2013 року (а.с.4).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 85
(вісімдесят п'ять) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Я.М. Гавриш
Справа № 346/2476/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П'ятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В :

29 березня 2014 року о 21 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 у м. Коломия по вул. Шевченка, в громадському місці, виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, на зауваження працівників міліції не реагував, чим порушив громадський порядок.

Свою вину в скоєному правопорушенні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні визнав повністю, пообіцяв не вчиняти аналогічних вчинків у майбутньому.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями, даними у судовому засіданні, так і матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він дійсно порушив громадський порядок.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення прокурором подання на постанову - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або внесенні прокурором подання на постанову про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 346/2485/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П'ятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, інваліда третьої групи,

- за ст. 173 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у с. Спас Коломийського району по вул. Старий Косів, в громадському місці, виражалася нецензурними словами, чим порушила громадський порядок.

Свою вину в скоєному правопорушенні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні визнала повністю, пообіцяла не вчиняти аналогічних вчинків у майбутньому.

Вина правопорушниці підтверджується як її поясненнями, даними у судовому засіданні, так і матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила громадський порядок.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення прокурором подання на постанову - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або внесенні прокурором подання на постанову про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П'ятковський В. І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1101/14-п

12 травня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина
України,і.н.НОМЕР_2,-

за ст. 164 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року допустив порушення порядку заняття господарською діяльністю.

21 січня 2014 року постановою
Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення порядку заняття господарською діяльністю.

Однак,він належних висновків не зробив і вдруге ,протягом року порушив порядок заняття господарською діяльністю,а саме здійснює пасажирські перевезення на автомобілі марки
ВАЗ-2109,колір червоний, номерний знак
НОМЕР_1 рік випуску 2007, обладнаний знаком ТАХІ без державної реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення №45 від 03 травня 2014 року (а.с.1),постановою
Надвірнянського районного суду від 21 січня 2014 року (а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КУпАП.

Призначаючи стягнення порушнику, суд врахував особу винного, обставини вчинення правопорушення,, а тому вважає, що на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь виробництва.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 221, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 164 ч.2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( одну тисячу сімсот гривень) з конфіскацією знарядь виробництва (транспортного засобу
ВАЗ-2109,колір червоний, номерний знак
НОМЕР_1 рік випуску 2007) .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя підпис Флоряк Д.В.

Згідно з оригіналом.

Постанова суду набрала законної сили 23.05.2014.

Суддя
Флоряк Д.В.

Секретар суду

Федорів А.В.

Дата оформлення 23.05.2014.