Справа № 361/3035/14-п
Провадження № 3/361/780/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

29 квітня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Київської області, громадянки України,
заміжньої, на утриманні неповнолітніх
дітей не маючої, працюючої бухгалтером
ТОВ «Айс-Логістик», проживаючої в
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2014 року близько 11 години 30
хвилин ОСОБА_1 на 39 кілометрі
автодороги Київ-Чернігів, в с. Скибин
Броварського району, керуючи
автомобілем марки «Шевролет Ніва» н.з.
НОМЕР_1, під час виникнення перешкоди не
вжила заходів для зменшення швидкості,
в наслідок чого виїхала на смуху
зустрічного руху, де допустила
зіткнення з автомобілем марки «Тойота
RAV-4» н.з. НОМЕР_2, який рухався в
зустрічному напрямку, в результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушила п.п. 12.1, 12.4
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
себе винною у вчиненому
правопорушенні, розкаялась, пояснила,
що 16 квітня 2014 року близько 11 години 30
хвилин в с. Скибин Броварського району
керувала автомобілем марки «Шевролет
Ніва» н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Чернігів.
На 39 кілометрі автодороги
Київ-Чернігів, перед пішохідним
переходом, призупинилась в лівій смузі
руху на заборонений сигнал світлофора.
На зелене світло розпочала рух, але
побачила, що автомобіль, який рухався
попереду неї загальмував. Вона в свою
чергу теж загальмувала, але її
транспортний засіб відкинуло на смугу
зустрічного руху, де й допустила
зіткнення з автомобілем марки «Тойота
RAV». При призначенні стягнення просила
врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто
не постраждав, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
автомобілів, приходжу до висновку, що в
даній дорожньо-транспортній пригоді
вина водія автомобіля марки «Шевролет
Ніва» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні
п.п. 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху
України доведена сукупністю зібраних
по справі доказів, і вона повинна нести
адміністративну відповідальність
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що вона вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, працює, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують
її відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати її стягненню у виді
штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець