Справа № 203/2319/14-п
Провадження № 3/0203/752/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст. 124, 122-4
КУпАП,

Установив:

05.03.2014 року о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д/н
НОМЕР_1, рухався по вул.Сєрова у
м.Дніпропетровську, де на перехресті
доріг пр. Карла Маркса та вул. Сєрова
виїхав на заборонений в його напрямку
руху (червоний) сигнал світлофора та
скоїв зіткнення з автомобілем
«Ніссан», д/н НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_3, що рухався через дане
перехрестя по пр. Карла Маркса на
дозволяючий в його напрямку руху
(зелений) сигнал світлофора, після чого
останній продовживши некерований рух,
скоїв наїзд на дерево та рекламний щит.
Після вчинення дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_4 в міліцію не повідомив
та з місяця пригоди зник. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.2.10, п.8.7.3 «е» Правил
дорожнього руху, спричинивши
пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

З наданих до протоколу пояснень ОСОБА_1
вбачається, що він дійсно 05.03.2014 року
скоїв зазначене вище правопорушення.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений
про місце та час розгляду справи, до
суду не з'явився, у зв'язку з чим
приходжу до висновку про можливість
розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №803812 від
22.03.2014 року, схемою ДТП від 05.03.2014 року,
поясненнями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
відповідно до яких він дійсно скоїв
зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в
порушенні учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, а також
залишенні водієм транспортного засобу
на порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетний, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, яке не є грубим та
систематичним порушенням ПДР,
особистість ОСОБА_1, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Так, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», враховуючи
результат розгляду даної справи, з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1 ,283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.ст. 124,
122-4 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 340 (триста
сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський
район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ
у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача -0007;
Код класифікації доходів бюджету -
22030001; Призначення платежу - Судовий
збір, код 37989316, пункт - Платник фізична
особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій
ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Ходасевич

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня набрання
чинності.

Постанова набрала чинності «___»
____________ 2014 року.