overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/7403/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з
УДАІ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, працює «Торгівельна
Мережа-1» - служба доставки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 р. о 17.40 год. ОСОБА_2 керував автотранспортним засобам «Богдан DF 40» д.н. НОМЕР_1 по вул.Мироносицькій, в районі будинку № 6 м.Харкова, відповідно до дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «HONDA» д.н.
НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.13.1 Правил
Дорожнього Руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2014 р. (а.с.1);

- схемою ДТП від 29.04.2014 р (а.с.2).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.41 Конституції
України ст.ст.124, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код бюджетної класифікації 21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011;
Розрахунковий рахунок: 0001,
Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_3 районний суд м. Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа № 627/510/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Перекальне Зарічненського району
Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ч.3 ст. 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

23 листопада 2013 року, близько 6 год. 25 хв., по вул. Тельмана в смт.
Краснокутськ Краснокутського району
Харківської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керувала транспортним засобом - мопедом YAMAHA J06.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом серії АБ2 № 511351 від 23 листопада 2013 року, довідкою ВДАІ
Краснокутського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, постановою
Краснокутського районного суду
Харківської області від 12 грудня 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки на протязі року правопорушниця повторно притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як передбачає п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці, справа про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в а :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 провадженням закрити в зв»язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/501/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, працюючого водієм ТОВ
«Екватор», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.139 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

7 березня 2014 року, близько 9 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT
PREMIUV 450 в м. Харків, при виїзді з автостоянки на вул. Луї Пастера, здійснив забруднення дорожнього покриття вказаної дороги.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 342177 від 7 березня 2014 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, правопорушник у судове засідання не з»явився, однак, як вбачається з його пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, факт правопорушення він визнає.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.139 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.139 КУпАП, а саме - штраф.

Керуючись ч.1 ст.139 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді 340
(триста сорок) грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 640/4579/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає у АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, приватного підприємця, мешкає у
АДРЕСА_1

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

14.03.2014р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «
ДЕО Ланос» держ. № НОМЕР_3 по пл.Конституції у м. Харкові, не вибрав безпечної дистанції з автомобілєм
«Тойота» держ.НОМЕР_4 під керуванням
ОСОБА_2, який зупинився попереду, у результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушив п.13.1
ПДР України.

В свою чергу, ОСОБА_2 14.03.2014р., керуючи автомобілем «Тойота», держ.№ 10033ХК по пл.Конституції у м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем « ДЕО Ланос» держ. № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, чим порушив п.10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнали.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу
ДТП.

Керуючись ст. ст. 268 , 283 , 124 КпАП України , суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному штрафу в сумі 340 / триста сорок / грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному штрафу в сумі 425 / чотириста двадцять п'ять / грв.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Провадження № 3/641/940/2014
Справа № 641/4482/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19 травня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, працюючої директором
Харківської філії ТОВ «ІТЛ-ГРУПП», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,
ОСОБА_1, працюючи директором в
Харківській філії ТОВ «ІТЛ-ГРУПП», юридична адреса: м. Харків, пр-т
Гагаріна, 41/2, кв. А-12, допустила порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення з податку на прибуток згідно з податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, граничний термін сплати 11.03.2014 року, фактично оплата надійшла 29.04.2014 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від
Крім того ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових
Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- А. М. Юр'єва
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2260/14-п
Провадження № 3/644/653/14
Справа № 644/2260/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 - за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2014 року о 04 годині ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, про що свідчить конверт із судовою повісткою, направлений за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та повернутий суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП і його провина доведена наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 015746 від 11 січня 2014 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 11 січня 2014 року, і зараз передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення, сплив, то суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП, і провадження по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення закрити в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М.Клименко
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/4090/14-п
Провадження № 3/644/994/14 справа №644/4090/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працює директором ТОВ «ПГХ Слобожаночка», уродженки Чернігівської області
Прилуцького району с. Велика Дівиця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП протягом року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 293 від 29.04.2014 року
ОСОБА_1 , яка є директором ТОВ
«Андо-Тревел» ,юридична адреса: м.
Харків, вул.. Роганська, 161, працівниками індустріальної МДПІ м.
Харкова встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, згідно декларації за 2013 рік в сумі 64917,46 грн по терміну сплати 11.03.2014 року фактично податок на прибуток сплачено 21.03.2014 року платіжним дорученням № 115 в сумі 64917,46 грн., чим порушено п. 57 .1 ст. 57 Податкового
Кодексу України №2755-V1 від 02.12.2010 року.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.04.2014 року № 1135/20-36-15-03-11-339.00255.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5
Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ
«Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в діях
ОСОБА_1 ., міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст.163-2, ст. 276, ст.283-285
КУпАП , суд -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 85 ( вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
О.Г.
Зяброва
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/4079/14-п
Провадження № 3/644/990/14 справа №644/4079/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «АТП -Рогань», уродженки с. Пруди Кримської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП протягом року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 295 від 29.04.2014 року
ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ
«АТП -Рогань» ,юридична адреса: м.
Харків, вул.. Роганська, 161, працівниками індустріальної МДПІ м.
Харкова встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, згідно декларації за 2013 рік в сумі 24433,61 грн по терміну сплати 11.03.2014 року фактично податок на прибуток сплачено 12.03.2014 року в сумі 24433,61 грн., чим порушено п. 57 .1 ст. 57
Податкового Кодексу України №2755-V1 від 02.12.2010 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.04.2014 року № 1136/20-36-15-03-11-34017022.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5
Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ
«Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в діях
ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 ., вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст.163-2, ст. 276, ст.283-285
КУпАП , суд -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 85 ( вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
О.Г.
Зяброва
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2270/14-п
Провадження № 3/644/662/14
Справа № 644227014-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Орджонікідзевського районного відділу ДМС України у м.
Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, - за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 10 січня 2014 року по теперішній час проживає без паспорта, чим порушив вимоги «Положення про паспорт громадянина України».

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, про що свідчить конверт із судовою повісткою, направлений за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та повернутий суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ПР МХК № 039933 від 04 березня 2014 року, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко
Номер провадження 3/754/1864/14
Справа №754/6803/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з
Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року о 14 год. ОСОБА_1 по вул.
Мілютенко у м. Києві керував автомобілем ЧЕРІ ЕЛАРА д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився, на місці оформлення правопорушення зазначав про те, що вжив шість таблеток «Катерпін», який знижує уважність та швидкість реакції.

За таких обставин вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у повному обсязі.

Приймаючи до уваги особу порушника, ступінь його вини, вважаю правильним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Приймаючи викладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
/один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя