Справа № 745/345/14
Провадження № 3/745/150/2014
06.06.2014 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Смаль І.А.
при секретарі Шуляр І.В., Петрикій І.Ю, з
участю адвоката ОСОБА_1,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , працюючого
бухгалтером Сосницької селищної ради,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення,з
якого вбачається,що 20.04.2014 року в 13.10
год ОСОБА_2 на 14 км а/д Сосниця - Короп,
керував автомобілем ЗАЗ SENS, номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил
В судовому засіданні
ОСОБА_2 свою вину у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП не визнав та пояснив, що він
взагалі не вживає спиртні напої, і в той
день коли складали відносно нього
протокол, він був, як завжди тверезий,
це підтверджується висновком від 20.04.2014
р. Сосницької центральної районної
лікарні куди його направили
працівники міліції. Результат
працівників міліції не задовольнив і
вони зателефонували якомусь лікарю в
м.Мена і його повезли до м.Мени на
освідування, незважаючи на вже наявний
результат про відсутність
алкогольного сп'яніння. Лікар в м. Мена
поспілкувавшись з ним 5 хвилин, без
застосування будь яких технічних
засобів або препаратів на визначення
алкогольного сп'яніння, миттєво
визначив начебто він п'яний.
Із дослідженого в судовому
засіданні протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АА 2 №960789 видно, що 20.04.2014 року в 13.10 год
ОСОБА_2 на 14 км а/д Сосниця - Короп,
керував автомобілем ЗАЗ SENS, номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. Від підпису в
протоколі та дачі пояснень ОСОБА_2
З висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп"яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 20.04.2014 року, акту №4 з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп"яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 20.04.2014 року
складених лікарем Сосницької ЦРЛ
Будьоним Ю.П. вбачається, що ОСОБА_2
20.04.2014 року о 13.35 год не перебував у
стані алкогольного сп"яніння.
З висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп"яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 20.04.2014 року, складеному лікарем
Менської ЦРЛ Гетьманем А.Г. вбачається,
що ОСОБА_2 20.04.2014 року о 14.15 год перебував
у стані алкогольного сп"яніння. З
матеріалів проведеного медичного
огляду вбачається, що лабораторні
дослідження проведені не були.
Відповідно до вимог п.1.7 спільного
Наказу МВС та МОЗ від 09.09.2009 N 400/666 про
затвердження "Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції" у разі відмови
водія транспортного засобу від
проходження огляду на стан
сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу або його
незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до статті 266 Кодексу
України про адміністративні
В порушення вимог даного наказу
працівник ДАІ додатково проводив огляд
водія на визначення стану алкогольного
сп"яніння в лікарні іншого району
(Менського), маючи на руках медичний
висновок районної лікарні найбільш
наближеної до місця вчинення
правопорушення (Сосницької).
Об"єктивних підстав для цього не
Ст..7 КУпАП передбачає, що
ніхто не може бути підданий заходу
впливу в зв»язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на
підставах і в порядку , встановленому
законом. Провадження в справах про
адміністративне правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.
Ст. 252 КУпАП передбачено,
що орган (посадова особа) оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності.
Таким чином, виходячи з
системного аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд дійшов висновку, що
провадження по справі необхідно
закрити в зв»язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись п.1.7 спільного
Наказу МВС та МОЗ від 09.09.2009 N 400/666 про
затвердження "Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції", ст.ст.7, 252, п. 1 ч.1 ст.
247,ст. 284 КУпАП суд ,-
Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130
КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням
закрити в зв»язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення .
Постанова протягом десяти днів з
дня винесення може бути оскаржена до
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
І. А. Смаль