Справа № 739/708/14-п
Провадження № 3/739/291/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

представника ТДІ з питань праці у
Чернігівській області - Черняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справу, що надійшла з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Чернігівській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, українця, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ
«Комунальник», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 41 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
вчинення адміністративного
правопорушення № 25-16-013/0391 від 18 квітня
2014 року громадянин ОСОБА_1, обіймаючи
посаду директора ТОВ «Комунальник»
порушив вимоги законодавства про працю
та охорону праці а саме: при звільненні
працівників не здійснював виплату всіх
сум, що належать їм від підприємства в
день звільнення; не виплатив вчасно
оплату за весь час щорічної відпустки;
надав відпустку без збереження
заробітної плати більшу ніж
встановлено законодавством; при
встановленні оплати праці комірника не
врахував складність виконуваних робіт
та міжпосадові співвідношення в оплаті
праці; трудові книжки працівників не
заповнював у відповідних розділах
українською і російською мовами; не
проводив коригування середньої
заробітної плати у разі підвищення
тарифних ставок, чим порушив вимоги
статей 84, 96, 115, 116 Кодексу законів про
працю України, п. 2.1 глави 2 Інструкції
№58 «Про порядок ведення трудових
книжок», п. 10 Порядку обчислення
середньої заробітної плати
затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995
р. №100.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 41 КУпАП, визнав
повністю та пояснив, що дійсно порушив
вимоги законодавства про працю, щиро
розкаявся. Крім того, його вина
підтверджується: протоколом № 25-16-013/0392
від 18 квітня 2014 року; актом перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 25-16-13/0410 яким
встановлено факт вчинення зазначеного
правопорушення; наказом №22 від 10
квітня 2014 року про звільнення з роботи;
наказом №24 від 15 квітня 2014 року про
надання щорічної відпустки; наказом №13
від 21 лютого 2014 року про надання
відпустки без збереження заробітної
плати; наказом №15 від 24 лютого 2014 року
про надання 1 половини щорічної
відпустки.

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
41 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, щире розкаяння, що
відповідно до статті 34 КУпАП є
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність та відсутність
передбачених статтею 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність. За
таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією частини першої статті 41 КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, зі ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 41, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті 41
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше
як через п'ятнадцять днів з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а у випадку оскарження
постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів
з дня повідомлення про залишення
скарги без задоволення, постанова буде
направлена до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна для
примусового виконання та стягнення
штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко