Справа № 183/2398/14-п
№ 3/183/1008/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.06.2014 року
м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Мороховець О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомосковського МВ (з обслуговування
м. Новомосковська та Новомосковського
району) ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадження Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення, де в
протоколі серії АБ2 № 801851, складеному 20
березня 2014 року зазначено, що 20 березня
2014 року о 01 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ-11022 д/н НОМЕР_1 в
місті Перещепине по вул. Шевченко, з
наявними ознаками алкогольного
сп'яніння, (запах алкоголю з порожнини
рота). На вимогу працівника міліції, в
присутності двох свідків, відмовився
від проходження у встановленому
порядку медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом
не з'явився, хоча був повідомлений про
дату, час та місце розгляду матеріалу
належним чином (а.с. 9-10), наявність
поважних причин неявки до суду не
повідомив, тому на підставі ст. 268 КУпАП,
суд вважає за можливе розглянути
справу за його відсутність.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, відібраних працівником ДПС
ДАІ Новомосковського МВ по
обслуговуванню м. Новомосковськ та
Новомосковського району, 20 березня 2014
року водій ОСОБА_1 на вимогу працівника
міліції Драч А.В. відмовився від
проходження у встановленому порядку
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння. (а.с. 3-4).

Дослідивши обставини справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 130
КУпАП не доведена, оскільки суду
надано витяг в якому зазначено, що
Новомосковський міськрайонний суд 08
липня 2011 року виніс постанову про
позбавлення ОСОБА_1 права керування
транспортним засобом строком на 12
місяців, тобто пройшов рік після
скоєння правопорушення, будь-яких
доказів на підтвердження скоєння
адміністративного правопорушення
повторно протягом року суду не надано,
однак вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП є доведеною, а тому при
визначенні виду і розміру стягнення у
відповідності до ст. 33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу на користь
держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.33, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає пред'явленню
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В. Мороховець