overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/127/3210/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КупАП,-
До Вінницького міського суду
Вінницької області 04 червня 2014 року надійшли матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
З протоколу вбачається, що він складений ДІМ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області лейтенантом міліції Шпилюком П.Б. 07.02.2014 року за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме 10.01.2014 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.3 постанови суду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.
Диспозиція ч.1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Згідно матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складений 07.02.2014 року, а матеріали направлені до суду 04.06.2014 року, тобто закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути внесено протест прокурором, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Провадження № 3/127/3285/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького
МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року старшим дільничним інспектором міліції ВМВ УМВС України у
Вінницькій області Мокляком В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП відносно ОСОБА_1 Відповідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1 28 травня 2014 року за місцем проживання вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною
ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував вдарити та пошкодити майно, чим вчинив насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, пояснивши, що сварка відбулася з вини постраждалої, яка своїми вчинками, зокрема проколом шини в автомобілі, підбурювала його до цього. При цьому, визнав, що вказував
ОСОБА_3 в нецензурній формі на те, що він може пошкодити за такі вчинки майно.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази, суддя приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену
Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 003788 від 03.06.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_3 від 28.05.2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.05.2014 року. Суд критично відноситься до доводів ОСОБА_1 про пошкодження ОСОБА_3 шин автомобіля, оскільки це жодним доказом не доводиться. При цьому, суд звертає увагу на визнання ОСОБА_1 своїх дій по відношенню до ОСОБА_3

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1, а також те, що
ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
№3/127/3215/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КупАП,-
До Вінницького міського суду
Вінницької області 05 червня 2014 року надійшли матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
З протоколу вбачається, що він складений ДІМ сектору №3 ВДІМ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції Фартушняком С.М. 07.02.2014 року за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, а саме 29.01.2014 року не з'явився в
ОВС на відмітку, чим порушив правила адміннагляду, встановленого відносно
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.
Диспозиція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Згідно матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складений 07.02.2014 року, а матеріали направлені до суду 05.06.2014 року, тобто закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути внесено протест прокурором, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Справа №127/9667/14-п
№3/127/2810/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51
ОСОБА_1 04.03.2014 року о 21 год. 00 хв. в магазині «Фуршет» в місті Вінниці по вул. Хмельницьке шосе 145 скоїв крадіжку дезодорант «Old Spice» вартістю 24 грн. 56
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 011328 від 07.03.2014 року, заявою
ОСОБА_2 від 04.03.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 від 04.03.2014 року, поясненнями
ОСОБА_3 від 04.03.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 від 04.03.2014 року, рапортом мол. інспектора СГГЗ ОВМ УДСО Пасічника М.А.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51
КУпАП підтверджена сукупністю
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51
КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про час та дату повідомлялась належним чином, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що до
ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. на
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/3352/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2014 року суддя
Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно ст. 277
КУпАП України справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП України розглядаються протягом доби. Повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи (ч.1 ст. 277-2 КУпАП України).

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП є обов'язковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (міліцією).

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд приходить до переконання про необхідність направлення даної адміністративної справи на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256,278,283,284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи № 127/12031/14 -п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3/127/3250/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 за місцем свого проживання 28.04.2014 року, близько 19 год. 30 хв., на побутовому ґрунті вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її словами нецензурної лайки та погрожував
В таких діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та просив суд суворо
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 003668 від 28.04.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2014 року, що містяться в матеріалах справи.
За таких обставин, суд вважає, що дії
ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних пошкоджень, погроз та образ, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілої, оскільки за місцем спільного проживання, на побутовому ґрунті влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2
Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн. на користь
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №127/9032/14-п
№3/127/2978/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, -
ОСОБА_1 22.04.2014 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи в місті Вінниці по вул.
Чорновола, у сквері «Бригантин», розпивала спиртні напої, а саме вино, чим ображала людську гідність та
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 004547 від 23.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та рапортом о/у
СКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178
КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 004547 від 23.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та рапортом о/у СКМСД ВМВ УМВС України у
Вінницькій області Вітюка І.В., що містяться в матеріалах справи.
За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.
Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, є особою неповнолітньою, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/3338/14 13.06.2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Почашинці Жмеринського району
Вінницької області, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 173-2 16.05.2014року близько 02.00год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейну сварку в ході якої виражався брутальної лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався нанести тілесні
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом повідомлення через СМС
Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2014року(а.с.1); довідкою «АРМОР» (а.с.4); рапортом о/чергового ВМ УМВС України у
Вінницькій області Скапоущенка М.Г. від 16.05.2014 року (а.с.5); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правовпорушення від 16.05.2014 року (а.с.6); поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2014 року
(а.с.7); поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2014року (а.с.8).
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку що до останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. ст. 283, 284,294 КУпАП, суд - п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п'ять) грн. на користь
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у
Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок:
«Судовий збір(Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

СУДДЯ:
Провадження № 3/127/3364/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2014 року суддя
Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно ст. 277
КУпАП України справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 178 КУпАП України розглядаються протягом доби. Повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи (ч.1 ст. 277-2 КУпАП України).

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Викладені обставини вказують про необхідність направлення матеріалів адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП до
Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256,278,283,284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи № 127/12079/14 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Вінницького МВ УМВС
України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/127/3333/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2014 року суддя
Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно ст. 277
КУпАП України справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП України розглядаються протягом доби. Повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи (ч.1 ст. 277-2 КУпАП України).

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП є обов'язковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (міліцією).

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд приходить до переконання про необхідність направлення даної адміністративної справи на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256,278,283,284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи № 127/11976/14 -п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: