ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 514/778/14-п
Провадження по справі № 3/514/315/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року суддя
Тарутинського районного суду Тончева
Н. М. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тарутинського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
зареєстрованого в АДРЕСА_3, мешканця
АДРЕСА_2, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, не
працюючого, судимого за ст. 162
Кримінального кодексу Російської
Федерації, до адміністративної
відповідальності притягувався за ч. 1
ст. 130 КУпАП ,

за ст. 173, ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2014 року близько 20 години
10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на вулиці
Тимошенко села Ярове Тарутинського
району Одеської області влаштував
сварку з ОСОБА_2, в ході якої виражався
на її адресу грубою нецензурною лайкою,
чим порушив громадський порядок і
спокій громадян.

Крім того, 06 травня 2014 року близько
02 години 25 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в
квартирі АДРЕСА_1 влаштував сварку з
ОСОБА_2, в ході якої виражався на її
адресу грубою нецензурною лайкою та
погрожуава їй фізичною розправою, чим
порушив громадський порядок і спокій
громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєні правопорушення визнав та
пояснив обставини скоєного
правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одночасно одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Досліджуючи матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії ОД №0013071 (а.с.1),
рапорт від 04 травня 2014 року (а.с.4),
пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), пояснення
потерпілої (а.с. 6), протокол про
адміністративне правопорушення серії
ОД №0013024 (а.с.16), рапорт від 06 травня 2014
року (а.с.20), суд дійшов до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок та
спокій громадян.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність судом не встановлено.

Відповідно обставин справи,
з урахуванням особи правопорушника,
застосування заходів, передбачених п.п.
2, 5-1, 6 ч.1 ст.24 КУпАП суд визнає
недостатніми.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, ст. 245, ст. 280, ст. 283- 284
КУпАП-

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 3 (три) доби.

Строк обчислювати з 16 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки .

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя
Н. М.
Тончева