Провадження №3/485/293/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Снігурівського РВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2, не
працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

Встановив:

Стосовно ОСОБА_1 постановою
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 27 травня 2013
року встановлено адміністративний
нагляд строком на один рік з
застосуванням обмежень, у тому числі
щодо заборони виходу з будинку в період
з 22 години до 06 години наступного дня.

22 квітня 2014 року о 23 годині, при
проведенні перевірки дотримання
обмежень піднаглядним встановлено, що
ОСОБА_1 відсутній за заявленим місцем
проживання.

За наведених обставин ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення
за ч.2 ст.187 КУпАП за повторності
порушення правил адміністративного
нагляду протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

При розгляді адміністративного
провадження ОСОБА_1 вину у допущенні
правопорушення визнав повністю.
Пояснив, що за перевірки вдома був
відсутній, бо ходив на пошуки
співмешканки. Протиправність своєї
поведінки усвідомлює.

Факт адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії МИ №000241 від
07 травня 2013 року (а.с.1), постановою
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 27 травня 2013
року (а.с.6), заявою піднаглядного про
здійснення адміністративного нагляду
за адресою в с.Киселівка
Снігурівського району (а.с.7), рапортом
ст.ДІМ Снігурівського РВ УМВС від 22
квітня 2014 року про не встановлення
місця перебування ОСОБА_1 після 23
години за проведення перевірки
дотримання правил адміністративного
нагляду, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, постановою судді
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 24 березня 2014
року, за якою ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді
адміністративного штрафу по факту
порушення заборони виходу з будинку за
місцем проживання у нічний час 15
березня 2014 року.

При визначенні адміністративного
стягнення враховую на характер
вчиненого правопорушення, що є умисним,
особу правопорушника, який за місцем
проживання характеризується
посередньо, ступінь його вини і
майновий стан за не працевлаштування.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність є щире розкаяння
винного, обставин, які обтяжують
відповідальність не встановлено.

На підставі викладеного, з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
вважаю необхідним застосування
санкції у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір -
36грн.54коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Снігурівський районний суд.

Суддя