Справа № 521/5832/14-п
Провадження № 3-в/521/41/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Мазун І.А., розглянувши подання
Малиновського РВ КВІ УДПСУ в Одеській
області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
вирішення питання, пов'язаних з
виконанням постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2013 року Малиновським районним судом
м. Одеси винесено постанову по справі
про адміністративне правопорушення
відносно громадянина ОСОБА_2 за
вчинення ним адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України. Зазначеною постановою
громадянина ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення та піддано
адміністративному стягненню,
передбаченому ч. 1 ст. 130 КпАП України, до
громадських робіт строком на шістдесят
годин.

16.07.2013р. зазначена постанова надійшла
та прийнята до виконання Малиновським
РВ КВІ УДПСУ в Одеській області.

09.08.2013р. до Малиновського районного
суду м.Одеси було направлено подання
для вирішення питання про подальше
виконання постанови суду. Постановою
суду від 10.09.2013р. в задоволенні подання
відмовлено.

28.01.2014р. до Малиновського районного
суду м.Одеси було направлено подання
для вирішення питання про подальше
виконання постанови суду. Постановою
суду від 03.02.2014р. в задоволенні подання
відмовлено.

22.04.2014р. Малиновський РВ КВІ УДПСУ в
Одеській області звернувся до суду з
поданням про вирішення питань,
пов'язаних з виконанням постанови суду,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється
від відбування громадських робіт, що
унеможливлює приведення постанови
суду до виконання. За викликами до
інспекції порушник не з'явився. При
перевірці за місцем проживання
дільничним інспектором міліції
встановлено, що за даною адресою
порушник не мешкає.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання Інспекції про
неможливість виконання постанови суду
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про
накладення адміністративного
стягнення є обов'язковою для виконання
державними і громадськими органами,
підприємствами, установами,
організаціями, посадовими особами і
громадянами.

Причиною звернення до суду
Малиновського РВ КВІ УДПСУ в Одеській
області стала неявка притягнутого до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 на виклик, а також не проживання
за вказаним ним місцем проживання -
АДРЕСА_1

Відповідно до п.1.1 Наказу № 474/5 від
19.03.2013р. «Про затвердження порядку
виконання адміністративних стягнень у
вигляді громадських робіт та виправних
робіт», зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 21.03.2013р. за № 457/22989
виконання стягнення у вигляді
громадських робіт покладається на
кримінально-виконавчу інспекцію, якою
в даному випадку є Малиновський РВ КВІ
УДПСУ в Одеській області.

Згідно п. 3.3 вказаного Наказу поважними
причинами неявки до інспекції в
призначений строк визнаються: хвороба,
відрядження, неотримання виклику, тощо.

В матеріалах особової справи №76/2013р.
знаходиться виклик ОСОБА_2 на 26.07.2013р. до
Інспекції, який здійснювався простою
кореспонденцією. Копія загального
реєстру про поштову відправку в
матеріалах справи відсутня, також
відсутня розписка про отримання
виклику правопорушника.

В матеріалах особової справи також
знаходиться виклик правопорушника на
06.11.2013р. до Інспекції, копія загального
реєстру про поштову відправку в
матеріалах справи відсутня, також
відсутня розписка про отримання
виклику правопорушником.

З письмового пояснення старшини
міліції від 02.04.2014р. вбачається, що зі
слів коменданта гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 за цією адресою ніколи
не проживав. Однак відповідно до
довідки з АДР ГУДМС України в Одеській
області від 01.01.2014р. правопорушник
зареєстрований за вказаною адресою.

З матеріалів справи вбачається,
що 09.08.2013р. та 28.01.2014р. до суду вже
надходили аналогічні подання
Інспекції про вирішення питань,
пов'язаних з виконанням постанов суду,
стосовно неможливості виконання
постанови суду відносно ОСОБА_2 та
судом було винесено постанови від
10.09.2013р. та 03.02.2014р. про відмову у їх
задоволенні.

Таким чином, органами КВІ не
надано суду даних, на які вони
посилаються про невідоме місце
перебування правопорушника, оскільки
він є зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_1 у гуртожитку, відсутні будь-які
докази проведення Інспекцією заходів,
щодо встановлення наявності підстав,
що унеможливлюють виконання постанови
суду, не надано відомостей про
отримання чи неотримання боржником
викликів до інспекції, не надано
жодного належного доказу ухилення
ОСОБА_2 від відбування
адміністративного стягнення, не
встановлено поважність або
неповажність причин неявки його до КВІ,
як того вимагає п.п. 3.12 - 3.17 Наказу «Про
затвердження порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт»,
а тому суд немає підстав для
задоволення вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 304, ч. 2 ст. 321-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Малиновського
РВ КВІ УДПСУ в Одеській області
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, про вирішення
питання, пов'язаних з виконанням
постанови суду відмовити.

Виконання накладеного на ОСОБА_2
адміністративного стягнення у вигляді
60 (шістдесят) годин громадських робіт
проводити на загальних підставах в
межах визначених органом місцевого
самоврядування видів
суспільно-корисної праці.

Постанова може бути оскаржена до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову,
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Мазун І.А.