overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/3146/14-п
Провадження № 3/369/1010/14
ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає: АДРЕСА_1, -

- за ст. 188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

01.04.2014 року о 11 год. 13 хв. гр.. ОСОБА_1 не виконав законної вимоги працівника міліції №16 від 19.03.2014 р. щодо надання проектно-кошторисної документації на
МАФ (шино монтаж, ТБО, розвал сходження), а саме: проект організації дорожнього руху та схему організації дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28
КпАП України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2№082245, свідоцтвом, вимогою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.188-28 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/3149/14-п
Провадження № 3/369/1012/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ
Києво-Святошинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає:
АДРЕСА_1, -

- за ч.2 ст. 123, КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

15.02.2014 року о 00 год. в м. Боярка, по вул..
Жовтневій, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ - 315195, дорожний номерний знак НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора та звукову сигналіхацію, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 КпАП України, тобто порушення правил руху через залізничний переїзд.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА2 №401641.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст.123 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/3583/14-п
Провадження № 3/369/1109/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18.04.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : АДРЕСА_1 -

- за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и в :

02.04.2014 року в с. Жорнівка, по вул..
Кооперативній, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2. в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував їй, а також принижував честь та гідність останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0063706/403 від 07.04.2014 року, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 115 ( сто п»ятнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/3799/14-п
Провадження № 3/369/1198/14
ПОСТАНОВА

іменем України

23.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої:
АДРЕСА_1, -

- за ч. 1. ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.04.2014 малолітня донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Боярка, по вул. Садова, вибігла на дорогу у невстановленому місці на проїжджу частину, чим спричинила аварійну ситацію на дорозі, за що передбачено адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії
КХ № 0063803/458 від 09.04.2014 рапортом, поясненнями.

Враховуючи наведене і керуючись ч. 1. ст. 184 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1. ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення
України у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Медвідь Н.О.
Справа № 369/3953/14-п
Провадження № 3/369/1244/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.05.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.: директором ТОВ «Юта Сервіс» (с.
Чайки, буд. 16 Києво-Святошинського району Київської області ), проживає
АДРЕСА_1, -

- за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

22.04.2014 року при перевірці ТОВ «Юта
Сервіс» (с. Чайки, буд. 16
Києво-Святошинського району Київської області ), встановлено порушення терміну сплати грошового зобов»язання по земельному податку з юридичних осіб п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №27-55-VІ (зі змінами та доповненнями). Термін сплати 31.03.2014 року, фактично сплачено 02.04.2014 року.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №851654/15/141 від 22.04.2014.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень на користь держави.

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/3883/14-п
Провадження № 3/369/1237/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає: АДРЕСА_1 , працюючого КП «БГВУЖКГ» майстер-дорожник, -

- за ст. 188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

22.04.2014 гр. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав умови припису №1 від 25.02.2014, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28
КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явився, у своє виправдання зазначив, що не було можливості усувати ямковість шляхом укладання асфальту, оскільки погодні умови не дозволяли цього зробити, а також асфальтний завод працював нерегулярно, на підтвердження чого надав роздруківку погодних умов з офіційного сайту Гідрометцентру
України за березень 2014 року та лист ТОВ
СБМУ «Підряд» від 24.04.2014.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, в якому наявний протокол серії АБ2 №082251 про адміністративне правопорушення від 22.04.2014 року, копія припису Державної автомобільної інспекції № 1 від 25.02.2014, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, з огляду на обставини вчиненого, а також зважаючи на те, що існують об'єктивні причини невиконання законної вимоги ДАІ, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 188-28, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу
України про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 369/4379/14-п
Провадження № 3/369/1399/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, -

- за ст. 174 КпАП України,

В с т а н о в и в :

15.04.2014 року близько 07 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 здійснив стрільбу з вогнепальної зброї у населеному пункті в невідведеному для цього місці, а саме в с. Софіївська Борщагівка, по вул..
Київська 1-б, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 174 КУпАп.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0035189/573 від 23.04.2014 року, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень на користь держави без конфіскації вогнепальної зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/4401/14-п
Провадження № 3/369/1418/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 -

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

В с т а н о в и в :

27.04.2014 року близько 23 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0063984/566 від 04.05.2014 року, заявою, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 ( п»ятдесят одна) гривню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/3279/14-п
Провадження № 3/369/1018/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ліннійного відділу на ст.
Київ-Пасажирський УМВС України на
Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої:
АДРЕСА_1, -

- за ч. 1. ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.01.2014 близько 19 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов»язків, оскільки її неповнолітній син гр. ОСОБА_2 здійснив несанкціонаване розфарбування опори залзничного мосту по вул. Уманська, м.
Києва, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184
КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії
КХ № 07822 від 31.03.2014 р., постановю про закриття кримінального провадження, рапортом, поясненнями, протоколом огляду місця події, поясненнями, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2014.

Враховуючи наведене і керуючись ч. 1. ст. 184 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1. ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення
України у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Медвідь Н.О.
Справа № 369/3699/14-п
Провадження № 3/369/1173/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДАІ Києво-Святошинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає: АДРЕСА_1, -

- за ч.1 ст.139, КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

21.03.2014 в 12:30 год. в м. Києві по вул..
Мельниченка, 13 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом IVECO д/н НОМЕР_1 створив перешкоду для дорожнього руху шляхом проведення навантажувально-розвантажувальних робіт на проїжджій частині, чим перекрив проїжджу частину та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КпАП України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№388789 від 21.03.2014

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.139 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И
Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/3130/14-п
Провадження № 3/369/999/14
ПОСТАНОВА

іменем України

09.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 1 ст. 51 КпАП України,

В с т а н о в и л а :

26.03.2014 року приблизно о 16-00 год. «Отчий дім» гр. ОСОБА_3, таємно викрала у неповнолітньої ОСОБА_2 гаманець з грошовими коштами в сумі 3 грн. та косметичку, тому своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року серії КХ №0063711/382, поясненнями, характеристикою, рапортом.

Згідно статті 24- 1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 народилася 23.11.1996 року, тобто станом на день вчинення адміністративного правопорушення не досягла 18-ти річного віку, а тому суддя застосовує по відношенню до ОСОБА_3 захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 51 КпАП України,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/4398/14-п
Провадження № 3/369/1415/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, -

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

В с т а н о в и в :

19.04.2014 року гр. ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані, під час розмови по телефону з дружиною вчинив сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0063770/569 від 30.04.2014 року, заявою, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 ( п»ятдесят одна) гривню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/7189/14-п пр. № 3/759/2478/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.04.2014р. о 03 годині 40 хвилин керував автомобілем «Мерседес-Бенц», держномер НОМЕР_2 і рухався по пр-ту
Перемоги в м.Києві в стані з ознаками алкогольного сп*яніння і від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні пункту 2.5. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпроАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, визнання вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 221, 284
КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн., а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за накладення адміністративного стягнення на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред*явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 333/2961/14-п
Провадження № 3/333/764/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова
А.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області 15.10.2005 року (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2014р. оперуповноваженим СКМСД
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області Жигун І.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо гр. України ОСОБА_1 про те, що гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, якого 03.04.2014р. залишила без догляду по АДРЕСА_1 на дитячому майданчику.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

Суд враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у зв'язку з малозначністю правопорушення та на підставі ст. 22
КУпАП суддя вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підстав ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
А.І.Боровікова