Справа № 752/6865/14-п
Провадження № 3/752/2703/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н
и

23.05.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Білик О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Івано-Франківської області м. Коломия,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює
ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду
надійшов протокол складений 06.05.2014 року
про те, що 23.04.2014 року о 11-00 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “БМВ
Z-3” державний номерний знак НОМЕР_7, під
час руху в м. Києві по вул. Ломоносова та
під час проїзду нерегульованого
перехрестя з пров. Коломіївський, не
врахувала дорожньої обстановки при
цьому не виконала вимогу дорожнього
знаку «Дати дорогу», виїхала на
перехрестя в наслідок чого здійснила
зіткнення з автомобілем марки «Тойота»
державний номерний знак НОМЕР_3. Після
зіткнення автомобіль марки "БМВ Z-3"
здійснив наїзд на припарковані
автомобілі марки «Шевроле» державний
номерний знак НОМЕР_8, автомобіль марки
«Вольцваген» державний номерний знак
НОМЕР_9, автомобіль марки «Ваз»
державний номерний знак НОМЕР_6, що
призвело до механічного пошкодження
п'яти транспортних засобів, чим водій
ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 б), 16.11, 33.2.1
Правил дорожнього руху.

Голосіївським районним судом м. Києва
ОСОБА_1 своєчасно повідомлялася про час
та місце слухання справи за адресою
вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення та
поясненнях написаних власноручно
водієм, але в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин.
Враховуючи це, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
правопорушника на підставі наявних
матеріалів.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 від
підпису та пояснень відмовилась. свою
вину у вчиненні правопорушення
заперечує. Але її провина в порушенні
правил дорожнього руху, в наслідок чого
сталася дорожньо-транспортна пригода,
повністю підтверджується матеріалами
справи.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується -
зібраними і дослідженими матеріалами
справи, а саме: - протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, письмовими поясненнями
учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважаю за необхідне
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и
в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та призначити їй
адміністративне стягнення в розмірі 25
(двадцяти п'яти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 грн. (чотириста двадцять
п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Білик О.В.