overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/8130/14-п
Провадження №: 3/752/2980/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, яка працює консультаном суду в
Голосіївському районном суді м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, п/б,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2014 року приблизно о 12 год. 00 хв. водійОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд
Фієста» д.н.з. НОМЕР_1 на вул.
Малокитаївська,70/2 в м. Києві, перед початком руху заднім ходом не впевнилась в безпеці, внаслідок чого

відбулось падіння автомобіля в яму, що призвело до пошкодження вказаного транспортного засобу, чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема даними схеми дорожньо-транспортної пригоди та письмових пояснень учасників зіткнення, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа 752/5592/14-п
Провадження № 1кс/752/2231/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Зиряновськ Східно-Казахстанської області Казахстан, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ДЦ Україна» (), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2014 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2013 з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «ДЦ
Україна», головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за січень 2014р. на суму 97 468 грн.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заперечував проти притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, просив закрити провадження у справі, оскільки вважає, що в її діях відсутні ознаки вказаного правопорушення.

При цьому зазначає, що податкове повідомлення-рішення, зазначене в Акті перевірки від 17 березня 2014 року, оскаржується в адміністративному порядку та рішення на час розгляду справи судом не було прийняте, тому податкове зобов'язання є неузгодженим, а факт порушення ведення податкового обліку не є встановленим.

Вислухавши пояснення представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка законності Акту податкового органу здійснюється в порядку адміністративного судочинства, процедура оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі Акту перевірки від 17 березня 2014 року триває, що свідчить про обгрунтованість доводів представника
ОСОБА_1, що на час складання протоколу про адміністравтине правопорушення податкове зобов'язання не було узгодженим.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-186, 247 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/8057/14-п
Провадження №: 3/752/2955/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Т.М. Шевченко, розглянувши матеріали, що надійшли від
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Матігорський Архангельської області
Росія, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2014 року приблизно о 13 год. 15 хв.
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, під час сварки зі своєю матір'ю ОСОБА_2 вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілого, чим вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, щоОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема його письмовими поясненнями, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа 752/4822/14-п
Провадження № 3/752/1988/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Т.М. Шевченко, розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Новолабунь Полонського району
Хмельницької області, іден. номер.
НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Ділайт Плюс» () , проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2014 року під час проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Ділайт Плюс», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на суму 274 658 грн., у тому числі за II квартал 2012 року на суму 30 426грн., III квартал 2012 року на суму 146 578 грн., IV квартал 2012 року на суму 97 654 грн.

ОСОБА_1 не заперечувала проти вчинення зазначеного порушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема актом перевірки від 26.03.2014 р. № 100/1-22-01-31565465, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/7084/14-п
Провадження по справі № 3/752/2780/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянинУкраїни, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.05.2014 року о 22 годині 00хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Чері»д. н. з. НОМЕР_2на площі Голосіївській м.
Києва, не витримав безпечну дистанцію в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Мазда»д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох т/з, чим порушив вимоги п.п. 13.1Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 36 (тридцять шість)грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 752/8191/14-п
Провадження по справі № 3/752/2989/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Черкаської обл.,
Монастирщинський район, с. Цибулів, громадянка України, не працюючу, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 160 ч. 2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123.05.2014 року о 15.20 годині по проспекту Науки, 24 в м. Києві, торгувала з рук промисловим товаром, а саме шкарпетки, труси, шльопанці, в невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160КУпАП.

ОСОБА_1в судове засідання з'явилася вину у вчиненні вказаного порушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 ч. 2, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірі шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36
(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа 752/1145/14-п
Провадження № 3/752/762/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Т.М. Шевченко, розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковськ Дніпропетровської області, іден. номер. НОМЕР_1, який працює директором , проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2013 року під час проведення планової виїзної перевірки з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податків по взаємовідносинам з ПрАТ "Страхова компанія "Прогресс-Фонд" за період з 01.07.2010 року по 30.06.2013 року ТОВ "Владал 88" , директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за IV квартал 2011 року та
I квартал 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема актом перевірки від 17.12.2013р. № 455/1-26-50-22-03-37311610.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/8631/14-п
Провадження по справі № 3/752/3083/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянинУкраїни, не працюючого, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.05.2014 року о 09 годині 25 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Деу»д.н.з.
НОМЕР_3 по вул. Московська, 44/1 в м. Києві не дотримав безпечну дистанцію руху до автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох т/з, чим порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1в судове засідання з'явився вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36
(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївськийрайонний суд м.
Києвапротягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 752/7062/14-п
Провадження по справі № 3/752/2759/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київська обл., Бородянський район, с.
Майдановка, громадянинУкраїни, не працюючого, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.05.2014 року о 18 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Деу»д. н. з. НОМЕР_4 по проспекту Науки в м. Києві не врахував дорожньої обстановки та не витримав безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з.
НОМЕР_3, що призвело до пошкодження двох т.з., чим порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1в судове засідання з'явився вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36
(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївськийрайонний суд м.
Києвапротягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа 752/4823/14-п
Провадження № 3/752/1989/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Т.М. Шевченко, розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Новолабунь Полонського району
Хмельницької області, іден. номер.
НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Ділайт» (), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2014 року під час проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Ділайт Плюс», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на суму 151 022 грн., у тому числі за 9 місяців 2012 р. на суму 151 022 грн.

ОСОБА_1 не заперечувала проти вчинення зазначеного порушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема актом перевірки від 26.03.2014 р. № 101/1-22-01-31352431, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/6043/14-п
Провадження по справі № 3/752/2414/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ДПІ у Голосіївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженкуЧернігівської області,
Лосинівського району, с. Шашура, громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Бетон Сервіс».

за ч.1 ст.163-1КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При здійсненніперевірки24.04.2014 року
ТОВ«Бетон Сервіс», головним бухгалтеромякого є ОСОБА_1 були виявлені порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на суму 96 273 грн. заниження податку на додану вартість на суму 37 376 грн., що відображено в акті від 24.04.14 № 146/1-22-07-32375528, чим порушила п.п 139.1.9, п. 139.1 ст.139, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201Податкового кодексу України.

ОСОБА_1у судове засідання за викликом суду з'явилася вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушила ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 24.04.14 року, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставівикладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесятп'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 752/6801/14-п
Провадження по справі № 3/752/2686/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 175-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року громадянин ОСОБА_1 в 15.00 по вул. Деревообробна, 3, в м. Києві курив тютюнові вироби на території навчального закладу, чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1КУпАН.

У судовому засіданні ОСОБА_1факт правопорушення визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортами співробітників міліції Голосіївського
РУ ГУ МВС України в м. Києві та іншими матеріалами справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 175-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївськийрайонний суд м.
Києвапротягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: