Справа № 369/3573/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.04.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженки м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської
області, громадянки України, яка працює
альпіністом на ТОВ «Клінтрейд»,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0063712/424 від
08.04.2014 року, ОСОБА_1 неналежним чином не
виконує свої батьківські обов'язки, а
саме неналежно доглядає за малолітньою
донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 08.04.2014
року близько 17 години перебуваючи в
супермаркеті «АТБ», який розташований
за адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Святоюрівська, 11, здійснила дрібну
крадіжку продуктів харчування, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, визнала у вчиненому розкаялась.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КХ № 0063712/424 від 08.04.2014 року, копією
письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.04.2014
року, копією письмових пояснень ОСОБА_3
від 08.04.2014 року, копією письмових
пояснень ОСОБА_4 від 09.04.214 року, копією
рапорту старшого інспектора-чергового
ч/ч Вишнівського МВМ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, капітана міліції
Шори Р.Є., від 08.04.2014 року, копією
письмових пояснень ОСОБА_6 від 08.04.2014
року, копією протоколу огляду місця
події від 08.04.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.
40-1, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0063712/424 від
08.04.2014 року) та застосувати стягнення у
виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.