Звенигородський районний суд
Справа № 694/827/14-п3/694/194/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли із
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
23.04.2014 року, гр.ОСОБА_1 20.04.2014 року
близько 18 години, за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння вчинив
сварку відносно свого брата гр.ОСОБА_2,
під час якої ображав його нецензурною
лайкою та погрожував фізичною
розправою. Тобто він вчинив насильство
в сім'ї, відповідальність за яке
передбачена ст.173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся і
пояснив, що дійсно 20.04.2014 року близько 18
години в м.Звенигородка, Черкаської
області, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння та знаходячись
в будинку за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм братом
ОСОБА_2, під час якої ображав його
нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суддя вважає, що гр.ОСОБА_1 слід визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП - насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК №403520 від 23.04.2014 року,
висновком №123 щодо результатів
медичного огляду виявлення стану
алкогольного сп"яніння від 20.04.2014 року
(а.с.10), поясненнями ОСОБА_1 даними під
час складання вказаного протоколу та в
суді під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

За місцем проживання гр.ОСОБА_1
характеризується посередньо, про що
свідчить характеристика, видана
виконавчим комітетом Звенигородської
міської ради від 22.04.2014 року №141/02-18
(а.с.12).

Обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

За таких обставин на гр.ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч.1 ст.173-2, 280, п.5 ст.
283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови протягом трьох днів з
дня її винесення направити ОСОБА_1, для
відому.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя