Справа № 335/4756/14-п 3/335/770/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Макаров
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду м.
Запорожжя справу про адміністративне
правопорушення за протоколом серії АБ2
№ 013787, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до
відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 27.04.2014
року о 09 годині 55 хвилин у м. Запоріжжі
на авто дорозі Запоріжжя-Донецьк, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Daewoo",
державний номер НОМЕР_1, проти зупинки
„Криничка", при зміні напрямку руху не
витримав безпечний інтервал, внаслідок
чого скоїв наїзд на автомобіль
„ЗАЗ-1102", державний номер НОМЕР_2, водій
ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 Правил
дорожнього руху України.

В наслідок дорожньо транспортної
пригоди автомобілі пошкоджено,
постраждалих немає.

До початку розгляду справи ОСОБА_1
роз'яснені права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КпАП
України. Клопотань заявлено не було.

Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні
вину в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України визнав, розкаявся у
скоєному, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КпАП України,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КпАП України
передбачає певні наслідки як
обов'язковий елемент об'єктивної
сторони цього правопорушення:
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, що знаходиться у
причинному зв'язку з порушенням правил
дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.10 Правил
дорожнього руху України,
дорожньо-транспортна пригода -це подія,
що сталася під час руху транспортного
засобу, внаслідок якої загинули або
поранені люди чи завдані матеріальні
збитки.

Відповідно до п. 2.3 Правил
дорожнього руху України, для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний: перед виїздом
перевірити і забезпечити технічно
справний стан і комплектність
транспортного засобу, правильність
розміщення та кріплення вантажу; бути
уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на
її зміну, не відволікатися від
керування цим засобом у дорозі; не
створювати своїми діями загрози
безпеці дорожнього руху; не вчиняти
дій, внаслідок яких може бути
пошкоджено автомобільні дороги та їх
складові, а також завдано шкоди
користувачам, та інше.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю що
доведеність його вини у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 013787 від
27.04.2014 року який відповідає вимогам
ст.256 КпАП України, складений
повноважною особою, належним чином
зазначено суть адміністративного
правопорушення, відомості про особу
яка притягається до адміністративної
відповідальності, та інші відомості
необхідні для вирішення справи, схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди від 27.04.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 від 27.04.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 від 27.04.2014 року, висновком щодо
результатів медичного огляду відносно
ОСОБА_2 від 27.04.2014 року, висновком щодо
результатів медичного огляду відносно
ОСОБА_1 від 27.04.2014 року, полісами
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/4528099, № АС/7332594,
фотокартками, архівом порушень.

З наведених вище обставин
вбачається, що саме дії ОСОБА_1 який не
дотримався під час керування
транспортним засобом Правил
дорожнього руху України знаходяться у
причинному зв'язку з подією
дорожньо-транспортної пригоди.

При обранні адміністративного
стягнення суддя дотримується приписів
ст. 23 КпАП України, в котрій зазначено,
що адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як
правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
суддя у відповідності до вимог ст. 33
КпАП України, роз'яснень, які містяться
в п. 28 постанови Пленуму Верховного
Суду України №14 «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» від 23.12.2005 року, враховує
характер вчиненого правопорушення,
суспільну небезпеку вчиненого ним
правопорушення, дані про особу
правопорушника, який сплатити штраф
не має можливості оскільки не працює,
його архів порушень, ступінь вини,
майновий стан порушника, обставин, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, а також те, що
транспортний засіб не є джерелом
забезпечення його життєдіяльності, з
метою запобігання можливих нових
правопорушень і дотримання
безпеки дорожнього руху в Україні,
приходжу до висновку про необхідність
призначення йому адміністративного
стягнення, передбаченого ст. 124 КпАП
України у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
однак не на максимальний строк, а лише
на 10 місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України,
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" зі змінами та доповненнями, які
набрали законної сили 23.10.2013 року, у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 8, 23, 30, 34, 35, 124, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 10
(десять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід
держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О.Макаров