Справа № 335/6297/14-п 3/335/959/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Макаров В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя справу про адміністративне
правопорушення за протоколом №
08-05-0034/0401, що надійшла з Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Запорізькій області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бурдяківці, Борщівського району,
Тернопільської області, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який працює директором
Публічного акціонерного товариства
„Хортицька Спецекскавація",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
виконуючий обов'язки директора
Публічного акціонерного товариства
„Хортицька Спецекскавація" ОСОБА_1, за
адресою місцезнаходження
підприємства, м. Запоріжжя, вул.
Антенна, буд. 12, під час виконання
посадових обов'язків, маючи
організаційно-розпорядчі функції,
допустив порушення законодавства про
працю, які оформлені актом перевірки №
08-05-0034/0623 від 13.05.2014 року, а саме
порушення строків виплати заробітної
плати (ч.ч.1-3 ст. 115 КЗпП України).

Так, наприклад працівнику ОСОБА_2
заробітна плата за жовтень 2013 року
виплачена протягом квітня-травня 2014
року (03.04.2014 року, 24.04.2014 року, 07.05.2014
року), заробітну плату за листопад 2013
року виплачено частково, у сумі 501,78 грн.
(платіжна відомість від 24.04.2014 року № 26).

Заборгованість із виплати заробітної
плати працівникам підприємства згідно
звіту з праці форми 1-ПВ, затвердженої
наказом Держкомстату України № 163 від
29.06.2011 року, станом на 01.05.2014 року
складає 115,7 тисяч грн. Динаміка
заборгованості на 01.01.2014 року - 106,7 тисяч
грн., на 01.02.2014 року - 117,0 тисяч грн., на
01.03.2014 року - 133,1 тисяч грн., на 01.04.2014 року
- 136,5 тисяч грн., на 01.05.2014 року - 115,7 тисяч
грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КпАП України визнав, щиро розкаявся у
скоєному, надав пояснення. Зазначив, що
на посаду директора ПАТ „Хортицька
Спецекскавація" був призначений 12.02.2014
року, тобто на час виникнення
заборгованості він посаду директора
вищезазначеного підприємства не
займав.

Відповідно до ст. 9 КпАП України,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Частина 1 статті 41 КпАП України,
передбачає відповідальність за
порушення встановлених термінів
виплати пенсій, стипендій, заробітної
плати, виплата їх не в повному обсязі,
терміну надання посадовими особами
підприємств, установ, організацій
незалежно від форми власності та
фізичними особами - підприємцями
працівникам, у тому числі колишнім, на
їхню вимогу документів стосовно їх
трудової діяльності на даному
підприємстві, в установі, організації
чи у фізичної особи - підприємця,
необхідних для призначення пенсії (про
стаж, заробітну плату тощо),
визначеного Законом України "Про
звернення громадян", або надання
зазначених документів, що містять
недостовірні дані, порушення терміну
проведення атестації робочих місць за
умовами праці та порядку її проведення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні в матеріалах справи докази,
вважаю, що його вина повністю
підтверджується зібраними і
дослідженими матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення № 08-05-0034/0401 від 16.05.2014
року, актом перевірки ПАТ „Хортицька
Спецекскавація" № 08-05-0034/0623 від 13.05.2014
року, наказом ПАТ „Хортицька
Спецекскавація", наказом № 5 від 12.02.2014
року, з якого вбачається, що ОСОБА_1
приступив до виконання обов'язків
директора ПАТ „Хортицька
Спецекскавація" з 12.02.2014 року,
платіжними відомостями за № 35 за
серпень 2013 року, № 36 за вересень 2013
року, березень, квітень, травень,
червень 2014 року, відомостями на виплату
грошей за № 6 за серпень 2013 року, №№ 1, 2,
3, 4, 5, 9, 11, 44 за вересень 2013 року, № 45 за
жовтень 2013 року, №№ 46, 47 за листопад 2013
року, №№40, 48 за грудень 2013 року, №№42, 49
за січень 2014 року, № 50 за лютий 2014 року,
№ 51 за березень 2014 року, № 52 за квітень
2014 року, за № 53 за травень 2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, суддя у
відповідності до вимог ст. 33 КпАП
України, враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставину, що
пом'якшують покарання, а саме щире
каяття, відсутність обставин, що
обтяжують покарання, тому з метою
недопущення вчинення аналогічних
правопорушень та виховання особи в
дусі додержання законів України,
вважаю, що відносно порушника слід
обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ч. 2
ст. 4 Закону України „Про судовий збір"
зі змінами та доповненнями, які набрали
законної сили 23.10.2013 року, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 8, 26, 34, 41, 283, 284, 285 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за
ч. 1 ст. 41 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров