Справа № 403/383/14-п
Провадження № 3/403/148/14
05 травня 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду,
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Устинівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
одруженого, не судимого, головного
інженера філії "Устинівський
райавтодор", жителя АДРЕСА_1,
протоколи про адміністративне
правопорушення серія АА2№429601 , серія
АВ2№104939.
за ст.188-28 КпАП України,-
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що
як головний інженер філії
"Устинівський райавтодор", не виконав
вимог законного припису ДАІ №3 від
17.01.2014 року, щодо усунення порушень
правил, норм і стандартів, що
стосується забезпечення БДР, а саме:
не виконані підприємства по усуненню
ямковості асфальтобетонного покриття
проїзної частини даної автомобільної
дороги: Т24-01 км 217+000-217+600, не встановлено
тросове огородження км.210+795-210+860,
км.217+400-217+430 км.221+500-221+550, невстановлені
відсутні державний знак згідно
дислокації км.210+500,211+000,215+711,218+662,222+495,
чим порушив ч.ч.3, 7 ст.12 Закон України "
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що
як головний інженер філії
"Устинівський райавтодор", не виконав
вимог законного припису ДАІ №1 від
15.01.2014 року, щодо усунення порушень
правил, норм і стандартів, що
стосується забезпечення БДР, а саме:
не виконані підприємства по усуненню
ямковості асфальтобетонного покриття
проїзної частини даної автомобільної
дороги:С-122103 на підЇздах до ж/д
переїзду, та не усунено проїмки, км 6+165,
чим порушив ч.2.3. 7 ст.12 Закон України "
В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи в його відсутність.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_2 та з
матеріалами справи, суд вважає, що
справа підягає провадженням закриттю
за відсутністю в діях ОСОБА_2 з
Відповідно до п.3.1 ст. 3, 5.1 ст.5, абз.1 п. 6.2
ст. 6 Положення філії "Устинівський
райавтодор" дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор" Державної
акціонерної компанії "Автомобільні
дороги України", філія є відособленим
підрозділом Підприємства, не є
юридичною особою, діє відповідно до
чинного законодавства і цього
Положення, філія самостійно здійснює
господарську діяльність відповідно до
завдань, встановлених Підприємством,
головний інженер у межах компетенції,
передбаченої цим Положенням,
організовує оперативно-господарську
діяльність Філії відповідно до завдань
У розділі "Управління філією"
Положення філії "Устинівський
райавтодор" дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор" Державної
акціонерної компанії "Автомобільні
дороги України" передбачено, що
управління філією здійснює начальник,
який несе відповідальність за
результати господарської діяльності
підприємства, на якого не покладено
завдання та обов'язки по здійсненню
технічного нагляду за станом автодоріг
загального користування, споруд на них,
забезпечення заходів щодо
безперебійного і безпечного
Згідно з п. 5 єдиних правил ремонту і
утримання автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, правила
користування ними та охорони,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 30 березня 1994
р. N 198, власники дорожніх об'єктів або
уповноважені ними органи
дорожньо-експлуатаційні організації,
користувачі дорожніх об'єктів та
спеціалізовані служби організації
дорожнього руху зобов'язані
забезпечувати зручні і безпечні умови
руху, сприяти збільшенню пропускної
спроможності дорожніх об'єктів,
запобігати травмуванню учасників
дорожнього руху, пошкодженню
транспортних засобів і дорожніх
об'єктів, забрудненню навколишнього
У протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено правової
підстави, в розумінні положень
Постанови Кабінету Міністрів України
від 30 березня 1994 року № 198, згідно якої
на головного інженера філії
"Устинівський райавтодор" покладено
обов'язки по виконанню приписів ДАІ по
ремонту і утриманню автомобільних
Під час розгляду справи на підставі
наявних допустимих доказів (ст.251 КпАП
України) встановлено, що в діях ОСОБА_2
відсутній склад адміністративного
правопорушення за ст. 188-28 КпАП
Керуючись ст.ст. 188-28 , 221, КпАП
Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_2
за ст. 188-28 КпАП України, провадженням
закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_2
складу адміністративного
На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10
днів з дня її винесення.
Суддя Устинівського
районного суду: