Справа № 540/447/14-п
Номер провадження 3/540/125/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кременчук Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.7 ст. 121, ч.3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

повторно, протягом року після вчинення
будь-якого порушення передбаченого
частиною 1 ст. 130 КУпАП, 17.04.2014 о 18 год. 25
хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі» без
державного номерного знаку на вул.
Жовтневій в с. Селещина Машівського
району Полтавської області,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 від підписів у
протоколі та дачі пояснень по суті
порушення відмовився в присутності
двох свідків.

Повторно, протягом року після вчинення
порушення, передбаченого ч.6 ст. 121
КУпАП, 17.04.2014 о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1
керував мопедом «Сузукі» без
державного номерного знаку по вул.
Жовтневій в с. Селещина Машівського
району Полтавської області, який не
зареєстрований у встановленому
порядку в державтоінспекції, чим
порушив пункт 30.1 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 від підписів у
протоколі та дачі пояснень по суті
порушення відмовився в присутності
двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.7 ст. 121, ч.3 ст. 130 КУпАП
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколами про адміністративні
правопорушення, якими встановлено факт
вчинення правопорушень; висновком
медичного огляду на стан сп'яніння з
якого вбачається, що 17.04.2014 о 19 год. 00 хв.
ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного
сп'яніння; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 17.04.2014
близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 в їх
присутності відмовився від підписів у
протоколі та дачі пояснень по суті
порушення, посилаючись на свою
неграмотність; постановою Машівського
районного суду Полтавської області від
14.04.2014 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.ч.7 ст. 121, ч.ч.2 ст.130 КУпАП та накладення
стягнення у виді адміністративного
арешту; копією довідки УДАІ УМВС
України в Полтавській області № 41/383
від 26.03.2014 про те, що ОСОБА_1 посвідчення
водія на право керування транспортними
засобами не отримував.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.7 ст. 121 КУпАП, як
повторне протягом року керування
водієм транспортним засобом, не
зареєстрованим в установленому
порядку та ч.3 ст. 130 КУпАП, як керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння особою, яка
двічі протягом року піддавалася
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність суд не вбачає.
Обставиною, що обтяжує
відповідальність за ст. 121 ч.7 КУпАП суд
визнає вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративних правопорушень, їх
характер та кількість, ставлення
порушника до вчиненого, його особу,
майновий стан та приходить до висновку,
що ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді
адміністративного арешту у
максимальному розмірі з оплатним
вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121,
ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
стягнення у виді адміністративного
арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб з
оплатним вилученням мопеда «Сузукі».

Термін відбування адміністративного
арешту рахувати з часу затримання.

Постанову для виконання направити до
Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова в частині застосування
стягнення у виді адміністративного
арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :