Справа № 500/1895/14-п Провадження №
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
___________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2014 року
м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

Головуючого судді - Степанова О.М.,

При секретарі - Щербак І.П.,

За участю прокурора - Лептюка М.В.,

Розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Ізмаїлі матеріали
адміністративної справи згідно ст. 12 ЗУ
« Про засади запобігання і протидії
корупції» що поступили з Управління
СБУ України в Одеській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що
мешкає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 , у період з 05.11.2009 р. по 16.07.2013 р.
працюючи на посаді провідного
інспектора відділу митного оформлення
№ 1 митного поста « Ізмаїл» південної
митниці Мін доходів, відповідно до п.п.
«е» п.1 ч.1 ст. 4 ЗУ « Про засади
запобігання і протидії корупції»
являючись суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення, яке
передбачене ч.1 ст. 12 ЗУ « Про засади
запобігання і протидії корупції» не
подала декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за період, не охоплений
раніше поданими деклараціями під час
звільнення.

Так, 16.07.2013 р., наказом начальника
Південної митниці Мін доходів України
№ 188-о від 16.07.2013 р. ОСОБА_1 була
звільнена з посади провідного
інспектора за угодою сторін п.1 ст. 36
КЗпП України.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ « Про засади
запобігання і протидії корупції»,
суб'єкти декларування , яким в тому
числі є провідний інспектор митного
поста « Ізмаїл» Південної митниці
Міндоходів, які звільняються або іншим
чином припиняють свою діяльність
пов'язану з виконанням функцій держави
або місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями.

Проведеною працівниками ГВ БКОЗ УСБУ в
Одеській області перевіркою
встановлено, що під час звільнення з
південної митниці міндоходів України,
ОСОБА_1 не подала відповідної
декларації.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
порушила обмеження встановленні ч.1 ст.
12 ЗУ « Про засади запобігання і
протидії корупції», чим скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.172-6 КУпАП - порушення
вимог фінансового контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєному визнала, пояснивши що не
знала, про те, що при звільненні з
посади провідного інспектору митного
поста « Ізмаїл» Південної митниці
Міндоходів їй треба було подати
відповідну декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період, не
охоплений раніше поданими
деклараціями.

Прокурор судовому засіданні пояснив,
що всупереч ч.1 ст. 12 ЗУ « Про засади
запобігання і протидії корупції»
ОСОБА_1 при звільненні з посади
провідного інспектору митного поста «
Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів
не подала декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за період, не охоплений
раніше поданими деклараціями. ОСОБА_1
своїми діями скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 172-6
КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами
адміністративної справи, вислухавши
пояснення осіб приймавших участь при
розгляді справи, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення знайшла своє повне
підтвердження.

Факт скоєння ОСОБА_1 корупційного
діяння, передбаченого ст. 172-5 КУпАП
підтверджується офіційною відповіддю
Південної митниці
Міндоходів України від 17.03.2014 року №
3797/15-70-04, поясненнями начальника
відділу персоналу південної митниці та
іншими матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення
відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує
характер та обставини вчиненого
правопорушення, особу винного та
ступень його провини у вчиненому
правопорушенні, обставини що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність з урахування чого
вважає за можливим обрати відносно
ОСОБА_1 адміністративне покарання у
вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, тому суд
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36,54
грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1 172-6, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 172-6 КУпАП та
підвергнути її адміністративному
покаранню в вигляді штрафу в доход
держави в сумі 170 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області на протязі 10 днів з
дня винесення.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду
О.М.Степанов