overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/892/14-п
Провадження № 3/280/311/14
ПОСТАНОВА

04 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого охоронцем протитуберкульозного диспансера, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

20.05.2014 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Леніна керував автомобілем ВАЗ-217093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними обзнаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/907/14-п
Провадження № 3/280/319/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
В.В.Янчук, розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростишів, жителя АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштований, і.н. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

17.05.2014 року близько 08 год. 50 хв.
ОСОБА_1, на 87 км. а/д Київ-Чоп, керував автомобілем Богдан, н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, явне виражене тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду, для встановлення стану алкогольного сп'яніння, відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що перед керуванням транспортним засобом вживав алкогольний напій.

Факт вчинення адмінправопорушення
ОСОБА_1, підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.05.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 17.05.2014 року відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер правопорушення, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 17.05.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В. Янчук
Справа № 539/1764/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та
АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідент.код НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 року о 04-40 год. в м.Києві на вул.
Тулузи водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА д/н НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9-а ПДР України. Огляд на стан сп»яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адмінпорушення та поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору
(Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду в Полтавській області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/1808/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканки АДРЕСА_1, директор ПП
«Черевички-17», ідент.код НОМЕР_1,

за ст.41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 р. в результаті поведеної перевірки виявлено, що наказом від 26.03.2014 року №1 по ПП «Черевички-17» надано щорічну відпустку на 28 календарних днів з 26.03.2014 р. по 22.04.2014 року головному бухгалтеру ОСОБА_2 З даним наказом ОСОБА_2 ознайомлена 26.03.2014 р., що є порушенням вимог ч.5 ст.79 КЗпП
України в частині письмового повідомлення працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні. Заробітну плату за час щорічної відпустки, яка нарахована в сумі 1306,14 грн. головному бухгалтеру ОСОБА_2 повністю виплачено 04.04.2014 р., що є порушенням вимог ст.21 ЗУ «Про відпустки», ст.115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Крім того, згідно штатного розпису встановлено з 01.04.2013 р. по даний час посадовий оклад директора, головного бухгалтера, економіста та продавця в розмірі 1380 грн., що є порушенням вимог ст.: ЗУ «Про оплату праці», ст.96 КЗпП України, щодо формування тарифної сітки(схеми посадових окладів) на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встновлений розмір мінімальної заробітної плати та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що порушення були скоєні не навмисно. Прохала її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 21.05.2014 року, витягом з протоколу №1 зборів засновників ПП «Черевички-17», статутом приватного підприємства
«Черевички-17».

Своїми діями ОСОБА_1скоїла правопорушення, передбачене ст.41 ч.1
КупАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відповідності до ст.41 ч.1
КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач :
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/1744/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, учениці 10-го класу ЗОСШ №?10 м.Лубни,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року в м.Лубни по вул..Монастирській, 4-а було встановлено факт порушення громадянкою України
ОСОБА_1, яка з 24.02.2014 року проживала без паспорта, вчасно не подала документи на отримання паспорта по досягненню віку, чим порушила ПВРУ «Про затвердження положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила, що не отримала своєчасно паспорт по причині скрутного матеріального становища в сім»ї. Прохала суд строго її не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.197
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відповідності до ст. 197 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору
(Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду в Полтавській області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/1805/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешканки АДРЕСА_1, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Автоцентр-Лубни», ідент. код.,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року, в ході перевірки діяльності
ТОВ «Автоцентр-Лубни», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, занижено податок на додану вартість за грудень 2013 року в сумі 6 625 грн.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнала і пояснила, що порушення було вчинено не навмисно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 02.04.2014 року

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 повинна нести відповідальність у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-1 ч.1 КУпПА притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач :
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/1749/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, гр. України, працюючого головним бухгалтером ПП «Амарант-агро», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «Амарант-агро», допустив неподання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю з юридичних осіб по строку 30.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що порушення ним було допущено не навмисно.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративе правопорушення та актом перевірки від 21.05.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 1632 ч.1
КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов"язкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 1632 ч.1 КУпПА притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач :
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/1754/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. ,

розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенської об»єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, ідент.код
НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем,при поданні до Лубенської
ОДПІ розрахунку сум доходів, нарахованих(сплачених) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форми 1ДФ) за 1 квартал 2013 року не було включено доход виплачених ФОП ОСОБА_2 на придбану продукцію в сумі 4080 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що порушення вчинив не навмисно.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відповідності до ст. 163-4 ч.1
КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору
(Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду в Полтавській області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/1767/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, гр. України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Лубни-хліб», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Лубни-хліб», допустила неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 20134 рік по строку 11.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що порушення нею було допущено не навмисно.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративе правопорушення та актом камеральної перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 1632 ч.1
КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов"язкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 1632 ч.1 КУпПА притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач :
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/1942/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, вдовець, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, ІПН невідомий, -

за ст.130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року, близько 12 години 40 хвилин, в м.Лубни по вул..Драгоманова водій керував автомобілем ІЖ-2705 днз
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння повторно.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР
України та скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 2 КУпАП України, оскільки повторно, протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах
ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся у скоєному, прохав не позбавляти його прав керування транспортними засобами, оскільки він має на утриманні двоє дітей і йому необхідно заробляти кошти.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи щире каяття правопорушника, а також зважаючи на обставини справи, вважаю, що є підстави притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб з утриманням в ІТТ
Лубенського МВбез вилучення транспортного засобу.

Строк затримання рахувати з 10.06.2014 року з 09 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач :
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.