Справа № 739/764/14-п
Провадження № 3/739/316/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новгороді-Сіверському Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Новгород-Сіверської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління міндоходів у
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , працюючого директором в ТОВ
«Н.С. Вуд», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі -КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА№413568 від 12 травня 2014 року ОСОБА_1,
обіймаючи посаду директора ТОВ «Н.С.
Вуд», порушив порядок ведення
податкового обліку, а саме в порушення
вимог пунктів 138.1, 138.2 статті 138, пунктів
139.1.9, 139.1 статті 139 Податкового кодексу
України у другому - четвертому
кварталах 2011 року занизив податок на
прибуток ТОВ «Н.С.Вуд».

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав
факт вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 163-1 КУпАП,
пояснивши, що на даний час податкове
повідомлення - рішення, винесене за
результатами проведеної перевірки
оскаржується в судовому порядку.

Відповідно до акту про результати
документальної невиїзної позапланової
перевірки ТОВ «Н.С. Вуд» від 28 квітня 2014
року №212/22/35289243 встановлено заниження
податку на прибуток на загальну суму
105 498 грн., у тому числі за другий -
четвертий квартали 2011 року на суму 105 498
грн.

Відповідно до статті 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення дане
адміністративне правопорушення було
вчинено в другому - четвертому кварталі
2011 року, відповідно тримісячний строк,
протягом якого може бути накладено
адміністративне стягнення за вчинення
вказаного порушення, на час розгляд
справи судом минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої
статті 247 КУпАП розпочате провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю, якщо
закінчилися на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі
про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 163-1 КУпАП,
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 38, 163-1, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 163-1 КУпАП -
закрити у зв'язку із закінченням строку
накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко