Справа № 462/2987/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гать
Берегівського району Закарпатської
області, громадянина України,
непрацюючого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Берегівським РВ УМВС України у
Закарпатській області 27.06.1995р., раніше
до адміністративної відповідальності
не притягався,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.01.2014 року близько 03 год. 20 хв.,
порушив громадський порядок, а саме:
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, виражався до пасажирів
нецензурними словами, в результаті
чого був знятий на ст. Львів з поїзда
№528 сполученням «Ужгород - Київ»,
згідно акту про зняття пасажира з
поїзда від 08.01.2014року.

Правопорушник у судове засідання не
прибув, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, до суду не з'явився та не
повідомив про причину неявки
(повідомлення про вручення знаходиться
в матеріалах справи (а.с.12,22)). Справа
неодноразово призначалася до розгляду,
також ОСОБА_1 піддавався приводам через
органи внутрішніх справ (постанови
судді від 18.02.2014р, 13.03.2014р. (а.с.13,16)), однак
такий до суду не доставлений. Оскільки
матеріалів справи достатньо для
прийняття рішення по суті, тому справу
слід розглянути без участі ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП
стверджується зібраними у справі
доказами, а саме: рапортом працівника
міліції від 08.01.2014року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЛТ №031724 від 08.01.2014року, протоколом про
адміністративне затримання серії ЛТ
№0001685 від 08.01.2014року, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебуванням під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції №12250/59 від 08.01.2014року,
актом про недостойну поведінку
пасажира та зняття його з поїзда від
08.01.2014року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у
справі не може бути розпочате, а
розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а
саме у разі закінчення трьохмісячного
строку з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні -
трьохмісячного строку з дня його
виявлення.

Оскільки адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1, було вчинене
08.01.2014року, тобто із спливом
трьохмісячного строку, протягом якого
правопорушника можна притягнути до
відповідальності, то дана справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги чи внесення
протесту прокурора до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.