П О С Т А Н О В А

13 травня 2014 року Суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Суботін А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Фастівського МВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Дідівщина Фастівського району
Київської області, ідентифікаційний
номер в матеріалах справи відсутній,
зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2014 року інспектором ПС
Фастівського МВ ГУМВС України в
Київській області складено протокол
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, яка 09 квітня 2014 року
близько 22 год. 30 хв. знаходилася в
АДРЕСА_1, в стані алкогольного
сп'яніння, під час того, як службовий
автомобіль почав рухатись, вхопилася
за ручку автомобіля, після чого впала.
Працівник міліції зробив їй зауваження
стосовно її протиправних дій, на що
вона не відреагувала, кидалася в бійку,
хватала за форменний одяг, на прохання
сісти до службового автомобіля
відмовилася та упиралася, чим вчинила
злісну непокору працівникам міліції.

В судове засідання порушник не
з'явилася, про час та місце

розгляду справи повідомлена належним
чином, причину неявки суду не
повідомив. Зважаючи на викладене та
відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю
за можливе справу щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КУпАП
розглядати за його відсутності на
підставі даних адміністративної
справи.

Також її вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП підтверджується зібраними по
справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення №0061683
(а.с.1), протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп'яніння (а.с.2), довідкою Фастівської
ЦРЛ (а.с.3), довідкою «Армор» (а.с.4),
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5-6),
рапортами працівників міліції (а.с.7-8).

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази у їх

сукупності, прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.185 КУпАП доведена
повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, особу
порушника та ступінь його вини,
майновий стан, обставин, що пом'якшують
її відповідальність не встановлено,
обставини, що обтяжують її
відповідальність, є вчинення
адміністративного правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, суд
вважає доцільним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції статті за якою
кваліфіковано його діяння.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий
збір у провадженні

по справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
стягнення, а тому з правопорушника слід
стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284,294, ст.185 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Строк звернення до виконання 3
місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін