Справа № 298/639/14-п
Номер провадження 3/298/281/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
смт. Великий
Березний

Суддя Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого сільським
головою с. Ставне,
Великоберезнянського району,
громадянина України, за
ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення та доданих матеріалів
вбачається, що 07 травня 2014 року, о 12.00
год., при проведенні планової перевірки
Ставненської сільської ради
Великоберезнянського району
Закарпатської області, виявлено
невиконання сільським головою с.
Ставне, Великоберезнянського району,
ОСОБА_1 пункту 14 припису № 398 про
усунення порушень вимог законодавства
у сферах пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту від 30.05.2013 року, а
саме не створено резервний фонд для
ліквідації можливих надзвичайних
ситуацій. Таким чином, ОСОБА_1 порушив
вимоги ч.1 ст. 188-16
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся та пояснив, що
Ставненська сільська рада
фінансується з державного бюджету
України, а державне фінансування
заходів у сфері пожежної та
техногенної безпеки не проводиться,
тому через відсутність коштів
матеріальний резерв для ліквідації
надзвичайних ситуацій не був створений
і можливості виконати вищевказаний
припис він не мав. Посилаючись на те, що
вперше вчинив адміністративне
правопорушення, просив звільнити його
від адміністративної відповідальності
та зобов'язався усунути дане порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 18046
від 21.05.2014 року, приписом
Великоберезнянського РС УДІТБ у
Закарпатській області № 398 від 30.05.2013
року та його поясненнями під час
розгляду справи.

Згідно ст. 22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

При накладенні стягнення
враховано характер вчиненого
правопорушення, дані про особу, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, вину
визнав, у вчиненому щиро розкаявся,
ступінь вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, а також
те, що дане порушення не потягло за
собою будь-яких наслідків, що дозволяє
зробити висновок про малозначність
такого, та робить можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності й обмежитись щодо
нього усним зауваженням.

- 2 -

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, та на
підставі ст. 22 цього ж Кодексу
звільнити його від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого правопорушення, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена,
або на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного
суду Закарпатської області протягом
десяти днів з дня її винесення, через
цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду
І.Й.
Цибик