Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/816/14-п
Провадження № 3/280/290/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Коростишева, проживаючого АДРЕСА_1,
пенсіонера, працюючого
фрезерувальником «Петроімпекс»

за ст.124, ч.4 ст.127 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

08.05.2014 року о 17 год. 00 хв. в м.Коростишеві
по вул.Гелевея,154 ОСОБА_1, рухаючись на
велосипеді «ARDIS», не впевнившись в
безпеці своїх дій, виїхав на зустрічну
смугу руху, внаслідок чого зіткнувся із
зустрічним автомобілем НОМЕР_1. В
результаті ДТП автомобіль отримав
механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.3,10.4,10.1
Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст.124, ч.4
ст.127 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав, суду пояснив, що 08.05.2014 року о
17 год. їхав по вул.Гелевея в
м.Коростишеві в напрямку
Коростишівського льонзаводу.
Проїзджаючи зупинку слід було
повернути ліворуч, коли знаходився на
зустрічній смузі виникло зіткнення з
автомобілем «Тойота». Зауважив, що
рухався по обочині на зустріч
автомобілю «Тойота», водій якого його
збила.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3
пояснила, що 08.05.2014 року 0 17 год. рухалась
на своєму автомобілі «Тойота» в
м.Коростишеві по вул.Гелевея, швидкість
руху була невелика, в межах 20-30 км/год.
Рухалась в своїй смузі руху в напрямку
центра міста. На зустріч їхав
велосипедист, який почав різко
повертати ліворуч, прямо під колеса
автомобіля. Оскільки швидкість була
маленькою, вона встигла загальмувати,
але зіткнення все ж таки сталось.
Зауважила, що велосипедист побачив
автомобіль лише, коли був вже на капоті
її автомобіля. Внаслідок зіткнення
автомобіль отримав пошкодження.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що самого зіткнення не бачив.
Після того, як почув удар, повернувся та
побачив, чоловіка-велосипедиста, який
лежав на обочині дороги зі сторони
пасажира автомобіля, автомобіль стояв
на своїй смузі руху.

Заслухавши правопорушника,
потерпілого, свідка, дослідивши
матеріали справи, а саме додаток до
протоколу про адміністративне
правопорушення, письмові пояснення
учасників ДТП суд приходить до
висновку наявність в діях ОСОБА_1 вини
у вчиненні адміністративних
правопорушеннь, передбачених ст.ст.124,
ч.4 ст.127 КУпАП.

При обранні міри адміністративного
стягнення суд враховує обставини
справи, характер правопорушення, особу
правопорушника, який протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, негативні
характеристики щодо якого відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.05.2014
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127
КУпАП та застосувати до останнього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.05.2014
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до останнього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 400 ( чотириста ) грн.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП
застосувати до ОСОБА_1 остаточну міру
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон