overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5439/14-п
Провадження № 3/644/1175/14
Справа № 644/5439/14-п 12 червня 2014 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративноі відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року адміністративному стягненню не
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2014 року ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 після досягнення 16 річного віку не отримав паспорт гр.
України та проживає за адресою АДРЕСА_1
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: - протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2014 року - поясненнями гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи. - копією свідоцтва про народження.
Своіми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, проживання громадян, зобов"язаних мати паспорт,
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 КУпАП.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, данні про особу правопорушника, як вбачається ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
Керуючись ст.ст.197,283, 284 КУпАП , суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/3469/14-п
Провадження № 3/644/888/14
Справа № 644/3469/14-п
УХВАЛА

іменем України.

12 червня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова- Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст. 164
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року судом винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч.2 ст. 164 КУпАП, останній визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8500 грн.

Як вбачається із постанови суду по справі про адміністративне правопорушення судом при винесенні постанови була допущена помилка в резолютивній частині постанови .
Правильно вважати «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн 54 коп.»

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові суду від 11 червня 2014 року по справі про адміністравне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч.2 ст. 164 КУпАП .

В резолютивній частині постанови правильно вказати -« Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн 54 коп.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 4592 /14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сімферополь, громадянина України, працюючого ХКЕПОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 709947 від 07.05.2014 року, водій ОСОБА_1 24.04.2014 р. о 11-30 год. керуючи автомобілем ГАЗ-3221, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автотрасі Київ-Харків-Довжанський в районі під'їзної дороги до аеропорту м.
Харкова не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», продовжив рух, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Kia Rio, реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В наслідок ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вищенаведене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 709947 від 07.05.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 24.04.2014 року, поясненнями водія ОСОБА_2, поясненнями водія ОСОБА_1, в яких він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини водія
ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 24.04.2014 року по автотрасі Київ-Харків-Довжанський в районі під'їзної дороги до аеропорту м.
Харкова, внаслідок порушення водієм
ОСОБА_1 вимог п. 16.11 ПДР України.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті 124
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн. в доход держави (одержувач: ГУДКСУ у
Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКСУ у
Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: 0001, код бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
А. К. Сітало
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/4388/14-п
Провадження № 3/644/1070/14
Справа № 644/4388/14-п
УХВАЛА

іменем України.

12 червня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова- Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року судом винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, останній визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Як вбачається із постанови суду по справі про адміністративне правопорушення судом при винесенні постанови була допущена помилка в мотивувальній частині постанови .
Правильно вважати «ДЕУ державний номер
НОМЕР_1»

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові суду від 28 травня 2014 року по справі про адміністравне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.

В мотивувальній частині постанови вказати -« ДЕУ державний номер НОМЕР_1»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 4788 /14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КпАП
України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ІН: НОМЕР_1), уродженця м. Сніжне
Донецької області, громадянина
України, одруженого, працюючого директором КП «Харківські теплові мережі» ТЕЦ-4, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 050963 від 22.05.2014 року складеного державним інспектором
Орджонікідзевського РВ ГУ ДСНС України в Харківській області Рудень Є.В., 21.05.2014 року о 12-00 год. при проведенні перевірки
КП «ХТМ» ТЕЦ-4 за адресою: м. Харків, пр.
Московський, 275, встановлено, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за техногенну безпеку об'єкта не виконав п. 14 припису Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки № 37 від 27.08.2013 року, а саме: не забезпечив працівників об'єкту засобами колективного та індивідуального захисту, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 050963 від 22.05.2014 р.;

- копією припису від 27.08.2013 р.;

- поясненнями ОСОБА_1, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він факт вчинення адміністративного правопорушення визнав та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявлених порушень законодавства України в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КпАП
України.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті ст. 188-16 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 188-16, ст. 221, ст. 283-285 КпАП
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави (одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача:
ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
А. К. Сітало
Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 4843 / 14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Куп'янським МРВУМВС
України в Харківській області 05.08.2002 року, ІН: НОМЕР_1), уродженки м.
Куп’янськ Харківської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ НВО «Вертікаль», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 100 від 21 травня 2014 року складеного державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування та контролю окремих об'єктів і операцій
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів та зборів у Харківській області, при проведенні перевірки ТОВ
НВО «Вертікаль» (), юридична адреса: м. Харків, пр. Фрунзе, 10-К, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування, заявленої по декларації з ПДВ за березень 2014 року у розмірі 80661,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги передбачені п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від № 100 від 21 травня 2014 року;

- актом перевірки № 1592/20-38-15-01-09/30750980 від 14.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 276, 279, 283-285
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в доход держави (одержувач:
УДКСУ в Орджонікідзевському районі м.
Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
А. К. Сітало
Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 5174 /14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_3, ІН: НОМЕР_1), уродженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого водієм Фірми «Торговельна група ТФК», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 23.05.2014 року, 23.05.2014 року на КПК-3 був затриманий
ОСОБА_1, водій автомобіля Зил, реєстраційний номер НОМЕР_2, в кабіні якого при огляді було виявлено та вилучено одну пляшку спирто-міського продукту - шампанського «Крим», зарядний пристрій для мобільного телефону, одна купюра номіналом 10
(десять) гривень, розкладний ніж, за що передбачена відповідальність за ст. 188
КУпАП.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 23.05.2014 р.;

- протоколом вилучення заборонених предметів від 23.05.2014 р.;

- фотокопією вилучених предметів;

-поясненнями водія ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та іншими матеріалам справи.

За таких обставин виявлених порушень законодавства України в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188 КпАП України.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті ст. 188 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 188, ст. 221, ст. 283-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн. в доход держави (одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача:
ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100) з конфіскацією вилучених предметів відповідно до протоколу вилучення від 23.05.2014 року, а саме: однієї пляшки шампанського «Крим», зарядного пристрою для мобільного телефону, купюри номіналом 10 (десять) грн. № Е 33446509, розкладного ножа - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
А. К. Сітало
Суддя Лігус С. справа № 644/5007/14-п
№3/644/1144/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

12 червня 2014 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянин України, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1.

в с т а н о в и в:

16.05.2014 року о 10.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21114 державний номер
НОМЕР_2 на паркові ТЦ «Екватор» по пр.Московському, 274 в м.Харкові, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 10.9 ПДР України.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями
ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень вимог ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП - штрафу в розмірі 374
(триста сімдесят чотири ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя:
Лігус С.М.
Суддя Лігус С. справа № 644/5017/14-п
№3/644/1149/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

12 червня 2014 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянин України, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1.

в с т а н о в и в:

10.05.2014 року о 12.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер
НОМЕР_2 в районі будинку №306 по пр.Московському в м.Харкові, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21102 державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 10.9 ПДР України.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями
ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень вимог ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП - штрафу в розмірі 374
(триста сімдесят чотири ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя -
Лігус С.М.
Суддя Лігус С. М. справа № 644/4997/14-п
№3/644/1140/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

12 червня 2014 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянин України, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1.

в с т а н о в и в:

01.05.2014 року о 09.05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volvo 240 державний номер
НОМЕР_2 на перехресті вул.Плиткової та вул.Станкової в м.Харкові, при об'їзді перешкоди виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 11.3 ПДР України.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями
ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень вимог ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП - штрафу в розмірі 340
(триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя -
Лігус С.М.