Справа № 361/3233/14-п
Провадження № 3/361/819/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.
розглянувши матеріали, що надійшли з
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гур'їв
Гур'ївської області м. Казахстан,
громадянина України, працюючого на
посаді директора ТОВ «Інтер-Континент
Груп», зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року, під час перевірки
головним державним податковим
ревізором-інспектором сектору
контролю за валютними операціями у
сфері ЗЕД Броварської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області
Варламовою Г.М. (акт № 10-06-22-03/36998885 від 11
лютого 2014 року) ТОВ «Інтер-Континент
Груп», розташованого за адресою м.
Бровари, вул. Київська, 286 Київської
області, було встановлено, що ОСОБА_1
займаючи посаду директора даного
товариства та будучи посадовою особою,
допустив порушення порядку ведення
податкового обліку, що привело до
заниження суми податків на додану
вартість, які підлягають нарахуванню
до сплати в бюджет за підсумками
поточних звітних періодів на загальну
суму 23851,00 грн., занижено податок на
прибуток у розмірі 27011,00 грн., у тому
числі за І квартал 2011 року - 7688,00 грн., за
ІІІ квартал 2011 року- 8473,00 грн., ІІ
квартал 2012 року - 10850.00 грн. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 п., п.
198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200
Податкового Кодексу України від 02
грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та
доповненнями), а отже в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

На виклик до суду 12 травня 2014 року
ОСОБА_1 не з'явивсь, причин неявки не
повідомив, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином. За
наведених обставин справа
розглядається у відсутності особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 17
серії АА № 250518 від 16 квітня 2014 року,
копією акту позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «Інтер-Континент Груп» №
10-06-22-03/36998885 від 11 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
-адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення. У
разі закриття кримінального
провадження, але при наявності в діях
правопорушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягненння може бути
накладено не пізніше через місяц з дня
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Матеріали адміністративної справи з
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області надійшли до суду 29
квітня 2014 року. Правопорушення було
виявлене 11 лютого 2014 року, тобто строк,
протягом якого може бути накладене
адміністративне стягнення,
передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 11
травня 2014 року, що є однією з обставин,
передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Тому вважаю, що ОСОБА_1, не може бути
притягнутим до адміністративної
відповідальності, через закінчення
строку накладення адміністративного
стягнення, провадження по справі
повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 40-1, 221, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП України
та відповідно до ст. 163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушенння,
передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по
адміністративній справі закрити в
зв"язку з закінчення строку протягом
якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.