Справа №295/7163/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

секретар судового засідання Севрук Ю.С.

з участю представника митниці
Кондратюка А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного
кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Житомира, проживаючого:
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_2 за
дорученням громадянки України ОСОБА_5
придбав за межами України та 11.03.2013 року
ввіз на митну територію України через
зону діяльності Ягодинської митниці
вантажний автомобіль марки «Volkswagen»,
номер кузова НОМЕР_1, 2007 року
виробництва.

Продавець автомобіля - фірма «Automundo
Carboneras S.L.», Карбонерас, Іспанія,
вартість транспортного засобу
становить 1950 Євро, що по курсу
Національного банку України на момент
перетину становить 20277,66 грн.

ОСОБА_2 перемістив через митний кордон
України вищевказаний вантажний
автомобіль з приховуванням від митного
контролю шляхом подання митному органу
як підстави для його переміщення та
подальшого митного оформлення
документу, а саме: угоду
купівлі-продажу № б/н від 05.03.2013 року, що
містить неправдиві відомості щодо ціни
та відправника товару, оскільки
відповідно до листа митних органів
Королівства Іспанія автомобіль
«Volkswagen», номер кузова НОМЕР_1, 2007 року
виробництва проданий компанією «Reparawagen
S.L.», Turn 25, 28983 Madrid, Іспанія за суму 3719,00
Євро, що по курсу Національного банку
України на момент перетину становить
38673,14 грн., чим ОСОБА_2 вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК
України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином.

Представник митниці просив визнати
винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних
правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК
України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів з конфіскацією останнього.

Ч. 1 статті 483 МК України передбачає
відповідальність за переміщення або
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві дані.

Заслухавши думку представника митниці,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України, тобто вчинив
дії, спрямовані на переміщення через
митний кордон України транспортного
засобу «Volkswagen», номер кузова НОМЕР_1, 2007
року виробництва, з приховуванням від
митного контролю, оскільки інформація
щодо ціни та відправника товару не
відповідає дійсності, що
підтверджується листом митних органів
Королівства Іспанія, згідно якого
автомобіль «Volkswagen», номер кузова
НОМЕР_1, 2007 року виробництва проданий
громадянину ОСОБА_2 компанією «Reparawagen
S.L.», Turn 25, 28983 Madrid, Іспанія за суму 3719,00
Євро, що по курсу Національного банку
України на момент перетину становить
38673,14 грн.,

Вина ОСОБА_2 у порушенні ним митних
правил підтверджується матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил № 0078/101000001/2014 від 06.03.2014
року (а.с. 1), відповіддю митних органів
Іспанії з додатками (а.с. 19), вилученими
працівниками митниці документами
згідно протоколу вилучення від 06.03.2014
року (а.с. 34).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товару - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 483, 527, 528 Митного
кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 38673 (тридцять вісім
тисяч шістсот сімдесят три) грн. 14 коп. з
конфіскацією вантажного автомобіля
марки «Volkswagen», номер кузова НОМЕР_1, 2007
року виробництва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області Богунський районний суд м.
Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.