Справа № 708/565/14-п
Номер провадження № 3/708/188/14
ПОСТАНОВА

20 травня 2014 р.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
майстром ДП "Чигиринське лісове
господарство", жителя АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.
130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 постановою Чигиринського
районного суду від 28.01.2014 року
притягувався до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Він же, повторно протягом року, 14
травня 2014 року близько 17:20 год. в м.
Чигирині керував власним автомобілем
Чері Амулет, д/н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп"яніння, від
проходження медогляду на визначення
стану сп"яніння в установленому
законом порядку відмовився в
присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, пояснивши, що вживав спиртні
напої, після чого керував транспортним
засобом та був зупинений працівниками
ВДАІ, і повторно протягом року
притягується до адміністративної
відповідальності за керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп"яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що його провина знайшла
своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1
підтверджується складеним відносно
нього адміністративним протоколом,
рапортом інспектора ВДАІ, поясненням
самого водія, копією постанови
Чигиринського районного суду від 28.01.2014
року № 3/708/37/14 про притягнення до
адміністративної відповідальності по
ч. 1 ст. 130 КУпАП, з чого випливає, що він
повторно протягом року порушує правила
дорожнього руху та притягується до
адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вбачаю в діях
ОСОБА_1 ознаки порушення вимог п. 2. 5 ПДР
України та повторного протягом року
керування транспортним засобом з
ознаками алкогольного сп"яніння, що
передбачає відповідальність по ч. 2 ст.
130 КУпАП.

На підставі викладеного,
враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який
провину у вчиненому визнав повністю,
має місце праці, повторно протягом року
притягується до адміністративної
відповідальності за керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп"яніння, що свідчить про
систематичність вчинення ним
правопорушень та те, що ОСОБА_1 не став
на шлях виправленя і продовжує
скоювати правопорушення, враховуючи
тяжкість скоєного правопорушення та
обставини його скоєння, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту, без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, за що передбачено
адміністративну відповідальність по ч.
2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на п"ятнадцять діб, без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Строк відбування стягнення
визначати з моменту виконання
постанови суду.

Виконання постанови доручити
начальнику Чигирнського РВ УМВС та
начальнику Придніпровського РВ УМВС
м.Черкаси.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави тридцять шість гривень 54 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Совгира І.В.