Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/517/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
Білогірського району УДАІ МВС України
в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 313562 від 25
квітня 2014 року, 25.04.2014 року в смт
Білогір'я по вул.Шевченка Хмельницької
області керував автомобілем ВАЗ-21104
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота). Від проведення огляду на стан
сп'яніння у встановленому порядку на
місці за допомогою використання
спеціальних технічних засобів та
проходження медичного огляду в
медичному закладі для встановлення
стану сп'яніння відмовився в
присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суд
приходить до висновку, що згаданий
протокол не відповідає вимогам ст.256
КУпАП.

Так, згідно вказаної статті у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення АВ2 №
313562 від 25 квітня 2014 року вбачається, що
протокол складено інспектором ДПС ДАІ
прапорщиком міліції Маникіним М.М.,
однак не зазначено його посади
(структурного підрозділу ДАІ). Крім
того, в протоколі не зазначено
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за вчинене ОСОБА_1
правопорушення (не вказано частини
статті).

Ст.252 КУпАП встановлено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

В зв'язку з відсутністю у матеріалах
справи належних доказів неможливо на
підставі наданих доказів встановити
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене справа підлягає
поверненню органу, працівник якого
склав даний протокол, для належного
оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 278 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.130
КУпАП, повернути ВДАІ з обслуговування
Білогірського району УДАІ МВС України
в Хмельницькій області для
доопрацювання та належного оформлення.

Суддя Н. П. Герасимчук