Справа № 358/758/14-п Провадження №
3/358/275/14 П О С Т А Н О В А
про звільнення від адміністративної
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши матеріали, які надішли
від начальника ВДАІ Богуславського РВ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 11.11.1990 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
головним інженером в Богуславській
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
Із протоколу про адміністративне
правопорушення від 08 квітня 2014 року,
складеного інспектором ВДАІ Сімаковим
С.А. вбачається, що 08 квітня 2014 року
ОСОБА_1 будучи відповідальним за
проведення дорожніх робіт не виконав
законних приписів посадових осіб
Державної автомобільної інспекції,
щодо усунення порушень норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, а саме не
забезпечив проведення ямкового
ремонту на автодорозі Т-10-22
(Богуслав-Миронівка), км. 6+300-10+400, чим
порушив вимоги Закону України «Про
Такими діями, які проявились у
невиконанні законних вимог (приписів)
посадових осіб Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України, щодо
усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст.188-28
Даний факт підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 403540 від
08.04.2014 року, копією вимоги № 14 від 01.04.2014
року та визнається самим
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні даного
правопорушення, у вчиненому щиро
розкаюється. Щодо обставин справи
пояснив, що він не міг виконати заходи
зазначені в приписі, щодо забезпечення
проведення ямкового ремонту на
автодорозі Т-10-22 (Богуслав-Миронівка),
км. 6+300-10+400 до 07 квітня 2014 року, за
відсутності коштів та матеріалів
необхідних для проведення ремонтних
робіт, які не були виділені ДП "Київське
обласне дорожнє управління", в зв'язку з
обмеженим фінансуванням, яке є
розпорядником коштів та здійснює
забезпечення Богуславської філії
РАйДУ, що підтверджується довідками
приєднаними до матеріалів справи. Крім
того, ОСОБА_1 зазначив, що відразу після
отримання матеріалів необхідних для
проведення ремонтних робіт 17 квітня 2014
року проведено ямковий ремонт на
автодорозі Т-10-22 (Богуслав-Миронівка),
Відповідно до ст. 22 КУПАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
З огляду на зазначене, приймаючи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, враховуючи те, що дане
порушення не потягло за собою будь яких
наслідків, які б негативно вплинули на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління, ступінь вини, особу
порушника, а також враховуючи те, що
ОСОБА_1 з об'єктивних причин не міг
своєчасно забезпечити проведення
ямкового ремонту на автодорозі Т-10-22
(Богуслав-Миронівка), км. 6+300-10+400,
оскільки в зв'язку з обмеженим
фінансуванням кошти та матеріали не
були виділені ДП "Київське обласне
дорожнє управління", яке має
здійснювати таке забезпечення
Богуславської філії РАйДУ, а також
враховуючи, те що вказане порушення
вже усунуто та те, що до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 притягується вперше та щиро
кається, обтяжуючих обставин не
встановлено, вважаю за можливе
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності за
малозначністю і обмежитись усним
зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 22, 188-28, 252, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити
його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк