Справа №461/4419/14-п
Провадження № 3/461/991/14
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Львівської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина Румунії,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Румунії, с.
Дарманешті (Darmanesti), проживаючого у
АДРЕСА_1, працюючого водієм на фірмі
«Bodspedition SRL», закордонний паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 05 липня 2006 року,
органом: Suceava, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 30 березня 2014 року близько 06.45
год. ОСОБА_1, повертаючись з України в
Республіку Польща через митний пост
«Рава-Руська» Львівської митниці
Міндоходів автомобілем марки «Mercedes-Benz»
р.н. НОМЕР_4 причіп «Schmitz» р.н. НОМЕР_3,
обрав для слідування смугу руху
«червоний коридор» та вчинив дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю, а
саме засобами та способами, що
утруднюють виявлення таких товарів.
Під час проведення митного оформлення
ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій
зазначив про відсутність в нього
будь-яких товарів. Після завірення
митної декларації штампом ПМК №104,
автомобіль було виведено з загального
потоку та скеровано у бокс
поглибленого огляду транспортних
засобів, де під час проведення огляду
автомобіля, в порожнинах двох запасних
коліс (без ознак внесення
конструктивних змін), шляхом
розсортування вищезгаданих коліс, було
виявлено сигарети торгівельних марок
«Vice Roy» в кількості 2089 пачок та «Фэст» в
кількості 110 пачок. Виявлені сигарети
без акцизної марки України. Згідно з
службовою запискою ВМП, вартість
предметів ПМП становить 18537,60 грн.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила, заяви
про перенесення судового засідання
від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходжу до
наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, а саме, обравши формою
проходження митного контролю смугу
митного контролю «зелений коридор»,
намагався перемістити через митний
кордон України товари з приховуванням
від митного контролю шляхом
використання засобів (способів), що
утруднюють їх виявлення.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується:

- протоколом про порушення митних
правил № 0748/20910/14 від 30 березня 2014 року;

- контрольним талоном;

- інвойсом;

- дозволом АА №0653746;

- митною декларацією ОСОБА_1;

- митною декларацією ОСОБА_2;

- актом спільного огляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей;

- фототаблицею;

- описом предметів, затриманих у
ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_1;

- службовими записками;

- доповідною запискою.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартість товару, що
був предметом порушення митних правил
та його конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК
України та розрахунку витрат на
зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1
слід стягнути суму витрат на
зберігання, яка складає 188,50 грн. та
згідно з Законом України «Про судовий
збір» слід стягнути судовий збір у сумі
36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК
України, Законом України «Про судовий
збір»-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил, а саме - 18537,60
грн. та конфіскації предметів
порушення митних правил, вилучених
згідно протоколу про порушення митних
правил № 0748/20910/14 від 30 березня 2014 року,
а саме: сигарет торгівельної марки «Vice
Roy» в кількості 2089 пачок та сигарет
торгівельної марки «Фэст» в кількості
110 пачок.

Зарахувати в розмір штрафу 18540,00 грн.,
сплачених ОСОБА_1, в якості
забезпечення сплати ним штрафу, згідно
квитанції до прибуткового касового
ордера № 160 від 31 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів суму
витрат на зберігання на складі митниці,
яка складає 188,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько