справа № 3в-175/2505/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши справу за поданням
заступника начальника
Дніпропетровського міжрайонного
відділу Кримінально-виконавчої
інспекції Управління державної
пенітенціарної служби у
Дніпропетровській області Плесна М.А.
про приведення постанови
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 19 лютого
2014 року у відповідність з діючим
законодавством, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 19 лютого 2014 року ОСОБА_2
визнано винним у скоєнні
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і
піддано його адміністративному
стягненню у вигляді громадських робіт
строком на 40 (сорок) годин.

01 квітня 2014 року до Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області надійшло подання заступника
начальника Дніпропетровського
міжрайонного відділу КВІ Управління
державної пенітенціарної служби у
Дніпропетровській області про
приведення постанови
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 19 лютого
2014 року у відповідність з діючим
законодавством.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
подання заступника начальника
Дніпропетровського міжрайонного
відділу КВІ Управління державної
пенітенціарної служби у
Дніпропетровській області про
приведення постанови
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 19 лютого
2014 року у відповідність з діючим
законодавством не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 19 лютого
2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і
піддано його адміністративному
стягненню у вигляді громадських робіт
строком на 40 (сорок) годин.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою суду (судді) за
поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян. Заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу. Строк арешту визначається із
розрахунку, що одна доба арешту
дорівнює п'яти годинам невідбутих
громадських робіт, але не може
перевищувати п'ятнадцять діб.

Однак, вказаним законом не передбачено
направлення до суду подання про
приведення постанови у відповідність з
діючим законодавством, а передбачено
можливість направлення подання про
заміну громадських робіт штрафом або
арештом, яке до суду не надходило.

На підставі наведеного та керуючись ст.
321-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника
начальника Дніпропетровського
міжрайонного відділу КВІ Управління
державної пенітенціарної служби у
Дніпропетровській області про
приведення постанови
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 19 лютого
2014 року у відповідність з діючим
законодавством - відмовити .

Роз'яснити, що відмова у задоволенні
подання не позбавляє
Дніпропетровський міжрайонний відділ
КВІ Управління державної
пенітенціарної служби у
Дніпропетровській області права
звернення до суду з поданням про заміну
громадських робіт на штраф або арешт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська
Ж.М.