ун. № 759/7737/14-п
пр. № 3/759/2702/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Бандура І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли зі
Святошинського районного управління
ГУ ДСНС України м. Києві відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України,
працюючого заступником директора ТОВ
«Барс-2000», одруженого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за
ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 р. працівниками Державної
інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки виявлено, що
ОСОБА_1 на території та в приміщеннях,
являючись посадовою особою,
відповідальною за техногенну безпеку і
цивільну оборону ТОВ «Барс-2000», яке
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Симиренка, 38, не виконав встановлені
законодавством вимоги у сфері
цивільного захисту техногенної
безпеки та цивільної оборони,
встановлені приписом по усуненню
порушень вимог пожежної та техногенної
безпеки від 24.02.2014 р., врученого йому
того ж дня, а саме встановлено такі
порушення: не проведена ідентифікація
потенційного небезпечного об'єкту, не
розроблено плану ліквідації та
локалізації аварійних ситуацій та
аварій, порушення: п. 3.19 Постанови
Кабінету міністрів України № 1788,
Наказу № 557 МНС України від 15.08.2007 р.
«Правил техногенної безпеки у сфері
цивільного захисту на підприємствах,
організаціях, установах та на
небезпечних територіях підприємства»,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 03.09.2007 р. № 1006/14273, також
не виконано пункти припису, а саме: 1, 2, 3,
4, 7-9, 11-16.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1
КУпАП - невиконання законних вимог
посадових осіб центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику з питань цивільного захисту,
нагляду та контролю за станом захисту
територій від надзвичайних ситуацій
природного та техногенного характеру,
щодо розроблення та реалізації заходів
у сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

ОСОБА_1, будучи повідомленим належним
чином про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не прибув, що не
позбавляє суд розглянути справу по
суті.

Вина порушника повністю
підтверджується зібраними у справі
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КВТгБ № 26322/1 від 10.04.2014 року; приписом
Святошинського РВ ГУ
Держтехногенбезпеки у м. Києві
директору ТОВ «Барс-2000» ОСОБА_2 від
24.02.2014 р.

Обираючи вид стягнення порушникові,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1 та
ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
вбачаю щире розкаяння ОСОБА_1, не
вбачаючи при цьому обтяжуючих
обставин.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу з конфіскацією
алкогольних напоїв; зі сплатою
судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3
п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 170 (сто сімдесят) гривень 00
коп. та стягнути з нього судовий збір в
сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подання скарги прокурором, особою, щодо
якої її винесено, потерпілим, до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: