Справа № 191/1711/14-п
Провадження № 3/191/349/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко Г.В., розглянувши
матеріал, який надійшов від ВДАІ
Синельниківського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
паспорт серія НОМЕР_2 виданий 12.09.2006 р.
Синельниківським МРВ УМВС України в
Дніпропетровській області, ІПН:НОМЕР_1.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного
суду з ВДАІ Синельниківського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
надійшов адміністративний матеріал
стосовно ОСОБА_1

З протоколу серії АБ2 № 131125
вбачається, що 01.04.2014 року о 20 год., 10 хв.,
в м. Синельникове, по вул. Комунальна,
водій ОСОБА_1 керував мото «SКУ» Мото», з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(невиразна мова, різкий запах алкоголю
з порожнини рота). На вимогу працівника
міліції від проходження медичного
огляду в установленому законом порядку
відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України,
за що передбачено адміністративну
відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав, у скоєному розкаявся.

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, поясненнями водія
ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважає,
що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. ст. 130 КУпАП, а саме:
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння.

При призначенні адміністративного
стягнення суд, з урахуванням обставин
справи та особи правопорушника, вважає
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту, та стягнути
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати,
відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону
України " Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись
ст.4 Закону України " Про судовий збір",
ст. 124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді у
адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб.

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту підлягає
виконанню з моменту набрання
постановою чинності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь держави в особі
Управління Державного казначейства
України у м. Синельникове Головного
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
р/р: 0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або подання прокурора.

Суддя: Г. В. Бондаренко