Справа№ 640/5554/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. Київського районного
суду м. Харкова в складі судді
Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної
О.С., за участю представника ХММ
Шевченко Г.В., прокурора Шитікова О.М.,
розглянувши справу, що надійшла з
Харківської обласної митниці, 963/80700/13
про притягнення гр. України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором ВМО
„Піски" митного поста „Куп'янськ"
Харківської митниці мін доходів
складено протокол про те, що 26.12.2013 року
о 17.39 год., в зону діяльності відділу
митного оформлення „Піски" митного
поста „Куп'янськ" Харківської митниці
Мін доходів у напрямку виїзду з митної
території України до Російської
Федерації прибув автомобіль марки
Фольксваген Транспортер, д.н. РФ НОМЕР_1,
під керуванням гр. України ОСОБА_2, який
обрав спрощений порядок проходження
митного контролю - „зелений коридор",
тобто своїми діями заявив органу
доходів і зборів України про
відсутність у нього та в автомобілі
предметів, які підлягають
обов'язковому митному декларуванню.
При переведенні вказаного автомобілю
на вимогу органу доходів і зборів
України до „червоного коридору"
зазначений громадянин заявив за
встановленою формою про відсутність у
нього предметів, які підлягають
обов'язковому декларуванню при
переміщенні через митний кордон
України. Після цього, в ході огляду
автомобіля, у його багажному
відділенні було виявлено одну гумову
палку, яка знаходилась без ознак
приховування.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся.

Представник Харківської митниці
Міндоходів та прокурор в судовому
засіданні вважали, що в діях ОСОБА_2
відсутні події та склад
адміністративного правопорушення, а
справа підлягає закриттю.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи приходить
до наступного.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст. 472 МК України визначає
склад адміністративного
правопорушення, що полягає у
недекларуванні товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

З матеріалів справи вбачається, що під
час здійснення митного контролю та
митного огляду митним органом було
встановлено, що ОСОБА_2 не вказав в
митній декларації та не заявив при
усному декларуванні гумову палку.

Проведеним експертним дослідженням
(висновок НДЕКЦ УМВС України в
Харківській області від 22.01.2014 року №
2х) встановлено, що вилучена митницею
гумова палка не є холодною зброєю та до
категорії спеціальних засобів, які
застосовуються органами внутрішніх
справ на території України, не
відноситься.

Таким чином митними органами не
доведена винність гр. ОСОБА_4 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, що в сенсі ст. 62 Конституції
України і загальних норм
адміністративного права є підставою
для прийняття рішення про відсутність
в його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

Провадження у справах про порушення
митних правил згідно ст. 487 МК України,
здійснюється відповідно до цього
Кодексу, а в частині, що не регулюється
ним, - відповідно до законодавства
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. 247 УпАП України
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю при відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Згідно ст. 283 КпАП України постанова по
справі повинна містити вирішення
питання про вилучені речі і документи,
отже у зв'язку з закриттям провадження
по справі, гр. ОСОБА_4 слід повернути
вилучений ніж в установленому законом
порядку.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1
ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КпАП України,
ст.ст. 522,527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
порушення митних правил відносно
ОСОБА_2 закрити в зв'язку з відсутністю
в його діях події і складу
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

Вилучена гумова палка, визначеною
вартістю 86,40 грн., що знаходиться на
зберіганні у Харківській митниці Мін
доходів - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня її
винесення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м.
Харкова.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.