Справа №639/3912/14-п
Провадження №3/639/972/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у
складі: головуючого судді - Курила В.О.,
при секретарі судового засідання -
Брєжневі А.С., за участі особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1, при розгляді
адміністративного матеріалу, який
надійшов з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, у
відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, офіційно не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 місце проживання:
АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного
правопорушення, яке передбачено ч.1
ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_2
за місцем свого мешкання, влаштував
сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, в ході
якої висловлювався на його адресу
брутальною лайкою, тобто своїми діями
вчинив психічне насилля в сім'ї,
відповідальність за що передбачена за
ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненому діянні не визнав та зазначив,
що його вини у скоєному правопорушенні
не має, оскільки ініціатором конфлікту
був його батько, який під час конфлікту
йому погрожував, весь час вчиняє сварки
з матір'ю - ОСОБА_4, у зв'язку з чим між
ними відбулась розмова на підвищеному
тоні.

Допитана у судовому засіданні у якості
свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона є
матір'ю ОСОБА_2 та за вищазазначеною
адресою проживає разом із ним та своїм
колишнім чоловіком ОСОБА_3 З показань
свідка ініціатором конфлікту був її
чоловік, який і погрожував їй та її сину
фізичною розправою, син під час
конфлікту тілесних ушкоджень чоловіку
не наносив та між ними відбулась лише
розмова.

Суд зазначає, що факт вчинення
адміністративного правопорушення гр.
ОСОБА_2 підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами в їх
сукупності, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення Серія
ХА №000644 від 30 квітня 2014 року та
відповідною постановою, поясненнями
гр. ОСОБА_3 щодо подій конфлікту між ним
та його сином 17.04.2014 року, протоколом
про прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 17.04.2014
року за зверенням гр. ОСОБА_3, змістом
письмових пояснень гр. ОСОБА_2 Протокол
про адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні ОСОБА_2 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто
вчинення психічного насильства в сім'ї.

Разом з цим, відповідно до положень ст.22
КУпАП, при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та
характер правопорушення, а саме: що
ініціатором конфлікту був ОСОБА_3, під
час конфлікту його син ОСОБА_2 не вчиняв
фізичного насильства у відношенні
батька, а між ними відбулась лише
словесна сварка, враховуючи
відсутність обтяжуючих обставини,
вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з
малозначністю скоєного
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

В.О. Курило