Єдиний унікальний номер 728/1176/14
Номер провадження 3/728/452/14
28 травня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Велика Загорівка Бахмацького району
Чернігівської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
учня 11-Б класу ЗОШ №?1 м.Бахмача,-
за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 480706 від
08.05.2014 року, який надійшов до суду від
Бахмацького РВУМВС, вбачається, що
07.05.2014 року о 18:00 год. громадянин ОСОБА_1
у АДРЕСА_1 виражався нецензурною
лайкою, чим порушував громадський
порядок і спокій громадян та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю і пояснив, що 07.05.2014
року о 18:00 год. він за місцем свого
проживання у АДРЕСА_1 посварився зі
своєю матір»ю і виражався нецензурною
лайкою на її адресу, в чому наразі щиро
Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до пояснень, даних ОСОБА_1 в
судовому засіданні та висновку ст. о/у
КМСД Бахмацького РВУМВС від 16.05.2014 року,
ОСОБА_1 07.05.2014 року о 18:00 год. за місцем
свого проживання у АДРЕСА_1 посварився
зі своєю матір»ю ОСОБА_2 і виражався
нецензурною лайкою на її адресу .
Відповідно до ст.173 КУпАП,
відповідальність настає у разі
дрібного хуліганства, тобто
нецензурної лайки в громадських
місцях, образливого чіпляння до
громадян та інших подібних дій, що
порушують громадський порядок і спокій
Таким чином, з об'єктивної сторони
хуліганство, незалежно від виду
відповідальності характеризується
порушенням громадського порядку, а з
суб'єктивної - умисною виною та мотивом
явної неповаги до суспільства.
Обов'язковою ознакою об'єктивної
сторони цього правопорушення є місце
його скоєння, а саме - громадське місце,
яке отримало законодавче визначення як
частина (частини) будь-якої будівлі,
споруди, яка доступна або відкрита для
населення вільно, чи за запрошенням,
або за плату, постійно, періодично або
час від часу, зокрема під'їзди, а також
підземні переходи, стадіони (Закон
України «Про заходи щодо попередження
та зменшення вживання тютюнових
виробів і їх шкідливого впливу на
здоров'я населення» від 22.09.2005 р. №
Як вбачається із матеріалів справи,
доданих до протоколу про
адміністративне правопорушення та
пояснень особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
конфлікт між ОСОБА_1 та його матір»ю
виник і відбувся в квартирі АДРЕСА_1, що
не є громадським місцем. Отже з
наведеного слід зробити висновок, що
зібрані посадовою особою докази
виключають наявність в діях особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності об»єктивної ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 173
Згідно ст.9 КУпАП адмiнiстративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дiя чи бездiяльнiсть, яка
посягає на громадський порядок,
власнiсть, права i свободи громадян, на
встановлений порядок управлiння i за
яку законом передбачено
адмiнiстративну вiдповiдальнiсть.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
Виходячи з викладеного вище справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 має бути закрита за
відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 173, 283, 247, 284, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд,-
Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу даного
адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода