Справа № 531/343/14-п
Провадження № 3/531/125/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2014 року суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ВДАІ з
обслуговування Карлівського району в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року о 02.00 год., ОСОБА_1 керував
автомобілем RENAULT ESPACE, д.н.з. НОМЕР_1, в с.
Голобородьківське Карлівського району
по вул. Соціалістичній, при цьому не
врахував дорожню обстановку, порушивши
вимоги п. 12.1 ПДР, в результаті чого не
справився з керуванням та здійснив
наїзд на перешкоду - дерево. В
результаті ДТП автомобіль RENAULT ESPACE,
д.н.з. НОМЕР_1, зазнав механічних
ушкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про
час, дату та місце розгляду справи, про
що свідчить повідомлення про вручення
судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується записами в графі
«пояснення особи, що притягається до
адміністративної відповідальності», в
якій ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні
адміністративного правопорушення, при
зазначених в протоколі обставинах.

Свідки скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
в протоколі не зазначені.

В матеріалах справи також міститься
постанова про закриття кримінального
провадження, при винесенні якої було
встановлено, що під час руху на
автомобілі RENAULT ESPACE, д.н.з. НОМЕР_1, 07.02.2014
року, о 02.10 год., ОСОБА_1 не впорався з
керуванням та допустив зіткнення з
деревом.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки він порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно зі статтею 38 КУпАП - якщо справа
про адміністративне правопорушення
підвідомча суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення. У разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

З моменту винесення постанови про
закриття кримінального провадження та
складання протоколу про
адміністративне правопорушення, щодо
ОСОБА_1, минуло більше одного місяця,
тому адміністративне стягнення не може
бути накладено, а провадження у справі
підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1
ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Закрити провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 124 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП, у зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
Жмурко П.Я.