Справа № 535/291/14-п
Провадження № 3/535/119/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року смт.
Котельва

Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Велика Рублівка, Котелевського району
Полтавської області, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності;

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 472186 від 14 березня 2014 року гр.
ОСОБА_1 , 14 березня 2014 року близько 12
год. 55 хв. у м. Полтаві по вул.. М.
Бірюзова, 66 керуючи автомобілем ВАЗ-21114
, державний номерний знак НОМЕР_1,
розпочавши рух заднім ходом , не
впевнився в безпеці виконання свого
маневру та скоїв зіткнення з
автомобілем Опель Меріва , державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, який проїздив позаду.
Внаслідок пригоди обидва транспортних
засоби отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
пункт 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1306 та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В своїх поясненнях суду ОСОБА_1
вину визнав повністю, підтвердивши
факт керування 14 березня 2014 року
близько 12 год. 55 год. у м. Полтаві по
вул.. М. Бірюзова автомобілем « ВАЗ-21114»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
розпочавши маневр заднім ходом не
впевнився в безпеці свого маневру та
здійснив зіткнення з автомобілем
Опель Меріва, під керуванням водія
ОСОБА_2 У скоєному щиро розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 472186 від 14 березня 2014 року (а.с.1),
схемою місця ДТП ( а.с. 2), письмовими
поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 3), письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та іншими
матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, та особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: визнання вини, щире розкаяння та
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1,
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Таке адміністративне стягнення
на думку суду, буде необхідне і
достатнє для його виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
ним нових правопорушень і в повній
мірі відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 27,33, 36, 40-1, ст. 124,
280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Велика Рублівка,
Котелевського району Полтавської
області, проживаючого: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер не відомо) на
користь держави судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський