Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1234/14-п
Провадження № 3/382/261/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року суддя Яготинського
районного суду Київської області
Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУМВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ
«КНП» Фасадник

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

31.05.2014 року близько 15 години
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Фольксваген» державний номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Франка в м. Яготин
Київської області, скоїв наїзд на
електроопору, після чого залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди.

Крім цього, 31.05.2014 року близько 15
години ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Фольксваген» державний номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Франка в м. Яготин
Київської області, відволікся від
керування вказаним автомобілем,
порушив п.2.3 Б ПДР України, в зв"язку з
чим допустив зіткнення з
електроопорою, що спричинило механічні
пошкодження автомобіля.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що
31.05.2014 року близько 15 години ОСОБА_1
порушив п.п. 2.10 а, 2.3 Б Правил дорожнього
руху України, що підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення, схемою наслідків ДТП,
поясненням ОСОБА_1

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124, ст.
122-4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, є всі
підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчинених правопорушень, вважаю, що
стягнення у вигляді штрафу відповідає
вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і є
домірним скоєному.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два
правопорушення, то міру стягнення до
нього необхідно обрати у відповідності
до ст. 36 КУпАП, в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ст.124, ст. 122-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
за ст. 122-4 КУпАП піддати
адміністративному штрафу, стягнувши з
нього на користь держави 260 (двісті
шістдесят) гривень, за ст. 124 КУпАП
піддати адміністративному штрафу,
стягнувши з нього на користь держави 340
(триста сорок) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 піддати
адміністративному штрафу, стягнувши з
нього на користь держави 400 (чотириста)
гривень.(отримувач Яготин УК 21081300, р/р
0001, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_2 судовий збір на користь
держави у розмірі 36 (тридцять шість
гривень) 54 копійок (отримувач коштів
УДКСУ Яготинського району, код
отримувача 37341116, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Київській області, м.Київ, код
банку отримувача 821018, рахунок
отримувача 0666, код класифікації
доходів бюджету 22030001 призначення
платежу: судовий збір. Яготинський
районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Литвин Л.І.