Єдиний унікальний номер 725/3040/14-п
Номер провадження 3/725/1297/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді: Вольська-Тонієвич
О.В.

при секретарі Демчук О.М.,

за участю прокурора Гладія О.

розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з Чернівецької
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері західного
регіону України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Лужани, Кіцманського району
Чернівецької області, українця,
одруженого, працюючого на посаді
начальника котельні КЕВ м.Чернівці,
проживаючого в АДРЕСА_1

по ст.172-6 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника
котельні КЕВ м.Чернівці, будучи
посадовою особою державного органу,
порушив вимоги ч.1 ст.12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» при наступних обставинах:

Так, з 18 квітня 2005 року по даний час на
посаді начальника котельні
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Чернівці працює ОСОБА_1 КЕВ
м.Чернівці, включений до ЄДРПОУ як
юридична особа державної форми
власності та є державним органом.

Відповідно до посадової інструкції
ОСОБА_1, останній відповідальний за
справний стан і безпечну експлуатацію
котлів, забезпечує виконання
обслуговуючим персоналом виробничих
інструкцій, проводить періодичну
перевірку знань, підвищення
кваліфікації, інструктажі з
обслуговуючим персоналом з охорони
праці та може усувати від
обслуговування котлів персонал, що
допустив порушення виробничих
інструкцій або у разі виявлення
незадовільних знань.

Таким чином, ОСОБА_1, являючись
посадовою особою державного органу та
суб'єктом декларування, усупереч
вимогам ч.1 ст.12 Закону України «Про
засади протидії і протидії корупції»,
не подав за місцем роботи (КЕВ
м.Чернівці) декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік у строк
до 1 квітня 2014 року.

Під час розгляду адміністративної
справи судом ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні корупційного правопорушення
визнав та підтвердив обставини
викладені у протоколі про вчинення
адміністративного. Просив суворо не
карати та у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем накласти на
нього мінімальний розмір штрафу.

Прокурор під час розгляду справи
просив визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1
КпАП України. Вважає, що в матеріалах
адміністративної справи міститься
достатньо доказів на підтвердження
його вини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
прокурора, дослідивши письмові докази,
суд приходить до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України,
виходячи з наступного:

Як вже було встановлено судом, ОСОБА_1 з
18 квітня 2005 року по даний час працює на
посаді начальника котельні
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Чернівці, який включений до ЄДРПОУ як
юридична особа державної форми
власності та є державним органом.

Відповідно до посадової інструкції
ОСОБА_1, останній відповідальний за
справний стан і безпечну експлуатацію
котлів, забезпечує виконання
обслуговуючим персоналом виробничих
інструкцій, проводить періодичну
перевірку знань, підвищення
кваліфікації, інструктажі з
обслуговуючим персоналом з охорони
праці та може усувати від
обслуговування котлів персонал, що
допустив порушення виробничих
інструкцій або у разі виявлення
незадовільних знань.

Таким чином, ОСОБА_1 є посадовою особою
державного органу та відповідно до
п.п.«ж» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» є суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення.

Частина 1 ст. 172-6 КпАП України
передбачає відповідальність за
неподання або несвоєчасне подання
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції».

Згідно 1 ст.12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»
суб'єкти декларування, зобов'язані
щорічно до 1 квітня подавати за місцем
роботи (служби) декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік
за формою, що додається до цього Закону.

Разом з тим, ОСОБА_1 декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру не подав, у
зв'язку із чим своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП
підтверджується дослідженими та
проаналізованими письмовими доказами,
наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника та
ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи,
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки саме такий вид
адміністративного стягнення буде
достатнім для його виправлення

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.4,12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», ст.
33,40-1,172-9, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП і за його
вчинення накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич