Справа №618/561/14-п
Провадження №3/618/123/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М.,
розглянувши в судовому засіданні в смт.
Дворічна матеріали адміністративної
справи, які надійшли від Куп'янської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 фізична особа - підприємець,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА № 691968 від 30
травня 2014 року, ОСОБА_1, будучи фізичною
особою - підприємцем, допустив
неутримання, неперерахування до
бюджету податку з доходів фізичних
осіб із невиплаченого доходу за
період з 01.04.2014 року по 14.04.2014 року в сумі
2925 грн, подання не в повному обсязі
податкових розрахунків за Ф. 1ДФ за 2
кв. 2013 року - 4 кв. 2013 року, а саме: не
включено суми виплаченого доходу
фізичній особі - підприємцю, чим
допустив порушення п.п.168.1.1, 168.1.2 п. 168.1
ст.168, п.п«а», «б» п.176.2 ст.176 Податкового
Кодексу України,

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
допустив порушення встановленого
законом порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи, щиро розкаявся у
вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП -
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 691968 від 30
травня 2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан. Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
34(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі
68(шістдесят вісім ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Ю.М. Гніздилов