ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
Підволочиського району, громадянина
України, непрацюючої, яка постановою
суду від 17.09.2013 р. піддавалась
адміністративному стягненню у виді
попередження за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2014 року о 17 год. було виявлено,
що гр. ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
Підволочиського району, ухилилася від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнала
частково. Пояснила, що неналежні
побутові умови по місцю її проживання
зумовлені відсутністю на даний час
матеріальної допомоги від держави на
дітей.

Незважаючи на часткове визнання вини,
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доводиться:

- фактичними даними про те, що 12 червня
2014 року о 17 год. було виявлено, що гр.
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
Підволочиського району ухилилася від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
неповнолітніх дітей, про що здійснено
запис у протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №011209 від 12.06.2014
р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 184
КУпАП;

- актами обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї
ОСОБА_1

Проаналізувавши наведене, суддя
прийшла до переконання, що в діях гр.
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
ухилення матері від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
неповнолітніх дітей, вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення. А тому її
слід притягнути до адміністративної
відповідальності за зазначеною
статтею, застосувавши адміністративне
стягнення.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, особу ОСОБА_1, котра ніде не
працює, обставину утримання нею без
чоловіка двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень, суддя прийшла до
переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП.

На підставі Закону України «Про
судовий збір», відповідно до ст. 40-1
КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36, 54
грн.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні порушення,
суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.
(тридцяти чотирьох гривень) в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму
судового збору в розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко