Справа №461/4877/14-п
Провадження № 3/461/1116/14
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від т.в.о.
заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
15 жовтня 2013 року, орган, що видав - 4601,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 16 квітня 2014 року о 17.30 год.
ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки
через митний пост «Рава-Руська»
Львівської митниці рейсовим автобусом
Томашів-Жовква марки «Ікарус»
р.н.НОМЕР_2 смугою руху для автобусів.
Для здійснення митного оформлення
ОСОБА_1 було подано митну декларацію, в
якій він заявив про відсутність в нього
будь-яких товарів. Після завірення
декларації штампом «Під митним
контролем №512» автобус було скеровано
в місце поглибленого догляду, де під
час проведення митного огляду
транспортного засобу, в відділенні для
зберігання робочих інструментів (без
ознак внесення конструктивних змін) з
приховуванням від митного контролю,
було виявлено підгорля свинне копчене
в вакуумній упаковці без маркування
загальною вагою 93 кг. Згідно з
службовою запискою Управління митної
вартості, класифікації товарів та
заходів регулювання ЗЕД від 17 квітня 2014
року вартість товару становить 3906,00
грн.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила, заяви
про перенесення судового засідання
від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, а саме незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

- протоколом про порушення митних
правил №0888/20910/14 від 16 квітня 2014 року;

- контрольним талоном;

- дорожнім листом автобуса;

- квитком та багажною квитанцією;

- поясненнями ОСОБА_1;

- актом спільного огляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей;

- фототаблицею;

- митною декларацією;

- описом предметів, затриманих у
ОСОБА_1;

- актом
санітарно-епідеміологічного
обстеження партії вилученої продукції;

- службовими записками;

- доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, який до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу в
розмірі 100% вартості товарів, що були
предметом порушення митних правил, а
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил товар, слід
конфіскувати.

Крім того, із ОСОБА_1 слід стягнути 36,54
грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 472, 522, 526, 527, 528 МК
України, Законом України «Про судовий
збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100% вартості
товарів, що були предметом порушення
митних правил, а саме - 3906,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №0888/20910/14 від 16
квітня 2014 року товар, а саме: підгорля
свинне копчене в вакуумній упаковці
без маркування загальною вагою 93 кг. -
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько