Справа № 191/1149/14-п
Провадження № 3/191/241/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко Г.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від Синельниківського МВ УМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Степне Дніпропетровського
р-ну, Дніпропетровської області,
громадянку України, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.06.2007
року Дніпропетровським РВ УМВС України
в Дніпропетровській області.

- за адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Синельниківського МВ
УМВС України в Дніпропетровській
області складено протокол ДН №099077 від
04.03.2014 року, про адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.184
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що
остання в період з 15.01.2014 року по 03.02.2014
року, ухилилась від виконання
покладених законодавством обов'язків
по вихованню неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 2000 р.н., у зв'язку з чим останній
не відвідував заняття у школі з
невідомих причин. Правопорушення
виявлено 04.02.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
але в матеріалах справи є її заява про
розгляд справи без її участі.

Таким чином, суд, ознайомившись з
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1, які є в матеріалах
справи, приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1, знайшла своє підтвердження в
ході судового розгляду і в її діях є
склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків
або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Частиною другою статті 38 КУпАП
встановлені строки накладення
адміністративного стягнення, які
становлять три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у звязку
із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Хоча вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи,
але, оскільки на момент розгляду справи
сплинув строк, встановлений ст. 38 КУпАП,
суд вважає, що провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284
КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП
закрити у звязку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: Г. В. Бондаренко