Спарва№ 308/5108/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.
розглянувши матеріали старшого
державного ревізор-інспектора ВПКБ УБА
Посипанко Марії Ігорівни про
притягнення до адміністративної
відповідальності директора ПП
«Комерцконсалт», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2014 року за результатами проведення
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на прибуток підприємств за 2013
рік ПП «Комерцконсалт», встановлено,
що ОСОБА_2, порушив встановлений
порядок ведення податкового обліку, в
частині заниження податкових
зобов'язань заявлених у податковій
декларації у податку на прибуток
підприємства за 2013 рік.

19.04.2014 року відносно ОСОБА_2, складено
протокол серії АА № 603842 від 19.04.2014 р. про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст. 163-1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду у
відповідності до вимог ст. 278 КУпАП
встановлено, що в ході запровадження
протоколу про адміністративне
правопорушення не дотримано процедуру,
визначену ст.ст. 254, 256 КУпАП - протокол
складено у відсутності особи, яку
притягнуто до відповідальності.

Відповідно до вимог глави 19 КУпАП
протокол складається у присутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності .
Присутність особи при складанні
протоколу є обов'язковою.

Крім того,відповідно до вимог ст.256
КУпАП у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються, зокрема,
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі. Протокол підписується
особою, яка його склала, і особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; при наявності
свідків і потерпілих протокол може
бути підписано також і цими особами. У
разі відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання. При
складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

КУпАП не передбачає можливість
складання протоколу у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Подальше надіслання копії протоколу
особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності, не
може слугувати підставою для
складання протоколу у відсутності
цієї особи.

Вказані недоліки унеможливлюють суд
прийняти законне та обґрунтоване
рішення у даній справі.

Зазначене порушення процедури
запровадження справи про
адміністративне правопорушення
підлягає усуненню посадовою особою,
яка склала протокол, а тому матеріали
справи слід повернути до державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Закарпатської області - для
доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
України (протокол серії АА № 603842 від
19.04.2014 р.) повернути до ДПІ в м. Ужгороді
ГУ Міндоходів в Закарпатській області
для дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи
повернути до суду для розгляду її по
суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца