Справа № 234/4962/14-п
Провадження № 3/234/626/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з Державної податкової
інспекції в м. Краматорську Донецької
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який є
приватним підприємцем, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив порядок утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і надання відомостей про
виплачені доходи. ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м.
Краматорську несвоєчасно надав
податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податків і сум утриманого з
них податку за 4 квартал 2013 року з
граничним терміном надання не пізніше
10.02.2014 року. Фактично розрахунок
наданий до ДПІ у м. краматорську 07.04.2014
року, чим порушив п.п. 51.1 ст 51, п.п. 176.2 б п.
176.2 ст 176, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст 49, п 70.16.1 п. 70.16
ст 70 Податкового кодексуУкраїни, п. 2.1 р.
ІІ Порядку заповнення та надання
податковими агентами податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку і сум утриманого з них податку,
що є правопорушенням, передбаченим ст.
163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з
невідомої суду причини, про час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином, повісткою. Клопотань
про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Дані обставини, викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення,
підтверджуються актом від 28.04.2014 року
про результати камеральної перевірки з
питань своєчасного надання
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податків в сум утриманого з
них податку (форма № 1-ДФ) та іншими
матеріалами справи, тому вина особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП доведена.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь її вини, суд вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
в сумі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33, 40-1, 163-4 ч. 1, 283
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя:
Н.М. Пікалова