Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1857/14-п
Номер провадження 3/213/287/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2014 року Суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазуренко
В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Інгулецького
РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ботлих Ботлихського р-ну Дагестану,
громадянина України, працює УКТРО ЦРО-2,
слюсарем- ремонтником, одружений, має
на утриманні неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
судимий, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, на стан здоров,я не
скаржився, зареєстрований та проживає:
АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

05.03.2014 року о 17годині 30 хв. ОСОБА_2,
знаходячись за місцем проживання: в
АДРЕСА_1, навмисно вчинив фізичне та
психологічне насильство в сім,ї по
відношенню до свого малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в
нанесенні трьох ударів по обличчю та
висловлюванні в адресу останнього
нецензурною лайкою, чим міг заподіяти
шкоду фізичному та психологічному
здоров,ю малолітнього.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину
визнав, зазначив, що був в нетверезому
стані, та через сварку в сім,ї та
вирішенні питання на чиєму боці син,
вдарив сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 по
обличчю декілька разів.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія ДН№000356 від 15.03.2014 року, де
зафіксовано факт скоєння
психологічного та фізичного
насильства ОСОБА_2 Суд критично
відноситься до письмових пояснень
ОСОБА_2, оскільки останній визнав свою
провину та зазначив, що факт насильства
був. Вина також підтверджується
письмовими поясненнями ОСОБА_5,
наданими в присутності психолога та
педагога, і в яких він детально описує
факт насильства ОСОБА_2 по відношенню
до нього. Письмовими поясненнями
ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які зазначили, що
ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями,
та в сім,ї відбуваються сварки. Актом
від 06.08.2014р. яким встановлено, що зі слів
ОСОБА_5, його батько з,являючись додому
в нетверезому стані кричить і ображає
його нецензурними словами, тягає за
вуха та волосся, б,є по щоках. Висновком
ЄО №527 від 05.03.2014р. яким встановлено
наявність ознак насильства в сім,ї та
вирішено притягнути ОСОБА_2 до адмін.
відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення
насильства в сім,ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
фізичному або психологічному здоров,ю
потерпілого.

Враховуючи характер скоєного, особу
правопорушника, який працює в УКТРО
ЦРО-2, слюсарем- ремонтником, одружений,
має на утриманні неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
судимий, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, на стан здоров,я не
скаржився. Суд бере до уваги ступінь
його вини, а саме те, що він розумів, що
скоює адміністративне правопорушення,
та вчинив уого умисно. Обставини, що
пом'якшують відповідальність - щире
каяття, що обтяжують відповідальність -
вчинення правопорушення в стані
сп,яніння. Враховуючи вищевикладене,
суд вважє необхідним накласти
адмін.стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного, враховуючи
обставини справи, керуючись ст.ст. 32,
33-35, 173-2, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н
О В И В :

Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком - 3
доби.

Строк адміністративного арешту
обчислювати з моменту винесення
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності - з
29.04.2014 року.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Виконання даної постанови покласти на
Інгулецький РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя
В.В.Мазуренко