overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 704/479/14-пП О С Т А Н О В А 05.05.2014 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
Волинської області, жителя АДРЕСА_1, студента ІІІ курсу Тальнівського агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва, за ч. 2 ст. 126 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 будучи неповнолітнім, 17.04.2014 о 00-10 год., на а/д Золотоноша-Умань 171 км., керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Згідно характеристики, виданої сільським головою Онопріївської сільської ради Тальнівського району,
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно та проживає в багатодітній сімї.
Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного праворушення, передбаченого ст. 126 ч.2
КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки.
Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника, який є неповнолітнім, захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП застосувавши до нього, на підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП, захід впливу, у виді
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/55/14-пП О С Т А Н О В А 17.02.2014 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 02.01.2014, близько 01.10 год., в м.
Тальне черкаської області по вул. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/478/14-пП О С Т А Н О В А 06.05.2014 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 19.04.2014 року в 22-00 год., в м. Тальне
Черкаської області по вул. Соборній, 115, керуючи автомобілем БМВ НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу зустрічному транспортному засобу ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2, що призвело до зіткнення, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 ПДР України.
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника,
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/2119/13-пП О С Т А Н О В А 23.01.2014 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що ОСОБА_1, 01.05.1967 року, близько 18-20 год. в м. Тальне керував автомобілем «Opel-Kadett» н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, згідно медичного висновку
Тальнівської ЦРЛ № 77.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що він був
Розглянувши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як в судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу від 25.10.2013 № 421374
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, згідно медичного висновку Тальнівської ЦРЛ, про те у висновку від 23.10.2013 №77
Тальнівської ЦРЛ відсутній факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного
Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 сел.
Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оржицького РВ УМВС України у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр.України, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.03.2014 рку о 01 год 50 хв по проспекту Броварському м. Києва керував транспортним засобом автомобілем Мерседес-Бенц Віто 112 держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння / 1, 45 % / чим порушив підп. « а « п. 2. 9 Правил дорожнього руху.

На розгляді адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі.

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Пом»якшуючою обставиною є щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром три тисячі чотириста грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький районний суд .

Суддя :
Справа №: 704/477/14-пП О С Т А Н О В А 06.05.2014 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, студента Тальнівського агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва, за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1, 21.04.2014 о 04-10 год., в м. Тальне по вул. Соборній, керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/1115/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Сумського районного суду Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 190 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року в будинку ОСОБА_1, що мешкає за адресою: с. Н.Сироватка
Сумського району, вул. Шлях, 138, було встановлено, що останній зберігає мисливську рушницю 16-го калібру без документів, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 190 ч. 1КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі штрафу на користь держави у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень з конфіскації зброї - одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру № 8604.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/1147/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Корюківка Чернігівської області, сигналіста Сумської дистанції колії
ВАТ «Укразалізниця», мешкаючого:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 09 травня 2014 року близько 13-00 години
ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання в
АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим завдав їй психологічного болю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 401, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до
Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя
Справа № 590/565/14-п
Провадження № 3/590/301/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя - Оснач С.В.
Сумської області

Розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу , проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

- за ст. 91 КУпАП ,суд,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у лісника обходу № 4 ДП « Ямпільське лісове господарство» ОСОБА_1 було виявлено порушення правил охорони та використання територій природно-заповідного фонду, а саме на території гідрологічного заказника місцевого значення «Дорошівський» встановлено незначне засмічення побутовими відходами, , чке було ліквідовано в процесі перевірки та сліди від багаття.

Гр-н ОСОБА_1 до початку розгляду адміністративних матеріалів надав письмову заяву , в якій просить розглядати справу в його відсутність, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , передбаченого ст.91
КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 005486 від 03.04.2014 року (а.с.3).

Керуючись ст.ст.91 279 , 280 ,283 ,284 ,285 , 294 КУпАП , п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 160 грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата видачі постанови 30.05.2014 р.

Термін звернення до виконання до 01.09.2014 р.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 587/1116/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Сумського районного суду Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2014 року ОСОБА_1, щодо якого відповідно до постанови суду встановлений адміністративний нагляд, не з'явився на реєстраційну відмітку до
Сумського РВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до постанов Сумського районного суду Сумської області, зокрема від 15.01.2014, 11.02.2014, 08.04.2014, 13.04.2014 та від 28.04.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, тобто в діях ОСОБА_2 вбачається повторність і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був увідомлений належним чином.

Зважаючи на висновок тубкабінету ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 в спецприймальнику для адмінарештованих триматися не може, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

За систематичне порушення встановлених правил адміністративного нагляду накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/1143/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РВ УМВС в
Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чіта,
РФ, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року до Сумського районного суду
Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, з якого вбачається:

06.05.2014 року близько 12-00 год. ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1 (за місцем свого мешкання) вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї психологічний тиск.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження №3/748/403/14
Єдиний унікальний № 748/1607/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Гримайло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 1 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року ОСОБА_1, щодо якого після звільнення з місць позбавлення волі постановою
Чернігівського районного суду від 17 січня 2014 року, було встановлено адміністративний нагляд з встановленням відповідних обмежень, порушив правила адміністративного нагляду, без поважних причин не прибув на відмітку до Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, копією постанови
Чернігівського районного суду від 17 січня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду, вимогою про судимість та його письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (отримувач УК у
Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В.Хоменко