Справа № 331/3135/14-п
Провадження № 3/331/573/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого,
сімейний стан - не одружений, має на
утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 та проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду
Запорізької області від 11.01.2013 року
ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд строком на 12 місяців. На період
адміністративного нагляду до ОСОБА_1
застосовано, зокрема, обмеження щодо
заборони виходу з будинку з 21-00 години
до 05-00 години наступного дня.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 03.02.2014 року ОСОБА_1
продовжено адміністративний нагляд
строком на 6 місяців із збереженням
встановлених раніше обмежень.

Так, 11.04.2014 року о 23-30 годині,
співробітниками міліції було
проведено перевірку щодо дотримання
вимог адміністративного нагляду
ОСОБА_1 та виявлено, що останній був
відсутнім за місцем свого проживання о
23-30 годині, що свідчить про порушення
ним повторно, протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, обмеження
адміністративного нагляду,
встановленого судом у частині
знаходження за місцем проживання у
визначений судом час, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся, просив суд не застосовувати
відносно нього суворе адміністративне
стягнення та пояснив, що ввечері 11.04.2014
року погіршився стан здоров'я його
бабусі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, через що,
приблизно о 23-20 годині, йому прийшлося
піти до аптеки за ліками. Після купівлі
ліків він одразу ж повернувся додому,
де дізнався, що співробітниками
міліції було проведено перевірку
додержання ним вимог
адміністративного нагляду саме в той
час, коли він пішов до аптеки.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1
надав суду фіскальний чек, виданий
12.04.2014 року о 00-18 годині ПФФ «ЛЕГЕАРТИС»
ЕвроАПТЕКА.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 011295 від
23.04.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 11.04.2014 року,
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4
від 11.04.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи, його письмовими
поясненнями від 23.04.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи, копією ухвали
Запорізького районного суду
Запорізької області від 11.01.2013 року про
встановлення адміністративного
нагляду, копією постанови Жовтневого
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області про встановлення обмежень
піднаглядному від 23.01.2013 року, копією
довідки про звільнення серії ЗАП № 02257
від 21.01.2013 року, копією постанови
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 31.03.2014 року, копією постанови
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 14.01.2014 року, копією ухвали
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 03.02.2014 року про продовження
адміністративного нагляду, копією
постанови Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 11.02.2014 року та рапортом
працівника міліції від 23.04.2014 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали даної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вчинення ним
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 та ті
обставини, що порушення ним обмежень
адміністративного нагляду було
пов'язано з необхідністю придбання
ліків для бабусі, суд вважає за можливе
на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 22, 187, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко