overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 623/1586/14-п
Номер провадження 3/623/287/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ізюмського МВ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюма
Харківської області, гр-на України, не працюючий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкаючий за адресою:
АДРЕСА_1

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз"яснено.

в с т а н о в и в:

17 квітня 2014 року близько 07-00 години
ОСОБА_1 в с. Червоний оскіл керував автомобілем ФОРД н/з НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Про повторність вчинення повторного правопорушення попереджений.

Викладений факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 340996 від 17.04.2014 року, поясненнями свідків та правопорушника.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, просив суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП - оскільки водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушник не працюючий, вину свою визнав, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 130, 284 ч.1 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400,00 грн.(три тисячі чотириста грн..00 коп.)

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя :
О.М.Герцов
Справа№ 640/8276/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Київського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 187 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року старшиною міліції ДІМ
Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області Назаровим І.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення № 000913 відносно ОСОБА_1 який будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 06.03.2014 року не в'явився, за викликом до Київського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення погодився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Номер справи 623/1599/14-п
Номер провадження 3/623/295/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Капитолівка Ізюмського району
Харківської області, українець, гр-нин
України, працюючий директором ТОВ
«ПСГП Ізюмські кролики», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 41 КпАП України

Права, передбачені ст.268 КпАП України правопорушнику, роз"яснено.

в с т а н о в и в:

03 квітня 2014 року державним інспектором праці встановлено, що директором підприємства ТОВ «ПСГП Ізюмські кролики» ОСОБА_1 було допущено порушення законодавства про працю, а саме: трудовий договір, укладений на невизначений строк, розривається за наявності письмового попередження власника або уповноваженого ним органу менше чим за два тижні, тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину, тривалість відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами становить більше 15 днів на рік, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпуски виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим порушено вимоги ст..ст. 38, 53, 84, 155 КЗпП України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 20-02-554/0294 від 03.04.2014 року,к/ актом перевірки №20-21-554/0511

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.41 КпАП України, оскільки він порушив вимоги законодавства про працю та охорону праці.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, ч.1 ст.41 , 284 п.1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 грн.00 коп.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя:
О.М.Герцов
Справа№ 640/8002/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року о/у СКМСД Київського РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майором міліції ВУорона О.П. був складений адміністративний протокол № 001450 відносно ОСОБА_1 яка недостатньо уваги приділяє вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який у січні 2014 року не відвідує Харківський професійний ліцей машинобудування, що є порушенням ЗУ «Про освіту»

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя-
Справа№ 640/7996/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від У№правління
Укртрансінспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.164 ч.1 КУпАП - ,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2014 року старшим державним інспектором відділу лінійного контролю Билінка М.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 000077, про те, що 13.04.2014 року о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів легковим автомобілем Опель, д/н НОМЕР_2 за маршрутом «Харків - Липці» без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання та без державної ліцензії на провадження даного виду діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст.. 268 КпАП України справа розглядається за його відсутністю.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст. 164ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/8578/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І. розглянувши матеріал який надійшов від
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який працює барменом у кафе
СГ-ФО ОСОБА_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 року головним державним ревізор - інспектором ГУ Міндоходів в
Харківській області Бойко О.М. при перевірці кафе яке належить СГ-ФО
ОСОБА_2, було встановлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків: ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Зазначене порушення було допущено барменом кафе, яке належить СГ-ФО ОСОБА_2, - ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення № 398/2230 від 07.05.2014 року - зазначив, щоб справу розглядали без його участі, з порушенням погодився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив пп. 12,13 ст. 3 ЗУ
«Про застосування РРО у сфері громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284,155-1 ч. 1 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/8130/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст.164 ч.1 КУпАП - ,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2014 року о/у ВДСБЕЗ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області майором міліції Папян В.Н. був складений протокол про адміністративне правопорушення № 001965, про те, що 04.05.2014 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв в кафе, розташованого на АДРЕСА_2 без дозвільних документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст.. 268 КпАП України справа розглядається за його відсутністю.

О/у ВДСБЕЗ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області майором міліції
Папян В.Н. було вилучено у ОСОБА_1 алкогольні напої, а саме: пляшка горілки «Хортиця» об'ємом 1 л., та 6 пляшок горілки «Хортиця2 об'ємом 0,2 л.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП.

Керуючись ст. 164ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1 пляшку горілки
«Хортиця» об'ємом 1 л., та 6 пляшок горілки «Хортиця» об'ємом 0,2 л. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/8435/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАЇ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року о 14:20 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAIHATSU TERIOS», д/н
НОМЕР_2, по вул. Шевченка, в районі перехрестя з вул. Матюшенко не вірно обрав безпечну дистанцію руху, здійснив зіткнення з автомобілем Форд,
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 711227 від 15.05.2014 погодився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1
ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 711227 від 15.05.2014 та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
Справа№ 640/8120/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПІ у Київському районі м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( згідно довідки з
Міністерства доходів та зборів від 22.05.2014 року боржник у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст.164-5 ч.2 КУпАП - ,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2014 року о/у ДПІ у Київському районі м. Харкова Новосьоловим Д.Ю. спільно зі ст. о/у ДПІ Київського району м. Харкова Ільченко В.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення № 55, про те, що 17.05.2014 року гр. ОСОБА_1 знаходячись на АДРЕСА_2 здійснювала незаконне зберігання тютюнових виробів з подальшою їх реалізацією, на яких не було належним чином розміщених марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому у відповідності зі ст.. 268 КпАП
України справа розглядається за її відсутністю.

О/у ДПІ у Київському районі м.
Харкова Новосьоловим Д.Ю. було вилучено у ОСОБА_1 тютюнові вироби у кількості 191 пачки на загальну суму 2556 тис. грн.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164-5 КУпАП.

Керуючись ст. 164-5 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164-5 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
/три тисячі чотириста/ гривень на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби у кількості 191 пачки на загальну суму 2556 тис. грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/8412/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124, 122-4 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В:

14.05.2014 року капітаном міліції Гришко
В.В. були складені протоколи про адміністративне правопорушення № 711244,
№ 711245, відносно ОСОБА_1 який 30.04.2014 року о 11 год. 37 хв. керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_4 по вул. Якіра 139 при початку руху заднім ходом не впевнився в безпеці, допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3після чого залишив місце ДТП до приїзду працівників ДАІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколами про адміністративне правопорушення - погодився.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9, п. 2.10 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 711244, 711245 від 14.05.2014 року, та схемою ДТП.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КпАП України суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 122-4, ч.2 ст.36 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..ст. 124,122-4 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

- за ст. 124 КпАП України - 340 грн. на користь держави, за ст.. 122-4 КпАП України - 255 грн. на користь держави.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП
України, остаточно призначити йому адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн. на корить держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Боденко А.А.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави.

До суду з клопотанням звернувся в.о. начальник ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області Єфремов А.О. в якому просив поновити строк пред'явлення виконавчого документу для виконання постанови Київського районного суду м.
Харкова від 16 серпня 2013 року, оскільки у постанову не було зазначено ідентифікаційний код боржника.

Згідно довідки від 28.05.2014 року наданої від Міністерства доходів та зборів
ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Як вбачається з ч.2 ст. 24 ЗУ « Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу для виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі викладеного вважаю за необхідне задовольнити клопотання стягувача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, а саме: постанови Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2013 року, а також внести доповнення у зазначену постанову, де вказати, що ОСОБА_1 у
Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Керуючись ст.ст. 173 ч.1, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2013 року, зазначивши, що ОСОБА_1 у
Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КпАП України.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Боденко А.А.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь держави.

До суду з клопотанням звернувся в.о. начальник ДПІ у Київському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області Єфремов А.О. в якому просив поновити строк пред'явлення виконавчого документу для виконання постанови Київського районного суду м.
Харкова від 14 серпня 2013 року, оскільки у постанову не було зазначено ідентифікаційний код боржника.

Згідно довідки від 28.05.2014 року наданої від Міністерства доходів та зборів
ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків зареєстрована під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Як вбачається з ч.2 ст. 24 ЗУ « Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу для виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі викладеного вважаю за необхідне задовольнити клопотання стягувача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, а саме: постанови Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2013 року, а також внести доповнення у зазначену постанову, де вказати, що ОСОБА_1 у
Державному реєстрі фізичних осіб платників податків зареєстрована під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2013 року, зазначивши, що ОСОБА_1 у
Державному реєстрі фізичних осіб платників податків зареєстрована під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Суддя