ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2529/14-п
Провадження № 3/210/613/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області м.
Кривого Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, , громадянина України, не
працює, мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_3 13.05.2014 року о 7.00
год., знаходячись в парку ім. Б.
Хмельницького в Дзержинському районі
м. Кривого Рогу, проігнорував всі
вимоги працівників міліції, чим чинив
непокору працівникам міліції
оперативно уповноваженому СКР ОСОБА_4
та ДІМ СДІМ Дзержинського РВ КМУ
молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_5,
висловлювався на їх адресу нецензурною
лайкою, вів себе агресивно, погрожував
фізичною розправою.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_3
вину визнав повністю, пояснив, що чинив
непокору працівникам міліції через
побоювання втратити робоче місце,
оскільки в цей час знаходився на
роботі.

Провина правопорушника, окрім визнання
ним своєї вини, також підтверджується
іншими письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме
злісна непокора законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, вину визнав
повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Дані обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих.

Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі с. 40-1 КУпАП, слід стягнути з
ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284, 285,287 КУпАП
,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ст. 185 КУпАП, із застосуванням відносно
нього адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт на строк 40
годин.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено
ст.. 294 КпАП України, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна