overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 617/811/14-п
Провадження № 3/617/195/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Лозовата, Липовецького району,
Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянка України, зареєстрована та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

23 травня 2014 року близько 15 год. 30 хв. на 55 км. автошляху Харків-Вовчанськ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 210613, д/н НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не пропустила автомобіль ВАЗ 2114, д/н
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та виконував поворот ліровуч на б/в
«Пролісок» та допустила зіткнення з ним, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України. В результаті
ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково та пояснила, що дійсно 23.05.2014 року близько 15 год. 30 хв. на 55 км. автошляху Харків-Вовчанськ виїжджала з другорядної дороги та мала намір повернути ліворуч, не пропустила автомобіль, який рухався по головній дорозі та виконував поворот ліровуч на б/в «Пролісок» у результаті чого допустила зіткнення. Під час зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в суді, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, даними протоколу
АВ2 № 709747 від 23.05.2014 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Посвідчення водія серія НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 360/1065/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Немішаєве
Бородянського району Київської області, непрацюючого, який проживає в
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2014 року, приблизно о 07-й годині 50 хвилин, в с.Лупівка Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Yamaha", без реєстраційного номеру, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР
України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу неповнолітнього порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження і провадження у справі закрити.

Керуючись ст.24-1, ч.2 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, заходи впливу у виді попередження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Стасенко
Справа № 526/914/14-п
Провадження № 3/526/324/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 173-2 ч.1 КупАП,

в с т а н о в и в:

2 травня 2014 року близько 8 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, висловлювався брутальною лайкою в адресу колишньої дружини
ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, на зауваження не реагував .

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.14р.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 - є склад правопорушення передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2ч.1 , 221, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 526/790/14-п
Провадження № 3/526/286/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Зіньків, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

5 травня 2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.
Гадяч по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ-21070 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.14р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 21 від 05.05.14р., за яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401,130 ч.1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 640/9018/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О. , розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 13.06.1979р. народження, проживає за адресою :
АДРЕСА_1, -

В С
Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 22.03.2014р. ОСОБА_1 19.03.2014р. не зёявився на відмітку до
Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне направити матеріал для дооформлення з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Викладене свідчить, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог КпАП України, тобто без проведення належної перевірки органом, який надіслав адмінматеріал до суду, не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню органу, який направив його до суду.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 279, 283 КпАП
України , -

П О С
Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 направити начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області для дооформлення .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/8459/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р. Суддя Київського району м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 року о 16.10 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21043 держ. № НОМЕР_2 по вул. Рудика в м. Харкові, біля будинку № 3 не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожньої обстановки допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET
LACETTI держ. № НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_3

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.

У суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими і викладених в постанові і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2014р., схемою місця ДТП від 12.05.2014р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тому в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на винного суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 427/3700/14-п
Провадження № 3/427/963/14
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Колтун В.А. рассмотрев материалы, поступившие из
Свердловского ГО ГУМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 130 ч.2 КУоАП,-
В производстве Свердловского городского суда находится административный материал в отношении
ОСОБА_1 по ст. 130 ч.2 КоАП Украины.
Однако, в нарушение ст. 256 КоАП
Украины, в протоколе об административном правонарушении, указано, что ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.2 КУоАП, однако согласно справки УГАИ Свердловского ГО
УМВД Украины в Луганской области указано, что 08.09.2013 года по ст. 130 ч.1
КУоАП привлекался ОСОБА_2
В связи с чем, считаю необходимым, направить данный административный материал в УГАИ по обслуживанию г.
Свердловск, Луганской области, как ненадлежащим образом оформленный для устранения вышеуказанных недостатков.
Руководствуясь ст. 256 КоАП Украины,-
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч.2 КоАП
Украины направить в Свердловский ГО
УМВД Украины в Луганской области для надлежащего оформления.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим или на него может быть вынесен протест прокурора в
Апелляционный суд Луганской области через суд первой инстанции в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Справа № 526/912/14-п
Провадження № 3/526/322/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ніколаєвка Бериславського р-ну
Херсонської обл., громадянина України, розлучений, працює ТЕХ Молпром - упаковщик, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 травня 2014 року близько 16 год. ОСОБА_1 в с. Ковалевщина Гадяцького р-ну, неподалік сільського ставка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.14 р.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 - є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням особи порушника, вважаю, що
ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, так як саме таке покарання буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 526/830/14-п
Провадження № 3/526/298/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працює ВАТ «Гадячсир» - робітник, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.ст.130ч.1, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

9 травня 2014 року близько 19 год. 30 хв. в с.
Сари Гадяцького району ОСОБА_1 керував мотоциклом Восход, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. В цей же час
ОСОБА_1 будучи причетним до скоєння ДТП, до проведення огляду місця ДТП працівниками міліції, здійснив переміщення мотоцикла з місця події до себе додому.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 09.05.14р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 26 від 09.05.14р., за яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, схемою місця ДТП

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1
КпАП України - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння; ст. 122-4
КпАП України - залишення місця ДТП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи відносно
ОСОБА_1 складено за ст. 130ч.1 та ст. 122-4
КпАП України, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ст. 130ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу.

Вважаю, що саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 36, 401,130ч.1, 122-4, 283, 284 КпАП
України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КпАП
України, за ст.122-4 КпАП України з застосуванням ст. 36 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 617/796/14-п
Провадження № 3/617/188/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року м.
Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АВ2 № 709545 від 14.05.2014 року: 14 травня 2014 року о 08 год. 30 хв., в м. Харкові по вул. Салтівське
Шосе, 161, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5, п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи, було встановлено, що в матеріалах справи відсутня довідка «АРМОР» про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, а згідно протоколу адміністративна відповідальність за правопорушення вчинене ОСОБА_1 передбачена за ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Виходячи з викладеного, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для встановлення даних, а саме серії та номера протоколу згідно якого ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та дати притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..221, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП та доданий до нього матеріал у відношенні
ОСОБА_1 - повернути відділенню ДАІ
Вовчанського РВ ГУМВСУ в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 526/786/14-п
Провадження № 3/526/282/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одружений, не працює, ідентифікаційний код відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

3 травня 2014 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.
Гадяч по вул. Калініна керував автомобілем Opel Vectra 1.81, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.14р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 20 від 03.05.14р., за яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401,130 ч.1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко