П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженки м. Донецька,
офіційно працюючої на посаді директора
у салоні краси «Наталі», неодруженої,
не маючої на утриманні неповнолітню
дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року у відношенні ОСОБА_1
було складено протокол про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 927147, відповідно до якого вона в
той же день об 20 годині 00 хвилин,
знаходячись на перехресті вул.
Прожекторна - вул. 301 Стрєлкової Дивізії
у Пролетарському районі м. Донецька,
керуючи транспортним засобом «Део
Матіз» державний номерний знак НОМЕР_2,
не переконавшись у безпечності руху,
виїхала з другорядної дороги на
головну та скоїла зіткнення з
автомобілем «Део Нексія» та здійснила
наїзд на бордюр, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
ушкодження, чим порушила п. 16.11 Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 124 КУпАП визнала у
повному обсязі, у вчиненому щиро
розкаялась.

Заслухавши правопорушника та
перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме, порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 927147 від 11.04.2014 року (а. с. 2),
поясненнями потерпілого(а.с.3),
поясненнями правопорушника (а.с.4)
схемою огляду місця ДТП від 11.04.2014 року
(а.с.5)

При накладенні стягнення
відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, те, що вона не одружена
та не має на утриманні неповнолітню
дитину, ступінь її вини, майновий стан,
а саме те, що вона офіційно працює, щире
розкаяння винної, як обставину, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення,
відсутність обставин, що обтяжує
відповідальність та вважаю за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на неї штраф у доход держави у розмірі
425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу та зазначеного у постанові про
стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
О.І.Майданніков