Справа № 567/466/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

20.04.2014 року, о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1, в с.
Сіянці Острозьког району Рівненської
області, керуючи автомобілем «ЗАЗ 968»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила маневрування,
рухаючись заднім ходом не переконався,
що це не створює небезпеки чи перешкоди
іншим учасникам руху, не звернувся за
допомогою до інших осіб, в результаті
чого здійснив наїзд на велосипед в
подвір'ї ОСОБА_2, в наслідок чого
автомобіль "ЗАЗ" д.н. НОМЕР_1 та
велосипед отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9
ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

20.04.2014 року, о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1, в
с.Сіянці Острозьког району Рівненської
області, керуючи автомобілем «ЗАЗ 968»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди, до якої був причетний, чим
порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ст.
122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративних правопорушень визнав
та пояснив, що дійсно 20.04.2014 року, о 14
год. 20 хв., в с. Сіянці Острозьког району
Рівненської області, керуючи
автомобілем « ЗАЗ 968 М », д. н. з. НОМЕР_1,
рухаючись заднім ходом, не переконався
у безпеці інших учасників руху, в
результаті чого здійснив наїзд на
велосипед, який належить ОСОБА_2 та
залишив місце ДТП, так як поспішав,
внаслідок наїзду автомобіль та
велосипед отримали механічні
пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
доведена протоколами про
адміністративні правопорушення від
17.04.2014 року серії АА2 № 994643, серії АА2 №
994644, план-схемою до протоколу огляду
дорожньо-транспортної пригоди,
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
20.04.2014 року, протоколом огляду місця
ДТП від 20.04.2014 та фототаблицею, іншими
матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 2.10 Правил
дорожнього руху України, що призвело до
дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративних правопорушень
передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Згідно довідки відділення ДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району № 35/31-60, ОСОБА_1, посвідчення
водія не отримував.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1,
вину у вчиненні адміністративних
правопорушень визнав, у вчиненому щиро
розкаявся, а також обставини які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правпорушення, п. 5 ч. 2
ст.4 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.