Справа № 752/7861/14-п
Провадження по справі № 3/752/2889/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2014 року суддя
Голосіївського районного суду міста
Києва Дроздова Н.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділу ВДАІ
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Тарасівка, Києво-Святошинського
району, Київської області, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИТИ:

21.05.2014 року приблизно о 15 годині 00
хвилин ОСОБА_1, керуючи по вулиці Героїв
Оборони в м. Києві технічно справним
автомобілем «Фольксваген Гольф», д.н.з.
НОМЕР_2, не витримав безпечної
швидкості руху та не витримав
безпечного інтервалу, внаслідок чого,
здійснив зіткнення з автомобілем
«Шевроле», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до
пошкодження обох транспортних засобів.
Після вчинення зазначених дій, ОСОБА_1
залишив місце ДТП. Своїми діями порушив
п.п. 2.3(б), 2.10(а), 13.3 Правил дорожнього
руху України.

Крім того, під час складання протоколу
за вищевказані дії, працівниками ДАІ у
ОСОБА_1 було виявлено ознаки
алкогольного сп'яніння, від
проходження огляду у встановленому
законом порядку він відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
свою вину у вчиненні адміністративних
правопорушень визнав повністю та щиро
розкаявся, повідомивши суду, що дійсно
він сів за кермо в стані алкогольного
сп'яніння, про що дуже жалкує, і ДТП
сталося з тієї ж причини, а залишив
місце ДТП бо злякався. Обіцяв більше
ніколи в житті не сідати за кермо в
стані алкогольного сп'яніння. Крім
того, просив суд, при обранні міри
покарання, обмежитися мінімальним
штрафом, оскільки йому дуже потрібно
керувати автомобілем в повсякденному
житті.

Крім повного визнання вини
правопорушником, його вина, у вчиненні
вищезазначених правопорушень,
повністю підтверджується зібраними
матеріалами справи, а саме протоколами
про адміністративні правопорушення
від 21.05.2014 року, схемою місця ДТП,
поясненнями учасників ДТП та свідків,
рапортом працівника міліції та
фотознімками.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4
КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при
накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,
враховує характер вчинених
правопорушень, особу порушника, який
згідно з матеріалами справи раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, майновий стан
правопорушника, який є пенсіонером,
обставини що пом'якшують
відповідальній, а саме щире каяття,
відсутність обставин, що обтяжують
покарання, суд вважає за необхідне
накласти стягнення у виді штрафу в
межах санкцій ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4
КУпАП, вважаючи таке покарання
необхідним та достатнім для
попередження вчинення правопорушником
нових правопорушень.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією
особою декількох адміністративних
правопорушень адміністративне
стягнення накладається за кожне
правопорушення окремо, а стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у
розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 3 400 (три тисячі чотириста)
гривень в дохід держави;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі
20 (двадцяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 340 (триста сорок) гривень в
дохід держави;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у
розмірі 18 (вісімнадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 306 (триста шість)
гривень в дохід держави

На підставі ст. 36 КУпАП визначити
остаточне стягнення ОСОБА_1 у виді
штрафу у розмірі 200 (двохсот)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень в дохід держави.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Н.В. Дроздова