overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 443/976/14-п
Провадження № 3/443/229/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду Цюмрак
М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника ВДАІ Жидачівського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, одруженого,

водія ТзОВ
"Транспортні системи" м. Львів, раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124
КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 05 травня 2014 року о 00 год. 20 хв. на а/д західний об"їзд м. Львова+ 600 м.. керуючи транспортним засобом RENAULT, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (насип піску), завдавши транспортному засобу технічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 на окремому аркуші.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ
Сокальського р-ну та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина
України, проживаючого по АДРЕСА_1, пенсіонера СБУ

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 14.04.2014 року близько 12.20год. по вул.Городоцька,38 в м.Львів, керуючи автомобілем марки «Опель Астра», д.н.з.
НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Міцубісі» д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП порушник спричинив пошкодження даних транспортних засобів.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав.

Пояснив, що рухався по крайній правій смузі (частково по трамвайних рейсах), оскільки мав намір повертати праворуч.
Попереду нього була перешкода і він повернув кермо вліво, після чого почув удар.

Незважаючи на невизнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця дорожньо транспортної пригоди та поясненнями потерпілого, з яких чітко вбачається порушення ОСОБА_1 вимог Вравил дорожнього руху України щодо розташування транспортних засобів на дорозі, зокрема, порушив вимоги дорожнього знаку 5.11 даних правил та рухався по смузі, призначеній лише для маршрутних транспортних засобів.

В подальшому на виклик суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне не позбавляти його права керування транспортними засобами, з огляду на перебування на пенсії та постійній потребі у транспорті, та обмежитися застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 17.05.2014 року о 20год. 00хв. в с. Тартаків по вул.
Шептицького в порушення вимог п. 2.5 ПДР
України, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідування для встановлення стану сп'яніння категорично відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд по причину неявки.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина його у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями порушника у ньому, в яких визнає факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2014 року близько 04.00год. в АДРЕСА_1 по місцю проживання порушник ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому порушенні визнав повністю.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується поясненнями потерпілої.

В діях правопорушника наявні ознаки насильства в сім'ї.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа № 455/781/14-п
Провадження № 3/455/368/2014
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, з повною середньою освітою, притягався до адміністративної відповідальності
Старосамбірським районним судом
Львівської області 17.12.2013 року за ч.1 за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 21 травня 2014 року, близько 12 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1, у будинку де проживає, безпричинно вчинив сварку з своєю дочкою, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім'ї, відповідальність за яке передбачено ч.2
В суді ОСОБА_1 винним себе визнав частково, пояснив, що фізичною розправою дочці не погрожував.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0238525 від 22.05.2014 року, рапортом оперативного чергового
Старосамбірського РВ ГУМВС України у
Львівській області, поясненням ОСОБА_2, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.12.2013 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 21 травня 2014 року, близько 12 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1, у будинку де проживає, безпричинно вчинив сварку з своєю дочкою, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
Обставин, що пом'якшують відповідальність незнаходжу.
Обставин, що обтяжують відповідальність незнаходжу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного
У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Л.Й.Ніточко
Справа № 402/728/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Ульяновського відділення ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.05.2014 року о 20 год. 50 хв. по вул.Центральній с. Йосипівка
Ульяновського району , керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітке мовлення, не стійка хода), стан алкогольного сп"яніння визначався за допомогою алкотстера Драгер 6810 № 0434, результат тесту № 2344 показав позитивний рзультат - 2.21 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді позбавлення права керування.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два ) роки.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 460/1418/14 п.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого електромонтером БУ №1
Яворівської КЕЧ району,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 02 та 03 травня 2014 року після 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання у
АДРЕСА_1, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.187 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 268, 284, 287
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 03 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1632/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 рокум. Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2014 року о 20 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1, який слідуючи на виїзд з України в
Республіку Польща намагався перетнути державний кордон в ППр «Краковець» за документами, що містять недостовірні відомості про особу та був затриманий прикордонним нарядом «Перевірка документів» у зв'язку з тим, що він пред'явив на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1, виданий 23.02.2012 року, органом - 4641, на ім'я ОСОБА_3, який не належить пред'явнику, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України», та за що передбачена відповідальність за ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 050566, матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що паспорт йому дав брат.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 1
КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 204-1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа №443/1021/14-п
Провадження №3/443/240/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
Суддя Жидачівського районного суду
Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, проживаючої без реєстрації у
АДРЕСА_2, неодруженої, пенсіонерки, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 16 травня 2014 року приблизно о 17 год. 00 хв. в с.Вовчатичі Жидачівського району Львівської області у житлового будинку за місцем проживання матері свого співжителя
ОСОБА_2, влаштувала сварку зі останньою, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, завдавши своїми діями шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнала та щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0236476 від 28.05.2014 року, її особистими поясненнями про вчинення сварки, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, копією висновку
Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області від 30.05.2014 року.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП - вчинення насильства в сім"ї.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують її відповідальність відповідно до ст.35
КУпАП судом не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, її особу, майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом"якшують її відповідальність за адміністративне правопорушення та вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді штрафу.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення, а тому із неї також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 3(трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя _______________________________________________

13 червня 2014 року
Справа № 443/966/14-п
Провадження № 3/443/226/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду Цюмрак
М.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника РВ ГУ МВСУ в Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986 р.н., жителя

АДРЕСА_1,

приватного підприємця, одруженого, раніше не притягався

до адміністративної відповідальності,

за ст. 1801 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.05.14 р., в с. Млиниська, будучи власником кафе «Смогівчанка», порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах громадського харчування, а саме, допустив перебування неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительок с. Смогів в приміщенні кафе після 22.00 год., чим порушив вимоги ст.. 201 Закону України
«Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зобов"язується не допускати в майбутньому таких правопорушень.

Вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями на зворотній стороні протоколу, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_4.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбачений ст. 1801 ч.1
КУпАП, тобто порушення порядку перебування дітей у закладах, в яких провадиться діяльність і сфері розваг, або в закладах громадського харчування.

При призначенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідаль-ність обставини.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 284 п.1 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення передбаченого ст. 1801 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
М.Д.
Цюмрак