Справа № 462/2819/14-п
ПОСТАНОВА

30 квітня 2014 року
м.
Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
ДПІ у Залізничному районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України,
працюючого директором ТОВ "Сучасний
Дизайн", який проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА № 587077 від
20.03.2014 року, складеного головним
державним ревізором-інспектором
відділу організації та супроводження
перевірок платників податків
управління податкового та митного
аудиту ГУ Міндоходів Боднар О.Л.,
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ
"Сучасний Дизайн", порушив ведення
податкового обліку, згідно висновків
акту перевірки № 19/22-01/30204008 від 14.03.2014
року, таким чином вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішується питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

В ході підготовки до розгляду даної
справи про адміністративне
правопорушення встановлено, що
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1
ст.163-1 КУпАП не відповідає вимогам ст.256
КУпАП.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі. У разі
відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це.

Разом з тим, у протоколі серії АА № 587077
від 20.03.2014 року міститься перелік норм
законодавства, порушення яких
ставиться в вину ОСОБА_1, при цьому не
розкрито суть адміністративного
правопорушення, зокрема, в чому саме
полягає порушення ОСОБА_1 порядку
ведення податкового обліку, а також час
вчинення правопорушення.

Невідповідність протоколу про
адміністративне правопорушення
вимогам закону унеможливлює прийняти у
справі законного й обґрунтованого
судового рішення. Тому, без усунення
зазначених недоліків протоколу про
адміністративне правопорушення
розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП
завданнями провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
направлені до суду матеріали зібрані
поверхнево, не містять відомостей, які
необхідні для повного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи, то
приходжу до висновку про необхідність
направлення зазначених матеріалів для
доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Протокол про адміністративне
правопорушення серії АА № 587077 від
20.03.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення з
доданими до нього матеріалами -
повернути ДПІ у Залізничному районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області для
доопрацювання.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:

Колодяжний С.Ю.