Справа № 177/1682/14-п
Провадження № 3/177/393/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, що надійшли
з Лінійного відділу на ст. Кривий Ріг
Головний УМВС України на
Придніпровській залізниці для
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Дніпропетровськ,

не працюючого,

проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1

інн. НОМЕР_1

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року о 16-00 год. ОСОБА_1,
знаходячись на третій залізничній
колії станції Радушна в Криворізькому
районі Дніпропетровської області, з
вантажного вагону № 65960619 таємно викрав
2 вертикальні важелі; 1 затяжку
вертикальних важелів; 4 осі гальмової
передачі, чим спричинив ДП
«Придніпровська залізниця»
матеріальну шкоду у розмірі 62,11 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, у скоєному розкаявся,
не заперечував, що дійсно 05.02.2014 року з
вантажного вагону № 65960619 на третій
залізничній колії станції Радушна в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області, здійснив
крадіжку 2 вертикальні важелі; 1 затяжку
вертикальних важелів; 4 осі гальмової
передачі, з сумою збитків згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ПР № 233094 від 27.05.2014 року; протоколом
огляду місця події від 03.04.2014 року;
довідкою матеріальних витрат
внаслідок крадіжки деталей з вагонів
по станції Радушне від 04.04.2014 року;
додатком № 402 від 04.04.2014 року; заява ДП
«Придніпровська залізниця», щодо
крадіжки обладнання з вантажних
вагонів; поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2014
року, згідно яких він не заперечував, що
05.02.2014 року з вантажного вагону № 65960619
на третій залізничній колії станції
Радушна в Криворізькому районі
Дніпропетровської області, здійснив
крадіжку 2 вертикальні важелі; 1 затяжку
вертикальних важелів; 4 осі гальмової
передачі.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП за
ознаками дрібне викрадення чужого
майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення підвідомчі суду,
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно
ОСОБА_1 05.02.2014 року, а протокол про
адміністративне правопорушення
надійшов до Криворізького районного
суду Дніпропетровської області 28.05.2014
року.

Вищевикладені обставини виключають
можливість накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення в зв'язку
з чим, справа про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю
відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: