Справа № 554/4703/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 22.04.2014

22 квітня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Савченко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві у залі суду
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і
матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, заміжньої,
керівника ТОВ «НВП Техно-КПЛ»,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності
притягувалася

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порушення п. 203.2 ст. 203 ПКУ не
подала платіжного доручення до
установи банку на сплату грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість за лютий 2014 року по строку
сплати 30 березня 2014 року в сумі 8030,12
грн., чим порушила строки сплати
податкового зобов'язання, пере6дбачені
п. 1 57.1 ст. 57 ПКУ.

В судове засідання порушниця, будучи
належним чином повідомленою про час і
місце розгляду справи, не з'явилася,
заяви про відкладення розгляду справи
не подала, в зв'язку з чим суд розглядає
справу за її відсутності.

Під час складання протоку ОСОБА_1 не
заперечувала своєї вини у вчиненні
інкримінованого їй правопорушення за
викладених в протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення
обставин.

Вирішуючи питання про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого їй правопорушення, суд
враховує також Акт «перевірки ТОВ «НВП
Техно-КПЛ» податковий номер 34549053з
питання порушення правил сплати
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість по податковій
декларації за лютий 2014 року по терміну
сплати 30 березня 2014 року» (а. с. 1-2) та сам
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення (а. с.
3), які були досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені
докази, суд вважає, що ОСОБА_1 не подавши
платіжного доручення на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП

Вирішуючи питання про накладення на
порушницю адміністративного
стягнення, суд враховує характеристику
її особи, відсутність тяжких наслідків
від вчиненого, характер вчиненого нею
правопорушення і приходить до висновку
про необхідність накладення на неї
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, стягується судовий збір з
особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Керуючись статтями 283 та 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП і піддати її
адміністративному стягненню у виді
штрафу 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54
грн. на користь держави (УДКСУ у м.
Полтава, , ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019,
розрахунковий рахунок 0005, код
класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду
02886195).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови про
накладення адміністративного
стягнення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

СуддяА.Г. Савченко