overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/1401/14-п
Провадження № 3/0203/479/2014
ПОСТАНОВА

24 березня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року близько 13:00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_2, здійснював торгівлю мобільними аксесуарами без дозвільних на це документів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 року Серія
ДН№502333 поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 належним чином про час та місце слухання справи був повідомлений, але в судове засідання не з'явився.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду та виїмки від 17.02.2014року.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.2 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 102,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду та виїмки від 17.02.2014 року, та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 0007;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 37989316; пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Г.А.
Підберезний

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ »
_________________ 2014 року
Справа № 188/287/14-п
Провадження № 3/188/114/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Ніколаєва
І.К. розглянувши заяву Заступника начальника-начальника
Петропавлівського відділення
Східно-Дніпровської ОДПІ ,про поновлення строку пред'явлення до виконання судової постанови та, щодо внесення додаткових відомостей відносно правопорушника ОСОБА_1, на якого було накладено адміністративне стягнення, відповідно адміністративного протоколу АБ2 № 828316 від 19.01.2014 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

ВСТАНОВИВ :

27 лютого 2014 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення ст.130 ч.1 КУпАП згідно протоколу АБ 2№ 828316 від 19.01.2014 року.

Правопорушник в скоєному зізнався, вину визнав в повному обсязі, тому його було визнано винним у вчиненні зазначеного правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді двох років позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів, сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

При виготовленні постанови не зазначено ідентифікаційний код та паспортні дані правопорушника . 29.05.2014 року було направлено запит до
Міністерства доходів та зборів , щодо визначення ідентифікаційного номеру правопорушника.

30.05.2014 року надійшла відповідь , що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Стаття 304 КУпАП вказує, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст 304 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на пред'явлення
Постанови Петропавлівського районного суду від 27.02.2014 року справа 188/287/14-п, провадження 3/188/114/2014 .

Внести зміни до Постанови
Петропавлівського районного суду від 27.02.2014 року справа 188/287/14-п, провадження 3/188/114/2014 .

В постанові суду правильно вказати, Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортні дані НОМЕР_1 виданий Петропавлівським РВ УМВС в
Дніпропетровській області) проживаючого АДРЕСА_1 36 грн. 54 коп. судовий збір

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя І. К. Ніколаєва
Справа № 203/2077/14-п
Провадження № 3/0203/681/2014
ПОСТАНОВА

31 березня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , який мешкає АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи 06.12.2013 року гр.
ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Жовтоводським міським судом м. Жовті Води.

Так, ч.2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи справа передана на розгляд до суду лише 28.03.2014 року, після до оформлення, таким чином встановлений ст.38 КУпАП тримісячний строк сплив, внаслідок чого провадження у адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247
КУпАП , та враховуючи характер вчиненого правопорушення визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
Г.А.
Підберезний

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ »
_________________ 2014 року
Справа № 203/1731/14-п
Провадження № 3/0203/613/2014
ПОСТАНОВА

31 березня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає АДРЕСА_1, за ч.2 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м.
Дніпропетровська від Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.88-1 КУпАП .

Вважаю необхідним вищезазначений адміністративний матеріал направити на до оформлення до Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, так як в матеріалах справи не міститься протокол огляду та виїмки, та належним чином не завірені паспортні данні правопорушника .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.88-1 КУпАП, направити до Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області - для належного до оформлення.

Суддя
Г.А.
Підберезний
Справа № 203/1481/14-п
Провадження № 3/0203/508/2014
ПОСТАНОВА

29 квітня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року о 10:45 годин, в м.
Дніпропетровську, на пр. Кірова, пішохід ОСОБА_1, перетинала проїжджу частину не переконавшись у безпеці, вийшла на смугу руху автомобіля «Рено -
Трафік» н/з НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_2, чим піддала своє життя та здоров'я небезпеці , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2014 року, серія
АБ2№803507 рапортом співробітника міліції, поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 належним чином про час та місце слухання справи була повідомлена, але в судове засідання не з'явилася.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1, адміністративному стягненню по ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн., та стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 0007;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 37989316; пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Г.А.
Підберезний

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ »
_________________ 2014 року
Єдиний унікальний номер 341/906/14-п
Номер провадження 3/341/299/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26 квітня 2014 року о 01 год. 10 хв в м.
Галич по вул. Галич-Гора керував автомобілем Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, порушивши таким чином вимоги п.2.9
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 247175 від 26.04.2014 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння
Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 26.04.2014р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність відповідальність.

За таких обставин, слід накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 грн.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та, керуючись.ст.ст. 221, 278, 280, 283 - 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 грн., які зарахувати на вищевказані реквізити рахунку:

Банк отримувача:ГУ ДКСУ в
Івано-Франківській області

р/р - 0001

ЄДРПУО - 37951998; МФО - 836014

Призначення платежу:21081300; серія та номер протоколу:АВ2№247175

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:Ю. Д. Максимчин
Єдиний унікальний номер 341/945/14-п
Номер провадження 3/341/315/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 05 травня 2014 року о 19 год. 30 хв. на автодорозі Тустань-Маріямпіль, керуючи транспортним засобом марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості для руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д.н.з.НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження, порушивши, таким чином, вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 247179 від 05.05.2014 р., схемою наслідків
ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн.

На підставі ст. 124 КУпАП та, керуючись.ст.ст. 221, 278, 280, 283 - 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн., які зарахувати на нищевказані реквізити рахунку:

Банк отримувача:ГУ ДКСУ в
Івано-Франківській області

р/р - 0001

ЄДРПУО - 37951998; МФО - 836014

Призначення платежу:21081300; серія та номер протоколу:АВ2№247179

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:Ю. Д. Максимчин
Дело № 427/2820/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Алейников В.И. рассмотрев материалы, поступившие из
Свердловского ГО УМВД в Луганской области в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Свердловска
Луганской области, гражданка Украины, работает кафе «Гранд» уборщица, проживает по адресу: АДРЕСА_1, - по ст. 184 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Гражданка ОСОБА_1 уклоняется от воспитания своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 не предоставляет дочери нормальных условий проживания, злоупотребляет спиртными напитками, в то время когда дочь находится в центре социально-психологической реабилитации для детей города
Свердловска, чем совершила повторно в течении года правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 2 КоАП Украины.
В судебное заседание гр-ка
ОСОБА_1 не явилась будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения административного материала, о причине своей неявки суду
Суд, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии у гр. ОСОБА_1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 2 КоАП
Украины. При избрании меры взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 283-284 КоАП
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 34
(тридцять четыре) гривны в доход государства а так же взыскать судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства..
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Луганской области на протяжении 10 дней с момента провозглашения, через
Свердловский городской суд.
Судья:
Дело № 427/3399/14-п
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья, Свердловского городского суда Луганской области Алейников В.И. рассмотрев материалы, поступившие из
Свердловского ГО УМВД Украины в
Луганской области в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец г. Свердловска, Луганской области, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, (зарегистрирован по по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,- 10 мая 2014 года в 17 час 10 минут на улице
Куйбышева города Свердловска
Луганской области ОСОБА_2 управлял автомобилем марки «ВАЗ 2101» государственный номерной знак НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КОАП Украины признал и просит суд строго не
Суд, заслушав правонарушителя, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии у ОСОБА_2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП
Украины. При избрании меры взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 283-284 КоАП
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения управлением транспортными средствами сроком на 1
(один) год и взыскать судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в пользу государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Луганской области на протяжении 10 дней с момента провозглашения, через
Свердловский городской суд.
Судья:
Справа № 281/818/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, жителя
АДРЕСА_1 за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходяться матеріали, які надійшли від
Лугинського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЖИ № 00733 від 08.05.2014, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.268 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

В зв'язку з тим, що присутність ОСОБА_1 по даній справі є обов'язковою, а його неявка є безумовною перешкодою для встановлення об'єктивної істини, суд вважає доцільним застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, жителя
АДРЕСА_1 до Лугинського районного суду
Житомирської області на 12 червня 2014 року на 08 год. 15 хв.

Копію постанови для виконання направити до Лугинського РВ УМВС
України в Житомирській області.

Суддя: К.Г. Бичківська