Справа № 199/4375/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2014 року Суддя
Аму-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В.,
розглянувши подання заступника
начальника Красногвардійського РВ КВІ
УДПтСУ в Дніпропетровській області
Матьянова С.В. про заміну не відбутого
строку громадських робіт ОСОБА_2 на
адміністративний штраф,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
27.03.2013 року ОСОБА_2, визнаний винним у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і йому призначене
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт.

У своєму поданні
Красногвардійське РВ КВІ УДПтСУ в
Дніпропетровській області просить
розв'язати питання, пов'язане з
виконанням постанови про
адміністративне правопорушення,
оскільки правопорушник ОСОБА_2
викликався до інспекції на 15.11.2013 року.

15.11.2013 року правопорушник ОСОБА_2
прибув до КВІ за викликом , де був
ознайомлений з порядком та умовами
відбування стягнення у вигляді
громадських робіт. В цей же день ОСОБА_2
було запропоновано направлення до
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для відбування стягнення з 16.11.2013 року.

Згідно повідомлення помічника
начальника Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС Шмараєва А.М., ОСОБА_2 16.11.2013 року
відпрацював 4 години громадських робіт
та з 17.11.2013 року по теперішній час не
виходить на відпрацювання
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, про причини неявки
не повідомляє.

06.12.2013 року та 20.01.2013 року було
зроблені телефонні дзвінки за номером
НОМЕР_1 до ОСОБА_2. На дзвінок відповів
ОСОБА_2, який повідомив, що відбувати
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт він не буде та просив
його більше не турбувати з даного
приводу.

До теперішнього часу
правопорушник до інспекції не прибув,
про причини неявки не повідомив, на
зв'язок з інспекцією не виходив. Такі
дії свідчать про ухилення особи від
відбування громадських робіт.

У суд правопорушник ОСОБА_2 також не
з'явився, був повідомлений шляхом
направлення повідомлення, але до суду
не з'явився, а його явка для розгляду
подання, є обов'язковою.

До теперішнього часу порушник до
інспекції не прибув, про причини неявки
не повідомив. Таким чином порушник не
вірно вказав адресу місця проживання
при складанні адміністративного
протоколу, у зв'язку з чим просить
замінити накладене постановою від
27.03.2013 року Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
стягнення у вигляді громадських робіт
на штраф, у відповідності до вимог ст.
321-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши представника КВІ
Красногвардійського району, приходжу
до висновку про необхідність заміни
стягнення накладеного на ОСОБА_2
постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
27.03.2013 року у вигляді 36 годин
громадських робіт, відповідно до
положень ст.321-4 КУпАП на
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки ОСОБА_2 на виклики
кримінально-виконавчої інспекції не
реагує, місце проживання вказано не
вірно, що свідчить про ухилення від
відбування від громадських робіт.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накладене на ОСОБА_2 постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Діпропетровська від 27 березня 2013
року за ч.1 ст.130 КУпАП стягнення у
вигляді 36 годин громадських робіт,
замінити на штраф в розмірі 153 гривні.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до кримінальної
відповідальності, її захисником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя: