Справа № 444/562/14-п
Провадження № 3/444/282/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М. , розглянувши
матеріали адміністративної справи в
залі суду в м.Жовкві, які надійшли від
Міністерства доходів і зборів України
ДПІ у Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний НОМЕР_1, працюючої
головним бухгалтером ПВФ «М»ясопром»,

-163-2 ч.1 КпАП України ,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ПВФ «Мясопром» , порушила ведення
податкового обліку при заповненні по
ПДФ за грудень 2012 року та вересень 2013
(додаток №2 Довідка про залишок
від»ємного значення попередніх
періодів) до декларації по податку на
додану вартість, чим вчинила
правопорушення п5.ст.465 ПКУ №2655/4 від
02.12.2010 року та Порядку заповнення
податкової звітності по ПДФ
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України №1492 від 25.11.2011 року
ст.163 КУАП від 12.01.05року №2322-4,згідно
акту від 25.01.2014року, чим своїми діями
вчинила правопорушення передбачене ч.1
ст.163-2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою провину визнала та суду
пояснила що таке вчинила через
неуважність . У вчиненому щиро кається
та просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини ,
факт вчинення правопорушення
передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України
ОСОБА_1 підтверджується зібраними
доказами по справі, які знаходяться в
матеріалах даної справи, а саме:

- Протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №004134 від 11
лютого 2014,

- Копією акту перевірки № 22/15-10/31487623 від
21.01.2014 про результати позапланової
документальної невиїздної перевірки з
питань щодо достовірності проведення
коригування податкового зобов'язання
згідно уточнюючого розрахунку до
декларацій,

- особистими поясненнями
правопорушниці ОСОБА_1, в яких вона
зокрема свою провину визнала повністю.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.163-2
ч.1 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику , враховую характер
скоєного правопорушення , дані про
особу правопорушника , яка до
адміністративної відповідальності
притягується вперше .

Обставин , які б пом»якшували або
обтяжували відповідальність
правопорушника ОСОБА_1 . судом не
встановлено .

Санкція ст.163-2 ч.1 КпАП України ,
передбачає стягнення у вигляді штрафу .

Приходжу до переконання , що до
правопорушника з врахуванням вище
перелічених обставин , доцільним буде
обрати стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону
України «Про судовий збір» з останніми
змінами та доповненнями від 23.10.2013 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується з правопорушника
0,03 розміру мінімального заробітної
плати .

Керуючись ст.ст.27, 163-2 ч.1, 283, 284, 307-310 КпАП
України , суддя ,

п
о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та
накласти на неї стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 (вісімдесять п»ять)
грн.00коп.- в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 з (ІНФОРМАЦІЯ_1,
домашня адреса: АДРЕСА_1 ,
індивідуальний ідентифікаційний
НОМЕР_1,) судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп., який сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України , та які слід сплати по
реквізитам рахунків Жовківського
районного суду Львівської області :
отримувач УДКСУ у Жовківському районі
р/р 0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 ,
код - 36762195 , призначення платежу :
судовий збір.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора , за винятком
постанов про застосування стягнення ,
передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою , яку притягнуто
до адміністративної відповідальності ,
її законним представником , захисником
, потерпілим , його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у цей строк, постанова про накладення
штрафу надсилається до органу
державної податкової служби у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області для подальшого пред"явлення до
виконання органу державної виконавчої
служби за місцем знаходження суду та за
місцем проживання правопорушника,
роботи або місцем знаходження його
майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом
трьох місяців з дня винесення.

Строк виконання постанови протягом
трьох місяців з дня винесення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу,
визначений постановою;

- витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя
Мартинишин Я.
М.