Справа № 304/811/14-п Провадження №
3-в/304/5/2014 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Амаровича В. П.,
при секретарі - Багара Н.М.,
з участю начальника КВІ - Муругова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання старшого
інспектора Мукачівського МРВ КВІ про
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1
Перечинського району Закарпатської
області, українцю, громадянину України,
тимчасово непрацюючому, -
невідбутого строку громадських робіт
До Перечинського районного суду
надійшло подання старшого інспектора
Мукачівського МРВ КВІ про заміну
ОСОБА_3 невідбутого строку громадських
робіт на штраф. Подання мотивовано тим,
що постановою судді Перечинського
районного суду від 25 березня 2014 року
ОСОБА_3 піддано адміністративному
стягненню у виді громадських робіт
строком на 30 годин. 16 квітня 2014 року
ОСОБА_3 з'явився за викликом до КВІ
Перечинського району для постановки на
облік. Одночасно йому було роз'яснено
порядок відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт.
Цього ж дня ОСОБА_3 було направлено до
Сімерківської сільської ради
Перечинського району для відбування
адміністративного стягнення. 30 квітня
2014 року інспектором КВІ здійснено
перевірку по місцю відбування
порушником адміністративного
стягнення та встановлено, що такий для
відпрацювання громадських робіт не
з'явився. 07 травня 2014 року ОСОБА_3
з'явився за викликом до КВІ
Перечинського району та пояснив, що не
виходив на роботу, так як хворів, при
цьому до лікаря не звертався, довідку
надати не може. 20 травня 2014 року до КВІ
надійшло повідомлення з Сімерківської
сільської ради Перечинського району
про те, що ОСОБА_3 не з'явився для
відпрацювання громадських робіт.
Оскільки станом на 20 травня 2014 року
ОСОБА_3 відпрацював 6 годин із
призначених 30 годин громадських робіт,
тому просить подання задовольнити.
У судовому засіданні начальник КВІ
подання просив задовольнити.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
день, час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяв про відкладення розгляду справи
чи про розгляд подання за його
відсутності не подавав.
Суд, заслухавши начальника КВІ,
дослідивши матеріали подання, вважає,
що таке є обґрунтованим і підлягає до
задоволення з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
постановою судді Перечинського
районного суду від 25 березня 2014 року
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КупАП і піддано адміністративному
стягненню у виді громадських робіт
строком на 30 (тридцять) годин.
Також встановлено, що 16 квітня 2014 року
ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та
умовами відбування адміністративного
стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин
громадських робіт, а також попереджено,
що в разі ухилення від відбування
громадських робіт суд на підставі
статті 321-4 КУпАП може замінити йому
невідбутий строк громадських робіт, що
стверджується підпискою останнього.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 16
квітня 2014 року інспектором КВІ
Перечинського району було направлено
до Сімерківської сільської ради
Перечинського району для відбування
накладеного адміністративного
стягнення, починаючи з 18 квітня 2014 року,
що стверджується направленням №354 від
16 квітня 2014 року, яке ОСОБА_3 отримав 16
Сільським головою с. Сімерки Цапик В.Й.
було затверджено графік відбування
громадських робіт ОСОБА_3 при виконкомі
Сімерківської сільської ради
Перечинського району в період з 18 по 30
Згідно повідомлення Сімерківської
сільської ради Перечинського району
№02-25/59 від 18 квітня 2014 року, ОСОБА_3
приступив до виконання громадських
робіт по відбуванню адміністративного
стягнення на території села 18 квітня 2014
року. Разом з цим, такий відпрацював
лише 6 годин громадських робіт, про що
свідчить табель обліку використання
робочого часу ОСОБА_3 за квітень 2014
07 травня 2014 року ОСОБА_3 надано письмові
пояснення про те, що він не
відпрацьовував громадські роботи з 23
квітня 2014 року у зв'язку з тим, що
хворів, при цьому до лікаря не
звертався, лікувався народними
методами, сільську раду не повідомляв.
Також зобов'язався відпрацювати
призначені судом громадські роботи.
Однак з довідки Сімерківської
сільської ради Перечинського району
№99 від 19 травня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_3 станом на 19 травня 2014 року не
приступив до продовження виконання
робіт по відбуванню адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 ухиляється від
відбування громадських робіт,
накладених на нього постановою судді
Перечинського районного суду від 25
березня 2014 року, тому є всі підстави для
заміни покарання у вигляді громадських
робіт штрафом з розрахунку один
неоподатковуваний мінімум доходів
громадян за чотири години невідбутих
Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
невідбутий строк громадських робіт у
виді 24 (двадцяти чотирьох) годин,
накладений постановою судді
Перечинського районного суду
Закарпатської області від 25 березня 2014
року, штрафом у розмірі 102 (сто дві) грн.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора, до
апеляційного суду Закарпатської
області через місцевий суд, який виніс
постанову, протягом десяти днів з дня
її винесення.

Головуючий: Амарович В. П.