Справа № 313/355/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 р.

смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
керівником Веселівської виконавчої
служби, громадянина України, який
зареєстрований та фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду
Запорізької області з Веселівського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
надійшли матеріали справи про
адміністративне правопорушення щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, що передбачає адміністративну
відповідальність за керування
транспортним засобами або суднами
особами, які перебувають у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість руху.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) обов'язково перевіряє
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

При підготовці справи до судового
розгляду встановлено, що зміст
протоколу, серії АА2 № 872084 від 03.02.2014 р.
про адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Адміністративний протокол складений
неналежним чином, в результаті чого
справа підлягає поверненню органу, що
його склав, для належного оформлення з
наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне
правопорушення та наданих до нього
матеріалів вбачається, що особі, щодо
якої складено адміністративний
протокол, належним чином не роз'яснено
права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП.

Також правопорушником ОСОБА_1 до суду
була надана заява про те, що його не
було опитано та процесуальні права, які
передбачені ст.268 КУпАП, а також ст.ст. 59,
63 Конституції України, не були
роз'яснені.

Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах
про адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності і те, що ніхто не
може бути підданий заходу впливу, в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених
законом.Враховуючи викладене вище,
матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч.1 ст.130 КУпАП не можуть бути прийняті
до провадження суду, так як виникли
протиріччя, тому підлягають поверненню
особі, яка їх направила до суду, для
належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.7, 221, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП, повернути для належного
оформлення особі, яка їх направила до
суду.

Роз'яснити особі, яка направила
матеріали адміністративної справи до
суду, що у разі усунення зазначених
недоліків, вона має право повторно
звернутися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

С.О.Кравцов

05.03.2014