Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року суддя Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецькій
області Суддя Калінінського районного
суду міста Горлівка Донецької області
Шипович В.В. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
передбачене частиною 1 статтею 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП) відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста
Горлівка Донецької області
громадянина України, який не працює,
зареєстрований за АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

10.05.2014 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_2 в
місті Курахово Донецької області по
проспекту Маяковського, керував
автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (почервоніння
очей, запах алкоголю з рота), від
проходження огляду із застосуванням
приладу „ALCOTEST-6810", та від проходження
медичного огляду в закладі охорони
здоров'я ОСОБА_2 ухилився шляхом
відмови в присутності свідків.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
10.05.2014 року серія АВ2 № 229100, письмовими
поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які долучені до протоколу про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_5 при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення від
10.05.2014 року серія АВ2 № 229100.

Стаття 130ч1 КУ про АП передбачає
відповідальність за керування
транспортними засобами особами у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння, або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого законом порядку огляду
на стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2
підтвердив обставини, викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення від 10.05.2014 року серія АВ2
№ 902664, щиро розкаявся у скоєні
адміністративного правопорушення,
пояснив, що має посвідчення водія вже 26
років та просив не позбавляти його
права керування транспортним засобом.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху, та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире розкаяння
винного, обставини, що обтяжують
відповідальність при розгляді справи
не встановлені.

Судовий збір підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на підставі ст 40-1 КУ про АП.

На підставі викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника керуючись ст.ст.
130ч1, 24, 40-1, 283-285 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпроАП, піддавши
адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 200
неоподаткованих податком мінімумів
доходів громадян, а саме в сумі 3 400 ( три
тисячі чотириста) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір 36 гривень
54 копійки.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський
районний суд м Горлівки протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Шипович