П О С Т А Н О В А
3/251/263/14

251/505/14-П

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року суддя Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області Єгорова О.В., розглянув
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Горлівки Донецької області,
громадянина України, який не працює,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає за адресою : АДРЕСА_2,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.01.2014 року о 22.00 годині ,
знаходячись під адміністративним
наглядом у Калінінському РВ
Горлівського МУ ГУМВС України в
Донецькій області , згідно постанови
Вінницького районного суду Вінницької
області від 22.02.2013 року, одним з
обмежень якої є прибуття на
реєстраційну відмітку кожну п'ятницю
кожного місяця до Калінінського РВ
Горлівського ГМУ ГУМВС України в
Донецькій області , не з'явився на
реєстраційну відмітку, чим порушив
правила адміністративного нагляду
вдруге протягом року ( раніше
притягувався до відповідальності за
постановою Калінінського районного
суду міста Горлівки від 10.07.2013 року,
штраф у розмірі 170 гривень).

Адміністративний матеріал за ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення у відношенні ОСОБА_3
надійшов до суду 19 березня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце та
час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

В суд до закінчення строків накладення
адміністративного стягнення ОСОБА_3 не
з'являвся, викликався до суду шляхом
направлення повісток з повідомленням,
відомостей про вручення повісток
немає. Постановами суду від 14 квітня 2014
року та 05 травня 2014 року ОСОБА_3 було
піддано приводу, вищезазначені
постанови суду не виконані.

Згідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю якщо на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
закінчились строки, передбачені
статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до
ст.38 КУпАП , якщо справа про
адміністартивне правопорушення
підвідомча суду, стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяця з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП закінчення
на час розгляду адміністративної
справи строків, передбачених ст.38 КУпАП
є обставиною, що виключає провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого статтею
187 ч.2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.187 ч.2
КУпАП закрити в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський
районний суд м Горлівки протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Єгорова
О.В.