№437/6097/14-п
П О С Т А Н О В А

15 травня 2014 року Суддя
Ленінського районного суду м.
Луганська Луганський В.І., при
секретарі Ткаченко Т.П., за участю
прокурора Матяш А.Ю. та представника
митного органу Шипова О.Є., розглянувши
матеріали митної справи №97/70214/14 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Волкодаєво
Новоайдарського району Луганської
області, громадянина України, не
працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 - за ст. 472 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2014 року о 08.50 год. до зони митного
контролю м/п «Красна Талівка»
Луганської митниці зі сторони
Російської Федерації в пішому порядку
рухався громадянин України ОСОБА_2 з
спортивною сумкою. Після заповнення
митної декларації, проведення усного
опитування, під час проведення митного
огляду сумки громадянина ОСОБА_2, був
виявлений електрошоковий пристрій
китайського виробництва - Glare flashlight -
Police, який знаходився серед особистих
речей громадянина ОСОБА_2. Даний
предмет згідно ст. 196 МКУ та Постанови
ВРУ №19/95 від 24.01.1995 року підлягає
обов'язковому декларуванню.

Викладене підтверджується:

- доповідною запискою головного
державного інспектора ВМО № 2 м/п
«Красна Талівка» Кобенко Е.О. (а.с. 2),

- митною декларацією від 18.04.2014 року
(а.с. 9),

- протоколом пояснень ОСОБА_2 (а.с. 7),

- висновком експерта №142001101- 1105 від
06.05.2014 року, згідно якого загальна
вартість безпосередніх предметів
порушення митних правил за протоколом
про ПМП №97/70214/14 становить 240,00 грн. (а.с.
17-18).

В суді ОСОБА_2 не був присутній,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином митним
органом. Причини неявки суду не
повідомив, згідно заяви, зафіксованої в
протоколі про порушення митних правил
№97/70214/14, зауважень до нього
правопорушник не має.

Дослідивши матеріали митної
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є
склад правопорушення, передбачений ст.
472 Митного Кодексу України, так як він
переміщував через митний кордон
України, не задекларований товар, який
підлягає обов'язковому декларуванню у
разі переміщення через митний кордон
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 472 Митного Кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 Митного
Кодексу України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
товарів, безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

ОСОБА_2 піддати штрафу на користь
держави у розмірі 100% вартості товарів
в сумі 240 (двісті сорок) гривень 00
копійок.

Конфіскувати на користь держави
вилучений у ОСОБА_2 електрошоковий
пристрій «Glare flashlight - Police», в загальній
кількості 1 шт., вилучений відповідно до
протоколу про ПМП № 97/70214/14, як
безпосередній предмет порушення
митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Луганської митниці витрати на
зберігання майна у розмірі 0 гривень 48
копійок.

Постанова суду у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Луганський В.І.