Справа №474/483/14-п
Адміністративне провадження
№3/474/146/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Врадіївка матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,
адміністративному стягненню раніше не
піддавався, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 р. о 20:20 год. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом - автомобілем
марки «FORD SIERRA», д.н. НОМЕР_1 в смт.
Врадіївка, по вул. Маяковського, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 (а) ПДР.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 повністю
визнав вину, щиро розкаявся та показав
що дійсно, 05.05.2014 р. о 20:20 год. керував
транспортним засобом - автомобілем
марки «FORD SIERRA», д.н. НОМЕР_1 в смт.
Врадіївка, по вул. Маяковського, з
висновком про алкогольне сп'яніння
щодо результатів медичного огляду,
згоден.

Крім визнання вини, обтяжуючі та
пом'якшуючі обставини справи, його вина
у вчиненні правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №520476 від
05.05.2014 р. про вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП з власноручного пояснення
правопорушника, в якому вбачається, що
05.05.2014 р. керував транспортним засобом
після вживання алкоголю, був
освідуваний у Врадіївській ЦРЛ.

- висновком Врадіївської ЦРЛ щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного сп'яніння
№20 від 05.05.2014 р., згідно якого на момент
огляду о 19 год. 45 хв. 05.05.2014 р. ОСОБА_1
перебував у стані алкогольного
сп'яніння (1,42 проміле).

- довідкою №бн від 07.05.2014р.
Врадіївського ВДАІ про наявність у
ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2
виданого Доманівським МРЕВ.

- клопотанням, характеристикою
Врадіївської селищної ради, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 веде нормальний
спосіб життя, не працює, має на
утриманні малолітню доньку, проживає
за рахунок тимчасових заробітків,
транспортний засіб являється єдиним
джерелом доходів.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховуючи, вперше
вчинене правопорушення, матеріальний
стан порушника, який не працює, особу
правопорушника, який має постійне
місце проживання, за яким позитивно
характеризувався до вчинення
правопорушення, наявність на утриманні
малолітньої доньки, вважає доцільним, з
врахуванням обставин вчиненого
правопорушення, застосувати по
відношенню до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в мінімальних
розмірах.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 3 400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф
правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше як через 15 днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі
несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Скаргу або протест прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В. В. Фасій