Справа № 583/1513/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 19 квітня 2014 року о 10 годині 35
хвилин в с. Комиші по вул.. Жовтневій, 15
Охтирського району Сумської області
керував транспортним засобом марки
«ВАЗ 2102» державний номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини роту), від продуву
газоаналізатора «Alkotest-68» та
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху
України, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене Ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю і пояснив суду, що
19.04.2014 року року випив 150 грам горілки,
після чого о 10 годині 35 хвилин в с.
Комиші по вул. Жовтневій, 15 Охтирського
району Сумської області керував
автомобілем, був зупинений
працівниками міліції, від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків.
В скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
19.04.2014 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали,
що в їх присутності ОСОБА_1 було
запропоновано пройти медичний огляд на
стан алкогольного сп'яніння, на що
останній відмовився.

Суд, проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує
характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, щиро розкаявся, а
тому вважає доцільним застосувати до
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності
адміністративне стягнення у межах
санкції статті за дане правопорушення
у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст.
ст. 40-1, 130 ч. 1, 276, 277, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :
М.Ф. Верес