Справа № 185/4472/14-п
Провадження № 3/185/1133/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши у м.
Павлограді у приміщенні суду матеріали
справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України,
місце роботи: не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року о 22 год.30 хв. ОСОБА_1
була відсутня за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим
порушила правила адміністративного
нагляду, встановлені ухвалою
Полтавського районного суду
Полтавської області від 18 червня 2013
року про встановлення
адміністративного нагляду. Зазначені
дії органом внутрішніх справ
кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП у
зв'язку з тим, що постановою
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19 лютого
2014 року ОСОБА_1 притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнала, у скоєному розкаялася.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, на підставі
всебічного, повного і об'єктивного
аналізу всіх доказів по справі в їх
сукупності, у відповідності до ст. 252
КУпАП, приходжу до висновку про те, що
ОСОБА_1 повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення порушила правила
адміністративного нагляду,
встановлені відносно неї ухвалою
Полтавського районного суду
Полтавської області від 18 червня 2013
року, згідно якої останній заборонено
виходити з будинку (квартири) з 21:00
години по 05:00 годину, отже в її діях є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення, копією ухвали
Полтавського районного суду
Полтавської області від 18 червня 2013
року про встановлення
адміністративного нагляду, копією
постанови Павлоградського
міськрайонного суду 19 лютого 2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 187 КУпАП, рапортом працівника
міліції, поясненнями ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, враховуючи
особу ОСОБА_1, характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини,
обставини, які у відповідності до
ст.ст.34,35 КУпАП пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, вважаю необхідним
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187 , ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 170 (сто
сімдесят) грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанову суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський