Справа № 159/2251/14-п Провадження №33/773/137/14
Суддя в 1 інстанції: Бойчук П.Ю.
Категорія: ст.162 КУпАП Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської
області Денісов В.П., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з вищою освітою, одруженого,
має на утриманні одну неповнолітню
дитину, потерпілого від аварії на ЧАЕС
(3-тя категорія), не працюючого на
постанову судді Ковельського
міськрайонного суду від 08.05.2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.162 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Ковельського
міськрайонного суду від 08 травня 2014
року ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.162 КУпАП і накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
гривень з конфіскацією в дохід держави
валютних цінностей - 100 доларів США.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, у якій просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, оскільки в день закінчення
строку проходив курс реабілітації за
допомогою народної медицини, постанову
судді Ковельського міськрайонного
суду скасувати та закрити провадження
по справі у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу та
матеріали адміністративної справи,
вважаю, що апеляційну скаргу слід
повернути апелянту з наступних
підстав.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подана після закінчення цього строку,
повертається апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, постанова
суду винесена 08.05.2014 року. З протоколу
судового засідання та матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 був
присутній при розгляді даної справи.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 20.05.2014
року, тобто після спливу строку на
апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі просить строк на
апеляційне оскарження поновити,
оскільки в день спливу такого строку,
тобто 18.05.2014 року, перебував на курсах
реабілітації.

Враховуючи, що ОСОБА_1 жодних
підтверджуючих даних про те, що він
18.05.2014 року перебував на курсах
реабілітації, суду не надав, крім того
не вказав будь-яких причин неподачі
такої скарги до суду 19.05.2014 року, вважаю,
що ОСОБА_1 у поновленні строку слід
відмовити, а апеляційну скаргу на
підставі ч.2 ст.294 КУпАП повернути
скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У поновлені строку на апеляційне
оскарження ОСОБА_1 відмовити, а
апеляційну скаргу на постанову судді
Ковельського міськрайонного суду від 08
травня 2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.162 КУпАП повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
В.П. Денісов