overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 675/747/14-п
Провадження № 3/675/217/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Демчук П.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла до суду від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року близько 08 год. ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, по вул. Комсомольській, в АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції, при цьому у правопорушник висловлювався нецензурною лайкою, шарпав працівника міліції за форменний одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Об'єктивно оцінивши особу винного, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185
КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч. 1 , 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Строк відбування покарання рахувати з 08 год. 17 квітня 2014 року.

Постанову для виконання направити в
Ізяславський РВ УМВС України в
Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області у 10-денний строк з часу її прийняття.

Суддя
П.В.Демчук
Справа № 675/639/14-п
Провадження № 3/675/181/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2013 року біля 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Ізяслав, по вул.Незалежності, керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з.НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. Стан алкогольного сп'яніння зафіксовано за допомогою приладу "Драгер" (алкотест 6810), тест № 2010 - результат 1,60 % проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину визнав, розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 30, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 280, 283, 287-289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України
"Про судовий збір",

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя
П.В.Демчук
Справа № 675/657/14-п
Провадження № 3/675/186/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли до Ізяславського районного суду від
ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Ізяславським РВ УМВС
України в Хмельницькій області 10.02.2004 року, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ
«Нива Поділля» с.Шекеринці,
Ізяславського району,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 березня 2014 року о 02 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул.Шевченка в с.Вельбівка
Острозького району Рівненської області, керував транспортним засобом
«Вайпер» б/н перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння зафіксовано за допомогою приладу "Драгер" (алкотест 6810), ARВН №0531, тест № 1059 - результат 1,24 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 280, 283, 287-289, 294, 326 КУпАП, ст. 4 Закону України
"Про судовий збір",

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 7
(семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя
П.В.Демчук
Справа № 675/748/14-п
Провадження № 3/675/218/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Демчук П.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла до суду від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 не працюючого, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року близько 10 год. ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, по вул. Садовій в с. Плужне
Ізяславського району вчинив злісну непокору працівникам міліції, при цьому у правопорушник висловлювався нецензурною лайкою, шарпав працівника міліції за форменний одяг, намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Об'єктивно оцінивши особу винного, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, раніше неодноразово вчиняв правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч. 1 , 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Строк відбування покарання рахувати з 10 год. 17 квітня 2014 року.

Постанову для виконання направити в
Ізяславський РВ УМВС України в
Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області у 10-денний строк з часу її прийняття.

Суддя
П.В.Демчук
Номер справи 623/1142/14-п
Номер провадження 3/623/193/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 травня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ізюмського МВ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюма
Харківської області, гр-на України, не працюючий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкаючий за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз"яснено.

в с т а н о в и в:

24 березня 2014 року близько 14-40 години
ОСОБА_1 в м. Ізюмі по вул..
Комсомольській керував мопедом без номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Про повторність вчинення повторного правопорушення попереджений.

Викладений факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 340975 від 24 березня 2014 року, поясненнями свідків та правопорушника.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП - оскільки водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушник не працюючий, вину свою визнав, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 130, 284 ч.1 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400,00 грн.(три тисячі чотириста грн..00 коп.)

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України судовий збір, перерахувавши на: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя :
О.М.Герцов
Справа № 692/487/14-п
Провадження № 3/692/194/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

30 квітня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2014 року близько 00 год. в
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, вчинив насильство у сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 та тещі
ОСОБА_3, яке виражалося в висловлюванні в їх адресу нецензурною лайкою, погрозою фізичною розправою.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 05.04.2014 року;

- рапортом капітана міліції
О.В.Шинкаренка від 05.04.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшує покарання, суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний
Справа № 694/698/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.2014 року м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши матеріали, які надішли з
ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

19 квітня 2014 року о 04 год. 15 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_1, по вул.
Пролетарській в м. Звенигородка
Черкаської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину визнав повністю та в скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне порушення, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя

Т.М. Нестерук
Справа № 705/2055/14-п
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2014 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Гончарук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Уманського МВ УМВС в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
АФ «Поліс Арго», проживаючого по
АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 01 квітня 2014 року, близько 16 год. 17 хв., по вул. Тищика,21, м. Умані Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 210700-20, д.н.з НОМЕР_2 який зупинився попереду в попутному напрямку руху та по інерції в некерованому стані здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 210700-20, д.н.з НОМЕР_3 який стояв попереду в попутному напрямку руху. Внаслідок ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ , протоколами серії АГ2 № 439290 та
АГ2 № 439291 від 01.04.2014 року, про адміністративні правопорушення. В діях
ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, наслідки, дані на правопорушника, який працездатний, притягується за порушення ПДР України вперше, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ч.1 ст.130, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду, Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 705/2262/14-п
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2014 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Гончарук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 11 квітня 2014 року, о 20 год. 50 хв., в м. Умань по вул. Богуна керував мопедом
«ХОНДА ДІО», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 439347. В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, наслідки, те, що ОСОБА_2 притягується за порушення ПДР України вперше, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду, Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 705/2246/14-п
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2014 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гончарук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського
МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умані Черкаської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області на адресу суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 9 квітня 2014 року останній 2 квітня 2014 року в 11 год. 50 хв. в м. Умані по вул. Садовій, ображав нецензурною лайкою працівників магазину «Мрія» та погрожував фізичною розправою.

Розглянувши подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає, що дані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 9 квітня 2014 року, належним чином не зазначено та не конкретизовано місця вчинення і суть адміністративного правопорушення, відсутні відомості щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження, додано лише висновок ДІМ
Уманського МВ УМВС про розгляд матеріалів перевірки, який не містить конкретної дати його прийняття, зі змісту якого вбачається відсутність у
ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, а у відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За таких обставин, суд позбавлений визначити строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в разі визнання його винним.

Крім того, в матеріалах справи та протоколу про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо заподіяння шкоди діями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Матеріали складені та підшиті всупереч нормативно-правовим актам, аркуші справи 13 та 17 підшиті некоректно.

В зв'язку з істотними порушеннями норм
КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, що позбавляє суд прийняти законне і обгрунтоване рішення, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ст.173 КУпАП, підлягають повернення для належного оформлення згідно даної постанови.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Уманського МВ УМВС
України в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя