Справа № 333/3798/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності по
ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2014 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Космічній, керуючи
автомобілем «ВАЗ», д.н. НОМЕР_1, при
маневрі розвороту не впевнився в
безпеці та скоїв зіткнення з
автомобілем «DAEWOO», д.н. НОМЕР_2, водій
ОСОБА_2 Внаслідок ДТП ОСОБА_1 та пасажир
автомобіля «DAEWOO», д.н. НОМЕР_2, отримали
легкі тілесні ушкодження, автомобілі
пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнав та пояснив, що він рухався по
вул. Космічній зі швидкістю близько 20
км/год. Коли він під'їжджав до
перехрестя з вул. Радіо, то зайняв ліву
полосу руху. Під час розвороту почув
удар в задню ліву частину автомобіля.

Згідно письмових пояснень потепілого
ОСОБА_2, він рухався по вул. Космічній зі
швидкістю близько 60 км/год. Переїхавши
перехрестя з вул. Радгоспною, побачив
справа автомобіль «ВАЗ», який стояв у
бордюра. Автомобіль «ВАЗ» без сигналів
повороту почав несподівано
здійснювати маневр розвороту
безпосередньо перед його автомобілем.
Побачивши небезпеку, ОСОБА_2 застосував
екстренне гальмування, але уникнути
зіткнення не вдалося.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом
про адміністративне правопорушення АБ2
№ 013688 від 03.05.2014 року, схемою наслідків
ДТП, письмовими поясненнями учасників
ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього
руху України «перед початком руху,
перестроюванням або іншою зміною
напрямку руху водій повинен
впевнитися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху».

Пояснення потерпілого об*єктивно
підтверджені даними схеми наслідків
ДТП, а саме точка зіткнення автомобілів
знаходиться на відстані 1,3 м від
осьової, тобто посередині крайньої
лівої полоси руху. Згідно фотознімків в
даній точці автомобіль обвинуваченого
стояв упоперек лівої полоси руху, тобто
він приступив до маневру розвороту не з
крайньої лівої смуги, як передбачено
п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по
ст.124 КУпАП як порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

При накладенні адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення
керування транспортними засобами, суд
враховує грубе порушення Правил
дорожнього руху України, скоєне
обвинуваченим ОСОБА_1, що спричинило
«викид» його автомобіля на зустрічну
смугу руху, вимушений гальмівний шлях
потерпілого 16 м, а також відсутність
самокритики до скоєного у ОСОБА_1

Обставини, що пом'якшують
відповідальність, відсутні.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з
моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко