Справа №247/2366/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р.оку Суддя Торезького
міського суду Донецької області
Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли з Відділення
державної автомобільної інспекції
Торезького міського відділу Головного
управління міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Н. Ольховате, Черемисімовського району
Курської області Російської Федерації,
громадянина України, пенсіонера,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року о 11 годині 45 хвилин в м.
Торез на перехресті вул. Піонерської -
вул. Ніколаєва водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний
знак НОМЕР_2, при проїзді перехрестя не
дав дорогу автомобілю Фольксваген
Пассат, перед початком руху не
переконався в безпеці маневру та
здійснив зіткнення з автомобілем
Фольксваген Пассат, державний номерний
знак НОМЕР_3, що наближався до
перехрестя справа та здійснив з ним
зіткнення, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. 16.12 Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому
засіданні провину визнав та надав
пояснення, що підтверджують обставини
вчинення правопорушення. Просив
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, який
зобов'язується оплатити.

Права, передбачені ст.63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП йому роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість
правопорушника підтверджується
доказами, які є по справі, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 214412 від
20.05.2014 року, схемою місця ДТП,
поясненнями, фототаблицею.

За таких обставин, оцінивши наведені
докази, вину ОСОБА_1 в інкримінованому
адміністративному правопорушенні
вважаю доведено, в його діях є склад
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність правопорушника є
його щире каяття.

Обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника по
справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру
адміністративного стягнення слід
врахувати особу правопорушника,
ставлення до правопорушення,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю
можливим накладення адміністративного
стягнення не в максимальному розмірі,
передбаченому санкцією статті
Особливою частиною Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.401,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 400 (чотириста) гривень 00
копійок.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія,
вилучене в нього згідно з протоколом
серії АВ2 № 214412 від 20.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави
судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскарження або на
неї може бути внесений протест
прокурора в Апеляційний суд
Донецької області через Торезький
міський суд.

Суддя Т. В. Стріжакова