overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

13 травня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.04.2014 року о 17:00 годині за місцем мешкання: вул.Шевченко, 18 м.Білозерське
Донецької області, вимагав у своєї матері гр. ОСОБА_2 гроші, в ході чого влаштував сварку, чим скоїв психологічне насилля у родині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої провини не заперечував.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 208681 від 23.04.2014 р., письмовими поясненнями правопорушника, заявою та поясненнями
ОСОБА_2, рапортом працівників міліції.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп. на р/р 0035 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач -
ГУДКСУ Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду -
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код
ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня проголошення постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя
Р.Ф. Мавроді

13.05.2014
Справа № 402/594/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Ульяновського відділення ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.04.2014 року о 00 год. 10 хв. по вул. Леніна, в м.Ульяновка, керував транспортним засобом ВАЗ-21011, д.н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запахах алкоголю з ротової порожнини, не чітке мовлення, не стійка хода), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік без вилучення транспортного засобу.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 402/516/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.03.2014 року, о 09 год. 30 хв., по АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці, чим скоїла праворорушення передбачене ч. 1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд вважає за доцільне обмежитися усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше і від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало.

З огляду на викладене, керуючись ст. 22, ст.ст. 276-280 КУпАП, ст. , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко
Справа № 402/567/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 04.04.2014 не з"явився на відмітку до Ульяновського
РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 28.03.2014 не з"явився на відмітку до Ульяновського
РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 21.03.2014 не з"явився на відмітку до Ульяновського
РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 14.03.2014 не з"явився на відмітку до Ульяновського
РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.
Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУаАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, адміністративні справи за № 402/567/14-п, № 402/568/14-п, № 402/569/14-п та № 402/570/14-п слід об'єднати, а
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст.187
КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин , суд не знаходить.

Згідно зі ст.401 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст. 36, ч.2 ст 187, , ст. 221, ст.ст. 276-283
КУпАП, ст. 40-1 ЗУ "Про судовий збр" , -

П О С Т А Н О В И В :

1. Об'єднати чотири справи про адміністративні правопорушення за № 402/567/14-п, № 402/568/14-п, № 402/569/14-п та № 402/570/14-п в одне провадження та присвоїти об'єднаним справам № 402/567/14-п.

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строк на 4 доби.

Строк відбування покарання
ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може буди оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. А. Бондаренко
Копія Справа № 403/441/14-п
Провадження № 3/403/168/14
П О С Т А Н О В А

20 травня 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не судимого, робітник а/ф. "Криничуватська", жителя
АДРЕСА_1

за ч.1ст.173-2 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року о 15-00 год. ОСОБА_1, в стані алкогольного сп"яніння, в жилому будинку по АДРЕСА_1, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу брата
ОСОБА_2, матері ОСОБА_3, чим, вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив обставини правопорушення.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП
України, що підтверджується протоколом, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено , що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.173-2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п"ять) грн. 00 коп.(отримувач : Банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів: Криничуватська сільська рада - рахунок 0434, код бюджетної класифікації 21081100
"Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО) 823016 ,рахунок отримувача 0423 , код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду :
І. А.
Годованець
Справа № 445/1148/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого ,

по ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.05.2014 р., близько 23 год. 00 хв., за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, що проявилося в тому , що ображав свою бабцю ОСОБА_2 нецензурними словами.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1, підтверджується поясненням ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, щодо результату медичного огляду виявлення стану алкогольного сп"яніння.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Б. А. Постигач
П О С Т А Н О В А 3/251/366/14

251/3846/14-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Єгорова О.В. розглянувши матеріали які надійшли з ЛВ на станції
Микитівка УМВС України на Донецькій залізній дорозі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту НОМЕР_1, уродженки м. Горлівки
Донецької області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП 15.01.2014 року згідно постанови Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, повторно, протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП , не виконувала своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме у період часу з 24.02 по 27.02.2014, 07.03.2014 по 10.03.2014, 16.03.2014 по 18.03.2014 року не здійснювала контроль за навчанням та вільним часом дочки
ОСОБА_3, внаслідок чого остання не ночувала вдома та не відвідувала шкільні заняття без поважних причин.

ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини , вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась.
Про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідним чином. Про причини неявки суд не повідомила.Від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 2 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Єгорова
О.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання ___________________________________

Постанова набула чинності _____________________

Дата видачі постанови _________________________

Суддя

Єгорова О.В.
Справа № 402/557/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 03.04.2014 року о 21 год. 30 хв. був відсутній по містю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 01.04.2014 року о 20 год. 45 хв. був відсутній по містю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУаАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, адміністративні справи за № 402/557/14-п та № 402/558/14-п слід об'єднати, а ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин , суд не знаходить.

Згідно зі ст.401 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст. 36, ч.1 ст 187, ст. 221, ст.ст. 276-283
КУпАП, ст. 401 ЗУ "Про судовий збір" -

П О С Т А Н О В И В :

1. Об'єднати дві справи про адміністративні правопорушення за № 402/557/14-п та № 402/558/14-п в одне провадження та присвоїти об'єднаним справам № 402/557/14-п.

2. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може буди оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. А. Бондаренко
Справа № 402/692/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши подання старшого інспектора
Ульяновського РП крмінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби Герасименко
І.В. про вирішення питання про заміну громадських робіт арештом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2013 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В ході виконання вищезазначеної постанови було встановлено, що за викликами у КВІ ОСОБА_2 не з'являється без поважних причин.

У зв'язку з наведеним старший інспектор Ульяновського РП кримінально-виконавчої інспекції майор внутрішньої служби Герасименко
І.В. звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт арештом.

Згідно ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2 було винесено суддею 08.05.2013 року і фактично на теперішній час постанова судді не виконана, тобто більше ніж три місяці, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, то підстави для звернення постанови для виконання на теперішній час відсутні у зв'язку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати давність виконання постанови про накладання адміністративного стягнення щодо
ОСОБА_2 за постановою судді
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області Ясінського
Л.Ю. від 08.05.2013 року і виконання вказаної постанови судді припинити.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа №: 466/2964/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.04.2014 р. близько 03.00 год., знаходячись по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал відносно своєї дочки ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 КУпАП оскільки своїми умисними діями він вчинив насильство в сім'ї, що стверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-ох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одну) гривню в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима