ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа 514/400/14-п
Провадження по справі № 3/514/178/14
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И
Суддя Тарутинського районного суду
Тончева Н. М. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта не повна
середня, одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей немає, не
працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності не
за ч.1 ст. 130 КУпАП ,
15 березня 2014 року відносно ОСОБА_1
було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
згідно якого він о 10 годині 30 хвилин в
с.м.т. Тарутине по вулиці Красна керував
трактором державний номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння ( різкий запах алкоголю з
порожнини рота). В присутності двох
понятих відмовився від проходження
медичного огляду на предмет вживання
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
не визнав та пояснив, що дійсно 15
березня 2014 року близько 10 години 30
хвилин він в с.м.т. Тарутине по вулиці
Красна, керуючи трактором був
зупинений співробітниками ДАІ. Однак
він перебував у тверезому стані, пройти
медичний огляд на предмет вживання
алкоголю йому ніхто не пропонував та
ніяких свідків при цьому не було.
Просив закрити провадження по справі.
Крім того, ОСОБА_1 заявив
клопотання про допит свідків, вказаних
Так, свідок ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що він був присутнім
під час зупинення співробітниками ДАІ
ОСОБА_1, але -ніде не розписувався.
Більше нічого додати не може.
Свідок ОСОБА_3 до судового засідання
не з'явився. Викликався належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення з
його підписом, який засвідчує
отримання ним судової повістки (а.с.14,
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП,
посадовою особою при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, серед інших питань,
вирішуються питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
З протколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №609534
вбачається, що в графі «свідки чи
потерпілі» зазначено дві особи : ОСОБА_4
та ОСОБА_3. Однак, в графі «пидпис»
відсутні підписи цих осіб. Крім того, в
матеріалах справи містяться пояснення
вказаних вище осіб, в яких також
відсутні їх підписи.
Так, досліджуючи матеріали справи,
а саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №609534 (а.с.1),
пояснення свідків (а.с.3, 4), заслухавши
пояснення учасників процесу, суд
дійшов до висновку, про відсутність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю у разі відсутності події і
складу адміністративного
На підставі викладеного,
керуючись ст. 245, п. 4 ст. 247, ст. 280, ст. 283- 284
Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя:
Н. М. Тончева