overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/6468/14-п
Провадження № 3/638/1361/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26" травня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Лазюк С.В., розглянувши матеріали справи, яки надійшли від начальника
ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м.
Харкова, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерка

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124
КпАП України

в с т а н о в и в :

15.05.2014 г. була винесена постанова суду, згідно якої адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст..124 КпАП
України була закрита за п.7 ст.247 КпАП
України, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності..

Однак, при написанні тексту постанови у другому абзаці резолютивної частини була допущена технічна помилка, а саме: помилково добавлений абзац «Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, предусмотренного ст.124 КоАП Украины - закрити за п.7 ст.247
КпАП України, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності»..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в постанові суду від 15.05.2014 р. допущена технічна помилка, а також те, що зроблене виправлення не змінюють мотивувальну та резолютивну частину даної постанови, у зв'язку с чим, допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..283 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у тексті постанови суду від 15.05.2014 р. помилку.

Другий абзац резолютивної частини постанови суду читати: «Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, передбаченого ст..124 КпАП України - закрити за п.7 ст.247 КпАП України, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності» и далі по тексту.

Третій абзац резолютивної частини виключити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
С.В.Лазюк
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/8092/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дарницького РУГУ МВС
України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №0019132, ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 23.04.2014 року о 23.00 год. був відсутній за адресою проживання, а саме
АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду - заборона виходу з дому (кватири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, згідно ухвали
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 02.10.2013 року, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Однак, при вивченні адміністративного матеріалу, судом встановлено, що у справі відсутні докази про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП протягом року, що передував періоду до 23.04.2014 року, що не надає можливості суду притягнути порушника до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у зв'язку з повторним вчиненням протягом року аналогічного адміністративного правопорушення.

За таких обставин, наданий адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП не може бути розглянутий судом та повертається до Дарницького
РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.255, 256, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1) до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП
України повернути до Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.
КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7661/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської області, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.04.2014р. о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем “ЗАЗ”, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Броварська, 4-А, с. Проліски,
Бориспільського району, при виїзді з
АЗС «БРСМ» не був уважним перед початком руху та допустив зіткнення з автомобілем «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду у попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3(б); 10.1
ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, також його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом, схемою та поясненнями іншого учасника ДТП, водія автомобіля «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2,
ОСОБА_3, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/5945/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.03.2014 року о 21 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті вулиць
Григоренка - Здолбунівська в м. Києві, повертаючи ліворуч, при зеленому сигналі світлофору, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив. 16.6 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом, схемою та його поясненнями.

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/6379/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ТОВ «РБК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.04.2014 року о 14 год. 50 хв., керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по пр.
Бажана -вул. Декабристів в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив. 13.1 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом, схемою та його поясненнями.

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/6515/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого в компанії
«Варгмін», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29.03.2014 року о 13 год. 35 хв., керуючи автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_4 по пр. Бажана- пр. Григоренка в м. Києві, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ДЕУ
ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_4 що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив. 10.1 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом, схемою та його поясненнями.

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7697/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дарницького
РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Черешенька,
Деражнянського району, Хмельницької області, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.04.2014 о 11 год., по вул.
Декабристів в м. Києві, торгувала з рук овочами, у невстановленому місці без відповідних документів на право торгівлі, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, вину протокольно визнала, також її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду та вилучення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_2, а саме те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України, малозначним, у зв`язку з чим звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 160 КпАП
України, керуючись ст. 22, ст. ст. 279, 284
КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України закрити за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Повернути ОСОБА_2 предмети торгівлі, а саме: 15 кг картоплі, 8 кг моркви, 10 кг червоного буряка, 5 кг цибулі ріпчаної, зазначені в протоколі огляду та вилучення від 18.04.2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Колесник О.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/6683/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р.року суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Пластен», яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлене актом
№3153/26-51-15-01-11/30043551 від 04.04.2014 року, а саме не вірно заповнила додаток 5
«розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою вину визнала,а також пояснила, що нею в декларації по ПДВ було допущено помилку в ІПН покупця

Винність ОСОБА_2у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №190657, актом перевірки від №3153/26-51-15-01-11/30043551 від 04.04.2014 року.

Враховуючи викладене та особу правопорушниці ОСОБА_2, як пом'якшуючі обставини раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обтяжуючих обставин не виявлено, тому суд приходить до висновку визнати
ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ :
О.М. КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7223/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівенської області, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2 28.03.2014 року приблизно о 15 год. 40 хв. поблизу входу в метро «Славутич» в м. Києві порушив порядок придбання чи збуту об`єктів тваринного світу, а саме реалізовував свіжо виловлену рибу: плітка - 18кг по ціні 18 грн./кг; лящ - 5 кг по ціні 15 грн./кг; плоскирка - 13 кг по ціні 13 грн./кг загальною вагою 36 кг на загальну суму 568 грн. без відповідних документів, які б підтверджували законність її придбання, порушивши при цьому ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою рибальського майна та планом-схемою місця скоєння правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 88-1, стст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ

КОЛЕСНИК О.М.
Справа № 6464/4075/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2014 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

29.04.2014р. постановою судді
Червонозаводського районного суду м.Харкова Благої І.С. у справі №646/4075/14-п матеріали про адміністративне правопорушення на доопрацювання до
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в абзаці п'ятому описової частини вищевказаної постанови суду від 29.04.2014 року було невірно вказаний зміст речення.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне уточнити абзац п'ятий описової частини постанови у наступній редакції «Таким чином, суд позбавлений можливості зробити однозначний висновок щодо місця вчинення адміністративного правопорушення».

На підставі наведеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Уточнити постанову
Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.04.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 та викласти абзац п'ятий описової частини постанови у наступній редакції «Таким чином, суд позбавлений можливості зробити однозначний висновок щодо місця вчинення адміністративного правопорушення».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/5997/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого Ф.О.П., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.03.2014 року о 16 год. 16 хв., керуючи автомобілем «Мітцубісі Паджеро», д.н.з.
НОМЕР_1 по вул.. Харківське шосе,164 в м.
Києві, під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 217130 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив. 13.3 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом, схемою та його поясненнями.

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/6388/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого І.З.Н.
«Реклама»,проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.04.2014 року о 09 год. 55 хв., керуючи автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по пр.
Григоренка -вул. Здолбунівська в м.
Києві, повертаючи ліворуч, при зеленому сигналі основного світлофору, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3., що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив. 16.6 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом, схемою та його поясненнями.

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК