І М Е Н Е М У К
11 червня 2014 року Суддя
Близнюківського районного суду
Харківської області Мороз О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ Лозівського МВ з
обслуговування м. Лозова, Лозівського
та Близнюківського районів ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Малинівка Барвінківського району
Харківської області, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, одруженого, на утриманні має
трьох неповнолітніх дітей, освіта вища,
працюючого майстер ПЧ-22 Слов'янської
дистанції колії Донецької залізниці,
паспорт НОМЕР_3, виданий Лозівським МРВ
УМВС України в Харківській області 23
січня 1998 року, що мешкає за адресою:
за ст.188-28 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення Серії АВ2 №713670 від 22.05.
2014 року, складеному інспектором ВДАІ
Лозівського МВ капітаном міліції
Криворотченко І.Ю., ОСОБА_1, займаючи
посаду майстра ПЧ-22 Слов'янської
дистанції колії, не виконав вимогу ДАІ
№40 від 21.05.2014 року, а саме: на
залізничному переїзді №960км не замінив
два стовпчики огородження, чим порушив
вимоги ДСТУ3587 від 97, а тому і має бути
притягнутим до адміністративної
відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення Серії АВ2 №713669 від 20.05.
2014 року, складеному інспектором ВДАІ
Лозівського МВ капітаном міліції
Криворотченко І.Ю., ОСОБА_1, займаючи
посаду майстра ПЧ-22 Слов'янської
дистанції колії, не виконав вимогу ДАІ
№39 від 19.05.2014 року, а саме: на
залізничному переїзді 950км не замінив
дорожній знак «Обмеження висоти 4,5 м»,
чим порушив вимоги ДСТУ3587 від 97, а тому
і має бути притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ОСОБА_1, винним себе у скоєнні
зазначених вище адміністративних
порушень не визнав, посилаючись на
відсутність його вини у невиконані
вимог ДАІ, надав довідку начальника
Слов'янської дистанції колії, посадову
Вивчивши матеріали справи, слід прийти
до висновку, що провадження по даній
справі підлягає закриттю із наступних
З матеріалів справи, вбачається, що
ОСОБА_1 працює майстром колії ПЧ-22
Слов'янської дистанції колії
Донецької залізниці, і, працюючи на
цій посаді, притягується до
адміністративної відповідальності за
вказані вище порушення за ст. 188-28 КУпАП,
оскільки умисно не виконав законні
вимоги (приписи) посадової особи ВДАІ
Лозівського МВ з обслуговування м.
Лозова, Лозівського та Близнюківського
районів ГУМВС України в Харківській
області щодо усунення порушень,
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України
"Про дорожній рух", посадові особи, які
відповідають за будівництво,
реконструкцію, ремонт, експлуатацію та
облаштування автомобільних доріг,
вулиць та залізничних переїздів,
мостів, шляхопроводів, інших споруд,
зобов'язані забезпечувати утримання
їх у стані, що відповідає
встановленим вимогам щодо
забезпечення безпеки дорожнього руху.
З Вимоги №40 від 21.05.2014 року вбачається,
що ОСОБА_1, на залізничному переїзді №960
км не замінив два стовпчики
огородження. З Вимоги ДАІ №39 від 19.05.2014
року - на залізничному переїзді 950 км не
замінив дорожній знак «Обмеження
висоти 4,5 м», чим порушив вимоги ДСТУ3587 -
Але виконання зазначених робіт, крім
того, що обмежене в часі, не можливе без
наявності певних матеріалів і
потребує матеріальних затрат,
фінансових ресурсів.
ОСОБА_1, пояснив, що без відповідних
рішень начальника Слов'янської
дистанції колії та виділення
матеріальних ресурсів, до компетенції
якого це і відноситься, виконати
вимогу ДАІ не може.
Таким чином, в розумінні ч.3 ст. 12 Закону
України "Про дорожній рух", ОСОБА_1, не є
посадовою особою до компетенції якої
віднесено вирішення питань вказаних у
зазначених вимогах ДАІ.
Протоколи по адміністративні
правопорушення, зазначена вище вимога
не містить даних про те, що ОСОБА_1, як
майстер, в силу своїх службових
обов'язків, наділений повноваженнями
розпорядження матеріальними та
фінансовими ресурсами, укладенням
відповідних договорів.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
що посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян,
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.
Наведене достовірно свідчить про
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, розпочате
адміністративне провадження підлягає
закриттю за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 284 КУпАП орган, який
розглядає справу, за наявності
обставин, передбачених у ст. 247 КУпАП,
виносить постанову про закриття
справи.
А тому, керуючись п. 1 ст. 247 ст.
ст. 283, 284 КУпАП, -
Справу №612/421/14-п 3/612/102/14, 612/422/14-п 3/612/102/14
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 188-28 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області або
опротестована в 10-денний строк з дня її
винесення шляхом подачі скарги або
протесту через Близнюківський
районний суд Харківської області.

Суддя

11 червня 2014 року