ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Суддя Пролетарського
районного суду міста Донецька Панас
Н.Л., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Донецьк, громадянина України, з
неповною середньою освітою,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у
громадському місці,де це заборонено
законом, а саме на території ДЗШ № 144 по
вул.Комуністичній, 7 в Пролетарському
районі м.Донецька, курив тютюнові
вироби - цигарки «Козак».

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, належним чином про день та
місце розгляду справи повідомлений,
про причини своєї неявки суд не
повідомив, а тому на підставі положень
ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути
справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, прихожу
до висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

На підставі положень ст. 13 КУпАП до осіб
віком від шістнадцяти до вісімнадцяти
років, які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу. У разі вчинення особами віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 24-1 КУпАП за
вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу: 1) зобов'язання публічно або в
іншій формі попросити вибачення у
потерпілого; 2) попередження; 3) догана
або сувора догана; 4) передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 як на день скоєння
адміністративного правопорушення, так
і на день розгляду справи, є
неповнолітнім, вважаю, що до нього не
можуть бути застосовані
адміністративні стягнення, що
передбачені ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а тому, з
урахуванням особи правопорушника,
вважаю необхідним застосувати до
неповнолітнього такий захід впливу як
попередження.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 13, 24-1, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього
ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.
1 КпАП України, захід впливу у вигляді
попередження.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня винесення постанови
або в цей же строк постанову може бути
опротестовано прокурором.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Н.Л. Панас