ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5372/14-п

07 травня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ м. Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця в
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 3 ст. 130
КУпАП,-

встановив:

01 квітня 2014 року, о 08 год. 40 хв., в м.
Рівне, по вул. Старицького та вул. Біла,
ОСОБА_1, в порушення п.2.9а Правил
дорожнього руху, керував автомобілем
«ЗАЗ 1140» номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи в стані наркотичного
сп'яніння.

Згідно довідки інспектора ВДАІ
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області від 02 квітня 2014
року, ОСОБА_1 13.10. 2013 року притягувався
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення,
передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

В суді правопорушник свою вину за
обставин вказаних у постанові визнав
повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
за обставин вказаних у постанові,
доведена матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
порушення серії АА2 № 994335 від 01 квітня
2014 року, висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, де
зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані
наркотичного сп'яніння, а саме має
позитивний результат на тест виявлення
маріхуани.

Як вбачається з постанови Рівненського
міського суду Рівненської області,
14.10.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП. Також 05.11.2013 року
постановою Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 повторно
був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, якого протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за однорідне правопорушення, продовжив
протиправну поведінку та вчинив
правопорушення в стані наркотичного
сп'яніння. Суд приймає до уваги
зазначені обставини, як такі, що
обтяжують відповідальність за
вчинення правопорушення. Обставин, що
пом'якшують відповідальність за
вчинення правопорушення не
встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 130 КУпАП дії
передбачені частиною першою цієї
статті, вчинені особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, тягне за собою на
водіїв позбавлення права керування
транспортними засобами на строк до
десяти років з оплатним вилученням
транспортного засобу і на інших осіб -
оплатне вилучення транспортного
засобу.

Враховуючи особу порушника, суспільну
небезпечність вчиненого ним
правопорушення до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне
стягнення передбачене санкцією ч.3 ст.
130 КУпАП, а саме позбавлення права
керування транспортними засобами з
оплатним вилученням транспортного
засобу, який став безпосереднім
об'єктом адміністративного
правопорушення, що відповідає вимогам
ст. 23 КУпАП, є достатнім і необхідним
для виховання особи, запобігання новим
проступкам.

Згідно відомостей вказаних у протоколі
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, останній керував
транспортним засобом - автомобілем
«ЗАЗ 1140», номерний знак НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2

Згідно з ст.28 КУпАП оплатне вилучення
застосовується до тих предметів, які
стали знаряддям вчинення або
безпосереднім об'єктом
адміністративного правопорушення, і
полягає в примусовому вилученні такого
предмету за рішенням суду і наступній
його реалізації з передачею вирученої
суми колишньому власникові з
відрахуванням витрат по реалізації
вилученого предмета, що забезпечує
дотримання обмежень права власності за
ч.7 ст. 41 Конституції України, за якою
використання власності, серед іншого,
не може завдавати шкоди правам та
свободам громадян, інтересам
суспільства.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» підлягають
стягненню з порушника 36,54 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, ч. 3 ст.130 КУпАП,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 8
(вісім) років з оплатним вилученням
транспортного засобу - автомобіля «ЗАЗ
1140», номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду
С.В.Рогозін