Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/401/14-п
Провадження № 3/670/153/14
ПОСТАНОВА

11 червня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Віньковецького районного
суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу серії АВ2
№ 698282 від 24.05.2014 року, ОСОБА_1 24 травня 2014
року біля 6.45 год. в с. Дашківці
Віньковецького району керував
мотоблоком «Зубр» з ознаками
алкогольного сп'яніння ( різкий запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння обличчя). Водієві
запропоновано пройти медобстеження на
стан алкогольного сп'яніння на місці та
в медзакладі, де останній відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
ввечері 23 травня 2014 року за вечерею
випив приблизно 150 грам горілки, а
зранку наступного дня поїхав
мотоблоком до родича косити сіно. По
дорозі його спинили два працівники ДАІ
та попросили дихнути. Після цього один
з інспекторів ДАІ сказав, що від нього
чути перегар, та запитав, чи він поїде у
лікарню на експертизу. ОСОБА_1
відмовився, бо не було на кого залишити
мотоблок, а продути трубку йому не
пропонували. Потім під диктовку
інспектора Нікольчак написав
пояснення у протоколі, і його
відпустили. Також вказував, що він
п'яний не був, а тому працівники міліції
транспортний засіб не затримували, і
копію протоколу йому не вручали.

Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши
матеріалами справи вважаю, що протокол
про адміністративне правопорушення
підлягає поверненню для дооформлення у
зв'язку з неможливістю об'єктивного
розгляду по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Згідно п. 4.2 Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, затвердженої наказом
МВС України від 26.02.2009 N 77,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 24 квітня 2009 р за
N 374/16390, до протоколу про
адміністративне правопорушення
долучаються: письмові пояснення
свідків правопорушення, у разі їх
наявності. У разі оформлення протоколу
про адміністративне правопорушення,
передбаченого частиною четвертою
статті 122,частиною третьою статті 123,
частинами першою - четвертою статті 130
КУпАП, наявність свідків є
обов'язковою.

Відповідно до 5.1 цієї Інструкції, водії
та інші особи, які керують
транспортними засобами, стосовно яких
є достатні підстави вважати, що вони
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
підлягають відстороненню від
керування цими транспортними засобами
та огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції (частина перша
статті 266 КУпАП).

Пунктом 5.2. Інструкції визначено, що
процедура направлення водіїв
транспортних засобів для проведення
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду здійснюються
відповідно до Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 грудня 2008 року N
1103.

Однак в порушення вищевказаних норм, в
протоколі не вказано кому і на якій
підставі належить транспортний засіб -
мотоблок «Зубр», не зазначено, чи
пропонувалось водієві на місці зупинки
пройти огляд на стан сп'яніння за
допомогою спеціальних засобів, а лише
вказано, що запропоновано пройти
медобстеження на стан алкогольного
сп'яніння, хоча медобстеження на стан
сп'яніння не передбачено
вищезазначеними документами як таке, а
також не вказано назву медичного
закладу, до якого пропонувалось
проїхати ОСОБА_1 для проходження
відповідного огляду.

Крім того, до протоколу не додано
пояснення свідків, які зазначені у
протоколі.

Дані обставини унеможливлюють розгляд
справи по суті.

З огляду на те, що складання та
оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки та неповнота не можуть
бути усунені в суді, вважаю за
необхідне направити даний протокол
начальнику ВДАІ Віньковецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області для
дооформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 698282 від
24.05.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути
начальнику ВДАІ Віньковецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області для
дооформлення.

Суддя
О.М. Волкова