Єдиний унікальний номер 725/3049/14-п
Номер провадження 3/725/1305/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України
громадянина Румунії

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, м. Ботошани,
Румунія,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 року о 06 год. 50 хв. на територію п/п
«Порубне» в'їхав легковий автомобіль
марки «Seat Ibiza», державний номер НОМЕР_1
під керуванням громадянина Румунії
ОСОБА_1, який прямував з України до
Румунії у приватних справах. До митного
контролю вказаний громадянин надав
контрольний талон для проходження
митного контролю по «зеленому
коридору». При візуальному огляді
громадянин заявив про відсутність у
нього будь-яких коштів та наявність
товару, а саме: 2 мішки висівок, 8 пляшок
соняшникової олії і 60 пачок сигарет.
Згідно рішення митного органу даний
транспортний засіб та громадянин були
виведені з зеленого коридору в
червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю
громадянин Румунії ОСОБА_1 пред'явив до
митного контролю товар, а саме: 2 мішки
висівок, 8 пляшок соняшникової олії і 60
пачок сигарет. Дані сигарети ОСОБА_1
придбав в Україні та перевозив їх до
Румунії.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» імпорт, експорт
тютюнових виробів може здійснюватись
за наявності ліцензії. Згідно ст. 373
Митного кодексу України не
допускається вивезення громадянами за
межі митної території України товарів,
незалежно від їх загальної фактурної
вартості, згідно з переліком,
визначеним Кабінетом Міністрів
України. Відповідно Додатку №2
Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р.
«Про затвердження переліків товарів,
на які встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України» експорт (імпорт) тютюнових
виробів підлягають ліцензуванню.

При проведенні поглибленого догляду
вищевказаного автомобіля було
виявлено приховані від митного
контролю 50 пачок сигарет марки «Winston»,
які знаходились в спеціально
виготовлених тайниках (сховищах) -
обладнаних та пристосованих
конструктивних ємностях, які
попередньо піддавалися розбиранню, а
саме в порожнині лівого заднього крила
та в задній частині лівого порогу.
Доступ до даних сигарет став можливим
після демонтажу лівого заднього
фонаря. Виїмка даних сигарет
проводилась через спеціально
вирізаний в корпусі лівого заднього
крила отвір чотирикутної форми.
Сигарети були поміщені в середині
панчохи, та виїмка проводилась за
допомогою мотузки.

Гр. Румунії ОСОБА_1 митний контроль
пройшов та заявив, що виявлені сигарети
належать йому. Дані сигарети він
придбав в Україні та перевозив до
Румунії.

Таким чином гр. Румунії ОСОБА_1 порушив
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, а саме: встановлено наявність
у нього товару, переміщення якого через
митний кордон України обмежено
законодавством України та переміщував
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю 50
пачок сигарет.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями
вчинив правопорушення, передбачені
ст.ст. 471, 483 ч. 1 Митного кодексу України.

Представник правопорушника у судовому
засіданні вказав що правопорушник свою
вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав у повному
обсязі, щиро розкаявся. Просив
врахувати його матеріальний стан та
стан його здоров'я і не застосовувати
до нього стягнення у вигляді
конфіскації транспортного засобу.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. ст. 471,
483 ч. 1 Митного кодексу України повністю
підтверджується наступними
дослідженими та проаналізованими
судом письмовими доказами, а саме:
протоколом про порушення митних правил
від 12.05.2014 року, заповненою митною
декларацією та іншими матеріалами
справи.

Разом з тим, вважаю за можливе не
застосовувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації транспортного засобу,
виходячи з наступного:

Так, згідно ч. 1 ст. 483 МК України,
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з поданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів, одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та одержувача,
кількості вантажних місць, їх
маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів, а також товарів, транспортних
засобів із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками), що
використовувалися для переміщення
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил через митний
кордон України.

Вирішуючи питання про конфіскацію
предметів із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками) і транспортних
засобів, що використовувалися для
приховування чи переміщення товарів,
суди, відповідно до п. 18 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних
правил» №8 від 3 червня 2005 року, також
мають враховувати: обсяги
конструктивних змін, внесених у ці
предмети або транспортні засоби із
зазначеною метою; співвідношення
вартості і кількості товару, який був
предметом порушення митних правил, із
розмірами вартості транспортного
засобу, в якому цей товар
переміщувався; інші обставини.

Так, згідно висновку автотоварознавчої
експертизи №120 від 23 травня
2014 року вартість автомобіля марки «Seat
Ibiza», 2010 року випуску, об'єм двигуна 1199
см. куб., кузов НОМЕР_2 станом на 23 травня
2014 року становить 142869 грн. 58 коп.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
його майновий та сімейний стан.

Вартість товарів, які були
предметом порушення митних правил, а
саме: 100 пачок цигарок марки «Winston»
відповідно до висновку товарознавчої
експертизи №171 від 21 травня 2014
року, становить 1400 грн. 00 коп.

Оскільки під час провадження по справі
митницею були понесені витрати у
розмірі 4820 грн. 10 коп. за
зберігання майна, суд вважає, що
вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК
України, підлягають стягненню в
повному об'ємі з ОСОБА_1 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів.

Керуючись ст.ст. 471, 483, Митного Кодексу
України, ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 283-285, 296 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. ст. 471,
483 ч. 1 МК України та накласти на
нього адміністративне стягнення:

- за ст. 471 МК України у вигляді
штрафу у розмірі 1700 грн. та конфіскації
50 пачок цигарок марки «Winston», загальною
вартістю 700 грн. 00 коп. в дохід держави;

- за ст. 483 ч. 1 МК України у вигляді
штрафу у розмірі 700 грн. 00 коп. та
конфіскації цигарок марки «Winston» в
кількості 50 пачок загальною вартістю 700
грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700
гривень та конфіскації 100 пачок цигарок
марки «Winston», загальною вартістю 1400 грн.
00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів
витрати за зберігання майна у розмірі
4820 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучений транспортний засіб, а саме:
легковий автомобіль іноземного
виробництва марки «Seat Ibiza», 2010 року
випуску, об'єм двигуна 1199 см. куб., кузов
НОМЕР_2, вартість якого станом на 23
травня 2014 року становить 142869 грн. 58 коп.
- повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало