Провадження №
Справа № 487/3671/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді
Сухаревич З.М. при секретарі
Колісниченко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду адміністративні
матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий
Буг Миколаївської області, громадянина
України, який не працює, проживає по
АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 р. приблизно в 18:40 год. ОСОБА_1
керував автомобілем Форд Транзіт н/з
НОМЕР_2 та здійснюючи буксирування
гнучким зчепленням, не позначивши
кожен метр прапорцями, а/м ГАЛАЗ 3207 н/з
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та
рухаючись по вул. Кірова в м. Миколаєві
навпроти буд. №67, де виконуючи маневр
розвороту не впевнився в безпеці свого
маневру та не надавши перевагу в русі
а/м ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_4 під керуванням
ОСОБА_3 допустив з ним зіткнення, чим
порушив вимоги п.п. 23.3, 10.4 Правил
дорожнього руху України. В результаті
ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, підтвердив
обставини викладені в протоколі.

Вислухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що
факт вчинення ОСОБА_1 вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2№530467 від 26.03.2014р.,
поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3,
протоколом огляду місця ДТП, схемою до
нього та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази в сукупності,
суд приходить до переконання, що ОСОБА_1
порушив вимоги п. п. 23.3, 10.4 ПДР України,
його дії знаходяться у прямому
причинному зв'язку з настанням ДТП,
тобто останній своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру
адміністративного стягнення суд
приймає до уваги характер скоєного
правопорушення, відомості про особу
порушника, його відношення до
вчиненого проступку та обставини за
яких його було вчинено.

Відповідно до положень пункту 5 частини
2 статті 4 Закону України "Про судовий
збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за вчинене правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.
(МФО 826013, , р/с 0001, код
платежу 21081300 Банк одержувач - ГУДКСУ в
Миколаївській області, одержувач:
Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет -
22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК
в Миколаївській області, код платежу:
22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може бути
оскаржена та опротестована до
апеляційного суду Миколаївської
області у строк та порядку передбачені
ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три
місяця.

Суддя:

З.М. Сухаревич