МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р. Справа № 370/1012/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Устимчук М.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1,
працюючого - директор ТОВ «МБК
Макарів», за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31 березня 2014 року при перевірці ТОВ
«МБК Макарів», що знаходиться с.
Гавронщина, вул. Шевченка, 19-Б
Макарівського району Київської
області, директором якого є гр. ОСОБА_1,
було виявлено правопорушення вчинене
останнім, а саме: порушено вимоги ст. 45
Конституції України, ч.4 ст. 115 КЗпП
України, ч.1 ст.21 Закону України «Про
відпустки» щодо термінів виплати
заробітної плати за весь час щорічної
відпустки. Зокрема, згідно наказу від
04.11.2013р. № 24-ВК ОСОБА_2 надано основну
щорічну відпустку тривалістю 24
календарні дні з 04.11.2013р. по 27.11.2013р., а
заробітну плату за час роботи у
листопаді 2013р. та за час відпустки
виплачено 31.12.2013р. у розмірі 788,94 грн.
(відомість на виплату грошей за
листопад 2013р. від 30.12.2013р. № ВЗП-000021);
ОСОБА_3 надано щорічну додаткову
відпустку тривалістю 16 календарних
днів з 02.12.2013р. згідно наказу від 02.12.2013р.
№ 22-ВК., а кошти за період відпустки
разом із заробітною платою за час
роботи у грудні 2013р. виплачено 28.02.2014р. у
сумі 1125,35 грн. (розрахунково-платіжна
відомість за грудень 2013р.№ НЗП-000024 та
відомість на виплату грошей за грудень
2013р. від 28.02.2014р. № ВЗП-000022). У зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати за весь час щорічної відпустки
порушені норми матеріального права
працівників на відпочинок.

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув,
причини неявки суду не повідомив. Заяв,
клопотань до суду не подавав. Вина
підтверджується письмовими
матеріалами справи та поясненнями
правопорушника які вказані в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 41
КУпАП як порушення вимог законодавства
про працю.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують
відповідальність правопорушника судом
не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суд
вважає, що ОСОБА_1 слід призначити
адміністративне стягнення у межах
санкції частини 1 статті 41 КУпАП, у
вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 40, ч. 1 ст. 41, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
тридцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що в сумі становить 510
(п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
М.Ю. Устимчук