overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 466/3208/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

2 червня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, гр.
України, не працює, пенсіонер, ПІН згідно довідки ДПА у Львівській області - неможливо однозначно ідентифікувати, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

установила:

ОСОБА_1 20.05.2014р. близько 15.40год. перебуваючи в смт. Брюховичі на вул.
Н.України, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся до перехожих громадян, при цьому виражався нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173
КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не зявився, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується заявою,я ка долучена до матеіралів справи. Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника та обставини справи адміністративної справи, вважаю, що справу відносно нього слід провадженням закрити через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП. закрити через малозначність скоєного ним правопорушення та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяГ. Б. Білінська
Справа №: 466/2760/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

2 червня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.
України, приватного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

установила:

20.04.2014року о 18.30год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Опель д.н.з.НОМЕР_1 на 483км.+100м. автодороги
Київ-Чоп, не дотримався дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується поясненнями правопорушника даними в суді. Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124
КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяГ. Б. Білінська
Справа №: 466/3571/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

2 червня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у
Шевченківському районні м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, гр. України, працюючого голвним бухгалтером ТзОВ «Краківський ринок», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

установила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2014року, при перевірці ТзОВ «Краківський ринок» адреса: м. Львів, вул. Базарна,11, встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ
«Краківський ринок» вчинив порушення порядку ведення податкового обліку
(акт №185/148/13-07-22-01-10/25228715 від 08.05.2014року за період з 1 січня 2011року по 31 грудня 2011року).

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, які поступили до суду 30.05.2014року та враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247ч.7, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяГ. Б. Білінська
Справа №: 466/3224/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ
ЛМУ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., уродженця
Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

12.05.2014 року о 02.10 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_2 у с. Гамаліївка Львівської області в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро у вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та оштрафувати його на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок № 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. І. Ковальчук
Справа №: 466/3154/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2014 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу
ДАІ ЛМУ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

06.05.2014р. о 18.30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Городоцька, 78 у м. Львові, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, а після того здійснив зіткнення ще з автомобілями НОМЕР_4 та «ВАЗ 2106» д.н.з.
НОМЕР_5, завдавши даним автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

При розгляді матеріалів в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок № 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Ковальчук
Справа №: 466/3396/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, гр.
України, непрацює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

установила:

14.04.2014року о 17.00год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Опель д.н.з.НОМЕР_1 по вул. Обїздна Рівненської області, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі транспортному засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.3.6, 16.11, 33,2.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується поясненнями правопорушника даними в суді. Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124
КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяГ. Б. Білінська
Справа №: 466/3434/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, гр.
України, працює торговим агентом ТзОВ
«Партнер-Дистрибюшн», ПІН - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

установив:

ОСОБА_1 18.05.2014року близько 10.20год. в м.
Львові по вул. Шевченка-Величковського, керував автомобілем марки ВАЗ д.н.з.НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, порушивши п.2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується поясненнями правопорушника даними в суді. Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оштрафувати його на 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяГ. Б. Білінська
Справа №: 466/3726/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, гр.
України, непрацює, ПІН - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

установила:

30.05.2014року о 18.30год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Хюндай д.н.з.НОМЕР_2 в м. Львові по вул.
Городоцька-Корсунська, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується поясненнями правопорушника даними в суді. Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124
КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяГ. Б. Білінська
Справа № 439/548/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

17.06.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії АБ2 № 310273 про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року ОСОБА_1 о 20 год. 40 хв. 07.03.2014 року по вул. 22-го Січня у м. Броди керував автомобілем марки
«Рено-Трафік», реєстраційний номер
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, з правопорушенням не згідний. Він суду пояснив, що 07.03.2014 року вживав ліки «Афлубін», алкогольних напоїв не вживав. З висновком щодо результатів медичного огляду не згідний, проте, його не оскаржував.
Правопорушник просить суд врахувати, що він оскаржив дії працівника ДАІ, який склав протокол до УДАІ області, проте, на даний час рішення не прийняте.
Тому просить відкласти розгляд справи до прийняття рішення управлінням.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол серії АБ2 № 310273 від 07.03.2014 року, висновок щодо результатів медичного огляду № 32 від 07.03.2014 року, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Такими діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки на день розгляду адміністративної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити, так як із змісту п. 7 ст. 247 КУпАП вбачається, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа №443/1033/14-п
Провадження №3/443/242/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Суддя
Жидачівського районного Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, приватного підприємця, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

До Жидачівського районного суду
Львівської області для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164
КУпАП, встановлено, що в порушення ст.256
КУпАП в ньому не зазначено місце, час і суть адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 є приватним підприємцем, однак будь-яких документів, які підтверджуть цей його статус, до матеріалів перевірки не додано, як і даних, які характеризують особу правопорушника(характеристики, дані про склад його сім"ї, тощо).

Враховуючи викладене, та вимоги закону, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.256,268,278 КУпАП, -

постановив:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП до
Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя ______________________________________________

19 червня 2014 року
Справа №: 466/3798/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Чернігівської області, Чернігівського району с. Роїще, українки, громадянки
України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 червня 2014 року близько 15.15 год., знаходячись в приміщенні супермаркету
«Арсен», що на пр.Чорновола, 93 у м.
Львові, не розрахувалась за товар, а саме: горілку класичну «Хлібний Дар» об'ємом 0,2 літра вартістю 15,28 грн., що було виявлено охороною магазину.

З пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що вона свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала.

До суду ОСОБА_1 не з»явилась, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно повідомлена. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 07.06.2014 р. про розгляд справи у її відсутності. З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки своїми діями вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що стверджується її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяП. С. Невойт