Провадження № 3/641/859/2014
Справа № 641/3980/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року

суддя Комінтернівського районного
суду м. Харкова Мельник І.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській
області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 709943 від
10.04.2014 року, 28.03.2014 року о 13-40 годині
ОСОБА_1 керував автомобілем МЕРСЕДЕС
БЕНЦ державний номер НОМЕР_1 в районі
перехрестя пр. Гагаріна та
пров.Зернового в м.Харкові, з
урахуванням дорожньої обстановки,
невірно обрав безпечну швидкість руху,
не впорався з керуванням, внаслідок
чого скоїв наїзд на перешкоду -бордюрне
каміння, огородження з послідуючим
виїздом на зустрічну смугу, де сталося
зіткнення з автомобілем PEUGEOT ДЕРЖАВНИЙ
НОМЕР НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2. Автомобілі зазнали механічних
ушкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
свою провину у вчиненому
правопорушенні не визнав та пояснив, що
28.03.2014 року він рухався на автомобілі
МЕРСЕДЕС державний номер НОМЕР_1 по пр..
Гагаріна в м. Харкові зі швидкістю 60
км/год.. У його автомобілі відмовили
гальма, тому він був вимушений прийняти
положення вліво, щоб уникнути
аварійної ситуації з автомобілем, який
рухався попереду. В результаті чого він
наїхав на бордюрний камінь та
огородження, після чого виїхав на
зустрічну полосу руху з подальшим
зіткненням з автомобілем ПЕЖО.

Обставини пошкодження гальм в
автомобілі Мерседес Бенс. ОСОБА_1 в
судовому засіданні нічим не довів та
не підтвердив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила,
що 28.03.2014 року близько 13-30 години вона
рухалася на автомобілі ПЕЖО по пр.
Гагаріна в м. Харкова у сторону центра.
Із зустрічної смуги вилетів автомобіль
Мерседес Бенц, який зніс
огороджувальний паркан та врізався в
її автомобіль. В результаті зіткнення
її автомобіль зазнав механічних
пошкоджень, а вона отримала легкі
тілесні ушкодження.

Вивчивши матеріали справи, даючи
добутому правову оцінку, приходжу до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, що
потягли пошкодження транспортного
засобу.

Вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушення також підтверджується
матеріали справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ» № 709943 від 10.04.2014 року, висновком за
результатами перевірки матеріалу ДТП,
схемою ДТП, рапортом інспектора СОМ
ДТП дізнання та розшуку м. Харкова,
поясненнями.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та вважає
можливим накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом
строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок
отримувача 0005, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу судовий збір Комінтернівський
райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 10 діб.

Суддя- І. М. Мельник