Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/806/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И
Справа
№291/806/2014р. (3-285/ 14р.)
Ружинський районний суд
Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а
ї н и

03 червня 2014 року суддя
Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції
праці у Житомирський області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої
головою обслуговуючого кооперативу

"Житлово - комунальний кооператив "
Злагода", громадянки України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

по ст.41 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и
л а:

19 травня 2014 року під час проведення
перевірки стану додержання вимог
чинного законодавства і нормативних
актів з питань організації оплати
праці та загальнообов"язкового
державного соціального страхування в
обслуговуючому кооперативі

"Житлово - комунальний кооператив "
Злагода" , яке знаходиться за адресою:
Житомирська область, Ружинський район,
с.Огіївка, вул. Центральна, 46, було
встановлено, що гр.ОСОБА_1, перебуваючи
на посаді голови вказаного
кооперативу, допустила порушення вимог
законодаства про працю:

-порушила вимоги ст.115 КЗпПУ - в частині
виплати заробітної плати не рідше двох
разів на місяць через проміжок часу, що
не перевищує 16 календарних днів та не
пізніше 7 днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.
Правопорушення вчинено в січні - грудні
2013 р., в січні - квітні 2014 р. стосовно
працівників, чим порушені їх права на
своєчасне отримання зароблених грошей.

-проушила ст. 116 КЗпП України - в частині
строків розрахунку при звільненні .
Наприклад: працівника ОСОБА_2 звільнено
з роботи 01.04.2014 р., розрахункові кошти
виплачені не в день його звільнення, а
при виплаті заробітної плати за
березень 15 квітня 2014 р.

В порушення ст.83 КЗпП України при
звільненні працівника не виплачується
грошова компенсація за всі не
використані ним дні щорічної
відпустки. Наприклад: звільненому
працівнику ОСОБА_2 не нарахована та не
виплачена грошова компенсація за 41
календарний день не використаних ним
щорічних відпусток.

Свою вину гр.ОСОБА_1 визнала, щиро
розкаялась, пояснила, що має низку
заробітну плату, тому знаходиться у
важкому матеріальному становищі.

Її вина у вчиненому також доводиться
матеріалами справи: актом перевірки
№06-17-002/0532 від 19.05.2014р., протоколом про
адміністративне правопорушення
№06-17-002/0309 від 19.05.2014р., письмовими
поясненнями правопорушниці, довідкою
про середню заробітну плату, довідкою
про склад сім"ї, клопотанням Огіївської
сільської ради, копією статуту ОК
"Житлово-комунальний кооператив
"Злагода".

На підставі викладеного, суддею
встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст.41 ч.1
КУпАП.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність правопорушнці,
суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом"якшує
відповідальність гр.ОСОБА_1, є її щире
розкаяння у скоєному.

Враховуючи викладене, особу
правопорушниці, яка знаходиться у
важкому матеріальному становищі, має
на утриманні 2-х дітей, з врахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
того, що відповідно до статуту
кооперативу метою його діяльності не є
отримання прибутку, і кооператив не є
прибутковою організацією, беручи до
уваги клопотання Огіївської сільської
ради, суддя вважає за доцільне
застосувати до ОСОБА_1 захід
громадського впливу .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 21,
ст,.34, ч.1 ст. 41, ст. 284, суддя

п о с т а
н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та із
застосуванням ст. 21 КУпАП, звільнити її
від адміністративної
відповідальності, передавши матеріали
про адміністративне правопорушення на
розгляд - Огіївської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області, для застосування заходів
громадського впливу.

Огіївській сільській раді Ружинського
району Житомирської області про
застосовані заходи громадського
впливу повідомити Ружинський районний
суд Житомирської області у
десятиденний строк з дня одержання
матеріалів.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Ружинський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
З. Б. Руденко.