ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/2017/14-п

Провадження № 3/642/442/14

18 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста
Харкова Грінчук О.П. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від Західної ОДПІ м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України,
працюючого виконуючим обов'язки
директора Державного підприємства
Спеціальне проектно-конструкторське
бюро Електроапаратури
науково-виробничого об'єднання
«Електроапарат», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.
2 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 03 березня 2014 року №
17, в ході проведення Західною ОДПІ м.
Харкова документальної позапланової
невиїзної перевірки Спеціального
проектно-конструкторське бюро
Електроапаратури науково-виробничого
об'єднання «Електроапарат»,
розташованого за адресою: м. Харків,
вул.. Котлова, буд. 106, в.о. директором
якого є ОСОБА_1 виявлено несвоєчасне
подання платіжного доручення до
установи банку на перерахування
податку на додану вартість до бюджету
згідно декларації за травень 2013 року у
сумі 106959,84 грн., по строку сплати 30.06.2013
року, частково подано 30.07.2013 року у сумі
1000,00 грн., 19.09.2013 року у сумі 420,00 грн.,
23.12.2013 року у сумі 20000,00 грн., 11.02.2014 року -
у сумі 10000,00 грн. та сплачено 23.01.2014 року
у сумі 11655,04 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 17
від 03.03.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, що містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення № 17
від 03.03.2014 року, актом документальної
невиїзної перевірки № 598/20-33-15-01-08/00216875
від 03.03.2014р.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїв
правопорушення, що передбачено ч. 2 ст.
163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне
подання посадовими особами
підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), вчинені особою,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення.

При накладанні стягнення суд враховує
характер скоєного правопорушення,
особу ОСОБА_1, який раніше до
адміністративної відповідальності
притягувалася, ступень його вини, та
приходить до висновку про накладання
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 221, 247, 283-285 КУпАП,
-

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня її
винисення. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою прокурора, особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Суддя: