Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/1924/14-п
Провадження № 3/644/606/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

29 квітня 2014 року
м.
Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2 № 102772 від 02.02.2014
року, ОСОБА_1, 02.02.2014 року, о 19.15 годині,
керував транспортним засобом - «ВАЗ
210740», державний номер - НОМЕР_1 по на 800
км. автомобільного шляху
Київ-Харків-Довжанський з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей, тремтіння пальців
рук). Від усіх форм та методів
проходження огляду на стан сп'яніння в
установленому законом порядку
проходити відмовився в присутності
двох свідків.

Своїми діями допустив порушення вимог,
встановлених п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

Факти допущених порушень
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими зібраними матеріалами.

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
складений за ч.3 ст.130 КУпАП, в
матеріалах справи містяться картки
обліку адміністративного
правопорушення громадянина ОСОБА_1, в
тому, що 28.10.2013 року та 04.11.2013 року на
ОСОБА_1 складено протоколи про
адміністративні правопорушення за ч. 1
ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак в
матеріалах справи відсутні відомості
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
даними протоколами протягом року.

За таких обставин в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, так як
кваліфікуючою ознакою
адміністративного правопорушення, за
яке наступає відповідальність за ч.3
ст.130 КУпАП є дії вчиненні особою, яка
двічі протягом року піддавалася
адміністративному стягненню.

За таких обставин виявлених порушень
вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху
України в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1
неодноразово повідомлявся належним
чином, до суду не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надійшло, тому суд вважає можливим
розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи дані про особу ОСОБА_1, на
якого неодноразово складалися
протоколи про адміністративні
правопорушення - вважає накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, передбаченому
санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001)
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляції, прокурором
подання, через Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова.

Суддя:
Черняк В. Г.