overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 436/502/14п

3/436/110/14

18 лютого 2014 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Михайлівське, Станично-Луганського району, Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 р. постановою
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

16.07.2013 р. та 06.12.2013 р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 та 187 ч.2
КУпАП.

28.01.2014 р. ОСОБА_1 в порушення п.4 встановлених щодо нього обмежень, не з'явився на реєстрацію до
Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив що 28.01.2014 р. не з'явився на реєстрацію так як переплутав дні явки на реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ №306950 від 06.02.2014 р.
(а.с.1);

- постановою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 20.02.2013 р.
(а.с.2);

- постановою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 16.07.2013 р.
(а.с.6);

- постановою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 06.12.2013 р.
(а.с.7);

- поясненями ОСОБА_1 (а.с. 4);

- рапортом працівників міліції
(а.с. 5);

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 441 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 170 гривень штрафу на користь держави;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0005, Код ,
МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м.
Луганську, призначення платежу:
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Г.О.
Шабрацький
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 436/433/14п

24 лютого 2014 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Луганська, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, яка має на утриманні сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує обов'язки по вихованню свого сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 08.02.2014р. о 11 год. 30 хв. знаходячись на території
ЛМБДЛ №4 за адресою: м. Луганськ, пл.
Леніна, 65а, палив тютюнові вироби, у забороненому для цього місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені вказаного правопорушення визнала, у скоєному розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №299657 від 08.02.2014р. (а.с.2);

- висновком за результатом перевірки від 11.02.2014 р. (а.с.3);

- рапортом працівників міліції
(а.с. 4).

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6).

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2
(а.с. 12);

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії правильно кваліфікувати за ст. 184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 441 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судовий збір у сумі 36,54грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 441,184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 51 гривні штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0005, Код ,
МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м.
Луганську, призначення платежу:
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Г. О. Шабрацький
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 436/3222/13-ц

31 січня 2013 року суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янобрідського РВ ЛМУ
ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Усть-Кут, Іркутської області, Російської федерації, яка має на утримані дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує обов'язки по вихованню своєї доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: з дня народження дитини і станом на 29.11.2013 року не оформила свідоцтво про народження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені вказаного правопорушення визнала, у скоєному розкаялась, пояснила, що на теперішній час свідоцтво про народження доньки нею отримано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 268893 від 29.11.2011р.
(а.с.2-3);

- висновком за результатами перевірки від 23.12.2013 року(а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);

- свідоцтвом про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке видано 28.01.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії правильно кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 441 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судовий збір у сумі 36,54грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0005, Код ,
МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м.
Луганську, призначення платежу:
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Г. О.
Шабрацький
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 436/2904/13п

3/436/673/13

09 січня 2014 року суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янобрідського РВ ЛМУ
УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганська, яка має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої ПП «Ліга прим» , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує обов'язки по вихованню свого сина,
ОСОБА_2 який 15.11.2013р. о 11 год. 48 хв. знаходячись на території школи № 28 у м.
Луганськ, палив тютюнові вироби.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила., про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 268816 від 15.11.2013р.
(а.с.2-3);

- поясненнями ОСОБА_1. (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії правильно кваліфікувати за ст. 184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 441 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 441,184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0005, Код ,
МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м.
Луганську, призначення платежу:
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська
Г. О.
Шабрацький
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 436/237/14п

03 лютого 2014 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18 листопада 2013 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на подвір'ї за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в порушення правил використання побутових піротехнічних (засобів) виробів, які створюють шумові ефекти, підривав петарди, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП даний адміністративний матеріал складений не вірно.

Згідно ст. 195-6 КУпАП відповідальність настає у випадку порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.
Адміністративний матеріал не містить зазначення того, які саме були використані піротехнічні засоби - петарди, також не надано доказів що використані піротехнічні засоби відносяться до побутових піротехнічних (засобів) виробів, які створюють шумові ефекти.

У зв'язку з тим, що в подібному стані прийняття справи до провадження й її розгляд є неможливим, тому матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-6 КУпАП повернути до Кам'янобрідського РВ ЛМУ
УМВС України в Луганській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги чи протесу прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська
Г.О.
Шабрацький
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 436/139/14п

31 січня 2014 року суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янобрідського РВ ЛМУ
УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоолександрівка,
Біловодського району, Луганської області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, яка має на утриманні сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 3 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує обов'язки по вихованню свого сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 14.01.2014р. о 11 год. 45 хв. знаходячись на території школи № 30 за адресою: м. Луганськ, вул.
Карла Лібкнехта, 7а, палив тютюнові вироби, у забороненому для цього місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені вказаного правопорушення визнала, у скоєному розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №299639 від 14.01.2014р. (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії правильно кваліфікувати за ст. 184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 441 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судовий збір у сумі 36,54грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 441,184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 51 гривні штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0005, Код ,
МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м.
Луганську, призначення платежу:
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська
Г. О.
Шабрацький
Справа №436/298/14п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року cуддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Луганська, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, громадянки України, незаміжньої, яка має на утриманні дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 торгувала окороками знаходячись біля буд.2 вул. Ляпіна, м. Луганська у невстановленому місці , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.160
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені вказаного правопорушення визнала, у скоєному розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 306978 від 04.02.2014р. (а.с.2);

- протоколом вилучення від 04.02.2014
(а.с.3);

Вилучені 10 кг. куриних окороків, 10 кг. куриних крил, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 слід залишити останній за належністю.

Відповідно до ст. 441 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судовий збір у сумі 36,54грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та призначити стягнення у розмірі 34 грн. штрафу на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені 10 кг. куриних окороків, 10 кг. куриних крил, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 слід залишити останній за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0005, Код ,
МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м.
Луганську, призначення платежу:
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська
Г.О.
Шабрацький
Справа № 436/409/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганська, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину
«Продукти» за адресою: м. Луганськ, вул..
Восточна, напроти б.77, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, в ході конфлікту пошкодив майно ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені вказаного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 299595 від 14.01.2014р. (а.с.2);

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2013 р.
(а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.10);

- пояснення ОСОБА_4 (а.с.11);

- поясненнями ОСОБА_5 (а.с.12);

- поясненнями ОСОБА_6 (а.с.13);

- поясненнями ОСОБА_7 (а.с.14).

Однак, враховуючи, що минув місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська
Г.О.
Шабрацький
Справа № 411/1078/14-п
П О С Т А Н О В А

20 травня 2014 року.

Суддя
Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПП
«Автопасажиртранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

05 квітня 2014 року, о 07 год. 05 хвил., по вул.Монтажна, м.Луганськ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мікроавтотобусом СПВ 17 РУТА
СПГ д/н НОМЕР_1, який мав технічну несправність колес, чим порушив п.п. 31.4.5 «а» Правил дорожнього руху, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

Ст.121 ч.4 КУпАП передбачає відповідальність за: «Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч.1-3 ст.121
КУпАП, -

тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.»

ОСОБА_1 у судому засіданні вину свою визнав повністю, виявив каяття, пояснив, що 05 квітня 2014 року, о 07 год. 05 хвил., по вул.Монтажна, м.Луганськ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мікроавтотобусом СПВ 17 РУТА СПГ д/н
НОМЕР_1, який мав технічну несправність колес (з висотою протектору малюнка менше 1 мм. ШЦ 00805895).
Просив суд урахувати його тяжке матеріальне становище, визнання своєї вини та дійове каяття, а також відсутність тяжких наслідків правопорушення.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, відсутність тяжких наслідків правопорушення, визнання вини та каяття ОСОБА_1, те що робота водієм є його єдиним засобом для існування, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які пом'якшують відповідальність, приходить до висновку, що згідно ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст.22, 121 ч.4, 283 та 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП - звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у
Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд
Луганської області.

Суддя:
Н.В.Нестеренко

Постанова набуває законної чинності 30 травня 2014 року.