Справа № 177/421/14-п
Провадження № 3-в/177/14/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

інспектора Криворізького МВ КВІ УДПтС
України в Дніпропетровській області -
Ярмола С.О.

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши подання інспектора
Криворізького МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області Ярмола С.О.
про заміну громадських робіт арештом
або штрафом відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 21.02.2014
року піддано адміністративному
стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді
громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 року інспектор Криворізького МВ
КВІ УДПтС України в Дніпропетровській
області звернувся до суду з
вищевказаним поданням, просив замінити
ОСОБА_2 не відбуті ним 40 годин
громадських робіт штрафом або
адміністративним арештом.

В обґрунтування своїх вимог вказує на
те, що постановою Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 21.02.2014 року ОСОБА_2 було
визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та
піддано адміністративному стягненню у
виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду перебувала на
виконанні в Криворізького МВ КВІ з
03.04.2014 року.

Направлення на відпрацювання
громадських робіт порушник ОСОБА_2 не
отримав, так як до КВІ на виклики
жодного разу не з'явився.

Станом на теперішній час до
відпрацювання призначеного судом
адміністративного стягнення
правопорушник не приступив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказував,
що не згоден з поданням інспектора
Криворізького МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області Ярмола С.О.
про заміну громадських робіт арештом
або штрафом, оскільки не приступив до
виконання громадських робіт, вважає
себе не винуватим, що постанова суду
винесена незаконно, що це дружина його
виживає з квартири та викликала
дільничного.

Суд, вислухавши пояснення інспектора
Ярмола С.О., правопорушника ОСОБА_2,
дослідивши письмові матеріали справи,
прийшов до висновку, що подання МВ КВІ
УДПтС України в Дніпропетровській
області є обґрунтованим та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановою Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
21.02.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано
адміністративному стягненню у виді 40
годин громадських робіт. Справа
розглядалася за відсутності
правопорушника, в порядку ст.. 268 КУпАП
(а.с.2-3 особової справи 24/2014), не
оскаржена, набрала чинності.

Як видно із облікової картки порушника,
на якого накладено адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
ОСОБА_2 до відпрацювання громадських
робіт не приступив (а.с.2).

В матеріалах справи, наданої
інспектором Криворізького МВ КВІ
наявні підтвердження виконання
обов'язків органом КВІ, а саме наявні
копії повідомлень, які направлялись
порушникові на адресу проживання
АДРЕСА_1 про необхідність явки до КВІ
(а.с.4,11 особової справи № 24/2014),
встановлювалось місце проживання
правопорушника шляхом направлення
запиту до Радушненської селищної ради
(а.с.6,12,17,21) та причин неявки ОСОБА_2
шляхом направлення запитів до КЗ
«Криворізька центральна районна
лікарня» (а.с.9,14) та Радушненської
амбулаторії загальної практики
сімейної медицини (а.с.8,13).

З відповідей на вказані запити
встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований
та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.
17,18,22 особової справи 24/2014), за медичною
допомогою не звертався (а.с. 23,24
особової справи 24/2014).

ОСОБА_2 до КВІ не з'явився.

П. 3.3 Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 19.03.2013 № 474/5
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989,
передбачає, що протягом десяти робочих
днів порушник повинен приступити до
відбування громадських робіт, крім
випадків, коли цьому перешкоджають
поважні причини (хвороба, відрядження,
неотримання виклику тощо).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відсутні будь-які докази в
підтвердження поважності причин не
відпрацювання правопорушником
призначеного йому адміністративного
стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі
втрати працездатності, призову на
строкову військову службу, взяття під
варту, засудження до кримінального
покарання у виді позбавлення або
обмеження волі, або якщо невідоме
місцезнаходження особи, постановою
суду (судді) за поданням центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику в сфері виконання
кримінальних покарань, громадські
роботи замінюються штрафом, розмір
якого визначається з розрахунку, що
чотири години невідбутих громадських
робіт дорівнюють одному
неоподаткованому мінімуму доходів
громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника покладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості
застосування штрафу. Строк арешту
визначається із розрахунку, що одна
доба арешту дорівнює п'яти годинам
невідбутих громадських робіт, але
не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП,
заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника покладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою
ОСОБА_2. було притягнуто до
адміністративної відповідальності
постановою від 21.02.2014 року, передбачає
накладення штрафу від п'яти до десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Пояснення ОСОБА_2, щодо незаконності
постанови суду не заслуговують на
увагу, оскільки постанова не
оскаржувалась, набрала чинності, та він
і сам вказує на те, що відпрацьовувати
не буде, тобто до відбування
громадських робіт не приступає без
поважних причин.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне подання інспектора
Криворізького МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області Ярмола С.О.
задовольнити та замінити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді 40
годин громадських робіт за постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 21.02.2014
року на штраф у розмірі 170 грн.

Тобто, виходячи з розрахунку 40 годин
не відбутих громадських робіт
дорівнює 170 грн. (із розрахунку 40 годин
громадських робіт : 4 години = 10 х 17 = 170
грн.) в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 304, 321-1, 321-4
КУпАП, Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 19.03.2013 № 474/5
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Криворізького МВ
КВІ УДПтС України в Дніпропетровській
області Ярмола С.О. про заміну
громадських робіт штрафом або арештом
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого
постановою суду від 21.02.2014 року піддано
адміністративному стягненню за ч. 2 ст.
173-2 КУпАП у виді громадських робіт, -
задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
підданому постановою Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 21.02.2014 року
адміністративному стягненню за ч. 2
ст.173-2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин
громадських робіт, не відбутий строк
громадських робіт у виді 40 (сорока)
годин громадських робіт штрафом у
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена через
районний суд до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з моменту її винесення.

Суддя: