Справа № 317/813/14-п
№/п 3/317/262/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Гончаренко П.П. за
участю прокурора Шевейко Р.І.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли від Управління по боротьбі з
організованою злочинністю ГУМВС
України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює на посаді секретаря
Степненської сільської ради, депутат
сільської ради, освіта вища, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 172-7 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, обіймаючи посаду
секретаря Степненської сільської ради,
порушила встановлену Законом вимогу
щодо необхідності врегулювання
конфліктів та інтересів.

Зокрема встановлено, що відповідно до
рішення сесії Степненської сільської
ради № 1 від 17.11.2010 року визнано
повноваження ОСОБА_1, як депутата
сільської ради.

Рішенням сесії Степненської сільської
ради № 2 від 17.11.2010 року, ОСОБА_1 обрано
на посаду секретаря Степненської
сільської ради та встановлено 11 ранг
посадової особи органів місцевого
самоврядування 5-ої категорії посад.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи посадовою
особою органу місцевого
самоврядування та депутатом місцевої
ради відповідно до пунктів «б», «в»
пункту 1 ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» є
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» ОСОБА_1 попереджена про
спеціальні обмеження та вимоги
передбачені цим законом, а саме: згідно
с. 14 остання, зобов'язана уживати
заходів щодо недопущення будь-якої
можливості виникнення конфлікту
інтересів та повідомляти невідкладно у
письмовій формі безпосередньо
керівника про наявний конфлікт
інтересів.

Встановлено, що 10.02.2014 року на засіданні
сесії Степненської сільської ради,
ОСОБА_1 діючи як депутат сільської ради
та водночас будучи секретарем
сільської ради була присутня на сесії
та відповідно голосувала за прийняття
або не прийняття певних рішень по
питаннях, які були винесені на сесію
сільської ради.

Одним з питань. Яке голова Степненської
сільської ради Прийменко Г.В. винесла
на розгляд сесії, було питання про
встановлення секретарю сільської ради
ОСОБА_1 щомісячної премії у розмірі 30 %
від нарахованої заробітної плати.

В подальшому ОСОБА_1 діючи у власних
інтересах в порушення вимог ст. 14
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», будучи депутатом
сільської ради, достовірно знаючи про
зобов'язання уживати заходів щодо
недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів між
особистими інтересами та її службовими
обов'язками, голосувала за прийняття
зазначеного рішення, яке в подальшому
було прийнято та підготовлено рішення
сесії № 4 від 10.02.2014 року, чим не вжила
заходів щодо недопущення виникнення
конфлікту інтересів.

Правопорушник ОСОБА_1 суду пояснила, що
вину у вчиненому правопорушенні визнає
у повному обсязі, розкаюється у
вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
повністю і об'єктивно доведена
зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом № 11 про адміністративне
правопорушення від 15.05.2014р.;
поясненнями ОСОБА_1; поясненнями голови
Степненської сільської ради Прийменко
Г.В.; поясненнями головного бухгалтера
Степненської сільської ради
Нестеренко С.В.; протоколом № 35 від
10.02.2014 року п'ятої сесії шостого
скликання Степненської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області та іншими доказами по справі.

Таким чином, секретар Степненської
сільської ради та депутат Степненської
сільської ради ОСОБА_1 своїми діями
порушила встановлену Законом вимогу
щодо необхідності врегулювання
конфлікту інтересів, передбачену ст. 14
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», зокрема будучи
депутатом сільської ради, достовірно
знаючи про зобов'язання уживати
заходів щодо недопущення будь-якої
можливості виникнення конфлікту
інтересів між особистими інтересами та
її службовими обов'язками, голосувала
за прийняття зазначеного рішення, яке в
подальшому було прийнято та
підготовлено рішення сесії № 4 від
10.02.2014 року, чим не вжила заходів щодо
недопущення виникнення конфлікту
інтересів.

Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ст. 172-7 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше є
обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин
не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та
враховуючи особу правопорушника, суд
вважає за доцільне застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 280, 283, ст.172-7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 172-7
КУпАП за протоколом № 11 від 15.05.2014 року
та накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на
користь ГУДКСУ у Запорізькій області;
код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у
Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ
отримувача: 37941997; номер рахунку
отримувача: 0001 штраф в сумі 170,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету
Запорізького району, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача
УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача
(МФО) 813015, рахунок отримувача 0122,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької
області, - судовий збір
в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, а також
потерпілим протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Постанову може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
П.П. Гончаренко