Справа № 605/317/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"15" травня 2014 р. Суддя Підгаєцького
районного суду Тернопільської області
Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, з освітою
середньою, непрацюючого, одруженого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,- за
ч.1 ст. 173-2 КпАП ,-

В с т а н о в и в :

19 квітня 2014 р. о 22 год. громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого
проживання хутір Пенкасівка с.Угринів
Підгаєцького р-ну та будучи в стані
алкогольного сп'яніння, скоїв
психологічне насильство у відношенні
до своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося
в образі і вираженні нецензурною
лайкою на її адресу, тобто застосував
психологічне насильство, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, здійснивши своїми
діями психологічне насильство в сім'ї,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину в скоєні правопорушення за ч.1 ст.
173-2 КпАП України визнав, у скоєному
розкаявся..

Вивчивши матеріали справи та
вислухавши особисті пояснення
правопорушника ОСОБА_1 вважаю, що в
діях останнього є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2
КпАП України.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2
КпАП України, доведена матеріалами
справи,зокрема протоколами про
адміністративні правопорушення,
поясненням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності ,
поясненнями ОСОБА_2

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд
при накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника,
ступінь його вини, матеріальний стан,
характер вчиненого правопорушення,
вважає, що застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу є доцільним, так як інші
адміністративні стягнення. які
передбачені санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП
неможливо застосувати до ОСОБА_1,
оскільки останній досяг пенсійного
віку за 60 років, та вважає за доцільне з
врахуванням особи правопорушника, який
вперше притягається до
адміністративної відповідальності, у
вчиненому розкаявся, суд вважає за
необхідне накласти адміністративне
стягнення в межах санкції статті ч.1
ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу ,що
достатньо вплине на правопорушника

Керуючись ст.ст.34, 33, ч.1 ст. 173-2, 284
КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51(пятьдесять
один) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави судовий збір за ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення в сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено, на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд.

Суддя: Г. В. Ігнатова