П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/659/14-п

21 травня 2014 року
селище
Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Шишко О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Богородчанського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
громадянина України, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками Богородчанського
ВДАІ 15 квітня 2014 року складено
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про те,
що він 15 квітня 2014 року о 15 год. 15 хв. в
с.Старі Богородчани Богородчанського
району Івано-Франківської області,
керуючи транспортним засобом марки «VW
Passat» д.н.з.НОМЕР_2, порушив вимоги п.14,2
(б) Правил дорожнього руху, а саме: перед
початком обгону не переконався в тому,
що водій транспортного засобу, який
рухається попереду по тій самій смузі,
не подав сигналу про намір повороту
ліворуч, в результаті чого допустив
зіткнення із згаданим транспортним
засобом марки ВАЗ 21013 д.н.з.НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення не
визнав та пояснив, що у він 15.04.20014 року
рухався на власному автомобілі в
с.Старі Богородчани. Перед ним в
попутному напрямку рухався автомобіль
марки Фольксваген Пасат. Маючи намір
обігнати вказаний автомобіль він
включив лівий поворот і почав
зміщуватися вліво, починаючи маневр
обгону, в цей час попередній автомобіль
здійснив різкий поворот ліворуч, він
намагався втекти вліво, однак уникнути
зіткнення з цим автомобілем не
вдалося. Винним у ДТП себе не вважає,
правил дорожнього руху не порушував, а
тому провадження у справі просить
закрити.

Надані в судовому засіданні
пояснення ОСОБА_1 підтвердив свідок
ОСОБА_3, який ствердив, що водій
транспортного засобу ВАЗ не подавав
сигнал про те, що має намір повертати
вліво чи розвертатися, у зв'язку з чим
ОСОБА_1 почав здійснювати обгін. Під час
обгону транспортний засіб, що рухався
попереду, спочатку змістився вправо,
потім здійснив різкий поворот вліво, в
результаті чого сталася ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, показання свідка,
дослідивши матеріалами справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

В судовому засіданні не знайшов
підтвердження факт порушення ОСОБА_1
Правил дорожнього руху, а тому
провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити
за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом десяти днів з дня її
винесення шляхом подання через
Богородчанський районний суд
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя
О.А.Шишко