Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/9272/14-п
пр. № 3/759/3261/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, картка
фізичної особи - платника податків
НОМЕР_1, який здобув неповну вищу
освіту, не одружений, працює водієм
таксі, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.05.2014 приблизно о 10 год. 00 хв.
повторно протягом року керував
автомобілем «Део Ланос», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить на
праві власності ОСОБА_2, по вул.
Басейній в м. Києві з явними ознаками
наркотичного сп'яніння (невиражене
тремтіння пальців рук, зіниці очей не
реагують на світло), від проходження в
установленому порядку медичного
огляду для визначення стану
наркотичного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що він працює водієм
таксі. 25.05.2014 зранку, до закінчення
зміни, він вжив наркотичний засіб
шляхом паління. Також пояснив, що у
нього були дві нічна зміни підряд і він
дуже втомився, а ще посварився зі своєю
дівчиною. Таким чином, вирішив зняти
втому та стрес. Крім того, наркотичні
засоби вживав не вперше.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини під час
розгляду справи, його вина в повному
обсязі підтверджується також
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 776912 від
25.05.2014, в якому містяться пояснення
ОСОБА_1 написані власноручно, а саме, те,
що він до лікаря їхати відмовляється,
більше такого не повториться і
зобов'язується не керувати автомобілем
протягом 24 год.; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.05.2014;
карткою обліку адміністративного
правопорушення, згідно з якою ОСОБА_1
30.01.2014 піддавався адміністративному
стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП; рапортом
інспектора 5 взводу 1 батальйону полку
ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
прапорщика міліції Мазія Р.П.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, і є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, те, що він зі слів
працює (під час судового засідання на
підтвердження своїх слів не надав
відповідних документів), вдруге
притягається до адміністративної
відповідальності за ст. 130 КУпАП,
ступеню його вини, обставин, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного
вилучення транспортного засобу,
оскільки останній не належить йому на
праві власності. Таке стягнення, на
думку судді, відповідає вимогам ст.ст.
23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на 2
(два) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь