Справа № 202/4328/14-п
Провадження № 3/202/593/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 141282, 08.03.2014 року о 06 год. 40 хв., водій
ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську по вулю
Донецьке шосе, 7 керував автомобілем
Деу д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками
наркотичного сп'яніння (зіниці очей не
реагують на світло, порушення мови), в
присутності двох свідків відмовився
від проходження медичного огляду.
Водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою вину не визнав. Вказав, що
в стані наркотичного сп'яніння не
перебував та на підтвердження цього
надав висновок щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
175 від 08.03.2014 року, копія якого долучена
до матеріалів справи. Крім того, вказав,
що працівники ДАІ не пропонували йому
пройти даний медичний огляд, а тому він
не міг відмовитися від його
проходження.

Провина правопорушника повністю
підтверджується: рапортом працівника
ДАІ, поясненням свідків, протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями самого ОСОБА_1, які
містяться в матеріалах справи та
відібрані в Амур-Нижньодніпровському
районному суді м. Дніпропетровська, а
саме вказано, що ОСОБА_1 відмовився
поїхати на експертизу, в зв'язку з тим,
що автомобіль був несправним, а також
відсутність бензину в автомобілі.

Суд не може прийняти висновок щодо
результатів медичного огляду № 175 від
08.03.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1
не перебував в стані наркотичного
сп'яніння, оскільки він є не належним. В
даному випадку об'єктивна сторона
скоєного правопорушення виразилася в
відмові ОСОБА_1, який керував
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість
реакції, а не в керуванні транспортним
засобом в стані наркотичного сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, а також
те, що працівниками ДАІ виконані вимоги
ст. 266 КУпАП, в частині відсторонення
водія ОСОБА_1 від керування
транспортним засобом, оскільки щодо
нього були підстави вважати, що він
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння, а також те, що автомобіль
було доставлено на майданчик
тимчасового зберігання по вул.
Малиновського, буд. 114, що суперечить
поясненням правопорушника про те, що
автомобіль був несправним та в ньому
відсутнє пальне, отже роблю висновок
про доведеність вини правопорушника, в
ухиленні від проходження медичного
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння, тобто
у вчинені правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, майновий стан,
вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.П. Слюсар