Справа №3/463/475/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Леньо С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції
праці у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця Львівської області,
громадянина України, ІПН НОМЕР_1,
працюючого ПП «Львів-Пласт», директор,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ПП
«Львів-Пласт», що по вул. Богданівська,
17 у м. Львові, допустив порушення вимог
законодавства про працю, а саме:
трудовий розпорядок не визначений
правилами трудового розпорядку, які не
затверджені трудовим колективом, із
кожним записом, який робиться в
трудовій книжці працівники не
ознайомлені, книга обліку руху
трудових книжок не ведеться, виплата
заробітної плати проводиться пізніше
семи днів після закінчення періоду, за
який здійснюється виплата, при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що йому належить не проводиться в
день звільнення, а вдень здійснення цих
виплат, працівнику не виплачується
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку, чим порушив вимоги ст. ст. 29,
115, 116, 117, 142 КЗпП України, п. п. 2.5, пп. «б»
абз. 1, абз. 3, 5 п. 7.1 Інструкції про
порядок ведення трудових книжок
працівників, ч. ч. 1, 2 ст. 24 Закону
України «Про оплату праці».

Таким чином вчинив триваюче
правопорушення - порушення вимог
законодавства про працю, про що 09.04.2014р.
компетентним органом складено
протокол.

ОСОБА_1 при розгляді справи про
адміністративне правопорушення вину у
вчиненому визнав, підтвердив факт
наявності виявлених порушень, які
зобов'язався усунути.

Вчинене правопорушення стверджується
актом перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю № 1, поясненням особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності та протоколом про
адміністративне правопорушення від
09.04.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставин
що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність не вбачаю та вважаю,
що до нього слід застосувати вид
адміністративного стягнення - штраф.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід
також стягнути судовий збір в розмірі
36,54 грн., що становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому вчинено
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 41, 280, 283, 284, 294 КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді накладення штрафу у
розмірі тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня її винесення через місцевий
суд.

Суддя:
Леньо С.І.