справа № 3-175/1755/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Ряське Машівського району Полтавської
області, громадянки України, ІПН
НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером
ТОВ «Універсал-центр», зареєстрованої
та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ № 178485 при
перевірці «Універсал-центр», код за
, яке розташоване за
адресою: Дніпропетровська область
Дніпропетровський район смт. Ювілейне
вул. Теплична, буд. 27, Дніпропетровською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області було встановлено, що головним
бухгалтером ТОВ «Універсал-центр»
ОСОБА_1 допущено триваюче
правопорушення встановленого законом
порядку ведення податкового
обліку,виявлення якого можливе лише
при проведенні перевірки, а саме: не
повідомлено державній податковій
інспекції за формою 1-ДФ за 4-ий квартал
2011 року про нараховані та виплачені
суми поворотної фінансової допомоги
працівниками підприємств у сумі 135000,00
грн., про що складено акт перевірки №
138/22-02/24445557 від 06 березня 2014 року, чим
порушено абз. «б» п. 176 ст. 176 Податкового
кодексу України, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлялася
належним чином, але до суду не
з'явилася, тому вважаю можливим
розглянути справу у її відсутність за
наявними матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними
матеріалами: актом перевірки №
138/22-02/24445557 від 06 березня 2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 178485 від 17
квітня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про доведеність у діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 в порушенні
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, тобто у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та
піддати її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у
строк, встановлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд .

Суддя Ж.М.
Озерянська

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності
________________року.