Справа № 735/439/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп
23 травня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.,

з учаcтю прокурора - Петрова Д.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали, які
надійшли від УБОЗ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Нехаївка,
Коропського району, Чернігівської
області, жителя АДРЕСА_1, одруженого,
освіта вища, не працюючого,

за ст. 172-6 ч. 1Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
начальника Коропського районного
відділу Управління ДСНС України в
Чернігівській області, являючись
підполковником служби цивільного
захисту, тобто у відповідності до пп.
«д» п. 1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» №3206- VI від 07.04.2011 року -
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, знаючи про
те, що у зв'язку з припиненням
діяльності, пов'язаної з виконанням
функцій держави він має подавати
декларацію за період, не охоплений
раніше поданими ним деклараціями,
діючи у порушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», до моменту
ознайомлення з наказом начальника
Управління ДСНС України в
Чернігівській області полковника
служби цивільного захисту Шулюка В.В. №
142 від 09.09.2013 року «Про звільнення», не
подав декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за неохоплений попередніми
деклараціями час, тобто за період з
01.01.2013 по 10.09.2013 року, вчинивши при цьому
дії, які містять ознаки
адміністративного корупційного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що скоїв його не
навмисно, а через незнання
законодавства. Норма про необхідність
подання декларації з'явилася в Законі у
травні 2013 року, а він звільнився зі
служби у вересні 2013 року. Ніхто з
працівників кадрової служби йому про
зміни в законодавстві не доводив. Сам
він, під час проведення навчань з
особовим складом, такої теми не вивчав.
Просить суворо не карати.

Прокурор Петров Д.В. в судовому
засіданні вважає вину ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 172-6
ч. 1 КУпАП доведеною, та вважає, що на
останнього необхідно накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, прокурора Петрова
Д.В., вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 172-6
ч. 1 КУпАП повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 - щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність - не виявлено.

Враховуючи, що дане правопорушення не
являється небезпечним для суспільства,
не заподіяло шкоди державі, не призвело
до негативних наслідків, суд не вбачає
необхідності накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення і вважає
можливим, у відповідності до ст. 22
КУпАП, звільнити його від
адміністративної відповідальності за
малозначністю правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 22, 36, 172-6 ч. 1, 283 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.
1 КУпАП за малозначністю
правопорушення і оголосити йому усне
зауваження.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення до апеляційного
суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко