Провадження № 3/257/1274/14
ЄУ №257/5283/14-п
04 червня 2014 р. Київський районний суд м.
Головуючого судді
за участю представника митниці
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Цаккар, Мартунінський району, Вірменія,
громадянин Вірменії, освіта середня,
не працюючого, який мешкає за адресою:
про порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України,
07 квітня 2014 о 14 годині 20 хвилин, у зоні
митного контролю митного поста
«Успенка» Східної митниці Міндоходів
при проведенні митного контролю
громадянина Вірменії ОСОБА_2, який
прямував у якості водія на
транспортному засобі «AUDI A6,
реєстраційний номер НОМЕР_1, з Росії в
Україну, у якості пасажирів в
автомобілі слідували ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, було встановлено, що останній
не заявив за встановленою формою точні
відомості про товар - алкогольні
вироби, а саме: одну півлітрову пляшку
алкогольного напою «ARARAT» (Вірменія),
три зірки з фактичною концентрацією
спирту 40% , чотири півлітрові пляшки
алкогольного напою «ARARAT» (Вірменія)
п'ять зірок з фактичною концентрацією
спирту 40% , одну півлітрову пляшку
алкогольного напою «Armenian» Шираз, з
фактичною концентрацією спирту 40% ,
одну півлітрову пляшку алкогольного
напою «Armenian» з фактичною
концентрацією спирту 40%. Вказані
алкогольні вироби знаходилися в
дорожній сумці. Алкогольні напої у
обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК
України, а саме: дві півлітрові пляшки
алкогольного напою «ARARAT» (Вірменія)
п'ять зірок з фактичною концентрацією
спирту 40% повернуто ОСОБА_2
Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товар:одну
півлітрову пляшку алкогольного напою
«ARARAT» (Вірменія), три зірки з фактичною
концентрацією спирту 40%, дві півлітрові
пляшки алкогольного напою «ARARAT»
(Вірменія) п'ять зірок з фактичною
концентрацією спирту 40%, одну
півлітрову пляшку алкогольного напою
«Armenian» Шираз з фактичною
концентрацією спирту 40% , одну
півлітрову пляшку алкогольного напою
«Armenian» з фактичною концентрацією
спирту 40% на загальну суму 1000,00 грн.,
який підлягає обов'язковому
декларуванні при переміщенні через
митний кордон України, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.. 472 МК
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлен, що
підтверджується його підписом в
протоколі про порушення митних правил
(а.с. 6-11), про причини своєї неявки до
суду не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його
відсутності відповідно до ст. 526 МК
Суд, заслухавши представника митниці,
дослідивши матеріали справи: протокол
про порушення митних правил (а.с.6-11),
пояснення ОСОБА_2 , згідно якого він
пояснив, що не знав порядку переміщення
алкогольних напоїв через митну
територію (а.с.18-20), висновок експерта №
встановлення ринкової вартості товару,
суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у
недекларуванні товарів, тобто у не
заявлені за встановленою формою точних
та достовірних відомостей про товари,
які підлягають обов'язковому
декларуванню через митний кордон
України, тобто його дії правильно
кваліфіковані за ст.. 472 МК України.
Приймаючи до уваги обставини справи:
наявність у ОСОБА_2 товару однорідного
призначення - одну півлітрову пляшку
алкогольного напою «ARARAT» (Вірменія),
три зірки з фактичною концентрацією
спирту 40%, дві півлітрові пляшки
алкогольного напою «ARARAT» (Вірменія)
п'ять зірок з фактичною концентрацією
спирту 40%, одну півлітрову пляшку
алкогольного напою «Armenian» Шираз з
фактичною концентрацією спирту 40% ,
одну півлітрову пляшку алкогольного
напою «Armenian» з фактичною концентрацією
спирту 40% на загальну суму 1000,00 грн.,
відомості про які він не вніс до
заповненої ним письмової декларації, у
суду не залишається сумніві про
наявність в його діях, складу
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
З врахуванням усіх обставин справи,
даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з
його віку, суспільного стану, роду
занять та освіти безумовно дозволяли
йому ознайомитися з правилами
переміщення товарів через митний
Враховуючи обставини справи, дані про
особу правопорушника, суд вважає
необхідним застосувати до нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару з
конфіскацією зазначених товарів на
Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
зберігання вилученого товару згідно
із наданим Східною митницею
розрахунком в сумі 14 гривні 95 коп.
На підставі викладеного, керуючись
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбаченому ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі відсотків вартості
товару у сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00
коп. на користь держави на
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО
37967785, код платежу 21081100, код надходжень
бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій
області з конфіскацією зазначених
товарів на користь держави.
Конфіскувати на користь держави товар
- одну півлітрову пляшку алкогольного
напою «ARARAT» (Вірменія), три зірки з
фактичною концентрацією спирту 40%, дві
півлітрові пляшки алкогольного напою
«ARARAT» (Вірменія) п'ять зірок з фактичною
концентрацією спирту 40%, одну
півлітрову пляшку алкогольного напою
«Armenian» Шираз з фактичною
концентрацією спирту 40% , одну
півлітрову пляшку алкогольного напою
«Armenian» з фактичною концентрацією
спирту 40% на загальну суму 1000 (одна
тисяча ) гривень 00 коп., що зберігаються
у Східній митниці Міндоходів.
В разі неможливості конфіскації в
порядку виконання постанови
стягується вартість зазначених
товарів відповідно до ст.541 МК України
ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016,
ОКПО 37967785, код платежу 21081100, отримувач
УДК в Київському районі м. Донецька.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної
митниці витрати на зберігання
вилучених товарів в сумі 14
(чотирнадцять) гривень 95 коп. на
рахунок Східної митниці Міндоходів,
у Донецькій області, МФО - 834016.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанову може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

Гурідова Н.М.