районний суд Черкаської області
Справа № 694/765/14-п3/694/182/14
06.05.2014 року м.
Звенигородка Суддя Звенигородського
районного суду Черкаської області
Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали,
які надійшли із Звенигородського РВ
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
05.05.2014 року, гр.ОСОБА_1 02.05.2014 року
близько 06 години, за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння вчинив
сварку відносно свого вітчима
гр.ОСОБА_2, під час якої ображав його
нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою. Тобто він вчинив
насильство в сім'ї, відповідальність за
яке передбачена ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся і
пояснив, що дійсно 02.05.2014 року близько 06
години в м.Звенигородка, Черкаської
області, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння та знаходячись
в будинку за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм
вітчимом ОСОБА_2, під час якої ображав
його нецензурною лайкою.
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суддя вважає, що
гр.ОСОБА_1 слід визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП - насильство в сім'ї.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК №037134 від 05.05.2014 року,
висновком №140 щодо результатів
медичного огляду виявлення стану
алкогольного сп"яніння від 02.05.2014 року
(а.с.8), поясненнями ОСОБА_1 даними під
час складання вказаного протоколу та в
суді під час розгляду справи.
При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
За місцем проживання гр.ОСОБА_1
характеризується позитивно, про що
свідчить характеристика, видана
виконавчим комітетом Звенигородської
міської ради від 06.05.2014 року №161/02-18
Обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.
За таких обставин на гр.ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
Керуючись ст.ст.33,40-1, ч.1 ст.173-2, 280, п.5
ст. 283, 284, 294 КУпАП,суддя,-
Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 51
(п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Копію постанови протягом трьох днів
з дня її винесення направити ОСОБА_1,
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя