overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/2476/14-п
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2014 року м.
Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк
Валерій Петрович, розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Жупанівка Коростенського району
Житомирської області, пенсіонерки, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.12.1995 року Коростенським МРВ УМВС України в
Житомирської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

8 квітня 2014 року біля 11.40 години, ОСОБА_1, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці біля будинку №2 по вул. Базарній у м. Коростені
Житомирської області, продовольчими товарами, а саме цибулею, чим порушила правила торгівлі та вчинила правопорушення передбачене ст.160 ч.1
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.160 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи, її особистими поясненнями в судовому засіданні.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В.П. Коренюк
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3235/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк
Валерій Петрович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ з обслуговування м. Коростеня та
Коростенського району підпорядкованого УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, українця, громадянина
України, працюючого водієм ТЗОВ
"Автокоростень М", проживаючогопо
АДРЕСА_1

за ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками відділення ВДАІ з обслуговування м. Коростеня та
Коростенського району підпорядкованого УМВС України в
Житомирській області, було складено адміністративний протокол про те, що 10 траня 2014 року, біля 16.55 години, ОСОБА_1 керуючи по вул. Жовтнева у м. Коростені
Житомирської області, транспортним засобом - автомобілем марки "ГАЗ-3307" державний номер НОМЕР_1 з двигуна якого витікало масло, що спричинило забруднення автомобільної дороги, чим порушив п. 2.9 Р "Правил дорожнього руху
України".

В суді ОСОБА_1 пояснив, що справді на автомобільній дорозі була масляна пляма, однак звідки вона взялася йому не відомо. Його транспортний засіб справний, крім того свідків вчинення ним даного адміністративного правопорушення не було, про що він зазначив у протоколі, але працівник ДАІ на його доводи не звернув увагу та склав адміністративний протокол.
Просив закрити провадження у справі в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1, та враховуючи те, що з наданих суду матеріалів, не вбачається будь яких доказів про вчинення порушення ОСОБА_1, а також враховуючи відсутні події та склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне провадження по даній справі закрити, в зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст.139, 247 п.1, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно
ОСОБА_1 за ст.139КУпАП - закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.139 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
В. П. Коренюк
Справа № 279/2455/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2014 року м.
Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Небіж
Володарсько-Волинського району
Житомирської області, працюючої головним бухгалтером ПП "ОСОБА_3", паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04.12.1996 року Володарсько-Волинським РВ УМВС
України в Житомирській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 за ст.163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції, було складено адміністративний протокол, про те, що ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ПП "ОСОБА_3", не проконтролювала своєчасне подання платіжного доручення в результаті чого порушено граничні строки сплати податкової звітності з податку на землю.

В суд ОСОБА_1 не зявилась, однак наліслала почснення, де зазначила, що пеню підприємством вже сплачено, але до підприємства повідомлення про дану заборгованість від Коростенської ОДПІ у письмовому вигляді не надходило.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1 та враховуючи вищенаведене, ступінь вини ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, а також те, що вчинила вона таке правопорушення вперше в сукупності з матеріалами адміністративного протоколу та особистими поясненнями ОСОБА_1, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 даного правопорушення та про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області:

В. П. Коренюк
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/2479/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростеня Житомирської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 404.04.2002 року Коростенським МРВ УМВС України в
Житомирській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2013 року, біля 22.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за адресою свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом та вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.1
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.187 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1 та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 187 ч.1, 247 п.7, 283 - 285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П. Коренюк
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/2332/14-п
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2014 року м.
Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк
Валерій Петрович, розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенської об'єднаної державної інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт сірії НОМЕР_2 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 16.05.1996 року, працюючої головним бухгалтером ДП
"Євротранс", проживаючої АДРЕСА_1

за ст.163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03 березня 2014 року, ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ДП "Євротранс" не подано до Коростенської ОДПІ
Житомирської області фінансову звітність, чим вчинила правопорушення передбачене ст.163-3 ч.1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.163-3 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1 та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 163-3 ч.1, 247 п.7, 283 - 285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 163-3 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
В.П. Коренюк
Справа 350/12/14-п
Номер провадження 3/350/15/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Калиній
Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА :

21 грудня 2013 року приблизно о 05 годині 25 хвилин у смт. Солотвин
Богородчанського району, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, внаслідок чого порушив п.2.5 ПДР.

Дана адміністративна справа надійшла до Рожнятівського районного суду 13 травня 2014 року, а правопорушення вчинене ОСОБА_1 21 грудня 2013 року.

Вина ОСОБА_1 у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №419114 від 21 грудня 2013 року .

Відповідно до ст. 38 КпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/2492/14-п
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2014 року м.
Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк
Валерій Петрович, розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Северодонецька Ворошиловградської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04.03.2006 року Коростенським МРВ УМВС
України в Житомирській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 та зареєстрованого АДРЕСА_2,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2014 року, біля 22.35 години,
ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не знаходився за адресою свого проживання на час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.1
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.187 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи, його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В.П. Коренюк
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/2510/14-п
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2014 року м.
Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк
Валерій Петрович, розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Мижирічка Коростенського району
Житомирської області, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 21.05.1997 року
Коростенським МРВ УМВС України в
Житомирської області, проживаючої
АДРЕСА_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2014 року, біля 20.30 години,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на сходинковому майданчику біля АДРЕСА_1, голосно кричала, нецензурно лаялась та грюкала в двері громадянки ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП стверджується матеріалами даної справи.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.173
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В.П. Коренюк
Справа 350/734/14-п
Номер провадження 3/350/207/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області
Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого майстром філії «Рожнятівський райавтодор», громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра філії «Рожнятівський райавтодор», не виконав приписи Державної автомобільної інспекції з обслуговування Рожнятівського району щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, його вина у невиконанні приписів ДАІ, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 067001 від 05 травня 2014 та приписами
ДАІ №5 від 04 квітня 2014 року та №6 від 07 квітня 2014 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18828
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 361/3875/14-п
Провадження № 3/361/1016/14
П О С Т А Н О В А

04 червня 2014 року Суддя
Броварського міськрайонного суду
Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2014 року в 02 год. 30 хв. в с. Скибин на 38 км автодороги Київ-Чернігів, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з.НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Був освічений на предмет виявлення алкоголю за допомогою алкотестеру Drager Alcotest Aram-3596 в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з позитивним результатом 1,38%о. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №090252, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500
(три тисячі п'ятсот гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С.П.Лопатинська

Постанова вступила в законну силу
_________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку протягом 3-ох місячного терміну з дня її винесення.