Єдиний унікальний номер 205/2954/14-п
Провадження № 3/205/603/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з відділу ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
громадянина України, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який
притягується за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року о 05 год. 40 хв. водій ОСОБА_2,
керував автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.
НОМЕР_2, по вул. Погодіна в м.
Дніпропетровську, в районі будинку №6
не обрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки,
внаслідок чого не впорався з
керуванням та скоїв наїзд на перешкоду
(бетонний парник та металеві ворота).
Внаслідок ДТП вказаний автомобіль
отримав механічні пошкодження,
заподіяна матеріальна шкода,
потерпілих немає. ОСОБА_3 керував
автомобілем з явними ознаками
наркотичного сп'яніння, та на вимогу
інспектора ДПС РДПС, від проходження
медичного огляду у встановленому
законом порядку, відмовився в
присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.5, 12.1
ПДР України.

Будучі належним чином повідомленим про
час та місце слухання справи про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, у
зв'язку з викладеним, на підставі ч. 1 ст.
268 КУпАП, вважаю можливим справу про
адміністративне правопорушення
розглянути за відсутністю
притягуваної особи.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначених
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
повністю підтверджується дослідженими
письмовими доказами: відомостями з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 803931 від
19.03.2014 року та схемою до нього та фото
таблицею; письмовими поясненнями
порушника ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5 від 19.03.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, враховуючи факт
скоєння однією особою двох
правопорушень, вважаю за необхідне, за
правилами ст. 36 КУпАП, призначити
стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто в
межах санкції статті, передбаченої за
вчинення більш тяжкого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік.

Відповідно ст. 401 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки в прибуток держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення меже
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї меже бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляла клопотання про
поновлення цього строку, а також, коли у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя: О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -
Секретар -