Справа № 359/5073/14-П
Номер провадження 3/359/1443/2014
Номер протоколу 0246/125120102/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2014 р. суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Туманова К.Л., розглянувши за участю
прокурора Шерстюк О.Г. та представника
митниці Захарова А.О. адміністративний
матеріал, який надійшов від Київської
митниці Міндоходів, про порушення
митних правил, передбачених ст. 471 МК
України, відносно громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
Україна, Житомирська обл., проживає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює, паспорт
серія НОМЕР_3, виданий 10.11.2009 року, орган,
що видав - 1801, персональний номер:
НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

16.05.2014 р. о 13 год. 35 хв. під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу "Приліт"
терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль"
громадянина України ОСОБА_2, який
прилетів до України з Німеччини, м.
Франкфурт, літаком авіакомпанії "LН",
рейсом № 1490, своїми діями обрав канал,
позначений символами зеленого кольору
- "зелений коридор", тим самим,
відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
заявив про те, що переміщувані ним
через митний коридор України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчив про факти, що
мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром "білої лінії",
яка позначає закінчення зони
спрощеного митного контролю "зелений
коридор", громадянину ОСОБА_2 було
задано запитання щодо наявності в
нього готівки, на що він відповів, що
має при собі приблизно 14 000 доларів США.
Після цього громадянина України ОСОБА_2
було запрошено до службового
приміщення митниці залу "Приліт"
терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль", де він
власноручно видав та перерахував 14 170
доларів США та 280 гривень, які
знаходились в одному з відділень сумки
(ручна поклажа).

Зазначена готівка переміщувалась без
ознак приховування. Зі слів пасажира,
готівка належить йому особисто.

Пасажир обрав проходження митного
контролю "зеленим коридором", де
передбачено наявність у громадян
готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро
(чи еквівалент цієї суми в іншій
валюті).

З виявленої суми громадянину було
пропущено 13 710 доларів США та 105 гривень,
за протоколом про порушення митних
правил затримано 460 доларів США та 175
гривень.

На момент проходження митного контролю
належним чином оформленої митної
декларації пасажир не надав, до моменту
перетину ним "білої лінії" до
інспекторів митниці з приводу
декларування готівки не звертався.

Таким чином, своїми діями громадянин
України ОСОБА_2, під час проходження
митного контролю в залі "Приліт"
терміналу "Д" ДП МА "Бориспіл" порушив
встановлений ст. 366 МК України порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянином України ОСОБА_2,
який формою проходження митного
контролю обрав проходження через
"зелений коридор", іноземної валюти в
обсязі, що підлягає обов'язковому
письмовому декларуванню відповідно до
Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008
р. та Постанови Правління НБУ № 312 від
25.07.2012 р., мають ознаки порушення митних
правил, передбаченого ст.471 МК України.

У зв'язку з чим працівниками митниці
16.05.2014 р. складений протокол про
порушення митних правил № 0246/125120102/14.

На підставі ст. 511 МК України за
протоколом № 0246/125120102/14 вилучено:

- долари США за курсом НБУ на 16.05.2014
р. за 100 доларів США - 1166-2983 грн.,
кількістю 460 доларів США, вартістю 5 364
грн. 97 коп.;

- гривні кількістю 175 грн.

Підстав для перенесення розгляду
справи, направлення матеріалів для
додаткової перевірки судом не
встановлено.

В судовому засіданні правопорушник
вину не визнав, та пояснив, що з митними
правилами України він не знайомий.
Також зазначив, що інспектор йому не
сказав, що потрібно декларувати валюту,
хоча він йому відразу сказав про
готівку, яку переміщував. Ще додав, що
він заповнював митну декларацію в США.

Однак, суд критично оцінює
вищезазначені пояснення
правопорушника, оскільки на особу, яка
перетинає митний кордон України
покладений обов'язок митного
оформлення будь-яких товарів, що
перевищують неоподатковану норму. У
випадку неналежного виконання цього
обов'язку особа несе персональну
відповідальність, згідно
законодавства України, незалежно від
обставин, які в неї склалися. Тому
надані письмові пояснення
правопорушника не мають юридичного
значення стосовно санкції ст.471 МК
України та відповідно до Розділу 2
Інструкції про переміщення готівки і
банківських металів через митний
кордон України, затвердженої
постановою Правління НБУ від 27.05.2008
року № 148.

Представник митниці протокол
підтримав. Згідно висновку прокурора,
наданого під час судового розгляду,
громадянин України ОСОБА_2 скоїв
порушення митних правил, яке
передбачене ст. 471 МК України, у зв'язку
з чим просив застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу з конфіскацією
вилученої валюти.

В судовому засіданні встановлено, що
громадянин України ОСОБА_2, який
прилетів до України з Німеччини, м.
Франкфурт, літаком авіакомпанії "LН",
рейсом № 1490, самостійно обрав форму
спрощеного митного контролю через зону
"зелений коридор", який не передбачає
наявність товарів, які підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, які
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, представника митниці,
прокурора, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про доведеність
вини громадянина України ОСОБА_2 у
вчиненні ним правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України,
зважаючи на наступне. Згідно протоколу
про порушення митних правил 0246/125120102/14
від 16.05.2014 р. громадянин України ОСОБА_2
обрав вид митного оформлення зону
спрощеного митного оформлення "зелений
коридор", а тому відповідно до ч. 5 ст. 366
МК України заявив про те, що
переміщувані ним через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України. Вказана обставина додатково
підтверджує відсутність наміру
декларування переміщуваної валюти.

Відповідно до п. 2 розділу 2 Інструкції
про переміщення готівки і банківських
металів через митний кордон України,
затвердженої постановою Правління НБУ
від 27.05.2008 року № 148, фізична особа -
резидент має право ввозити в Україну
та вивозити за межі України готівку
в сумі, що перевищує в еквіваленті 10
000 євро, за умови письмового
декларування митному органу в
повному обсязі та за наявності
документів, що підтверджують зняття
готівки з рахунків у банках
(фінансових установах), виключно на ту
суму, що перевищує в еквіваленті 10 000
євро.

Диспозицією ст. 471 МК України
встановлено, що правопорушенням є
порушення встановленого цим Кодексом
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Відповідальність за порушення митних
правил настає для громадянина, який
обрав проходження митного контролю
"зеленим" коридором, - з моменту
перетину останнім "білої лінії", що
позначає закінчення "зеленого"
коридору.

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил громадянин
України ОСОБА_2 перетнув "білу лінію", що
позначає закінчення зони спрощеного
митного оформлення "зелений коридор",
таким чином перемістив через митний
кордон України валюту, яка обмежена
законодавством України, а саме в
розмірі що перевищує 10 000 євро.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, запобіганню вчинення
нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України
при накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи
обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується,
даними протоколу про порушення митних
правил № 0246/125120102/14 (а.с.2-5), даними
протоколу опитування в справі про
порушення митних правил № 0246/125120102/14
(а.с.6-8), даними доповідної записки
старшого державного інспектора ВМО № 2
м/п "Бориспіль-аеропорт" ОСОБА_3 (а.с.9-10),
описом предметів (а.с.13, 14), розрахунком
еквіваленту 10 000 євро щодо доларів США
станом на 16.05.2014 р. до протоколу про ПМП
№ 0246/125120102/14 від 16.05.2014 р. (а.с.16), копією
акту про проведення огляду (переогляду)
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу (а.с.17).

Своїми діями правопорушник громадянин
України ОСОБА_2 порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, яким
обмежно переміщення валюти через
митний кордон України, чим вчинив
правопорушення, яке передбачене ст. 471
МК України.

Зважаючи на викладене, матеріали
справи, встановлені судом обставини,
думку прокурора та зазначені норми
закону, суд дійшов висновку, що на
правопорушника має бути накладено
стягнення за ст. 471 МК України, у виді
штрафу з конфіскацією вилученої
валюти.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.
5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" слід стягнути з правопорушника,
на якого накладено адміністративне
стягнення, судовий збір в розмірі 36,54
грн.

Керуючись ст.ст. 366, 471 МК України, ст.ст.
23, 33, 40-1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
громадянина України серія НОМЕР_3,
виданий 10.11.2009 року, персональний номер:
НОМЕР_1, у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1 700 (одну тисячу
сімсот) грн. 00 коп. на користь держави
(Отримувач: Державний бюджет України,
Код , Код банку: 821018, Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., р/р
№ 5004, Код КДБ: 21081100, Код виду
надходжень бюджету: 050).

Вилучену валюту згідно протоколу про
порушення митних правил № 0246/125120102/14, а
саме:

- Долари США за курсом НБУ на 16.05.2014 р. за
100 доларів США - 1 166-2983 грн., кількістю 460
доларів США, вартістю 5 364 грн. 97 коп. -
конфіскувати на користь держави.
(Отримувач: Міністерство доходів і
зборів України, Код , МФО
банку: 380805, банк отримувача: ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, р/р №
);

- Гривні у кількості 175 грн. 00 коп. -
конфіскувати на користь держави.
(Отримувач: Бориспіль УДКС/Київська
митниця Міндоходів, Код ,
Код банку: 821018, Банк отримувача: ГУ ДКСУ
у Київській області, р/р № 5004, Код
бюджетної класифікації: 24010300, Код виду
надходжень бюджету: 052).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України серія НОМЕР_3, виданий 10.11.2009
року, персональний номер: НОМЕР_1, в
дохід держави (Отримувач коштів:
Бориспільське управління Державної
казначейської служби України
Київської області, код отримувача (код
ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Київській області, код отримувача (МФО):
821018, рахунок отримувача: 0004, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу: судовий збір, Бориспільського
міськрайонного суду) судові витрати в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження цієї постанови і
може бути пред'явлена до виконання
протягом трьох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя:

К.Л.
Туманова