Справа № 488/1443/14-п
Провадження № 3/488/583/14
ПОСТАНОВА

27.05.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
СОМ ДТП, дізнання та розшуку
транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП ВДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста
Миколаєва, громадянин України,
азербайджанець, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених
статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

16.03.2014 року приблизно о 10:40 годині водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухався по вулиці Лесі Українки
в місті Миколаєві. ОСОБА_1 в районі
будинку № 97 по вулиці Галіцинівській
не врахував дорожньої обстановки, не
вибрав безпечної швидкості руху та не
впорався з керуванням, змінив напрямок
руху ліворуч, виїхавши за межі проїзної
частини дороги, в наслідок чого
допустив наїзд на перешкоду - цеглину
огорожу будинку № 97 по вулиці
Галіцинівській. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 місце
пригоди залишив.

Правопорушник ОСОБА_1, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, однак в
судове засідання не з'явився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
відомостями, викладеними у протоколах
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 530367 від 18.03.2014 року, серії АВ2
№ 530368 від 18.03.2014 року; протоколом огляду
місця ДТП від 16.03.2014 року; схемою огляду
місця ДТП від 16.03.2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушень, передбачених
статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, а саме у
порушенні правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів та залишенні місця
дорожньо-транспортної пригоди.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності.
Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, суддя вважає достатнім
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись частиною 2 статті 36, статтями
283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративних правопорушень,
передбачених статтею 124, статтею 122-4
КУпАП та відповідно до частини 2 статті
36 КУпАП накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425,00 (чотириста
двадцять п'ять) гривень на користь (р/р
0001, одержувач: Миколаївська ГУК -
Миколаївської області/21081300, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ:
37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков