Провадження № 3/582/122/14
Справа № 582/380/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі головуючого
судді Жмурченка В.Д. при секретарі
Коваль В.В. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Недригайлівського РВ УМВС
України в Сумській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

14 травня 2014 року ОСОБА_1. перебуваючи в
своєму господарстві поблизу межі
господарства сусідки ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою
в адресу ОСОБА_2, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

По даному факту 15 травня 2014 року
органом дізнання Недригайлівського РВ
УМВС України в Сумській області була
проведена перевірка та винесений
висновок згідно якого вбачається вина
ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення
передбаченого ст 173 КУпрАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП., не визнав та пояснив, що дійсно 14
травня 2014 року мала місце лайка між ним
та сусідкою ОСОБА_2, але нецензурною
лайкою в адресу ОСОБА_2 він не
виражався.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3
пояснила, що лайка в цей день дійсно
мала місце, але нецензурно ні вона ні
її чоловік в адресу ОСОБА_2 не
виражалися.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного
правопорушення, його вина доведена в
повному обсязі та підтверджується
матеріалами справи.

Суд критично ставиться до показів
даних в суді ОСОБА_3 та ОСОБА_1, і вважає
їх як метод захисту з метою уникнення
від адміністративної
відповідальності.

Так ОСОБА_2 пояснила, що на протязі
тривалого часу її сусіди ОСОБА_3
вчиняють сварки за користування межею.
14.05 2014 року коли вона знаходилася
поблизу межі її сусід ОСОБА_1 та сусідка
ОСОБА_3 почали лаятися, виражатися в її
адресу нецензурною лайкою, кидати в її
сторону каміння, а потім ОСОБА_1 кинув
драбину, але вона ухилилася, а тому
ушкоджень не отримала.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він був
присутній коли ОСОБА_1 та ОСОБА_3
розпочали лайку з ОСОБА_2

ОСОБА_3 як чоловік, так і жінка лаялися в
адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою,
ображали її непристойними словами, а
потім ОСОБА_1 кинув в її сторону
драбину.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджується
іншими матеріалами зібраними по даній
справі.

Отже, своїми діям ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, а саме вчинила дрібне
хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, суд дійшов висновку
про накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу, у межах
санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1,173, 283, 284
КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір",-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в
розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з
моменту її винесення.

Суддя: підпис

з
оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко