Справа № 699/549/14-п
Номер провадження 3/699/149/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець, зареєстрований і проживає
АДРЕСА_1, громадянин України, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 13 грудня 2001 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, не працюючий ( інші
відомості про особу суду невідомі) за
ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014р. о 10 год. 20хв. керував
автомобілем ВАЗ -2104 д.н.НОМЕР_3 в м.
Корсунь-Шевченківський Черкаська
область по вул. Чапаєва з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився,
чим порушив п.2.5 ПДР України. Дане
адміністративне правопорушення вчинив
протягом року повторно.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ч.2 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
повністю.

Були витребувані додаткові матеріали,
а саме дані про накладення на особу
адміністративного стягнення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,згідно
яких постановою від 08 травня 2014 року
особа була визнана винною у вчиненні
даного адміністративного
правопорушення і на неї накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу. Клопотання особи відсутні.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення, який
складений відповідно до вимог закону.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення суд визнає щире
розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення суд визнає повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення,за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доказана,
і він притягується до адміністративної
відповідальності за дане
правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
повторно на протязі короткого часу,
обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що до
ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк
десять діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Адміністративне затримання не
застосовувалося.

Керуючись ст.ст. 32, 33,252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299,
326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк десять діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп..

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення, оскарження
якої не зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора
можуть бути подані до Апеляційного
суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
даної постанови.

Суддя: О. А. Савранський