Справа № 161/7754/14-п
Номер провадження: 3/161/1827/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
26 травня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого головним
спеціалістом відділу ДЖКГ м. Луцька,

- за ст. 140 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з
ВДАІ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області надійшов матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140
КУпАП.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення АВ2
№061247 від 13.05.2014 року ОСОБА_1 порушив
правила, норми та стандарти, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху в утриманні дорожнього
покриття вулиці Ківерцівської в м.
Луцьку, що призвело до скоєння
дорожньо-транспортної пригоди 10.05.2014
року, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою
вину у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.4 ст.140КУпАП не визнав,
суду пояснив, що він не є суб'єктом
правопорушення, оскільки протокол
складений не на ту особу, так як в його
обов'язки не входить забезпечення
безпеки на певній ділянці дороги.
Вважає, що в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП. Просить
закрити провадження по справі, в
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1
дослідивши матеріали справи та надані
суду матеріали, суд приходить до
висновку про доцільність закриття
провадження у даній справі.

Як вбачається з додатку №3 до
розпорядження міського голови від
01.11.2013 року №63-ра посадової інструкції
інженера, головного спеціаліста
відділу інженерно-транспортної
інфраструктури та санітарного нагляду
департаменту житлово-комунального
господарства Луцької міської ради
затвердженої заступником міського
голови, керуючого справами виконкому
ОСОБА_2, який був наданий в судовому
засіданні ОСОБА_1, в обов'язки
останнього не входить забезпечення
безпеки дорожнього руху в утриманні
дорожнього покриття, а тому він не є
суб'єктом правопорушення викладеного в
протоколі.

Згідно ст. 62 Конституції України -
обвинувачення не може ґрунтуватися на
доказах, одержаних незаконним шляхом, а
також на припущеннях, усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що провадження по справі
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю
в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140КУпАП -
закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в
зв'язку з відсутністю в діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.
Ющук