Справа № 361/2041/14-п
Провадження № 3/361/934/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 травня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від т.в.о. начальника
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Лип’ятин Хмельницького
району Вінницької області, громадянина
України, на утриманні маючого двох
малолітніх дітей, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, притягавшогося 30.01.2014 року
Броварським міськрайонним судом
Київської області до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 1732 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року до Броварського
міськрайонного суду Київської області
з Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

05 лютого 2014 року близько 10 години 30
хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив
повторно на протязі року насильство в
сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_3, під
час якої кричав на неї, ображав грубою
нецензурною лайкою, кидався у бійку,
чим вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 1732 ч.2 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,
причин неявки не повідомив, хоча про
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином і завчасно
в телефонному режимі. За вказаних
обставин та враховуючи вимоги ст. 277
КУпАП, справа розглядається протягом
доби у відсутності особи, яка
притягається до відповідальності

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, прихожу до висновку, що
винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
1732 КУпАП доведена сукупністю зібраних
по справі доказів, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії КХ № 0034765 від 18.02.2014 року, копіями
висновку по заяві ОСОБА_3 від 18.02.2014
року, протоколу прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 11.02.2014 року, постанови судді
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 30.01.2014 року,
письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Оскільки правопорушення сталось 05
лютого 2014 року, а відповідно до вимог
ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було
притягнути до адміністративної
відповідальності протягом трьох
місяців з дня вчинення правопорушення,
або не пізніше як через місяць з дня
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження, а так як
справа надійшла до суду 13 травня 2014
року, і на час розгляду по суті пройшов
строк накладення адміністративного
стягнення, суд позбавлений можливості
притягнути його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП.

Таким чином, адміністративне
провадження щодо ОСОБА_1 підлягає
закриттю у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Вважаю за доцільне з ОСОБА_1 стягнути на
користь держави судовий збір
передбачений ст. 40-1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та
відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження
по даній справі у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, згідно
ст. 38 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець