Справа № 361/3772/14-п
Провадження № 3/361/978/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. В. Димерка Броварського
району Київської області, українця,
громадянина України, з
професійно-технічною освітою,
одруженого, маючого на утриманні двох
малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1
раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2014 року, близько 23 год. 00 хв.
ОСОБА_2 на 38 км. автодороги
«Київ-Чернігів» керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-21043» н.з. НОМЕР_1 по дорозі,
яка має дві і більше смуги для руху в
одному напрямку, здійснив виїзд на
призначений для зустрічного руху бік
дороги, чим створив аварійну
обстановку автомобілю марки «Форд» н.з.
НОМЕР_2 змусивши останнього різко
змінювати швидкість та напрямок руху,
щоб уникнути зіткнення. Своїми діями
ОСОБА_2 порушив п. 11.4 Правил дорожнього
руху України, а отже в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не
визнав, пояснив, що 10 травня 2014 року,
близько 23 год. 00 хв. дійсно керував
автомобілем марки «ВАЗ-21043» н.з. НОМЕР_1
по автодорозі «Київ-Чернігів», але
аварійної ситуації іншому
транспортному засобу не створював.

На виклик до суду свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не з'явились, про день та час
слухання справи повідомлені належним
чином, причини неявки не відомі.

В судовому засіданні інспектор ДПС
ВДАІ ОСОБА_1 капітан міліції ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснив, що дійсно 10
травня 2014 року перебуваючи на
чергуванні на 38 км. автодороги
«Київ-Чернігів» складав протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
122 ч. 4 КУпАП, стосовно ОСОБА_2, оскільки
останній керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21043» н.з. НОМЕР_1 не зупинився на
вимогу працівників міліції та виїхав
на смугу зустрічного руху, чим створив
аварійну ситуацію іншому
транспортному засобу.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення дані в
судовому засіданні інспектором ДПС
ВДАІ ОСОБА_1 капітаном міліції ОСОБА_5,
вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
долученими письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, крім того, протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 090140 від 10 травня 2014 року,
відповідно до якого ОСОБА_2 свою вину у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП, визнав.

Суд вважає, що пояснення, дані ОСОБА_2 в
суді, не відповідають дійсним
обставинам вчиненого правопорушення,
що мало місце 10 травня 2014 року, та
критично відноситься до їх оцінки,
оскільки вони направлені на те, щоб
уникнути відповідальності за скоєне, і
спростовуються матеріалами
адміністративної справи та
поясненнями даними в судовому
засіданні інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_1

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_2, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
має на утриманні двох малолітніх дітей,
однак його діями грубо порушено
Правила дорожнього руху України, а
також обставини, що пом'якшують і
обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24 п. 5, 30, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.