Справа № 349/668/14-п
Провадження № 3/349/275/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.
розглянувши матеріали справи які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: 25 квітня
2014 року близько 17 год. 30 хв. на вулиці
Поповича в м. Рогатині ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство,
тобто виражався нецензурною лайкою в
сторону ОСОБА_2, своїми діями порушував
громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
вину свою визнав повністю, пояснив, що
дійсно виражався нецензурною лайкою в
адресу ОСОБА_2 Також пояснив, що даний
час він помирився з ОСОБА_2 та попросив
у неї вибачення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП
доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ІВ № 00007916 від
29.04.2014 р., письмовими поясненнями:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 25.04.2014 р.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам враховую: обставини і характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, - який до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
не працює, ступінь його вини, майновий
стан; з протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що заяв і
клопотань не надходило; обставини, що
пом'якшують відповідальність - щире
розкаяння винного, обставин, що
обтяжують відповідальність не
встановлено.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

При таких обставинах суд вражає
можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ст.173
КУпАП у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Головуючий:
Р.Г.Могила