Справа № 185/5084/14-п
Провадження № 3/185/1299/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення яка
надійшла з Павлоградського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
цивільному шлюбі та мешкають однією
сім'єю за адресою: АДРЕСА_1.

09.03.2014 року приблизно о 14.00 год., гр.-н
ОСОБА_1, за місцем спільного мешкання
АДРЕСА_1, який протягом року піддавався
адміністративному стягненню за
вчинення насильства в сім'ї, влаштував
сварку зі своєю співмешканкою - ОСОБА_2,
в ході якої висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, чим вчинив
психологічне насильство у сім'ї, що
11.03.2014 року зафіксовано посадовою
особою Павлоградського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про поважні причини своєї неявки суд не
проінформував.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні
даного правопорушення.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає
стягнення за вчинення особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті, насильства в сім'ї, тобто
умисного вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи
чи переслідування, позбавлення житла,
їжі, одягу, іншого майна або коштів, на
які потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла
бути чи була завдана шкода фізичному
або психічному здоров'ю потерпілого, а
так само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Аналіз та оцінка наявних в справі
доказів свідчить про те, що ОСОБА_1
вдруге, протягом року, вчинив
насильство в сім'ї.

Вирішуючи питання про вид та розмір
стягнення, яке має бути накладено на
правопорушника суд приходить до
висновку, що провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 має бути закрито,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було
скоєне ОСОБА_1 09.03.2014 року, тобто більш
ніж три місяці назад.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2
КУпАП до часу вирішення питання про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж
три місяці.

Тому, справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 має
бути провадженням закрита, в зв'язку зі
спливом на момент розгляду справи по
суті процесуального строку, в період
якого можливе накладення
адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
провадженням закрити в зв'язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА