П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року
місто Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Придачук О.А., за участю
представника Чопської митниці
Міндоходів - Ципящука А.І., представника
правопорушника - ОСОБА_2, розглянувши
протокол Чопської митниці про
порушення митних правил громадянином
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1,
постійне місце проживання: АДРЕСА_2, за
ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області перебувають матеріали справи
за протоколом про порушення митних
правил № 0497/30502/14 від 07.04.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 472 МК
України.

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил № 0497/30502/14 від
07.04.2014 року, 07.04.2014 року о 18 год. 30 хв. в
зону митного на ділянку «В»їзд»
митного посту «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав вантажний фургон
марки «Мерседес Бенц», реєстраційний
номерний знак Португальської
Республіки НОМЕР_1, під керуванням
громадянина України ОСОБА_3, який
повертався в Україну з Італії, де
перебував у приватних справах. Формою
проходження митного контролю
громадянин ОСОБА_3 обрав порядок
проходження по каналу «червоний
коридор». В ході митного контролю були
виявлено не вказані в митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні товар, а саме: сумки дамські
різних торгових марок, різних моделей
та кольорів, іноземного виробництва
загальною кількістю 3 штуки, взуття
жіноче різних торгових марок, різних
моделей, розмірів та кольорів
іноземного виробництва в кількості 24
пари; взуття чоловіче різних торгових
марок в кількості 2 пари; набір посуду
кухонного (каструлі) з нержавіючої
сталі іноземного виробництва в
кількості 1 набір; комплекти постільної
білизни різних торгових марок та
кольорів іноземного виробництва в
кількості 2 комплекти, набір рушників з
бавовни іноземного виробництва в
кількості 1 набір, загальна вартість
яких перевищує 500 євро.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 472 МК
України - недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто нез'явлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про наявність
товарів, загальна вартість яких
перевищує 500 євро і які, відповідно до
ч.4 ст. 374 МК України, підлягають
обов»язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

У судовому засіданні представник
правопорушника ОСОБА_2 заявив
клопотання про призначення
товарознавчої експертизи на вирішення
якої просив поставити питання щодо
вартості наданого на дослідження
товару (вилученого згідно Протоколу
про порушення митних правил № 0497/30502/14
від 07.04.2014 р.) за межами України станом
на 07.04.2014 р. Дане клопотання мотивував,
тим, що експертний висновок № 180
від 17.04.2014 р. згідно якого загальна
вартість вилученого товару,
зазначеного у постанові про
призначення товарознавчої експертизи
від 09.04.2014 р. в справі про порушення
митних правил № 0497/30502/14, станом на дату
оцінки становить 100 406,00 грн. є
необ»єктивним і неправильним, оскільки
вартість вилученого товару в ньому
визначена, на його думку, навмання, на
підставі неіснуючих даних та
інформації, тобто з посиланням на
джерела, де відсутній в продажі
досліджуваний товар (речі).

Представник Чопської митниці
Міндоходів не заперечив проти
задоволення даного клопотання.

Заслухавши представника
правопорушника, представника Чопської
митниці Міндоходів, який проти
задоволення клопотання про
призначення експертизи не заперечив,
враховуючи те, що для вирішення даної
справи, у зв'язку із необхідністю
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, необхідно заключення експертизи
щодо вартості товару, слід призначити
товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.515 МК України, ст. 273КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення
товарознавчої експертизи -
задовольнити.

З метою дослідження вартості товару,
вилученого згідно протоколу про
порушення митних правил № 0497/30502/14 від
07.04.2014, призначити по справі
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручити експерту Закарпатської
торгово-промислової палати.

Експерта за ст. ст. 384, 385 КК України
попередити.

На вирішення товарознавчої
експертизи поставити запитання:

- яка вартість наданого на
дослідження товару, вилученого згідно
протоколу про порушення митних правил
№ 0497/30502/14 від 07.04.2014 р., за межами
України станом на 07.04.2014 року

В розпорядження експерта надати
матеріали справи № 308/5313/14-п.

Зобов'язати ОСОБА_3 внести кошти на
оплату вартості експертизи, виходячи з
наданого експертом рахунку.

Провадження по справі за протоколом
про порушення митних правил
громадянином України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що тимчасово проживає за
адресою: АДРЕСА_1, постійне місце
проживання: АДРЕСА_2, за ст. 472 МК
України, - зупинити.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
О.А. Придачук