overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської 12.06.2014 Справа №: 518/991/14-п
Провадженя № 3/518/407/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України
Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2014 року гр. ОСОБА_1, о 17:00 годин в
АДРЕСА_1, за власним місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушив вимоги ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт повторного правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(повторно на протязі року вчинив насильство в сім'ї).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка призначення платежу
Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у
Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011,
Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Одеського апеляційного суду через
Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________
Ширяївський районний суд Одеської 12.06.2014 Справа №: 518/994/14-п
Провадженя № 3/518/410/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України
Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого,
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року гр. ОСОБА_1, біля 22:00 годин, на вулиці в с. Катерино-Платонівки
Ширяївського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення дрібного хуліганства).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого,
АДРЕСА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3
(три) доби.

Строк відбування рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу
Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у
Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011,
Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Одеського апеляційного суду через
Ширяївський районний суд Одеської області

Суддя : _______________
Ширяївський районний суд Одеської 12.06.2014 Справа №: 518/1003/14-п
Провадженя № 3/518/417/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративну відповідальність громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого за приватним наймом, проживаючого в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2014 року, біля 21 години, на вулиці в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 висловлювався на адресу громадянки
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком перевірки по повідомленню гр. ОСОБА_2

На підставі викладеного суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Ширяївським РВ 14.05.2008 року) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок (призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у
Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011,
Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Подання апеляційної скарги чи протесту прокурора не зупиняє виконання постанови.

Суддя ____________
Ширяївський районний суд Одеської 12.06.2014 Справа №: 518/987/14-п
Провадженя № 3/518/403/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчука В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року о 14 годині 20 хвилин в селі Яринославка Ширяївського району
Одеської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз 2106 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9
Правил дорожнього руху в Україні повторно, так як двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.2 за аналогічні правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним правопорушником.

Правопорушник факт вчинення правопорушення повторно визнав.

На підставі викладеного суддя вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3
Кодексу України (дії, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння).

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3
(три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу: автомобіля Ваз 2106 н/з 03872ОН.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя __________
Справа № 589/1283/14-п р.
Провадження № 3/589/340/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, ІПН
_________________, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності: 15.07.2013 року за ч.2 ст.178
КУпАП,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в
Шосткинському МВ УМВСУ в Сумській області, в період часу з 09-00 до 18-00 годин не з'явився на реєстрацію до сектору
ДІМ Шосткинського МВ УМВСУ, чим порушив обмеження встановленого відносно нього постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2013 року адміністративного нагляду, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду довідку
Шосткинської ЦРЛ, що перебуває на амбулаторному лікуванні з діагнозом:
«Закрите пошкодження зв'язок правого колінного суглобу. Гемартроз правого колінного суглобу», накладеного гіпсову пов'язку, що є поважною причиною неявки, тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.2/, копією реєстраційного листа /а.с.4/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на
ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 187 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук
Справа № 589/2287/14-п р.
Провадження № 3/589/567/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Остроушки
Шосткинського району Сумської області, не працюючого, ІПН _________________, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року близько 19-50 годин на р.
Віть в районі с. Остроушки
Шосткинського р-ну в період нересту риб
ОСОБА_1 займався незаконною ловлею риби забороненим знаряддям лову - сіткою, виготовленою із ліски - 1 штука, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Виловив рибу: щука - 1 штука, окунь - 10 штук, плітка - 17 шт., плоскирка - 3 шт., йорж звичайний - 2 шт., загальною вагою 2,0 кг, заподіявши шкоди рибному господарству України на загальну суму 2 091 гривня 00 копійок.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, вину у вчиненні правопорушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також сукупністю доказів по справі: зокрема, актом про вилучення речей і документів, описом об'єктів лову, вилучених у
ОСОБА_1 /а.с.1-8/, тому суд кваліфікує його дії за ст. 85 ч.4 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, його майновий стан, вважаю за потрібне піддати особу, що вчинила правопорушення адміністративній відповідальності у виді штрафу у межах мінімальної межі санкції закону, яку він порушив, з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Керуючись ст. 85 ч.4, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340
/триста сорок/ гривень, який стягнути на користь держави, з конфіскацією знаряддя лову - сітки, виготовленої із ліски - 1 штука (l-25 м, h-1,2 м, &-30 мм), яка знаходиться за адресою
Сумидержрибохорона, м.Суми, вул.
Набережна р.Стрілки, 48 та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О. В.
Прачук
Справа № 577/2969/14-п
Провадження № 3/577/717/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Кущенко М.Ф. розглянув матеріали, які надійшли від Конотопської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, освіта вища, одрущеного, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ "Форест-Гарант", іден.
НОМЕР_1, проживаючого, АДРЕСА_1 за ст. 163-2 16 жовтня 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ
"Форест-Гарант", порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахунок коштів до бюджету в сумі 44,72 грн., згідно поданої платником від 29.04.2014 року, нараховано 201,25 грн., термін сплати 20.05.2014 року. На дату сплати на картки особового рахунка платника рахувалася переплата в сумі 156,53 грн., борг в сумі 44,72 грн., фатично сплачено 29.05.2014 року, чим порушив вимоги п.п.295.3 ст.295 Податкового Кодексу
України. Таким чином вчинив повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення судом 16.10.2013 року за ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КпАП України.
ОСОБА_1, в судове засідання на розгляд справи не з"явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку. правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, в зв"язку з цим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної
Також відповідно до ст.4 ч.2 п.5
Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами від 23.10.2013 року з нього підлягає стягнення на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КупАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 36 грн. 54 коп. судового збору на рахунок: одержувач - Державний бюджет
Конотопського району, код 37784555, ГУДКУ в
Сумській області, МФО 837013, рахунок
Постанова може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. Ф. Кущенко
Справа № 577/2973/14-п
Провадження № 3/577/719/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого майстром в ПП 15 травня 2014 року о 2 год. ночі на трасі
"Кіпті-Глухів-Бачівськ" на 100 км, ОСОБА_1 керуючи автомобілем KIА "Cerato", державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, де скоїв наїзд на металевий відбійник. В результаті ДТП ніхто не постраждав, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 2.3 ПДР
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника і керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 оштрафувати на 340 ( триста сорок
Стягнути із ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет
Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. В. Громова
Справа № 589/2305/14-п р.
Провадження № 3/589/577/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красне Тульської області, громадянина України, виконуючого обов'язки головного бухгалтера КП ШКЗ
«Зірка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП, яким було скоєно порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись із наданими до суду протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку про те, що вищевказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення вказано лише, що ОСОБА_1 скоєно порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, однак не зазначено нормативно-правового акту (відповідний пункт, статтю, тощо), який він порушив.
Крім копії наказу про призначення
ОСОБА_1 виконуючим обов'язки головного бухгалтера КП ШКЗ «Зірка» до протоколу не додано жодного доказу, який би підтверджував факт скоєння правопорушення, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити обставини вказаного правопорушення.

Також в графі 4 протоколу вказано лише номер постанови Шосткинського міськрайонного суду без зазначення дати постанови та статті, за якою особу було притягнуто до адмінвідповідальності.

В зв'язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому приходжу до висновку, що дані матеріали слід повернути до Шосткинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 251, 256, 278 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 589/2305/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1
КУпАП - направити на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.В.Прачук
Справа № 577/3000/14-п
Провадження № 3/577/730/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, - за ст. 173 КУпАП ,-
ОСОБА_1, 17.06.2014 року о 11 год. 35 хв., перебуваючи на привокзальній площі, що знаходиться по вул. Свободи в м.
Конотопі, голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушив громадський
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Здобуто достатньо доказів, які доводять вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто, дрібне
Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 41-1, 173, 268, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
До ОСОБА_1 застосувати адміністративний арешт на 3 ( три ) доби.
Доручити виконання Конотопському МВ
УМВС України в Сумській області.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок
Одержувача Державний бюджет
Конотопського району Код 37784555 Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області
Закону України «Про судовий збір».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Громова