справа № 208/3855/14-п
№ провадження 3/208/805/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинську Стребіж Н.М.,
розглянув адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпродзержинська,
громадянки України, не працюючої,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.1751 КУпАП, суд -

встановив:

26.03.2014 року о 13-00год. ОСОБА_1, вдруге,
знаходячись на території ДЦПРРК, який
знаходиться на вул.Медична,2, у м.
Дніпродзержинську, курила цигарку «Bond»
у забороненому місці, чим вчинила
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 1751 КУпАП, а саме
куріння тютюнових виробів у місцях, де
це заборонено законом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася
про дату, час, місце розгляду справи
сповіщалася.

Частина 1 ст. 1751 КУпАП передбачає
відповідальність за куріння тютюнових
виробів у місцях, де це заборонено
законом, а також в інших місцях,
визначених рішенням відповідної
сільської, селищної, міської ради.

Частина 2 статті 1751 КУпАП передбачає
відповідальність за повторне протягом
року вчинення порушення, передбаченого
частиною першою цієї статті, за яке
особу вже було піддано
адміністративному стягненню.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення ОСОБА_1, яка визнала свою
вину, які є в матеріалах справи,
постанову Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 30.08.2013р.,
та встановивши, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1751
КУпАП, враховуючи обставини, які
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення згідно
до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення згідно
до вимог ст. 35 КУпАП, також враховуючи
суспільну небезпечність скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше до адміністративної
відповідальності, на протязі року, не
притягувався, є особою неповнолітньою.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють, чи
під нагляд педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.13, ст. 24-1 п.2, ч. 2 ст. 1751, ст.
283, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.1751
КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП
застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у
вигляді попередження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.