Справа № 427/2853/14-п
Провадження № 3/427/802/14
ПОСТАНОВА

у справі про адміністративне
правопорушення

30.04.2014 року суддя Свердловського
міського суду Луганської області
Новосьолова Г.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від головного державного
інспектора Державного агентства
рибного господарства України
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Луганській
області у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на
центральному ринку м. Свердловська
Луганської 217 «Кирей», що
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Свердловським МВ УМВС України в
Луганській області від 07.07.1997 року, у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №000267
від 04.04.2014 року, 04.04.2014 року о 10 годині 07
хвилин на території центрального ринку
м. Свердловська Луганської області,
ОСОБА_1 здійснювала збут водних
біоресурсів, а саме: риба-карась - 15 штук
загальною вагою 7 кг, риба-сазан - 4 штуки
загальною вагою 8 кг, без накладних та
сертифіката якості, які підтверджують
законність придбання та якість
харчової продукції, що реалізується.
Згідно опису вилучених знарядь та
об'єктів правопорушення згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення №000267 від 04.04.2014 року, у
Кирей С,Л. була вилучена риба-карась у
кількості 15 штук загальною вагою 7 кг,
риба-сазан у кількості 4 штуки
загальною вагою 8 кг, загалом було
вилучено рибу у кількості 19 штук
загальною вагою 15 кг та передано на
зберігання ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду для розгляду
справи не з'явилась. ЇЇ вина повністю
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення №000267 від 04.04.2014 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення ,
передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався, ступінь його вини,
обтяжуючих та пом'якшуючих вину
обставин не вбачається, суд приходить
до висновку про необхідність
застосування адміністративного заходу
у вигляді штрафу без конфіскації
знарядь і засобів вчинення
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35,40, ч. 1 ст. 88-1
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
88-1 КУпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави у розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 85,00 грн.(вісімдесят
п'ять гривень 00 копійок) без
конфіскації знарядь і засобів вчинення
правопорушення.

Вилучені знаряддя та об'єкти
правопорушення, а саме риба-карась у
кількості 15 штук загальною вагою 7 кг,
риба-сазан у кількості 4 штуки
загальною вагою 8 кг, загалом було
вилучено рибу у кількості 19 штук
загальною вагою 15 кг залишити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по приналежності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у доход держави у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Постанова може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором до апеляційного суду
Луганської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
Г.М. Новосьолова