П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 рокуСправа №607/5477/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, студента
Технічного коледжу, уродженця с. Глинна
Козівського району Тернопільської
області, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 03.04.2014 року
близько 11 год. 30 хв. перебуваючи в
громадському місці, а саме в дворі
будинку №3 по вул. Симоненка в м.
Тернополі, розпивав алкогольний напій,
вино ігристе 1857 біле солодке, торгової
марки «COLD» місткістю 0,75 л., що ображає
людську гідність і громадську мораль,
чим порушив вимоги ч.1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав та
щиросердечно розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №006972 від 03.04.2014 р., письмовими
поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від
03.04.2014 р., рапортом лейтенанта міліції
Рибчак Г. А. від 03.04.2014 року, рапортом
лейтенанта міліції Курилюк В. С. від
03.04.2014 року

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто -
розпивання алкогольних напоїв у
заборонених законом місцях, що ображає
людську гідність і громадську мораль, а
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 13 КУпАП, до
осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Застосовуючи заходи впливу
передбачені ст. 24-1 КУпАП, беручи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного, який є
неповнолітнім, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, приходжу до
переконання, що до нього слід
застосувати захід впливу у вигляді
попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 13, 24-1, 178, 276-280, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і
застосувати до нього захід впливу у
вигляді попередження.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя О.Г. Магдич