Справа № 740/2201/14
Провадження № 3/740/865/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

В складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі
Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
управління Укртрансінспекції у
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого за ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про
адмінправопорушення ЧН № 000066, ОСОБА_1
15.05.2014 року о 09 год. 15 хв. по вул. Семашка
в м. Ніжині, керуючи автомобілем Daewoo Nexia
д.н. НОМЕР_1, надавав послуги з
перевезення пасажирів на таксі без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання, за що одержав
винагороду в розмірі 16 грн. 00 коп., чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що дійсно 15.05.2014 року перевозив
пасажира без реєстрації, але це було
єдиний раз, коли він перевозив
пасажира. Інших протоколів за таки
правопорушення на нього ніхто не
складав.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступних висновків.

Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
проведення господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на проведення певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Господарського
кодексу України під господарською
діяльністю розуміється діяльність
суб'єктів господарювання у сфері
суспільного виробництва, спрямована на
виготовлення та реалізацію продукції,
виконання робіт чи надання послуг
вартісного характеру, що мають цінову
визначеність. Господарська діяльність,
що здійснюється для досягнення
економічних і соціальних результатів
та з метою одержання прибутку, є
підприємництвом.

Стаття 42 Господарського кодексу
України визначає підприємництво як вид
господарської діяльності - це
самостійна, ініціативна, систематична,
на власний ризик господарська
діяльність, що здійснюється суб'єктами
господарювання з метою досягнення
економічних і соціальних результатів
та одержання прибутку.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно протоколу про
адміністративне правопорушення та
пояснення пасажира ОСОБА_2, зафіксовано
один факт здійснення перевезення
пасажирів, що не є систематичною
діяльністю, тому єдиний факт не може
бути визнаний господарською
діяльністю - підприємництвом.

За таких обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 164 КУпАП, в зв'язку з
чим провадження по справі слід закрити
на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.164 КУпАП закрити в зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня
винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя :