Яготинський районний суд Київської
Cправа №: 382/1067/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
суддя Яготинського
районного суду Київської області
Кисіль О.А., розглянувши справу, яка
надійшла від Яготинського районного
сектору Головного управління
Державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки України
у Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 188-16 КУпАП директора Жоравської
ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Яхнівка, Ніжинського
району Чернігівської області, мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2,

за ст.188-16 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду
Київської області надійшов
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_2 про вчинення
правопорушення, відповідальність за
котре передбачена ст. 188- 16 ч.1 КпАП
України.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 14
травня 2014 року Яготинським районним
сектором Головного управління
Державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки України
у Київській області була проведена
перевірка Жоравської ЗОШ І-ІІІ ст.,
розташованої в с. Жоравка по вул.
Шкільна, 5, Яготинського району
Київської області, директором котрої є
ОСОБА_2, яка є відповідальна за стан
цивільного захисту, техногенної
безпеки та цивільної оборони в даній
установі. В ході даної перевірки було
виявлено невиконання законних вимог
посадових осіб спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади у вигляді припису, що
призвело до порушення правил
індивідуального захисту та
техногенної безпеки, а саме:

- не розроблено план графік
поточних та планових ремонтів
приміщень ПРУ та інженерно-технічного
обладнання;

- не заключено договір з бюро
технічної інвентаризації для
проведення технічного обстеження
захисної споруди, як об'єкту нерухомого
майна та формування інвентарної
справи;

- не вивішено біля вхідних дверей у
споруду табличку розміром 60 на 50 см із
зазначенням місць зберігання ключів,
відповідальної особи, її адреси і
телефону, а також номера споруди.

ОСОБА_2 вину визнала.

Під час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 4.3 ДБН
А.3.1-9-2000. Прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом захисних
споруд цивільної оборони та їх
утримання, Постанови Кабінету
Міністрів України № 403 від 26.11.2008 року
"Про підготовку та проведення у 2009 - 2012
роках технічної інвентаризації
захисних споруд цивільної оборони
(цивільного захисту) та п.п. 2.1.1
Інструкції щодо утримання захисних
споруд цивільної оборони у мирний час,
затвердженої наказом Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій
та у справах захисту населення від
наслідків Чернобильської катастрофи №
653 від 09.10.2006 року, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, копією припису,
розпискою.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які підтверджують
вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188- 16
ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, є всі
підстави для притягнення її до
адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, вважаю, що
стягнення у вигляді штрафу відповідає
вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і є
домірним скоєному.

Керуючись ст. 188-16 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за
ст. 188-16 ч. 1 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, стягнувши з неї на користь
держави 170 (сто сімдесят) гривень.

(Отримувач коштів Яготин УК 21081300, р/р
0666, код за )

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

(Отримувач коштів УДКСУ Яготинського
району, Код отримувача 37341116, Банк
отримувача ГУ ДКСУ в Київській області,
м. Київ, Код банку отримувача 821018,
Рахунок отримувача 0666, Код
класифікації доходів бюджету 22030001,
Призначення платежу: судовий збір.
Яготинський районний суд Київської
області )

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Кисіль О. А.