Справа № 645/2541/14-п
Провадження № 3/645/726/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши справу, що надійшла з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, директор ТОВ «Оріяна»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Оріяна»,
юридична адреса: м. Харків, пр.
Московський, 259, вчинила
адміністративне правопорушення
законодавства про працю, а саме:

підпункт «б» п. 7.1 інструкції № 58 - книга
обліку руху трудових книжок і
вкладишів до них не ведеться.

ч. 2 ст. 30 ЗУ № 108 - не забезпечений
достовірний облік виконуваної
працівниками роботи.

ч. 4 ст. 79 КЗпП - черговість надання
відпусток не визначена графіком,
затвердженим власником або
уповноваженим ним органом і доведеним
до відома всіх працівників

ч. 5 ст. 80 КЗпП - наявні випадки ненадання
щорічних відпусток повної тривалості
протягом двох років підряд

ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП - виплата заробітної
плати проводиться менше двох разів на
місяць через проміжок часу, що
перевищує 16 календарних днів, пізніше
семи днів після закінчення періоду, за
який здійснюється виплата

ст. 96 КЗпП - тарифна сітка сформована
без урахування міжпосадових
співвідношень розмірів тарифних
ставок (посадових окладів)

Притягувана ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, згідно пояснень
притягуваної в протоколі про
адміністративне правопорушення, з
протоколом ознайомлена, заперечень не
мала та зобов*язалася усунути
порушення.

Факт вчинення притягуваним
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 20-01-231/0082 від 31.01.2014
року, актом перевірки № 20-01-231/0130, та
іншими матеріалами справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вбачає у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчиненню нею нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 27, 41, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54
коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або опротестована прокурором у
той же строк.

Суддя -