Дата документу 14.05.2014
Справа № 479/558/14-п
Провадження № 3/479/236/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2014 року
смт.Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В.,
розглянувши справи про
адміністративні правопорушення, які
надійшли з Кривоозерського ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

- за ч.5 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

- за ч.6 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

- за ч.2 ст.126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АВ2 №543378 від 31
березня 2014 року, водій ОСОБА_1 31 березня
2014 року близько 15 години 00 хвилин по
вул.Мічуріна смт.Криве Озеро, керував
транспортним засобом - мопедом марки
"Ямаха", державний номерний знак - б/н,
без мотошолома, чим порушив п.2.3(т)
Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність ч.5 ст.121
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АВ2 №543377 від 31
березня 2014 року, водій ОСОБА_1 31 березня
2014 року близько 15 години 00 хвилин по
вул.Мічуріна смт.Криве Озеро, керував
транспортним засобом - мопедом марки
"Ямаха", державний номерний знак - б/н, не
зареєстрований належним чином в
Державтоінспекції, чим порушив п.2.9.(в)
Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч.6 ст.121
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АВ2 №543376 від 31
березня 2014 року, водій ОСОБА_1 31 березня
2014 року близько 15 години 00 хвилин по
вул.Мічуріна смт.Криве Озеро, керував
транспортним засобом - мопедом марки
"Ямаха", державний номерний знак - б/н, не
пред'явив для перевірки посвідчення
водія відповідної категорії, чим
порушив п.2.1.(а) Правил дорожнього руху,
за що відповідальність передбачена ч.2
ст.126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні
адміністративних правопорушень.

Із матеріалів
справи про адміністративне
правопорушення, пояснень ОСОБА_1 в суді,
даних протоколів про адміністративні
правопорушення випливає, що ОСОБА_1 31
березня 2014 року близько 15 години 00
хвилин керував транспортним засобом -
мопедом Ямаха,:

- без
мотошолома, тому в його діях вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121
КУпАП;

- не
зареєстрованим в установленому
порядку, тому в його діях вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121
КУпАП;

- не пред'явив
для перевірки посвідчення водія
відповідної категорії на даний тип
транспортного засобу, тому в його діях
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126
КУпАП.

У
відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила декілька
адміністративних правопорушень,
справи по яких розглядаються
одночасно, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення.

Відповідно до
положень ст.13 КУпАП до осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

З
урахуванням того, що неповнолітній
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро
розкаявся у вчиненому, позитивно
характеризується за місцем проживання,
вважаю за необхідне застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу,
передбачений положеннями п.2 ст.24-1
КУпАП у виді попередження, що буде
сприяти меті виховання та недопущення
в подальшому скоєння правопорушень як
правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.24-1,
36, 276- 280, п.2 ст.284 КУпАП Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об'єднати справи №479/562/14-п, 3/479/240/14,
№479/560/14-п, 3/479/23814, №479/558/14-п, 3/479/236/14 в
одне провадження про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126
КУпАП та застосувати щодо нього захід
впливу у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги чи
подання прокурором до апеляційного
суду Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ(підпис):

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В.
Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в
справі

про адміністративне правопорушення №
479/558/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук