Справа № 185/4469/14-п
Провадження № 3/185/1131/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М., розглянув
адміністративний матеріал
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: ТОВ
"Донбасспецбуд", проживаючого: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року о 07-30 год., знаходячись за
місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив
сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в
ході якої виражався в її адресу
нецензурною лайкою, погрожував
фізичної розправою, чим скоїв
насильство у сім'ї.

Вказане порушення повністю
підтверджуються матеріалами
адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ДН № 101311, поясненнями
правопорушника та потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненні вказаного
правопорушення в повному обсязі.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, на підставі
всебічного, повного і об'єктивного
аналізу всіх доказів по справі в їх
сукупності, у відповідності до ст. 252
КУпАП, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає
відповідальність за вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений, не
проходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, характер скоєного
правопорушення, ступінь вини, вважаю
що, до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у межах санкції статті, за якою
він притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
по справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення розмір
судового збору складає 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 36,54
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
173-2 ч. 1, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь держави (рахунок: 0032,
ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м.
Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856,
Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО: 805012) судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Cуддя:
В.М. Бондаренко