Справа № 526/286/14-п
Провадження № 3/526/139/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої судді - Тищенко
Л.І.

при секретарі - Лопушняк
Т.П.

з участю - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, працює ПВТТіСТ АК -
4, тракторист, ідентифікаційний номер
не відомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2014 року о 17 годині 30
хв. в с. Римарівка Гадяцького району
Полтавської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження, відповідно
до встановленого порядку огляду, на
стан алкогольного сп'яніння,
відмовився в присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1
вину свою у вчиненні правопорушення не
визнав, суду пояснив, що 17.02.2014 року о 17
годині 30 хв. в с. Римарівка Гадяцького
району Полтавської області він разом
із власником автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з.
НОМЕР_1 ОСОБА_2 стояли поблизу магазину
в с. Римарівка Гадяцького району.
Оскільки він сам був на підпитку, а
ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного
сп'яніння, тому вони чекали водія, який
повинен був відвезти їх додому.
Працівники ДАІ пропонували йому їхати
на освідування, але він відмовився,
оскільки не перебував за кермом
автомобіля, та не керував ним.

Допитаний у судовому
засіданні свідок ОСОБА_2 дав показання,
що 17 лютого 2014 року він зустрів біля
ларька в с. Красна Лука Гадяцького
району свого знайомого ОСОБА_1, куди
під'їхав на своєму автомобілі ВАЗ 2101
д.н.з. НОМЕР_1. Оскільки він із хлопцями
випив, тому передав кермо ОСОБА_1, з яким
вони поїхали у с. Римарівку Гадяцького
району. У той час коли вони стояли біля
магазину, до них під'їхали працівники
міліції, яку склали на нього протокол
за передачу керма. Свідок також
пояснив, що до приїзду в с. Римарівка,
вони спиртних напоїв з ОСОБА_1 не
вживали.

Відповідно до пояснень наданих
свідком ОСОБА_2, які містяться в
матеріалах адміністративної справи
відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за
якою згідно постанови судді Гадяцького
районного суду від 19.03.2014 року він
визнаний винним у вчиненні даного
адміністративного правопорушення та
притягнутий до відповідальності у виді
штрафу, значиться, що 17.02.2014 року вони
разом з ОСОБА_1 вживали спиртні напої в
с. Красна Лука, після чого близько 17.30
поїхали до с. Римарівка на його
автомобілі, за кермом якого був ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 у судовому
засіданні дав показання, що 17.02.2014 року
він запрошений працівниками ДАІ, під
час складання адміністративного
протоколу відносно ОСОБА_1, який в його
присутності та присутності іншого
свідка відмовився від освідування, яке
йому запропонували пройти працівники
ДАІ.

Аналогічні показання також
містяться в поясненнях іншого свідка
ОСОБА_4, які є в матеріалах справи.

Допитаний в якості свідка
працівник ВДАІ ОСОБА_5, який
безпосередньо складав протокол
відносно ОСОБА_1, підтвердив що 17 лютого
2014 року біля магазину в с. Римарівка,
працівниками Гадяцького РВ УМВС ОСОБА_6
та ОСОБА_7, був затриманий ОСОБА_1, який
перебував у стані алкогольного
сп'яніння. На прохання пройти
освідування, він відмовився в
присутності двох свідків запрошених
ним, після чого він особисто склав
протокол, від підпису в якому та дачі
пояснень ОСОБА_1 відмовився.

Свідок ОСОБА_7 дав суду
показання, що 17 лютого 2014 року він разом
з іншим працівником Гадяцького РВ
ОСОБА_6 перебували в с. Римарівка,
виконуючи свої службові обов'язки щодо
перевірки власників мисливської зброї.
Під'їхавши до магазину, він побачив як
до них наближався автомобіль, який
ледве їх не збив і зупинився лише
в'їхавши в бордюру. Коли він підійшов до
автомобіля, за кермом знаходився
ОСОБА_1, а на пасажирському сидінні
ОСОБА_2, які перебували в стані сильного
алкогольного сп'яніння, оскільки з
автомобіля не вийшли, а випали. Після
цього він викликав працівників ВДАІ,
які приїхавши запропонували ОСОБА_1
пройти освідування, на що він
відмовився в присутності двох свідків.

Аналогічні показання дав
також допитаний у судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_8 також
підтвердив перебування ОСОБА_1 та
працівників міліції біля магазину в с.
Римарівка 17 лютого 2014 року.

Показання усіх зазначених
свідків у своїй сукупності, як
спростовують пояснення ОСОБА_1 у тій
частині, що він не керував автомобілем
ОСОБА_2 17.02.2014 року, так і підтверджують
його відмову від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд, проаналізувавши
докази, вважає доведеним вину ОСОБА_1
у вчиненні ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
за що його слід піддати до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу на користь держави у
розмірі двохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягування проводити до
держбюджету м. Полтави, , р/р
0001, банк ГУДКСУ в Полтавській
області, МФО 831019, код бюджетної
класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на
користь держави.

Стягування проводити до
держбюджету Гадяцького району ЗКПО
37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в
Полтавській області, МФО 831019, код
бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький
районний суд, строк пред'явлення до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя - підпис

Копія : вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко