Справа № 535/388/14-п
Провадження № 3/535/142/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Цвітайло П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Первомайськ, Харківської області та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого сторожем СК «Дружба», на
утриманні має одну неповнолітню
дитину, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався;

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 00114
від 05 травня 2014 року ОСОБА_1 01 травня
2014 року близько 21 год. 00 хв., за місцем
свого проживання, перебуваючи у
нетверезому стані скоїв сварку
відносно співмешканки ОСОБА_2 В ході
сварки голосно кричав та висловлювався
нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1
вину в скоєнні правопорушення визнав
повністю, і підтвердив що виражався
нецензурною лайкою та перебував у
нетверезому стані, щиро каявся та
запевняв суд що більше вчиняти
правопорушення не буде.

Крім того, вина ОСОБА_1
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 00114
від 05 травня 2014 року, заявою про подію,
поясненням ОСОБА_2, офіційним
попередженням.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, та особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: вчинення правопорушення вперше,
щире каяття та відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, суд
приходить до переконання про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Таке адміністративне стягнення
на думку суду, буде співмірним та
домірним вчиненому ОСОБА_1
адміністративному правопорушенню
необхідне і достатнє для його
виправлення, а також попереджатиме і
запобігатиме вчиненню ним нових
правопорушень і в повній мірі
відповідатиме меті адміністративного
стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 268,
280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України « Про судовий збір», суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Первомайськ, Харківської області та
жителя АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1
статті 307 КУпАП штраф має бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.
(сто дві грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанови про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя