Справа №628/1624/14-п
Провадження №3/628/490/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого
судді - Клімової С.В.,

при
секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Харківській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Куп’янськ-Вузловий Куп’янської
міськради Харківської області,
працюючого стропальником ПП «
Будтехнологія» с.Куп'янськ-Вузловий,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

- права, передбачені ст..268 КУпАП,
роз'яснені, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 010447
від 26.03.2014 року, ОСОБА_1, 26.03.2014року
приблизно о 10.00 год., на р. Оскіл, в
районі с. Куп'янськ-Вузловий
Харківської області, ловив рибу
забороненим знаряддям, льосковим
павуком, рибу не впіймав, чим скоїв
правопорушення передбачене за ч.4 ст. 85
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнав повністю, просив суд
його суворо не карати.

Викладені вище обставини
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення № 010447
від 26.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_1,
описом - оцінкою знарядь лову,
розпискою про прийняття на
відповідальне зберігання. (а.с. 2-4).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення
правил рибальства (рибальство із
застосуванням вогнепальної зброї,
електроструму, вибухових або отруйних
речовин, інших заборонених знарядь
лову, промислових знарядь лову особами,
які не мають дозволу на промисел, вилов
водних живих ресурсів у розмірах, що
перевищують встановлені ліміти або
встановлену правилами любительського
і спортивного рибальства добову норму
вилову).

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, обставини, які як
обтяжують, так і пом'якшують
відповідальність правопорушника, суд
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, з конфіскацією знарядь і
засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
по справі стягнути з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85ч.4,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн.
на користь держави, з конфіскацією
знарядь і засобів вчинення
правопорушення.

Конфіскувати знаряддя вчинення
правопорушення - павука льоскового в
кількості 1 шт., який знаходиться на
відповідальному зберіганні у
правопорушника ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі несплати
правопорушником штрафу у встановлений
строк, у порядку примусового
виконання постанови з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області
С.В.
Клімова