Справа № 203/2666/14-п
Провадження № 3/0203/855/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
начальником ДФСК «Локомотив», мешканця
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, притягнутого за ч.1
ст.163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Посадовою особою Спеціалізованої ДПІ з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів
складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при
перевірці ДФСК «Локомотив», що
розташоване за адресою пл.
Островського, 2, у м. Дніпропетровську,
встановлено, що останнім за період з
01.07.2010 року по 31.12.2012 року було порушено
встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, а саме: занижено
збір за спеціальне використання води у
розмірі 608,66 грн., у тому числі за 1
квартал 2011 року у сумі 95,68 грн. та за 2012
рік у сумі 512,98 грн., чим було порушено
п.323.1 ст.323, п.326.2 ст.326 та п.328.2 ст.328
Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений
про місце та час розгляду справи, до
суду не з'явився, у зв'язку з чим
приходжу до висновку про можливість
розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія СЕ №024344 від 04.04.2014
року, копією акту від 04.04.2014 року,
відповідно до яких він дійсно скоїв
зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в
порушенні порядку ведення податкового
обліку, надання аудиторських
висновків, а саме порушенні
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
ОСОБА_1, ступінь його вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», враховуючи
результат розгляду даної справи, з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого
ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у сумі 85
(вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Ходасевич

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня набрання
чинності.

Постанова набрала чинності «___»
____________ 2014 року.