Справа № 177/1820/14-п
Провадження № 3/177/428/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з
ГУ МВС України Дніпропетровської
області Криворізького РВ про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: с. Вільне Криворізького
району Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2014 року о 18-00 годині ОСОБА_1 будучи
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягнення за одне з
порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
знаходячись за місцем свого мешкання
за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну
сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2,
висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою, ображав, виганяв з будинку, на
зауваження не реагував, чим вчинив
насилля в сім'ї.

Присутній в судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні
визнав, та пояснив, що дійсно 04.05.2014
року мати сама вчинила сварку, в зв'язку
з чим він ображав її, висловлювався на
її адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП
підтверджується наступними
матеріалами адміністративних справ:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107466 від
05.06.2014 року, відповідно до якого дійсно,
04.05.2014 року о 08.00 годині ОСОБА_1
знаходячись за місцем свого мешкання
за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2,
висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою, ображав, виганяв з будинку, на
зауваження не реагував, чим вчинив
насилля в сім»ї.

- карткою первинного обліку від
05.06.2014 року, згідно якої 04.06.2014 року було
отримано повідомлення про вчинення
сварки в сім»ї, за адресою: АДРЕСА_1.

- письмовими поясненнями
ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші
адміністративної справи, відповідно до
яких її син ОСОБА_1 04.05.2014 року біля 18.00
повернувся до дому у стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався
в її адресу нецензурною лайкою,
ображав, виганяв з будинку, на
зауваження не реагував, вимагав гроші
на придбання горілки.

З пояснень ОСОБА_1 викладених
на окремому аркушу справи, вбачається,
що 04.06.2014 року близько 18-00 годин він
прийшов додому нетверезому стані та
вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю
ОСОБА_2, при цьому висловлювався в її
адресу нецензурною лайкою, ображав,
виганяв з будинку, на зауваження не
реагував.

Висновком старшого ДІМ
Криворізького РВ ГУ МВС України у
Дніпропетровській області
встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні
ознаки кримінального правопорушення.

Той факт, що ОСОБА_1 протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 07.03.2014
року, якою ОСОБА_1 було піддано
адміністративному стягненню за ст. 173-2
ч. 2 КУпАП у виді 40 годин громадських
робіт.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП, за ознаками - вчинення
насильства в сім'ї, тобто вчинення
будь-яких дій психологічного
характеру, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілого,
вчиненого протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за одне з порушень,
передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 в
судове засідання з'явився, вину в
скоєнні ним правопорушення визнав,
але враховує і те, що до
адміністративної відповідальності
притягується неодноразово, за місцем
проживання характеризується
негативно, зловживає алкогольними
напоями, тому суд вважає за необхідне
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту, яке відповідно до вимог ст. 23
КУпАП є справедливим та буде достатнім
і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 27, 36 ч. 2, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1
КпАП Укріїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді адміністративного
арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий 10.10.2005 року
Криворізьким РВ ГУМВС України у
Дніпропетровській області, на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп.

Строк адміністративного стягнення
обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: