Справа № 645/4274/14п
Провадження № 3/645/1135/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарева І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Хмельницької області, громадянина
України, непрацюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.05.2014 року о 10 год. 12 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння (різким запахом алкоголю з
рота при розмові на відстані), керував
автомобілем марки Chery-Jaggi, державний
номер НОМЕР_1, на якому був відсутній
передній державний номерний знак.

Крім того водій ОСОБА_1 відмовився від
медичного огляду на стан алкогольного
сп*яніння з використанням технічного
засобу «Drager ALKOTEST-6810» на місці зупинки
та в медичному закладі відмовився в
присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 А,
В ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 694440 від
05.05.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 694437 від 05.05.2014 року, поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими
матеріалами справи.

В судове засідання притягуваний не
з*явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений вчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортним
засобом особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп'яніння; та ч. 7 ст. 121
КУпАП, а саме: повторне протягом року
керування транспортним засобом, не
зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку, без номерного знака або з
номерним знаком, що не належить цьому
засобу чи не відповідає вимогам
стандартів, або з номерним знаком,
закріпленим в невстановленому для
цього місці, закритим іншими
предметами чи забрудненим, що не
дозволяє чітко визначити символи
номерного знака з відстані двадцяти
метрів, повернутим чи неосвітленим.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одночасно одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним та достатнім для виховання
притягуваного та запобігання вчинення
ним нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 350 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 36, 124, 130 ч.1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,
суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950
(п*ять тисяч дев*ятсот п*тдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена,
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської
області.

Суддя