П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/257/1038/13

257/4448/13-п

7 травня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Хомутової Н. Г.,

представника Східної митниці
Міндоходів - Коваленко В.І.,

прокурора - Горлачова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, Україна, громадянина України,
працюючого капітаном теплоходу «Maren»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2014 року біля 05 год. 55 хв.
ОСОБА_2, прибувши до України у порт
Маріуполь з порту Тузла (Туреччина) в
якості капітана теплоходу «Maren», при
проходженні митного контролю подав
загальну письмову декларацію про
відсутність в нього товарів, які
підлягають оподаткуванню, але
перемістив через митний кордон України
не зазначені в письмовій декларації
товари, що підлягають оподаткуванню: 30
таблеток лікарського засобу «Tramadol», що
є наркотичним засобом, оборот якого
обмежений, проте під час митного
контролю зазначені товари в нього було
виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, що
підтверджується його власним підписом
в протоколі про порушення митних
правил, а також викладеною у протоколі
заявою про розгляд справи без його
участі (а.с.5), проте про причини своєї
неявки до суду не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, в зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності відповідно до ст.526 МК
України.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи: протокол про
порушення митних правил, протокол
опису вилучених товарів, протокол
опитування ОСОБА_2, згідно якого він
підтвердив, що перемістив зазначені
товари, які не вніс до письмової
декларації, загальну декларацію із
підписом від імені ОСОБА_2, згідно якої
він задекларував відсутність в нього
товарів, які підлягають декларуванню,
висновок спеціаліста про наявність в 30
таблеток лікарського засобу «Tramadol»
наркотичного засобу, оборот якого
обмежений - трамадолу в кількості 1,500 г,
який відноситься до наркотичного
засобу, оборот якого обмежений, (а.с.23-25),
висновок експерта про визначення
вартості лікарських засобів в розмірі
71 (сімдесят одна) гривень 70 коп. (а.с. 27-30),
і не довіряти цим висновкам суд не має
жодних підстав, враховуючи їх
відповідність вимогам закону, статус
експертної установи та кваліфікацію
експертів, суд вважає доказаною вину
ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто
у незаявленні за встановленою формою
точних відомостей про товари, які
підлягали обов'язковому декларуванню.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995
року, з наступними змінами та
доповненнями, ввезення на територію
України, вивезення з території України
чи транзит через територію України
наркотичних засобів, психотропних
речовин або прекурсорів здійснюється
за наявності дозволу на право ввезення
(вивезення) чи транзиту наркотичних
засобів, психотропних речовин або
прекурсорів, виданого спеціально
уповноваженим органом виконавчої
влади у сфері охорони здоров'я.

Приймаючи до уваги обставини справи:
наявність у ОСОБА_2 зазначених
таблеток, що містять трамадол в
кількості 1,500 г, який відноситься до
наркотичного засобу, оборот яких
обмежений, що вочевидь тягло
необхідність оголошення відомостей
про них митним органам, з врахуванням
усіх обставин справи, даних про особу
ОСОБА_2, які виходячи з його віку,
суспільного стану, роду занять та
освіти безумовно свідчать про його
обізнаність у правилах переміщення
товарів через митний кордон України,
суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у
вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом
обставини справи, дані про особу
правопорушника, вину ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів з конфіскацією товарів, що
є безпосереднім предметом порушення
митних правил, на користь держави.

Відповідно до ст.ст.519, 520 МК України,
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
зберігання вилучених товарів згідно із
наданим Східної митниці Міндоходів
розрахунком в сумі 0 гривень 09 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбаченому ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 71 (сімдесят одна)
гривень 70 коп. на користь держави на
розрахунковий рахунок № 5002 в ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016,
, код бюджетної
класифікації 21081100, код виду надходжень
бюджету - 095, отримувач м.Донецьк 21081100
ДМСУ, з конфіскацією на користь держави
товарів, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари
- 30 таблеток лікарського засобу «Tramadol»,
що є наркотичним засобом, оборот якого
обмежений, які зберігаються у Східної
митниці Міндоходів.

В разі неможливості конфіскації в
порядку виконання цієї постанови
стягується вартість зазначених
предметів відповідно до ст.541 МК
України на розрахунковий рахунок №
5002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, , код бюджетної
класифікації 24010100, код виду надходжень
бюджету - 051, отримувач м.Донецьк 21081100
ДМСУ.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної
митниці Міндоходів витрати на
зберігання вилучених товарів в сумі 0
гривень 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

Постанову може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: