Справа № 127/7471/14-п
Провадження № 3/127/2140/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого - судді Іванченка
секретаря - Хоменко К.Є.,
прокурора - Войнаровського І.В.,
представника митниці Калитко
розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Р.Молдови:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась та
проживає в АДРЕСА_1, не працює, паспорт
НОМЕР_1, виданий 10.02.2005 року офіс 26
- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0140/401060201/14, 17 березня 2014
року о 20 год. 25 хв. в зоні
прикордонно-митного контролю пункту
пропуску «Могилів-Подільський - Отач»
відділу митного оформлення
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, в павільйоні
прикордонно-митного контролю, в
напрямку «вхід в Україну», було
проведено усне та письмове
декларування гр. Р.Молдова ОСОБА_3, в
ході яких як усно, так і письмово в
митній декларації, вона заявила про
наявність у неї поліетиленового пакета
з особистими речами, а на всі інші
пункти дала відповідь «нет».
Після оформлення митної декларації, в
ході подальшого митного контролю, при
проведенні особистого огляду гр.
ОСОБА_3, 17 березня 2014 року о 20 год. 50 хв.,
інспектором митниці було виявлено
приховані від митного контролю гр.
ОСОБА_3 70 пачок сигарет без фільтру
«Nistru» молдовського виробництва з
акцизними марками Р.Молдова, які
знаходились на тілі кругом талії,
зверху прикриті светром та курткою, в
які вона була одягнута. Виявлення
вищевказаних сигарет стало можливим
лише в ході проведення особистого
Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України гр.
Р.Молдови ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу
України протягом року не притягувалась
Таким чином, гр. ОСОБА_3 перемістила
через митний кордон України
вищевказаний товар з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням способу, що утруднює їх
виявлення, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене ч.
1 ст. 483 МК України.
Згідно висновку експерта СЛЕД від 25
вартість вищевказаних товарів,
затриманих у гр. ОСОБА_3, становить - 315
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він також
просить суд розглядати справу у його
відсутності (а.с.23).
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил №0140/401060201/14 (а.с. 2-5);
митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6);
протоколом особистого огляду гр.
ОСОБА_3 (а.с. 9-11); протоколом опитування
гр. ОСОБА_3, яким він підтверджує факт
скоєння ним правопорушення (а.с. 19-21);
описом предметів (а.с. 13); доповідною
запискою старшого державного
інспектора Вінницької митниці
Краснова В.В, який проводив митний
Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483
МК України, знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України
ОСОБА_3 вона заявила про наявність у неї
поліетиленового пакета з особистими
речами, а на всі інші пункти дала
відповідь «нет» (а.с. 6), при цьому після
оформлення митної декларації, в ході
подальшого митного контролю, при
проведенні особистого огляду гр.
ОСОБА_3, 17 березня 2014 року о 20 год. 50 хв.,
інспектором митниці було виявлено
приховані від митного контролю гр.
ОСОБА_3 70 пачок сигарет без фільтру
«Nistru» молдовського виробництва з
акцизними марками Р.Молдова, які
знаходились на тілі кругом талії,
зверху прикриті светром та курткою, в
які вона була одягнута. Виявлення
вищевказаних сигарет стало можливим
лише в ході проведення особистого
Таким чином, ОСОБА_3 перемістила через
митний кордон України вищевказаний
товар з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способу, що утруднює їх виявлення, тим
самим вчинивши порушення митних
правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ч.1
ст. 483 МК України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці
Міндоходів, витрати пов'язані зі
зберіганням вилученого товару.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 483, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.
ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 315 (триста п'ятнадцять)
гривень на користь держави (код
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, №
0140/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 70 пачок
сигарет без фільтру "Nistru" молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, загальною вартістю 315 грн., що
зберігаються на складі Вінницької
митниці в м. Могилів-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП
№0037/401060201/14 витрати пов'язані зі
зберіганням вилученого товару в
розмірі 4 (чотири) гривні 88 (вісімдесят
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001"Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)" судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: