overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/209/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця села Голинь Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, вдівця, не працюючого, освіта середня, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року близько 18 год. 00 хв. в селі Куропатники Бережанського району, по місцю свого проживання гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння, висловлювався до своєї дочки ОСОБА_2 нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, вчинивши цим самим насильство в сім'ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 605/278/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"14" травня 2014 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Ігнатова Г.В, розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ Підгаєцького
РВУМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,в.о. начальник ДРП
Підгаєцького району, проживає: в.АДРЕСА_1 за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року ОСОБА_1 будучи відповідальною особою не виконав вимоги припису ДАІ № 9 від 20.04.2014 року про проведення ямкового ремонту на а/д
Галич - Городок на 43 км., чим порушив
Закон України «Про дорожній рух» і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 188/28 КУпАП.

Вину свою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188/28 КУпАП ОСОБА_1 визнав , щодо невиконання припису, повністю, разом з тим пояснив, що не виконав ямковий ремент на вказаному участку дороги, оскільки філія
«Бережанський райавтодор» є структурним підрозділом ДП
«Тернопільський облавтодор» та у зв'язку з відсутністю фінансування а також через те,що ямковий ремонт на даному участку не був запланований і кошти на цей обсяг робіт невиділялись, це було причиною невиконання припису
ДАІ.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, неумисно, кається, шкоди державним чи громадським інтересам не заподіяв, а тому вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 188/28 КУпАП можна вважати малозначним, суд вважає за можливе звільнити останнього. від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

На підставі ст.. 22 КУпАП адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд.

Суддя: підпис Г. В. Ігнатова
Справа № 3/593/132/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області
Крамар В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Бережани, жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітня дитина, освіта вища, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року о 16 год. 30 хв. в місті
Бережани по вулиці Вільхівецькій гр.
ОСОБА_2 керував транспортним засобом
„Форд - Фієста", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп'яніння, категорично відмовився, в присутності двох свідків.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника під час розгляду відповідно до яких останній визнав, що 27.03.2014 року о 16 год. 30 хв. в місті Бережани по вулиці Вільхівецькій керував автомобілем, оскільки перед цим вживав спиртні напої - відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп'яніння, поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відповідно до яких при перевірці документів у водія ОСОБА_2 виявлено ознаки сп'яніння, на пропозицію інспектора ДАІ пройти медичний огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, водій категорично відмовився, рапортами працівників міліції ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/154/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року близько 18 год. 00 хв. на вулиці Центральній, села Жовнівка
Бережанського району гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння, обізвав нецензурними словами ОСОБА_2, вчинивши цим самим дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у вчиненому розкається просить його суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/170/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, освіта середня - спеціальна, 25 квітня 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року близько 20 години 00 хвилин в АДРЕСА_1, по місцю свого проживання, гр. ОСОБА_1, висловлювався до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, вчинивши цим самим насильство в сім'ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, його особистими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.1732
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/162/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, не одруженої, освіта неповна середня, студентки ІІ курсу БАТІ, до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП протягом року не притягувалася, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2014 року близько 17 год. 00 хв., в
АДРЕСА_1, по місцю свого проживання, гр.
ОСОБА_1, висловлювалася до свого діда
ОСОБА_2 нецензурними словами, вчинивши цим самим насильство в сім'ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та її особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/177/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця села Таурів Козівського району Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта середня - спеціальна, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягався, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2014 року в 22 год. 10 хв. на 97 км + 500 м автодороги Сттрий - Тернопіль -
Кіровоград - Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу - Сенс», номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, а саме погодні умови під час маневрування виїхав на смугу зустрічного руху не дотримався безпечного інтервалу під час роз'їзду з транспортним засобом «Ауді 80» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями та матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, схемою дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протоколами огляду транспортних засобів).

Визначаючи вид та розмір стягнення за правопорушення, суд враховує обставини правопорушення, зокрема, відшкодування ним потерпілому спричиненої шкоди і особу правопорушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2014 року м.
Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, постановою судді
Зміївського районного суду
Харківської області від 26.11.2013 року за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддавалася стягненню у виді попередження,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин пропустив заняття в школі протягом 57 навчальних днів за навчальний 2013-2014 років.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнала, виявила готовність нести адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2014 року, в якому викладено обставини правопорушення; даними листа директора Лиманської ЗОШ
І-ІІІ ст.; даними свідоцтва про народження ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Оцінивши надані докази, в діях
ОСОБА_1 вбачаю склад ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин справи та розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення в виді штрафу, а також, відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти стягнення за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34
(тридцять чотири) грн., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДК у
Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, м. Харків, код платежу 21081100, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач
УДКСУ у Зміївському районі, , банк одержувач ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/593/211/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта вища, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року близько 22 год. 00 хв. на вулиці Івана Франка, міста Бережани в кафе - бар «Стара Фортеця» гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурними словами, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши цим самим дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у вчиненому розкається просить його суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ
«Ауді Центр Хмельницький», що в м.
Хмельницькому, по вул. Проспект Миру, 101/2, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ
«Ауді Центр Хмельницький», що в м.
Хмельницькому, по вул. Проспект Миру, 101/2, порушила п.138.2, п.138.4, п.138.8, пп. 138.10.3, п.138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9, п.139.1 ст. 139
Податкового Кодексу України від 02.12.10
№2755-VI в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування на суму 3 128 грн.; занижено податок на прибуток на суму 24 095 грн. за рахунок невідповідності даних бухгалтерського обліку даним, що відображені в декларації включення до складу витрат, не підтверджених відповідними розрахунковими платіжними документами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 15.05.2014 року та іншими матеріалами, наявними в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
Справа № 642/4169/14-п
ПОСТАНОВА

02 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.
Харкова, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2014р. приблизно о 12.30 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 37 км автошляху Київ-Овруч не виконав вимог працівника ДАІ про зупинку, яка подавалася освітленим жезлом та свистком, та був зупинений внаслідок переслідування службовим автомобілем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Надав заяву в якій зазначив, що провину визнає, автомобіль ДПС він не побачив, тому і не зупинився.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є порушення п.п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя
Л.Г. Проценко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, головного бухгалтера
ТОВ «ДН-Транс», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «ДН - Транс», яке знаходиться в м. Хмельницькому по вул.
Рибалко, 32/1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду невідома.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя