Справа № 161/7700/14-п
Номер провадження: 3/161/1818/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
21 травня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, код платника
податку НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130; ст.124; 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.04.2014 року, о 21 год. 15 хв., в м.
Луцьку по вул. Ковельській, керуючи
транспортним засобом, марки
«Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, в
стані алкогольного сп'яніння, не дав
дорогу транспортному засобу, марки
«БМВ», номерний знак НОМЕР_3, що рухався
по рівнозначній дорозі в зустрічному
напрямку, внаслідок чого відбулось
зіткнення т/з. які отримали механічні
пошкодження, після чого, будучи
причетним до дорожньо-транспортної
пригоди, покинув місце ДТП, чим порушив
вимоги, передбачені п.2.9 (а); п.16.13 та п.2.10
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в
інкримінованих йому правопорушеннях
визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння та
створивши ДТП, покинув місце пригоди, у
вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд,
що в подальшому не порушуватиме правил
дорожнього руху.

Крім того, винність ОСОБА_1, у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, при цьому
порушенні правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, та будучи причетним до ДТП,
залишення місця пригоди,
підтверджується: постановою про
закриття кримінального провадження,
від 18.04.2014 року (а.с.1), протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 061263; серії АВ2 № 061264 та серії АВ2 №
061265, від 12.05.2014 року, у яких ОСОБА_1
зазначив, що з інкримінованими йому
правопорушеннями згідний (а.с.2-4),
схемою пригоди, від 06.04.2014 року, на якій
зафіксовано розміщення автомобілів,
марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2,
та марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_3,
після дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.5), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, від
06.04.2014 року (а.с.6-8), висновком ВОНД, від
06.04.2014 року (а.с.9), протоколом допиту
ОСОБА_1 (а.с.10), письмовим поясненням
ОСОБА_1 (а.с.11) та фототаблицею (а.с.14-16).

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що своїми умисними діями, спрямованими
на керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння та
необережними діями направленими на
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило створення
дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок чого транспортний засіб
отримав механічні пошкодження, та
залишення місця пригоди ОСОБА_1, вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.124; ч.1 ст.130 та ст.122-4
КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинення
правопорушень, передбачених ст.124 та
ст.122-4 КУпАП, суд відносить вчинення
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння, до обставин, які пом'якшують
відповідальність, у даному
правопорушенні, суд відносить щире
каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, суд по справі не вбачає, до
обставин які пом'якшують
відповідальність, у даному
правопорушенні, суд відносить щире
каяття.

На підставі наведеного, враховуючи, що
ОСОБА_1, має постійне місце проживання,
щиро розкаявся, протягом року не
притягувався до адміністративної
відповідальності, однак вчинив кілька
правопорушень, два з яких при
обтяжуючих обставинах, суд приходить
до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти
адміністративні стягнення в межах
санкцій статей, за якими він
притягується до адміністративної
відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення
дозволить у повній мірі реалізувати
мету адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КпАП України, тобто
виховання правопорушника у дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124; ст.122-4; ч.1 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративні
стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі
425 (чотириста двадцять п'ять) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі
306 (триста шість) гривень;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у
розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 4 000 (чотири
тисячі) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський