Справа № 646/4701/14-п
№ провадження 3/646/1107/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Білінська О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП, відносно
директора ТОВ «Транс Систем
Інжиніринг», ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженця м. Харків, громадянина
України, одруженого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

30 квітня 2014 року, посадовою особою
територіальної державної інспекції з
питань праці у Харківській області за
результатами перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування встановлено, що
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТОВ «Транс Систем Інжиніринг»,
допустив порушення вимог
законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ст.97 КЗпП України, ч.1
ст.15 ЗУ № 108 «Про оплату праці» - питання
оплати праці не погоджені з
уповноваженим на представництво
трудовим колективом органом;

- в порушення вимог ч.4 ст.79 КЗпП - на
момент перевірки графік відпусток не
розроблений;

- в порушення вимог ст.142 КЗпП - правила
внутрішнього трудового розпорядку не
затверджені трудовим колективом за
поданням власника або уповноваженого
ним органу і виборним органом
первинної профспілкової організації (
профспілковим представником), правила
внутрішнього трудового розпорядку
затверджені директором товариства;

- в порушення вимог абз.1 ч.3 ст.50 ЗУ № 2240
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням» -
комісія ( уповноважений) із соціального
страхування не створена (обраний);

- в порушення вимог п.4 ПКМУ № 442 « Про
порядок проведення атестації робочих
місць за умовами праці» - атестація
робочих місць не проведена
атестаційною комісією, склад і
повноваження якої визначені наказом по
підприємству, організації в строки,
передбачені колективним договором, але
не рідше одного разу на 5 років.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду справи.

Факти допущених порушень
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
20-01-655/0388 від 30 квітня 2014 року, копією
акту перевірки № 20-01-655/0691.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх
сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення
стягнення за допущене адміністративне
правопорушення, враховуючи дані про
особу ОСОБА_1, необхідним та достатнім є
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу, що
передбачено санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 279, 280, 283, 284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Білінська