Справа № 645/3999/14-п
Провадження № 3/645/1071/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на ТзДВ
"Виноградівський завод Пластмасових
сантехвиробів" водієм, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії АВ2 №
710152 від 05.05.2014 року) - для розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи,
30.04.2014 року близько 14 год. 30 хв. в районі
буд. №199 по пр. Московському в м. Харкові
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
"Mercedes-Benz" (фургон) державний номерний
знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч,
перед зміною напрямку руху не
впевнився в тому, що це буде безпечно та
не створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, продовжив рух,
внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем "Mercedes-Benz", державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2 Автомобілі отримали
механічні пошкодження, постраждав
пасажир.

Факт вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №710152 від 05.05.2014 року, висновком за
результатами перевірки
дорожньо-транспортної пригоди
Фрунзенського району, ЄО ХМУ ГУМВС
України в Харківській області №439 від
01.05.2014 року, УДАІ №826 від 03.05.2014 року,
рапортом від 30.04.2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
30.04.2014 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
30.04.2014 року, поясненнями учасників
дорожньо-транспортної пригоди, фото з
місця дорожньо-транспортної пригоди.

Притягуваний в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду адміністративного матеріалу
був повідомлений належним чином. 20.05.2014
року через канцелярію суду надав заяву
(вх. №14592), в якій просив розглянути
адміністративний матеріал без його
участі, погодився з протоколом про
адміністративне правопорушення. Факт
вчинення правопорушення визнав та щиро
розкаявся. Крім того, просив суд
врахувати, що до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
має утриманців. Зазначив, що працює
водієм і це є його єдиним доходом, у
зв'язку з чим просив суд не вилучати у
нього посвідчення водія.

Суд, дослідивши матеріали справи
вбачає в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчиненню ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 124, КУпАП, ЗУ
"Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст. 290
КупАП.

Суддя
Федорова О.В.