Провадження № 3/487/776/14
Справа № 487/3904/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді
Сухаревич З.М., при
секретарі Колісниченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду матеріали,
які надійшли від Управління охорони і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.88-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Радсад, Миколаївського району,
Миколаївської області, яка не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2014 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 на
ринку Центральний по пр. Леніна, 25 в м.
Миколаєві здійснювала продаж
свіжевиловленої риби - молодь
піленгаса вагою 6 кг., без документів що
засвідчують законність вилучення цих
об'єктів з природного середовища або
факту купівлі, а також свідоцтва
виробника про якість продукції, чим
порушила ст.3 Закону України "Про рибу,
інші водні живі ресурси та харчову
продукцію з них", ст. 7 Закону України
"Про тваринний світ", ст. 37 Закону
України "Про рибне господарство,
промислове рибальство та охорону
водних біоресурсів", відповідальність
за що передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП. Під
час огляду у ОСОБА_1 виявлено та
вилучено свіжу рибу молодь піленгаса
вагою 6 кг.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилась,
причину неявки суду не повідомила, про
день слухання справи була повідомлена
належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП
справа розглядалася за відсутності
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що факт скоєння вказаного
правопорушення ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.04.2014 року № 003998/497.

Оцінивши надані докази в сукупності,
суд приходить до переконання, що ОСОБА_1
вчинила правопорушення, передбачене
ст.88-1 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про міру
адміністративного стягнення суд
приймає до уваги характер вчиненого
правопорушення, відомості про особу
порушника, його відношення до
вчиненого проступку та обставини за
яких його було вчинено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинене правопорушення
передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі
85,00грн. (р/с 0003, Код платежу 21081100,
, МФО 826013 БАНК одержувач
ГУДКСУ в Миколаївській області,
одержувач: місцевий бюджет Заводського
району) з конфіскацією свіжої риби -
молодь піленгаса вагою 6 кг. (відповідно
до опису від 05.04.2014 р. та накладної №000238
від 05.04.2014 р.) .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет -
22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК
в Миколаївській області, код платежу:
22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може бути
оскаржена та опротестована до
апеляційного суду Миколаївської
області у строк та порядку, що
передбачені ст.294КУпАП.

СУДДЯ:
З.М. СУХАРЕВИЧ