справа № 462/3233/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Колодяжний
С.Ю., розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, зареєстрованої
по АДРЕСА_1,

за ст. ст.122-4, 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 331187 від
08.05.2014 року, ОСОБА_1 02.05.2014 року близько
20.00 год. в с. Новосілки Пустомитівського
району Львівської області керуючи
автомобілем «CHEVROLET», номерний знак
НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не
переконалась у безпеці, внаслідок чого
здійснила зіткнення із автомобілем
«Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2, після
чого залишила місце
дорожньо-транспортної пригоди. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди вказані транспортні засоби
отримали технічні пошкодження. Таким
чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9, п. 2.10
Правил дорожнього руху та вчинила
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю, підтвердила вказані вище
обставини, щиро розкаюється у
вчиненому, просить її суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї
вини у вчиненому правопорушенні, її
вина підтверджується матеріалами
справи, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 331187 від 08.05.2014 року, рапортом
інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
Пустомитівського району ГУ МВС України
у Львівській області від 02.05.2014 р.,
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди, в якій зафіксована дорожня
обстановка і місце розташування
транспортного засобу після зіткнення,
письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2
та ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4,
124 КУпАП.

З врахуванням ст. 36 КУпАП, даних про
особу правопорушника у сукупності із
обставинами справи та ступеня тяжкості
вчинених нею правопорушень, для
досягнення мети адміністративного
стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, у виді
штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення суддею постанови про
накладання адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір у відповідності до ст.4 Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, та обрати їй
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п'ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
С.Ю. Колодяжний