Справа 362/1762/14-п
Провадження 3/362/567/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Степаненко В.В.,
розглянувши адміністративний протокол
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 400249 ОСОБА_1,11.04.2014року,о 21 год.00хв.
в с. Погреби по вул. Леніна, керував
автомобілем «Opel Kadett» д/н НОМЕР_1 із
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю
із порожнини рота. Від проходження
мед.огляду на стан сп'яніння в
установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків.

В пояснені до суду ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав та показав, що
до того як сісти за кермо автомобіля
він алкогольних напоїв не вживав,а з
тих напоїв,що вживав, то за дві години
до керування автомобілем випив пів
пляшки пива об'ємом 0,3 л., а тому в стані
алкогольного сп'яніння не перебував,що
підтвердили показники тесту «Drager»,в
саме 0,19%.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення суддя приходить до
слідующий висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може
бути підданий заходу впливу у зв'язку
із адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. Провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Основним для вирішення справи про
притягнення особи до адміністративної
відповідальності є встановлення
складу правопорушення. Відповідно до
ст. 9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визначається протиправна, винна
(умисна чи необережна) дія чи
бездіяльність.

Відповідно до п. 2.9.ПДР України водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.7 «Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції» затверджену
Наказом Міністерства внутрішніх справ
України та Міністерства охорони
здоров'я України від 09.09.2009 N 400/666
Зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947
установлення стану алкогольного
сп'яніння здійснюється на підставі
огляду, який проводиться згідно з
вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з
використанням спеціальних технічних
засобів, показники яких після
проведення тесту у видихуваному
повітрі мають цифровий показник більше
0,2 проміле алкоголю в крові.

За результатами тесту № 164 за допомогою
приладу «Drager» у видихуваному повітрі
ОСОБА_1 цифровий показник показав 0,19
проміле алкоголю в крові (а.с.6),що є
допустимою нормою.

На підставі викладеного, суддя
приходить до висновку,що у діях
ОСОБА_1 які кваліфікуються за ч. 1ст.130
КУпАП відсутній склад правопорушення,
адже відсутня суб'єктивна сторона
вищевказаного складу
адміністративного правопорушення.
Винних дій він не вчиняв. Крім того, в
діях ОСОБА_1 відсутня протиправність
діяння, в зв'язку із чим провадження по
справі про адміністративне
правопорушення відносно нього
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 130,283-289 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із
відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді
подається протягом 10 днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя В.В.
Степаненко