Справа № 683/1547/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М.
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від Старокостянтинівської
міжрайпрокуратури Хмельницької
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.В.Медведівка Красилівського району,
проживаючого в АДРЕСА_1 одруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей не має,
освіта вища, працюючого Пашковецьким
сільським головою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області, державного
службовця (посадової особи місцевого
самоврядування) 4 категорії 7 рангу,
раніше до адміністративної
відповідальності за вчинення
корупційних діянь не притягувався,

за ст.172-7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи з 1998 року на посаді
голови Пашковецької сільської
Старокостянтинівського району,
являючись посадовою особою місцевого
самоврядування, службовцем 4 категорії
7 рангу, будучи обізнаним із
спеціальними обмеженнями,
встановленими Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», згідно якого, відповідно до
п.п. «в» п.1 ч.1 ст.4, є суб'єктом
відповідальності за вчинення
корупційного правопорушення, всупереч
вимогам ч.1 ст.14 Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» та ч.1 ст.12-1 Закону України
«Про службу в органах місцевого
самоврядування» щодо урегулювання
конфлікту інтересів, умисно та свідомо
письмово не повідомив сесію
Пашковецької сільської ради
Старокостянтинівського району про
наявність у нього конфлікту інтересів
під час укладання договорів в період
грудень 2012 року - березень 2014 року про
надання послуг по розчищенню доріг від
снігових заметів на території
Пашковецької сільської ради
Старокостянтинівського району з
фермерським господарством «Мрія Плюс
В», в особі директора - ОСОБА_2, яка
являється його близькою особою -
дружиною, з якою спільно проживає та
веде спільне господарство, чим вчинив
адміністративне корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачене ст.172-7 КУпАП.

Так, в період грудень 2012 року - березень
2014 року між Пашковецькою сільською
радою Старокостянтинівського району в
особі сільського голови - ОСОБА_1 та ФГ
«Мрія Плюс В», в особі директора -
ОСОБА_2 яка являється дружиною ОСОБА_1,
було укладено договори про надання
послуг по розчищенню доріг від
снігових заметів на території
Пашковецької сільської ради, а саме:
договір №1 від 03.12.2012р. на суму 9 900 грн.,
договір №1 від 14.03.2014р. на суму 14 756,94
грн. та відповідно по виконанню робіт,
згідно вказаних договорів,
Пашковецьким сільським головою ОСОБА_1
було укладено та підписано акти
приймання-передачі виконаних робіт з
ФГ «Мрія Плюс В» - №1 від 26.12.2012р. ( до
договору №1 від 03.12.2012р.); №1 від 14.03.2014р. (
до договору №1 від14.03.2014р.).

В суді ОСОБА_1 свою винність у вказаному
правопорушенні визнав та підтвердив
вищевказані обставини.

Дані обставини підтверджуються
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, даними протоколу №1 від 27
травня 2014р. про адміністративне
правопорушення, даними договорів та
актів виконаних робіт до них: №1 від
03.12.2012р. на суму 9 900 грн., №1 від 14.03.2014р.
на суму 14 756,94 грн., №1 від 26.12.2012р. (до
договору №1 від 03.12.2012р,), №1 від 14.03.2014р.
(до договору №1 від14.03.2014р.), даними
меморіального ордеру №5 за лютий 2013р.
та платіжного доручення №58 від 18.02.2013р.,
даними платіжного доручення №42 від
14.03.2014р., даними статуту ФГ «Марія
Плюс-В», даними попередження «Про
спеціальні обмеження, встановлені ЗУ
«Про службу в органах місцевого
самоврядування» та «Про засади
запобігання і протидії корупції».

Обставиною, що пом»якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винного, обставин, що
обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

По місцю роботи ОСОБА_1
характеризується позитивно.

На підставі викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276
- 280, 283 - 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення
адміністративного правопорушення, за
яке передбачена адміністративна
відповідальність за ст.172-7 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення - 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору на користь держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя