Справа № 752/5045/14-п
Провадження №: 3/752/2038/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної фінансової інспекції в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку х.
Похльобін Копильніковського району
Волгоградської області, іден. номер
НОМЕР_1, яка працює заступником
головного бухгалтера (заступником
голови комітету з конкурсних торгів)
Інституту психології імені Г.С.Костюка
Національної академії педагогічних
наук України, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, за
результатами перевірки Інституту
психології імені Г.С.Костюка
Національної академії педагогічних
наук України складено акт ревізії від 14
лютого 2014 року № 032-30/301, відповідно до
якого були виявлені порушення
законодавства при здійсненні
закупівлі товарів, робіт і послуг за
державні кошти, а саме у вересні 2012 року
розпочато процедуру відкритих торгів
на закупівлю послуг з друкування книг,
періодичних видань, 9 найменувань.
Відповідно до протоколу розгляду
пропозицій від 14 листопада 2012 року
Інститутом психології імені
Г.С.Костюка НАПНУ відхилено пропозицію
конкурсних торгів ПП «Медибори - 2006» у
зв'язку з невідповідністю пропозицій
вимогам конкурсної документації.
Учасником ПП «Медобори-2006» подані
відомості про працівників відповідної
кваліфікації, які мають необхідні
знання та досвід, зазначена інформація
складена у довільній формі, що містить
відомості щодо працівників, які будуть
залучені до виконання договору із
зазначенням прізвища, ім'я по батькові,
посада, умови роботи (основне місце
роботи, за трудовим договором)
працівника, а також копії документів,
що підтверджують існування трудових
відносин між працівником і учасником,
як і вимагав замовник в п. 2.1 Додатку № 3
до документації конкурсних торгів.
Позиції коректора, редактора
дизайнерів-художників - учасником
зазначені не були, так як замовником не
було встановлено даної вимоги в
документації конкурсних торгів.
Учасником ПП «Медобори-2006» подані
відомості щодо відповідного
обладнання та матеріально-технічної
бази, зазначена інформація складена в
довільній формі, що містить інформацію
про наявність у учасника відповідного
обладнання та матеріально-технічної
бази. В довідці зазначається
найменування обладнання,
матеріально-технічної бази (договір
купівлі-продажу, оренди тощо) та
балансова вартість обладнання,
матеріально-технічної бази, як і
вимагав замовник в п. 1.1 додатку № 3 до
документації конкурсних торгів.
Інформацію щодо приміщень, необхідних
для виконання та зберігання друкованої
продукції, комп'ютерної техніки,
учасником не були вказані, оскільки
замовником не було встановлено даних
вимог в документації конкурсних
торгів, що є порушенням ч. 1 ст. 29 Закону
України «Про здійснення державних
закупівель».

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст..
164-14 цього Кодексу, може бути накладено
протягом трьох місяців з дня виявлення,
але не пізніше двох років з дня його
вчинення.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, вчинене
ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст..
164-14 КУпАП, було виявлено 14 лютого 2014
року. Дані обставини підтверджуються
актом № 032-30/301 перевірки державних
закупівель.

За таких обставин, з моменту виявлення
адміністративного правопорушення до
дня розгляду справи в суді першої
інстанції минуло понад три місяці, у
зв'язку з чим, строки накладення
адміністративного стягнення,
передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП минули.

У зв'язку з цим вважаю, що провадження
по справі підлягає закриттю на
підставі п. 4 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-286 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП
закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з моменту
винесення.

Суддя