Справа № 234/4372/14-п
Провадження № 3/234/563/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАЇ Краматорського МВ
ГУМВС України в Донецькій області
майора міліції Гайдук А.В. про
накладення адміністративного
стягнення на:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
Донецькій області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №АВ2
№750940 від 18.03.2014 року, ОСОБА_2 18.03.2014 року
о 03-34 годині у м.Києві, по вул.Кільцева
дорога, керував автомобілем SEAT IBIZA,
номерний знак НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота) та від проходження
огляду на стан алкогольного сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.27 постанови Пленуму ВСУ
від 23.12.2005 року №14 «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» (із змінами) судом слід
ураховувати, що відповідальність за
ст.130 КУпАП несуть особи, які керують
транспортними засобами у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції. Стан сп'яніння
встановлюють шляхом огляду
правопорушника, який проводять згідно
з Інструкцією про порядок направлення
громадян для огляду на стан сп'яніння в
заклади охорони здоров'я, затвердженою
спільним наказом МВС України, МОЗ та
Мінюсту України №114/38/15-36-18 від 24.02.1995
року.

На підставі спільного наказу
зазначених Міністерств від 21.04.2009 року
№81/261/712/5 вищевказаний наказ №114/38/15-36-18
від 24.02.1995 року втратив чинність та на
його заміну 09.09.2009 року був прийнятий
новий спільний наказ МВС України, МОЗ
України №400/666 «Про затвердження
Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції», який є
чинним.

Згідно п.1.6, 2.1 Інструкції у разі
наявності ознак, передбачених у пункті
1.3 розділу 1 цієї Інструкції (зокрема -
запах алкоголю з порожнини рота), огляд
на стан сп'яніння водія транспортного
засобу проводить уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціальних технічних засобів,
дозволених до застосування МОЗ та
Держспоживстандартом.

Згідно п.1.7 Інструкції у разі
відмови водія транспортного засобу
від

проходження огляду на стан
сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу або його
незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до

статті 266 КУпАП.

Порядок проведення огляду на стан
алкогольного сп'яніння уповноваженою
особою Державтоінспекції МВС і
оформлення його результатів
передбачені розділом 2 Інструкції,
зокрема: огляд здійснюється особами,
які мають спеціальні звання та пройшли
відповідну підготовку;
використовуються спеціальні технічні
засоби, які мають свідоцтво про
державну реєстрацію та свідоцтво про
повірку; огляд проводить у присутності
двох свідків. Установлення стану
алкогольного сп'яніння здійснюється на
підставі огляду, який проводиться
згідно з вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з
використанням спеціальних технічних
засобів, показники яких після
проведення тесту у видихуваному
повітрі мають цифровий показник

більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Протокол про адміністративне
правопорушення №АВ2 №750940 від 18.03.2014
року складено в порушення вимог
«Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції», оскільки
не зафіксовано, що уповноваженою
особою Державтоінспекції МВС було
запропоновано водію транспортного
засобу пройти на місці зупинки огляд на
стан алкогольного сп'яніння за
допомогою конкретного спеціального
технічного засобу, від чого водій
відмовився, а також не надав свою згоду
на проведення такого огляду в
найближчому закладі охорони здоров'я.

Таким чином, недотримання порядку
проведення огляду на стан алкогольного
сп'яніння та фіксації відмови водія від
проходження огляду не доводить подія
та відповідно склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, у зв'язку з чим провадження в
справі слід закрити на підставі ст.247 ч.1
п.1, ст.284 ч.1 п.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3, 289, 294
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про накладення
адміністративного стягнення за ст.130 ч.1
КУпАП на ОСОБА_2 закрити, у зв'язку з
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанову судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко