Справа № 523/4767/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. Суддя місцевого
Суворовського районного суду міста
Одеси Шкуренков М.В., за участю
прокурора Лупашко С.М., розглянувши у
судовому засіданні справу про
адміністративне корупційне
правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Одеси, неодруженої, з вищою освітою, до
30.08.2013 року працююча старшим державним
інспектором відділу організації та
супроводження перевірок платників
податків Управління податкового
аудиту державної податкової інспекції
в Суворовському районі міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обіймаючи у період з 27.06.2013року
по 30.08.2013р. посаду старшого державного
інспектора відділу організації та
супроводження перевірок платників
податків Управління податкового
аудиту державної податкової інспекції
в Суворовському районі міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області,
відповідно до ст. 4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», являючись суб'єктом
відповідальності за корупційне
вопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 12
Закону України «Про засади збігання і
протидії корупції» не подала, у
визначений Законом термін, декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру.

Так, 30.08.2013р. наказом державної
податкової інспекції у Суворовському
районі міста Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області №45-о від 30.08.2013року
ОСОБА_2 звільнено з посади старшого
державного інспектора відділу
організації та супроводження
перевірок платників податків
Управління податкового аудиту
державної податкової інспекції в
Суворовському районі міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області за
власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП
України.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», суб'єкти декларування, яким
в тому числі є старший державний
інспектор відділу організації та
супроводження перевірок платників
податків Управління податкового
аудиту державної податкової інспекції
в Суворовському районі міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, які
звільнились або іншим чином припинили
діяльність, пов'язану з виконанням
функцій держави або місцевого
самоврядування, подають декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період, не
охоплений раніше поданими
деклараціями.

Однак, всупереч вищевказаному
зобов'язанню ОСОБА_2, звільнившись з
посади старшого державного інспектора
відділу організації та супроводження
перевірок платників податків
Управління податкового аудиту
державної податкової інспекції в
Суворовському районі міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, не
подала відповідної декларації під час
звільнення.

Таким чином, ОСОБА_2 під час звільнення
з посади старшого державного
інспектора відділу організації та
супроводження перевірок платників
податків Управління податкового
аудиту державної податкової інспекції
в Суворовському районі міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області порушила
обмеження, встановлені ч.1 ст.12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», чим вчинила
адміністративне корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП
(порушення вимог фінансового контролю).

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась.
Про день, час та місце слухання справи
була своєчасно та належним чином
повідомлена за вказаною в протоколі
про адміністративне правопорушення
інформацією повісткою та
телефонограмою.

Враховуючи вищевказане, суддя дійшов
до висновку про те, що ОСОБА_2 навмисно
не з'являється в судове засідання, що
розцінюється як спроба ухилення від
притягнення до адміністративної
відповідальності.

При вказаних обставинах, суддя вважає,
що ОСОБА_2 була своєчасно та належним
чином повідомлена про день, час та
місце слухання справи, у зв'язку з чим,
згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута
на підставі матеріалів, які маються у
справі.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний
склад адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
172-6 КУпАП, оскільки остання в порушення
вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» не подала декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період, не
охоплений раніше поданими
деклараціями.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного
корупційного адміністративного
правопорушення повністю доведена
наступними дослідженими в судовому
засіданні доказами:

- Показаннями свідка - начальника
відділу персоналу державної
податкової інспекції в Суворовському
районі міста Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області ОСОБА_3., яка пояснила,
що 30.08.2013 року наказом державної
податкової інспекції у Суворовському
районі міста Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області №45-о від 30.08.2013року
ОСОБА_2 звільнено з посади старшого
державного інспектора відділу
організації та супроводження
перевірок платників податків
Управління податкового аудиту
державної податкової інспекції в
Суворовському районі міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, за
власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП
України. Після цього ОСОБА_2 не подавала
до відділу персоналу декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період, не
охоплений раніше поданими
деклараціями. Декларацію про майно,
доходи, витрати та зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік ОСОБА_2
подала 14.03.2014 року.

-Посадовою інструкцією старшого
державного інспектора відділу
організації та супроводження
перевірок платників податків
Управління податкового аудиту
державної податкової інспекції в
Суворовському районі міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області.

-Наказом державної податкової
інспекції у Суворовському районі міста
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
№45-о від 30.08.2013року;

- Положенням про відділ організації та
супроводження перевірок платників
податків Управління податкового
аудиту державної податкової інспекції
в Суворовському районі міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області.

Таким чином, на підставі викладеного
суд приходить до висновку, що ОСОБА_2
вчинила адміністративне корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП
(порушення вимог фінансового контролю).

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд
враховує дані про особу порушника, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
ступінь його вини, відсутність
обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, та приходить до
висновку про можливість накладення на
ОСОБА_2 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.12
Законом України „Про засади
запобігання і протидії корупції», ст. 27,
172-6, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 170
грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: