Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/283/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.
розглянувши справу про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,

по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2014 року, громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, в порушення правил
адміністративного нагляду, не з'явився
для реєстрації до Олевського РВ УМВС
України в Житомирській області.

26.04.2014 року, громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, в порушення правил
адміністративного нагляду, не з'явився
для реєстрації до Олевського РВ УМВС
України в Житомирській області.

Так, 24.05.2014 року, громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, в порушення правил
адміністративного нагляду, не з'явився
для реєстрації до Олевського РВ УМВС
України в Житомирській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
будучи належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних
правопорушень знайшов стверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення від 15.05.2014 року, з яких
слідує, що дійсно ОСОБА_1 порушив
правила адміністративного нагляду.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 кваліфікуються:

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
оскільки він своїми умисними діями
порушив правила встановленого щодо
нього адміністративного нагляду;

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
оскільки він своїми умисними діями
порушив правила встановленого щодо
нього адміністративного нагляду;

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
оскільки він своїми умисними діями
порушив правила встановленого щодо
нього адміністративного нагляду.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за вчинені адміністративні
правопорушення, у відповідності до ст.
33 КУпАП України, враховується характер
вчинених адміністративних
правопорушень, особа правопорушника,
ступінь її вини у вчинених
правопорушеннях, її майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинені
адміністративні правопорушення у
відповідності до ст. 34 КУпАП України,
судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 35 КУпАП України,
судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується його вік та його
ставлення до вчинених правопорушень, у
зв'язку з чим приходжу до висновку про
необхідність застосування до ОСОБА_1,
ст. 22, 27 КУпАП і на підставі викладеного
та у відповідності до ст.36 КУпАП
обрання ОСОБА_1, адміністративного
стягнення в межах санкції ч.1 ст.187
КУпАП, за якою він притягується до
адміністративної відповідальності за
більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення , особою , на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати , що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 22, 27, 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 187, 2 ст. 187, ст.ст.
283, Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративні
стягнення:

- за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді
оголошення усного зауваження;

- за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді
оголошення усного зауваження;

- за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в
розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а саме 51
(п'ятдесят одна) гривня.

На підставі ст.36 КУпАП накласти
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених і
остаточно накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а саме 51 (п'ятдесят одна)
гривня, який перерахувати на р/р
0460, Код 37937308, Отримувач УДКСУ в
Олевському районі, МФО 811039, Код платежу
21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., який
перерахувати на рр 0460, Код 37937308,
Банк отримувача УДКСУ в Олевському
районі, МФО банку 811039, Код класифікації
доходів бюджету 220300001.

Постанову по справі про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: О. В. Стратович