ун. № 759/6734/14-п
пр. № 3/759/2327/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Васильєва К.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Святошинського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
не працюючого, проживаючого за адресою:
в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2014 р. приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1,
керував автомобілем «Фольцваген»,
державний номерний знак НОМЕР_1 на бул.
Дружби народів в м. Києві, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження освідування на предмет
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП - керування транспортними
засобами особами, які перебувають у
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча про час, день та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у
зв'язку з тим, що в справі є достатні
дані про обізнаність правопорушника зі
своїми правами, про місце і час
судового розгляду даної справи, в яке
він не з'явився з невідомих причин,
будь-яких клопотань з цього приводу не
подавав, суд розглянув справу у
відсутності особи, вважаючи, що за
таких обставин її право на захист
порушено не буде.

Крім того, вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення порушникові,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує чи обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення, суд
не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді позбавлення права
керувати транспортним засобом; зі
сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3
п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави за винесення постанови
про накладення адміністративного
стягнення у розмірі 0.03% від мінімальної
заробітної плати, який становить 36
гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати правопорушником штрафу у
встановлений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - 3
місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або не неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Святошинський районний суд м.
Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва
Васильєва
К.О.