overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 313/646/14-п
Провадження 3/313/206/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС
України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ООО « Зелений Гай « охоронцем, що мешкає :
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.04.2014 року о 12.год. 30 хв. по вул.
Першотравнева в с.Широке Веселівського району Запорізької області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем М- 412, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння різкий запах алкоголю, почервоніння очей.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпро АП.

Від медичного огляду в медичному закладі правопорушник відмовився в присутності свідків. Медичний огляд
ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою алкотесту
Драгер.

За ознаками : керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 080004 від 20.04.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- тестом на алкогольне сп'яніння ;

- поясненнями свідків ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр.ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35,130,221,252,283-284
КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : адміністративного арешту 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

14.05.2014
Справа № 313/369/14-п
Провадження № 3/313/125/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.11.2013 року до Веселівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст.173-2 КупАП стосовно громадянина
України ОСОБА_1

Суддею Потаповою О.М. двічі була винесена постанова про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КупАП України до
Веселівського РВ ГУМВС в Запорізькій області для належного оформлення.

05.03.2014 р. адміністративна справа була передана судді Кравцову С.О.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, яка передбачає обставину, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП - закрити.

Копію постанови в справі про адміністративне правопорушення направити правопорушнику ОСОБА_1 - для відома, прокурору для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

06.03.2014
Номер справи 313/364/14-п
Провадження 3/313/120/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши подання Веселівської виправної колонії № 8 УДПтСУ України в
Запорізькій області про конфіскацію в дохід держави вилученого мобільного телефону,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2014 року під час проведення планового обшуку на виробничому об'єкті «мех..майстерня» молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки старшим сержантом внутрішньої служби
ОСОБА_1 був виявлений та вилучений мобільний телефон NOKIA - 2332 С (IMEI НОМЕР_2) та сім карти МТС (НОМЕР_1) у присутності засуджених ОСОБА_2 1975 р.н. та зас. ОСОБА_3 1979 р.н.. В ході перевірки встановити кому належить даний телефон та канал надходження не вдалося. Зібрані під час матеріали підтверджують факт зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону, та порушення ним ст.107 КВК України, п. 29 наказу № 275 від 25.12.2003 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил внутрішнього трудового розпорядку, мобільний телефон являється забороненим для зберігання засудженим предметом.

Частина 7 ст.102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається.

Окрім того, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використання в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Виявлені у засуджених гроші, цінні папери та речі вилучаються та реалізовуються в порядку, передбаченому ч. ст.59 КВК.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що встановити кому належить зазначений мобільний телефон і канал надходження не вдалося.

Враховуючи оціночну вартість телефону, його знищення не доцільне.

Згідно ч.5 ст.59 КВК України, у випадку виявлення заборонених предметів, виробів і речовин у засуджених, вони підлягають вилученню та зберіганню.
Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

На підставі ст.ст.59,102 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Вилучений згідно протоколу № 7 від 26.02.2014 року мобільний телефон NOKIA - 2332 С
(IMEI НОМЕР_2) та сім карти МТС (НОМЕР_1) переданий для зберігання на склад
Веселівської ВК № 8 Запорізької області - конфіскувати на користь держави.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

С.О.Кравцов

17.03.2014
Дата документу 19.06.2014
Справа № 320/5616/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19 червня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя, ідентифікаційний номер не зареєстрований, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, водія ПП «Транзіт», за ст. 164 ч. 1 КУпАП, 23.05.2014 р. ОСОБА_1 навпроти будинку № 7 по вул. Гризодубової в м. Мелітополі, автомобілем Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_1, здійснювалось пасажирське перевезення, без дозволених документів, а саме: ліцензії на
ОСОБА_1 в суді пояснив, що на даний час вже дані порушення усунені.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної
Враховуючи, що в даний час порушення усунені, ставлення винного до вчиненого і відповідно до ст. 22 КпАП
України вважаю можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне
Керуючись ст.ст. 22, 41, 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, оголосити йому усне зауваження.
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 09.06.2014
Дело № 320/4987/14-п 09 июня 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Редько А.В., рассмотрев материалы поступившие из Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ид. код НОМЕР_1), уроженки г. Мелитополя, Запорожской области, работающей руководителем в
ООО "Стюкс", проживающей по адресу: по ст.1632 ч.1 КУоАП, 12.05.2014 года при проведении проверки ООО
"Стюкс", расположенного по адресу г.
Мелитополь ул. Кирова, 36 сотрудниками
Мелитопольской ОГНИ выявлены нарушения допущенные по вине руководителя предприятия ОСОБА_1, а именно 04.03.2014 года предоставлено платежное поручение № 9024 от 04.03.2014 года, а также 31.03.2014 года предоставлено платежное поручение № 355400 от 31.03.2014 года в ПАТ "ВТБ" и в ПАТ КБ "Приватбан" для перечисления НДС за январь и февраль 2014 года, в то время как установленный срок оплаты истек 02.03.2014 года и 30.03.2014 года соответсвенно, чем нарушила ч. 1 п.п. 57.1 ст. 57 гл. 4 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2155-VІ с изменениями и дополнениями.
Факт совершения правонарушения подтверждается Актом проверки от 12.05.2014
Своими действиями ОСОБА_1, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1, следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 163 2 ч.1
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят
Административное взыскание в виде штрафа подлежит оплате
ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк получатель:
ГУ ДКСУ в Запорожской области, код бюджетной классификации - 21081100, получатель Мелитопольское
УК/Мелитополь/21081100, назначение -
"административные штрафы и другие
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308
КоАП Украины, в случае неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу государства судебный сбор в
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 02.06.2014
Дело № 320/3730/14-п 02 июня 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материалы поступившие из
Управления укртрансинспекции в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, удостоверение водителя НОМЕР_2 выданного МРЕВ г.
Мелитополя от 10.06.1997 года , уроженца
России, Приморского края, гражданина
Украины, работающего водителем в ООО
"Автотранском" проживающего по адресу: по ст.164 ч.1 КУоАП, 07 апреля 2014 года ОСОБА_1, осуществлял по ул. Чкалова 402 в г. Мелитополе хозяйственную деятельность без государственной регистрации, как субъекта хозяйствования или без получения лицензии, лицензионной карточки на производство определенного вида хозяйственной деятельности, что подпадает под лицензирования в соответствии с
Законом, на автомобиле Мерседес бенц
По данному факту в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 164 ч.1 КУоАП (серии ЗП № 000072).
В судебное заседание правонарушитель
ОСОБА_1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела о причинах своей неявки суд не уведомил.
Факт совершения ОСОБА_1, вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается предоставленными суду
Таким образом, установлено, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч.1 КУоАП.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства без конфискации средств производства, изготовленной продукции,
Руководствуясь ст.164 ч.1, 283, 284 КУоАП, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен без конфискации средств производства, изготовленной продукции,
Административное взыскание в виде штрафа подлежит оплате
ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк получатель:
ГУ ДКСУ в Запорожской области, код бюджетной классификации - 21081100, получатель Мелитопольское
УК/Мелитополь/21081100, назначение -
"административные штрафы и другие
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с требованиями ст.308 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, постановление направляется на принудительное исполнение. В порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа, определенного судом, и издержки на учет указанных правонарушений.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу государства судебный сбор в
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 02.06.2014
Дело № 320/3857/14-п 02 июня 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Редько А.В. рассмотрев материалы, поступившие из
Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Мелитополя, Запорожской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего без регистрации по по ст.187 ч.1 КУоАП, 16 апреля 2014 года в 21 часов 30 минут
ОСОБА_1, находящийся под административным надзором, во время проверки отсутствовал по месту своего проживания по адресу: : АДРЕСА_1, чем нарушил правила административного
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, а также пояснениями самого правонарушителя.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.187
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.187, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят
Административное взыскание в виде штрафа подлежит оплате
ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк получатель:
ГУ ДКСУ в Запорожской области, код бюджетной классификации - 21081100, получатель Мелитопольское
УК/Мелитополь/21081100, назначение -
"административные штрафы и другие
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с требованиями ст.308 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, постановление направляется на принудительное исполнение. В порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа, определенного судом, и издержки на учет указанных правонарушений.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу государства судебный сбор в
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения
Судья:
Дата документу 02.06.2014
Дело № 320/3367/14-п
Именем Украины 02 июня 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Константиновка, Мелитопольского района, Запорожской области, не работающего, проживающего по адресу: по ст.175-1 ч.1 КУоАП, 27 марта 2014 года в 12 час 40 минут ОСОБА_1, находясь на территории ДУЗ "МПЛЖТ" (СПТУ
№ 12) расположенного по ул. Чайковского, 53в г. Мелитополе курил табачные изделия, а именно сигареты.
По данному факту в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 175-1 ч. 1 КУоАП (серии ЗП № 023444).
Факт совершения правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а также пояснениями самого
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч.1 КУоАП.
Однако, учитывая, что ОСОБА_1 совершил административное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, суд применят к нему меру воздействия, в виде предупреждения, предусмотренную
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 284, 294
ОСОБА_1 - предупредить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 09.06.2014
Дело № 320/4984/14-п 09 июня 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Редько А.В., рассмотрев материалы поступившие из Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ид. код НОМЕР_1), уроженки с. Константиновка,
Мелитопольского района, Запорожской области, работающей бухгалтером в МВ
УГНИИСГГ им. А.В. Шаха "Укргеоинформ" юридический адрес: г. Мелитополь, бул. 30-лет Победы, 19, проживающей по адресу: по ст.1632 ч.1 КУоАП, 13.05.2014 года при проведении проверки МВ
УГНИИСГГ им. А.В. Шаха "Укргеоинформ", расположенного по адресу г. Мелитополь, бул. 30-лет Победы, 19 сотрудниками
Мелитопольской ОГНИ выявлены нарушения допущенные по вине бухгалтера института ОСОБА_1, а именно 27.03.2014 года предоставлено платежное поручение № 06 от 27.03.2014 года в ПАТ КБ
"Приватбан" для перечисления НДС за 2013 год, в то время как установленный срок оплаты истек 11.03.2014 года, чем нарушила ч. 1 п.п. 57.1 ст. 57 гл. 4 Налогового кодекса
Украины от 02.12.2010 года № 2155-VІ с изменениями и дополнениями.
Факт совершения правонарушения подтверждается Актом проверки от 13.05.2014
Своими действиями ОСОБА_1, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1, следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 163 2 ч.1
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят
Административное взыскание в виде штрафа подлежит оплате
ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк получатель:
ГУ ДКСУ в Запорожской области, код бюджетной классификации - 21081100, получатель Мелитопольское
УК/Мелитополь/21081100, назначение -
"административные штрафы и другие
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308
КоАП Украины, в случае неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу государства судебный сбор в
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 12.06.2014
Дело № 320/5563/14-п 12 июня 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Редько А.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Лозуватка, Приморского района, Запорожской области, идентификационный номер НОМЕР_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ст.160 ч.1 КУоАП, 14 мая 2014 года примерно в 10 часов 35 минут
ОСОБА_1, находясь по ул. Кирова в г.
Мелитополе возле рынка осуществляла торговлю клубникой в размере 10 кг., в неустановленном для торговли месте с
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
В действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП, то есть торговля с рук в неустановленных местах.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а так же данные о личности правонарушителя, считаю, что
ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.160 ч.1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны без конфискации
Административное взыскание в виде штрафа подлежит оплате
ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк получатель:
ГУ ДКСУ в Запорожской области, код бюджетной классификации - 21081100, получатель Мелитопольское
УК/Мелитополь/21081100, назначение -
"административные штрафы и другие
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308
КоАП Украины, в случае неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу государства судебный сбор в
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: