Справа № 369/4758/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.05.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, зі слів проживаючої
за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний
номер платника податків в матеріалах
справи відсутній

- за ч 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2014 року о 16 годині 45 хвилин в м.
Боярка Києво-Святошинського району
Київської області по вул.
Білогородській ОСОБА_1 керувала
автомобілем марки „CRYSLLER”, д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей. Їхати у
встановленому порядку до лікаря
нарколога для встановлення ступеня
сп'яніння відмовилась при свідках.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.
2.5 ПДР України і скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилась. Про
день, час та місце судового розгляду
повідомлена належним чином, про що в
протоколі про адміністративне
правопорушення зроблено відповідну
відмітку.

Незважаючи на наявне в протоколі про
адміністративне правопорушення
клопотання ОСОБА_1 про направлення
справи про адміністративне
правопорушення до Святошинського
районного суду м. Києва для розгляду,
суд вважає правомірним розгляд справи
в Києво-Святошинському районному суді
Київської області, оскільки відповідно
до відповідно до ч 1 ст. 276 КУпАП справа
про адміністративне правопорушення
розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч 2 ст. 276 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст. 80; 81; 121-126; 127-1 - 129; ч 1, 2,
3, 4 ст. 130 і ст. 139 КУпАП, можуть також
розглядатися за місцем обліку
транспортних засобів або за місцем
проживання порушників. Однак, будь-яких
доказів проживання ОСОБА_1 за вказаною
нею адресою суду не наданої та в
судовому засіданні не встановлено.

Суд встановив, що ОСОБА_1 скоїла
правопорушення в Києво-Святошинському
районі Київської області. Крім того,
остання зареєстрована в
Києво-Святошинському районі Київської
області, тому підстав для направлення
справи про адміністративне
правопорушення до Святошинського
районного суду м. Києва суд не вбачає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушниці,
характер вчиненого правопорушення та
ступінь його суспільної небезпеки,
враховуючи, що дане правопорушення
являється грубим порушенням правил
дорожнього руху та становить реальну
небезпеку учасникам дорожнього руху,
загрожує їх життю та здоров'ю, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами і не знаходжу
підстав для застосування іншого виду
адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч 1 ст. 130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130
КУпАП, притягнути її до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ч 1 ст. 130 КУпАП, та призначити їй
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко