Справа № 3/489/923/2014
П О С Т А Н О В А

12 червня 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з ВДАІ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.188-28 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, працює в КП "Елу Автодоріг",
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського
районного суду м. Миколаєва
знаходяться матеріали про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/923/2014 р.,
3/489/924/2014 р. за ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до протоколів про
адміністративні правопорушення ОСОБА_1
вчинив правопорушення за наступних
обставин:

- 28.04.2014 року, являючись відповідальною
посадовою особою за утримання
вулично-шляхової мережі м. Миколаєва,
не виконав вимоги припису ДАІ щодо
усунення порушень, правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху № 56 від 01.04.2014
р., № 57 від 02.04.2014 р., № 58 від 03.04.2014 р., № 59
від 04.04.2014 р., № 60 від 07.04.2014 р., № 61 від
08.04.2014 р., чим порушив п. 1.5 ПДР України
(протокол про адміністративне
правопорушення АА2 № 503504 від 28.04.2014
року);

- 28.04.2014 року, являючись відповідальною
посадовою особою за утримання
вулично-шляхової мережі м. Миколаєва,
не виконав вимоги припису ДАІ щодо
усунення порушень, правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху № 67 від 09.04.2014
р., № 68 від 10.04.2014 р., № 69 від 14.04.2014 р., № 70
від 15.04.2014 р., № 71 від 16.04.2014 р., № 73 від
17.04.2014 р., № 74 від 18.04.2014 р., чим порушив п.
1.5 ПДР України (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
503503 від 28.04.2014 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні
факти, викладені в протоколі, не визнав
та пояснив, що приписи були адресовані
начальнику департаменту ЖКГ м.
Миколаєва та начальнику УКГ м.
Миколаєва, тому він не має нести
відповідальність за невиконання
приписів, які він не отримував.

Пояснення притягуваного
підтверджуються приписами ДАІ УМВС
України в Миколаївській області № 56
від 01.04.2014 р., № 57 від 02.04.2014 р., № 58 від
03.04.2014 р., № 59 від 04.04.2014 р., № 60 від 07.04.2014
р., № 61 від 08.04.2014 р., № 67 від 09.04.2014 р., № 68
від 10.04.2014 р., № 69 від 14.04.2014 р., № 70 від
15.04.2014 р., № 71 від 16.04.2014 р., № 73 від 17.04.2014
р., які адресовані на ім'я начальника
департаменту ЖКГ м. Миколаєва ОСОБА_2 та
№ 74 від 18.04.2014 р., адресованого на ім'я
начальника УКГ м. Миколаєва.

Враховуючи викладене, вивчивши
матеріали адміністративної справи, суд
дійшов висновку про відсутність в діях
ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП. На
підставі викладеного, суд вважає за
необхідне провадження по справі
закрити, в зв'язку з відсутністю в діях
притягуваного складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення
адміністративного правопорушення
відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/923/2014 р.,
3/489/924/2014 р. за ст. 188-28 КУпАП в одне
провадження, об'єднаним справам
присвоїти № 3/489/923/2014 р.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст. 188-28 КУпАП - закрити, в зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги або внесення подання прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

Ю.П. Крутій