Справа № 331/3240/14-п
Провадження № 3/331/589/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Запорізькій
області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Хмельницьке Чернігівського району
Запорізької області, громадянки
України, офіційно не працевлаштованої,
яка має на утриманні неповнолітню
дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року о 17-00 годині, ОСОБА_1,
знаходячись по АДРЕСА_2, здійснювала
протизаконний збут риби (карась) вагою
1,5 кг, без наявності повного переліку
документів, які зобов'язана мати особа,
що реалізує рибу та інші водні
біоресурси, чим порушила п. 1 ст. 1, п. 3 ст.
3 Закону України «Про рибу, інші водні
живі ресурси та харчову продукцію з
них», ст. ст. 7, 63 Закону України «Про
тваринний світ», за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, причину
неявки суду не повідомила і від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, тому суд вважає за
можливе розглянути справу за її
відсутності.

Провина особи у вчиненні діяння
повністю підтверджена фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 006908 від 08.04.2014 року, в
якому ОСОБА_1 власноручно зазначила, що
08.04.2014 року о 17-00 годині, знаходячись по
АДРЕСА_2, вона без документів
здійснювала продаж риби «карась»
приблизною вагою 1,5 кг.

Також провина ОСОБА_1 підтверджена
актом вилучення водних біоресурсів до
протоколу про адміністративне
правопорушення від 08.04.2014 року № 006908 та
накладною РП «Бриз» № 915 від 08.04.2014 року
про прийняття на відповідальне
зберігання продукції.

Дослідивши матеріали даної справи, суд
дійшов висновку про доведеність
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
проступку, що має кваліфікуватися за ч.
1 ст. 88-1 КУпАП. Однак, враховуючи особу
ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася, а
також той факт, що вона офіційно не
працевлаштована, у зв'язку з чим не має
стабільного джерела доходу, беручи до
уваги, що на її утриманні перебуває
неповнолітня дитина, суд вважає за
можливе на підставі ст. 22 КУпАП,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого нею адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
88-1 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 88-1, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши її від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Об'єкти тваринного світу у вигляді риби
(карась) - вагою 1,5 кг, передані на
відповідальне зберігання РП «Бриз»,
відповідно до накладної № 915 від 08.04.2014
року - повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко