Справа
№ 171/1384/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року

Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Диба
Л.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ з
обслуговування Апостолівського району
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
м.Зеленодольськ Апостолівського
району Дніпропетровської області,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ФОП "ОСОБА_2", за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.05.2014 року до Апостолівського
районного суду від ВДАІ з
обслуговування Апостолівського району
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 148502 від 02.05.2014 року, ОСОБА_1,
30.04.2014 року о 21 год. 05 хвилин керуючи
автомобілем Фольксваген, державний
номер НОМЕР_1, на автодорозі с 040113 від с.
Михайло-Заводське до автодороги Т 04192
км + 400 м., не врахував дорожньої
обстановки , не вибрав безпечної
швидкості руху, внаслідок чого
допустив виїзд на ліве по ходу руху
узбіччя, де допустив наїзд на перешкоду
і електроопору. В результаті ДТП
автомобіль отримав механічні
пошкодження, порушивши п. 12.1,12.2,12.3,2.3 "б"
ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 про дату та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, до
судового засідання не з"явився, надавши
суду письмову заяву, за якою просить
справи розглядати без його участі та
просить закрити відносно нього
провадження про адміністративне
правопорушення за ст.124 КУпАП за
відсутністю складу правопорушення,
оскільки протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає нормам
КУпАП, оскільки не містить відомостей
про характер пошкоджень транспортного
засобу чи іншого майна, форми вини,
відомостей про заподіяну матеріальну
шкоду, якщо таку заподіяно, не
зазначено в чому саме виразилось
порушення п.2.3"б" ПДР, відсутні письмові
пояснення свідків, які взагалі не були
запрошені при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
оскільки протокол про адміністративне
правопорушення складений 02.05.2014 року, а
як зазначено в протоколі ДПТ скоєне
30.04.2014 року.

Із пояснень ОСОБА_1 наданих при
складанні прокотолу про
адміністративне правопорушення
встановлено, що 30.04.2014 року він керував
автомобілем Фольксваген, державний
номер НОМЕР_1 в с. М.Заводське зі сторони
вул. Почтова в сторону дороги Т 0419 зі
швидкістю 40-50 км/год, але через те, що
дорога має велику ямковість, він в"їхав
в одну із ям, у результаті чого
прорізав два передніх ската і його
понесло на узбіччя в ліву сторону. З
метою запобігти зіткнення він почав
гальмувати, але трава по якій він
рухався була мокра після дощу і його
занесло до електричногої опори
внаслідок чого сталося зіткнення
близько 21 год 05 хв. Після цього він
викликав працівників ДАІ , потерпілі
відсутні.

Під час оцінки доказів у справі
судом встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення не
містить елементів об'єктивної сторони,
а саме не зазначено точне місце скоєння
правопорушення, відсутня потерпіла
сторона, до протоколу не додані
письмові пояснення свідків, протокол
про адміністративне правопорушення не
містить всіх елементів суб"єктичної
сторони, а саме не зазначено форми вини
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності.

Противоправні дії ОСОБА_1 не
знайшли свого повного і об'єктивного
підтвердження в судовому засіданні,
вказані протиріччя свідчать про
відсутність в його діях складу
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України,оскільки ОСОБА_1 виконав
вимоги, передбачені п. 12.1,12.2,12.3,2.3 "б" ПДР
України, відреагував на зміну
дорожньої обстановки належним чином,
намагався не допустити зіткнення,
збитків не завдав, потерпілі відсутні,
тому з урахуванням особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, відповідно до ст. 247
КпАП України, провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284, 289, 290,
294 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

В притягненні до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України -
відмовити.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України - закрити, за відсутністю в
його діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: Л. М. Диба