ун. № 759/6760/14-п
пр. № 3/759/2345/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Новик В.П. розглянувши матеріали, які
надійшли з Державної територіальної
інспекції з питань праці у м. Києві про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Одеської області,
громадянина України, працюючого
директором ДП «Науковий
селекційно-генетичний центр
рибництва», зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податку -
НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 26-08-19/108 від 28.03.2014 року
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ДП
«Науковий селекційно-генетичний центр
рибництва», 28.03.2014 року о 12 годині 00
хвилин за місцезнаходженням
підприємства: м. Київ, вул. Обухівська,
135 здійснив порушення норм чинного
трудового законодавства.

Так, згідно з наказом директора ДП
«Науковий селекційно-генетичний центр
рибництва» від 03.02.2014 року № 2-к
працівникові ОСОБА_2 надано відпустку
без збереження заробітної плати з
03.02.2014 по 03.06.2014 року. Такими діями
ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 84 КЗпП України.

Крім цього, в порушення вимог ст. 83 та
ст. 116 КЗпП України наказом директора ДП
«Науковий селекційно-генетичний центр
рибництва» від 31.12.2013 року № 31-к 31.12.2013
року за власним бажанням було
звільнено юрисконсульта ОСОБА_3, при
цьому, йому (працівникові) не
нараховано та не виплачено при
звільненні кошти, в тому числі і
компенсацію за невикористану
відпустку. Сума невиплаченої
заробітної плати ОСОБА_3 становить 6,3
тис. грн.

Також, в порушення вимог абз.1 ч. 3 ст. 50
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням», комісія (уповноважений) із
соціального страхування на
підприємстві не створена (обрана).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений завчасно і належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення №
26-08-19/108 від 28.03.2014 року та актом
перевірки Територіальної державної
інспекції з питань праці у м. Києві №
26-08-19/398 від 24.03.2014 року з додатками.

Вирішуючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суддя враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, його
відношення до скоєного та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 41, 283-285, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 (п'ятсот
десять) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.П.Новик