Справа № 344/5400/14-п
Провадження № 3/344/2437/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер не встановлено,
жителя АДРЕСА_1, студента ВПУ №?15, за
ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього матеріалів слідує, що
16.02.2014 року о 04 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в
м.Івано-Франківську по вул.Івасюка -
Будівельників керуючи транспорним
засобом Фольксваген Венто, д.н.з.
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху, не переконався в безпеці, не
справився з керуванням, внаслідок чого
допустив наїзд на електроопору.
Автомобіль отримав механічні
пошкодження. Після скоєння
дорожньо-транспортної пригоди водій
ОСОБА_1 залишив місце події.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3, 2.10
(а), 12.1 ПДР України та вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП та ст.122-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 повторно
не з'явився в судове засідання, про час
і місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому порядку.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху
України передбачено, що під час вибору
в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Відповідно до вимог п.п. "а" п.2.10 Правил
дорожнього руху України у разі
причетності до дорожньо-транспортної
пригоди водій зобов'язаний негайно
зупинити транспортний засіб і
залишатися на місці пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та ст.122-4 КУпАП доведено повністю
зібраними матеріалами справи, як то
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями учасників ДТП.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
неповнолітнім.

За змістом ст.24-1 передбачено, що за
вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу: 1) зобов'язання публічно або в
іншій формі попросити вибачення у
потерпілого; 2) попередження; 3) догана
або сувора догана; 4) передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу винного,
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого адміністративного
правопорушення, місце та час вчинення
правопорушення, ставлення винного до
скоєного правопорушення, обставини, що
пом"якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 9, 122-4, 124, 221, 251, 268, 283-285, 307 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер не встановлено, жителя АДРЕСА_1 -
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя
Антоняк Т.М.