ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області

Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого різноробочим в ТОВ
«Медобори» с. Кам'янки, на утриманні
якого двоє неповнолітніх осіб,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи 23 квітня 2013
року притягнутим до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, повторно протягом року, а
саме 13 квітня 2014 року біля 14-00 год по
місцю проживання в АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї по
відношенню до своєї падчерці ОСОБА_2, з
якою спільно проживає, а саме: ображав
її нецензурними словами, словесно
погрожував фізичною розправою, чим
завдав шкоди її психічному здоров'ю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини,
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №006841 від 13
квітня 2014 року, згідно якого 13 квітня 2014
року біля 14-00 год. гр. ОСОБА_1, будучи
особою який притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно
протягом року по місцю проживання в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив
насильство в сім'ї по відношенню до
своєї падчериці ОСОБА_2, з якою спільно
проживає, а саме: ображав її
нецензурними словами, словесно
погрожував фізичною розправою, чим
чинив на неї моральний та
психологічний тиск. Дії кваліфіковано
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом о/чергового, з якого
вбачається, що 13 квітня 2014 року о 13-20 год
від гр. ОСОБА_2 надійшло повідомлення
про те, що її вітчим ОСОБА_1 за місцем
проживання вчинив сімейну сварку;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 13 квітня 2014 року, згідно якого гр.
ОСОБА_2 заявила, що 13 квітня 2014 року
близько 13-00 год її вітчим повернувся до
додому у стані алкогольного сп'яніння
та на грунті неприязних відносин
вчинив сімейну сварку, матеріальну
шкоду не завдано, фізичне насильство не
застосовувалося, тілесні ушкодження не
заподіяні нікому;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2
від 13 квітня 2014 року, відповідно до яких
остання пояснила, що 13 квітня 2014 року
біля 13-00 год додому повернувся її
вітчим ОСОБА_1, який перебував у
нетверезому стані, та на грунті
неприязних відносин почав ображати її
нецензурними словами, словесно
погрожував фізичною розправою, про що
повідомила в міліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3
від 13 квітня 2014 року, відповідно до яких
остання пояснила, що 13 квітня 2014 року
близько 13 -00 год додому повернувся її
співмешканець ОСОБА_1, який перебував у
нетверезому стані, та на грунті
неприязних відносин вчинив конфлікт з
її дочкою, а саме ображав її
нецензурними словами, словесно
погрожував фізичною розправою, що
стало причиною для звернення в міліцію;

- постановою Підволочиського
районного суду Тернопільської області
№ 3/604/265/13 від 23 квітня 2013 року про
притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення ним 13 квітня 2013 року
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173
КУпАП - вчинення насильства в сім»ї.

Згідно висновку начальника ДІМ СДІМ
Підволочиського РВ УМВС України в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП - повторне вчинення дій,
передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП особою, за
які протягом року її було піддано
адміністративному стягненню.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, особу ОСОБА_1., обставину, що
пом'якшує відповідальність: щире
розкаяння винного, обставину, що
обтяжує відповідальність - негативна
характеристика з місця проживання,
вчинення правопорушення у стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суд
приходить до переконання, що на гр.
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість)
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя