overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/1081/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2014 року о 15 годині 30 хвилин гр.
ОСОБА_1, перебуваючи у АДРЕСА_2, вчинила конфлікт з ОСОБА_2 в ході якого ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями порушила громадський порядок.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235024, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка свою вину вину визнала та щиро розкаялася, її майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1035/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого на ринку «Шувар» продавцем,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв. по вулиці Городоцькій, 286 «Б» у м.Львові, керуючи автомобілем марки «FOPD
TRANZIT», р.н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA
OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3.1 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 333543, матеріалами доданими до нього, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнав.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа №3/463/467/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж.І., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ ГУМВС
України в Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина
України не працюючого, проживаючого :
АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.04.2014 року о 21:30 год. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 д.н.з 69306ТВ по вул. Личаківській 223 в м.Львові не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген д.н.з
НОМЕР_1 завдавши автомобілям технічних пошкоджень, своїми діями порушив вимоги п. 13.1ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить проводити розгляд справи в його відсутності.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2014р., схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська
Ж.І.
Справа №3/463/437/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки м.Львова, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1, -

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов»язки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка 30.03.2014 року пішла з дому та протягом доби до дому не поверталась, чим вчинила адміністративне правопорушення ч.1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2014р., письмовими поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що за вчинене ОСОБА_1 слід попередити.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

За вчинення адміністативного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП ОСОБА_1 - попередити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Лакомська
Ж.І.
Справа № 460/1167/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 18 год. 23 хв. у м. Львові по вул. Володимира Великого -
Кульпарківська, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції між автомобілями, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Deawoo Lanos» р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 332304, матеріалами доданими до нього, та письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винен у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1291/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.05.2014Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПАТ
«Укртелеком», проживаючого в АДРЕСА_1,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

02 квітня 2014 року, біля 16 години 50 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"САЗ-3507", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час зупики на автодорозі Київ-Чоп у
Пустомитівському районі Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, будучи неуважним, допустив самовільний рух свого транспортного засобу, який зіткнувся з автомобілем марки «Фольксваген-Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2.

В результаті цієї автопригоди, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його роботі.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 340 гривень, а також стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/1062/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого.

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2014 року близько 19 год. 00 хв.
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у м. Яворів на пл. Ринок Львівської області, висловлювався нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував. При його затриманні чинив опір працівникам міліції: розмахував руками та відштовхував від себе, шарпав за форменний одяг, чинив фізичний опір.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_2 підтверджується протоколом про дане адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235071, матеріалами справи, а також особистим поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 185
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 185, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1118/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого кочегаром котельні СЗШ с.
Середкевичі,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, вчинив конфлікт із своїм малолітнім сином, в ході якого ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235063, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1100/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2014 року гр. ОСОБА_1 близько 18 години 35 хвилин у АДРЕСА_1 голосно виражався нецензурними словами в адрес
ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235056, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється, його майновий стан та вважає за можливе звільнити його від адміністративної, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1055/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 та ст.191 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року близько 16 години 00 хвилин гр. ОСОБА_3 передав свою гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-ЗУР»
К-12, № НОМЕР_1 ОСОБА_2 без дозволу органів внутрішніх справ, та 25 березня 2014 року близько 08 години 00 хвилин у
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2 порушив умови зберігання 48 мисливських патронів 16 калібру.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0228539 та ЛВ № 0228542, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до нього.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачені ст. 190 ч. 1 та ст.191 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, та вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу без конфіскації та оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.ст. 190 ч. 1, 191 ч.1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 та ст. 191 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень без конфіскації та оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Вилучені мисливські гладкоствольні патрони 16 калібру в кількості 48 (сорок вісім) штук - повернути ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1058/14-п
П О С Т А Н О В А

/про об'єднання справ/

06.05.2014 року

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 та ст.191 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

до Яворівського районного суду
Львівської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 190 та 191 КУпАП.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справ, дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 слід об'єднати в одне провадження, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в них являється однією і тією ж особою, з присвоєнням справі № 460/1055/14 п. та № провадження 3/460/360/14.

Керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

справи про адміністративні правопорушення № 460/1055, 1058/14 п. № провадження 3/460/360, 363/14 про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 190 та 191 КУпАП об'єднати в одне провадження з присвоєнням справі реєстраційного номера 460/1055/14 п. та № провадження 3/460/360/14.

Суддя
Справа № 460/1083/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року о 12 годині 40 хвилин гр.
ОСОБА_2 проводив вилов риби у водосховищі Завадівському поблизу с.
Грушів з використанням забороненого знаряддя лову - ставкової сітки, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 85 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_2 підтверджується протоколом № 1849 про дане адміністративне правопорушення, матеріалами справи, а також письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, майновий стан, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 85 ч. 4, 221, 268, 284, 287
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією ставної сітки.

Стягнути із ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя