Справа № 361/3512/14-п
Провадження № 3/361/897/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Зазим'є Броварського
району Київської області, українця,
громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, вдівця,
інваліда ІІІ групи, жителя АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2014 року, близько 10 год. 30 хв.
ОСОБА_2 на перехресті вулиць
Київська-Мельника в с. Зазим'є
Броварського району Київської області
керував автомобілем марки «Шкода» н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, тремтіння пальців рук).
Від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України, а
отже в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не
визнав, пояснив, що 03 травня 2014 року
після вживання ліків керував
автомобілем марки «Шкода» н.з. НОМЕР_1,
але в стані алкогольного сп'яніння не
перебував. Біля 10 год. 30 хв. в с. Зазим'є
Броварського району Київської області
був зупинений працівниками ДАІ, які
склали стосовно нього протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
130 ч. 1 КУпАП, пройти медичний огляду
йому ніхто не пропонував.

До суду не з'явився свідок ОСОБА_3, про
день та час слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки не відомі.

В судовому засіданні інспектор ДПС
ВДАІ Броварського МВ прапорщик міліції
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснив, що дійсно
03 травня 2014 року складав протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
130 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_2, оскільки
від нього було чути запах алкоголю з
порожнини рота, а пройти відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння він відмовився в присутності
свідків.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується
поясненнями даними в судовому
засіданні інспектором ДПС ВДАІ
Броварського МВ прапорщиком міліції
ОСОБА_4, протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 085960 від 03
травня 2014 року, долученими письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
відмову ОСОБА_2 від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння.

Суд вважає, що пояснення, дані ОСОБА_2 в
суді, не відповідають дійсним
обставинам вчиненого правопорушення,
що мало місце 03 травня 2014 року, та
критично відноситься до їх оцінки,
оскільки вони направлені на те, щоб
уникнути відповідальності за скоєне, і
спростовуються матеріалами
адміністративної справи та
поясненнями інспектора ДПС ВДАІ
Броварського МВ.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_2, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
однак його діями грубо порушено
Правила дорожнього руху України, а
також обставини, що пом'якшують і
обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24 п. 5, 30, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.