Справа № 427/3622/14-п
Провадження № 3/427/957/14
ПОСТАНОВА

04.06.2014 року

Суддя Свердловського
міського суду

Луганської області
Бабенко С.Ш.

розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня 2 курсу Свердловського
професійного гірничого ліцею, який
проживає в АДРЕСА_1 зареєстрований в
АДРЕСА_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.05.2014р. о 21 г 50 хв ОСОБА_2,
знаходячись на вул.Промислова
м.Свердловська Луганської області,
керував мотоциклом «Днепр-11»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
у стані алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на
встановлення ступені алкогольного
сп'яніння у встановленому законом
порядку відмовився у присутності двох
свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
вину визнав у повному обсязі, в
судовому засіданні повідомив про
неможливість сплатити штраф у зв'язку
із скрутним матеріальним становищем
його сім'ї та відсутністю у нього
доходу, оскільки він навчається на
повному державному забезпеченні в СПГЛ
та отримує щомісяця стипендію у
розмірі 270 грн, надавши на
підтвердження цього довідку директора
ОСОБА_2 від 04.06.2014р. №511.

Суд приходить до висновків щодо
наявності в діях ОСОБА_2 ознак складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а також
визнає доведеною його вину у вчиненні
даного правопорушення, яка також
підтверджується поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, його власними поясненнями в
судовому засіданні.

При накладені стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, якому виповнилось 18
років за місяць до вчинення
правопорушення та він є учнем
професійного навчального закладу, не
має самостійного заробітку, ступінь
його вини, обставини, які пом'якшують
відповідальність, а саме, щире каяття,
відсутність шкідливих наслідків
правопорушення, а також відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, той факт, що раніше
порушник до відповідальності за
адміністративні правопорушення на
транспорті не притягувався. Крім того,
суд враховує данні АІПС ДАІ «Раніше
видані документи», згідно якої ОСОБА_2
посвідчення водія не отримував.

Між тим, суд вважає, що вчинене ОСОБА_2
адміністративне правопорушення не
представляє великої суспільної
небезпеки, не спричинило значної шкоди
державним інтересам, тобто є
малозначним.

Таким чином, з урахуванням викладених
обставин, виходячи із принципу
гуманності, суд вважає за доцільне
звільнити правопорушника ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності у
зв'язку із малозначністю його
проступку без застосування мір
адміністративного впливу на підставі
ст. 130 ч.1 КУпАП, обмежившись оголошенням
йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22,33, 130 ч.1, 283-284, 287-294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_2 закрити, звільнивши його від
адміністративної відповідальності у
зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись
оголошенням правопорушнику усного
зауваження.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
його законним представником,
адвокатом, потерпілим, його
представником або прокурором в
апеляційний суд Луганської області
через суд першої інстанції протягом
десяти з дня її винесення.

Суддя
С.Ш.Бабенко