Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

05.05.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л.,
розглянувши адміністративні матеріали
що надійшли з Державної податкової
інспекції Виноградівського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр.України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,

директор ТОВ «Спорт шуз», за ознаками
ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, директор ТОВ «Спорт шуз»,
будучи притягнутою до
адміністративної відповідальності
постановою Виноградівського районного
суду від 27.12.2013 року за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,
повторно протягом року допустила
порушення порядку ведення податкового
обліку з податку на додану вартість.
Актом перевірки від 14.04.2014 року
встановлено порушення п.201.15 ст.201
Податкового кодексу України та п.2
розділу ІІІ, п.2 розділу ІV "Порядку
ведення реєстру виданих та отриманих
податкових накладних", в частині
допущення помилки при заповненні
реєстру виданих таотриманих
податкових накладних за січень та
лютий 2014 року.

ОСОБА_1, не з'явилася на судовий розгляд
справи, належним чином своєчасно
повідомлена про час і місце судового
розгляду, причин неявки суду не
повідомлено, заяв чи клопотань не
надходило. Розгляд справи проведено в
порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи (протокол
№204 від 14.04.2014 року серії АА 546587, Акт
перевірки №428/15-01-16/37290858 від 14.04.2014 року,
постанова Виноградівського районного
суду №299/4506/13-п від 27.12.2013 року), оцінивши
подані докази у їх сукупності, суддя
приходить до переконання, що вина
ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення
податкового обліку особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення, є доведеною, а кваліфікація
її дій за ч.2 ст.163-1 КУпАП - вірною,

Обставин, що виключають
адміністративну відповідальність
судом не встановлено. Обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу немає.

Враховуючи всі встановлені обставини
по справі, суддя приходить до висновку,
що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адмінвідповідальності із накладенням
стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз. 4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у
редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із
ухваленням судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення із правопорушника слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 119,00 ( сто дев"ятнадцять
грн. 00 коп.) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови, через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Суддя З. Л. Оприск