Справа № 202/5348/14-п
Провадження № 3/202/806/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої начальником відділу в ТОВ
«Деміс Кантс», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутої за ст.124 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
30.04.2014 року Серії АВ2 № 942612 вказано, що
25.04.2014 року о 19 год. 05 хв. в м.
Дніпропетровську по вул.
Петрозаводській в районі буд. № 167
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗАЗ-110206 д/н НОМЕР_1 перед зміною
напрямку руху ліворуч не переконалась
у безпеці маневру та скоїла зіткнення з
мотоциклом Ямаха н/з НОМЕР_2 керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався в попутному
напрямку зліва. Внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, водій ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження, які не віднояться
до тілесних ушкоджень середнього або
тяжкого ступеню тяжкості. Водій ОСОБА_1
порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання правопорушниця
з'явилася, свою вину не визнала.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні
заявила клопотання про призначення по
справі авто-технічної експертизи,
посилаючись на те, що лише за
результатом висновку експерта можна
стверджувати про наявність вини в діях
ОСОБА_1

Інспектор Серединський В.В. у судовому
засіданні просив відмовити у
задоволенні клопотання адвоката про
призначення авто-технічної експертизи
у зв'язку з її недоцільністю.

Заслухавши ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4,
інспектора Серединського В.В., суд
вважає, що клопотання про призначення
по справі авто-технічної експертизи
задоволенню не підлягає, оскільки суд
вважає зібрані матеріалами по справі, а
саме протокол огляду місця ДТП, схему
ДТП складених на підставі наявності
слідової інформації, пояснення сторін,
які містяться в матеріалах справи,
достатніми для розгляду справи про
адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 повністю
підтверджується: протоколом огляду
місця ДТП, схемою місця ДТП, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 які містяться в
матеріалах справи, протоколом про
адміністративне правопорушення від
30.04.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1
дійсно вчинила зазначене
правопорушення за вищевикладених
обставин. Крім того, суд бере до уваги,
що дії співробітників міліції та ДАІ
ОСОБА_1 не оскаржувалися, що свідчить
про її згоду з правильністю складання
протоколу та схеми ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у
порушені правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушниці, обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність, майновий стан,
вважаю за необхідне накласти на
правопорушницю адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Виконання постанови в частині
стягнення судового збору покласти на
орган, який складав протокол.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.П. Слюсар