справа № 208/2976/14-п
№ провадження 3/208/640/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25 квітня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Дніпродзержинська,
громадянка України, паспорт серії
НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
приватний підприємець, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
суд -

встановив:

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №111
від 20.03.2014 року, складений головним
державним ревізором Данилюк В.В., що
ОСОБА_1, як приватний підприємець,
допустила несвоєчасне подання
податкового розрахунку сум доходу
нарахованого (сплачено) на користь
платників податків, сум утриманого з
них податку. Термін подання протягом 40
календарних днів, наступних за
останнім днем звітного кварталу, за
четвертий квартал 2013 року, чим було
порушено п.п.119.2 ст.119 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу правопорушника;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з
питань, яке вирішує суддя при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення, є
питання щодо правильності складення
протоколу та інших матеріалів справи
про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Суд при підготовці до розгляду справи
про адміністративне правопорушення
вирішуючи питання про правильність
складання протоколу та матеріалів, які
знаходяться в адміністративній справі,
встановив, що в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеного відносно ОСОБА_1 не
зазначено дату виплати приватним
підприємцем ОСОБА_1 податкового
розрахунку, що унеможливлює встановити
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, винність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

В зв'язку з виявленими в матеріалах
справи недоліками, суд вважає
необхідним повернути протокол для
усунення недоліків Начальнику ОДПІ
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області.

Оскільки від правильності складання
протоколу залежить законність та
справедливість подальшого розгляду
справи.

З огляду на викладене, а також те, що
даний протокол, не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному
та об'єктивному розгляду справи,
керуючись ст.283, 284 КУпАП -

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
повернути Начальнику ОДПІ Головного
управління міндоходів у
Дніпропетровській області, для
належного оформлення.

Суддя
Івченко Т. П.