Дело № 430/449/14-п
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Производство
№/430/138/14
пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного
суда Луганской области Соболев Е.О.,
рассмотрев материал, поступивший из
отдела пограничной службы «Красная
Таловка» о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Луганска, гражданина Украины,
официально не работающего,
зарегистрированного и проживающего по
по ч. 1 ст. 204-1 КУоАП,
Из протокола об административном
правонарушении серии СхРУ № 057398 от
11.02.14 г. следует, что 11 февраля 2014 года в
15:00 часов на территории Таловского
сельского совета, на направлении с.
Благовещенка - п. Таловое в 1000 м. от
государственной границы Украины, был
остановлен и в дальнейшем задержан
ОСОБА_1 на автомобиле ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1
за незаконное пересечение
государственной границы Украины вне
пункта пропуска, чем нарушил
требования ст.ст. 8,9 Закона Украины «О
государственной границе Украины».
Его действия работниками пограничной
службы были квалифицированы по ч. 1 ст.
204-1 КУоАП как пересечение
государственной границы Украины вне
В судебном заседании ОСОБА_1, как и при
сборе материала об административном
правонарушении, суду пояснил, что
действительно пересекал
государственную границу Украины в
пунктах пропуска «Красная Таловка»
(Украина) и «Волошино» (Российская
Федерация). При этом у него не было
целью выезд в Российскую Федерацию, он
только, в силу географического
местоположения в данном районе,
направлялся в Украину, а именно в с.
Благовещенка как торговый
представитель. Об этом он указывал при
пересечении границы на пункте пропуска
«Волошино». Закончив все свои дела, он
решил не ехать через пункты пропуска, а
поехать назад по территории Украины,
поскольку не считал, что он делает
что-то противозаконное. Доехав до п.
Таловое, его задержали пограничники,
которые сообщили ему, что он незаконно
пересек границу, так как не поехал
обратно через пункты пропуска.
Выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы
по делу об административном
правонарушении, считаю, что оно
подлежит прекращению по следующим
Совершение правонарушения по ст. 204-1
КУоАП характеризуется совершением
умышленных действий, направленных на
незаконное пересечение либо попытку
незаконного пересечения
государственной границы Украины.
Действительно, как видно из схемы
местности, где был задержан ОСОБА_1, в
данном районе в с. Благовещенка можно
проехать двумя путями: непосредственно
по территории Украины, а также через
пункты пропуска, где дорога проходит по
территории Российской Федерации.
Со слов ОСОБА_1, что также подтвердили
работники пограничной службы, в той
местности дорога, которая проходит
через пункты пропуска, находится в
нормальном состоянии, а по территории
Украины - в неудовлетворительном.
В ст.ст. 8,9 Закона Украины «О
государственной границе Украины»,
нарушение которых вменяется ОСОБА_1,
ничего не сказано о том, что в данной
конкретной ситуации пересечение
границы Украины в пунктах пропуска с
целью поездки в Украину, а затем
продолжение следования по территории
Украины, является нарушением режима
государственной границы или
установленного порядка ее пересечения.
При таких обстоятельствах, учитывая,
что пограничной службой в материалах
не содержится иных ссылок на
нормативные акты, которые в данном
случае нарушил ОСОБА_1, исходя из
требований ч. 3 ст. 62 Конституции
Украины, где говориться, что все
сомнения относительно доказанности
вины лица истолковываются в его пользу,
считаю, что в действиях последнего
отсутствует состав правонарушения,
предусмотренный ч. 1 ст. 204-1 КУоАП, что на
основании ст. 247 КУоАП исключает
возможность привлечения его к
административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь п.1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст.
Прекратить производство по
административному делу о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 204-1 КУоАП за
отсутствием в его действиях состава
Постановление может быть обжаловано
лицом, в отношении которого оно
вынесено в апелляционный суд Луганской
области через Станично-Луганский
районный суд Луганской области в
течение десяти дней с момента его
вынесения, а также на постановление в
апелляционный суд Луганской области
может быть внесено представление
прокурора в тот же самый срок.
Судья