Справа № 342/394/14-п
Провадження № 3/342/94/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Городенківського РВ
УМВС в Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_2, громадянина України,
не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 18.03.2014 року о 20 год. 25 хв. в с.
Олієво-Королівка по вул. Галицькій
Городенківського району
Івано-Франківської області керував
мопедом, перебуваючи в стані з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий, чітко виражений запах
алкоголю з рота, не чітка хода,
тремтіння пальців рук. Огляд для
встановлення стану сп'яніння
проводився приладом «Alcotest Drager 6810»,
прилад № ARBN - 0603, принтер № ARBJ - 5136, тест
№ 1683, результат тесту - 2,02 проміле.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 а
ПДР України, вчинивши правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро
розкаявся. Суду пояснив, що випив 1,5 л
горілки, після чого керував скутером.
Також пояснив, що він не отримував
посвідчення водія на право керування
транспортними засобами. Просить
врахувати його матеріальне становище і
не застосовувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 559473 від 18.03.2014 р., результатом
тесту № 1683 від 18.03.2014 р. приладу «Alcotest
Drager 6810» та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
ступінь його вини, майновий стан,
пом'якшуючі обставини: вину визнав,
щиро розкаявся у вчиненому
правопорушенні. Крім того, приймаю до
уваги те, що ОСОБА_1 не отримував
посвідчення водія на право керування
транспортними засобами, тому приходжу
до переконання, що ОСОБА_1 слід
призначити стягнення у вигляді
адміністративного арешту. Такий вид
адміністративного стягнення, у
відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою
відповідальності, достатньою для
досягнення мети виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 23, 32, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289,
294, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити 7 (сім) діб
адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності та
виконується негайно після її
винесення, однак може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Городенківський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення або на неї може бути
внесено протест прокурора.

Суддя
Ничик Г.І.