Справа № 185/2505/14-п
Провадження № 3/185/612/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Бондаренко
В.М., розглянув адміністративний
матеріал, що надійшов з Західно -
Донбаської об'єднаної Державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, фізичної особи-підприємця,
проживаючої: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (рнок НОМЕР_1),
юридична адреса: м. Павлоград, вул. Нова,
10/13, 13.02.2014 року о 09-00 год. було
встановлено несвоєчасне надання
звітності по формі 1 ДФ за 4 квартал 2013
року, терміном до 09.02.2014 року до 18-00 год.
Фактично наданий звіт 13.02.2014 року до
Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
не повідомила суд про причин не явки,
хоча була належним чином повідомлена
про день та час розгляду справи.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, на підставі
всебічного, повного і об'єктивного
аналізу всіх доказів по справі в їх
сукупності, у відповідності до ст. 252
КУпАП, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 163-4-12-17.1 серії АХ №
328839 від 25.02.2014 року, копією акту про
результати камеральної перевірки
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податків, і сум утриманого з
них податку за формою 1 ДФ № 52-17.1-НОМЕР_1
від 25.02.2014 року та іншими матеріалами
справи .

Санкція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає
відповідальність за неутримання або
неперерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, перерахування
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій (крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

Виходячи з наведеного, враховуючи
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
характер вчиненого ним правопорушення,
ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у
межах санкції статті, за якою вона
притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
по справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення розмір
судового збору складає 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 36,54
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1) на користь держави (рахунок:
0032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач:
УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код
отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012)
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя:
В.М.
Бондаренко