Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3-в/759/19/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О., за
участю секретаря Липовенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
Святошинського РВ КВІ в м. Києві про
вирішення питання, пов'язаного з
виконанням постанови про накладення
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на строк 60 годин на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
громадянина України, реєстраційний
номер облікової картки платника
податку невідомий, який не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутий до адміністративної
відповідальності Святошинським
районним судом м. Києва 13.12.2012 за ч. 1 ст.
130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 13.12.2012 ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та
накладено стягнення у виді громадських
робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Згідно із поданням інспектора
Святошинського РВ КВІ в м. Києві
Будайчик Х.В. постанова Святошинського
районного суду м. Києва від 13.12.2012 щодо
порушника ОСОБА_1 надійшла на
виконання до Святошинського РВ КВІ в м.
Києві 09.01.2013. На неодноразові виклики до
Святошинського РВ КВІ в м. Києві
порушник ОСОБА_1 не з'являвся, про
причини неявки не повідомляв. В ході
неодноразових перевірок інспекторами
Святошинського РВ КВІ в м. Києві місця
проживання порушника за адресою:
АДРЕСА_1, двері ніхто не відкрив.

14.03.2013, 20.05.2013 та 25.03.2014 матеріали
особової справи стосовно ОСОБА_1
направлялися до Святошинського
районного суду м. Києва для вирішення
питання, пов'язаного з виконанням
постанови від 13.12.2012, однак, постановами
цього ж суду від 03.04.2013, 03.06.2013 та 07.04.2014 у
задоволенні подання було відмовлено.

22.05.2014 матеріали особової справи
стосовно ОСОБА_1 повторно надійшли до
Святошинського районного суду м. Києва
для вирішення питання, пов'язаного з
виконанням постанови від 13.12.2012 року.

У судове засідання представник
Святошинського РВ КВІ в м. Києві та
ОСОБА_1, які належним чином
повідомлялися про день та час розгляду
подання, не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили, клопотань про
бажання бути присутніми у судовому
засіданні на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали особової справи
№ 12/2013 стосовно ОСОБА_1, суд приходить
до такого висновку.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 13.12.2012 ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та
накладено стягнення у виді громадських
робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Відповідно до матеріалів особової
справи № 12/2013 ОСОБА_1 на неодноразові
виклики до Святошинського РВ КВІ в м.
Києві не з'являється, про причини
неявки не повідомляє. В ході
неодноразових перевірок інспекторами
Святошинського РВ КВІ в м. Києві місця
проживання порушника за адресою:
АДРЕСА_1, двері ніхто не відкрив. Дане
також підтверджується рапортами ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві.

Згідно із відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в м. Києві ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Положеннями ст. 3211 КУпАП передбачено,
що постанова районного, районного у
місті, міського чи міськрайонного суду
(судді) про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт надсилається на
виконання органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, не пізніше дня,
наступного за днем набрання нею
законної сили.

У разі, зокрема, якщо невідоме
місцезнаходження особи, постановою
суду (судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
громадські роботи замінюються штрафом,
розмір якого визначається з
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Враховуючи наведене, вважаю, що
призначене ОСОБА_1 постановою
Святошинського районного суду м. Києва
від 13.12.2012 адміністративне стягнення у
виді громадських робіт на строк 60 годин
слід замінити на штраф з розрахунку, що
чотири години невідбутих громадських
робіт дорівнюють одному
неоподатковуваному мінімуму доходів
громадян, оскільки фактичне місце
проживання ОСОБА_1 невідоме, а санкцією
частини статті, за якою на нього
накладено судом адміністративне
стягнення, передбачено можливість
застосування штрафу.

При цьому, суд вважає за можливе в
порядку ст. 58 Конституції України
застосувати у даному випадку ч. 3 ст. 3211
КУпАП( в редакції Закону № 656-VІІ від
24.10.2013), оскільки останнім передбачено
заміну невідбутої частини громадських
робіт на більш м'яке стягнення - штраф,
відтак, пом'якшено відповідальність
осіб.

Як вбачається з досліджених судом
матеріалів справи, строк невідбутих
громадських робіт ОСОБА_1 становить 60
год., а відтак в результаті їх
перерахунку розмір штрафу має
дорівнювати 255 грн 00 коп., тобто 15
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст.
58 Конституції України, ст.ст. 283-285, 294, 304,
ч. 1 ст. 3211 (в редакції Закону № 656-VІІ від
24.10.2013) КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Святошинського РВ
КВІ в м. Києві Будайчик Х.В. про
вирішення питання, пов'язаного з
виконанням постанови про накладення
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на ОСОБА_1 -
задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 призначене постановою
Святошинського районного суду м. Києва
від 13.12.2012 адміністративне стягнення у
виді громадських робіт на строк 60
(шістдесят) годин на штраф у розмірі 15
(п'ятнадцять) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь