Справа № 192/1010/14
Провадження № 3/192/211/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за правопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

04 серпня 2013 року близько 11 години 00
хвилин в селі Військове по вулиці
Миронова Солонянського району
Дніпропетровської області водій
ОСОБА_1, керуючи мопедом «Ліфан» та
проявляючи крайню неувагу до дорожньої
обстановки та її змін, не обрав
безпечну швидкість руху, з'їхав у
правий по ходу руху кювет, де
перекинувся, внаслідок чого ОСОБА_1
отримав середньої тяжкості тілесні
ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив пункт 23 «Б», 12.1 ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене
ст.124 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 обставини
вчинення правопорушення заперечував,
так як не вчиняв порушень правил
дорожнього руху, та зазначив, що на
досудовому слідстві по кримінальному
провадженню покази дав під тиском, який
виразився в тому, що слідчий не довіряв
його поясненням. Прохав закрити
провадження по справі в зв'язку з
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності,
доказів на спростування викладених в
протоколі обставин вчинення
правопорушення на день розгляду справи
судом не має.

Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
постановою про закриття кримінального
провадження від 23 квітня 2014 року, яка в
установленому законом порядку
правопорушником не оскаржувалась та не
була скасована, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 04 серпня 2013 року та план схемою до
нього, протоколом допиту ОСОБА_1 на
досудовому слідстві про кримінальному
провадженню від 22 квітня 2014 року, який
спростовуються доводи правопорушника
в суді при розгляді справи про
адміністративне правопорушення щодо
не вчинення ним ДТП, рапортом
працівника міліції, довідкою
«Солонянської центральної районної
лікарні «ДОР» від 22 квітня 2014 року №525,
згідно якої вміст алкоголю в крові
ОСОБА_1 04 серпня 2013 року складав 2,42 %.

Вивчивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
мається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, але оскільки пройшов визначений
ст.38 КУпАП трьохмісячний строк
накладення адміністративного
стягнення як з дня його вчинення, так і
місячний строк з дня винесення
постанови про закриття кримінального
провадження, справа підлягає закриттю
в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення відповідно до п.7 ч.1 ст.247
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
38, ст. 124, п.7 ч.1 ст.247, ст. 283, п.3 ч.1 ст.284,
ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу за ст.124
КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити
в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ: