ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7649/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, громадянина
України, місце роботи не встановлено,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.04.2014 року о 05 год. 26 хв.,
рухаючись по вул. Набережно-Рибальська
дорогав м. Києві, керував автомобілем
«Заз», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), та в
присутності двох свідків, відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння, пройшов тест на стан
алкогольного сп'яніння із
застосуванням приладу «Драгер», який
виявив місткість 1,73 проміле алкоголю у
крові, чим порушив п. 2.9а ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2.в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, з
будь-якими заявами та клопотаннями до
суду про неможливість розгляду справи
у його відсутність не звертався.

Від підпису та дачі пояснень ОСОБА_2
відмовився в присутності двох свідків,
про що, інспектором було зроблено
відповідний запис в протоколі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме:поясненнями свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які вказали, що були присутні
14.04.2014 року під час складання
працівниками ДАІ протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2, за керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, також в їх
присутності ОСОБА_2 пройшов тест на
стан алкогольного сп'яніння із
застосуванням приладу «Драгер», який
виявив місткість 1,73 проміле алкоголю у
крові. Крім того, вказані обставини
підтверджуються рапортом
співробітника ДАІ та роздруківкою
алкотесту приладу «Драгер» № 3550,
згідно якої ОСОБА_2 перебував у стані
алкогольного сп'яніння 14.04.2014 року о
05год. 06 хв.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2, особою яка
керує транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 3400 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскарженапротягом
десяти днів з дня їївинесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА