Справа № 390/1043/14-п
Провадження № 3/390/401/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Пасічник Д.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Кіровоградського РВ при УМВС України в
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, гр.України, з вищою
освітою, не працюючого, не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та
області,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року близько 15 год. 25 хв.,
ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.Арсенія
Тарковського, керуючи автомобілем
"CHEVROLET-Cryze", державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, на нерегульованому
перехресті з вул.Преображенська, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.1
"Дати дорогу" та допустив зіткнення з
автомобілем АЗЛК-2140, державний
реєстраційний номер Д5075КД, який
рухався праворуч від нього по головній
дорозі вул.Преображенська. Від
зіткнення автомобіль "CHEVROLET-Cryze",
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
став некерований та допустив наїзд на
інший автомобіль "CHEVROLET-Cryze", державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, який був
припаркований за перехрестям, який в
свою чергу відкинуло на автомобіль
Hyundai-Sonata, державний реєстраційний номер
НОМЕР_4, що стояв поруч з ним. Внаслідок
ДТП всі автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги
п.8.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252
КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності,
на підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, так як він порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа
розглядається у присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, вину визнав, надав пояснення
по суті справи.

На підставі викладеного, з
урахуванням обставин справи, особи
правопорушника, до нього доцільно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір, розмір і порядок сплати якого
встановлюється ЗУ "Про судовий збір",
сплачується особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 425.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя "підпис"

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного
суду

Кіровоградської області

Д.І.Пасічник