Справа № 390/1191/14-п
Провадження № 3/390/461/14
Об'єднана з № 390/1192/14-п
№ 390/1193/14-п
№ 390/1194/14-п
№ 390/1195/14-п
№ 390/1196/14-п
№ 390/1197/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.05.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Квітка О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2 та області,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Близько 19.00 год. 23.04.2014, близько 18.00 год.
24.04.2014, в вечірній час 25.04.2014, близько 16.00
год. 26.04.2014, в вечірній час 27.04.2014,
близько 19.00 год. 28.04.2014, в вечірній час
29.04.2014 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, вчиняв сімейні
сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в
ході яких висловлювався нецензурними
словами на її адресу, чим своїми діями
вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, так як він повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення вчинив
насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину свою визнав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушення, особу
порушника, який протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у виді штрафу на користь
держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір, розмір і порядок сплати якого
встановлюється ЗУ «Про судовий збір»,
сплачується особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 268, 279, 280, 283- 285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 135.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О.Квітка