Справа № 526/616/14-п
Провадження № 3/526/229/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря - Широколави О.В.

прокурора - Тетері В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого землевпорядником
Качанівської сільської ради
Гадяцького району Полтавської області,
громадянина України, одруженого,-

встановив:

20.05.2014 року ОСОБА_1, будучи депутатом
Качанівської сільської ради 5
скликання, скоїв адміністративне
корупційне правопорушення, яке полягає
у неповідомленні ним безпосереднього
керівника про виникнення конфлікту
інтересів, а саме Качанівської
сільського голову, про наявність
конфлікту інтересів при розгляді
питання про надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
городництва на умовах оренди площею 2
га, його дружині ОСОБА_2 в межах
населеного пункту АДРЕСА_2 на 24 сесії
Качанівської сільської ради 5
скликання від 20.05.2013 року та у
безпосередньому голосуванні за
прийняття зазначеного рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю.

Прокурор просив визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 172-7
КУпАП, та застосувати адміністративне
стягнення вчинене правопорушення, у
виді штрафу.

Згідно статті 14 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» урегулювання конфлікту
інтересів передбачає, що особи,
зазначені у пункті 1 та підпунктах «а»,
«б» пункту 2 частини першої статті 4
цього закону, зобов'язані: уживати
заходів щодо недопущення будь-якої
можливості виникнення конфлікту
інтересів; невідкладно у письмовій
формі повідомляти безпосереднього
керівника про наявність конфлікту
інтересів.

Стаття 15 Закону України "Про
правила етичної поведінки"
"Недопущення конфлікту інтересів"
встановлює, що особи, уповноважені на
виконання функцій держави або
місцевого самоврядування, незважаючи
на особисті інтереси, вживають
вичерпних заходів щодо недопущення
конфлікту інтересів, а також не
допускають вчинення дій чи
бездіяльності, що можуть спричинити
виникнення конфлікту інтересів або
створити враження його наявності.
Особи, уповноважені на виконання
функцій держави або місцевого
самоврядування, не можуть прямо чи
опосередковано спонукати у будь-який
спосіб підлеглих до прийняття рішень,
вчиняти дії або бездіяльність на
користь своїх особистих інтересів
та/або інтересів третіх осіб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 10 від 04 квітня 2014
року(а.с.1-7);

- протоколом від 20.05.2013 року 25 сесії
5 скликання Качанівської сільської
ради(а.с.10-13);

- рішенням від 20.05.2013 року
Качанівської сільської ради про
надання дозволу. ОСОБА_2 на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки для городництва на
умовах оренди(а.с.14);

- заявою ОСОБА_2 (а.с.15);

- довідкою про склад сім`ї
ОСОБА_1 видана виконавчим комітетом
Качанівської сільської ради від 02.04.2014
№ 116(а.с.16);

- рішенням від 17.10.2010 року про
обрання голів постійних комітетів
Качанівської сільської ради та
затвердження їх складу(а.с.17);

- списком депутатів
Качанівської сільської ради 5
скликання Гадяцького району
Полтавської області станом на 20.05.2013
року(а.с.19);

- довідкою про не надходження
повідомлення щодо конфліктів
інтересів від депутата сільської ради
ОСОБА_1 (а.с.20);

- поясненнями свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які суду пояснили, що будь -
яких заяв від ОСОБА_1 в ході сесії
Качанівської сільської ради про
конфлік інтересів не надходило;

- витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб від 12.02.1985
року (а.с.25);

- списком депутатів, які взяли
участь у роботі 24 сесії Качанівської
сільської ради 5 скликання від 20.05.2013
року(а.с.36);

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КУпАП -
неповідомлення особою безпосереднього
керівника у випадках, передбачених
законом, про наявність конфлікту
інтересів, за що його слід піддати до
адміністративної відповідальності,
передбаченої санкцією статті за
вчинене правопорушення, у виді штрафу.
З урахуванням майнового стану
правопорушника, розмір штрафу
визначається судом в мінімальному
розмірі, передбаченому ст. 172- 7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-7, 283, 284
Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.172-7 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 170 ( сто сімдесят)
грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок