overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/4331/14-п
Провадження № 3/638/1080/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, тимчасово не працює, мешкає АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 224811 від 10.02.2014 року, ОСОБА_2, 10.02.2014 року, приблизно о 14 год. 10 хв. на 677 км а/ш
Київ-Довжанський, керуючи автомобілем
ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал.
Порушення зафіксовано фотоапаратом Nikon
S9300.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлений. З урахуваням положень ст. 268 КУпАП.

Суд вважає що окрім цього вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 38, 123, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

Провадження по справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
Шишкін О.В.
Справа№ 640/6794/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, студент, паспорт НОМЕР_1
Орджонікідзевським РВ у м. Маріуполі 27.08.2013р., посвідка НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстрований за жодною адресою,

за ст. 51 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014 року о 14.00 годині в супермаркеті
Фозі в м. Харкові, ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товару.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 55 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічного або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вважає за доцільне попередити його.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 279, 268, ч.1 ст. 51
КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Винести попередження ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість /грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Г.А. Зуб
Справа № 640/6343/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо -транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, студента, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

12 квітня 2014 року в 10.40 годині в м.
Харкові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем HONDA д.н. НОМЕР_2 по вул. Паризької Комуни в районі перехрестя з вул. Командарма
Корка перед початком обгону не впевнився в тому, що смуга зустрічного напрямку вільна та достатньо місця для здійснення обгону, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем CHERY д.н.
НОМЕР_3, який рухався назустріч та заподіяв матеріальні збитки.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фототаблицею та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна пригода мала місце внаслідок порушення Правил Дорожнього
Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 400 /чотириста/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
Справа№ 640/6533/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, працюючого директором СП «Радміртех»
ТОВ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

10 квітня 2014 року при перевірці СП
«Радміртех» ТОВ (), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет авансового внеску з податку на прибуток у сумі 2552,00 грн. за березень 2014 року згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік (25.02.2014 вх.
№), по строку надання платіжного доручення 30.03.2014 року. Фактично платіжне доручення надано 02.04.2014 року платіжне доручення №6775 у сумі 5500,00 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2275- VI.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 10.04.2014 року № 935/20-31-15-03-09/31559582.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
Справа№ 640/6138/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року о 14.00 годині 20 хвилин гр-ка
ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів та лікеро - горілчаних виробів без дозвільних документів, а саме без свідоцтва про реєстрацію як суб`єкта господарської діяльності та ліцензії, отриманої в установленому законом порядку з торгівельного павільйон, розташованому за адресою: м. Харків, ТЦ
«Барабашова», НОМЕР_2, чим було порушено
Закон України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб- підприємців», Закон України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності».

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2014 р., протоколом вилучення речей та документів від 09.04.2014 року, рапортом, розпискою та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст.164 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 164 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850
/вісімсот п`ятдесят/ гривень з конфіскацією вилучених лікеро-горільчаних виробів у кількості 258 пляшок (12,09 дал) на загальну суму 5 474,00 гривні та тютюнових виробів у кількості 364 пачки на загальну суму 5 536,00 гривень, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
Справа № 640/6402/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо -транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

14 квітня 2014 року в 10.20 годині в м.
Харкові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ д.н. НОМЕР_2 по вул. О. Гончара на перехресті з вул. Мироносицька не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1
«дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_3, від якого допустив зіткнення з автомобілем HONDA д.н. НОМЕР_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фототаблицею та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 8.4.б. Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 400 /чотириста/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
Справа№ 640/6819/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ
«Електропром», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

17 квітня 2014 року при перевірці ТОВ
«Електропром» (), розташованого за адресою: м. Харків, пров. Лазьковський, буд. 12, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ згідно декларації з ПДВ за січень 2014 р. у сумі 1398 грн., термін сплати- 02.03.2014 р., фактично сплачено - 03.03.2014 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року № 2275- VI та на підставі ст. 126 Податкового кодексу
України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36
/тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
Справа № 640/7084/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо -транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючого в ПАТ ФК «Металіст» пресс-служба, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

08 квітня 2014 року в 08.45 годині в м.
Харкові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
HYUNDAI ACCENT д.н. НОМЕР_2 по вул.
Петровського, виконуючи маневр правого повороту на вул. Мироносицька, не впевнився в безпеці, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохіда ОСОБА_2
Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, довідкою, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями, фототаблицею та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. п. 10.1, 18.1 Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
Справа № 640/4577/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо -транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «АЛЛО», громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

12 березня 2014 року в 19.35 годині в м.
Харкові, ОСОБА_1 керував автомобілем
GEELY д.н. НОМЕР_2 по вул. Матюшенко, 1-А, під час перестроювання водій не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеку іншим, що призвело до зіткнення з автомобілем
NISSAN д.н. НОМЕР_3 та заподіяв матеріальну шкоду.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину не визнав в повному обсязі, пояснюючи, що при перестроюванні в середній ряд, включивши правий поворот та впевнившись в безпеці цього маневру, він спробував почати рух, але в цей момент сталося зіткнення з автомобілем
NISSAN, який на його думку їхав з перевищенням швидкості та без увімкнених фар.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.1 Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 400 /чотириста/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
Справа№ 640/7293/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з
УДАІ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Червонопартизанськ, Луганської області, студентку другого курсу ХНЮУ, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 р. в м.Харкові о 09.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO-MATIZ» д.н.
НОМЕР_1 по вул.Іванова на перехресті з вул.Пушкінська в м.Харкові не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN» д.н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі прямо, чим порушила вимоги п.8.4
(б) Правил Дорожнього Руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, факт адміністративного правопорушення визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2014 р. (а.с.1);

- схемою ДТП від 24.04.2014 р (а.с.2).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.41 Конституції
України ст.ст.124, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код бюджетної класифікації 21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011;
Розрахунковий рахунок: 0001,
Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Київський районний суд м. Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ