Справа № 199/4374/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2014 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська Дяченко І.В.,
розглянувши подання начальника
Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в
Дніпропетровській області Велічаюк
Д.В. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, проживаючого у АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2, непрацюючого,

про вирішення питань пов'язанних з
виконанням постанови за
адміністративною справою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 18.12.2013 року,
-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2013 року до суду надійшло
подання начальника Дніпропетровського
МВ МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській
області Велічаюк Д.В. про заміну
адміністративного стягнення
накладеного на ОСОБА_2 постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 18.12.2013 року
за адміністративною справою №3/199/4459/13 у
вигляді 40 годин громадських робіт, що
надійшла на виконання, відповідно до
ст.321-4 КУпАП на штраф, у зв'язку з
ухиленням ОСОБА_2 від відбування
громадьких робіт.

У судове засідання правопорушник
не з'явився, повідомлен належним чином.

Представник кримінально- виконавчої
інспекції у судовому засіданні
доповнив, вказавши, що постанову
Амур-Нижньодіпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 18.12.2013 року
відносно ОСОБА_2, про накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт
виконати неможливо, внаслідок того, що
правопорушник був викликаний на 05.02.2014
року за вказаною в постанові суду
адресою до інспекції, для постановки на
облік та подальшого направлення для
відбування адміністративного
стягнення, але до інспекції не прибув,
про причини неявки не повідомив.

В зв'язку з неявкою за викликом до
інспекції, 10.02.2013 року ст.інспектором
КВІ АНД району Бобриченко Л.М. був
здійснений вихід за адресою вказаній в
постанові суду: АДРЕСА_1. В ході
перевірки, зі слів сусідки, яка
відмовилась назвати своє прізвище,
стало відомо, що ОСОБА_2 за даною
адресою ніколи не проживав та його там
не знають.

Згідно повідомлення обласного
адресного бюро ОСОБА_2 зареєстрований в
Бабушкінському районі, АДРЕСА_2.

14.03.2014 року було зроблено запит до КВІ
Бабушкінського району на перевірку
факту проживання порушника за місцем
реєстрації.

19.05.2014 року було отримано повідомлення
від КВІ Бабушкінського району про те,
що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не
проживає. Згідно пояснення батька
порушника - ОСОБА_3, його син мешкає у
м.Новомосковськ, Дніпропетровської
області, але де само не відомо.

До теперішнього часу порушник до
інспекції не прибув, про причини неявки
не повідомив. Таким чином порушник не
вірно вказав адресу місця проживання
при складанні адміністративного
протоколу, у зв'язку з чим просить
замінити накладене постановою від
18.12.2013 року Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
стягнення у вигляді громадських робіт
на штраф, у відповідності до вимог ст.
321-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника КВІ АНД району, приходжу
до висновку про необхідність заміни
стягнення накладеного на ОСОБА_2
постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
18.12.2013 року у вигляді 40 годин
громадських робіт, відповідно до
положень ст.321-4 КУпАП на
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки ОСОБА_2 на виклики
кримінально-виконавчої інспекції не
реагує, місце проживання вказано не
вірно, що свідчить про ухилення від
відбування від громадських робіт.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накладене на ОСОБА_2 постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Діпропетровська від 18 грудня 2013
року за ч.1 ст.130 КУпАП стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт,
замінити на штраф в розмірі 170 гривень.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до кримінальної
відповідальності, її захисником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя: