Справа № 185/4425/14-п
Провадження № 3/185/1122/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 травня 2014 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М., розглянув
адміністративний матеріал ВДАІ
Павлоградського МВ (для обслуговування
м. Павлоград та Павлоградського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого:
АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 146081 від 28.04.2014 року, складеного
інспектором ОДР ВДАІ Павлоградського
МВ (для обслуговування м. Павлоград та
Павлоградського району) ГУМВС України
в Дніпропетровській області, 28.04.2014
року об 11-45 год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Форд Сієра" н/з НОМЕР_1 по
вул. Леніна в м. Павлограді
Дніпропетровської області, проїхав
перехрестя з вул. Карла Маркса на
заборонений жовтий сигнал світлофору,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем "ВАЗ 21104" н/з НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, потерпілі відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
визнав себе у вчиненні вказаного
правопорушення в повному обсязі та
пояснив, що він зупинився на червоний
сигнал світлофору у лівому ряду на вул.
Леніна перед перехрестям з вул. Карла
Маркса. У правому ряду, тобто поряду з
його автомобілем, стояв мікроавтобус
світлого кольору. Після ввімкнення
зеленого сигналу світлофору для руху
по вул. Леніна, він почав рух прямо. При
виїзді на перехрестя він не бачив
автомобіля ОСОБА_3 праворуч, оскільки
мікроавтобус, який повертав праворуч з
вул. Леніна на вул. Карла Маркса, не
дозволяв йому повністю побачити
транспорт, який рухався по вул. Карла
Маркса. Рухаючись на зелений сигнал
світлофору, на перехресті його
автомобіль зіткнувся з автомобілем
ОСОБА_3 та після зіткнення автомобілі
від'їхали на місця, зазначені у схемі
ДТП.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного аналізу всіх доказів по
справі в їх сукупності, у відповідності
до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що
в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає
накладення адміністративного
стягнення за порушення водіями
транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15 травня 2014 року ОСОБА_3
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме
за те, що 28.04.2014 року приблизно об 11-45
год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем
"ВАЗ 21104" н/з НОМЕР_2 по вул. Карла Маркса
в м. Павлограді Дніпропетровської
області, проїхав перехрестя з вул.
Леніна на заборонений сигнал
світлофору, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем "Форд Сієра" н/з
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який
рухався по вул. Леніна, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Також, в постанові
зазначено, що ОСОБА_3 не міг почати
переїзд перехрестя на зелений або
жовтий сигнал світлофору.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124, ст. ст. 247, 283, 284, ч. 2 ст. 287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі №185/4425/14-п у відношенні ОСОБА_1 за
ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя:
В.М.
Бондаренко