Справа№464/3506/14-п
пр.№ 3/464/596/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борачок М.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1,

студента Львівської
комерційної академії, неодруженого

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.04.2014р. о 17 год. 00 хв. в м.Львові
по вул.Карманського - І.Франка,
порушуючи п. 13.1 Правил дорожнього руху,
керуючи автомобілем марки «Мерседес»
д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки
«Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, спричинивши
даному автомобілю технічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини,
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення,
заперечив та пояснив, що 06.04.2014р.
рухався по вул.І.Франка за автомобілем
марки «Тойота». Перед початком
прилеглої дороги на вул.Карманського,
автомобіль марки «Тойота» включивши
лівий світловий покажчик повороту,
почав зупинятися. Побачивши, що даний
автомобіль зупиняється він вирішив
здійснити об'їзд такого, що дозволялося
йому дорожньою розміткою, дорожніх
знаків ніяких не було. Зазначив, що
потерпіла включила лівий світловий
покажчик повороту перед самим початком
маневру, а не за 50м до такого, він
розпочав об'їзд за 15м до початку
прилягання дороги. Також зазначив, що в
момент зіткнення автомобіль
потерпілої знаходився на початку
вул.Карманського та в нього пошкоджено
ліве заднє крило, бампер та ліва задня
фара.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї
вини, вчинення ним адміністративного
правопорушення стверджується
належними та допустимими доказами у
відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №325998 від
06.04.2014р.;

- поясненнями, потерпілої ОСОБА_3,
даними під час розгляду справи в суді,
яка пояснила, що 06.04.2014р. рухалася по
вул.І.Франка у м.Львові та
пригальмувавши і ввімкнувши лівий
світловий покажчик повороту почала
повертати ліворуч на вул.Карманського
у м.Львові. Виїхавши на початок
вул.Карманського відчула удар з лівої
сторони автомобіля, в результаті чого
пошкоджено ліве крило її автомобіля,
ліву задню фару та бампер.

- показаннями допитаного в суді
інспектора ДПС ДАІ м.Львова ОСОБА_2,
який пояснив, що автомобіль марки
«Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на смугу
зустрічного руху і перед перехрестям,
не дотримавшись безпечної дистанції,
почав здійснювати обгін автомобіля
марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, який
ввімкнувши лівий світловий покажчик
повороту повертав ліворуч на
вул.Карманськогоу м.Львові.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124
КУпАП, оскільки він, порушив вимоги п.13.1
ПДР України, а саме не дотримався
безпечної дистанції.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до вимог
ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого
та його суспільну небезпеку, особу
правопорушника, ступінь його вини та
ставлення до вчиненого. З огляду на
наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції статті, за якою
кваліфіковано правопорушення, у виді
штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП
достатньою та необхідною мірою
відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення, то
відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на
користь держави слід стягнути 36,54грн.
судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП України,
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу у розмірі 425
грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя

Борачок М.В.