Справа № 472/636/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Криворіжжя
Новоодеського району Миколаївської
області, освіта середня, одруженого,
працюючого в ФГ «Кучер» бригадиром,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 р. о 15 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем HYNDAI TUCSON,
державний номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті доріг здійснюючи поворот
ліворуч не надав перевагу в русі
транспортного засобу, що рухався в
зустрічному напрямку, виїхав на смугу
зустрічного руху та допустив створення
аварійної ситуації, чим змусив водія
вантажного автомобіля різко змінити
напрямок руху та швидкість, щоб
уникнути дорожньо - транспортної
автопригоди .

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП визнав
повністю та пояснив, що дійсно 17.04.2014
року о 15 год. 30 хвилин на перехресті
доріг здійснюючи поворот ліворуч не
надав перевагу в русі транспортного
засобу, що рухався в зустрічному
напрямку, виїхав на смугу зустрічного
руху та допустив створення аварійної
ситуації.

Крім визнання своєї вини у
вчиненні адміністративного
правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП
підтверджується сукупністю
досліджених в судовому засіданні
доказів.

Таким чином, вивчивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, проаналізувавши та
зіставивши докази між собою, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, та його
вина у вчиненні правопорушення за ч.4
ст.122 КУпАП доведена.

При визначенні виду адміністративного
стягнення суд враховує особу порушника
та суспільну небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення та
матеріальне становище. ОСОБА_1 працює,
має постійне місце проживання.

За таких умов, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
вважає за необхідне призначити ОСОБА_1
достатнє та відповідне стягнення у
виді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят
) гривень.

Одержувач: Миколаївське ГУК
(Миколаївської області) 21081300, , МФО 826013, р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири)
копійки.

Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) , МФО 826013, р/р 0098, код
класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для
пред`явлення державному виконанню на
протязі трьох місяців

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко