overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/428/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський О.
В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м.
Первомайськ Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В ніч на 26 лютого 2014 року ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з роз'ясненням прав та обов'язків, передбачених ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000208 від 27 лютого 2014 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства. Постановою
Харківського районного суду
Харківської області від 18 березня 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із зобов'язанням в тому числі заборона виходу з місця проживання у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Згідно даних спецперевірки ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення.

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП - порушення правил ад1міністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП, ст. 40-1 Закону
України "Про судовий збір", - суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170-00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/397/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський О.
В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10 лютого 2014 року о 03 годині 00 хвилин по проспекту Московському, 15 м.
Харків керував автомобілем «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
АА2 № 533766, що відповідає вимогам діючого законодавства, складений в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає, за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір", - суддя

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : підпис. Товстолужський О. В. В.о. голови Валківського районного суду

Харківської області

Степаненко Г.І.
Справа № 615/437/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський О.
В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Мельникове Валківського району
Харківської області, що працює головним бухгалтером КП «Благоустрій, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 березня 2014 року в ході проведення перевірки КП «Благоустрій», розташованого по вул. Радянської Армії, б.9, Харківської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1., заступником начальника
Нововодолазької ОДПІ встановлено неподання платіжного доручення до установ банку на сплату узгодженої суми ПДВ за січень 2014 року згідно декларації № від 20.02.2014 року.
Термін сплати 02.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєному визнала повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 505127 від 18 березня 2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки № 41/20-20-15-17/37447188 від 14 березня 2014 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про її особу, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2 ч. 1, 283,284 КУпАП, ст. 40-1 Закону
України "Про судовий збір", - суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП., та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривні.

Відповідно до ст. 40-1 Закону
України "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/658/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., при секретарі Неділько І.О., за участю прокурора Лещенко Д.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.04.2014 року о 05 год. 50 хв. на 429 км автодороги Київ-Харків-Довжанський,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
МТ-10, державний номер НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №345216, що відповідає вимогам діючого законодавства, складений в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Даний протокол було вручено ОСОБА_1 з роз'ясненням прав та обов'язків, передбачених ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1
ЗУ "Про судовий збір"

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис.
Товстолужський О. В.
Справа № 615/427/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський О.
В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Волиця Костопільського району
Ровенської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2014 року о 20 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 вчинив в стані алкогольного сп'яніння сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та іншими членами сім'ї, під час якої виражався в їх адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000207 від 12 березня 2014 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства, та доданими до нього поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілих.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст. 173-2, 283,284 КУпАП, ст. 40-1 Закону України "Про судовий збір", - суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст. 40-1 Закону
України "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/620/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., при секретарі Неділько І.О., за участю прокурора Лещенко Д.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.03.2014 року о 22 год. 00 хв. на автодорозі
Старі Валки - Перекіп, ОСОБА_1 керував скутером «Вайпер», без державного номеру, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №118049, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Даний протокол було вручено ОСОБА_1 з роз'ясненням прав та обов'язків, передбачених ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, враховуючи той факт, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєному щиро розкаявся, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1
ЗУ "Про судовий збір"

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3400 гривень, які стягти на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/508/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський О.
В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мельникове Валківського району
Харківської області, фізична особа-підприємець, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 березня 2014 року головним державним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у
Харківській області при перевірці ФО-П
ОСОБА_1, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, встановлено, що в установленому законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не роздрукування відповідного розрахункового документа при проведенні розрахункової операції; не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків, чим порушено п.1,2,9 ст. 3
Закону України № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
АА № 448438 від 14 березня 2014 р. який відповідають вимогам діючого законодавства та базується відповідно на даних акту про результати перевірки
№365/20/40/22/НОМЕР_1 від 14.03.2014 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що
ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1
КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 283, 284 КУпАП, ст. 40-1
Закону України "Про судовий збір", - суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/665/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., при секретарі Неділько І.О., за участю прокурора Лещенко Д.Р. розглянувши матеріал, який надійшов з
Нововодолазької міжрайонної
Державної податкової інспекції в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої оператором
АЗС,

за ст.155 - 1 ч.1. Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року державним податковим ревізором при перевірці СГ-ФО ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, були встановлені допущені порушення, а саме: не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків в кінці обліку розрахункових операцій, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.9, п.13, ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР.

Згідно пояснень правопорушниці в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №614555 від 16.04.2014 року, вона з протоколом ознайомлена, простить справу розглядати без її присутності.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №571/20/40/22/НОМЕР_1 від 16.04.2014 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155 - 1
КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, у зв'язку з чим вважає за необхідне відносно неї застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.155-1 КУпАП, ст. 284, 287-289, 291, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, , ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155- 1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 85 гривень, які стягти на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/438/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський О.
В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця с.
Новоселівка Зачепилівського району
Харківської області, що працює керівником КП «Благоустрій, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 березня 2014 року в ході проведення перевірки КП «Благоустрій», розташованого по вул. Радянської Армії, б.9, Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1, заступником начальника
Нововодолазької ОДПІ встановлено неподання платіжного доручення до установ банку на сплату узгодженої суми ПДВ за січень 2014 року згідно декларації № від 20.02.2014 року.
Термін сплати 02.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 505126 від 18 березня 2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки № 41/20-20-15-17/37447188 від 14 березня 2014 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2 ч. 2, 283,284 КУпАП, ст. 40-1 Закону
України "Про судовий збір", -суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП., та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривні.

Відповідно до ст. 40-1 Закону
України "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.