Справа№464/4583/14-п
пр.№ 3/464/734/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борейко С.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

не працює, серія та номер
паспорта НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 квітня 2014 року о 21 год. 00 хв.
в м.Львові на вулиці Кавалерідзе,8,
керував автомобілем марки «Renault Master»,
д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, нестуйка
хода), від проходження у встановленому
порядку медичного освідчення для
встановлення факту сп'яніння
категорично відмовився у приміщенні
медичного закладу, чим порушив вимоги
п.2.5 ПДР України.

До суду 23.05.2014, 12.06.2014 ОСОБА_1 не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про
місце і час розгляду справи, клопотання
про відкладення розгляду справи від
останнього не надійшло. Зважаючи на
викладене та відповідно до ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе, справу щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП розглядати за його
відсутності на підставі даних
адміністративної справи.

Вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
стверджується належними і допустимими
доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 29 квітня 2014 року
серії АБ2 № 333583;

- письмовими пояснення
правопорушника;

- висновком ОКЗ ЛОР «ЛОДКНД» щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 29.04.2014 № 81/1289,
яким встановлено що ОСОБА_1 відмовився
від огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, порушення ОСОБА_1
вимог п.2.5 ПДР України є доведеним, його
вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП як
керування транспортним засобом з
ознаками алкогольного сп'яніння, а
відтак він підлягає адміністративній
відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховую характер вчиненого та
його суспільну небезпеку, грубе
порушення правил дорожнього руху,
вчинення такого умисно, адже, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -
джерелом підвищеної небезпеки з
ознаками алкогольного сп'яніння,
усвідомлював, що це заборонено законом
та становить небезпеку для оточуючих,
але умисно ігнорував цю заборону, особу
правопорушника, ступінь його вини. З
оглядну на наведене, вважаю, що на
ОСОБА_1 необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, що буде згідно
з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною
мірою відповідальності.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» (із наступними змінами і
доповненнями) у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору у
розмірі 0,03 розмірі мінімальної
заробітної плати. Станом на 01.01.2014
розмір мінімальної заробітної плати
становить 1218,00 грн., а відтак із
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід
держави.

Відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ч.1 ст.130 КпАП
України та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Виконання постанови в частині
позбавлення права керування
транспортними засобами доручити
відділу державної автомобільної
інспекції головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя

С.В.Борейко