Справа № 752/6541/14-п
Провадження №: 3/752/2572/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Новак А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ
підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності за
частиною 2 статті 130, статтею 122-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Києва, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року о 00 год. 30 хв. в м. Києві, по
вул. Заболотного, водій ОСОБА_1 керував
мотоциклом «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_3, в стані
алкогольного сп'яніння, огляд на стан
сп'яніння проводився за допомогою
спеціального приладу «ДРАГЕР» № 6810,
тест 1035, чим порушила п. 2.9 Правил
дорожнього руху.

Крім того, 08.05.2014 року о 00 год. 30 хв. в м.
Києві, по вул. Заболотного, водій ОСОБА_1
керував мотоциклом «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_3
та на вимогу працівників ДАЇ про
зупинку який надавався світящим
жезлом та свистком не виконав, був
затриманий шляхом переслідування
патрульним автомобілем по вул.
Заболотного, чим порушила вимоги п.2.4
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомився належним чином, про
причину неявки суду не повідомив. Суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутність на підставі наявних
матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника,
ставлення його до скоєного, суд вважає
за необхідне притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 130, 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При визначенні міри адміністративного
стягнення, суд враховує, характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
накладання адміністративного
стягнення при вчиненні кількох
адміністративних правопорушень, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 допустив
грубе порушення ПДР України, вважаю
необхідним застосувати до нього
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на три роки з
оплатним вилученням транспортного
засобу «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_3.

На підставі статті 321 КУпАП строк
позбавлення спеціального права слід
обчислювати з дня здачі або вилучення у
ОСОБА_1 документа, що посвідчує право
керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого статтею
122-2, частиною 2 статті 130, Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на три роки з
оплатним вилученням транспортного
засобу мотоцикла «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_3.

Строк позбавлення зазначеного
спеціального права обчислювати з дня
здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа,
що посвідчує його право керування
транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Голосіївський
районний суд м. Києва протягом десяти
днів з моменту винесення.

Суддя
А.Новак