overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 158/55/14-п
Провадження № 3/0158/397/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, 14.10.2013 року старшим ДІМ Ківерцівського
РВ УМВС України у Волинській області капітаном міліції Павлюком О.І. складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП, згідно якого останній 14.10.2013 року о 16 год. 05 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в смт. Цумань по вул. Васильєва Ківерцівського району вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у нецензурній лайці в
Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 надійшли до Ківерцівського районного суду Волинської області 21.03.2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 268 та ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби і участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Однак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби з моменту надходження адміністративних матеріалів до суду, що унеможливлює належний розгляд справи.
Крім того, постановами Ківерцівського районного суду від 16.12.2013 року, 10.01.2014 року, 28.02.2014 року та 24.03.2014 року адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 було повернуто з причин недотримання уповноваженою особою вимог ч. 2 ст. 268 та ст. 277 КУпАП, і про виявлені порушення було повідомлено прокуратуру району.
Однак, незважаючи на зауваження зазначені у постанові суду, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, 06.06.2014 року повторно були надіслані до суду з аналогічними порушеннями, що у свою чергу призвело до пропущення строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.
З огляду на викладене, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 слід повторно повернути до
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в день подання адміністративних матеріалів до суду.
Керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,
Повторно повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, для належного оформлення та забезпечення явки останнього в судове засідання протягом доби з моменту подання адміністративних матеріалів до суду.
Про виявлені систематичні процесуальні порушення вимог КУпАП, з метою їх недопущення у подальшому, довести до відома прокурора
Ківерцівського району Волинської області та начальника Ківерцівського
РВ УМВС України у Волинській області для відповідного реагування.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/54/14-п
Провадження № 3/0158/399/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, 14.10.2013 року старшим ДІМ Ківерцівського
РВ УМВС України у Волинській області капітаном міліції Павлюком О.І. складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185
КУпАП, згідно якого останній 14.10.2013 року о 16 год. 05 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в смт. Цумань по вул. Васильєва Ківерцівського району, на зауваження працівників міліції припинити порушення громадського порядку не реагував, а також на вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля відмовився, при цьому застосовував фізичну силу, що виразилось у шарпанні за форменний
Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 були надіслані до Ківерцівського районного суду Волинської області
Згідно ч. 2 ст. 268 та ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби і участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Однак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби з моменту надходження адміністративних матеріалів до суду, що унеможливлює належний розгляд справи.
Крім того, постановами Ківерцівського районного суду від 16.12.2013 року, 10.01.2014 року, 28.02.2014 року та 24.03.2014 року адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 було повернуто з причин недотримання уповноваженою особою вимог ч. 2 ст. 268 та ст. 277 КУпАП, і про виявлені порушення було повідомлено прокуратуру району.
Однак, незважаючи на зауваження зазначені у постанові суду, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, 06.06.2014 року повторно були надіслані до суду з аналогічними порушеннями, що у свою чергу призвело до пропущення строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.
З огляду на викладене, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 слід повторно повернути до
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягується у до адміністративної відповідальності, в день подання адміністративних матеріалів до суду.
Керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,
Повторно повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, для належного оформлення та забезпечення явки останнього в судове засідання протягом доби з моменту подання адміністративних матеріалів до суду.
Про виявлені систематичні процесуальні порушення вимог КУпАП, з метою їх недопущення у подальшому, довести до відома прокурора
Ківерцівського району Волинської області та начальника Ківерцівського
РВ УМВС України у Волинській області для відповідного реагування.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа №460/725/14-п
Провадження №3-460/260/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 02 березня 2014 року біля 18 год 25 хв по вул.Калиновій в смт.Брюховичі м.Львова, порушуючи п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП.

На розгляд справи гр.ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування автомобілем після вживання алкогольного напою та відмовилася від проходження медичного огляду.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 158/1280/14-п
Провадження № 3/0158/382/14 13 червня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
Відділення ДАІ з обслуговування м.
Ківерці та району УДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, - 12 травня 2014 року о 01 годині ОСОБА_1 поблизу с. Липне Ківерцівського району, керуючи автомобілем марки «Москвич» д.н.з. «НОМЕР_1», перебував у стані алкогольного сп'яніння, що стверджується алкотестом (а.с. 9), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994
Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській
Код банку отримувача (МФО) 803014 судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич
О.К.
Справа № 158/202/14-п
Провадження № 3/0158/398/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ч. 2 ст. 154 04.01.2014 року старшим ДІМ Ківерцівського
РВ УМВС України у Волинській області майором міліції Гаврилюком О.Р. складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154
КУпАП, згідно якого останній порушив правила тримання двох собак, які в ніч на 04.01.2014 року в приміщенні корівника
СГВК «ім. Шевченка», що знаходиться в с.
Липне Ківерцівського району
Волинської області, загризли трьох місячних телят, спричинивши підприємству збитків на суму 3 164 грн.
Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.02.2014 року адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 було повернуто до Ківерцівського РВ
УМВС України у Волинській області для доопрацювання, у зв'язку з недотриманням уповноваженою особою вимог ст.ст. 251, 280 КУпАП, оскільки до протоколу не додано жодного належного доказу для об'єктивного вирішення справи, і усунути допущені недоліки судом не виявилось можливим.
Однак, незважаючи на зауваження зазначені у постанові суду, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 06.06.2014 року повторно були надіслані до суду з аналогічними порушеннями, що у свою чергу призвело до пропущення строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.
З огляду на викладене, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 слід повторно повернути до
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,
Повторно повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154
КУпАП для доопрацювання.
Про виявлені систематичні процесуальні порушення вимог КУпАП, з метою їх недопущення у подальшому, довести до відома прокурора
Ківерцівського району Волинської області та начальника Ківерцівського
РВ УМВС України у Волинській області для відповідного реагування.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа
№-336/4573/14-п
Провадження № 3/336/1211/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 197 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 19.04.2014 року по теперішній час, по досягненню 16 років, не одержав паспорт громадянина
України, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП, а саме: проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, визнав повністю, пояснив, що своєчасно не одержав паспорт у зв'язку із підготовкою до іспитів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП
№ 060338 (код 2316) від 06.06.2014 р., поясненнями
ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, та особу порушника, який вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, провину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 197, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) на р/р 0009, МФО 813015, , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у
Запорізькій області, отимувач коштів
УДКСУ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя:
Н.Г. Іжевська

Строк пред'явлення виконавчого документа "___"_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили
"___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________ 20___рік
Справа № 460/1878/14-п №460/1876/14-п
Провадження №3-460/617/14, №3-460/616/14
П О С Т А Н О В А

/про об'єднання справ про адміністративні правопорушення/

13.06.2014 року м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого сантехніком КП
«Новояворівськжитло»,-

за ст.173, ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

по даних справах до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж сама особа.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

справи про адміністративні правопорушення №460/616/14-п, №460/617/14-п
(провадження №3-460/1876/14, №3-460/1878/14) об'єднати в одне провадження, присвоївши справі №460/616/14-п, провадженню №3-460/1876/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №460/1870/14-п
Провадження №3-460/612/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 рокум.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Яворівського району ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 12 червня 2014 року біля 00 год 45 хв по вул.Ст.Бандери в м.Новояворівську, порушуючи п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що він увечері випив пляшку пива, а біля 24 години вирішив поїхати за сигаретами. По дорозі його зупинили працівники ДАІ, які виявили запах пива, про що склали протокол за керування автомобілем у нетверезому стані. У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти його права керування автомобілем, так як він має їхати на заробітки, де працює водієм.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування автомобілем після вживання алкогольного напою та відмовилася від медичного огляду, поясненням правопорушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, розкаявся у вчиненому, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

2

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/628/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 28.20.2003 року
Білогірським РВ УМВС України в
Хмельницькій області, інд. ном. НОМЕР_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

18 травня 2014 року близько 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме шарпав її за одяг, кричав, порвав футболку і вдарив долонею по обличчю на дорозі між селами
М. Калетинці та Держаки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що ОСОБА_2, не бив, а лише кричав на
ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 001130 від 11 травня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60
(шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/574/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

12.05.2014 року близько 16 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, по вул.Незалежності с.Довгалівка Білогірського району
Хмельницької області образливо чіплявся та виражався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки дрібного хуліганства, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001070 від 13.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. П. Герасимчук