Справа № 628/1460/14-п
Провадження 3/628/443/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріал, який надійшов з
Куп'янської ОДПІ Харківської області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Донецьк, громадянина України,
працюючого директором ПАТ
«Куп'янського машинобудівного
заводу», який мешкає в АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА № 691963 від
07.05.2014 р. посадова особа - директор ПАТ
«Куп'янський машинобудівний завод»
ОСОБА_1 вчинив порушення, а саме:
неперерахування до бюджету податку з
доходів фізичних осіб у сумі 165270,97 грн.
за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р., подання
не в повному обсязі податкових
розрахунків за ф.1ДФ за 1 квартал 2011р. - 4
квартал 2013 року щодо сум доходу
нарахованого на користь платників
податку і сум утриманого з них податку,
а саме не включені суми нарахованого та
виплаченого доходу фізичним особам -
підприємцям, чим порушено: п.п.168.1.2,п.168.1
ст.168, п.п.»а»,»б» п.176.2 ст.176 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із
змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. У відповідності до ч. 2 ст. 268
КУпАП присутність особи, яка
притягується за ст. 163-4 КУпАП, не є
обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи,
встановлено наступне.

Як вказано в протоколі , директор ПАТ
«Куп'янського машинобудівного заводу»
ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ст.163-4 КУпАП., а саме:
неперерахування до бюджету податку з
доходів фізичних осіб у сумі 165270,97 грн.
за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р., подання
не в повному обсязі податкових
розрахунків за ф.1ДФ за 1 квартал 2011р. - 4
квартал 2013 року щодо сум доходу
нарахованого на користь платників
податку і сум утриманого з них податку,
а саме не включені суми нарахованого та
виплаченого доходу фізичним особам -
підприємцям.

Таким чином, у діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбачений ст. 163-1 КУпАП.

З тексту протоколу вбачається, що дане
правопорушення, яке інкриміноване
ОСОБА_1 , вчинене у період з 01.01.2011р. по
31.12.2013р.(а.с.2).

Крім того, в протоколі в порушення ст..256
КУпАП не зазначено, за якою частиною
статті 163-4 КУпАП передбачено
відповідальність за дане
правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справа про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Тобто, на день розгляду справи
вищевказаний строк накладення
адміністративного стягнення сплинув.

Як зазначено в п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, якщо закінчився на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП
постанова про закриття справи
виноситься при наявності обставин,
передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд
надходить до висновку про закриття
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подачі скарги до
Харківського апеляційного суду через
Куп'янський міськрайонний суд.

Головуючий

О.О.Волчек