Справа 362/1829/14-п
Провадження 3/362/599/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року

м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
органів ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Васильків, Київської області,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №400252 від 19.04.2014 року, 19.04.2014 р. о 20 год.
40 хв. В с.Барахти, Васильківського
району, Київської області по вул.Леніна
ОСОБА_1 вдруге протягом року керував
транспортним засобом, а саме:
автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей. Від
проходження медичного огляду в
установленому порядку відмовився в
присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення
п. 2.5 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення, що
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину,
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КпАп України визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпА
підтверджується матеріалами справи та
постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 18 липня 2013 року, згідно з якою на
ОСОБА_1 накладено адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, що передбачене ч. 2 ст.
130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2
ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,
повторність вчинення даного
адмінправопорушення, відношення
правопорушника до скоєнного, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід
піддати адміністративному стягненню у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на певний
строк.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного, з
врахуванням особи правопорушника,
керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 130 КУпАП та піддати його,
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
перерахувавши зазначену суму на р/р
0176, одержувач Васильківське УДКСУ
(Васильківський район) 2203001, код
одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в
Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Копію даної постанови направити в МРЕВ
ДАІ м. Василькова.

Копію даної постанови направити в ДАІ
м. Василькова для відома.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження (внесення
подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову
судді подається (вноситься) протягом 10
днів з дня її винесення до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови.

Суддя
А.А. Бабіш