ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3058/14-п
Провадження № 3/210/729/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України,
працюючого: ПАТ «АрселорМіттал Кривий
Ріг», ЗДЦ, вантажник, зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В :

17.04. 2014 року гр. ОСОБА_3 приблизно о 22
годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 стукав в
двері квартири НОМЕР_1, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4,
погрожував фізичною розправою, чим
порушив громадський порядок.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав
свою вину та підтвердив обставини
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення,
пояснив, що ОСОБА_4 його співмешканка.
Він не міг потрапити в квартиру,
оскільки ані в нього, ані в ОСОБА_4 не
було ключів від квартири, оскільки
ключі були у її сина.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 510014 від 22 квітня
2014 року, та іншими матеріалами справи,
які підтверджують факт вчинення
правопорушення.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3 ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, а саме вчинення дрібного
хуліганства, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладені адміністративного
стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3
визнав свою вину в судовому засіданні,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
вказані обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих відповідальність.
Обставин, які б обтяжували покарання
судом не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
вигляді штрафу відповідає вимогам
ст.ст. 23, 33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і є
спів мірним скоєному.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави у розмірі 3 неоподаткованих
доходів громадян, що становить в сумі 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби повідомити про
виконання постанови шляхом повернення
останньої на адресу суду з відміткою
про її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КУпАП, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна