Справа № 577/2083/14-п
Провадження № 3/577/533/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"29" квітня 2014 р.

Суддя Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від лінійного відділу на ст.
Конотоп Управління МВС на
Південно-Західній залізниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.
Конотопа Сумської області, українки,
громадянки України, освіта повна
загальна середня, учениці III курсу
державного професійно-технічного
навчального закладу «Конотопське
професійно-технічне училище»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Представник неповнолітньої - бабуся:
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6,
пенсіонерка, проживає за адресою:
АДРЕСА_2

В С Т
А Н О В И В:

14 квітня 2014 року близько 04 год. 00 хв.
ОСОБА_1 у громадському місці на
привокзальній площі ст. Конотоп біля
підземного переходу знаходилася у
п»яному вигляді, що ображає людську
гідність і громадську мораль. В
подальшому ОСОБА_1 нарядом швидкої
допомоги була доставлена до
Конотопської центральної районної
лікарні з діагнозом «Отруєння
сурагатами алкоголю» та було
встановлено, що в крові ОСОБА_1
міститься етиловий спирт - 4 %, в сечі - 2
%.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнала та пояснила, що вона 13 квітня 2014
року близько 16 год. 00 хв. вона
зустрілася з друзями та вони вживали
спиртні напої, а саме пиво та горілку.
Потім вона з друзями вирішила піти на
залізничний вокзал ст. Конотоп. Коли
вони прийшли на залізничний вокзал, то
її самопочуття погрішилося та в
подальшому вона нічого не пам»ятає.
Коли вона прийшла до тями, то побачила,
що перебуває у лікарні. Щиро
розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі також
доводиться матеріалами справи,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с. 1),
поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 2),
поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 3), поясненнями
свідка ОСОБА_4 ( а.с. 4), поясненнями
свідка ОСОБА_5 ( а.с. 5 ),
довідкою-характеристикою, виданою
виконавчим комітетом Підлипенської
сільської ради № 179 від 24 квітня 2014 року
( а.с. 6), рапортом помічника начальника
відділу - оперативного чергового ЛВ на
ст. Конотоп від 14 квітня 2014 року, з якого
вбачається, що 14 квітня 2014 року близько
04 год. 00 хв. до чергової частини ЛВ на
ст. Конотоп УМВС України на П.-З.
залізниці надійшло повідомлення від
інспектора ПС ГПС Дороженка Д.В. про те,
що на привокзальній площі ст. Конотоп
біля підземного переходу знаходилася
ОСОБА_1, яка поводилася неадекватно та
намагалася заподіти шкоду своєму
здоров»ю ( а.с. 7), рапортом інспектора ПС
ППС ЛВ по ст. Конотоп Дороженка О.В. ( а.с.
8), розпискою ОСОБА_2 ( а.с. 9), випискою з
журналу обліку викликів швидкої
допомоги, з якої вбачається, що якою 14
квітня 2014 року о 04 год. 00 хв. був
здійснений виїзд швидкої допомоги на
привокзальну площу ст. Конотоп та
ОСОБА_1 була госпіталізована до
Конотопської ЦРЛ ( а.с. 10), довідкою
Конотопського наркологічного
диспансеру від 15 квітня 2014, відповідно
до якої ОСОБА_1 з 13 травня 2013 року
перебуває на обліку з діагнозом
«Епізодичне вживання опіатів та
епізодичне вживання алкоголю» ( а.с. 12)
довідкою дитячого відділення
Конотопської ЦРЛ від 14 квітня 2014 року
відповідно до якої ОСОБА_1 яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, була
доставлена до відділення ІТАР
Конотопської ЦРЛ 14 квітня 2014 року о 04
год. 30 хв. у стані алкогольного
сп»яніння; проведеним обстеженням
встановлено, що в її крові знаходиться 4
% етилового спирту, в січі - 2 %; клінічний
діагноз «Отруєння сурогатами
алкоголю» (а.с. 12), поясненнями свідків
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с. 13-14).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю
доведена та своїми діями вона вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, так як
перебувала у громадському місці в
п»яному вигляді, що ображає людську
гідність і громадську мораль.

До обставин, які пом»якшують
відповідальність порушниці, суд
відносить вчинення правопорушення
неповнолітньою особою.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність порушниці, суд не
вбачає.

Встановлено, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15) та на момент
вчинення правопорушення ( 14 квітня 2014
року ) їй виповнилося 17 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб
віком від шістнадцяти до вісімнадцяти
років, які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що до
ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, обставини, що
пом»якшують і обтяжують її
відповідальність, керуючись ст. ст. 13,
24-1, ч. 2 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи
впливу, передбачені ст. 24- 1 КУпАП, у
вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак