Справа № 605/295/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"13" травня 2014 р.
м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по
обслуговуванню Підгаєцького району
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, що проживає в
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 08.02.2014 року
близько 22 год. 00 хв., керуючи
транспортним засобом марки
«Фольксваген джетта, 1,8», номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись проїзною частиною
дороги по вул. Шевченка в м. Підгайці
Тернопільської області у напрямку с.
Угринів та не переконавшись у
безпечності маневру, змінив напрямок
свого руху, чим створив небезпеку для
руху, та допустив зіткнення із
транспортним засобом марки «Мазда»,
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався з лівого боку у
попутному напрямку, чим порушив п.п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
скоєному визнав повністю, щиро
розкаявся. Крім того, вказав, що він
його трудова діяльність пов'язана із
керуванням транспортними засобами,
іншого заробітку він не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 130857 від
07.05.2014 року; схемою ДТП від 09.02.2014 року;
протоколом огляду місця події від
09.02.2014 року; постановою про закриття
кримінального провадження від 17.04.2014
року; протоколами допиту свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; письмовими
поясненнями правопорушника ОСОБА_1,
згідно яких він повністю визнає свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення.

За даних обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу
порушника, зокрема, те, що він визнав
вину та щиро розкаявся, його трудова
діяльність пов'язана із керуванням
транспортними засобами, суд вважає, що
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36 грн.54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя підпис
К.М. Грицай

Згідно з оригіналом

Суддя
К.М.
Грицай

секретар