Провадження № 3/359/1014/2014р.
Справа № 359/3449/14-п.
М № 0165/125120101/14
М У К Р А Ї Н И
Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Криворучко І.В.
За участі представника Київської
митниці міндоходів Ясинської О.Я.
Прокурора Сосновенко О.В.
Представник особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки України ОСОБА_3 , НОМЕР_3 р. н.,
місце народження: Україна, м. Київ,
проживає за адресою: Україна,
АДРЕСА_1, тимчасово не працює, НОМЕР_1,
виданий 07.04.2009 р., орган що видав:8026, ІНН
НОМЕР_2, за ст.471 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
07.04.2014р. о 08 год. 30 хв. під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу «Відліт»
терміналу «D» ДП МА «Бориспіль»
громадянка України ОСОБА_3, яка
відлітала з України до м. Мілан, Італія,
літаком а/к «МАУ», рейсом PS0311, своїми
діями обрала канал, позначений
символами зеленого кольору - «зелений
коридор», тим самим, відповідно до ч. 5
ст. 366 МК України заявила про те, що
переміщувані нею через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо вивезення за межі митної
території України та засвідчила про
факти, що мають юридичне значення.
Після перетину пасажиркою «білої
лінії», яка позначає закінчення зони
спрощеного митного контролю «зелений
коридор» митниці, пасажирці було
задано запитання щодо наявності в неї
готівки, на що вона відповіла, що має
було запрошено до службового
приміщення митниці залу «Відліт»
терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», де нею
та 9416 гривень, що знаходились в жіночій
сумочці пасажирки. Зазначена готівка
переміщувалась без ознак приховування.
Зі слів громадянки України ОСОБА_3
зазначена готівка належить їй
особисто. Пасажирка обрала проходження
митного контролю «зеленим коридором»,
де передбачено наявність у громадян
(чи еквівалент цієї суми в іншій
валюті). З виявленої суми пасажирці
євро, згідно курсу НБУ на 07.04.2014р.). За
протоколом про порушення митних правил
вилучено 9416 гривень. На момент
проходження митного контролю належним
чином оформленої митної декларації
пасажирка не надала, до моменту
перетину нею «білої лінії» до
інспекторів митниці з приводу
декларування готівки не зверталася.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_3
під час проходження митного контролю в
залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА
«Бориспіль» порушила встановлений ст.
366 МК України порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю.
Правопорушник громадянка України
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.
Представник особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 зазначив, що готівкові кошти в
розмірі 9416 гривень являється грошовою
допомогою ТОВ «ІНТЕРЛОГОС», яка була
надана громадянці ОСОБА_3 від 04 квітня
2014 року. Остання в свою чергу в день
отримання поклала гроші до своєї
сумочки, але будучи заклопотаною
справами та підготовкою до відльоту
помилково не вийняла звідти. Під час
проходження митного контролю про
гривень просто не знала. Вважає, що в
діях ОСОБА_3 умислу на порушення закону
не було, що підтверджується
знаходженням коштів в жіночій сумочці
без бажання їх приховування.
Прокурор просив вилучену валюту
конфіскувати, накласти стягнення на
правопорушника у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
Представник Київської митниці
міндоходів Ясинська О.Я. в судовому
засіданні підтримала протокол, просила
суд вилучену валюту конфіскувати,
накласти стягнення на правопорушника у
розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, слід дійти
висновку, що пасажир гр. України ОСОБА_3
обрала проходження митного контролю
«зеленим коридором», де передбачено
наявність у громадян готівки у сумі, що
не перевищує 10 000 євро, або еквівалент
цієї суми в іншій валюті. На момент
проходження митного контролю належним
чином оформленої митної декларації гр.
України ОСОБА_3 не надала, з приводу
декларування до інспекторів митниці не
зверталася, відповідальність за що
передбачена ст.471 МК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України
передбачено, що канал, позначений
символами зеленого кольору «зелений
коридор», призначений для декларування
шляхом вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України готівки, що перевищує 10 000 євро.
Таким чином, своїми діями гр. України
ОСОБА_3 під час проходження митного
контролю в залі «Відліт» терміналу «Д»
ДП МА «Бориспіль» порушила
встановлений ст. 366 МК України порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України гр. України ОСОБА_3, яка формою
проходження митного контролю обрала
проходження через «зелений коридор»,
готівки в обсязі, що підлягає
обов'язковому письмовому декларуванню
відповідно до Постанови Правління НБУ
№ 148 від 27.05.2008 р. та мають ознаки
порушення митних правил, передбаченого
Також судом враховані обставини
справи, характер скоєного, особу
правопорушника, та обставини що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність останнього, думку
прокурора, суд дійшов висновку, що на
правопорушника може бути накладено
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян з
Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, та даними службової записки.
Своїми діями правопорушниця гр.
України ОСОБА_3 порушила порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, яким
обмежно переміщення через митний
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з гр. України ОСОБА_3, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.471 МК України -
П О С Т А Н О В И В :
гр. України ОСОБА_3, НОМЕР_3 р. н. визнати
винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України та
піддати стягненню у вигляді накладення
адміністративного штрафу у розмірі
100(ста) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 1700(одну
Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави (отримувач: Бориспіль
УДКСУ/Київська митниця Міндоходів,
ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100,
вилучену у гр. України ОСОБА_3, НОМЕР_3 р.
н. валюту у розмірі 9416 гривень,
відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0165/125120101/14 -
конфіскувати в дохід держави
(отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська
митниця Міндоходів, ЄДПОУ: 38007070, МФО
банку: 821018, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Стягнути з гр. України ОСОБА_3, НОМЕР_3 р.
н., на користь державного бюджету
області, отримувач коштів
Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль):
22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять
Апеляційна скарга на постанову суду по
справі про адміністративне
правопорушення може бути принесена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом
10(десяти) днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3(трьох) місяців з
дня набрання чинності.

Суддя
І.В.Криворучко