Справа №430/1075/14-п
№3/430/322/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

суддя Станично-Луганського районного
суду Луганської області Карташева Т.А.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з ДПІ у
Станично-Луганському районі ГУ
Міндоходів у Луганській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Новосвітлівка
Краснодонського району, і.п.н НОМЕР_1,
громадянки України, працюючої головним
бухгалтером товариства з обмеженою
відповідальністю «Водомір», мешкаючої
за адресою: АДРЕСА_1, про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер товариства з
обмеженою відповідальністю «Водомір»
ОСОБА_1 при виконанні службових
обов'язків припустила порушення
порядку ведення податкового обліку на
підприємстві, що призвело до заниження
суми податкових зобов'язань з податку
на прибуток підприємств зазначеної у
декларації (звітна) за 2013 рік, до ДПІ
наданий 01.03.2014 р.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, причин
неявки суду не повідомила, про місце і
час розгляду справи була своєчасно
сповіщена, клопотання про відкладення
розгляду справи від неї не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
підтверджується:

-протоколом про адміністративне
правопорушення № 0079/22/ від 02.04.14 р.,
складеним ДПІ у Станично-Луганському
районі ГУ Міндоходів у Луганській
області (а.с. 1);

-поясненнями ОСОБА_1, що є в матеріалах
справи, відповідно до яких ОСОБА_1
пояснила, що нею було помилково
зараховано у зменшення авансових
внесків суму перевищення авансових
внесків з податку на прибуток за 2013 рік
у розмірі 2000,00 грн., що призвело до
заниження суми зобов'язань (а.с.2);

-актом про результати камеральної
перевірки даних, податкової звітності
фіксованого сільськогосподарського
податку від 02.04.2014 р. №0035/22/35013757, яким
встановлено заниження суми податкових
зобов'язань з податку на прибуток
підприємств за звітний податковий
період 2013 рік у сумі 2000,00 грн. в
порушення вимог абзацу 2 пункту 123.1 ст.
123 розділу II Податкового кодексу
України (а.с. 3-4).

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, доведеною, а її дії
підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП як порушення посадовими особами
підприємств встановленого законом
порядку ведення податкового обліку.

Суд вважає необхідним призначити
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_1 вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
майнову шкоду не заподіяно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 251, 252,
280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, протягом десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя
Т.А. Карташева