Провадження № 3/711/614/14
Справа № 711/3812/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли з Придніпровського РВ в м.
Черкаси УМВС України в Черкаській
області про притягнення гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інд. номер в
матеріалах справи відсутній,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ЧК №44402161 від 28 березня
2014 року, що гр. ОСОБА_1, 28.03.2014 року
близько 12 год. 45 хв., біля будинку за
адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, 5,
перебував у стані алкогольного
сп'яніння та розпивав пиво ємкістю 1 л,
чим порушив чинне законодавство.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
свою вину визнав повністю, в скоєному
розкаявся, прохав суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення також підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме:

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення від
28.03.2014 року;

- даними протоколу прийняття заяви
від 28.03.2014 року;

- даними пояснення гр. ОСОБА_2 від
28.03.2014 року;

- даними пояснення гр. ОСОБА_3 від
28.03.2014 року;

- даними пояснення гр. ОСОБА_1 від
28.03.2014 року.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що в
діях гр. ОСОБА_1, вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме:
дії, передбачені частиною першою цієї
статті, вчинені особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу в
громадських місцях у п'яному вигляді.

В якості пом'якшуючих відповідальність
правопорушника обставин необхідно
врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність
правопорушника обставин судом не
виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, його
віку, стану здоров'я, ступені його вини
та майнового стану, наявності обставин,
що пом'якшують та відсутності обставин
що обтяжують його відповідальність,
вважаю за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.178
КУпАП, та не застосувати до нього більш
тяжке покарання, так як застосування до
нього цього стягнення буде достатнім
для його виховання в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як ним
самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.178, 283-284, 290, 294
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
шести неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 102 (сто
дві) гривні в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя :
В.Ю.Піковський