Справа № 358/535/14-п Провадження №
3/358/183/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від державного інспектора
праці в Богуславському районі про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, працюючого приватним
підприємцем, НОМЕР_1 виданий 10.01.1999 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 будучи фізичною
особою-підприємцем та здійснюючи свою
діяльність, допустив порушення
законодавства про працю, що було
виявлено 20 березня 2014 року під час
проведення позапланової перевірки
головним державним інспектором праці
Павліченком С.І., а саме:
- ФОП "ОСОБА_1" не склав графік відпусток
працівників на 2014 рік.
Такими діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
Кодексу України про адміністративні
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП, підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення № 10-14-014/14 від 20.03.2014
року, та актом перевірки № 10-14-014/17 від
20.03.2014 року складеним державним
інспектором праці Павліченком С.І.
В судове засідання на розгляд справи
ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, про що є відповідні
відомості в матеріалах справи.
З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 41 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді тридцяти (30)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 (п'ятсот
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення
У разі несплати штрафу у строк,
встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним
підприємцем, НОМЕР_1 виданий 10.01.1999 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській, області ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, подвійний розмір штрафу в
розмірі 1020 гривні, відповідно до ст. 308
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого
приватним підприємцем, НОМЕР_1 виданий
10.01.1999 року Богуславським РВ ГУ МВС
України в Київській, області
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці

Головуючий: суддя М. Б. Тітов