Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3447/14-п
Провадження № 3/644/883/14
Справа № 644/3447/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Клименко А.М.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
інженером ДП «Завод «Електроважмаш»,
проживаючої в АДРЕСА_1,

- передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, серії АВ2 №
704923 від 09 квітня 2014 року ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 09 квітня 2014
року о 22 годині 15 хвилин вона керувала
автомобілем марки «Деу Ланос»,
державний номер НОМЕР_1, і, рухаючись на
ньому по пр. Московському в напрямку
центра м. Харкова, на перехресті з вул.
12-го Квітня при виконанні повороту
ліворуч на вул. 12-го Квітня порушив
вимоги п.п. 16.6, 10.5 ПДР України, не надала
дорогу автомобілю марки «ВАЗ»,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався у
зустрічному напрямку, внаслідок чого
допустила з ним зіткнення, пошкодивши
обидва транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною
себе у вчиненні правопорушення не
визнала і пояснила, що вона здійснювала
поворот ліворуч з крайнього лівого
ряду на зелений сигнал світлофора. В
цей час автомобіль, який стояв на пр.
Московському у зустрічному напрямку,
несподівано почав рухатися вперед на
заборонений для нього сигнал
світлофора, внаслідок чого скоїв
зіткнення з її автомобілем.

Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він
рухався на автомобілі «ВАЗ-2105»,
державний номер НОМЕР_3, по пр.
Московському з центру міста в напрямку
вул. Плиткової в м. Харкові. Коли він
під'їхав до перехрестя з вул. 12-го
Квітня, йому горів зелений сигнал
світлофора, і він продовжив рух через
перехрестя. Несподівано з зустрічної
полоси на його смугу руху виїхав
автомобіль «Деу Ланос», державний
номер НОМЕР_4,, який виконував поворот
на вул. 12-го Квітня, і вдарив його
автомобіль.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні про
обставини ДТП надав пояснення,
аналогічні поясненням ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено
клопотання про призначення по справі
судово - автотехнічної експертизи для
з'ясування невідповідності дій водіїв
вимогам Правил дорожнього руху України
і наявності причинного зв'язку між цими
невідповідностями та подією дорожньо -
транспортної пригоди.

Вислухавши думку учасників процесу за
заявленим клопотанням, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання є обґрунтованим і по справі
доцільно призначити судово -
автотехнічну експертизу, оскільки для
вирішення поставлених в клопотанні
питань необхідна наявність
спеціальних знань в області авто
техніки.

Відповідно до ст. 273 КУпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово -
автотехнічну експертизу, виконання
якої доручити фахівцям Харківського
науково - дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Поставити на розгляд експертів
питання:

1. Чи відповідали у даних дорожніх
умовах дії водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_5
вимогам Правил дорожнього руху України
і чи знаходяться вони в причинно -
слідчому зв'язку з даною дорожньо -
транспортною пригодою?

У розпорядження експертів надати
матеріали справи про адміністративне
правопорушення № 644/3447/14-п
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова.

До закінчення експертизи провадження
по справі призупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М. Клименко