Провадження 3/127/2889/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року
Вінницький міський
суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Калитко
Г.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та
проживає в АДРЕСА_1, не працює, паспорт
НОМЕР_1 виданий 29.06.2006 року, ОО Кишинів,
Р.Молдова, за ст. 472 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
порушення ним митних правил,
передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0199/401060201/14, 10.04.2014 року о
17 год. 39 хв., в зону митного контролю
пункту пропуску «Могилів-Подільський -
Отачь» ВМО «Автомобільний» митного
поста «Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, в напрямку «в'їзд в
Україну» заїхав вантажно-пасажирський
мікроавтобус марки «Мерседес
Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_2,
що слідував з Молдови, в Росію.

Водію даного мікроавтобусу,
громадянину Р.Молдова ОСОБА_2 було
проведено усне та письмове
декларування в ході яких він усно так і
письмово, в митній декларації заявив
про наявність у нього трьох дорожніх
сумок з особистими речами та
вищевказаного т/з, а на всі інші пункти
дав відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації,
10.04.2014 року о 18.00 годині, в ході
подальшого митного контролю вказаного
транспортного засобу, в трьох дорожніх
сумках, що знаходились в багажному
відділенні мікроавтобусу, інспектором
митниці було виявлено не
задекларований за встановленою формою
гр. ОСОБА_2 товар - 56 л вина виноградного
червоного домашнього виготовлення, яке
знаходилось в поліетиленових пляшках.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
причини неявки суду не відомі, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить наявна в
матеріалах справи заява, в якій він
також просить суд розглядати справу у
його відсутність (а.с.16).

Таким чином, вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, підтверджується: протоколом
про порушення митних правил №
0199/401060201/14 (а.с.2-5); митною декларацією гр.
ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом огляду місця
події (а.с.8), доповідною запискою
інспектора Вінницької митниці Болюха
В.М. (а.с.12), описом вилучених у ОСОБА_2
товарів (а.с.15).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, знайшла
своє підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про

товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр.
ОСОБА_2 заявив про наявність у нього
трьох дорожніх сумок з особистими
речами та вищевказаного т/з, а на всі
інші пункти дав відповідь «НІ».

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

З санкції ст. 474 МК вбачається, що розмір
накладення штрафу на правопорушника
становить 100 відсотків вартості цих
товарів, таким чином згідно довідки ПП
«ОСОБА_5» від 11.04.2014 року №256 вартість
вина виноградного червоного
домашнього виготовлення встановити
неможливо в зв'язку з відсутністю його
на ринку України, тому їх вартість
встановити не можливо.

Два літра вина виноградного червоного
домашнього виготовлення повернуто гр.
ОСОБА_2, як неоподатковану норму
дозволену до пропуску на митну
територію України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
472 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації
вилученого, а саме: 54 літрів вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення, яке знаходиться в
поліетиленових пляшках, що
зберігається в поліетиленових пляшках
на складі Вінницької митниці в м.
Могилів - Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 40 (сорок)
грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області, отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку:
38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, рахунок: 0002,
призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: