Справа № 421/1527/14-п
Провадження № 3-в/421/6/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.05.2014 р. Первомайський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.

за участю секретаря Поляковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, подання Первомайського
міського підрозділу Попаснянського
МРВ кримінально-виконавчої інспекції
про вирішення питання, пов'язаного з
виконанням постанови Первомайського
міського суду від 16.12.2013 р. відносно
ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція
подала до суду подання від 29.04.2014 р. про
вирішення питання, пов'язаного з
виконанням постанови Первомайського
міського суду відносно ОСОБА_1.

В поданні вказано, що 08.01.2014 р.
кримінально - виконавча інспекція
м.Первомайська Попаснянського МРВ
прийнята до виконання постанова
Первомайського міського суду про
адміністративне стягнення у вигляді 50
годин громадських робіт відносно
громадянина ОСОБА_1, який скоїв
правопорушення 24.11.2013 р. за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В поданні вказано, що порушник
викликався до КВІ неодноразово, але не
з'явився. До КВІ за викликами з'явився
син порушника ОСОБА_2, який пояснив, що
його батько за адресою: АДРЕСА_1, не
мешкає тривалий час, свого батька він
бачив останній раз в серпні 2013 р.,
стосунків із батьком він не підтримує,
його місце мешкання невідоме.

Згідно довідки ВДАІ Первомайського МВ
ГУМВС за № 163 від 18.03.2014 р. ОСОБА_1
посвідчення водія не видавалося.

24.04.2014 р. за місцем реєстрації ОСОБА_1
була здійснена перевірка, в ході якої
із слів ОСОБА_3, яка проживає за
вищевказаною адресою, було
встановлено, що з ОСОБА_1 вона ніяких
відносин не підтримує з моменту
розірвання шлюбу, де може знаходитися
її чоловік, їй невідомо.

Тобто виконання постанови
Первомайського міського суду від 16.12.2013
р. є неможливим.

Кримінально-виконавча інспекція
просить вирішити питання стосовно
виконання постанови Первомайського
міського суду від 16.12.2013 р. про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 (п'ятдесяти)
годин громадських робіт.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що
подання не підлягає задоволенню за
наступних підстав.

05.02.2014 р. Первомайськими міським судом
вже виносилася постанова, якою в
задоволенні подання Первомайського
міського підрозділу Попаснянського
МРВ КВІ про вирішення питання,
пов'язаного з виконанням постанови
Первомайського міського суду від 16.1.2013
р. відносно ОСОБА_1 - відмовлено з тих
підстав, що в поданні
кримінально-виконавча інспекція не
ставить питання про те, яке рішення
бажає отримати від органу, який виніс
постанову.

Не прийнявши до уваги постанову суду
від 05.02.2014 р., не виправивши свої
помилки, кримінально-виконавча
інспекція знову звертається до суду з
поданням за тими ж самими обставинами.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП,
питання, пов'язані з виконанням
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом (посадовою особою),
що винесла постанову.

В поданні кримінально-виконавча
інспекція не ставить питання про те,
яке рішення бажає отримати від органу,
який виніс постанову.

На підставі викладеного вище та
керуючись вимогами ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Первомайського
міського підрозділу Попаснянського
МРВ кримінально-виконавчої інспекції
про вирішення питання, пов'язаного з
виконанням постанови Первомайського
міського суду від 16.12.2013 р. відносно
ОСОБА_1 відмовити.

Постанову може бути оскаржено особою,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, його законним
представником, захисником, потерпілим
або на нього може бути внесений протест
прокурора протягом десяти днів із дня
винесення постанови в апеляційний суд
Луганської області.

Суддя
О.М.Коваленко