Справа № 724/899/14-пПровадження № 3/724/372/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хотин
Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, -

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року о 20.00 годині, по вул.
Олімпійська, 70 в м. Хотин, ОСОБА_1,
керував автомобілем марки ВАЗ-2101,
державний номерний знак НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце слухання справи був
належним чином повідомлений, причини
неявки не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у
відповідності до ст. 280 КУпАП, скоєне
ОСОБА_1 адміністративне правопорушення
за ч. 2 ст. 130 КУпАП слід
перекваліфікувати на ч. 1 ст. 130 КУпАП, з
огляду на наступне.

У матеріалах справи не має даних, що
ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1ст. 130 КУпАП, однак судом встановлено,
що на розгляді в Хотинському районному
суді перебуває адміністративна справа
відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 20
квітня 2014 року, згідно копії протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 №404143 від 20 квітня 2014 року
адміністративного правопорушення за ч.
1 ст. 130 КУпАП. Станом на 28.05.2014 року
вказана справа не розглянута.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 35 КУпАП
повторністю визнається повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню.
Звідси слідує, що на момент складання
протоколу про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 № 133907 від 13
травня 2014 року, водій ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення 20
квітня 2014 року, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, протокол серії АБ2 №404143,
підданий адміністративному стягненню
не був, тим самим 13 травня 2014 року
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, що передбачає ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
СЕ1 № 133907 від 13 травня 2014 року;
висновком №53 медичного огляду, а також
поясненнями самого правопорушника в
судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, суддя виходить з характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню його вини,
обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та інших вимог ст.33
КУпАП. Обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, не
встановлено. Таким чином, з метою
виховання правопорушника і
запобігання вчиненню нових
правопорушень, прихожу до висновку про
необхідність накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами. Накладення на
правопорушника стягнення у вигляді
штрафу, громадських робіт або
адміністративного арешту, вважаю
такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, ступеню його
вини та його вихованню і запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 130, ст. ст. 280, 283, 284, 294 ч. 1, 303, 40-1 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак