Справа № 635/4141/14-п
Провадження по справі № 2/635/1169/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року суддя
Харківського районного суду
Харківської області Бобко Т.В.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Безлюдівка Харківського району
Харківської області, громадянина
України, не одруженого, не працюючого,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

27 квітня 2014 року о 01 годині 40
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки Хюндай Тюксон реєстраційний
номер НОМЕР_3 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, рухався по вул..
Перемоги, 172 в смт. Безлюдівка
Харківського району Харківської
області, відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння, чим порушив
п.2.5 ПДР України.

Притягуваний у судовому
засіданні з протоколом про
адміністративне правопорушення
погодився та розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення притягуваним
адміністративного правопорушення в
частині відмови притягуваного від
проходження огляду на стан сп'яніння та
порушення вимог п. 2.5 ПДР України
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 343868 від 27 квітня 2014 року, актом
огляду транспортного засобу від 27
квітня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставини, викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення в
частині порушення вимог п.2.9 ПДР
України не знайшли свого
підтвердження в ході судового розгляду
справи з наступних підстав.

Керування особою транспортним
засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння не тягне за собою
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки диспозиція
вказаної статті передбачає
відповідальність за керування
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння. Докази щодо
керування притягуваним автомобілем у
стані алкогольного сп'яніння в
матеріалах справи відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, суд визнає щире
розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність
притягуваного суд не вбачає.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а
також ступень його вини.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним та достатнім для виховання
притягуваного та запобігання вчиненню
притягуваним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 250
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян..

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 268, 279, 283
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 4250
(чотири тисячі двісті п'ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована
прокурором у той же строк.

Суддя: