Номер провадження: 33/785/289/14
Номер справи місцевого суду: 3-4819/09
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Левенець В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року
м.
Одеса

Апеляційний суд Одеської області у
складі -

Головуючого - судді Левенця В.П.,

Особи що притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, на
постанову судді Приморського
районного суду м. Одеси від 24 вересня 2009
року.

Цією постановою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючий за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху не
притягувався,

був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського
районного суду м. Одеси від 24 вересня 2009
року, ОСОБА_2, було визнано винним в
скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та на
нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

ОСОБА_2, був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
те, що він 11 липня 2009 року о 01 годин 35
хвилин, в м. Одеса, по вул. Генерала
Петрова, біля будинку № 47, керував
мопедом «Хонда Діо», номер рами НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного
огляду відмовився.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не згоден
з постановою суду, просить поновити
йому строк апеляційного оскарження та
змінити постанову суду у частині
накладеного стягнення.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи вважаю, що
клопотання ОСОБА_2, про поновлення
строку на апеляційне оскарження та
апеляційна скарга, підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Про поновлення строків на апеляційне
оскарження.

Постановою суду від 24 вересня 2009 року,
ОСОБА_2, було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з постанови про
притягнення ОСОБА_2, до
адміністративної відповідальності,
участі в судовому засіданні він не
брав.

Наявне в матеріалах справи
повідомлення про час розгляду справи
було відправлене на адресу
правопорушника лише 25 вересня 2009 року,
і це при тому, що судове рішення яким
ОСОБА_2, був визнаний винним в скоєному
правопорушенні було винесене 24 вересня
2009 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2, навіть не отримав цього
повідомлення, оскільки воно було
повернуто з відділення поштового
зв'язку до суду по закінченню строку
зберігання.

За таких обставин строк на апеляційне
оскарження ОСОБА_2, пропущений з
поважних причин і підлягає поновленню.

По суті апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
стягнення за адміністративне
правопорушення накладається у межах,
установлених цим Кодексом та іншими
законами України. При накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Згідно п. 28 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23 грудня 2005
року № 14, позбавлення права керування
транспортними засобами не вправі
застосовуватись тоді, коли винна особа
вже позбавлена такого права або
взагалі його не мала.

Приймаючи рішення про позбавлення
ОСОБА_2, права керування транспортними
засобами строком 1 рік, суд не в
достатній мірі дослідив матеріали
справи, оскільки згідно довідки УДАІ ГУ
МВС України в Одеській області № 386 від
27 березня 2014 року - на момент скоєння
правопорушення ОСОБА_2 взагалі не мав
посвідчення водія на право керування
транспортними засобами.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП станом на день
скоєння правопорушення було
передбачено накладення штрафу на
водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
громадські роботи на строк від сорока
до п'ятдесяти годин, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від ста п'ятдесяти до
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або громадські роботи
на строк від сорока до п'ятдесяти годин,
або адміністративний арешт на строк
від семи до десяти діб.

Вимоги апелянта щодо зміни постанови в
частині накладеного стягнення на штраф
є прийнятними, оскільки згідно ст. 294
КУпАП при зміні постанови в частині
накладеного стягнення, воно не може
бути посилено.

За таких обставин вважаю за необхідне
змінити призначене стягнення з
позбавлення права керування
транспортними засобами на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.
294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2, про поновлення
строку на апеляційне оскарження
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, строк на апеляційне
оскарження постанови судді
Приморського районного суду м. Одеси
від 24 вересня 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2,
задовольнити.

Постанову судді Приморського
районного суду м. Одеси від 24 вересня 2009
року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності,
змінити.

Застосувати до ОСОБА_2, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2250
грн.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
/підпис/
В.П. Левенець