Справа№359/4044/14-п
Провадження №3/359/1157/2014
Бориспільський міськрайонний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Вознюк С.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшла від
Бориспільської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою:м. Київ,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, -

встановив:

Під час проведення камеральної
перевірки про несвоєчасну сплату ТОВ
«Гранд Чубинське» встановлено
порушення:директором ТОВ «Гранд
Чубинське» ОСОБА_1, порушено термін
сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання з плати за
користування надрами протягом строків
у розмірі 21 грн.54 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причина неявки суду не відома,
повідомлений належним чином. Клопотань
про перенесення розгляду справи не
надійшло.

Ознайомившись з матеріалами про
адміністративне правопорушення,
встановлено, що вина директора ТОВ
«Гранд Чубинське» ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 28
квітня 2014 року №8 серії АА №860709 про
адміністративне правопорушення, та
який ним власноручно підписаний, є
встановленою та знайшла своє
підтвердження, актом перевірки від
14.04.2014 року за №201/15-1/32043532.

У зв'язку з викладеним суд приходить до
висновку про порушення директором ТОВ
«Гранд Чубинське» ОСОБА_1 п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VІ, що свідчить про вчинення
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при
малозначності вчиненого
правопорушення орган, уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи суспільну небезпечність
скоєного, застосування санкцій до
правопорушника, з метою виховного
характеру, відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, матеріали
справи, та те, що тяжких наслідків не
настало, суд дійшов висновку, що
можливо його звільнити від
адміністративної відповідальності
оголосивши останньому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

п
о с т а н о в и в:

Визнати винним директора ТОВ «Гранд
Чубинське» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
адміністративної відповідальності,
оголосивши останньому усне зауваження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя :
С.М.Вознюк