Справа № 163/921/14-п
Провадження №3/163/594/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Мосієвич І.В., при
секретарі Костюк Р.М. з участю
прокурора Бугайчука В.В., представника
Ягодинської митниці Кондратюка І.П.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил № 0263/20500/2014, які надійшли
з Ягодинської митниці про
притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 закордонний
паспорт НОМЕР_4 виданий 13.03.2012 року,
органом 5601, РНОКПП - НОМЕР_2, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України,

в с т а н о в и в :

04 березня 2014 року на Ягодинську митницю
Міндоходів із слідчого відділення
Любомльського РВ УМВС України у
Волинській області за № 934 від 13.02.2014
року надійшли матеріали закритого
кримінального провадження №0000580
(постанова від 13.02.2014 року) про те, що
ОСОБА_2, 20 грудня 2014 року близько 15 год. 08
хв. слідуючи з Республіки Польща в
Україну через м/п «Ягодин» Ягодинської
митниці Міндоходів, в якості водія
автомобіля НОМЕР_3 в приватних справах,
слідуючи смугою руху «червоний
коридор», в порушення вимог ст.257 МК
України не заявив за встановленою
формою точні дані та достовірні
відомості про медичні препарати які
переміщував, також в порушення ст.24
Закону України «Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори»,
Постанови КМ України від 23.05.2012 року
№458 «Про обсяги та порядок ввезення
громадянина ми на митну територію
України лікарських засобів та
спеціального дитячого харчування»
перемістив останні без відповідного
дозволу через митний кордон України
зокрема: «Tramadol HCI Actavis 50 mg» - 46 капсул,
«DIAZEPAM 5PCH 5 mg» - 10 таблеток, «TEMAZEPAM 10 PCH 10 mg»
- 30 таблеток, «FENTANYL 25 mg» -15
трансдермальних пластирів, «FENTANYL 12 mg»
-12 трансдермальних пластирів,
загальною вартістю 1995,39 гривень, котрі
знаходились в картонній коробці, серед
інших речей, в багажному відділенні
автомобіля, без ознак приховування.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС
України у Волинській області від 30.12.2013
року №924/931 та висновку експерта НДКЕЦ
ГУМВС України у Львівській області від
12.02.2014 року №3/128 дані препарати містять
у своєму складі наркотичні та
психотропні речовини, а саме : трамадол
масою 1,4610 г, діазепам масою 0,0492 г, та
мазепам масою 0,3 г, фентаніл масою 0,0867 г,
обіг яких обмежено і стосовно яких
допускаються виключення деяких
заходів контролю, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні
визнав себе повністю та пояснив, що
неподалік кордону в Республіці Польща
його попросив незнайомий йому
громадянин України за винагороду
перевезти картонні коробки в яких
знаходяться дитячі іграшки та передати
останні в магазин «Дункан» що в
с.Старовойтове Любомльського району
Волинської області, які він згодом
задекларував в митній декларації
проходячи митний кордон по «червоному
коридору». При цьому зазначив, що не
перевіряв який товар знаходиться
всередині картонних коробок, оскільки
вони були заклеєні «скотчем» та
повірив на «слово» вищевказаній особі.
В даний час вважає, що його таким чином
«підставили», у вчиненому щиро
розкаюється та запевнив, що більше
такого не повториться, просить
врахувати те, що він хворіє на
«бронхіальну астму 2-го ступеня» ніде
не працює, виключно позитивно
характеризується по місцю проживання.

Відповідно до ст.ст. 23,33 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України. При
вирішенні питання про накладення
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують
і обтяжують відповідальність.

Відповідно до абз.3 п.18 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №8 від
03.06.2005 року із змінами, внесеними 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних
правил» зазначається, що суди при
притягненні осіб до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, також мають враховувати інші
обставини,…- за наявності підстав
обговорювати питання про можливість
звільнення таких осіб від
адміністративної відповідальності у
зв'язку з малозначністю правопорушення
на підставі статті 22 КУпАП, згідно якої
таке звільнення можливе за
правопорушення, яке не становить
великої суспільної небезпеки і не
завдає значних збитків державним чи
суспільним інтересам.

Як вбачається з досліджених вище
матеріалів справи та доказів в суді,
ОСОБА_2 переміщував вказані медичні
препарати не знаючи про їх існування,
вважаючи, що переміщує «дитячі
іграшки» про що зазначив в митній
декларації, рухався смугою руху
«червоний коридор» де переміщувані
товари підлягають обов'язковому
декларуванню, що свідчить про вчинення
проступку ОСОБА_2 з необережності, що
суттєво зменшує ступінь його вини, а
тому приходжу до висновку, що з
врахуванням особи правопорушника,
фактичних обставин справи, а також
беручи до уваги те, що правопорушник
притягується до відповідальності за
порушення митних правил вперше, щиро
розкаюється у вчиненому проступку, а
також ті обставини, що він не працює,
хворіє на «бронхіальну астму 2-го
ступеня» та виключно позитивно
характеризується по місцю свого
проживання, в діях останнього
формально вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

Таким чином, враховуючи
вищенаведене, а також те, що від дій
(проступку) ОСОБА_2 тяжких, шкідливих
наслідків державним та суспільним
інтересам не настало, по справі
відсутні обставини які б обтяжували
відповідальність останнього,
правопорушення вчинено з
необережності, приходжу до висновку,
що даний проступок слід визнати
малозначним.

Згідно ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

У зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, ОСОБА_2 слід звільнити
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, а вилучені у нього в
порядку ст.511 МК України медичні
препарати, котрі у своєму складі
містять наркотичні та психотропні
речовини обіг яких обмежено і стосовно
яких допускаються виключення деяких
заходів контролю - знищити, без сплати
витрат за їх зберігання.

5 (п'ять) капсул медичного препарату
«Tramadol HCI Actavis 50 mg» вартістю 27,98 грн. та 2
( дві ) таблетки медичного препарату
«DIAZEPAM 5PCH 5 mg» вартістю 25,69 грн.
використані при проведенні експертних
досліджень (а.с.43).

Керуючись п.3 ч.1 ст.527 МК України на
підставі ст.22 КУпАП України,

п о с т
а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 472
МК України у зв'язку з малозначністю
правопорушення на підставі ст.22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_2 Ягодинською митницею
Міндоходів медичні препарати «Tramadol HCI
Actavis 50 mg» - 41 (сорок одна) капсула, «DIAZEPAM
5PCH 5 mg» - 8 (вісім) таблеток, «TEMAZEPAM 10 PCH 10
mg» - 30 таблеток, «FENTANYL 25 mg» -15
трансдермальних пластирів, «FENTANYL 12 mg»
-12 трансдермальних пластирів,
загальною вартістю 1941 (одна тисяча
дев'ятсот сорок одна) гривня 72 копійки -
знищити.

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя:
І.В.Мосієвич