Справа
№ 436/871/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська в складі:

Головуючого - судді:
Бойко Н.В.,

при секретарі :
Бондаренко
А.І.,

розглянувши подання начальника
Кам'янобрідського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління ДУПтС України в
Луганській області про вирішення
питання, пов'язаного з подальшим
виконанням постанови
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 22.11.2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
20 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 22.11.2013
року, винесеній у справі за
адміністративним правопорушенням №
436/2909/13-п, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було
притягнено до адміністративної
відповідальності за ст. ст. 173-2 ч. 1, 178 ч. 3
КУпАП та призначено стягнення на
підставі ст. 36 КУпАП у вигляді 20
громадських робіт.

У своєму поданні начальник
Кам'янобрідського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління УДПтС України в
Луганській області ставить питання,
пов'язане з подальшим виконанням
постанови, оскільки правопорушниця
неодноразово викликалась для
постановки на облік до
Кам'янобрідського РП КВІ на 23.01.2014р. та
на 30.01.2014р. 18.02.2014р. було отримано
відповідь з Луганської установи
виконання покарань № 17, згідно якої
28.01.2014р. ОСОБА_1 була направлена для
відбування покарання до Селезнівської
ВК № 143.

Представник Кам'янобрідського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління ДУПтС України в Луганській
області у судове засідання не з'явився,
причин неявки суду не повідомив.

Правопорушниця в судове засідання не
з'явилась. В суду відсутні відомості
про те, що правопорушник був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, оскільки в матеріалах
справи відсутні відомості про таке.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання,
зв'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, в разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді не
відбутий строк громадських робіт може
бути замінено адміністративним
арештом.

Як вбачається з подання начальник
Кам'янобрідського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління УДПтС України в
Луганській області, підставою
неможливості виконання постанови суду
є те, що правопорушниця направлена для
відбування покарання до Селезнівської
В.К № 143, у зв'язку з чим, просить
прийняти рішенням в порядку 304 КУпАП.

Відповідно п. 3.16.1 "Інструкції про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт",
затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від
25.02.2009 року якщо після перевірки за
місцем проживання порушника
встановлено, що він за цією адресою не
проживає, місцеперебування його
невідоме, та наявні інші підстави, що
унеможливлюють виконання постанови
суду, орган кримінально-виконавчої
інспекції вносить до суду, який виніс
постанову, подання щодо вирішення
питань, пов'язаних з виконанням
постанови.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт",
затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від
25.02.2009 року, ухилення від відбування
громадських робіт вважається невихід
порушника на роботу, без поважної
причини, неприбуття порушника за
викликом до КВІ без поважних причин або
зникнення з місця проживання.
Поважними причинами неявки до КВІ
визначаються: несвоєчасне отримання
виклику, хвороба та інші обставини, що
фактично позбавляють його можливості
своєчасно прибути за викликом.

Таким чином, якщо особа, без поважних
причин, передбачених п. 3.17 "Інструкції
про порядок виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт" не з'являється до
КВІ, вона вважається такою, що
ухиляється від відбування громадських
робіт у зв'язку з чим, КВІ може
звернутися з поданням до суду що до
заміни невідбутого строку громадських
робіт на арешт. Тобто, КВІ може
звернутися до суду з поданням в порядку
ст. 304 КУпАП після не явки без поважних
причин особи до КВІ.

Враховуючи, що до суду не надано
доказів, підтверджуючих, що ОСОБА_1
ухиляється від відбування громадських
робіт без поважних причин, суду не
надано відповіді з Луганської установи
відбування покарань № 17, згідно якої
ОСОБА_1 була направлена для відбування
покарання до Селезнівської ВК № 143,
тому суд вважає за необхідне в
задоволенні подання начальника
Кам'янобрідського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління УДПтС України в
Луганській області про вирішення
питання, пов'язаного з подальшим
виконанням постанови
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 22.11.2013 року відносно
ОСОБА_1 - відмовити.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника
Кам'янобрідського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління УДПтС України в
Луганській області про про вирішення
питання, пов'язаного з подальшим
виконанням постанови
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 22.11.2013 року відносно
ОСОБА_1 - відмовити за
необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної
скарги чи протесу прокурора в 10-ти
денний строк з дня проголошення
постанови.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська
Н.В.Бойко