АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/143/14 Справа №
697/1124/14-п Головуючий у 1 інстанції
Литвин В.М. Категорія:ст.130 ч.1КУпАП
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. .
м.Черкаси

Суддя апеляційного суду
Черкаської області Демиденко А.І.
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення за
№справи 697/1124/14-п (№пров. 3/697/402/2014 ) за
ст.130 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина
України, приватного підприємця,

проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

що надійшли із Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області, у зв'язку з подачею ним
апеляційної скарги на ухвалену в ній
постанову від 15.05.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Як убачається із цієї постанови,
02.05.2014 року о 15 год. 44 хв. по вул. О.
Кошового,2 в м. Каневі Черкаської
області ОСОБА_3 керував автомобілем
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1
ст.130 КУпАП з накладенням на нього
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушено
питання про зміну цієї постанови в
частині накладеного на нього
стягнення, оскільки він вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, визнав свою вину та
щиро розкаюється у скоєному.

У ході апеляційного розгляду справи
ОСОБА_3 підтримав ці апеляційні вимоги
і просив пом'якшити стягнення.

Вивченням справи встановлено, що її
розгляд відбувся з дотриманням
процесуального закону. Фактичні
обставини з'ясовані правильно, а дії
ОСОБА_3 за ч.1ст.130 КУпАП кваліфіковані
правильно.

Проте, при накладенні на ОСОБА_3
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
суддею місцевого суду неповно виконані
вимоги ст.ст.33-34 КУпАП, що пов'язані з
встановленням даних про його особу,
відношенням до скоєного. Усунення
цього недоліку можливе в ході
апеляційного судового розгляду справи,
шляхом врахування позитивної
характеристики з місця проживання на
ОСОБА_3, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, повністю визнав свою
вину у скоєному правопорушенні та щиро
кається. Окрім того, надані ним
документи засвідчують те, що він
займається підприємницькою
діяльністю, яка пов'язана з постійним
використанням та керуванням власним
автомобілем; на його утриманні
перебуває дружина-інвалід 3 групи, мати
та теща похилого віку, а також
дочка-студентка. Наявність цих даних
та їх врахування на користь ОСОБА_3 є
підставою для зміни постанови в
частині накладеного на нього
стягнення. Необхідним й достатнім
стягненням для нього, що передбачене як
альтернативне санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у
даному випадку є штраф.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 15 травня 2014 року відносно
ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП змінити в
частині накладеного на нього
стягнення, а саме: із позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік на штраф у
розмірі двохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

В решті - залишити її без змін.

Про прийняте рішення повідомити
зацікавлених осіб та зобов'язати
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області забезпечити
виконання цієї постанови в частині
накладеного на ОСОБА_3 стягнення у виді
штрафу.

Суддя
А. І. Демиденко