Справа № 683/1065/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Старокостянтинівського
РВ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу,
проживаючу в АДРЕСА_1, раніше
піддавалася адміністративному
стягненню за ч.1 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року,
перебуваючи під адміністративним
наглядом встановленим щодо неї 16
квітня 2013 Старокостянтинівським
райсудом, 12 березня 2014 року о 23 год. 20 хв.
була відсутня за місцем проживання
АДРЕСА_1, чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

13 березня 2014р. ОСОБА_1, повторно
протягом року, перебуваючи під
адміністративним наглядом
встановленим щодо неї 16 квітня 2013
Старокостянтинівським райсудом, о 23
год. 40 хв. була відсутня за місцем
проживання АДРЕСА_1, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

30 березня 2014р. ОСОБА_1, повторно
протягом року, перебуваючи під
адміністративним наглядом
встановленим щодо неї 16 квітня 2013
Старокостянтинівським райсудом, о 22
год. 50 хв. була відсутня за місцем
проживання АДРЕСА_1, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

31 березня 2014р. ОСОБА_1, повторно
протягом року, перебуваючи під
адміністративним наглядом
встановленим щодо неї 16 квітня 2013
Старокостянтинівським райсудом, о 22
год. 40 хв. була відсутня за місцем
проживання АДРЕСА_1, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

1 квітня 2014р. ОСОБА_1, повторно
протягом року, перебуваючи під
адміністративним наглядом
встановленим щодо неї 16 квітня 2013
Старокостянтинівським райсудом, о 22
год. 20 хв. була відсутня за місцем
проживання АДРЕСА_1, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про те, що свою вину, у скоєнні
даного правопорушення визнає, просить
справу розглянути без її участі.

Вчинення вищевказаного
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 повністю підтверджується
дослідженими в суді доказами: даними
заяви ОСОБА_1, даними протоколів про
адміністративне правопорушення серії
ХМ №042293 від 24.03.2014р., ХМ №042168 від
14.03.2014р., ХМ №015093 від 02.04.2014р., ХМ №015092
від 02.04.2014р., ХМ №015091 від 02.04.2014р.,

Обставинами, що пом"якшують
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винної, обставин, що
обтяжують її відповідальність - не
встановлено.

На підставі викладеного,
відповідно до положень ст.36 КУпАП та
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинення
адміністративного правопорушення, за
яке передбачена адміністративна
відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення - 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн.
судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя