ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 130 та ст. 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС
України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 14.04.2014 р. о 22-20 год. в смт.
Підволочиськ по вул. Д. Галицького,
керував автомобілем ВАЗ-21013, д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п. 2.9. а Правил
дорожнього руху України. Визначення
цього стану проводилось у
Підволочиській КЦРЛ.

Крім того, 14.04.2014 р. о 22-20 год. в смт.
Підволочиськ по вул. Д. Галицького
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013,
допустив наїзд на припаркований
автомобіль марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_2,
після чого залишив місце ДТП, внаслідок
наїзду автомобілі отримали механічні
пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 2.10.
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень
доводиться наступними доказами:

- фактичними даними про те, що
ОСОБА_1 14.04.2014 р. о 22-20 год. в смт.
Підволочиськ по вул. Д. Галицького,
керував автомобілем ВАЗ-21013, д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
про що здійснено запис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 128905 від 18.04.2014 р.;

- висновком №147 Підволочиської
КЦРЛ, згідно якого оглянутий о 01-05 год.
15.04.2014 р. ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного сп'яніння;

- фактичними даними про те, що
14.04.2014 р. о 22-20 год. в смт. Підволочиськ по
вул. Д. Галицького ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21013, допустив наїзд на
припаркований автомобіль марки ВАЗ-2105,
д.н.з. НОМЕР_2, після чого залишив місце
ДТП, про що здійснено запис у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 №128906 від 18.04.2014 р.;

- письмовими поясненнями від 16.04.2014
р. ОСОБА_2, згідно яких останній 14.04.2014 р.
біля 23 год. на автомобілі ВАЗ-2105, н.з.
НОМЕР_2, яким він користується, приїхав
до магазину підприємця Гавришко,
автомобіль припаркував біля краю
тротуару. Виходячи з магазину, він
побачив, що із сторони базару їде
легковий автомобіль синього кольору
марки ВАЗ-2101 по всій ширині проїзної
частини та допустив наїзд на його
автомобіль, пошкодив його та не
зупиняючись, поїхав прямо в сторону
міліції. Після цього ОСОБА_2 звернувся
до міліції;

- протоколами огляду автомобілів
ВАЗ-21013, н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ-2105, н.з. НОМЕР_2,
згідно яких виявлено механічні
пошкодження у вказаних транспортних
засобах.

Таким чином, дії ОСОБА_1 щодо керування
ним 14.04.2014 р. автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №128905 слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП як
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння

Дії ОСОБА_1 щодо залишення місця
дорожньо-транспортної пригоди слід
кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП.

До ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення з
урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП,
відповідно до якої якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

При застосуванні адміністративного
стягнення суддя враховує характер
вчинених правопорушень, особу
порушника.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративні
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суддя
прийшла до висновку, що до гр. ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення: за ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами в межах строку,
передбаченого санкцією частини 1 цієї
статті; за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в
максимальному розмірі згідно санкції
статті, що буде необхідним та достатнім
для його виправлення.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» із ОСОБА_1
слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн.
54 коп.

З урахуванням обставини одночасного
розгляду судом відносно ОСОБА_1 двох
справ про адміністративне
правопорушення, ці справи слід
об'єднати в одне провадження із
присвоєнням їм єдиного номеру
провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об'єднати в одне провадження справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-4
відносно ОСОБА_1 із присвоєнням єдиного
номера 3/604/208/14.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130 і ст. 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративні стягнення:

- у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців - за ч.1
ст. 130 КУпАП;

- у виді штрафу в розмірі 306 грн. за
ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість)
місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
В.Й. Могачевська