Справа № 738/980/14-п
№ провадження 3/738/205/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.

за участю: секретаря Мойсієнко О.І.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд
в.о. начальника Менської ОДПІ пpо
пpитягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, підприємець, за ч.1
ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-15 Кодексу
Укpаїни пpо адмiнiстpативнi
пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Старшим державним
ревізором-інспектором Менської ОДПІ
Домашенко С.М. при перевірці ФОП ОСОБА_1,
було встановлено, що Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 порушила пункт 180.1
ст. 180, пункти 183.1, 183.4, 183.10 ст. 183, п. 201.15 ст.
201, пункти 202.1, 203.1 ст. 203 Податкового
кодексу України від 2 грудня 2010 року
№2755 -VІ; п. 3.1.13 Розділу ІІІ «Порядку
заповнення та подання податковими
агентами Податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку»
затвердженого наказом ДПА України від
24 грудня 2010 року №1020; пунктів 177.1, 177.2,
пп. 177.5 п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу
України від 2 грудня 2010 року №2755 -VІ; п.8
ч.3 ст. 9 Розділу І Закону України №2464-VІ;
п.3.3 ст. 3 «Інструкції про порядок
нарахування і сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування»; абзац 1.1 п. 1
постанови ПНБ України «Про
встановлення граничної суми
розрахунків готівкою», а саме: не
подано податкові декларації з податку
на додану вартість за січень 2014 року,
лютий 2014 року, березень 2014 року; не
відображено виплат фізичним особам та
фізичним особам - підприємцям, які
здійснювались на протязі 3 кв. 2013 року у
податковому розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку за 4 квартал 2013 року;
донараховано податок на доходи
фізичних осіб від здійснення
підприємницької діяльності за період,
що перевірявся на суму 1711,12 грн., в тому
числі по періодах за 2013 рік - 1711,12 грн.;
за IV квартал 2013 року порушені терміни
сплати єдиного внеску, сплачені 20
лютого 2014 року в сумі 5450,51 грн.,
граничний термін сплати 19 лютого 2014
року в результаті чого донараховано
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
період, що перевірявся, на суму 510,25 грн.,
в тому числі по періодах за 2013 рік - 510,25
грн., за грудень 2013 року - 510,25 грн., за що
передбачена відповідальність ч.1 ст.
163-1, ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-15 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
на адресу суду надала заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі, з протоколом про
адміністративне правопорушення
згодна.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.
163-15 КУпАП.

Санкції ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-15
КУпАП є альтернативними, що дає
можливість визначити стягнення на
підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника, ступеню його вини,
обставин, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.
163-15 КУпАП, підтверджується
дослідженим у судовому засіданні
протоколом серії АА№ 413972 від 19 березня
2014 року, актом документальної
позапланової невиїзної перевірки, щодо
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків і
зборів, виконання вимог валютного та
іншого законодавства, дотримання
законодавства щодо укладання
трудового договору, оформлення
трудових відносин з працівниками,
правильності зарахування, обчислення
та сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Вpаховуючи, що ОСОБА_1 вчинила декілька
адміністративних пpавопоpушень, спpави
пpо якi одночасно pозглядаються одним i
тим же оpганом, суд вважає за можливе
накласти стягнення на підставі ст.36
КУпАП шляхом поглинення менш
серйозного адміністративного
стягнення більш серйозним та остаточно
призначити адміністративне стягнення,
передбачене ч.1 ст.163-15 КУпАП, а саме: у
вигляду штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-15
КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-15, ст. 294
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та
накласти стягнення у виглядi штрафу в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн..

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та
накласти стягнення у виглядi штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн..

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-15 КУпАП та
накласти стягнення у виглядi штрафу в
розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю
вчинених адміністративних
правопорушень накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
1700 (одна тисяча сімсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору, який підлягає сплаті за
реквізитам: УК у Менському
районі/Менський район/ 22030001, р/р
0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.О. Чепурко