МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Справа № 370/872/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Устимчук М.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової
адміністрації в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканець АДРЕСА_1, фізична особа -
підприємець, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року документальною
плановою перевіркою ФОП ОСОБА_1, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, було
встановлено, порушення вимог ст. 2
Закону України «Про збір на розвиток
виноградництва, садівництва і
хмелярства», а саме: занижено збір на
розвиток виноградництва в сумі 517
гривень 82 копійок за 2011 рік; в сумі 461
гривня 67 копійок за 2012 рік; в сумі 70
гривень 00 копійок за 2013 рік. Крім того,
порушено вимоги ст. 6 Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», а саме: реалізовано товари
(алкогольні напої, пиво, тютюнові
вироби), які не обліковані у
встановленому порядку, за 2011 рік на
суму 6890 гривень 00 копійок, чим вчинено
адміністративне правопорушення
передбачене ст.1631 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення -
визнав, щиро розкаявся у вчиненому,
вказав, що до адміністративної
відповідальності за порушення
податкового законодавства
притягується вперше. Пояснив, що
основні порушення які були виявлені
вищевказаною перевіркою були
ненавмисно вчинені ще в 2011 році.

Вина правопорушника підтверджується
письмовими матеріалами справи, та
поясненнями правопорушника які
вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 1631
КУпАП як порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку.

Обставини, які пом'якшують
відповідальність є щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
встановлено.

Враховуючи особу правопорушника те, що
особа вперше притягується до
адміністративної відповідальності у
вчиненому щиро розкаюється та повністю
визнає своє правопорушення, а також
малозначність скоєного
правопорушення, суд вважає, що слід
ОСОБА_1, звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 22 , ч. 1 ст. 1631, 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631
КУпАП звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
М.Ю.Устимчук