Справа № 713/794/14-п
Провадження №3/713/303/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип'юк І.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Територіальної державної
інспекції праці в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
громадянку України, одруженої,
працюючої на посаді директора
пансіонату «Черемош» обласного
дочірного підприємства
«Чернівцітурист», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалася, -

за ст.41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
пансіонату «Черемош» обласного
дочірного підприємства
«Чернівцітурист», не забезпечила
виплату заробітної плати за
січень-лютий 2014 року в проміжок через
шістнадцять календарних днів. Зокрема
заробітна плата за січень 2014 року
виплачена 31.01.2014 року, за лютий - 28.02.2014
року, чим порушила вимоги ч. 1,2 ст.115
Кодексу Законів про Працю України.

Крім того станом на 22.04.2014 року не
нарахована заробітна плата за першу
половину квітня 2014 року, чим допущено
порушення ч.3 ст.115 Кодексу Законів про
Працю України.

Крім того, за період з січня 2014 року не
складено графіку щорічних відпусток на
2014 рік, чим порушено вимоги ч.4 ст.79
Кодексу Законів про Працю України.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю, щиро розкаялася у вчиненому
просила звільнити від
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №24-04-32199 від 22.04.2014
року, актом перевірки № 24-04-32234 та
приписом № 24-04-32188 від 22.04.2014 року.

Щире розкаяння винної, а також те, що
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
визнається судом за обставини, які
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
врахувавши особу порушника, її щире
каяття, вважаю за можливе звільнити
останню від адміністративної
відповідальності за малозначністю
скоєного, обмежившись щодо неї усним
зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при
оголошенні усного зауваження,
виноситься постанова про закриття
справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34,41 ч.1, 284 ч.2, 283, 285,
287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

У зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ст.41 ч.1 КУпАП, обмежитись усним
зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
І. В. Пилип'юк