Справа № 212/4429/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу

Шум Л.І.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ТОВ
«Яшкіна», експедитором, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_2;

У вчиненні адміністративного
проступку, передбаченого ст. 164-5 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ДН №
101898 від 09 квітня 2014 року, ОСОБА_2 09.04.2014
року о 13:30 годині перевозив на
автомобілі ВАЗ 21081, номерний знак «
НОМЕР_1» тютюнові вироби без марок
акцизного збору України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу, будучи
працівником ТОВ «Яшкіна».

ОСОБА_2 в призначений час до суду не
з'явився, причини неявки не повідомив,
на час розгляду клопотань про
відкладення не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 101898 від 09 квітня 2014
року, поясненнями та рапортом,
висновком від 10.04.2014 року, протоколом
огляду.

Таким чином, о/у ДСБЕЗ Жовтневого РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2
за ознаками адміністративного
проступку, відповідальність за що
передбачена ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне
правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2
у вчиненні правопорушення,
передбаченого чст. 164-5 ч. 1 КУпАП
доведена.

Обираючи міру адміністративного
стягнення, яке має бути накладене з
врахуванням ступеня тяжкості
вчиненого проступку, особу порушника,
обставини пом'якшуючі та обтяжуючі
адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 164-5 ч. 1, 279, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення за ст. 164-5 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто)
грн. з конфіскацією 100 (сто) пачок
тютюнових виробів, які знаходяться в
камері схову Жовтневого РВ ГУМВСУ в
Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп..

Копію постанови для виконання
направити начальнику Жовтневого РВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області.

Постанова може оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, або опротестована прокурором
протягом 10 днів.

Суддя: Л. І.
Шум