районний суд Черкаської області
Справа № 694/977/14-п3/694/224/14
04.06.2014 року м.
Звенигородка Суддя Звенигородського
районного суду Черкаської області
Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Звенигородського РВ
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_2, не працюючого,
за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП надійшов до суду
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 18.05.2014 року близько 19 години 30
хвилин, будучи у стані алкогольного
сп»яніння (згідно акту освідування), за
місцем проживання гр.ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_3, безпричинно вчинив відносно
неї хуліганські дії, під час якої
ображав її грубою нецензурною лайкою
та погрожував фізичною розправою, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав
повністю, розкаявся у вчиненому.
Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК № 404543 від 22.05.2014 року,
висновком щодо результатів медичного
огляду виявлення стану алкогольного
сп»яніння №157 від 18.05.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1, даними під час
складання вказаного протоколу та в
суді під час розгляду справи, іншими
матеріалами справи.
Суддя вважає, що гр.ОСОБА_1 необхідно
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне
хуліганство (нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян).
При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.
відповідальності протягом року
гр.ОСОБА_1 притягається вперше.
Обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире каяття,
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.
Враховуючи вимоги ст.33 КпАП України
суддя приходить до висновку про
необхідність накладення на особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності стягнення у вигляді
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
У відповідності до ст.40-1, ч.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави у сумі 36 грн.54 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33, 40-1, 173, 251, 258, 280, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-
Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят
однієї) гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп
Копію постанови направити протягом
трьох днів гр.ОСОБА_1, для відому.
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст.ст.32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя