Справа № 369/1739/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
адміністративну справу, що надійшла
від Києво-Святошинського районного
відділу ГУ ДСНС України в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України,
працюючого менеджером АЗС ПП
«ОККО-Нафтопродукт», який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 188-16
Кодексу України про адміністративні
правопорушення України, -

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КИТгБ № 26039 від 18.02.2014 року ОСОБА_118.02.2014
року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні
АЗС ПП «Окко-Навтопродукт», що
розташоване за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Софіївська Борщагівка, вул. Велика
Кільцева, 54, не виконав законні вимоги
посадових осіб центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику з питань цивільного захисту,
нагляду та контролю за станом захисту
території від надзвичайних ситуацій
природного та техногенного характеру,
відображені в приписі про застосування
запобіжних заходів № 170 від 09.09.2011 року,
врученого для виконання 09.09.2011 року, а
саме пункт 5,7,8 заходи повинні бути
виконанні до 09.09.2011 року, не виконані
три вимоги правопорушення з 09.09.2011 року,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 34
КУпАП, визнав.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КИТгБ № 26039 від 18.02.2014 року, копією
припису про застосування запобіжних
заходів № 170 від 09.09.2011 року.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.
188-16, ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.188-16 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол серії КИТгБ № 26039 від 18.02.2014
року) та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром170
(сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.