Справа № 191/2171/14-п
Провадження № 3/191/452/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Порошина О.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Синельниківського МВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного
суду Дніпропетровської області 19.05.2014
року надійшов протокол про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, суд
встановив наступне: органом, який
направив до суду адміністративний
матеріал не надано до матеріалів
справи документи, які можуть
ідентифікувати особу правопорушника, а
саме паспорт, ідентифікаційний код, що
в подальшому унеможливить примусове
виконання рішення суду.

Так згідно п.3 статті 18 Закону "Про
виконавче провадження " в виконавчому
документі повинно зазначатися: повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) боржника, місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб).

Крім того, згідно ст. ст.277, 268 КУпАП,
справа про адміністративне
правопорушення, передбачена за ч.1 ст. 173
КУпАП розглядається протягом однієї
доби з дня одержання органом (посадовою
особою), правомочним розглядати справу,
протоколу про адміністративне
правопорушення та інших матеріалів, а
також в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Даний адміністративний протокол
складено 13.05.2014 року, до
Синельниківського міськрайонного суду
адміністративний матеріал надійшов
19.05.2014 року, що не надає можливості суду
розглянути дану справу повно, всебічно
та об'єктивно і ухвалити законне і
справедливе судове рішення, оскільки в
матеріалах справи відсутні будь-які
засоби зв'язку для повідомлення ОСОБА_1
з'явитись до суду у визначений законом
термін, і в судове засідання він не
з'явився, що позбавляє суд можливості
розглянути справу у його відсутність
(відповідно до вимог ст. 268КУпАП).

Зазначені обставини перешкоджають
суду повно, всебічно та об'єктивно
розглянути адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суддя
прийшов до висновку про необхідність
повернення даної справи до
Синельниківського МВ УМВС України для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.245,247.251,252,280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173
КУпАП до Синельниківського МВ УМВС
України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Порошина