Спарва№ 308/1177/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Лемак О.В.,
за участю представника Чопської
митниці - Селеша О.Я., розглянувши
протокол Чопської митниці про
порушення гр. України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою
АДРЕСА_1, ст.471 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2013 року о 10 год. 52 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав пасажирський
мікроавтобус марки «VOLKSWAGEN»,
реєстраційний номерний знак
Словаччини НОМЕР_2, під керуванням
громадянина України ОСОБА_2, що
слідував із Словаччини (м.Межилаборці)
в Україну в приватних справах.

Згідно ст. 366 МК України обрання
"зеленого коридору" вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають)
через "зелений коридор", звільняються
від подання письмової митної
декларації. Звільнення від подання
письмової митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.
Враховуючи оцінку аналізу ризику,
транспортний засіб було виведено із
"зеленого коридору" в "червоний
коридор".

Під час здійснення митного контролю
транспортного засобу та речей
громадянина ОСОБА_2 були виявлені
товари іноземного виробництва, а саме:
1) термофутболки жіночі трикотажні з
вовни в картонних упаковках виробника
призначених для роздрібної торгівлі в
асортименті різних моделей, кольорів
та розмірів торговельної марки «NORVEG»,
країни виробництва Латвії, загальною
кількістю 67 штук; 2) термофутболки
чоловічі трикотажні з вовни в
картонних упаковках виробника
призначених для роздрібної торгівлі в
асортименті різних моделей, кольорів
та розмірів торговельної марки «NORVEG»,
країни виробництва Латвії, загальною
кількістю 43 штуки, які знаходилися у
трьох картонних коробках, обмотаних
клейкою стрічкою в салоні
транспортного засобу на підлозі.
Загальна кількість виявленого товару
(термобілизна) становить 110 штук. Доступ
до виявленого товару нічим не
утруднювався. Вищезазначений товар
громадянин ОСОБА_2 визнав своєю
власністю. Відповідно до попереднього
опрацювання інформації, яка міститься
в мережі Інтернет, вартість виявленого
товару перевищує 500 євро.

Згідно ч.1 ст. 374 МК України товари (крім
підакцизних), сумарна фактурна
вартість яких не перевищує еквівалент
500 євро та сумарна вага яких не
перевищує 50 кг, що ввозяться
громадянами на митну територію України
у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі через інші,
ніж відкриті для повітряного
сполучення, пункти пропуску через
державний кордон України, не
підлягають письмовому декларуванню та
не є об'єктами оподаткування митними
платежами.

Згідно ч.4 цієї статті товари (крім
підакцизних), що ввозяться громадянами
у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі, сумарна
фактурна вартість та/або загальна вага
яких перевищують обмеження,
встановлені частиною першою цієї
статті, але загальна фактурна вартість
яких не перевищує еквівалент 10000 євро,
підлягають письмовому декларуванню в
порядку, встановленому для громадян, з
поданням документів, що видаються
державними органами для здійснення
митного контролю та митного оформлення
таких товарів, та оподатковуються
ввізним митом за ставкою 10 відсотків і
податком на додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 500 євро або вартість
товарів, обчислена пропорційно до ваги,
що перевищує 50 кг. (при ввезенні через
інші ніж відкриті для повітряного
сполучення пункти пропуску через
державний кордон України). Базою
оподаткування таких товарів є частина
їх сумарної фактурної вартості, що
перевищує еквівалент 500 євро або
вартість товарів, обчислена
пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Відповідно до ч.8 цієї статті товари
(крім підакцизних), сумарна фактурна
вартість яких перевищує еквівалент 10000
євро, що пересилаються (переміщуються)
на митну територію України в
міжнародних поштових відправленнях,
міжнародних експрес-відправленнях, у
ручній поклажі , супроводжуваному та
несупроводжуваному багажі, а також
товари (крім підакцизних), незалежно
від їх фактурної вартості , що
переміщуються на митну територію
України у вантажних відправленнях ,
підлягають декларуванню та митному
оформленню з поданням митної
декларації, передбаченої
законодавством України для
підприємств, а також дозволів
(ліцензій), сертифікатів відповідності
чи свідоцтв про визнання відповідності
у випадках, установлених
законодавством України для суб'єктів
зовнішньоекономічної діяльності, та
оподатковуються ввізним митом за
повними ставками Митного тарифу
України і податком на додану вартість
за ставкою, встановленою Податковим
кодексом України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
хоча про час, місце та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України - порушення встановленого
відповідно до вимог МК України порядку
проходження митного контролю у зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про порушення митних правил
№2978/30502/13 від 13.12.2013 року, актом огляду
транспортного засобу від 13.12.2013року,
наявними в матеріалах справи
поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід
накласти адміністративне стягнення
передбаченого санкцією ст.471 МК України
у вигляді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (іден.номер - НОМЕР_1) визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.471 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення вигляді
штрафу в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Лемак О.В.