Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області КраснопольськаЛ.П.,
розглянувши справу за поданням
старшого інспектора
Новоархангельського РП
Добровеличківського МВ КВІ УДПтС
України в Кіровоградській області про
заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 на якого
Новоархангельським районним судом 16
вересня 2013 року за ч. 1 ст. 130, Кодексу
України про адміністративні
правопорушення накладено
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт, для вирішення
питання про заміну громадських робіт
штрафом, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший інспектор Новоархангельського
РП Добровеличківського МВ КВІ УДПтС
України в Кіровоградській області
звернулась до Новоархангельського
районного суду з поданням про заміну
невідбутого строку громадських робіт
штрафом, в якому вказала, що постановою
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 16.09.2013 року
ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт.

30 вересня 2013 року до КВІ
Новоархангельського району надійшла
постанова Новоархангельського
районного суду відносно ОСОБА_1 для
виконання. У цей же день порушник був
взятий на облік та викликаний на 09
жовтня 2013 року. На виклик порушник не
з'явився. Згідно довідки № 244 від 09.10.2013
року виданої Кам'янецькою сільською
радою ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, але тривалий час за
даною адресою не проживає. Згідно
адресної довідки № 1012 від 22.10.2013 року
виданої Новоархангельською РС УДМС
України в Кіровоградській області,
ОСОБА_1 зареєстрований в с. Кам’янече. В
результаті проведеної інспектором КВІ
роботи було встановлено, що
правопорушник на території с. Кам'янече
не проживає, встановити його фактичне
місце проживання не представляється
можливим. У зв'язку з цим старшим
інспектором Новоархангельського РП
КВІ направлено подання до
Новоархангельського районного суду
для вирішення питання про заміну
громадських робіт штрафом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що суд
позбавлений можливості в рамках
Кодексу України про адміністративне
правопорушення вжити заходів для
забезпечення явки учасників процесу в
судове засідання, окрім як шляхом
направлення судових повісток, а
законом передбачений скорочений
термін притягнення особи до
адміністративної відповідальності,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності правопорушника на
підставі наявних у справі доказів. При
цьому суд також враховує, присутність
у судовому засіданні особи, яка
притягається до відповідальності, не є
обов'язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Старший інспектор
Новоархангельського РП
Добровеличківського МВ КВІ УДПтС
України в Кіровоградській області своє
подання в судовому засіданні
підтримала, просить його задовольнити .

Заслухавши представника
Новоархангельського РП
Добровеличківського МВ КВІ УДПтС
України в Кіровоградській області,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважаю за необхідне
подання задовольнити .

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

З матеріалів особової справи,
наданої представником КВІ УДПтС
України слідує, що ОСОБА_1 ухиляється
від адміністративної
відповідальності, не приступив до
відпрацювання громадських робіт. На
виклики до інспекції не
з'являється. Порядок виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт визначається
Інструкцією про порядок виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських та виправних робіт,
затвердженої наказом Державної
пенітенціарної служби України від
19.03.2013 року №474/5, згідно з якою
ухиленням від відбування громадських
робіт вважається невихід порушника на
роботу без поважної причини,
неприбуття правопорушника за викликом
до КВІ без поважної причини або
зникнення з місця проживання. Поважних
причин невиконання правопорушником
громадських робіт в судовому засіданні
не встановлено.

Як встановлено в судовому
засіданні, згідно постанови
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області № 394/1050/13-п від
16 вересня 2013 ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначено йому
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком на 40 годин.

30.09.2013 року вказану постану суду
направлено на виконання
Новоархангельському РП МВ
Добровеличківського КВІ в
Кіровоградській області.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини справи, обставини, що
пом'якшують або обтяжують
відповідальність правопорушника судом
не встановлені, суд дійшов до висновку
за доцільне замінити невідбуті ОСОБА_1
громадські роботи за постановою
Новоархангельського районного суду
від 16.09.2013 року з розрахунку один
неоподатковуваний мінімуму доходів
громадян за чотири години громадських
робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 268, 283-284, 321-4 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_1 невідбуті 40 (сорок)
годин громадських робіт призначених
постановою Новоархангельського
районного суду від 16.09.2013 року штрафом в
розмірі десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 170
(сто сімдесят) гривень на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, потерпілим,
опротестована прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня її винесення, але
оскарження постанови не зупиняє її
виконання.

Суддя