Справа № 436/1385/14-п
Провадження № 3/436/255/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Темнікова А.О. розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганська, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №ЛГ 306945 від 09.01.2014р.
ОСОБА_1 у відношенні якого постановою
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від було встановлено
адміністративний нагляд, 26.11.2013р. в
порушення п.4 встановлених обмежень та
правил не з'явився на реєстрацію до
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України,
чим вчинив правопорушення передбачене
ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу №ЛГ 306946 від
08.01.2014р. ОСОБА_1 07.01.2014р. в порушення п.4
встановлених обмежень та правил не
з'явився на реєстрацію до
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України,
чим вчинив правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився.

Вина правопорушника у вчинені
вказаного правопорушення
підтверджується наступними
матеріалами:

- протоколами про адміністративне
правопорушення №ЛГ 306946 від 08.01.2014р.,
№ЛГ 306945 від 09.01.2014р (т.1, т.2 а.с.2 );

- копією постанови Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 24.05.2013р.
(а.с.3т.1);

- рапортами працівника міліції (т.1, т.2
а.с. 5).

Оцінивши та проаналізувавши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
187, ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки він 07.01.2014р.
та 09.01.2014р. в порушення п.4 встановлених
йому обмежень та правил
адміністративного нагляду не з'явився
на реєстрацію до Кам'янобрідського РВ
ЛМУ УМВС України.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 відповідно до
ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про
адміністративне правопорушення
відповідно до кодексу України про
адміністративні правопорушення чи
інших законів підвідомчі суду (судді)
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні три
місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів
вбачається, що вищевказані
правопорушення були вчинені ОСОБА_1
26.11.2013 року та 07.01.2014року.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що на момент розгляду
справи у суді, сплинув 3-х місячний
термін притягнення до
адміністративної відповідальності, та
вчинені адміністративні
правопорушення не відноситься до
триваючих, а відтак строк притягнення
до відповідальності сплинув та справу
щодо ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187, ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
закрити на підставі ст. 38 КУпроАП.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
А.О. ТЕМНІКОВА