Справа № 3/593/213/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р. СУДДЯ Бережанського
районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця села Посухів Бережанського
району, жителя АДРЕСА_1, розлученого,
пенсіонера, освіта середня -
спеціальна, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, -

за ст. 1732 ч. ч. 1, 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року в місті Бережани
складено протокол про адміністративне
правопорушення в зв'язку з тим, що 18
травня 2014 року близько 01 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1, по місцю свого проживання, гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався
до своєї колишньої дружини ОСОБА_2
нецензурними словами та погрожував
фізичною розправою, вчинивши цим самим
насильство в сім'ї. Такі дії ОСОБА_1
кваліфіковані дільничним інспектором
Ковальчуком А.О. за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

20 травня 2014 року в місті Бережани
складено протокол про адміністративне
правопорушення в зв'язку з тим, що 18
травня 2014 року близько 19 год. 30 хв.
АДРЕСА_1 по місцю свого проживання, гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався
до своєї колишньої дружини ОСОБА_2
нецензурними словами та погрожував
фізичною розправою, вчинивши цим самим
насильство в сім'ї. Такі дії ОСОБА_1
кваліфіковані дільничним інспектором
Ковальчуком А.О. за ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Вчинення гр. ОСОБА_1 насильства в сім'ї 18
травня 2014 близько 01 години та 19 години 30
хвилин щодо ОСОБА_2 та його вина у цих
діях підтверджується матеріалами
справи та його особистими поясненнями.

Ч.1 ст. 1732 КУпАП передбачено
відповідальність за вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї

Ч.2 ст. 1732 КУпАП передбачено
відповідальність за ті самі дії,
вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті.

Зважаючи на вказане, кваліфікація дій
ОСОБА_1 дільничним інспектором
Ковальчуком А.О. за ч.2 ст. 1732 КУпАП
неправильна, оскільки на момент
складення обох протоколів про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
ще не піддавався адміністративному
стягненню за жодне з правопорушень
передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП, а тому дії
останнього підлягають кваліфікації за
ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушення,
особу порушника та керуючись ст. ст. 401,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень в доход держави.

Закрити провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732
КУпАП в зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального
фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: