Справа 362/1440/14-п
Провадження 3/362/475/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 року

м.Васильків

Cуддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали справи
про адміністративне правопорушення, що
надійшли з органів ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ПрАТ АТП 15954, водієм, за ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 400187 від 27 березня 2014 року, 27
березня 2014 року близько 11-50 години,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Renault
Magnum д.н.з. НОМЕР_3 з н/п Gray Adams н/з НОМЕР_2,
на 24 км + 800 м а/д Київ-Одеса, при зміні
напрямку руху не переконався, що це
буде безпечним, в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем Fiat д/н
НОМЕР_4. В результаті ДТП вищевказані
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення
п.п. 2.3 (б), 10. 1 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення, що
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про день,
час і місце розгляду справи, але його
вина у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.03.2014 року, схемою
до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
27.03.2014 року та поясненнями учасників
ДТП.

За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, що передбачене ст. 124
КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124
КУпАП, як порушення учасником
дорожнього руху правил дорожного руху,
що спричинило пошкодження
транспортного засобу.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
його ставлення до вчиненого, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425,00 (чотириста
двадцять п'ять) гривень 00 копійок,
стягнувши зазначену суму на користь
держави, перерахувавши її на р/р
0001, код одержувача 37955989, одержувач
банк ГУДКСУ по Київській області, МФО
821018.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 гривень 54 копійок,
перерахувавши на р/р 0176 Одержувач:
Васильківське УДКСУ (Васильківський
район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк
ГУДКСУ в Київській області МФО 821018.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(внесення подання прокурора) цієї
постанови.

Скарга (подання прокурора) на
постанову судді подається (вноситься)
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови.

Суддя
А.А.
Бабіш