overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 664/1171/14-п
ПОСТАНОВА

12 травня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Херсон, громадянина України, працюючого водієм, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.03.2014 року о 11-00 годині на 459 км + 500 м а/д Знам'янка-Луганськ-Ізваріне гр.-н
ОСОБА_1 керував т/з "Вольво", д/н НОМЕР_1, та скоїв виїзд на дорожню смугу-газон і здійснив рух по ній, що призвело до пошкодження планування та самого газону, а також виносу бруду на проїжджу частину, чим порушив п.2.3 г, є
ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.139 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. Судова повістка про виклик до суду не була йому вручена та повернута до суду з відміткою вузла зв'язку про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, хоча попередня судова повістка була йому вручена. Оскільки
ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу, вважаю його повідомленим про розгляд справи.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.139 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН невідомий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

В.П.Бойко
664/1412/14-п - №664/1418/14-п
ПОСТАНОВА

12 травня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.К.Лагері, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.04.2014 року о 23-45 годин в с.К.Лагері по вул.Шкільна гр.-н ОСОБА_1, керував т/з
«ВАЗ», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено приладом
Драгер ARBH-0529, чим порушив п.2.9а ПДР.

Окрім того, 05.04.2014 року о 23-45 годин в с.К.Лагері по вул.Шкільна гр.-н ОСОБА_1, керував т/з «ВАЗ», д/н НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого т/з торимав механічні пошкодження, завдано матеріальний збиток, чим порушив п.12.1 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.124 та ч.1 ст.130
КУпАП .

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, розкаявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, приходжу до висновку про необхідність об'єднання справ відносно двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штраву в розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.П.Бойко

12.05.2014
Справа 664/1492/14-п
ПОСТАНОВА

12 травня 2014 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Раденськ, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.04.2014 року о 08-10 годині в с.Раденськ по вул.Миру гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ", д/н НОМЕР_2, із ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/637/14-п
№ 3/733/183/14
Постанова

Іменем України

"12" травня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 91 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року близько 14 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1, піднявши шлагбаум з написом
«В'їзд заборонено. Пожежонебезпечний період» заїхав автомобілем
Мерседес-Спрінтер д/н НОМЕР_1 в урочище
«Кути» кв. 41 Ічнянського НПП, на території якого відпочивав, чим порушив режим перебування на території
Ічнянського національного природного парку.

Це підтверджується протоколом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. без конфіскації засобу вчинення правопорушення - автомобіля
Мерседес-Спрінтер д/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Справа 664/1415/14-п
ПОСТАНОВА

12 травня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Цюрупинськ, громадянина
України, не працюючого, що мешкає в
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.03.2014 року о 21-40 годині в м.Херсон по вул.Островське шосе гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "Тойота", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено приладом Драгер-0688, а також підтверджено довідкою про токсикохімічне дослідження №1263 від 03.04.2014 року, чим порушив п.2.9а ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

В.П.Бойко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/688/14-п
№ 3/733/199/14
Постанова

Іменем України

"12" травня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського МВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року близько 22.50 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Парафіївка по вул. Шевченка керував транспортним засобом HONDA-DIO рама НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/692/14-п
№ 3/733/202/14
Постанова

Іменем України

"12" травня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого стрільцем у ВОХР «Дружба», за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі вказується, що 21.04.2014 року о 14.00 год. в м. Ічня по вул. Солдатської
Слави гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Як в протоколі, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за кермом був ОСОБА_2

Із матеріалів справи важко зробити висновок, хто саме був за кермом, оскільки не була встановлена особа керуючого мотоциклом, який допустив зіткнення з автомобілем. ОСОБА_3 цю особу не знає.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України повернути до
ВДАІ Ічнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Справа 664/1042/14-п
ПОСТАНОВА

12 травня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.К.Лагері, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.03.2014 року о 16-45 годині в с.К.Лагері по вул.Мічуріна гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "МТ-10", д/н НОМЕР_2, із ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
Справа 664/1149/14-п
ПОСТАНОВА

12 травня 2014 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Цюрупинськ, громадянина
України, не працюючого, що мешкає в
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.03.2014 року о 19-00 годині в м.Цюрупинськ по вул.Гвардійська гр.-н
ОСОБА_1 керував т/з "М412", д/н НОМЕР_1, із ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. Судова повістка про виклик до суду не була йому вручена та повернута до суду з відміткою вузла зв'язку про те, повістка не вручена за закінченням терміну зберігання. Оскільки ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу, вважаю його повідомленим про розгляд справи.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши тяжкість вчиненого правопорушення та пом'якшуючі обставини, відсутність у порушника водійського посвідчення, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН невідомий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
Справа № 473/2020/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" травня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та
Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Доманівка Миколаївської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

08 травня 2014 року в суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 02.01.2014 року о 09 годині 00 хвилин на 147 км автодороги Р-55 Одеса-Нови Буг керував транспортним засобом мопедом
«Suzuki» без державного реєстраційного номерного знаку, у стані алкогольного сп'яніння, в порушення п.2.9А Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення АВ2 №520898 від 02.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, які на момент розгляду справи минули.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись п. 7 ст.247 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але провадження по справі №473/2020/14-п - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е.
Дробинський
Справа № 473/1956/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" травня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ДРОБИНСЬКИЙ О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Сіпотан Каларашського району
Республіки Молдова, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2013 року за ч.2 ст.130 КУпАП до 60 годин громадських робіт

- за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

05.05.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від ВДАІ з ОАТ міста
Вознесенська та Вознесенського району
Миколаївської області надійшов адміністративний протокол серії АВ2
№520684 від 13.02.2014 року про притягнення
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП за те, що він 13.02.2014 року о 15 годині 45 хвилин в смт Веселинове Миколаївської області, керував транспортним засобом автомобілем "АЗЛК-2140" державний реєстраційний номерний знак 34036НИ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нез`язна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол не може бути розглянутий
Вознесенським міськрайонним судом, так як він не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП. В протоколі не вірно зазначені анкетні данні особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме ім`я по-батькові та місце народження ОСОБА_1
Згідно паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_1 його по-батькові - "ОСОБА_1", а місце народження - село "СІПОТЕНИ".

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал з протоколом серії АВ2 №520684 від 13.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до
ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та
Вознесенського району Миколаївської області для усунення недоліків.

СУДДЯ ВОЗНЕСЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ:
О.Е. Дробинський
Провадження: 3/484/468/14
Справа: 484/1710/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області
Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25 квітня 2014 року від Первомайського МВ
УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лиса Гора Первомайського району
Миколаївської області, проживаючого
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року близько 17.00 години
ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини - ОСОБА_3, а саме виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Таким чином гр-н ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе визнати вчинене ОСОБА_2 правопорушення малозначним.

На підставі викладеного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 33, 283, ст. 284 КУПАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Провадження: 3/484/476/14
Справа: 484/1726/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області
Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сміла
Черкаської області,працює начальником
Відокремленого структурного підрозділу Одеської залізниці
Рейкозварювального потягу № 13, громадянина України,проживаючого
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року за результатами документальної планової виїзної перевірки Відокремленого структурного підрозділу Одеської залізниці
Рейкозварювального потягу № 13 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме не перерахування в повному обсязі до бюджету утриманих сум податку на доходи фізичних осіб за період: жовтень, листопад 2011 р., лютий - листопад 2012 року, і за наслідком чого донарахована пеня в сумі 2255.95 грн., чим порушено п.п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168
Податкового кодексу України.

Таким чином гр-н ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями правопорушника, матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи те, що правопорушення
ОСОБА_1 вчинено у період з жовтень, листопад 2011 р., лютий - листопад 2012 року, то провадження по даній справі згідно ст. 38 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку закінчення терміну притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя: