Справа № 554/7069/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 26.05.2014

26 травня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Антонов С.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Великі Солонці Новосанжарського
району Полтавської області, українки,
громадянки України, з середньою
освітою, не працюючої, не заміжньої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.160 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суд надійшла справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, з якої
вбачається, що остання 07 березня 2014
року близько 08 години 30 хвилин по вул.
Шевченка, 29 в м.Полтава здійснювала
торгівлю пролісками сибірськими з рук
у невстановленому місці.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про місце
та час розгляду справи, шляхом
направлення їй повістки з викликом до
суду, у судове засідання не з'явилася.
Поштове повідомлення, направлене на її
адресу, повернуто у зв'язку із неповною
адресою.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Про вчинення адміністративного
правопорушення у відповідності до ст.
254 КУпАП складається протокол
уповноваженими на те посадовою особою
або представником громадської
організації чи органу громадської
самодіяльності.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що в
протоколі про адміністративне
правопорушення вказана адреса
правопорушника: АДРЕСА_1. Разом з тим,
судове повідомлення направлене на
вказану адресу було повернуто у зв'язку
із зазначенням неповної адреси
отримувача. У зв'язку з цим матеріали
були повернуті ініціатору складення
протоколу для уточнення даних про
особу, що притягається до
адміністративної відповідальності.
Однак, не усунувши вказані недоліки,
матеріали справи про адміністративне
правопорушення були повернуті до суду.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність
особи при розгляді справ про
адміністративне правопорушення, в тому
числі ст.160 КУпАП є обов'язковою.

Згідно ст. 284 КУпАП у справі про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: про накладення
адміністративного стягнення, про
застосування заходів впливу,
передбачених статтею 24-1 КУпАП або про
закриття справи.

Оскільки суд позбавлений можливості
забезпечити присутність особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, встановити її особу
та опитати по суті інкримінованого
правопорушення, що є істотним
порушенням її права на захист, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття справи у зв'язку з відсутністю
в її діях складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Закрити провадження у справі
стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд
м.Полтави протягом 10 днів з дня її
винесення.

СуддяС.В. Антонов