Справа 362/1841/14-п
Провадження 3/362/603/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року

м.Васильків

суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Корнієнко С.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від Васильківського МВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1, ч. 2, ст. 173-2
КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КХ № 0065248, 18 квітня 2014 року близько 10:00
години, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, за
місцем свого проживання АДРЕСА_1,
вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в
ході якої ображав її нецензурною
лайкою, кидався в бійку, виганяв з
помешкання.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КХ № 0065249, 18 квітня 2014 року близько 10:00
години, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, за
місцем свого проживання АДРЕСА_1,
вчинив сварку з сусідкою ОСОБА_3, в ході
якої ображав її нецензурною лайкою та
кидався в бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 та ч.2
ст.173-2 КУпАП України - вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру внаслідок чого могла бути чи
була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
свою вину визнав частково, зазначивши,
що потерпілі спровокували його на
конфлікт. При цьому не заперечував
перебування на час сварки в стані
алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 та
ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, а його вина
повністю доведена і підтверджується
всією сукупністю доказів по справі.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
обставин, що пом'якшують та обтяжують
вину, а саме перебування порушника у
стані алкогольного сп'яніння, вважаю,
що ОСОБА_1 слід піддати
адміністративному стягненню в межах
санкції ч. 2 ст. 173 -2 у вигляді
адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до п.п.5 п.4 ч. 2 ст. 4
Закону України „Про судовий збір" зі
змінами та доповненнями від 19 вересня
2013 року № 590-VІІ, із ОСОБА_1 підлягає
стягненню 36,54 грн. судового збору на
користь держави.

За вимогами ст. 326 КУпАП, постанова
районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду (судді) про
застосування адміністративного арешту
виконується негайно після її
винесення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
та ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 279, 283-285, 326 КУпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Постанова підлягає до негайного
виконання.

Обов'язок з виконання постанови
покласти на відповідний підрозділ
Васильківського МВ ГУ МВС України в
Київській області.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд.

Суддя
Корнієнко С.В.