3/612/55/14 3/612/56/14
Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Лобановська С.М.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від начальника ВДАІ Лозівського МВ з
обслуговування м. Лозова, Лозівського
та Близнюківського районів ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Близнюківського району Харківської
області, громадянина України,
працюючого бригадиром колії ПЧ-22
Слов'янської дистанції колії, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
за ст.188-28 КУпАП,-
Відповідно до протоколів, складених
інспектором ВДАІ Лозівського МВ з
обслуговування м. Лозова, Лозівського
та Близнюківстького районів ГУМВС
України в Харківській області, ОСОБА_1,
займаючи посаду бригадира ПЧ-22
Слов'янської дистанції колії в
порушення вимог ДСТУ 3587-97р не виконав
№17 від 14.03.2014 року щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху на 939 км залізничного
переїзду - замінити один сигнальний
№20 від 18.03.2014 року щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху на 933 км. залізничного
переїзду - по непарній колії закріпити
№21 від 19.03.2014 року щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху на 945 км. залізничного
переїзду - встановити вісім заглушок
залізобетонної плити переїзного
настилу, які відсутні, чим порушив
Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
перевіривши додані до протоколів
матеріали, а також матеріали, надані
ОСОБА_1 знаходжу, що провадження по
даній справі підлягає закриттю зі
- ст.188-28 КУпАП, за якою складено
протоколи, передбачає
відповідальність посадових осіб за
невиконання законних вимог посадових
осіб ДАІ МВС України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
- відповідно до ч.3 ст.12 Закону
України «Про дорожній рух» посадові
особи, які відповідають за будівництво,
реконструкцію, ремонт, експлуатацію та
облаштування автомобільних доріг,
вулиць та залізничних переїздів,
мостів, шляхопроводів, інших споруд,
- забезпечувати утримання їх у
стані, що відповідає встановленим
вимогам щодо забезпечення безпеки
- при виникненні умов, що
створюють загрозу безпеці дорожнього
руху, здійснювати заходи для
своєчасної заборони або обмеження
руху, а також відновлення безпечних
- впроваджувати у повному обсязі
заходи щодо безпеки дорожнього руху
при здійсненні будівництва,
реконструкції та ремонту доріг, вулиць
та залізничних переїздів;
З вимог інспектора ВДАІ
Лозівського МВ з обслуговування м.
Лозова, Лозівського та
Близнюківстького районів ГУМВС
України в Харківській області на ім'я
ОСОБА_1 вбачається, що виконання
зазначених в ньому робіт, потребує
матеріальних затрат.
В той же час, як витікає з
досліджених судом доказів, ОСОБА_1,
відповідно до Посадової інструкції
бригадира колії підпорядковується
безпосередньо майстру шляховому та
несе відповідальність за дотримання
правил технічної експлуатації,
нормативних актів з безпеки руху,
охорони праці, пожежної безпеки та
технології виконання робіт.
З наданої ним же довідки за підписом
начальника Слов'янської дистанції
колії, вбачається, що самостійно
виконати роботи, зазначені у приписах,
ОСОБА_1 не може із-за відсутності
матеріалів, які входять до комплектів
настилів із збірного залізобетону,
необхідних для виконання цих робіт.
Аналіз зазначеного дає підстави
зробити висновок, що особами,
відповідальними за невиконання
вищезазначених вимог можуть бути
тільки посадові особи підприємств,
організацій та установ, до компетенції
яких віднесено вирішення цих питань.
Даних же про те, що ОСОБА_1, як
бригадир колії наділений правом
самостійно розпоряджатися
товарно-матеріальними ресурсами для
виконання зазначених вимог в силу
своїх службових обов'язків, ні
зазначені норми правових актів, ні
матеріали справи не містять.
Той факт, що в його присутності
були складені вищевказані вимоги і ним
отримані, без покладення на нього в
установленому порядку обов'язку
здійснювати заходи, вказані у вимозі,
не може свідчити про те, що він повинен
нести відповідальність за їх
При таких обставинах слід прийти
до висновку, що склад правопорушення,
передбачений ст.188-28 КУпАП в діях
А тому, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283 и 284
Провадження по справі про
адміністративні правопорушення,
передбачене ст.188-28 КУпАП відносно
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області або
опротестована в 10-денний строк з дня її
винесення шляхом подачі скарги або
протесту через Близнюківський
районний суд Харківської області.

Суддя
С.М.Лобановська

Постанова набирає законної сили
_____________________________

Строк пред'явлення постанови до
виконання ____________________

12 травня 2014 року