overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№255/4757/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2014 року приблизно о 16 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Пежо, д/н НОМЕР_1, біля будинку №3 по вул. Університетській в м.
Донецьку, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки Мерседес, д/н НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/257/2914/13

257/13119/13-п

7 травня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора - Горлачова С.М.,

представника митниці - Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Куйбишево, Ростовська область,
Російська Федерація, громадянки
Російської Федерації, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2013 року
ОСОБА_4 визнаний винним у порушенні митних правил, передбаченому ст. 472 МК
України, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 29
(двадцять дев'ять) гривень 43 коп., та на користь держави конфіскований товар, що є безпосереднім предметом порушення митних правил - 27 таблеток лікарського засобу «Андипал» (фенобарбітал), що є психотропною речовиною, оборот якої обмежений, загальною вартістю 10 гривень 20 коп.

При винесенні постанови, у резолютивній частині була допущена явна описка, а саме у резолютивній частині вказані реквізити на які необхідно сплатити суму штрафу а саме: розрахунковий рахунок № 7482 в ДУ
ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , замість правильних реквизитів: розрахунковий рахунок № 5002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, , код бюджетної класифікації 21081100, код виду надходжень бюджету - 095, отримувач м.Донецьк 21081100
ДМСУ.

Згідно зі ст. 304 КпАП України, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при написанні резолютивної частини постанови суду була допущена явна описка, суд вважає необхідним виправити вказану помилку.
Та обставина, що зазначення у резолютивній частині постанови невірних реквизитів є очевидною опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в текст резолютивної частини постанови
Київського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2013 року по справі відносно
ОСОБА_2 про порушення митних правил, передбаченому ст.472 МК України.

Замість запису у резолютивній частині постанови реквизитів на які необхідно сплатити суму штрафу а саме: розрахунковий рахунок № 7482 в ДУ
ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, вказати правильні реквизити: розрахунковий рахунок № 5002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, , код бюджетної класифікації 21081100, код виду надходжень бюджету - 095, отримувач м.Донецьк 21081100
ДМСУ.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

13 травня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Світле Добропільського району, не працюючого, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2014 року о 16.30 годині, гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання , влаштував сварку в процесі якої висловлювався в адресу матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим допустив насильство в сім'ї психологічного характеру своїми діями порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 208817 від 06 травня 2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(серія паспорта НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016 ГУ ДКСУ в
Донецькій області...

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (серія паспорта НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. найменування суду - Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та
Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ
(банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача -
ГУДКУ у Донецькій області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.В.
Хандурін

13.05.2014
Справа № 234/4430/14-п
Провадження № 3/234/576/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська та АТІ при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року о 22-35 годині ОСОБА_1 у м.
Краматорську по вул. Танкістів в районі будинку № 55 керував транспортним засобом ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота). Був доставлений до Краматорського наркотичного диспансеру.

Такими діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються поясненнями свідків, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 130 ч.1, 283
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 5950,00 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятьдесят грн.. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Н.М. Пікалова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/257/2847/13

257/12758/13-п

7 травня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора - Горлачова С.М.,

представника митниці - Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Волгодонськ Ростовської області,
Російської Федерації, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2013 року
ОСОБА_2 визнаний винним у порушенні митних правил, передбаченому ст. 483 ч. 1
МК України, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 56
(п'ятдесят шість) гривень 00 коп., та на користь держави конфіскований товар, що є безпосереднім предметом порушення митних правил - газовий балончик з написом «Средство самообороны ШОК», виробництва ООО НТЦ «Хитон», Росія, у кількості 1 шт., вартістю 56 гривень 00 коп.

При винесенні постанови, у резолютивній частині була допущена явна описка, а саме у резолютивній частині вказані реквізити на які необхідно сплатити суму штрафу а саме: розрахунковий рахунок № 7482 в ДУ
ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , замість правильних реквизитів: розрахунковий рахунок № 5002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, , код бюджетної класифікації 21081100, код виду надходжень бюджету - 095, отримувач м.Донецьк 21081100
ДМСУ.

Згідно зі ст. 304 КпАП України, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при написанні резолютивної частини постанови суду була допущена явна описка, суд вважає необхідним виправити вказану помилку.
Та обставина, що зазначення у резолютивній частині постанови невірних реквизитів є очевидною опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в текст резолютивної частини постанови
Київського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2013 року по справі відносно
ОСОБА_2 про порушення митних правил, передбаченому ст.483 ч.1 МК України.

Замість запису у резолютивній частині постанови реквизитів на які необхідно сплатити суму штрафу а саме: розрахунковий рахунок № 7482 в ДУ
ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, вказати правильні реквизити: розрахунковий рахунок № 5002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, , код бюджетної класифікації 21081100, код виду надходжень бюджету - 095, отримувач м.Донецьк 21081100
ДМСУ.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/257/2840/13

257/12750/13-п

7 травня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора - Комарової Л.Ю.,

представника митниці - Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Колодежное, Подгоренського району,
Воронєжскої області, громадянина
Російської Федерації, працюючого водієм Воронєжскої філії ЗАТ
"Евроцемент груп", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2013 року
ОСОБА_2 визнаний винним у порушенні митних правил, передбаченому ст. 472 МК
України, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30
(тридцяти) гривень 60 коп., та на користь держави конфіскований товар, що є безпосереднім предметом порушення митних правил - 2 мисливських патронів до нарізної мисливської вогнепальної зброї, загальною вартістю 30 (тридцять) гривень 60 коп.

При винесенні постанови, у резолютивній частині була допущена явна описка, а саме у резолютивній частині вказані реквізити на які необхідно сплатити суму штрафу а саме: розрахунковий рахунок № 7482 в ДУ
ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , замість правильних реквизитів: розрахунковий рахунок № 5002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, , код бюджетної класифікації 21081100, код виду надходжень бюджету - 095, отримувач м.Донецьк 21081100
ДМСУ.

Згідно зі ст. 304 КпАП України, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при написанні резолютивної частини постанови суду була допущена явна описка, суд вважає необхідним виправити вказану помилку.
Та обставина, що зазначення у резолютивній частині постанови невірних реквизитів є очевидною опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в текст резолютивної частини постанови
Київського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2013 року по справі відносно
ОСОБА_2 про порушення митних правил, передбаченому ст.472 МК України.

Замість запису у резолютивній частині постанови реквизитів на які необхідно сплатити суму штрафу а саме: розрахунковий рахунок № 7482 в ДУ
ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, вказати правильні реквизити: розрахунковий рахунок № 5002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, , код бюджетної класифікації 21081100, код виду надходжень бюджету - 095, отримувач м.Донецьк 21081100
ДМСУ.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 234/4435/14-п
Провадження № 3/234/579/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська та АТІ при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ПП
«Тітан» м. Краматорськ, начальником караулу, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2014 року о 11-55 годині ОСОБА_1 в м.
Краматорську на території ТОВ «КФЗ», керуючи автомобілем ВАЗ 211140, державний номер НОМЕР_1, по мокрому асфальтованому покриттю в районі КПП № 5, здійснив зупинку та стоянку не у правого краю проїзної частини, чим перешкоджав рух іншим учасникам руху.
Внаслідок чого був скоєний наїзд на автомобіль вантажним грязевим напіввагоном з тепловозом ТГМ-4 залізнодорожнього рухомог7о складу під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дані обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340,00 грн.
(триста сорок грн.. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Н.М. Пікалова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/257/2844/13

257/12755/13-п

7 травня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора - Горлачова С.М.,

представника митниці - Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Воскресенка, Новотроіцького району,
Херсонської області, Україна, громадянина Російської Федерації, пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2013 року
ОСОБА_2 визнаний винним у порушенні митних правил, передбаченому ст. 472 МК
України, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 190
(сто дев'яносно) гривень 00 коп., та на користь держави конфіскований товар, що є безпосереднім предметом порушення митних правил - алкогольні напої - 2 пляшки віскі «MacARTHUR''S» та «CLAYMORE» ємкістю 1 літр кожна, які за хімічними властивостями не суперечать вимогам для віскі, загальною вартістю 190 гривень 00 коп.

При винесенні постанови, у резолютивній частині була допущена явна описка, а саме у резолютивній частині вказані реквізити на які необхідно сплатити суму штрафу а саме: розрахунковий рахунок № 7482 в ДУ
ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , замість правильних реквизитів: розрахунковий рахунок № 5002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, , код бюджетної класифікації 21081100, код виду надходжень бюджету - 095, отримувач м.Донецьк 21081100
ДМСУ.

Згідно зі ст. 304 КпАП України, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при написанні резолютивної частини постанови суду була допущена явна описка, суд вважає необхідним виправити вказану помилку.
Та обставина, що зазначення у резолютивній частині постанови невірних реквизитів є очевидною опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в текст резолютивної частини постанови
Київського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2013 року по справі відносно
ОСОБА_2 про порушення митних правил, передбаченому ст.472 МК України.

Замість запису у резолютивній частині постанови реквизитів на які необхідно сплатити суму штрафу а саме: розрахунковий рахунок № 7482 в ДУ
ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, вказати правильні реквизити: розрахунковий рахунок № 5002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, , код бюджетної класифікації 21081100, код виду надходжень бюджету - 095, отримувач м.Донецьк 21081100
ДМСУ.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: