Справа № 635/3510/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 р.

сел..Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з Харківського РВ ГУМВСУ в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122-2
КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л:

10.04.2014 р., о 02 год. 05 хв. у м.Харкові по
вул..Ком.Корка, 52, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1, не
виконав вимогу працівника ДАІ про
зупинку, намагався втекти, був повторно
примусово зупинений в с.Глибоке
вул..Шкільна,2, від підпису та пояснень у
присутності свідків, чим порушив п.2.4
Правил дорожнього руху України, тобто
скоїв правопорушення, передбачене
ст.122-2 КУпАП.

У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками
ДАІ був складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст..122-2 КУпАП,
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Перевіривши та оцінивши зібрані у
справ докази у їх сукупності, суд
вважає, що органами внутрішніх справ,
дії громадянина ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП -
невиконання водіями вимог про зупинку.

При визначенні виду та розміру
покарання, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, відношення до
скоєного, ступінь його вини, обставини,
які пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставин, які пом'якшують
відповідальність громадянина ОСОБА_1,
які передбачені ст.. 34 КУпАП, не
встановлено.

Обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, які
передбачені ст.. 35 КУпАП, не
встановлено.

При визначенні покарання,
суд враховує характер скоєного
правопорушення, тобто ту обставину, що
водій ОСОБА_1, порушив п. 2.4 Правил
дорожнього руху України.
Вищевказані дії водія ОСОБА_1 свідчать
про його не бажання виконувати діючі
Правила дорожнього руху України,
загальноприйняті норми моралі.

З урахуванням викладеного, згідно зі
ст. 1 КУпАП, суд вважає за необхідне
позбавити ОСОБА_1 права керування
транспортними засобами, з метою
попередження скоєння ним інших
правопорушень на транспорті, охороні
прав інших громадян на життя, здоров'я
та власність.

Таким чином, суд вважає за необхідне
визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст..122-2 КУпАП, та
покласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Беручи до уваги викладене, керуючись
ст.ст. 24, 27, 33, 122-2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на
гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП - у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строк на 3 (три)
місяці.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в
Харківському районі Харківської
області (, МФО 851011, р/с
0429, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Строк позбавлення спеціального права
обчислювати з моменту здачі чи
вилучення водійського посвідчення.

Постанова може бути оскаржена
особою, притягнутою до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
І.В.
Караченцев