справа № 208/2198/14-п
№ провадження 3/208/453/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 квітня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська,
громадянина України, працюючого водієм
таксі «Корсар», проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.03.2014 року о 14-10 годині ОСОБА_1
рухаючись по пр.Аношкіна в м.
Дніпродзержинську, здійснював
перевезення пасажирів без відповідної
ліцензії на автомобілі «Great Wall Saff» д/н
НОМЕР_1, зі світловим індикатором таксі
«Корсар» на даху автомобіля. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи
є заява про розгляд справи у його
відсутність.

Частина 1 статті 164 КУпАП, передбачає
відповідальність за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди),

Згідно вимог ст. 164 КУпАП господарська
діяльність - це будь-яка діяльність
особи, спрямована на отримання доходу в
грошовій, матеріальній або не
матеріальних формах, у разі коли
безпосередня участь такої особи в
організаціях такої діяльності є
регулярною, постійною та суттєвою.
Безпосередня участь - це зазначена
діяльність особи через свої постійні
представництва, філії, відділення, інші
відокремлені підрозділи, а також через
довірену особу, агента, або будь яку
іншу особу, яка діє від імені та на
користь першої особи. (п.1.32 ст.1 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств»). Підприємницькою
діяльність може вважатися лише
діяльність з виробництва продукції,
виконання робіт, надання послуг і
зайняття торгівлею з метою одержання
прибутку.

Виходячи з вищевикладеного в протоколі
про адміністративне правопорушення ст.
164 ч.1 КУпАП вказано, що порушення
конкретною особою господарської
діяльності, є не епізодичним фактом, а
систематичним наданням послуги по
перевезенню пасажирів без відповідної
ліцензії.

Відповідно до Закону України «Про
ліцензування певних видів
господарської діяльності», а саме ст.9
п.25, передбачено ліцензування по
наданню послуг з перевезення
пасажирів, … автомобільним …
транспортом.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення правопорушника ОСОБА_1,
відповідно до яких останній визнає той
факт, що документів (ліцензії) на
здійснення господарської діяльності у
сфері перевезення пасажирів він не має.

Також, з матеріалів справи, вбачається,
що ОСОБА_1 працює таксистом з січня 2014р.,
тобто систематично порушує
господарську діяльність без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, суд,
враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно було
порушено ч. 1 ст.164 КУпАП, та враховуючи
обставини, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 34
КУпАП, а саме щире каяття, та що
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався, а
також те, що обставини, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП не встановлено, та враховуючи
характер скоєного правопорушення і
особу правопорушника, суд вважає
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в
дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.40-1, 34, 35, ч.1 ст..164, 283, 284 КУпАП,
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» №590-VІІ від
19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок на користь держави,
без конфіскації предмету
господарської діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки в дохід
держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.