Провадження 3/127/2894/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року
Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.
Сороки, Р.Молдова, тимчасово не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий 10.01.2008 року офісом 32 Р.
Молдова, за ст. 472 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
порушення ним митних правил,
передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0221/401070500/14, 26.04.2014 року о
09 год. 40 хв. в зону митного контролю
пункту пропуску «Ямпіль-Косеуць»
митного поста «Ямпіль» Вінницької
митниці Міндоходів, в напрямку «вхід в
Україну», зайшов гр. Р.Молдова ОСОБА_2,
який слідував з Р.Молдова в Україну.

Гр. ОСОБА_2 було проведено усне та
письмове декларування, в ході якого, як
усно, так і письмово в митній
декларації, він заявив про наявність у
нього одного місця багажу -
господарської сумки з особистими
речами, на всі інші пункти митної
декларації дала відповідь "нет" (а.с. 8).

Після оформлення митної декларації, в
ході проведення подальшого митного
контролю ручної поклажі гр. ОСОБА_2 при
огляді його багажу о 09 годині 45 хв.,
інспектором митниці виявлено
незадекларований ним товар - 112 пачок
сигарет без фільтру «NISTRU»,
молдовського виробництва, з акцизними
марками Р. Молдова, який знаходився в
господарській сумці серед особистих
речей та продуктів харчування в
поліетиленовому пакеті і підлягає
обов'язковому декларуванню при
переміщенні через митний кордон
України.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товар (112
пачок сигарет без фільтру «NISTRU»), який
підлягає обов'язковому декларуванню у
разі переміщення через митний кордон
України, чим вчинив порушення митних
правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
причини неявки суду не відомі, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить наявна в
матеріалах справи заява, в якій він
також просить розглядати справу за
його відсутності (а.с.13).

Таким чином, вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, підтверджується: протоколом
про порушення митних правил №
0221/401070500/14 (а.с.3-4); митною декларацією гр.
ОСОБА_2 (а.с.8), описом вилученого товару
(а.с.9), протоколом опитування гр. ОСОБА_2
(а.с.5-6), доповідною запискою інспектора
Вінницької митниці, Макарової О.М. яка
проводила митний контроль (а.с.2).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, знайшла
своє підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр.
ОСОБА_2 заявив про наявність у нього
одного місця багажу - господарської
сумки з особистими речами, на всі інші
пункти митної декларації дала
відповідь "нет" (а.с. 8).

Згідно висновку з ВОССТ Могилів -
подільського районного споживчого
товариства №54 від 28.04.2014 р. (а.с.11) та
довідкою розрахунку а.с.12) загальна
вартість вищевказаних товарів,
затриманих у гр. ОСОБА_2, становить - 408
грн. 00 коп.

Згідно ст. 376 МК України дозволена норма
10 пачок сигарет без фільтру «NISTRU» було
повернуто громадянину ОСОБА_2

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
472 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосувати нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 408 (чотириста вісім) грн. на
користь держави (код отримувача 38054707,
р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у
Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2,
№0221/401070500/14, код: 21081100) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 102 пачок
сигарет без фільтру «NISTRU»,
молдовського виробництва, з акцизними
марками Р. Молдова, що зберігаються на
складі Вінницької митниці за адресою:
м. Вінниця, вул. Лебединського, 7.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області, отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку:
38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, рахунок: 0002,
призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 3 (три) грн. 3
коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

Суддя: