Справа № 199/4540/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.06.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська начальником
сектору АП ВДАЇ Дніпропетровського МУ
направлена справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
справа не може бути розглянута за
наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП суду у
протоколі про адміністративне
правопорушення повинні бути зазначені
відомості, необхідні для вирішення
справи.

Відсутність необхідних відомостей не
дозволяє суду всебічно, повно й
об'єктивно досліджувати обставини
справи і винести постанову в точній
відповідності з законом, тим самим
порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252
КУпАП.

У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо
при розгляді справи орган (посадова
особа) прийде до висновку, що в
порушенні є ознаки кримінального
правопорушення, він передає матеріали
прокурору або органу досудового
розслідування.

Оскільки справа про адміністративне
правопорушення неналежно оформлена,
вважаю, що вона підлягає поверненню
начальнику сектору АП ВДАЇ
Дніпропетровського МУ, для належного
оформлення, внесення відомостей до
ЄРДР та перевірки вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 286 КК України з
наступних підстав: в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначено, що «ОСОБА_2 отримала травми»,
а матеріали справи про адміністративне
правопорушення містять рапорт ст.
слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області майора
міліції Патлаха Ю.Г., згідно якого «
тілесні ушкодження отримані
постраждалою ОСОБА_2 на даний час не
можливо вважати такими, що відносяться
до тілесних ушкоджень середнього
ступеню тяжкості або тяжких тілесних
ушкоджень, в зв'язку з чим в діях водія
ОСОБА_1 не вбачається склад злочину,
передбаченого ст. 286 КК України».
ОСОБА_2 звернулась до СМСЧ6, де їй було
встановлено діагноз: ЗТГК, забиття
лівої половини грудної клітини,
забиття лівої плечової області. Але
матеріали справи про адміністративне
правопорушення не містять відомостей
щодо проведення та результатів
судово-медичної експертизи потерпілої
ОСОБА_2І, щодо встановлення ступеня
тяжкості спричинених потерпілій
тілесних ушкоджень. Крім того
матеріали справи про адміністративне
правопорушення не містять жодних
відомостей про результати розгляду ЖЄО
та внесення відомостей до ЄРДР.

Також справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП не підсудна
Амур-Нижньодніпровському районному
суду м.Дніпропетровська, оскільки
правопорушення вчинено не на території
Амур-Нижньодніпровського району
м.Дніпропетровська, місце обліку
транспортного засобу «Шевроле
Лачетті» № НОМЕР_1 є
Красногвардійський район
м.Дніпропетровська, а місце проживання
гр. ОСОБА_1: АДРЕСА_1, що не дозволяє суду
всебічно, повно й об'єктивно
досліджувати обставини справи і
винести постанову в точній
відповідності з законом.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252,253, 256, 276, 283
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення № 199/4540/14 (3/199/1925/14)
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
повернути начальнику сектору АП ВДАЇ
Дніпропетровського МУ, для належного
оформлення, внесення відомостей до
ЄРДР, перевірки вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 286 КК України та
проведення судово-медичної експертизи
для встановлення ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень спричинених
потерпілій.

Про рішення повідомити особу,
відносно якої складено протокол про
адміністративне правопорушення -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Постанова суду апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Л. Воробйов