Дата документу 15.05.2014
Справа № 320/4557/14-п
Провадження № 3/320/1328/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Васильцов О.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району стосовно:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2014 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в
м. Мелітополі по пр-т. Б. Хмельницького в
районі буд. № 70, керуючи автомобілем
VOLKSWAGEN CADDY д/н НОМЕР_2 не обрав безпечної
швидкості руху та не витримав
безпечної дистанції, внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099
д/н НОМЕР_3 рухав шийся попереду нього
та який відкинуло в припаркований
праворуч автомобіль HYUNDAI д/н НОМЕР_4.
Внаслідок ДТП постраждалих не має,
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за.
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду
справи визнав себе винним у скоєнні
вказаного адміністративного
правопорушення.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується протоколом
серії АБ2 № 081850 від 08.05.2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
08.05.2014 року, фотографіями, поясненнями.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно зі
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
здійснених правопорушень, особу
правопорушника, ступень його вини,
майнове становище, обставини
пом`якшуючи і обтяжуючи
відповідальність.

Враховуючи особу винного, те, що він
визнав свою вину у повному обсязі, суд
вважає необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією статті.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40№, 124, 283, 307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень (рахунок №
0001, одержувач: ГУК у Запорізькій
області, банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО 813015, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. - отримувач державний
бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, код
отримувача 37968956, р/р 0013, код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення постанови
апеляційної скарги, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В.
Васильцов