overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 178/769/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2014 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк
В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с. Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування
Криничанського району ГУ МВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

За ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2014 року о 23.00 год. в с.Кринички
Криничанського району, водій ОСОБА_1 керував моторолером Альфа без н.з., в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 10.05.2014 року о 23.00 год. в с.Кринички Криничанського району, водій ОСОБА_1 керував моторолером Альфа без н.з., в стані алкогольного сп'яніння.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та висновком
Криничанської ЦРЛ № 41 від 10.05.2014 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 0117, код платежу 22030001
«Судовий збір», ОКПО 38052097.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через
Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. В. Лісняк
Єдиний унікальний номер 205/2964/14-п
Справа № 3/205/613/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ для обслуговування м.
Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, який притягується за ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року о 08 год. 10 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Пежо 505» д/з
НОМЕР_1, в с. Піщанка Новомосковського району по вул. Леніна з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та на вимогу інспектора ДПС БДПС, пройшов медичний огяд у встановленому законом порядку, за результатами якого стан алкогольного сп'яніння було підтверджено.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР України.

Будучі належним чином повідомленим про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з викладеним, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Купам, повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 132947 від 25.03.2014 року; медичним висновком №12 від 25.03.2014 року; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 25.03.2014 року;рапортом інспектора ДПС РДПС від 25.03.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Відповідно ст. 401 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/2960/14-п
Справа № 3/205/609/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року о 02 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Деу Ланос» д/з
НОМЕР_2, по вул. Героїв Сталінграду в м.
Дніпропетровську з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя), та на вимогу інспектора ДПС РДПС, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР України.

Будучі належним чином повідомленим про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з викладеним, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 141078 від 26.03.2014 року; медичним висновком №1722 від 26.03.2014 року; рапортом інспектора ДПС
РДПС від 26.03.2014 року; актом прийому - передачі №263 огляду доставленого транспорту від 26.03.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Відповідно ст. 401 КУпАП, ОСОБА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/4485/14-п
Справа № 3/205/887/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року о 20 год. 05 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Ваз-2103» д.н.
НОМЕР_1, по вул. Братів Трофімових в м.
Дніпропетровську з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість), та на вимогу інспектора ДПС
РДПС, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР України вдруге протягом року.

Під час слухання справи ОСОБА_1 підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні, просив суд не позбавляти його водійського посвідчення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 940113 від 20.05.2014 року; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від 20.05.2014 року; актом прийому - передачі №383 транспортного засобу від 20.05.2014 року; рапортом інспектора ДПС
РДПС від 20.05.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Відповідно ст. 401 КУпАП, ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/3918/14-п
Справа № 3/205/792/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2014 року о 23 год. 40 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Ваз-2107» д.н.
НОМЕР_2, по вул. Тітова в м.
Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різки запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), та на вимогу інспектора ДПС РДПС, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР України.

Під час слухання справи ОСОБА_1 підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 142372 від 05.05.2014 року; рапортами інспекторів ДПС
РДПС та ПС 7-ої роти від 05.05.2014 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.05.2014 року; актом прийому - передачі №355 огляду доставленого транспорту від 05.05.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Відповідно ст. 401 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/3922/14-п
Справа № 3/205/795/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, який притягується за ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2014 року о 20 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Деу Ланос» д.н.
НОМЕР_2, на 189 кілометрі а/д Київ -
Лугансськ - Ізваріно з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), та на вимогу інспектора ДПС РДПС, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР України.

Під час слухання справи ОСОБА_1 підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, щиро покаявся, просив суд не позбавляти водійського посвідчення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 142119 від 03.05.2014 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.05.2014 року; рапортом інспектора ДПС РДПС від 03.05.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Відповідно ст. 401 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/3914/14-п
Провадження № 3/205/788/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює в ПАО
«Дніпротяжмаш», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.130
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2014 року о 23 год. 05 хв. водій ОСОБА_2, керував моторолером «Хонда Діо» без д/з, рама № НОМЕР_1, по вул. Братів
Трофімових в м. Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота), та на вимогу інспектора ДПС БДПС, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.2.5
ПДР України.

Під час слухання справи ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення за викладених обставин, просив суд не піддавати суворому стягненню, оскільки у нього на утриманні перебувають п'ять молодших сестер, яких виховує його матір сама, у зв'язку з чим вона не працює, його батько проживає окремо, матеріальної допомоги не надає.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується його поясненнями, даними у судовому засіданні, а також дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 940282 від 02.05.2014 року; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 02.05.2014 року; рапортом інспектора ДПС РДПС від 02.05.2014 року.

Проте, враховуючи обставини скоєного
ОСОБА_2 правопорушення, данні про особу порушника, враховуючи матеріальне становище а також те, що в результаті його дій не була заподіяна яка-небудь шкода правам та свободам громадян
України, суспільним чи державним інтересам, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 КУпАП, визнати його діяння малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/4506/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1, який працює охоронцем у
ОДА «Альянс», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, який притягується за ст.124 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року о 13:20 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «BMW-535», реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул.
Маршала Малиновського у м.
Дніпропетровську, не витримав безпечну дистанцію руху, через що допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen
Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_3, який зупинився попереду нього, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1
ПДР України, у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, просив не накладати на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення також повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 року; схемою місця ДТП і фото-таблицею до неї від 20.05.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 20.05.2014 року; висновками медичного огляду від 20.05.2014 року відносно ОСОБА_1 і
ОСОБА_1, згідно яких у водіїв ознак сп'яніння не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність. З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400
(чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»
________ 2014 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -