overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№317155914-п
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Запорожской области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, по ст.130 ч.2 КоАП Украины,- 04.04.2014 года, в 5 час. 20 мин., ОСОБА_1, управлял транспортным средством - DODGE RAM
VAN, г.н.НОМЕР_2, по ул.Кирпичная, в г.Запорожье, в состоянии наркотического опьянения (покраснение глаз, дрожание пальцев рук, покраснение лица, невнятная речь), от прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двоих свидетелей, от управления автомобилем отстранен, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, был уведомлён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, однако, его вина подтверждается протоколом об админправонарушении, объяснениями свидетелей : ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортом сотрудника ГАИ.
Кроме того, ранее 18 марта 2014 года, ОСОБА_1, привлекался к административной ответственности по ст.130 ч.1 КоАП Украины за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения и был подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на десять суток.
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершённого правонарушения, личность правонарушителя, судья руководствуясь ст.ст.130 ч.2, 221 КоАП Украины ,- административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года без возмездного изъятия транспортного средства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
№317134114-п
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из территориальной государственной инспекции по вопросам труда в Запорожской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривой
Рог, работающего директором
Запорожского филиала ГП «Центр сертификации и экспертизы семян и садового материала», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный предусмотренное ст. 41 ч.1 КоАП Украины, 24.03.2014 года, в отношении ОСОБА_1 - директора Запорожского филиала ГП
«Центр сертификации и экспертизы семян и садового материала», было установлено, что во время выполнения должностных обязанностей, имея организационно- распорядительные функции, согласно акта проверки
№08-18-00260366 от 24.03.2014 г., допустил нарушение трудового законодательства, а именно : нарушил сроки расчёта при увольнении, так ОСОБА_2, согласно приказа № 5/7 от 03.03.2014 г. была уволена с предприятия , но окончательный расчёт не получила. В окончательный расчетный счет входит заработная плата за ноябрь 2013года, январь-февраль 2014 года и за фактические отработанные дни в марте 2014 года, что является нарушением требований ст.116 КЗоТ Украины.
ОСОБА_1, в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что допустил нарушение трудового законодательства в связи с отсутствием средств на счету предприятия, однако, надлежащих документов, подтверждающих это, суду не предоставил, что не освобождает его от
Рассмотрев материалы дела, судья считает, что виновность правонарушителя полностью доказана и подтверждена материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом проверки
№08-18-00260366 от 24.03.2014 г., пояснениями данными в судебном заседании инспектором Марчак А.В., письмом территориальной государственной инспекции по вопросам труда в
Запорожской области от 30.04.2014 г.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.41 ч.1 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 41 ч.1,221 КоАП
Украины, судья -
ОСОБА_1, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 510 гривен.
Штраф оплачивать : Банк получателя : ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ получателя : 37941997, номер
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
справа № 166/605/14-п , провадження № код категорії 284 , ст. КУпАП 185-10 ч. 1
ПОСТАНОВА

іменем
України

15 травня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби «Тур» Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС
України справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,

за ст.185-10 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

15 травня 2014 року близько 06 год 45 хв
ОСОБА_1, перебуваючи в районі інформаційно-попереджувального знака
№1783 на відстані 250 м від лінії державного кордону України на напрямку с.Гута (Україна) - с.Перове (Республіка
Білорусь), проігнорував законну вимогу працівників Державної прикордонної служби зупинитися з метою перевірки документів особи, яка перебуває у прикордонній смузі, під час затримання висловлював невдоволення, у тому числі нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників
ДПС.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст..185-10 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, пояснив, що не зупинився на вимогу працівника
ДПС, оскільки хотів уникнути затримання та притягнення до відповідальності за порушення прикордонного режиму і спробу перетину кордону. У вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ПнРУ №008652 від 15.05.14, протоколом про адміністративне затримання від 15.15.14, рапортом працівника ДПС України від 15.05.14, актом від 15.05.14.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, до адмінвідповідальності притягується вперше, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..185-10 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 110 (сто десять) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 220 (двісті двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун
№
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы, поступившие из
Запорожского РО ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую :
АДРЕСА_1 идентификационный номер по ст.184 ч.1 КоАП Украины,- 17.04.2014 г., было установлено, что
ОСОБА_1, не выполняет свои родительские обязанности по отношению к своим малолетним детям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 и
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, а именно иногда злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием дитей и их развитием занимается не в полной мере.
ОСОБА_1, в судебное заседание не явилась, однако, её вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным пояснением
ОСОБА_1, письмом Службы по делам детей
Запорожской райгосадминистрации, письмом Запорожского районного центра социальных служб для семьи, детей и молодёжи, актом обследования условий проживання, и актом обследования материально-бытовых условий проживання семьи, характеристикой на
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.184 ч.1, 221 КоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны.
Штраф оплачивать : Банк получателя :
ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в
Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ пятнадцатидневный срок с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа в соответствии со статьёй 308 КоАП Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
№
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы, поступившие из
Запорожского РО ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую :
АДРЕСА_1, идентификационный номер по ст.184 ч.1 КоАП Украины,- 18.04.2014 г., было установлено, что
ОСОБА_1, не выполняет свои родительские обязанности по отношению к своему несовершеннолетнему сыну, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, который курил табачные изделия 17.04.2014 года около 10 часов 55 минут возле школьного двора.
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, кроме того, её вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями ОСОБА_2,
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.184 ч.1, 221 КоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
Справа № 3/326/399/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, громадянина України, освіта середньотехнічна, одруженого, не працюючого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014р. о 11.28 годині, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Морській в м.
Приморську Запорізької області в магазині «Гетьман», висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Правопорушення підтверджується матеріалами справи, поясненнями притягнутого.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття винного, обставини, що обтяжують його відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі
Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна: Суддя
Д.О.
Каряка

Вступає в закону силу 26.05.2014 року

Пред`явлено до виконання до 26.08.2014 року.

13.05.2014
Справа № 171/1246/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2014 року до Апостолівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 114698 від 22.04.2014 року, ОСОБА_1, 22.04.2014 року близько 15.00 год біля зупинки 29 км с. Н.Трудова по вул. Шевченко здійснював продаж тютюнових виробів, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без відповідної ліцензії, за що передбачена відповідальність за ст. 164
КУпАП.

Викладені обставини, які не заперечував в судовому засіданні
ОСОБА_1., підтверджуються даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114698 від 22.04.2014 року , письмовими поясненнями
ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю вчинене ним правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 здійснюючи реалізацію тютюнових виробів не отримав доходу від їх реалізації, доказів того, що ним фактично здійснено продаж вказаних виробів не надано, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст. 22 КУАП, звільнити ОСОБА_1 від, передбаченої ст.164 КУАП, адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі, на підставі ст. 284 ч.2 КУАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст.22,221, 283-284 КУАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУАП- закрити.

. Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Пензев
Справа № 383/454/14-п
Провадження № 3/383/273/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме був відсутній за місцем проживання після 22 години, чим порушив обмеження встановленого йому судом адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав, в скоєному кається, крім пояснень його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД № 0171 від 29.03.2014 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення протягом року однорідного правопорушення, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст.187, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1 Кіровоградської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штафу в сумі 170 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1 Кіровоградської області 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Одержувач
УДКСУ в Бобринецькому районі, код
ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача
(ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І. П. Хрусталенко
Справа № 383/489/14-п
Провадження № 3/383/290/14
П О С Т А Н О В А

13 травня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бобринець адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
АДРЕСА_1 Кіровоградської області за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

11 квітня 2014 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Розгляд вказаної справи було призначено на 23 квітня 2014 року, 13 травня 2014 року але ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повернуті поштові повідомлення з відміткою про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин, явка його є обов'язковою, розгляд справи в його відсутності є неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268 КУпАП, суд,

П О С Т
А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1
Кіровоградської області на 09 год. 30 хв. 22 травня 2014 року.

Копію постанови на виконання направити до Бобринецького РВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Бобринецького
РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрусталенко І. П.
Справа № 383/396/14-п
Провадження № 3/383/243/14
П О С Т А Н О В А

14 травня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бобринець адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
АДРЕСА_1 Кіровоградської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

25 березня 2014 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд вказаної справи було призначено на 02 квітня 2014 року, 14 квітня 2014 року, 23 квітня 2014 року, 13 травня 2014 року але ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повернуті поштові повідомлення з відміткою про вручення.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин, явка його є обов'язковою, розгляд справи в його відсутності є неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268 КУпАП, суд,

П О С Т
А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1
Кіровоградської області на 09 год. 30 хв. 22 травня 2014 року.

Копію постанови на виконання направити до Бобринецького РВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Бобринецького
РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрусталенко І. П.