overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 402/529/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Ульяновського відділення ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.03.2014 року о 23 год. 00 хв. по вул. Набережній, в с. Богданове,
Ульяновського району, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом тесту "Драгер" від 14.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді позбавлення права керування.

Згідно зі ст.401 ЗУ " Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280
КУпАП, ст. 401 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. А.
Бондаренко
Справа № 402/549/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.03.2014 року о 00 год. 50 хв. на а/д Ульяновка - Голованівськ, керував автомобілем ЗАЗ 110217, д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки інші міри впливу будуть неефективні.

Згідно зі ст.401 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 3 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строк на 15 діб.

Строк відбування покарання
ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

2. Оплатно вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб марки ЗАЗ 110217 д.н.з.
НОМЕР_2.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може буди оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. А.
Бондаренко
Справа №
П О С Т А Н О В А

07 травня 2014 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Коцюбинська Ю.Д., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, народженого у Миколаївської області,

не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: 86156, АДРЕСА_1

за ст. 195 - 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу, 29 серпня 2014 року виявлено, що ОСОБА_2 втратив газовий револьвер та порушив строки перереєстрації дозволу на його зберігання.

Вказаний протокол складено з порушенням п. 2.6 Інструкції про оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України за № 185 від 22 лютого 2001 року, оскільки в ньому не вказана стаття за якою кваліфікуються дії ОСОБА_2

Враховуючи те, що вказані недоліки позбавляють суд встановити обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та прийняти обґрунтоване рішення, протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності слід повернути до Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності повернути до Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області для належного оформлення.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, студента Володимир-Волинського ВПУ,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року о 10 год 40 хв неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби на території
Володимир-Волинського ВПУ, що по вул.
Данила Галицького,10, тобто там, де заборонено Законом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1
КУпАП.

Як пояснив ОСОБА_1 у суді, він дійсно курив цигарки на території училища, хоч і знав, що це заборонено Законом. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, а тому суд звільняє його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 24-1,175-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1ч.1
КУпАП, та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко
Єдиний унікальний номер 267/1513/14-п
Номер провадження 3/267/398/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2014 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Помогаєв
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гірницького районного відділу Макіївського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.
Сквира Київської області, громадянки
України, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014р. до суду надійшов протокол від 18 лютого 2014 № 19933 відносно
ОСОБА_2, про вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що 18.02.2014 року оперуповноваженим ВКМСД Гірницького
РВ ст. лт. міліції Ткачуком С.Ю. встановлено, що гр. ОСОБА_2, не виконує своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пропустив заняття без поважних причин у «Макіївському будівельному центрі професійно-технічної освіти ім. Ф.І.
Бачуріна».

Викликана ОСОБА_2 з'явилась у судове засідання та повністю визнала вину у скоєні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що однією з причин поведінки неповнолітнього ОСОБА_4, стало неналежне виконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків з виховання та контролю за дозвіллям сина.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Реквізити для зарахування судового збору: р/р №0065, код платежу 22030001, одержувач - УДКСУ у м. Макіївка,
Гірницький район, банк - ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Суддя

А.В.Помогаєв
Справа № 267/2487/14-п
П О С Т А Н О В А

07 травня 2014 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Коцюбинська Ю.Д., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, народжену у м. Макіївка Донецької області,

не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 22 квітня 2014 року ОСОБА_2 знаходячись поблизу ринку

Зелений Гірницького району м. Макіївки здійснювала торгівлю квітами без відповідного дозволу.

Вказаний протокол складено з порушенням п. 2.6 Інструкції про оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України за № 185 від 22 лютого 2001 року, оскільки в ньому не вказана частина статті за якою кваліфікуються дії ОСОБА_2, крім того реквізити протоколу заповненні не розбірливим почерком.

Враховуючи те, що вказані недоліки позбавляють суд встановити обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та прийняти обґрунтоване рішення, протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності слід повернути до Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності повернути до Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області для належного оформлення.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року близько 00.30год. в приміщенні кафе-бару «Пролісок» в м.Великі Мости порушник ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, шарпав за його куртку, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт вчинення дрібного хуліганства.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки дрібного хуліганства.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи та характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
С. О. Пахут
Єдиний унікальний номер 267/1758/14-п
Номер провадження 3/267/441/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2014 року

м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Помогаєв
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДСБЕЗ Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Шахтарськ Донецької області, громадянки України, працюючого ДП «Макіїввугілля», ш-та
«ім. Бутовська» , який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013р. до суду надійшов протокол від 11 березня 2014 №207099 відносно ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 11 березня 2014 року в період часу з 14-00 до 16-00 год.
ОСОБА_2, за адресою: м. Макіївка, вул.
Городецька, здійснював торгівлю, без свідоцтва про держану реєстрацію СПД та свідоцтва про плату єдиного податку, за що отримав від гр. ОСОБА_3 готівкові кошти в сумі 500 (п'ятсот) гривень за послуг.

Крім протоколу, факт здійснення торгівлі підтверджується письмовими поясненнями: гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи, разом з тим, він у судове засідання не з'явився та будь-яких письмових пояснень або заперечень по факту правопорушення не надав.

Відповідальність за вказане порушення передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 164, ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Реквізити для зарахування судового збору: р/р №0065, код платежу 22030001, одержувач - УДКСУ у м. Макіївка,
Гірницький район, банк - ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Суддя

А.В.Помогаєв
Єдиний унікальний номер № 267/1455/14-п
Номер провадження № 3/267/384/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Гірницький районного суду м.
Макіївки Донецької області Помогаєв
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Макіївського
МУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Макіївка
Донецької області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН №
НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи наявний протокол від 06 березня 2014 р. серії АВ2 № 234473, складений відносно ОСОБА_2 з додатками, з яких вбачається, що він 06 березня 2014 року о 08-00 год. у м. Макіївка на вул.
Ліхачьова напроти будинку № 35, керував автомобілем БМВ Х6 номерний знак
НОМЕР_2, не був уважним та при русі заднім ходом не звернувся до сторонніх осіб та скоїв наїзд на перешкоду.
Автомобіль отримав механічні пошкодження.

В матеріалах справи наявна схема місця
ДТП, складена інспектором ДАІ, підписана ОСОБА_2 та понятими ОСОБА_3,
ОСОБА_4

ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи, разом з тим, він у судове засідання не з'явився та будь-яких письмових пояснень або заперечень по факту правопорушення не надав.

Відповідальність за вказане порушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет (Гірницький район м. Макіївки), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, , код платежу -21081300, розрахунковий рахунок - 0001.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Реквізити для зарахування судового збору: р/р №0065, код платежу 22030001, одержувач - УДКСУ у м. Макіївка,
Гірницький район, банк - ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Суддя

А.В.Помогаєв
Справа № 267/1213/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Наумова
О.С., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Макіївки Донецької області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

05 березня 2014 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 184 ч.3
КУпАП.

З протоколу вбачається, що 26 грудня 2014 року в Гірницькому районі м.Макіївки було встановлено, що ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки відносно сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 26.02.2014 року палив тютюнові виробі у забороненому місці - на території ЗОШ №34, чим порушила вимоги чинного законодавства.

Суд вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку про необхідність повернення його до Гірницького РВ ММУ
ГУМВС України в Донецькій області з наступних підстав.

Частина 3 ст.184 КУпАП передбачає зазначення відомостей про попередні притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за цією ж статтею протягом року.

Оскільки органом внутрішніх справ - Гірницьким РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, від якого надійшов у суд вказаний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_2 не виконані вимоги закону і не вжиті заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд прийняти обґрунтоване рішення, то цей протокол підлягає поверненню до
Гірницького РВ без розгляду для належного оформлення і забезпечення його розгляду у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 260, 262, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Повернути до Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області протокол та додані матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_2, для прийняття заходів забезпечення провадження у справі щодо її законного розгляду у суді.

Суддя: