Справа № 531/702/14-п
Провадження № 3-в/531/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю інспектора
Карлівського РП

Чутівського МРВ КВІ УДПтС
України Черненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання інспектора
Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ
УДПтС України в Полтавській області,
лейтенанта внутрішньої служби
Черненко І.О., про вирішення питання про
заміну не відбутого строку громадських
робіт штрафом, правопорушнику ОСОБА_2 ,
-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року до Карлівського райсуду
надійшло вищевказане подання.

Подання обґрунтоване тим, що 28.01.2014 року
на облік Карлівського РП поставлений
ОСОБА_2, притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, на якого накладено
стягнення у виді 40 годин громадських
робіт. 31.01.2014 року правопорушника
викликано до кримінально-виконавчої
інспекції на 07.02.2014 року - для
постановки на облік, роз'яснення
порядку відбування стягнення. За
викликом ОСОБА_2 не з'явився, причину
неявки не повідомив. 20.03.2014 року
правопорушника викликано повторно, на
25.03.2014 року. За викликом ОСОБА_2 повторно
не з'явився. Враховуючи, що
правопорушник належним чином
повідомлявся про необхідність явки до
КВІ, проте свідомо ухиляється від
відбування стягнення, інспектор
просить суд замінити невідбутий строк
громадських робіт - штрафом.

В судовому засіданні інспектор
підтримала вимоги подання і просить
суд його задовольнити.

Правопорушник, стосовно якого
розглядається подання, в судове
засідання не з'явився. Про час, дату та
місце розгляду справи ОСОБА_2
повідомлявся належним чином, про що
свідчить повідомлення про отримання
судової повістки.

Заслухавши пояснення інспектора та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП,
у разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних
покарань, невідбутий строк
громадських робіт може бути замінено
штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному

мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що
09.01.2014 року на ОСОБА_2 накладено
стягнення у виді 40 годин громадських
робіт, за вчинення правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В
постанові про притягнення до
адміністративної відповідальності,
зазначено адресу проживання
правопорушника. Така адреса
зазначається на підставі даних
протоколу, відомості до якого
вносяться зі слів особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності (ОСОБА_2). (а.с. 3)

В судовому засіданні встановлено, що
для відбування стягнення у виді
громадських робіт, ОСОБА_2 поставлений
на облік Карлівського РП Чутівського
МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській
області.

07.02.2014 року та 25.03.2014 року ОСОБА_2 було
направлено виклики до КВІ (а.с. 5, 7).
Виклики отримано правопорушником, про
що свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень ( а.с. 6, 8).

В судовому засіданні інспектор
пояснила, що за викликами ОСОБА_2 не
з'явився, при цьому не повідомивши КВІ
про причини неявки чи про неможливість
з'явитися в назначений день. Як
результат, 08.04.2014 року, інспектором було
здійснено перевірку за місцем
проживання правопорушника, проте
останнього в с. Халтурино не виявлено
(а.с. 9).

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2
свідомо ухиляється від відбування
стягнення у виді громадських робіт,
оскільки про необхідність явки до КВІ
він був повідомлений, при цьому
викликався неодноразово, тобто мав
можливість приступити до відбування
стягнення. Будучи проінформованим про
складання щодо нього протоколу, а отже
і про винесення постанови вподальшому,
ОСОБА_2 не проявив ініціативи з метою
відбування стягнення за вчинене ним
правопорушення.

Неявки правопорушника за викликами
інспекції та відсутність останнього за
місцем проживання, унеможливлюють
виконання постанови про накладення
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт. Тому суд вважає за
необхідне замінити призначене ОСОБА_2
стягнення - на штраф.

Враховуючи, що ОСОБА_2 так і не
приступив до відбування стягнення у
виді громадських робіт (невідбута
частина стягнення - 40 годин громадських
робіт), з урахуванням положень ч. 2 ст.
321-4 КУпАП, адміністративне стягнення
має бути замінено на штраф у розмірі 10
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання інспектора
Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ
УДПтС України в Полтавській області,
лейтенанта внутрішньої служби
Черненко І.О., про вирішення питання про
заміну не відбутого строку громадських
робіт штрафом, правопорушнику ОСОБА_2.

Замінити правопорушнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне
стягнення у виді 40 годин громадських
робіт, накладене на нього постановою
судді Карлівського районного суду від
09 січня 2014 року, на адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 10
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 грн. (сто
сімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області,
через Карлівський районний суд
Полтавської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Жмурко П.Я.