Провадження № 3/470/168/14
Справа № 470/476/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Орлова С. Ф.
при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу що надійшла від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України,

не працюючого уродженця
смт.Ситківці

Немирівського району
Вінницької області,

жителя АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-
2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшла до
суду адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії МИ № 004650/131 13.04.2014
року о 16 годині ОСОБА_1 у своєму
домоволодінні в АДРЕСА_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, під час
сварки зі своїм пасинком ОСОБА_2,
ображав його нецензурною лайкою, чим
вчинив насильницькі дії
психологічного характеру. Протягом
року притягався до відповідальності за
однорідне правопорушення, за яке його
було піддано адміністративному
стягненню.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча повідомлявся рекомендованим
листом, клопотань про відкладення
розгляду справи суду не надав.

Проте його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, де він
з викладеними обставинами погодився
(а.с.2), висновком інспектора РС
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області (а.с.3),
поясненням потерпілого (а.с.4),
поясненнями свідків (а.с.5,6), поясненням
ОСОБА_1 (а.с.7), копією постанови суду
(а.с.8).

Таким чином суд доходить висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2
КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує конкретні обставини справи,
особу ОСОБА_1, відсутність
пом'якшуючих обставин, вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, цю обставину, відповідно до
п.6 ч.1 ст.35 КУпАП суд визнає обтяжуючою.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП України, та накласти стягнення у
виді штрафу в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач УДКСУ у Березнегуватському
районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути
оскаржена, або на неї може бути внесено
протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів
через Березнегуватський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова