Дата документу 25.04.2014
Справа № 320/3029/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Горбачова Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву
Мелітопольської об'єднаної держаної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить поновити пропущений строк
для пред'явлення постанови №320/9778/2012
винесеної Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області 05 липня 2012 року про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в
дохід держави. При цьому заявник
посилається на те, що у період з 03.06.2013
року по 02.09.2013 року було проведено
реорганізацію Мелітопольської ОДПІ та
перерозподілено обов'язки між
працівниками, а також було неналежним
державне фінансування на відправку
кореспонденції.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що в задоволені заяви слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України,
питання, зв'язані з виконанням
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05 липня 2012 року ОСОБА_1
піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 51 гривні. Дана постанова суду
набрала законної сили 16.07.2012 року.

Як вбачається із матеріалів справи
державним виконавцем було прийнято до
виконання постанову суду відносно
ОСОБА_1 Однак, у зв'язку із відсутністю у
боржника майна, на яке може бути
звернено стягнення, а заходи на його
виявлення були безрезультатними,
державний виконавець постановою від 24
жовтня 2013 року повернув виконавчий
документ стягувачу та роз'яснив право
повторного пред'явлення до виконання в
строк до 24 січня 2014 року./а.с.3/.

У встановлений законом строк постанова
не була пред'явлена до виконання,
оскільки у період з 03.06.2013 року по 02.09.2013
року було проведено реорганізацію
Мелітопольської ОДПІ та
перерозподілено обов'язки між
працівниками, об'єм роботи яких не
співпадав зі штатним розписом. Крім
того, податковий орган фінансується за
рахунок державного бюджету, тому не
завжди була можливість забезпечення
належного фінансування затрат на
відправку кореспонденцію.

24.04.2014 року на адресу суду надійшов лист
з Мелітопольської об'єднаної держаної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Запорізькій області з якого
вбачається, що адміністративний штраф
у розмірі 51 грн., який було накладено на
правопорушника ОСОБА_1 судом, сплачено
ним до бюджету у повному обсязі.

З урахуванням того, що на даний час
відпали підстави для поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання у зв'язку з оплатою
боржником штрафу накладеного судом у
добровільному порядку, суд вважає
необхідним в задоволенні заяви
відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Мелітопольської
об'єднаної Держаної податкової
інспекції Запорізької обласної про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ:
Ю.В. Горбачова