Справа № 161/5751/14-п
Номер провадження: 3/161/1361/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
16 травня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, підданого адміністративному
стягненню постановою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області, від 14.02.2014 року, за ч.3 ст.130
КУпАП, у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 5 років з оплатним вилученням
транспортного засобу, марки «БМВ Х-1»,
номерний знак НОМЕР_1, -

- за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.03.2014 року, о 23 год. 50 хв., в м.
Києві по пр. Паладіна, повторно, двічі
протягом року, керував транспортним
засобом, марки «БМВ Х-1», номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги передбачені п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився з
невідомих суду причин, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
його розписка, у якій ОСОБА_1 зазначив,
що в судове засідання 16.05.2014 року о 09
год., зобов'язується з'явитись (а.с.14).
Будь яких заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи про
адміністративне правопорушення, від
ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1, у керуванні
транспортним засобом перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, як
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами у стані алкогольного
сп'яніння, підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 762675, від 23.03.2014 року (а.с.2),
результатом алкотесту «Драгер» (а.с.3),
рапортом працівника ДАІ (а.с.4),
довідками ДАІ, про наявність
повторності вчинення
адміністративного правопорушення
(а.с.5-7), постановами Луцького
міськрайонного суду, від 19.12.2013 року
(а.с.8) та від 14.02.2014 року (а.с.9), які
свідчать про накладення стягнень за
вчинення адміністративних
правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
своїми умисними діями, що виразилися у
керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, вчиненими як
особою, яка двічі протягом року
піддавалася адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами в стані алкогольного
сп'яніння, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.130
КУпАП.

При накладенні стягнення,
керуючись ст.33 КУпАП, судом
враховується характер і ступінь
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушення правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд по справі
не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, особу
правопорушника, який має постійне
місце проживання, двічі протягом року
піддавався адміністративним
стягненням за керування транспортними
засобами в стані алкогольного
сп'яніння, належних висновків не
зробив, що свідчить про свідоме та
систематичне ігнорування Правил
дорожнього руху України, а тому, суд
вважає за доцільне застосувати до
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами, на
максимальний строк, що передбачає
санкція статті за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності.

Разом із тим, суд не застосовує до
ОСОБА_1, вид стягнення у виді оплатного
вилучення транспортного засобу, який
відповідно до ст.28 КУпАП, у даному
випадку є знаряддям адміністративного
правопорушення, оскільки автомобіль,
марки «БМВ Х-1», номерний знак НОМЕР_1,
постановою Луцького міськрайонного
суду, від 14.02.2014 року, вже було оплатно
вилучено у його законного власника, а
саме ОСОБА_1.

На думку суду, саме таке стягнення
дозволить у повній мірі реалізувати
мету адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КпАП України, тобто
виховання правопорушника у дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду
адміністративного стягнення
пов'язаного з обов'язковою здачею ПДР
України, що буде сприяти належній
перевірці та оцінці знань і навиків
виконання порушником ПДР України, як
водія, сприяти профілактиці та
усунення рецидиву даного виду
правопорушення у подальшому.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 221, 248, 251, 268, 276,
279, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 10 (десять) років без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області,
через Луцький міськрайонний суд,
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

М.С. Квятковський