Справа № 196/358/14-п
№ провадження 3/196/120/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

23 квітня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Бойко
Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов
від Царичанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, ПП "ОСОБА_1", 27.03.2013 року
Новомосковським РВ притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.127-1 КУпАП) за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи
суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду від Царичанського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ДН
№105728 від 07.03.2014 року 03 березня 2014 року
близько 14 години гр-н ОСОБА_1 за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив
сімейну сварку, в ході якої ображав
нецензурною лайкою свою матір - ОСОБА_2,
чим вчинив насильство в сім"ї
психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,
про дату та час розгляду справи був
належним чином повідомлений (а.с.12). У
своєму письмовому поясненні до
протоколу про адміністративне
правопорушення вказав, що дійсно 03.03.2014
року між ним та його мамою на
побутовому грунті, а саме: з приводу
розлитої олії, виникла сварка, в ході
якої була присятня груба форма розмови
та нецензурні слова, але вони були
адресовані не на адресу мами, а для
зв"язку слів, і направлялися вони саме
на предмет, відносно якого виникла
сварка.

Суддя приходить до переконання про
правильність кваліфікації діяння
громадянина ОСОБА_1, що підтверджується
належними та допустимими доказами,
дослідженими в ході розгляду справи:
висновком по матеріалам перевірки за
заявою гр-ки ОСОБА_2 від 07.03.2014 року
(а.с.1); протоколом про адміністративне
правопорушення ДН №105728 від 07.03.2014 року
(а.с.2), постановою у справі про
адміністративне правопорушення від
07.03.2014 року (а.с.3); карткою первинного
обліку інформації, яка надійшла по
телефону від 03.03.2014 року (а.с.4);
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 03.03.2014
року (а.с.5); письмовим поясненням ОСОБА_2
(а.с.6); письмовим поясненням ОСОБА_1
(а.с.7), які додані до протоколу про
адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення
правопорушникові, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення,
підлягає відповідальності на підставі
закону, що діє під час і за місцем
вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за
необхідне застосувати стосовно
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в межах
санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 24, 173-2 ч.1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58
Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 (трьох)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд Дніпропетровської області особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова звертається до виконання
судом не пізніше трьох місяців з дня її
винесення, а в разі оскарження
постанови або внесення на неї подання
прокурора перебіг строку давності
звернення постанови до виконання
зупиняється до розгляду скарги або
подання прокурора.

Роз'яснити правопорушнику, що штраф має
бути сплачений не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення. У разі
несплати добровільно штрафу протягом
зазначеного строку, у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП
стягується подвійний розмір штрафу, що
становить 102,00 грн.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О.БОЙКО