Справа № 3/267/593/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
за участю особи яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білозерське Донецької області, який
одружений, не працює, має дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП,-

встановив:

До Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ДО №199432 від 03.02.2014 року ОСОБА_2 04 грудня
2013 року о 10-00 годині, перебуваючи за
місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_2, влаштував сімейний скандал зі
своєю співмешканкою ОСОБА_4, під час
якого висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою, штовхався, чим
вчинив психологічне насильство в сім'ї,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт
вчинення сварки не заперечував та
пояснив, що дійсно 04 грудня 2013 року
приблизно о 10-й годині за місцем
проживання у АДРЕСА_2 між ним та його
співмешканкою ОСОБА_4 виникла сварки,
під час якої він висловлювався на
адресу останньої нецензурною лайкою,
штовхався. Конфлікт виник на
побутовому підґрунті оскільки його
співмешканка дорікала йому що він не
працює. Також зазначив, він офіційно
одружений на ОСОБА_5, шлюб з якою
офіційно не розірваний, проте на даний
час він з нею стосунків не підтримує та
проживає разом з ОСОБА_4

Вислухавши пояснення ОСОБА_2
перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю у зв'яжу з
відсутністю в діях останнього складу
адміністративного правопорушення з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єктивна
сторона вказаного правопорушення
полягає в умисному вчиненні будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

При цьому відповідно до Закону України
«Про попередження насильства в сім'ї»
насильство в сім'ї - це будь-які умисні
дії фізичного, сексуального,
психологічного чи економічного
спрямування одного члена сім'ї
стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії
порушують конституційні права і
свободи члена сім'ї як людини та
громадянина і наносять йому моральну
шкоду, шкоду його фізичному чи
психічному здоров'ю.

Згідно положень ст.1 Закону України
«Про попередження насильства в сім'ї»
члени сім'ї - особи, які перебувають у
шлюбі; проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою; їхні
діти; особи, які перебувають під опікою
чи піклуванням; є родичами прямої або
непрямої лінії споріднення за умови
спільного проживання;

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_2 на даний час перебуває в
офіційному шлюбі з ОСОБА_5 та на час
вчинення інкримінованого йому
правопорушення (04.12.2013 року) вказаний
шлюб не був розірваний.

За таких обставин, з огляду на приписи
сімейного, цивільного законодавства
України, положень ЗУ «Про попередження
насильства в сім'ї» ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не
можуть вважатися членами сім'ї. а отже і
в діях ОСОБА_2 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного, керуюсь ст. 173,
247, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано скаргу
або внесено протест прокурором в
Апеляційний суд Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: