Справа № 625/229/14-п
Провадження № 3/625/45/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2014 року
с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Скляренко М.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВМ
(сел. Коломак) Валківського РВ (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 21 лютого 2002 року
Коломацьким РВ УМВС України в
Харківській області, ідентифікаційний
код: НОМЕР_1, уродженця с. Шелестове
Коломацького району Харківської
області, громадянина України,
працюючого різноробочим в СТОВ
«Колос», одруженого, маючого на
утриманні трьох неповнолітніх дітей,
до адміністративної відповідальності
не притягувався, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року, о 19 годині 30 хвилин
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за
адресою свого місця проживання
АДРЕСА_1, вчинив сварку відносно своєї
дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її
брутальною лайкою та висловлював
погрози в її адресу, відповідальність
за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, а також пояснив, що з
дружиною вони помирилися, та запевнив,
що таке правопорушення він вчинив
вперше та в останнє, та просив суд не
накладати на нього суворе
адміністративне стягнення.

Крім визнання своєї вини
правопорушником, його вина у вчиненні
правопорушення підтверджується
даними, що містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 000410, складеному 26 травня 2014 року
старшим ДІМ ВМ (сел. Коломак)
Валківського РВ (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів)
ГУМВС України в Харківській області
капітаном міліції Різуненком Ю.М. (а.с.2),
висновком по матеріалам перевірки,
складеним 26 травня 2014 року старшим ДІМ
ВМ (сел. Коломак) Валківського РВ (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській капітаном міліції
Різуненком Ю.М. (а.с.3), письмовими
поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9), а також
письмовими поясненнями правопорушника
(а.с.10).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена повністю і його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як
умисне вчинення дій психологічного
характеру (погроз і образ), внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілого.

Обираючи вид стягнення
правопорушникові, враховую характер
вчиненого правопорушення, ступінь його
вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення визнаю щире розкаяння
винного.

Обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення відсутні.

З огляду на вище перелічені обставини,
врахувавши пояснення ОСОБА_1, а також
взявши до уваги те, що правопорушник
має на утриманні трьох неповнолітніх
дітей, доньок ОСОБА_5, 2004 року
народження, та ОСОБА_3, 2008 року
народження, а також сина ОСОБА_4, 2014 року
народження, та те, що внаслідок
вчиненого ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення будь-яких шкідливих
наслідків не настало, приходжу до
висновку, що є всі підстави вважати
таке правопорушення малозначним, в
зв'язку з чим ОСОБА_1 доцільно звільнити
від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням, а
справу про адміністративне
правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. О. Скляренко