Справа № 177/984/14-п
Провадження № 3/177/232/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Валове, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

працюючого ОККО-схід, молодший
оператор;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_2;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2014 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись в громадському місці в с.
Валове, Криворізького району, поблизу
продовольчої крамниці, справляв
природні потреби, на зауваження
громадян не реагував, чим вчинив дрібне
хуліганство.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненому правопорушенні
визнав, та пояснив, що 15.03.2014 року о 18
годині 30 хвилин він знаходячись в
громадському місці, поблизу
продовольчої крамниці, справляв
природні потреби.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1,
містяться на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107125 від 19.03.2014
року, згідно якого 15.03.2014 року о 18 годині
30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в
громадському місці, поблизу
продовольчої крамниці, справляв
природні потреби, на зауваження
громадян не реагував, чим вчинив дрібне
хуліганство.

Аналогічні відомості містяться в
рапорті дільничного інспектора
міліції СДІМ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Григоренко Є.О. від 19.03.2014 року.

З письмових пояснень ОСОБА_3,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що 15.03.2014 року о 18 годині 00
хвилин вона знаходилась в с. Валове
Криворізького району, на вул.
Центральній, поряд з продуктовим
магазином, де в цей час там перебував
ОСОБА_1, який справляв природну потребу.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, за ознаками - дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який в судове засідання з'явився,
згідно його пояснень вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі, тому суд вважає за необхідне
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, передбаченого санкцією
зазначеної статті, яке відповідно до
вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 173, 268, 283, 284 ч.1
п.1, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: