Справа № 185/3300/14-п
Провадження № 3/185/827/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ВДАІ Павлоградського МВ(для
обслуговування м.Павлоград та
Павлоградського району) ГУМВС України
в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючого таксистом ВАТ
«Економтаксі», котрий мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 28.03.2014 року о 16.45 год.
керуючи транспортним засобом « Деу
сенс» н/з НОМЕР_2 по вул.Харківській, 73
в м.Павлограді Дніпропетровської
області, виїжджаючи з прилеглої
території на проїзну частину, не
впевнився в безпечності руху, не
пропустив автомобіль, що рухався по
проїзній частині, в наслідок чого
сталося зіткнення, та транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
що 28.03.2014 року зафіксовано посадовою
особою ВДАІ Павлоградського МВ(для
обслуговування м.Павлоград та
Павлоградського району) ГУМВС України
в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в скоєні адміністративного
правопорушення визнав в повному
обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив
обставини його скоєння.

Вислухавши пояснення особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності, представника ОСОБА_1
- адвоката ОСОБА_2, вивчивши протокол у
справі про адміністративне
правопорушення, матеріали справи,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою та в сукупності, приходжу до
висновку, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП мають
бути повернуті відповідному органу для
доопрацювання за наступних підстав.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається,
що в разі порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх
споруд чи іншого майна, на особу
накладається адміністративне
стягнення.

Однак, при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 посадовою особою не
зазначено відомості іншого учасника
ДТП, а саме марку транспортного засобу,
державний номер, а також його
належність, що перешкоджає та
унеможливлює повному, всебічному та
об'єктивному розгляду даної справи.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23
грудня 2005 року «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», зокрема, пункту 2, та
пункту 24 слідує, що визнається
правильною практика тих судів, які
вмотивованими постановами повертають
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені… без
додержання вимог ст.256 КУпАП
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в
усуненні зазначених недоліків,
відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 повертається для
належного оформлення уповноваженій
посадовій особі, котра складала даний
протокол, оскільки саме вона порушила
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
124 КУпАП повернути на адресу ВДАІ
Павлоградського МВ(для обслуговування
м.Павлоград та Павлоградського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській
області для дооформлення.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА