Справа № 635/1146/14-п
Провадження 3/635/319/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2014 року
смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Березовська
І.В., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, з
вищою освітою, незаміжньої, працюючої
на посаді менеджера в ПП «Окко»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.4 ст. 140 КУпАП,

в с та н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 117970 від 20 січня 2014 року,
ОСОБА_1 25 грудня 2013 року, о 08-45 годині
допустила порушення правил, норм і
стандартів щодо забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
території АЗС «Окко», що розташована на
а/д Київ-Харків-Довжанський 517 км+320 м, а
саме не ліквідувала ожеледицю, що стало
причиною ДТП, внаслідок якого був
пошкоджений автомобіль Renault д.н. НОМЕР_1.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилася, причини
неявки суду не повідомила.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх
необхідних заходів для забезпечення
участі ОСОБА_1 в судовому засіданні,
клопотань про відкладення розгляду
справи від останньої не надходило,
причину її неявки до суду визнано
неповажною і відповідно до вимог ст. 268
КУпАП справу розглянуто у її
відсутність.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, приходжу до
наступних висновків.

Диспозицією ч.4 ст.140 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність у
випадку скоєння порушень, передбачених
частинами першою, другою або третьою
цієї статті, що спричинили пошкодження
транспортного засобу.

Диспозиція ч.1 ст.140 КУпАП є бланкетною:
«порушення правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг і вулиць...».

Стаття 14 КУпАП передбачає
відповідальність посадових осіб за
адміністративні правопорушення,
пов'язані з недодержанням установлених
правил у сфері охорони порядку
управління, державного і громадського
порядку, природи, здоров'я населення та
інших правил, забезпечення виконання
яких входить до їх службових
обов'язків.

Проте, в протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 117970 від
20 січня 2014 року зазначено лише про
порушення ОСОБА_1 ДСТУ 3587-97, яке
полягало в бездіяльності щодо не
ліквідації зимової слизькості на
території АЗС.

Доказів, що свідчили б про покладення
на ОСОБА_1 обов'язків щодо додержання
вимог, зазначених у диспозиції ст.140
КУпАП, матеріали справи не містять.

Більш того, в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
взагалі відсутні будь-які відомості
щодо наявності фактичних обставин
ДТП, а також висновки про те, що ДТП
сталося саме внаслідок недоліків в
утриманні дороги, а не через порушення
правил ПДР України самим водієм.

Так, особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначає, що
території АЗС 25 грудня 2013 року станом
на 06-00 годину була оброблена
протиожеледними матеріалами. Біля 08-30
на територію АЗС на великій швидкості
в'їхав автомобіль Renault д.н. НОМЕР_1 та
допустив наїзд на бордюр.

В акті обстеження дорожніх умов від 25
грудня 2013 року, який долучено до
протоколу про адміністративне
правопорушення взагалі не зазначені
недоліки в утриманні дороги/вулиці, які
сприяли ДТП або вплинули на тяжкість її
наслідків, а тільки міститься
посилання на відеозапис, зроблений
водієм, який до матеріалів справи не
долучений.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

З огляду на те, що матеріали справи не
містять достатніх доказів, які б
вказували на наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140
КУпАП, провадження у справі
підлягає закриттю з підстав,
передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 283,284КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4
ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
у десятиденний строк з дня її
винесення.

Суддя:
І.В. Березовська