Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/338/14-п
Провадження № 3/670/127/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу ХМ № 002052 від
10.04.2014 року, складеного ДІМ
Віньковецького РВ УМВС України у
Хмельницькій області лейтенантом
міліції Годованюком Я.О., ОСОБА_1 10
квітня 2014 року біля 16.30 год. на
автобусній зупинці в с. Нетечинці
розпивав алкогольні напої, а саме пиво,
чим вчинив адмінправопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.
Пояснив, що 10.04.2014 року він дійсно на
автобусній зупинці в с. Нетечинці пив
пиво, однак воно було безалкогольне.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши докази по справі, вважаю,
що у діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Так, відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП
наступає у разі розпивання пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на вулицях, у
закритих спортивних спорудах, у
скверах, парках, у всіх видах
громадського транспорту (включаючи
транспорт міжнародного сполучення) та
в інших заборонених законом місцях,
крім підприємств торгівлі і
громадського харчування, в яких продаж
пива, алкогольних, слабоалкогольних
напоїв на розлив дозволена відповідним
органом місцевого самоврядування, або
поява в громадських місцях у п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і
громадську мораль, вчинене особою, яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу в
громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Згідно з п. 3.15. Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення в органах внутрішніх
справ України, затвердженої Наказом
МВС України 04.10.2013 року № 950,
(зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361), до
протоколу долучаються інші матеріали
про адміністративне правопорушення
(пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновок експерта,
речові докази, протокол про вилучення
речей і документів, рапорти посадових
осіб, а також інші документи).

Як вбачається із пояснення ОСОБА_1,
наданого ним на місці складання
протоколу, 10.04.2014 року біля 16.30 год. він
розпивав пиво «Оболонь» в с.
Нетечинці на автобусні зупинці. Однак
даних про те, що пиво було алкогольне, у
поясненні немає.

Відсутні будь-які докази, які б
вказували на те, що ОСОБА_1 розпивав
саме алкогольне пиво, і в матеріалах
адміністративної справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи
положення статті 62 Конституції
України, згідно якої усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь, враховуючи, що будь-які
належні, достовірні та допустимі
докази на підтвердження винуватості
ОСОБА_1 у вживанні ним алкогольного
пива на автобусні зупинці у справі
відсутні, і особисто ОСОБА_1 такий факт
заперечує, суд приходить до висновку,
що справу про адміністративне
правопорушення слід закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187
КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247
КУпАП у зв'язку з відсутністю у його
діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.М. Волкова