Справа № 610/1369/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року суддя Балаклійського
районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Балаклійського РВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого в ТОВ
«Балмолоко» водієм, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 відомості про
ідентифікаційний номер невідомі,

за ст.ст. 124, ст. 130 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року о 12.00 на Автошляху Балаклія-
Борщівка на 2 км + 50 м ОСОБА_1 керував
авто НОМЕР_1, рухався з м. Балаклія в
напрямку с Борщівка, не вибрав безпечну
швидкість руху, проявив неуважність, не
впорався з керуванням, допустив з'їзд в
правий кювет де здійснив наїзд на
електроопору, після чого вжив спиртні
напої та був доставлений в
Балаклійську ЦРЛ для проходження
медичного огляду на стан сп»яніння, від
дачі пояснення та підпису протоколу по
суті порушення та отримання копії
протоколу відмовився у присутності
двох понятих. Транспортний засіб
доставлений на штрафмайданчик в м.
Балаклія, вул. Кірова, буд 15. Внаслідок
ДТП тілесних ушкоджень ніхто не
отримав, авто пошкоджено. Своїми діями
порушив п.п. 2, 2.10 «є», 3 «Б», 12.1 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні інкримінованих
йому правопорушень та підтвердив, що
факти викладені в протоколах
відповідають дійсності, просив не
позбавляти його права керування
транспортним засобом.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних порушень,
передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП,
повністю доведена та підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 342482 АВ2 №
342481від 31.03.2014 року; додатком до
протоколу про адміністративне
правопорушення від 31.03.2014 року;
висновком медичного огляду від 31.03.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, відомості про особу
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан, наявність обставини, що пом'якшує
адміністративну відповідальність -
щире розкаяння, має на утриманні двох
малолітніх дітей ( ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5), працює водієм в
ТОВ «Балмолоко», наявність обставин, що
обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне притягти останнього до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту, в межах
санкції ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» в у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
стягується судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 30, ч.2 36 , 124, 130 ч.4, 283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, ч.4 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 12 ( дванадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги з дня
винесення постанови.

СУДДЯ: