Провадження3/258/1155/14
№258/6699/14-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Провадження № 3/258/1155/14
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, не
працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 164-9 Кодексу
України про адміністративні
До Кіровського районного суду м.
Донецька надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії
ДО № 202352 від 06.02.2014 року з якого
вбачається, що 06.02.2014 року приблизно об
11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись
по вул. Петровського біля будинку № 136,
здійснювала розповсюдження
відеодисків DVD без маркировки.
Вважаю, що адміністративний
матеріал слід повернути до Кіровського
РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій
області для дооформлення з наступних
підстав: згідно ст. 256 КпАП України, у
протоколі про адміністративні
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу
порушника; місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.
Згідно Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення, усі реквізити
протоколу заповнюються розбірливим
почерком. Не допускається закреслення
чи виправлення відомостей, що
заносяться до протоколу, а також
внесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
відносно якої він складений.
правопорушенням згідно ч. 2 ст. 164-9 КпАП
України визнається повторне протягом
року розповсюдження примірників
аудіовізуальних творів, фонограм,
відеограм, комп'ютерних програм, баз
даних, упаковки яких не марковані
контрольними марками або марковані
контрольними марками, що мають серію чи
містять інформацію, які не
відповідають носію цього примірника,
або номер, який не відповідає даним
Єдиного реєстру одержувачів
Однак, посадовою особою
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області в порушення вимог ст.
256 КУпАП та Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення, в протоколі відсутнє
місце скоєння правопорушення, а саме
Також до протоколу про
адміністративне правопорушення не
додано доказів повторності
притягнення правопорушника до
адміністративної відповідальності.
Крім того, санкцією ч. 2 ст. 164-9 КУпАП
передбачена обов'язкова конфіскація
цих примірників аудіовізуальних
творів, фонограм, відеограм,
комп'ютерних програм, баз даних, проте,
з матеріалів справи не вбачається, чи
було щось вилучене, і якщо так, то кому
передано на зберігання, що є
обов'язковою процесуальною дією під
час виявлення зазначеного вище
Таким чином, суддя позбавлений
можливості прийняти законне і
обґрунтоване рішення по даній справі
та вважає за необхідне повернути
матеріал про адміністративне
правопорушення до Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області для
Постановою Кіровського райсуду м.
Донецька від 24 лютого 2014 р.
вищезазначений матеріал був
повернутий до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в ДО для належного оформлення,
однак вказані постанові недоліки не
були усунені, а справу у тому же вигляді
В ЧЕРГОВИЙ РАЗ направив до суду для
На підставі викладеного, керуючись
ст. 256, 278 КпАП України,-
Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 164-9 КпАП України
повернути до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області для
Суддя: