Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/926/14-п
П О С Т А Н О В А

16.05.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Федишин І.В., розглянувши справу про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
м.Красилова Хмельницької області, учня
ДПТНЗ КПЛ, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

23 березня 2014 року близько 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1 у с.Печеське Красилівського
району по вул. Колгоспній на автобусній
зупинці пив пиво «Оболонь світле», чим
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 178 КУпАП.

Крім того, 21 лютого 2014 року близько 23
год. 30 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 вчинив
насильство в сім'ї відносно своєї
матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, а саме
обзивав їх нецензурними словами, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при
вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо; якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених; до основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи та зібрані
в справі докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на момент скоєння вказаного
адміністративного правопорушення
виповнилось шістнадцять років.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи характер та ступінь
тяжкості адмінправопорушення, особу
порушника, те, що неповнолітній вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, суд вважає можливим
застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, слід
визнати його щире розкаяння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, не виявлено.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись
стст. 12, 13, 24-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178, 280
КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП,
застосувавши до нього захід впливу, що
застосовується до неповнолітніх у
вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Красилівський районний
суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником,
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Суддя І. В. ФЕДИШИН