Справа №242/1388/14-п
Провадження № 3/242/221/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя Селидівського
міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Територіальної
Державної Інспекції з Питань Праці у
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Українськ Донецької області,
громадянки України, яка працює на
посаді генерального директора ТОВ
«Южний», яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка працює на посаді
генерального директора ТОВ «Южний»,
розташованого за адресою: м. Селидове,
вул. Радянська, 114, вчинила порушення
вимог законодавства про працю, які було
виявлено 24.04.2014 р. Територіальною
Державною інспекцією з питань праці у
Донецької області, що було встановлено
актом перевірки № 05-22-060/0026, складеного
головним державним інспектором з
питань праці Гринько Т.Д., а саме: на
підприємстві здійснювалося неповне
нарахування грошових доходів
працівникам, що свідчить про порушення
ст. 96 ч.2,4 ст. 97 КЗпП України, ч.3 ст.6
Закону України «Про оплату праці»; на
підприємстві при звільненні
працівника йому виплатилася грошова
компенсація не за всі не використані
ним дні щорічної відпустки, що свідчить
про порушення ст. 83 КЗпП України;
оплату в подвійному розмірі за
фактично відпрацьовані години
працівникам підприємства не
нараховано та не виплачено, що свідчить
про триваюче порушення ст. 107 КЗпП
України в частини не виплати
заробітної заробітної плати в обсягах
передбачених законодавством.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт
вчинення нею адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП визнала, щиро розкаялася.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
її вини, майновий стан, те що ОСОБА_1
працює, обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире розкаяння та
обставини, що обтяжують
відповідальність; вважає, що
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу достатньо
вплине на правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне стягнути судовий збір з
ОСОБА_1

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 41 ч. 1, ст. 280,
ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1)
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення за вказаною статтею у виді
штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), судовий збір на користь
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. на р/р 0070, код
отримувача , МФО 834016, код
бюджетної класифікації 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751,
символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в
Донецькій області.

Скарга на постанову суду до
Апеляційного суду Донецької області
може бути подано через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя