overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 430/1073/14-п
ПОСТАНОВА

"13" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Родіонов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Станично-Луганського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Луганська, і.п.н НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2014 року о 16.00 годин ОСОБА_1, знаходившись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 до суду не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 303713 від 10.04.14 р. (а.с.1);

- постановою за справою про адміністративне правопорушення від 10.04.14 р. (а.с.2);

- рапортом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 05.04.14 р
(а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2, згідно яких
ОСОБА_1 висловлювався на її адресу брутальною лайкою;

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 1732 ч.1 КУпроАП, як вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.1
КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень на користь держави, зарахувавши вказану суму на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, отримувач ДКСУ в Станично-Луганському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень, зарахувавши вказану суму на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Станично- Луганський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.О.Родіонов
Справа №: 429/413/14-п
Номер провадження 3/429/117/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року смт. Слов'яносербськ

Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов'яносербського РВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Карькове,
Мантуровського району Костромської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 2014 року о 14 годині у с. Довге,
Слов'яносербського району Луганської області, ОСОБА_1, який є власником мисливської рушниці марки «МЦ-20-01»
НОМЕР_2, знаходився на вулиці Миру з не зачохленою рушницею, чим ОСОБА_1 порушив правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної зброї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 312474 від 14.02.2014 р.;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та були підтверджені ними в судовому засіданні.

Пояснення свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_2, які були дані ними в судовому засіданні не спростовують факт скоєння
ОСОБА_1 правопорушення, оскільки зазначені свідки не знаходилися безпосередньо на місце скоєння ОСОБА_1 правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191
КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, його матеріальний стан, характер скоєного правопорушення та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 120 грн. без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 191 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь держави без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів: УДК у
Слов'яносербському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 05381490, банк отримувача ГУДКУ Луганської області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0298, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Слов'яносербський районний суд Луганської області.

Суддя
Т.І. Кобзій
Справа №: 429/699/14-п
Номер провадження 3/429/154/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року смт. Слов'яносербськ

Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Перевальського взводу ДПС з обсуговування СП № 3 при УДАІ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Нерюнгрі Республіки
Саха (Якутія), громадянин Росії, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2014 року о 01 год. 30 хв. у смт.
Лотикове по вул. Гоголя, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху
України» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 109236 від 16.02.2014 року;

- поясненнями правопорушника, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- поясненнями свідків, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає, що
ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів: УДК у
Слов'яносербському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 05381490, банк отримувача ГУДКУ Луганської області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0298, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Слов'яносербський районний суд Луганської області.

Суддя
Т.І. Кобзій
Справа №: 429/2687/13-п
Номер провадження 3-в/429/1/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2014 року суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області
Кобзій Т.І., розглянувши подання
Перевальського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Луганській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим адміністративним стягненням у відношенні ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

15 листопада 2013 року
Слов'яносербським районним судом
Луганської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

02 грудня 2013 року зазначена постанова суду була прийнята до виконання
Слов'яносербським підрозділом
Перевальського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Луганській області.

18 грудня 2012 року до суду надійшло подання Перевальського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Луганській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим адміністративним стягненням, оскільки останній ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши правопорушника, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 направлялися виклики до
Слов'яносербського підрозділу КВІ на 10.12.2013 р. та 17.12.2013 р., але за викликами до
КВІ в призначені дати він не з'явився.
Відомості про особисте отримання
ОСОБА_1 викликів до КВІ в матеріалах подання відсутні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у грудні 2013 року він знаходився на заробітках в Полтавській області, у зв'язку з чим не був повідомлений про дату та час викликів до
Слов'яносербського підрозділу КВІ, через що за викликами до
Слов'яносербського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік не з'явився, а також зобов'язався відбути адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304, 305 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання Перевальського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Луганській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим адміністративним стягненням у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Слов'яносербський районний суд Луганської області.

Суддя
Кобзій Т.І.
Справа №: 429/3332/13-п
Номер провадження 3/429/11/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року смт. Слов'яносербськ

Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС з обслуговування СП ДПС
№ ВДАІ роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Луганській області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2013 року о 23 год. 50 хв. у м.
Зимогір'я по вул. Мендєлєєва, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху України» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 197068 від 14.12.2013 року;

- поясненнями правопорушника, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення;

- поясненнями свідків, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів:

УДК у Слов'яносербському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 05381490, банк отримувача ГУДКУ Луганської області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0298, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Слов'яносербський районний суд Луганської області.

Суддя
Т.І. Кобзій
Справа № 430/1137/14-п
ПОСТАНОВА

"13" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично- Луганського районного суду Луганської області Родіонов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганська, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 85 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року о 20.30 годині ОСОБА_1 в річці
Сіверський Донець в районі смт.Петрівка, Станично- Луганського району Луганської області, здійснював незаконний лов об'єктів тваринного світу - риби, забороненим засобом лову
«павук» - у кількості 1 шт., виготовленим кустарним засобом, риби не виловив, чим порушив вимоги ст. ст. 27, 63 Закону
України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 до суду не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000124 від 23.04.14 р. (а.с. 2);

- описом вилучених знарядь та об'єктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3,4);

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

У відповідності до ст.ст.23,33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення за цим
Законом у вигляді штрафу в розмірі 600 гривень на користь держави, зарахувавши вказану суму на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, отримувач ДКСУ в Станично-Луганському районі, з конфіскацією засобу лову
«павук» у кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень, зарахувавши вказану суму на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Станично- Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.О.Родіонов
Справа №: 429/338/14-п
Номер провадження 3/429/88/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року смт.
Слов'яносербськ

Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Слов'яносербського РВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Слов'яносербськ
Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює горноробочим на ВП
«Шахта «Черкаська» ДП
«Луганськвугілля», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30 грудня 2013 року приблизно о 21 год. 30 хв. у с. Лотикове по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «Правил дорожнього руху України» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 798917 від 28.01.2014 року;

- даними, які містяться в протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 119 від 30.12.2013 р.
Слов'яносербської центральної районної лікарні Слов'яносербського
РТМО.

- поясненнями правопорушника, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та були підтверджені ним в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки ВДАІ Слов'яносербського
РВ ГУМВС України в Луганській області,
ОСОБА_1 має посвідчення водія серії РРВ
№ 089439 категорії «А», «В», видане 30.03.2006 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів: УДК у
Слов'яносербському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 05381490, банк отримувача ГУДКУ Луганської області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0298, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Слов'яносербський районний суд Луганської області.

Суддя Т.І.
Кобзій
Справа № 430/1072/14-п
ПОСТАНОВА

"13" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Родіонов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Станично-Луганського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця с. Нижньотепле,
Станично-Луганського району,
Луганської області, і.п.н НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в ТОВ
«Укрвереск» - вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 3ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року о 14.30 годин ОСОБА_1 знаходився за адресою: с. Червоний
Жовтень, вул. Кірова у стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 до суду не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 313062 від 14.04.14 р.
(а.с.1);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 14.04.14 р. (а.с.2);

- рапортом працівника міліції від 14.04.14 р. (а.с. 3).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 178 ч.3 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.3 КУпАП та призначити йому стягнення за цим
Законом у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень, зарахувавши вказану суму на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Станично- Луганський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.О.Родіонов