Справа № 349/610/14-п
Провадження № 3/349/244/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.
розглянувши матеріали справи які
надійшли від ВДАІ Рогатинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця,
працюючого водієм на ВАТ
«Рогатинавто»,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правив дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: 16 квітня
2014 року о 10 год. 30 хв. в м. Львові на
перехресті вулиць
Кульпарківська-Виговського, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки БАЗ
А 079-04 номерний знак НОМЕР_1, не
дотримався безпечної дистанції, чим
порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху,
внаслідок чого допустив зіткнення з
транспортним засобом марки Toyota Yaris
номерний знак НОМЕР_2, яким керував
водій ОСОБА_2, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
вину свою визнав частково, суду
пояснив, що зіткнення сталося через те,
що водій транспортного засобу, який
рухався спереду нього, на перехресті
вулиць Кульпарківська-Виговського
різко загальмував, він не зміг
дотриматися дистанції, внаслідок чого
сталося зіткнення. Зазначив, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди обидва автомобілі зазнали
незначних пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 332557 від 16.04.2014 р., схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
16.04.2014 р., письмовими поясненнями:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 16.04.2014 р.,
світлокопією фотознімка місця
дорожньо-транспортної пригоди.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної
пригоди від 16.04.2014 р. вбачається, що:
автомобіль марки БАЗ А 079-04 номерний
знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав
наступні пошкодження - пошкодження
лако-фарбового покриття на передньому
бампері; автомобіль марки Toyota Yaris
номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП
отримав пошкодження лако-фарбового
покриття на задньому бампері.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

В силу диспозиції ст. 124 КУпАП
адміністративна відповідальність за
даною статтею наступає, за порушення
правил дорожнього руху спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

При вирішенні справи про
адміністративне правопорушення суд
враховує: обставини і характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
ступінь його вини, майновий стан,
обставин, що пом'якшують
відповідальність та обставин, що
обтяжують відповідальність не
встановлено.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

При таких обставинах суд вважає
можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
передбаченої ст.124 КУпАП і обмежитись
усним зауваженням, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н
о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ст.124
КУпАП у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:

Р.Г.Могила