Справа № 645/3874/14-п
Провадження № 3/645/1028/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м.
Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
матеріал, який надійшов з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.05.2014 року о 11.00 годині за
адресою: м. Харків, б-р. Б.Хмельницького,
35 знаходився в п'яному вигляді та
висловлювався брутальною лайкою, чим
ображав людську гідність та громадську
мораль.

ОСОБА_1 вину свою признав повністю.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення суддя зобов'язаний
з'ясувати чи винна дана особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також інші обставини, необхідні для
правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку суд встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. ( Ст. 251
КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного
хуліганства підтверджується зібраними
у справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ХА № 030498 від 13.05.2014 року, який
складений компетентною особою і його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а
також поясненнями самого
правопорушника.

На підставі зазначених доказів прихожу
до висновку, що своїми діями ОСОБА_1
вчинив дрібне хуліганство та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.. 173 КУпАП .

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила правопорушення в
дусі додержання законів України,
запобіганню вчинення нових
правопорушень.

При розгляді справи, суд враховує
характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини .

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не працює,
зловживає алкогольними напоями, що їм
не заперечується, не мешкає у м.
Харкові, вважаю необхідним
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді
адміністративного арешту, що
відповідає меті адміністративного
стягнення

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 173, 283- 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н
О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на
5(п'ять) діб починаючи з 13.05.14 року 15 год
30 хвил.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп. (Управління Державної
казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код
отримувача: 37999669, банк - ГУ ДК служби
України у Х/о , МФО - 851011, код
класифікації доходів бюджету - 22030001, №
доходного рахунку - 0010, код ЄДРПОУ
- 02893723).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя