Справа № 488/2937/14-п
Провадження № 3/488/997/14
ПОСТАНОВА

13.06.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління Державної автомобільної
інспекції Управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Миколаєві, одружений, утриманців не
має, не працює, зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2014 року близько 11 год. 00
хв.ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом велосипедом марки «Україна», в
м.Миколаєві по проспекту Жовтневому зі
сторони проспекту Корабелів в бік
вулиці Ленінградської, та в районі
будинку № 366 проспекту Жовтневому,
виконуючи маневр повороту ліворуч,
проявив неуважність до дорожньої
обстановки, що склалася, не переконався
в безпеці виконуваного маневру, в
наслідок чого допустив зіткнення з
рухаючимся у попутному з ним напрямку
автомобілем «Субару Фуджі», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні
ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою провину визнав, каявся,
пояснив, що дійсно при вищевикладених у
постанові обставинах він був неуважний
та скоїв зіткнення з рухаючимся
автомобілем, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Прохав суд суворо його не карати,
оскільки він не працює, людина похилого
віку, доходів на проживання не має та
перебуває у скрутному матеріальному
становищі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, крім пояснень останнього,
підтверджується протоколом серії АА2 №
503865 про адміністративне
правопорушення від 01 червня 2014 року,
постановою про закриття кримінального
провадження від 21 травня 2014 року,
витягом з кримінального провадження №
0000064 від 21 квітня 2014 року, протокол
огляду місця ДТП зі схемою від 19 квітня
2014 року, письмові пояснення зазначених
вище осіб, медичні висновки на стан
сп'яніння) та надавши оцінку доказам,
суддя находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, тобто у порушенні правил
учасником дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, а
також те, що ОСОБА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, свою провину визнав, у
вчиненому кається, людина похилого
віку, суддя вважає за можливе звільнити
його від адміністративної
відповідальності на підставі ст.22
КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) щодо притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпроАП - закрити на підставі ст.22
КУпроАП оголосити йому усне
зауваження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.І.Непша