Справа № 472/638/14-п
Веселинівський районний суд
Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 рокусмт.Веселинове

Веселинівський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого
судді - Орленко Л.О.,

при секретарі
- Крамарчук Л.Б.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця с.
Новокатеринівка Веселинівського
району Миколаївської області, освіта
повна загальна середня, не одруженого,
який не працює, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 квітня 2014 року до
Веселинівського районного суду
надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 05
квітня 2014 року о 09 год. 40 хв.
уповноваженою особою
Державтоінспекції на 420 км а/д Знамянка
- Луганськ - Ізварино був зупинений
транспортний засіб АЗЛК 21140, державний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_1. При спілкуванні з водієм
ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції
виникла підозра на те, що водій
знаходиться в стані алкогольного
сп'яніння. Підставою так вважати
послужило те, що у ОСОБА_1 були виявлені
інспектором Державтоінспекції
наступні ознаки алкогольного сп'яніння
- почервоніння очей, запах алкоголю з
ротової порожнини, тремтіння рук.

Відповідно до протоколу з метою
установлення ознак стану сп'яніння
інспектором Державтоінспекції було
запропоновано водію ОСОБА_1 продути
газоаналізатор № 6810 та пройти медичний
огляд на стан сп'яніння, від якого
ОСОБА_1 відмовився в присутності двох
свідків, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, що знижує увагу
та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, суду пояснив, що 05.04.2014 року він
дійсно керував автомобілем АЗЛК 2140 та
дійсно його спинили працівники міліції
і сказали, що він знаходиться в стані
алкогольного сп'яніння, але йому ніхто
не пропонував пройти медичний огляд,
при складанні протоколу понятими були
жінка та чоловік, а не два чоловіки, як
вказано в протоколі. Крім того, він від
отримання тимчасового посвідчення не
відмовлявся та йому було видано
тимчасовий дозвіл на право керування
транспортними засобами.

В судове засідання свідок ОСОБА_2 та
свідок ОСОБА_3 не з'явилися, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Причини
неявки суду не відомі.

Суд вислухав особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважає, що в судовому
засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ч.1 ст. 130 КУпАП не підтверджена та
провадження у справу має бути закрито в
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
спростовується письмовими показами
свідків, а саме: з показань свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1
відмовився від отримання тимчасового
дозволу на право керування
транспортними засобами, хоча в
судовому засіданні ОСОБА_1 було надано
тимчасовий дозвіл на право керування
транспортними засобами серії АБ № 004059
від 05.04.2014 року.

Відповідно до висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 148 від 05.04.2014 року
було встановлено що у ОСОБА_1 ознак
алкогольного сп'яніння не виявлено.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
п.1 ст. 247, ст. ст.251, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.1 ст. 130 КУпАП
закрити в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко