overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 360/1053/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, які надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Здвижівка
Бородянського району Київської області, непрацюючого, який проживає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року, приблизно о 10-й годині, в смт.Бородянка Київської області
ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці - в парку по вул.Леніна розпивав пиво, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

При розгляді справи свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу неповнолітнього порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження і провадження у справі закрити.

Керуючись ст.24-1, ч.2 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, заходи впливу у виді попередження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Стасенко
Справа № 372/2326/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського
РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, непрацюючої.

по ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, недостатньо займається виконанням передбаченого законодавством обов'язку щодо забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до того, що останній 27.03.2014 року о 18.00 год., в м. Українка, в магазині
"Оболонь" здійснив крадіжку ящика пива
"Оболонь", своїми діями, що виразились у невиконанні батьками обов'язків щодо виховання своїх дітей, скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_1, вину визнала.

На розгляд справи не з'явилася, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, тому розгляд даної справи відбувається на підставі в ній фактичних даних.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю достатнім призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст..ст. 23, 26, 33, 184 ч.1, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 згідно ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

СуддяПотабенко Л. В.
Справа № 360/934/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з
ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пилиповичі
Бородянського району Київської області, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

19 квітня 2014 року, близько 12-ї години 20 хвилин, по вул.Леніна в смт.Бородянка,
ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-21013» державний номер НОМЕР_2, та перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, завчасно не обрав ліве положення, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ FORZA» державний номер НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Гумбатов
№406/2292/14
Производство №3/406/451/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 апреля 2014 года Судья
Алчевского городского суда Луганской области Лукьянова Е.В. рассмотрев материалы, которые поступили от ОГАИ г.Лисичанска о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, идентификационный номер в материалах по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Гр-н ОСОБА_1, 8 марта 2014 года, в 0 часов 50 минут, по пр.Ленина в г.Лисичанске, управляя автомобилем CHERY A15 AMULET, г/н
НОМЕР_1, уклонился от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние опьянения, что подтверждается самим правонарушителем в его объяснении к протоколу АБ2 №108200 об административном правонарушении и письменными объяснениями свидетелей:
С учетом обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, судья считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.130 КоАП
Украины и на него следует наложить административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 24, 33-35, 130 ч.1 КоАП
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в размере
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36грн. 54коп. в доход государства
/код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в
ОКРО получателя 37907097, банк получателя
ГУ ГКСУ в Луганской области/.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
Судья:
Дело №406/2650/14-п
Производство №3/406/506/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 апреля 2014 года Судья
Алчевского городского суда Луганской области Лукьянова Е.В., рассмотрев материалы, которые поступили от ОГАИ г.Алчевска о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах по ст.ст.124, 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Гр-н ОСОБА_1, 4 апреля 2014 года, в 3 часа 10 минут, управляя автомобилем Honda
Civic, г/н НОМЕР_1 по ул.Набережная в г.Алчевске, в нарушение п.п.13.2, 12.1, 12.2, 12.3, 2.3б ПДД Украины, не выбрал безопасную дистанцию и скорость движения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 111830 г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, что привело ДТП.
Коме того, ОСОБА_1 4 апреля 2014 года, в 3 часа 10 минут, управляя автомобилем
Honda Civic, г/н НОМЕР_1 по ул.Набережная в г.Алчевске, уклонился от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние опьянения.
Факт совершения правонарушений
ОСОБА_1 подтвержден: составленным протоколом об административном правонарушении серии АВ2 №807050 от 04.04.2014 года, схемой места ДТП и письменными объяснениями свидетелей: ОСОБА_3,
С учетом обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, судья считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст.ст.124,130ч.1 КоАП
Украины и на него следует наложить административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.36ч.2, 124, 130 ч.1 КоАП
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в размере 3400грн..
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36грн. 54коп. в доход государства
/код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в
ОКРО получателя 37907097, банк получателя
ГУ ГКСУ в Луганской области/.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
Судья:
№406/2795/14-п
Производство №3/406/524/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 апреля 2014 года Судья
Алчевского городского суда Луганской области Лукьянова Е.В., рассмотрев материалы, которые поступили от государственной налоговой инспекции г.Алчевска о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором Алчевского городского центра социальных служб для семьи, детей и молодежи, проживающего в
АДРЕСА_1, идентификационный номер по ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины про административных правонарушениях,-
Гр-н ОСОБА_1, работающий директором Алчевского городского центра социальных служб для семьи, детей и молодежи, несвоевременно предоставил налоговый расчет по ф.№1ДФ за третий квартал 2013 года /срок подачи по 11.11.2013г., фактично подано - 07.02.2014г./, чем нарушил действующее
Факт совершения правонарушения
ОСОБА_1 подтвержден составленным протоколом об административном правонарушении серии АА №028239 от 09.04.2014
С учетом обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, судья считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст.163-4 ч.1 КоАП
Украины и на него следует наложить административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.24, 33-35, 163-4 ч.1 КоАП
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36грн. 54коп. в доход государства
/код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в
ОКРО получателя 37907097, банк получателя
ГУ ГКСУ в Луганской области/.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
Судья:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1292/14-п
Провадження № 3/553/311/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.
Полтаві мін доходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, громадянин України, працюючий керівником ПП «Справа», податковий номер - 31684432, юридична адреса та мешканець: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного 03.04.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату податку на прибуток за 2013 рік по терміну сплати 11.03.2014 р., чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України ( зі змінами).

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 456/16-01-15-03 від 03.04.2014 року та актом перевірки № 2191/15.1/31684432 від 03.04.2014 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільно - небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 556/816/14-п
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2014 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський
В.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського МВ УМВС (з обслуговування м. Кузнецовськ та
Володимирецького району) України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1, пенсіонер, -

За ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.03.2014 року, близько 01 год. 00 хв. по місцю проживання в с. В.Жолудськ, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї а саме: ображав протягом певного часу нецензурними словами свою родину, чим завдав психологічний тиск..

За даним фактом інспектором
Кузнецовського МВ УМВС відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в перше протягом року, характеризується як такий що схильний до вживання алкогольних напоїв, керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 35 (тридцять п'ять ) годин..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження
(опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя:
Поровський В.А.
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 556/875/14-п
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2014 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський
В.А. розглянувши матеріали, що надійшли від надійшли від начальника ВДАІ
Кузнецовського МВ УМВС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.04.2014 року о 03 год. 22 хв. в смт.
Володимирець гр. ОСОБА_1. керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц 902КА», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується даними алкотестера, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

За даним фактом працівниками ДПС ДАІ складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, вину вчиненого правопорушення визнав пояснив, що 27.04.2014 року вживав алкогольні напої .

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1
КУпАП підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№050266, поясненнями свідків, з яких вбачається, що ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено в перше.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1. згідно ст..265-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена
(опротестована) до Апеляційного суду
Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя:
Поровський В.А.
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 556/743/14-п
Номер рядка звіту 204
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2014 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський
В.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Кузнецовського МВ
УМВС (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. М.
Жолудськ, Володимирецького району, громадянина України, тимчасово не працююча., зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., о 13 год. 20 хв. 26.03.2014 року, в магазині «Хуторок» за адресою с. Малий
Жолудськ Володимирецького району, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1., в судове засідання з'явилась, вину визнала, розкаялась, пояснила, що дійсно займалась реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії.

Вина у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія
РВ № 003398 від 31.03.2014 р. та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1., вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено обставин обтяжуючих і помякшуючих відповідальність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП України, доведена, тому правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1
КУпАП у виді штрафу, з конфіскацією тютюнових виробів.

Керуючись ст. ст.268, 283-284, 164 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. М. Жолудськ,
Володимирецького району, громадянина
України, тимчасово не працююча., зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00(чотириста двадцять п'ять ) гривень, з конфіскацією тютюнових виробів.

Речові докази: 3 - пачки цигарок марки
«Прима» - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Поровський В.А.
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 556/863/14-п
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2014 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський
В.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського МВ УМВС (з обслуговування м. Кузнецовськ та
Володимирецького району) України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, -

За ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.04.2014 року, близько 18 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї: відносно своєї співмешканки а саме ображав їх нецензурними словами.

За даним фактом інспектором
Кузнецовського МВ УМВС відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, визнав свою вину, пояснив, що дійсно 21.04.2014 року вчинив вище вказані дії.
Розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше не вчинятиме сімейний скандал.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в перше протягом року, розкаявся у вчиненому, характеризується за місцем проживання добре, керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя:
Поровський В.А.