490/3534/14-п від19.04.2014
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А. за участю, особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, розглянувши справу
про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Миколаєві, є громадянином України,
працює водієм, номер облікової картки
платника податків невідомий, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушень,
передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2014 року, близько 11 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«DAF FX 95-480», номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись автомобільною дорогою
Одеса-Новоазовськ, в районі 93 км + 300 м,
порушуючи вимоги п.п. 2.3-«б», 12.1, 12.2
Правил дорожнього руху України, не
врахував дорожню обстановку, не обрав
безпечної швидкості руху, внаслідок
чого допустив занос транспортного
засобу у кювет. В результаті ДТП
транспортний засіб зазнав механічних
пошкоджень. Після цього, порушуючи
вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт
вчинення ним зазначених правопорушень
за вказаних вище обставин не визнав.
Суду пояснив, що він втратив керування
транспортним засобом в результаті
поганих дорожніх умов. Крім того,
оскільки чекати співробітників ДПС у
кабіні його транспортного засобу не
вбачалося можливим - він покинув місце
ДТП.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина
у вчиненні зазначених вище
правопорушень підтверджуються даними,
що місяться у протоколі про
адміністративне правопорушення (а.с. 1,
2), протоколі огляду місця ДТП та схемі
до нього (а.с. 3-4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, та
правопорушення, передбачене ст. 122-4
КУпАП, тобто залишення водієм місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетний.

При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи обставини
справи, вік правопорушника, та його
матеріальне становище вважаю можливим
визнати допущені ним правопорушення
малозначними та на підставі ст. 22 КУпАП
звільнити його від відповідальності за
ці правопорушення обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого 122-4, 124 КУпАП, - закрити,
звільнивши його на підставі ст. 22 КУпАП
від відповідальності за це
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Тішко Д.А.