Єдиний унікальний номер 728/960/14
Номер провадження 3/728/390/14
05 травня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Новіков О.М. при секретарі Горбач Н.Д.
розглянув матеріали, які надійшли з
ВДАІ Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Халимонове, Бахмацького району
Чернігівської області жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,-
26.03.2014 року близько 18 години в м. Бахмач,
Чернігівської області на вулиці
Першотравневій, керуючи автомобілем
ВАЗ 211540, днз НОМЕР_1 не надав переваги в
русі пішоходу ОСОБА_2, яка переходила
пішохідний перехід. Внаслідок ДТП
пішоход ОСОБА_2 отримала легкі тілесні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.18.1 Правил дорожнього руху
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушенні визнав
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 954184 від 08.04.2014 року, схемою
наслідків ДТП, постановою про закриття
кримінального провадження від 08.04.2014
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня його вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до громадянина
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста
сорок ) гривень, що є достатнім для
виховання вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого
стягнення, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 124, 276-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340
У разі несплати правопорушником штрафу
у строк не пізніше як через п`ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п`ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої слжби за місцем
проживання порушника, роботи або
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопоршення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
Кодексу України про адміністративні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
: