Справа № 567/579/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Рівненській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
зареєстроване місце проживання -
АДРЕСА_2, непрацюючого, НОМЕР_1 виданий
06.06.1997р. Острозьким РВ УМВС України в
Рівненській області,

за ч. 1 ст. 881 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені),-

встановила:

04.05.2014 року о 09:15 год. на продовольчому
ринку в м. Острог ОСОБА_1 продавав свіжу
рибу без відповідних документів, які
засвідчують законність її придбання та
якість - накладної та сертифіката
якості , чим порушив вимоги ст.ст.7,27
Закону України «Про тваринний світ»,
п.3.14 Правил любительського та
спортивного рибальства .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.
Підтвердив, що 04.05.2014 року в м. Острог
Рівненської області на ринку торгував
свіжою рибою без належних документів,
підтверджуючих її придбання. Зазначив,
що торгував рибою в зв"язку з важким
матеріальним становищем, так як на
даний час ніде не працює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
04.05.2014року № 0001501/447 та описом об"єктів
лову (добування), вилучених у порушника
від 04.05.2014 року.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав.

Відповідно до опису об"єктів лову
(добування), вилучених у порушника від
04.05.2014 року у ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено 3 кг. свіжої риби -карася.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, а також всі обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення даного
правопорушення. Обставин, які
обтяжують відповідальність за
вчинення даного правопорушення не
встановлено. ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
офіційно не працює та постійного
заробітку не має. За таких обставин, з
врахуванням характеру вчиненого
правопорушення та особи
правопорушника вважаю за доцільне
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ч.1 ст.881 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
24, 40-1, 88-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 881
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять)
гривень без конфіскації 3 кг. вилученої
свіжої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.