ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3245/14-п
Провадження № 3/210/745/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, що надійшли з
Криворізької південної ОДПІ у м.
Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу , громадянки України,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Любавушка», що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,
адміністративному стягненню не
піддавалася,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

Відповідно акту перевірки №
2/210/24600934 від 25.12.2013р. було проведено
камеральну перевірку даних
задекларованих ТОВ «Любавушка» у
податковій звітності із збору на
розвиток виноградарства, садівництва
та хмелярства.

Перевіркою виявлено несвоєчасне
подання до установи банку платіжних
доручень на перерахування збору на
розвиток виноградарства, садівництва
та хмелярства до бюджету по строку
30.10.2013 року. Фактично погашення
недоїмки відбулося 31.10.2013 року у сумі
733,40 грн. Порушення вчинено головним
бухгалтером ТОВ «Любавушка» ОСОБА_3

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду
адміністративного протоколу
повідомлена, про причини неявки суд не
повідомила. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Згідно наданим до суду
матеріалами, головним бухгалтером ТОВ
«Любавушка» ОСОБА_3 були порушені
вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме:
порушення граничних термінів сплати
збору на розвиток виноградарства,
садівництва та хмелярства, внаслідок
несвоєчасного подання платіжного
доручення до установи банку платіжних
доручень.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед
ряду завдань провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи та вирішення її
в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283
КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи, зокрема, чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні та чи підлягає вона
адміністративній відповідальності за
нормою закону, зазначеною в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Згідно з матеріалами справи,
протокол про адміністративне
правопорушення було складено 19 березня
2014 року , акт № 2/210/24600934 від 25.12.2013р,
вбачається, що правопорушник
заперечень на акт не надавав. Пояснень
правопорушником не надано.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП ,
адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше, як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше, як через три місяці з дня його
виявлення. Як вбачається із матеріалів
справи, порушення було вчинено 31 жовтня
2013 року. Справа надійшла до суду 03
червня 2014 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути почато, а
розпочате підлягає закриттю за
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП -
закрити.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КУпАП, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна