Справа № 323/1885/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 рокум. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В.Плечищева,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського відділення Пологівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
керівник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріхівтепломережа»,

за ч. 2 ст. 163-2, ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

вСТАНОВИЛА:

28 травня 2014 року на адресу суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення, в якому вказується, що
22 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. при
проведенні перевірки ТОВ
«Оріхівтепломережа», головним
державним податковим інспектором
відділу контролю за декларуванням ПДВ
управління оподаткування та контролю
об"єктів і операцій Пологівської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Запорізькій області,
керівником якого є ОСОБА_1, встановлено
несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку по
перерахування до сплати податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість згідно уточнюючого
розрахунку з ПДВ від 25.02.2014 року №
з граничним терміном сплати (погашення)
боргу в сумі 11663,00 грн. 25.02.2014 року,
фактично сплачено 20.05.2014 року сума
штрафної санкції складає - 2332,60 грн. (20 %
від суми сплаченого боргу) за грудень
2013 року та згідно податкової
декларації з ПДВ № від 17.04.2014 року
в сумі 16715,00 грн. з граничним терміном
слптаи (погашення) боргу в сумі 16715,00
грн. 30.04.2014 року, фактично сплачено
20.05.2014 року сума штрафної санкції
складає - 1671,50 грн. (20 % від суми
сплаченого боргу) за грудень 2013 року, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КР №233309, актом про результати
проведення невиїзної позапланової
документальної перевірки своєчасної
сплати податків та зборів від 22.05.2014
року №744/15-13622447, випискою по рахунку.

Крім того, 28 травня 2014 року на адресу
суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, в
якому вказується, що 20 травня 2014 року о
10 год. 00 хв. при проведенні перевірки
ТОВ «Оріхівтепломережа», головним
державним податковим інспектором
відділу контролю за декларуванням ПДВ
управління оподаткування та контролю
об"єктів і операцій Пологівської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Запорізькій області,
керівником якого є ОСОБА_1, встановлено
несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку по
перерахування до сплати податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість згідно податкового
повідомлення - рішення Пологівської
ОДПІ ГУ міндоходів у Запорізькій
області від 14.02.2014 року № в сумі
31050,00 грн. з граничним терміном сплати
(погашення) боргу у сумі 16715,00 грн. 24.02.2014
року, фактично сплачено 30.04.2014 року сума
штрафної санкції складає - 3343,00 грн. (10 %
від суми сплаченого боргу) за грудень
2013 року , що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії КР №233307, актом про результати
проведення невиїзної позапланової
документальної перевірки своєчасної
сплати податків та зборів від 20.05.2014
року №734/15-13622447, випискою по рахунку.

У судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Як вбачається з матеріалів справи
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.163-2, ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька
адміністратвиних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене,
адміністратвині справи за №
323/1885/14-п(3/323/493/14) та №323/1886/14-п(3/323/494/14)
слід об"єднати, а ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення за
ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали, заслухавши
правопорушника та враховуючи дані про
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
наслідки вчиненого ним правопорушення
та ступінь його вини, вважаю за
необхідне притягнути його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.163-2 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
170,00 грн.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч.2 ст. 163-2, ч.2 ст.
163-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОстановиЛА:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 170,00 грн.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у
разі несплати штрафу у строк
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу у сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, судовий збір
у розмірі 36,54 грн. одержувач: державний
бюджет Оріхівського району, код
класифікації 22030001, код ЄДРПОУ
одержувача: 34676974, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015,
номер рахунку 0211 ( призначення
платежу:судовий збір,37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької
області.

Суддя:
О.В.Плечищева

Постанова набрала законної чинності 23
червня 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.