Справа № 645/3457/14-п
Провадження № 3/645/949/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Непалу,
директора ТОВ "Самара ТІ", посвідка на
постійне місце проживання серії
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
суд, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1 (протокол №
20-01-231/0231 від 12.03.2014 року) - для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що згідно акту перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 20-01-231/0336 ТОВ
"Самара ТІ", встановлено порушення
законодавства про працю, а саме: не
забезпечений достовірний облік
виконуваної працівниками роботи;
черговість надання відпусток не
визначена графіком, затвердженим
власником або уповноваженим ним
органом і не доведена до відома всіх
працівників; тарифна сітка сформована
без урахування міжкваліфікаційних
(міжпосадових) співвідношень розмірів
тарифних ставок (посадових окладів);
відсутнє положення про оплату праці
ТОВ "Самара ТІ"; виплата заробітної
плати проводиться два рази на місяць
через проміжок часу, що перевищує 16
календарних днів, пізніше семи днів
після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата; заробітна плата
працівникам за весь час щорічної
відпустки виплачується пізніше ніж за
три дні до початку відпустки, трудовий
розпорядок на визначений правилами
внутрішнього трудового розпорядку.

Факт вчинення порушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
№20-01-231/0231 та копією акту перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування №20-01-231/0336 ТОВ
"Самара ТІ".

Притягуваний в судовому засіданні
погодився з протоколом про
адміністративне правопорушення,
пояснив про обставини викладені вище.
Факт вчинення порушення визнав та щиро
розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи
вбачає в діях притягуваного склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання Сах Біндешвар Прасад та
запобігання вчиненню ним нових
правопорушень накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 23, 34, 248, 283, 284, ч. 1 ст. 41, КУпАП,
суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст. 290
КупАП.

Суддя
Федорова О.В.