Дата документу 27.05.2014
СПРАВА N 320/4816/14-п
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь « 27» травня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з СКМСД ЛВ на
ст. Мелітополь у відношенні:

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. В.Криниця Запорізької
області, громадянки України, яка не
працює, зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за статтею 184 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2014 року на ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що
ОСОБА_1 не виконує батьківські
обов'язки по вихованню неповнолітнього
сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 02
травня 2014 року о 19 год. 00 хв. скоїв
накладання сторонніх предметів на
колії (каміння) та розбив одне віконне
скло у вагоні № 2 поїзда № 100 сполучення
«Сімферополь-Мінськ» на 1223 км перегону
ст. Мелітополь-Тащенак у м. Мелітополі.

Під час розгляду справи правопорушник
ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенню
визнала повністю, просила суворо не
карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення;
постановою про закриття кримінального
провадження; витягом з кримінального
провадження; рапортами; письмовими
поясненнями; протоколами допиту
свідка; протоколами допиту
малолітнього (неповнолітнього) свідка;
довідкою; копією свідоцтва про
народження,; копією посвідчення водія.

Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КпАП України, згідно якої передбачена
відповідальність за ухилення батьків
або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи особу винної, обставини
здійснення нею правопорушення, інші
обставини у справі, суд вважає
необхідним призначити їй
адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір справляється у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП, Законом України «Про судовий
збір»,- -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Строк пред'явлення до виконання до 27
серпня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
Н.В. Кучеренко