Дата документу 29.04.2014
Справа № 501/2124/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Вергопуло К.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Олександрівка м.Іллічівська
Одеської області, громадянина України,
який працює директором ТОВ
«Іллічівськтрансервіс», проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 163-1 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли зазначені
матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення директор ТОВ
«Іллічівськтрансервіс» ОСОБА_1
несвоєчасно надав податкову звітність
з податку на додану вартість по терміну
20 листопада 2013 року (фактично надане 28
листопада 2013 року).

Вивчивши протокол про адміністративне
правопорушення та матеріали справи,
суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.19 Конституції України
посадові особи органів державної влади
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Протокол у справі про адміністративне
правопорушення є основним джерелом
доказів, на підставі якого суд
встановлює наявність чи відсутність у
діянні особи правопорушення. Лише
належно оформлений протокол дозволяє
всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
мають бути викладені пояснення особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У
разі відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються її
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі, тобто складання
протоколу про адміністративне
правопорушення має відбуватись у
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Податковий орган вищезазначених
законодавчих вимог не додержав.

Так, протокол не містить пояснень
ОСОБА_1 щодо адміністративного
правопорушення, відомостей про
роз'яснення йому прав, передбачених
ст.268 КУпАП.

Розпис ОСОБА_1 про отримання екземпляру
протоколу також відсутній.

Адресований ОСОБА_1 виклик податкового
органу згідно поштової квитанції був
направлений на адресу іншого
підприємства - ТОВ
«Іллічівськзовніштранс».

За таких обставин складений щодо
ОСОБА_1 протокол про адміністративне
правопорушення та матеріали необхідно
повернути до органу Міністерства
доходів і зборів України.

Керуючись ст.ст.256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адмініст
ративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до ДПІ у
м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя