Справа № 171/1288/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від РДПС ДАІ м.
Кривий Ріг відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого составником потягів ПАО
«АМКР», проживаючого в АДРЕСА_1, про
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

05.05.2014 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшов адміністративний
матеріал від РДПС ДАІ м. Кривий Ріг
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 145022 від
19.03.2014 року, ОСОБА_1 19.03.2014 року о 01 годині
17 хвилин по вул. Домнобудівників в м.
Кривий Ріг керував автомобілем НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння(різкий запах алкоголю з
ротової порожнини) від проходження
медичного огляду відмовився в
присутності двох свідків, дане
правопорушення вчинено повторно
протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР
України, вчинивши правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не
з'явився, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представник ДАІ до судового засідання
не з'явився про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
відмовився від підпису та дачі
пояснень в присутності двох
свідків(а.с.1).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 встановлено, що 19.03.2014 року вони
були запрошені в якості свідків при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно водія ОСОБА_2, який знаходився
в стані алкогольного сп'яніння та в їх
присутності відмовився від
проходження медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння(а.с.3-4).

Згідно пояснень свідка ОСОБА_5
встановлено, що 19.03.2014 року останній був
свідком, як о 01 годині 17 хвилин до ПАТ
«АМРК» в м. Кривий Ріг під'їхав
автомобіль НОМЕР_1, із салону якого з
водійського сидіння вийшов невідомий
йому чоловік та в грубій формі почав
кричати щоб він покликав старшого
КПП-10, громадянин ОСОБА_5 не реагуючи на
останнього викликав охорону. Після
того, як охорона затримала автомобіль
та водія, який знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, викликали
міліцію. Після приїзду працівників ДАІ
було встановлено,що автомобілем НОМЕР_1
керував громадянин ОСОБА_1О.(а.с.5).

Згідно рапорту інспектора роти ДПС ДАІ
підпорядкованої Криворізькому МУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області встановлено, що під час несення
служби, було отримано повідомлення, про
те, що охорона ПАТ «АМКР» по вул.
Домнобудівників затримала водія
автомобіля НОМЕР_1, який знаходився в
стані алкогольного сп'яніння. Прибувши
на місце було з»ясовано, що
вищевказаним автомобілем керував гр.
ОСОБА_2, при спілкуванні з ним було
встановлено, що в нього відсутнє
посвідчення водія, а також від
останнього було чути різкий запах
алкоголю з порожнини рота, як пояснив
гр. ОСОБА_2, він випив 3 літри пива, в
присутності двох свідків від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння відмовився. На нього був
складений адміністративний протокол
за ст. 130 ч. 2 та ст. 126 ч. 2 КУпАП, від
письмових пояснень та підпису
протоколів відмовився. Права та
обов»язки згідно ст. 268 та ст. 63
Конституції України йому роз»яснені в
усній формі(а.с.6).

Згідно протоколу огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу № 1194
від 19.03.2014 року, який складено в
присутності двох свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, автомобіль НОМЕР_1 переміщено
для тимчасового зберігання на
майданчик, який знаходиться в м. Кривий
Ріг по вул. Волгоградській 11а.(а.с.7)

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що в діях
водія ОСОБА_2 наявний склад
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП України, за ознаками керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного.... сп'яніння, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння, що знижують увагу та
швидкість реакції, повторно протягом
року вчинення будь-якого з порушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч.2, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керуванням транспортним засобом на
строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО
23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54
гривень.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба