№ 3/269/117/2014
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2014 року Суддя Совєтського
районного суду м.Макіївки Донецької
області Курова О.І., розглядаючи
матеріали інспектора СОМ ДТП ВДАЇ
м.Макіївки про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Макіївки Донецької області, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодекса України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ» №226992 від
22.01.2014 року, 22.01.2014 року о 17:30 годині в
м.Макіївці, по вул..Щербакова, напроти
буд.2, кварталу 47, гр..ОСОБА_2, керуючи
транспортним засобом марки HYUNDAI ACCENT,
державний номерний знак НОМЕР_1, та
перед початком перестроювання та
будь-якою зміною напрямку руху не
переконався що це буде безпечним і не
створить перешкод іншим, внаслідок
чого трапилось зіткнення з
автотранспортним засобом DAEWOO LANOS,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
рухався у попутному напрямку зліва. В
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. Згідно чого гр..
ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього
руху, та таким чином скоїв
правопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Гр. ОСОБА_2, в судове засідання з'явився,
свою провину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, заперечував та суду
пояснив, що в м.Макіївка він керував
автотранспортним засобом марки HYUNDAI
ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_1, та
їхав по середині дороги з
одностороннім рухом, а саме по
вул..Щербакова зі сторони с.Ханженково
в сторону ДК. Позаду нього їхав
автомобіль DAEWOO LANOS, який намагався його
обігнати, проте дорога не позволяла
пропустити цей автомобіль, оскільки на
дорозі були ями, а коли він
пригальмував, то автомобіль DAEWOO LANOS вже
несло на нього, внаслідок чого
трапилась ДТП, в результаті якої його
автомобіль отримав пошкодження в заднє
ліве крило, а у автомобіля DAEWOO LANOS
пошкодження між двох правих дверей. Від
проведення судової автотехнічної
експертизи відмовився.

Гр. ОСОБА_3 з'явився до судового
засідання, та суду пояснив, що він
керував транспортним засобом марки DAEWOO
LANOS, державний номерний знак НОМЕР_3, в
м.Макіївці по односторонній дорозі
вул..Щербакова зі сторони с.Ханженково
в сторону ДК с.Об'єднаний. Він їхав з
лівої сторони, оскільки з правої
сторони в 10 метрах від нього їхав
автомобіль HYUNDAI ACCENT. Він здійснював
маневр обгону, та у цей момент
автомобіль HYUNDAI ACCENT, під керуванням гр..
ОСОБА_2 різко змінив напрямок,
об'їжджаючи ями. Він почав сигналити
автомобілю HYUNDAI ACCENT, але той вже прижав
його до бордюру.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснив, що він працює
інспектором СОМ ДТП ВДАЇ м.Макіївки.
Так, 22.01.2014 року при виконанні службових
обов'язків надійшло повідомлення, про
дорожньо-транспортну пригоду, яка
сталась по вул..Щербакова с.Об'єднаний
Совєтського району м.Макіївки. При
виїзді на місце ДТП він побачив, що
автомобіль DAEWOO LANOS, державний номерний
знак НОМЕР_2, стояв зліва, а автомобіль
HYUNDAI ACCENT, державний номерний знак
НОМЕР_1 - з правої сторони. Зі слів
гр..ОСОБА_2 то він об'їжджав ями, а
гр..ОСОБА_3 пояснив, що він здійснював
маневр обгону по лівій стороні згідно
ПДР, але автомобіль HYUNDAI ACCENT його прижав
до обочини. Внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження: у
автомобіля DAEWOO LANOS деформовано праві
двері, а у автомобіля HYUNDAI ACCENT
пошкоджено заднє ліве крило, що дало
підстави для складення протоколу
відносно ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Стаття 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачає відповідальність за
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення правопорушника,
потерпілого, свідка, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що дії гр..
ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.
124 КУпАП, оскільки він порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.268, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_2
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 340 грн. до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
О. І. Курова