Справа : 484/1994/14-п
Номер провадження : 3/484/551/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А. О., за участі
секретаря судового засідання Озернюк
М.К., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 19.05.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця,
зареєстрованого та проживаючого :
АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 124
КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2014 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем"ЗАЗ 11030 0710", держ. №
НОМЕР_1 в м. Первомайську по вул. 12-го
Грудня, на регульованому перехресті,
який обладнаний світлофором, під час
подачі дозволяючого сигналу
світлофора не переконався, що
транспортний засіб "Нісан", держ. №
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
закінчив рух через перехрестя, виїхав
на перехрестя, внаслідок чого здійснив
зіткнення, врезультаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
тобто своїми діями ОСОБА_1, порушив
вимоги п.16.5 ПДР, чим вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке встановлено ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, у
автомобіля "Нісан", держ. № НОМЕР_2
деформовано передній капот, розбито
передній бампер, решітку радіатора, у
автомобіля "ЗАЗ 11030 0710", держ. № НОМЕР_1
деформовано ліве переднє крило,
передній бампер.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину не визнав та пояснив, що 13.05.14 року
їхав по вул. 12-го Грудня в м.
Первомайську, доїхавши до перехрестя з
вул. Київська зупинився на червоне
світло світлофора, увімкнув лівий
поворот, дочекався ввімкнення сигналу
свілофора що дозволяє рух - зелене
світоло світлофора,і пачав помалу рух в
ліво, в цю мить зіткнувся на перехресті
з автомобілем "Нісан".

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що
13.05.14 року керувала автомобілем "Нісан",
держ. № НОМЕР_2 в м. Первомайську по вул.
Київська. їхала в напрямку м. Київ,
доїзджаючи до перехрестя з вул. 12-го
Грудня який обладнано світлофором,
здійснювала проїзд перехрестя на
зелене світло світлофора, коли
проїхала свій світолофор то на
зустрічному світлофорі ввімкнувся
зелений миготливий сигнал світлофора
та вона продовжила рух через
перехрестя. Під час проїзду перехрестя
з правої сторони по вул. 12-го Грудня
рухався автомобіль "ЗАЗ 11030 0710", держ. №
НОМЕР_1, побачивши який вона швидко
натиснула на педаль гальмів, після
чого зупинила атомобіль та відбулося
зіткнення з ним.

Письмові пояснення свідка ОСОБА_3
суд не може брати до уваги як доказ того
що саме ОСОБА_2 порушила ПДР в
результаті чого осталося ДТП, оскільки
в судове засідання він тричи не
з"явився хоча був повідомлений про час
та дату розгляду справи за номером тел.
НОМЕР_3 і не підтвердив надані ним
письмові пояснення від 13.05.14р.

Встановлені обставини справи
відповідають схемі місця ДТП складеної
13.05.14 року працівниками ДАІ, письмовими
посненнями ОСОБА_1 та потерпілої
ОСОБА_2, висновками медичного огляду на
стан сп"яніння водіїв № 96,97 від 13.05.14
року, які додаються до протоколу АВ 2 №
523966 від 13.05.14 року.

Враховуючи указані обствини, а
також досвід і водійський стаж кожного
із учасників данної ДТП пом"ятая про те
що згідно вимог п.п. 1.3 і 1.4 ПДР учасники
ДР зобов"язані знати і неухильно
виконувати вимоги ПДР, а також бути
взаємоввічливими і кожен з них має
право розраховувати на те, що і інші
учасники виконають ці Правила, вважаю
доведеною вину ОСОБА_1 у тому що він
виконуючи вимоги п. 16.5 ПДР здійснюючи
рух на дозволяючий сигнал світлофора,
зобов"язаний дати дорогу транспорним
засобам, що завершують рух через
перехрестя. Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
-425( чотириста двадцять п"ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі - 36 ( тридцять шість)грн. 54 коп.
на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя :
А.О.
Сташенко

Суддя : підпис

Копія вірна. Суддя

А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили
"_____" __________ 2014 р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

СУДДЯ:

СУДДЯ: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Оскільки штраф не
було сплачено добровільно протягом
15-ти днів з дня винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 850 (вісімсот
п"ятдесят) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко