Справа № 540/729/14-п
Номер провадження 3/540/190/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 Суддя Машівського районного
суду Полтавської області Січиокно
Т.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Машівського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коротич Харківського району
Харківської області, жителя АДРЕСА_1,
працюючого черговим електромонтером
Машівської філії РЕС

за частиною 1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

07 червня 2014 року о 22 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха» д.н.з.
НОМЕР_1 в с. Базилівщина Машівського
району Полтавської області на вулиці
Жовтневій з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, на що вказують
запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння обличчя, нестійка хода.
Від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, чим
порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав та підтвердив, що дійсно
керував мопедом на вулиці Жовтневій в
с. Базилівщина Машівського району
Полтавської області після того, як вжив
алкоголь. Від проходження медичного
огляду на факт вживання алкоголю
відмовився.

Заслухавши пояснення порушника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому
адміністративному правопорушенні
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, яким
встановлено факт його вчинення;
письмовими поясненнями ОСОБА_1,
викладеним у протоколі, які аналогічні
тим, які останній надав у судовому
засіданні; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4
в їх присутності відмовився від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 мають місце ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП, як
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
правопорушення суд визнає повне
визнання вини, запевнення стати на шлях
виправлення.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, особу
порушника, його ставлення до вчиненого,
наявність пом'якшуючих та відсутність
обтяжуючих обставин, майновий стан та
приходить до висновку, що йому слід
обрати адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а саме 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :