overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №202/5169/14-п
Провадження № 3/202/772/2014
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який 06.02.2014 року близько 13 год. 30 хв., керував автомобілем Шевроле Авео д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння
(зіниці очей не реагують на світло) і в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння. ОСОБА_1 є особою, яка скоїла дане правопорушення двічі на протязі року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне провадження у справі закрити у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін притягнення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було скоєно 06.02.2014 року. Cправа про адміністративне правопорушення вперше надійшла до канцелярії суду 20.02.2014 року. Постановою
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 24.02.2014 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутого за ч. 3 ст. 130 КУпАП України, повернуто до відділу ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Вдруге адміністративний матеріал надійшов до канцелярії суду 19 березня 2014 року та постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, повторно повернуто до відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для дооформлення.

Втретє адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після дооформлення, в якому змінено кваліфікацію правопорушення на ч. 1 ст. 130 КУпАП, надійшов до канцелярії суду 30 квітня 2014 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду був переданий судді для розгляду 12 травня 2014 року, в тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у зв'язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Л.П. Слюсар
Справа№202/4996/14-п
Провадження № 3/202/756/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем в НТДР «Лідер», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2014 року серії АБ2 № 130412 вказано, що 27.04.2014 року о 07 годині. 30 хвилин в м.
Дніпропетровську по вул. Поштовій рухався автомобіль ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який на перехресті з вул. Майського не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді бетонного колодязю зліва. В присутності двох свідків ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пункти 12.1; 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями самого правопорушника, письмовим поясненням свідків а також протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 130412 від 27.04.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст. 124 ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Виконання постанови в частині стягнення судового збору покласти на орган, який складав протокол.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.П. Слюсар
Справа №705/2896/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014р. Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Уманського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1, 04.05.2014 року о 21 год. 30 хв., в с.Шарино Уманського району по вул.
Леніна, керував автомобілем ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. В лікарню для проведення медичного освідування їхати категорично відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, запевняв, що такого більше не повториться та просив не позбавляти його прав керування.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 435744 від 04.05.2014 року і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 3400 гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд першої інстанції.

Суддя:
В.Л. Гудзенко
Справа № 202/5341/14-п
Провадження № 3/202/802/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст.122-4, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія
АБ2 №130394 від 29.04.2014 року, вказано, що 25.04.2014 року о 07 годині 15 хвилин водій
ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську по вул.
Березинській, 28, керуючи автомобілем
ВАЗ-21055, д/н. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та розпочав рух заднім ходом, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21121 д/н. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2 Після цього водій ОСОБА_1 місце
ДТП залишив. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.
Потерпілих немає. Водій ОСОБА_1 порушив п. 1.3, 1.5, 2.10,10.1,10.9 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання правопорушник з'явився, свою вину не визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишення водієм місця ДТП, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122-4, 124 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Виконання постанови в частині стягнення судового збору покласти на орган, який складав протокол.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.П. Слюсар
Справа № 202/5352/14-п
Провадження № 3/202/808/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.124 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2014 року Серії АВ2 № 163376 вказано, що 23.04.2014 року о 15 год. 10 хв. в м. Суми по вул.
Металургів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 330202 д/н. НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник з'явився, свою вину не визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями
ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Виконання постанови в частині стягнення судового збору покласти на орган, який складав протокол.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.П. Слюсар
Справа № 3/679/305/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 185
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2014 року близько 09 год. 30 хв. м.
Нетішин по вул. Михайлова 12 в другому під»їзді на першому поверсі ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, а саме шарпав за форменний одяг, намагався затіяти бійку, на неодноразові прохання припинити протиправні дії та пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній формі, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що того ж числа близько 08 год. ранку чекав свого знайомого в під»їзді на сходинковому майданчику, перебував в стані алкогольного сп»яніння, внаслідок чого йому стало зле, втратив свідомість. Коли прийшов в себе, то побачив працівників міліції, які попросили пройти до службового автомобіля і завезли його в лікарню в приймальне відділення. Той від медичної допомоги відмовився і пояснив працівникам міліції, що йому зле і хоче іти додому, однак ті не реагували на його прохання, наділи кайданки та заставили сісти до службового автомобіля, в міліції протримали біля трьох годин з застібнутими кайданками за спиною, після чого відпустили додому.

Крім того зазначив, що працівників міліції не шарпав за форменний одяг, бійку затіяти не намагався.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина правопорушника є доведеною, що підтверджується протоколом серії ХМ №022990 від 05.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується вперше до адміністративної відповідальності вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу слуханням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та за малозначністю вчиненого обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 187/569/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. смт.
Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ Петриківського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож.: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 року о 01-00 годині в с.
Іванівка Петриківського району по вул.
Першотравневій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням транспортного засобу виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП, правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2014 р., протоколом огляду та схемою місця ДТП від 10.04.2014 р., поясненнями правопорушника.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п'ять грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 28.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа №721/393/14-п
Провадження 3-В/721/2/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд
Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., та прокурорі
Гречанику Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району
Чернівецької області подання
Путильського районного підрозділу КВІ відділу ДПтСУ України в Чернівецькій області про заміну громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Путильський районний підрозділ
КВІ відділу ДПтСУ України в
Чернівецькій області звернувся з поданням до суду про заміну громадських робіт на штраф відносно
ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1, від відбування громадських робіт відмовляється.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що необхідно замінити громадські роботи на штраф, оскільки дійсно ОСОБА_1, ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

Судом встановлено, що постановою
Путильського районного суду
Чернівецької області від 07.04.2014 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 45 годин громадських робіт.

Як видно з матеріалів справи 28.04.2014 року
ОСОБА_1 з'явився в підрозділ
Путильського РП КВІ, де заявив, що з постановою суду № 721/324/14-п від 07.04.2014 року не згідний і відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт не буде. Йому було роз'яснено працівниками Путильського
РП КВІ про те, що у разі відмови від відбування даного адміністративного стягнення буде направлено подання до суду про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадський робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 відмовляється від відбування покарання у виді громадських робіт, а тому у відповідності до ст.321-4 КУпАП необхідно
ОСОБА_1 замінити громадські роботи на адміністративне стягнення у виді штрафу, з розрахунку чотири години невідбутих громадський робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 191 грн. 25 коп .

На підставі наведеного та керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя
АДРЕСА_1 - громадські роботи в кількості 45 (сорок п'ять) годин, що були призначенні постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 07.04.2014 року за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП на адміністративне стягнення у виді штрафу 191 (сто дев'яносто одну) грн. 25 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти діб з дня її проголошення.

Суддя:
С.П. Проскурняк
Справа № 202/5346/14-п
Провадження № 3/202/805/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2014 року, о 22:15 год. водій ОСОБА_1 по вул. Джерелько-12 в смт. Ювілейне
Дніпропетровської області керував автомобілем Мазда Кседокс 6 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Водій
ОСОБА_1 порушив пункт 2.9А Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник з'явився, свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: рапортом працівника міліції; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2588 від 03.05.2014 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, а також протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 940224 від 03.05.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, але вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Виконання постанови в частині стягнення судового збору покласти на орган, який складав протокол.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.П.
Слюсар