Справа 682/1006/14-п
Провадження № 3/682/336/2014
П О С Т А Н О В А

08.04.2014 року суддя
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Маршал І.М.,
розглянувши в приміщенні Славутського
міськрайонного суду матеріали про
вчинення адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 124 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
розлученого, водія фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

в
с т а н о в и в :

11.01.2014 року о 14 годині 43 хв., гр. ОСОБА_1
в м. Кам'янець-Подільський по вулиці
Привокзальній, 31-б під час керування
автомобілем марки "IVEKO-3512", державний
номер НОМЕР_2, виїжджаючи з прилеглої
території на дорогу не надав дороги
автомобілю "HONDA MOTOR", державний номер
НОМЕР_3, який наближався до нього з
правої сторони внаслідок чого допустив
зіткнення з ним, від удару автомобіль
"IVEKO-3512" під керуванням ОСОБА_1
розвернуло ліворуч та відкинуло на
припаркований до узбіччя автомобіль
"DAEWOO NEXIA", державний номер НОМЕР_4, який у
свою чергу розвернуло та відкинуло а
автомобіль ВАЗ-21124, державний номер
НОМЕР_5, що рухався по вулиці
Привокзальній з лівої сторони.
Внаслідок ДТП чотири транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
гр. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги
п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю,
щиро кається.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні
ним правопорушення стверджується
також даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 695279 від 11.01.2014 року, до якого на
окремому аркуші додаються письмові
пояснення порушника, скріплені його
особистим підписом, відповідно до яких
він вину визнає повністю, схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди та доданою до неї
фотофіксацією правопорушення, а також
письмовими поясненнями громадян:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.01.2014 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» величина ставки
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Враховуючи конкретні обставини
справи, суть правопорушення, дані про
особу порушника, його майновий стан,
суддя визнав необхідним, можливим та
доцільним накласти на гр. ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в межах санкції
ст.124 КУпАП, що буде достатнім й
необхідним для його виправлення та
запобіганню вчиненню інших
правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись
ст.124, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
суд, -

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді
сплати на користь держави штрафу в сумі
340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І. М. Маршал