Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________________________С
права № 514/943/14-п
Провадження по справі № 3/514/393/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року

Суддя Тарутинського районного
суду Одеської області Тончева Н. М.
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою : АДРЕСА_2, громадянина України,
не працюючого, притягувався до
адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою Малиновського районного
суду м. Одеси від 11 жовтня 2013 року у
відношенні ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний нагляд строком на 18
(вісімнадцять) місяців, яким його було
зобов'язано постійно знаходитись
щоденно з 22 години до 05 години рану
наступної доби за встаноленою для
постійного мешкання адресою;
заборонено виїзд з населеного пункту
за місцем постійного мешкання без
дозволу керівництва територіального
РВ УМВС України; з'являтися до
Тарутинського РВ ГУМВС України чотири
рази на місяць відповідно до вказівки
керівництва для реєстрації; з'являтись
за викликом міліції у вказаний час для
з'ясування питань пов'язаних з
виконанням правил адміністративного
нагляду.

Постановами Тарутинського
районного суду Одеської області від 19
листопада 2013 року, 20 січня 2014 року, 24
березня 2014 року та 04 червня 2014 року
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративних
правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187
КУпАП та накладено адміністративні
стягнення у вигляді штрафу.

Однак, 02 червня 2014 року ОСОБА_1 знову
не прибув до Тарутинського РВ УМВС
України в Одеській області, для
реєстраці, чим порушив встановлені у
його відношенні правила
адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив обставини скоєного
правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП,
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Вина порушника підтверджується
доказами зібраними в матеріалах
справи, а тому суд дійшов до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд повторно протягом року.

Відповідно обставин справи, з
урахуванням особи правопорушника,
застосування заходів, передбачених п.п.
2, 5-1, 6 ч.1 ст.24 КУпАП суд визнає
недостатніми.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ч.2 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283- 284 КУпАП ,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк обчислювати з 17 червня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів до апеляційного суду
Одеської області з дня її проголошення.

Суддя:
Н. М. Тончева