Справа № 361/4164/14-п
Провадження № 3/361/1082/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, такого, що не
працює, жителя АДРЕСА_1

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

10.05.2014, близько 18 годин 10 хвилин, ОСОБА_1,
перебуваючи на річці Десна в районі с.
Погреби Броварського району Київської
області, грубо порушив правила
риболовства, а саме: проводив лов риби
забороненим знаряддям лову -
сітко-снястевим матеріалами «павук»,
не маючи спеціального дозволу, риби при
цьому не виловив, оскільки був
затриманий інспекторами рибоохорони.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15
Правил любительського і спортивного
рибальства України, ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ» та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав, розкаявся,
пояснив, що 10.05.2014 на річці Десна
поблизу с. Погреби Броварського району
Київської області проводив лов риби
для власних потреб, використовуючи
сітку «павук». При призначенні
стягнення просив суворо не карати,
оскільки правопорушення вчинив уперше.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи -
протоколом про адміністративне
правопорушення № 01701 від 10.05.2014,
описом-оцінкою рибальського майна,
вилученого у ОСОБА_1

В ході розгляду адміністративної
справи обставин, які виключають
провадження в справі та
адміністративну відповідальність, не
встановлено.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаюється у вчиненому.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП і
не знаходжу підстав для застосування
іншого виду стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя
лову - сітка «павук» 1,5 м х 1,5 м, d - 25 мм, що
знаходиться на складі Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Київській області за
адресою: м. Вишгород, дамба Київської
ГЕС, згідно з приймальним актом № 232 від
13.05.2014 - підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись п.п.
2, 4 ст. 24, ст.ст. 27, 29, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та
відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Знаряддя лову, що вилучено - сітка
«павук» 1,5 м х 1,5 м, d - 25 мм, що
знаходиться на складі Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Київській області за
адресою: м. Вишгород, дамба Київської
ГЕС - конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська