Справа № 3/267/298/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, який не працює,
судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, будучи особою, стосовно якого
встановлений адміністративний нагляд,
28 грудня 2013 року не з'явився на
реєстрацію до Гірницького РВ
Макіївського ГУМВС України, чим
порушив правила адміністративного
нагляду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи прихожу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад
даного адміністративного
правопорушення, однак провадження у
справі слід закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Так, згідно наданих матеріалів справи
встановлено, що ухвалою Кіровського
районного суду м. Макіївки Донецької
області стосовно ОСОБА_2 був
встановлений адміністративний нагляд,
та останній зокрема був зобов'язаний
з'являтися на відмітку до органу, який
здійснює нагляд чотири рази на місяць в
дні встановлені цим органом.

Згідно довідки щодо проведення бесіди
з особою стосовно якої встановлений
адміністративний нагляд 14 жовтня 2012
року з ОСОБА_2 була проведена бесіда та
останньому було роз'яснено, що стосовно
нього встановлений адміністративний
нагляд та він зобов'язаний з'являтися
до Гірницького РВ ММУ ГУМВС України на
відмітку до цього органу щомісяця
кожну суботу.

Постановою гірницького районного суду
м. Макіївки від 04 лютого 2014 року ОСОБА_3
був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (за
неявку на реєстрацію 02.11.2013 року) та на
нього накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі 51
гривень.

Згідно реєстраційного листа на ОСОБА_2
28 грудня 2013 року не з'явився на
відмітку.

Оскільки згідно ч.2 ст.187 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд,
якщо вони вчиненні повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення, в діях
ОСОБА_2 є склад даного
адміністративного правопорушення.

Разом з цим, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо
справи про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Зважаючи на те, що з часу вчинення
ОСОБА_2 даного адміністративного
правопорушення (28.12.2013 року) на момент
розгляду даної справи в суді минуло три
місяці, провадження у справі підлягає
закриттю відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.38, 187, 247 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на
підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість
гривень п'ятдесят чотири копійки)
гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: