Справа № 444/1332/14-п
Провадження № 3/444/600/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й.

з участю прокурора прокуратури
Жовківського району Ненчин Р.П.

розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Управління СБ України у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Немирів, Яворівського району,
Львівської області та жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працює , ідентифікаційний
номер судом не встановлено, -

за ст. 172-7 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді в.о.
начальника комунального підприємства
"Рава-Руське будинкоуправління № 2" при
Рава-Руській міській раді, будучи
посадовою особою юридичної особи
публічного права, яка одержує
заробітну плату за рахунок місцевого
бюджету та відповідно до підпункту "а"
п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції" є
субєктом відповідальності за
корупційні правопорушення, всупереч
інтересам служби та держави, не вжив
заходів щодо недопущення будь-якої
можливості виникнення конфлікту
інтересів і не повідомив невідкладно
безпосереднього керівника про
наявність конфлікту інтересів, що
передбачено ч. 1 ст. 14 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції" в період з 26.12.2013 року по 03.06.2014
року включно. Так, ОСОБА_2 видав та
підписав наказ № 23 від 22.01.2014 року щодо
надання собі матеріальної допомоги у
розмірі 500,00 грн. у зв"язку із ювілейною
датою і не повідомив невідкладно
безпосереднього керівника про
наявність конфлікту інтересів.
Відповідальність за вказане
правопорушення передбачена ст. 172-7
Кодексу України про адміністративні
правопорушення..

Правопорушник у судовому засіданні
свою вину визнав та пояснив, що дійсно
від видав та підписав наказ № 23 від
22.01.2014 року щодо надання собі
матеріальної допомоги у розмірі 500,00
грн. у зв"язку із ювілейною датою
(40-річчям). Однак, він не знав, що за
вказане правопорушення передбачена
відповідальність за ст. 172-7 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні
просить суд притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
правопорушення передбачене ст. 172-7
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки в його діях є
склад даного правопорушення, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, прокурора
прокуратури Жовківського району
Ненчин Р.П., оглянувши матеріали
адміністративної справи та оцінивши
всі докази в їхній сукупності суд
приходить до наступного висновку.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст.172-7 КпАП України
ОСОБА_2 підтверджується :

- протоколом № 28 про
адміністративне правопорушення від
10.06.2014 року;

- письмовими поясненнями в
матеріалах справи та в судовому
засіданні правопорушника ОСОБА_2 в
яких він зокрема свою провину у
вчиненому визнав;

- Розпорядженням міського голови
Рава-Руської міської ради № 89 від
26.12.2013 року про призначення виконуючим
обов"язки начальника комунального
підприємства "Рава-Руське
будинкоуправіління № 2" при
Рава-Руській міській раді ОСОБА_2;

- наказом № 23 від 22.01.2014 року про
надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги
у розмірі 500,00 грн. у зв"язку із
ювілейною датою 40-ка річчю.

- поясненнями від 03.06.2014 року голови
Рава-Руської міської ради І.Верещук з
яких вбачається, що ОСОБА_2 її, як
прямого керівника, не повідомляв ні
усно, ні письмово про видачу наказу № 23
від 22.01.2014 року,

а також іншими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вважає, що ОСОБА_2, працюючи на
посаді в.о. начальника комунального
підприємства "Рава-Руське
будинкоуправління № 2" при Рава-Руській
міській раді і виносячи наказ № 23 від
22.01.2014 року про надання собі
матеріальної допомоги у розмірі 500,00
грн. у зв"язку із ювілейною датою (40-ка
річчям), допустив конфлікт інтересів і
відповідно до вимог ст. 14 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" зобовязаний був
повідомити невідкладно
безпосереднього керівника про
наявність конфлікту інтересів. Однак,
ОСОБА_2 цієї вимоги закону не виконав, а
відтак, вчинив правопорушення
передбачене ст. 172-7 КпАП України

Вина ОСОБА_2 у вчиненому ним
правопорушенні полягає в тому, що він
не повідомив безпосереднього
керівника у випадках, передбачених
законом, про наявність конфлікту
інтересів.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.172-7 КпАП
України є вірною .

Обставину, що пом"якшує
відповідальність правопорушника
ОСОБА_2 є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника
ОСОБА_2 судом не встановлено.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику, враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011
року (в редакції діючій від 23.10.2013 року),
ставки судового збору у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.
Судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України за наступними реквізитами:
отримувач УДКСУ у Жовківському районі,
р/р 0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції", ст.ст. 172-7, 248-252, 280, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 172-7
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 255,00 грн. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду
Державного бюджету України за
наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ у Жовківському районі, р/р
0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше, як через
п"ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше, як через
п"ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником
штрафу у цей строк, постанова про
накладення штрафу надсилається до
органу державної податкової служби у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області для подальшого пред"явлення до
виконання органу державної виконавчої
служби за місцем знаходження суду та за
місцем проживання правопорушника,
роботи або місцем знаходження його
майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови
протягом трьох місяців з дня винесення
.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

подвійний розмір штрафу,
визначений постановою;

витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя:
Зеліско Р. Й.