Справа № 588/778/14-п
провадження № 3/588/248/14
Суддя Тростянецького районного
суду Сумської області Маслов В.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за
матеріалами, що надійшли від
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Сумській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тростянець Сумської області,
громадянина України, директора
Шевченківської філії ПрАТ
"Райз-Максимко", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2
виданий Тростянецьким РВ УМВС України
в Сумській області, ІПН НОМЕР_1, раніше
до адмінвідповідальності не
притягувався, інші відомості про особу
Головним державним інспектором праці
Слобожанською Н.О., 25 кввтня 2014 року під
час перевірки Шевченківської філії
ПрАТ "Райз-Максимко" директором якого є
ОСОБА_1, було виявлено порушення ст. 79,
115, 116 КЗпП України та ст. 21 Закону
України "Про відпустки", а саме: у ході
перевірки було виявлено, що директором
Шевченківської філії ПрАТ
"Райз-Максимко" ОСОБА_1 не забезпечено
дотримання вимог ч.5 ст. 79 КЗпП України
при наданні відпусток працівникам.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 79 КЗпП
України конкретний період надання
щорічних відпусток у межах,
установлених графіком, узгоджується
між працівником і власником або
уповноваженим ним органом, який
зобов'язаний письмово повідомити
працівника про дату початку відпустки
не пізніше як за два тижні до
встановленого графіком терміну.
Заробітна плата за весь час відпустки
слюсару-ремонтнику ОСОБА_3 виплачена не
до початку відпустки, а саме: відпустка
надана з 14.02.2014 на 10 календарних днів
відповідно до наказу від 14.02.2014 № 98 про
те заборгованість за весь час щорічної
відпустки сумі 475 грн. виплачена 11.04.2014.
Сторожу ОСОБА_4 відпустка надана з
11.02.2014 на 14 календарних днів
відповідно до наказу № 88, виплата
відпускних в сумі 683,2 грн. здійснена
11.04.2014. Сторожу ОСОБА_5 відпустка надана
з 25.02.2014 на 24 календарних днів
відповідно до наказу № 108, виплата
відпускних в сумі 1201,2 грн. здійснена
11.04.2014, чим порушено вимоги ч.4 ст. 115 КЗпП
України та ст. 21 Закону України "Про
відпустки", якими передбачено, що
заробітна плата за весь час щорічної
відпустки виплачується не пізніше ніж
за три дні до початку відпустки.
Оператора машинного доїння ОСОБА_6
звільнено відповідно до наказу від
07.03.2014 № 1203-001 з 07.03.2014, про те розрахунок
коштів в сумі 1642,37 грн. виплачені 25.04.2014.
Тракториста ОСОБА_7 звільнено
відповідно до наказу № 46 з 10.01.2014, про
те розрахунок коштів в сумі 3102,54 грн.
виплачені 07.03.2014. Сторожа ОСОБА_8
звільнено відповідно до наказу від
13.03.2014 № 44, про те розрахунок коштів в
сумі 1413,75 грн. виплачені25.04.2014, чим
порушено вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП України,
якою передбачено, що при звільнені
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства
проводиться в день звільнення.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
підтвердив факт скоєного.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,
підтверджується протоколом № 18-23-017/0265
від 25.04.2014 (а.с.2-4) та витягом із акту
перевірки (а.с. 5-8).
Враховуючи викладене, характер
вчиненого, особу правопорушника, який
раніше до адмінвідповідальності не
притягувався та з метою запобігання
вчинення адміністративних
правопорушень в подальшому, суд вважає
за необхідне накласти на директора
Шевченківської філії ПрАТ
"Райз-Максимко" ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
та стягнути з нього судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.33, 34, 283, 284 КУпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 510
(п'ятсот десять) грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу в
строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП,
стягнення провести в примусовому
порядку в подвійному розмірі штрафу
присудженого судом, а саме 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд Сумської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.В. Маслов