overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 588/802/14-п
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Тростянець
Сумської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифік.код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 12 травня 2014 року близько 15 години за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї матері
ОСОБА_2 насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та пояснив, що дійсно він посварився зі своєю матір'ю, у ході чого висловлювався на її адресу нецензурними словами.
Правопорушення підтверджується протоколом СУ №020260 від 12.05.2014 р., заявою
ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адмінвідповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан - не працюючий, необхідно притягнути правопорушника за вчинення насильства в сім'ї до адмінвідповідальності та накласти адмінстягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Крім того з ОСОБА_1, відповідно до ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню судовий
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,40-1,283,284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.С. Линник
Справа № 592/4745/14-п
Провадження № 3/592/1172/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Суми
(ідент. номер НОМЕР_1), не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

03.04.2014 року, близько 21:55 год., ОСОБА_1, за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, зберігав без мети збуту згорток з речовиною рослинного походження та пристрій для паління. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в
Сумській області від 09.04.2014 року за № 444, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечними наркотичним засобом -
«канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,29г. та речовини-нашарування на предметі є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,032г. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст.40-1, 283 ч.5 КУпАП вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,44, 283 ч.5 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425
/чотириста двадцять п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М.В. Кондратенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2014 р.
Справа № 596/680/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2 українця, громадянина України, не працюючого, і.к.НОМЕР_1, за ч.2 ст. 187
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 31 березня 2014 року після 22 години 00 хвилин під час перевірки ОВС був відсутній по місцю свого фактичного проживання, що в
АДРЕСА_2 та по місцю реєстрації, що в
АДРЕСА_1, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.01.2014 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 006526 від 09.04.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 04.04.2014 року.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, як вбачається із постанови Гусятинського районного суду від 20 березня 2014 року, тобто вчинив вищезазначене правопорушення повторно протягом року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187,ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 221
(двісті двадцять один) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2014 р.
Справа № 596/649/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, тимчасово не працюючого, за ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 березня 2014 року о 16 годині 10 хвилин на р. Збруч біля селища
Гусятин Гусятинського району
Тернопільської області ловив рибу забороненим знаряддям лову (сіткою ставною з жилки), чим порушив ст.63
Закону України «Про тваринний світ», ст.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001783 від 21 березня 2014 року, актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів у порушника від 21 березня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч. 4
Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Керуючись ст.85 ч.4, ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу з конфіскацією однієї сітки ставної з жилки ( l 30 м h 1 м d 30х30 см).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна
Справа № 588/670/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець м.Тростянець
Сумської області, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого постановою
Тростянецького районного суду
Сумської області від 10 січня 2014 року був продовжений адміністративний нагляд терміном на шість місяців, 08.03.2014 року не з'явився на реєстраційну відмітку до органів внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що дійсно факт скоєння правопорушення мав місце.

Правопорушення підтверджується протоколом СУ №020304 від 24.04.2014 року, постановою суду про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду від 10.01.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, необхідно за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено адміннагляд, притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.

З правопорушника відповідно до ст.40-1
КУпАП підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.С.Линник
Справа № 588/798/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 19.08.2013 року притягувався до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП до 170 грн. штрафу,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою відносно якої постановою Тростянецького райсуду
Сумської області від 14.03.2014 року встановлено адміністративний нагляд та покладені обмеження, 05.04.2014 року не з'явився на реєстраційну відмітку до
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду повторно протягом року, за що передбачена адмінвідповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник вину свою визнав, пояснив, що дійсно даний факт мав місце.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
СУ №020302 від 14.05.2014 року, поясненням
ОСОБА_1 від 14.05.2014 року, постановою
Тростянецького райсуду Сумської області від 14.03.2014 року про встановлення адміннагляду та обмежень, постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.08.2013 року.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнувши з нього також судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 200 (двісті) грн.

Згідно ч.1 ст.308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягнення провести в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу присудженого судом, а саме 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. С. Шевченко
Справа № 588/757/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тростянець Сумської області, громадянина України, працюючого оператором ЧПУ ТОВ "Карара", неодруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.04.2014 року о 03 годині 50 хв. керував автомобілем по проспекту
Корольова м.Києва з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці ока не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці), від огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що наркотичних засобів не вживає, але дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, коли його зупинили працівники ДАІ..

Правопорушення підтверджується протоколом АВ2 №777186 від 12.04.2014 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ДАІ
ГУМВС України в м. Києві А.П. Науменко.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, необхідно за відмову від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан наркотичного сп'яніння притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.С. Линник
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2014 р.
Справа № 596/676/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 жителя
АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, не працюючого, і.к.НОМЕР_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 02 квітня 2014 року після 22 години 00 хвилин під час перевірки ОВС був відсутній по місцю свого фактичного проживання, що в
АДРЕСА_2 та по місцю реєстрації, що в
АДРЕСА_1 таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.01.2014 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 006528 від 09.04.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 04.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.14 року.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, як вбачається із постанови Гусятинського районного суду від 20 березня 2014 року, тобто вчинив вищезазначене правопорушення повторно протягом року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч.2ст.187, ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2014 р.
Справа № 596/599/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Гусятинського РВ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку
України, працюючу директором ПП
«Автопасаж», паспорт серії НОМЕР_1, за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом 29 березня 2014 року не виконала припис державтоінспекції
№ 15 від 10 березня 2014 року, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушила ст.12 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ст.188-28 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА2 № 129771 від 29.03.2014 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.188-28, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна