Справа № 361/3756/14-п
Провадження № 3/361/967/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

28 травня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Броварського району Київської області,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2014 року близько 14 години
ОСОБА_1 на 37 кілометрі автодороги
Київ-Суми-Юнаківка в с. Гоголів
Броварського району, керував
автомобілем марки «Пежо 206» н.з. НОМЕР_1,
під час виїзді з другорядної дороги на
головну не був уважним, не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2. «Стоп.
Проїзд без зупинки заборонено», не
надав переваги в русі та допустив
зіткнення з автомобілем марки «Деу
Ланос» н.з. НОМЕР_2, який рухався по
головній дорозі, в результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.п. 2.3-Б. 2.2 дод.
1 Правил дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
11 травня 2014 року приблизно о 14 годині
керував автомобілем марки «Пежо 206» н.з.
НОМЕР_1 з смт. В.Димерка в с. Гоголів
Броварського району. Під'їжджаючи до
автодороги Київ-Суми-Юнаківка
зупинився перед перехрестям, але так як
перешкод для руху не виявив, оскільки
яскраво світило сонце, продовжив рух
виконуючи маневр лівого повороту.
Виїхавши на перехрестя відчув удар в
передню частину автомобіля, як
виявилось від зіткнення з транспортним
засобом марки «Деу Ланос». При
призначенні стягнення просив не
позбавляти права на керування
транспортними засобами та врахувати,
що ДТП сталося вперше, ніхто не
постраждав, не працює.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Пежо 206» н.з.
НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п.п. 2.3-Б. 2.2
дод. 1 Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, не працює, а
також обставини, що пом'якшують і
обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець