Провадження №3/748/418/14
Єдиний унікальний № 748/1643/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Глущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Німеччини, не працюючого, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

29 квітня 2014 року ОСОБА_2 о 15 год. 30 хв. в
с. Терехівка, Чернігівського району по
вул. Незалежності керував автомобілем
марки «Опель-Омега», державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому
не вибрав безпечної швидкості руху,
відволікся від керування автомобілем,
внаслідок чого з'їхав за межі проїзної
частини та здійснив наїзд на бетонну
конструкцію моста. В наслідок ДТП
транспортний засіб отримав механічне
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2
порушив пункти 12.1, 12.3, 2.3 «б» Правил
дорожнього руху України та скоїв
аміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Статтею 130 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.9 "а" Правил
дорожнього руху, водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.

Крім того, статтею 124 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів чи
іншого майна.

Відповідно до вимог пунктів 12.1, 12.3
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен урахувати
дорожню обстановку і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним. У разі
виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до вимог пункту 2.3 «б»
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій, для
забезпечення безпеки дорожнього руху
зобов'язаний бути уважним, стежити за
дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, стежити за
правильністю розміщення та кріплення
вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом на дорозі.

Враховуючи наведене, аналізуючи
вивчені матеріали справи, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_2
правильно кваліфіковані за ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП. Обставин, що виключають
його адміністративну
відповідальність, судом не
встановлено.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується даними, зазначеними в
протоколі про адміністративне
правопорушення, який є документом, що
офіційно засвідчує факт вчинення
неправомірних дій, і є одним із джерел
доказів, схемою дорожньо-транспортної
пригоди, висновком щодо результатів
медичного огляду на стан алкогольного
сп»яніння від 29 квітня 2014 року та
поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, що
знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП,
при вчиненні однією особою двох або
більше адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

ОСОБА_2 вчинив декілька правопорушень,
які розглядаються одночасно в суді,
тому до нього слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення.

До суду надійшло дві справи про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності: за
ч. 1 ст. 130 КУпАП - справа № 748/1643/2014
(провадження № 3/748/418/2014); за ст. 124 КУпАП -
справа № 748/1641/2014 (провадження №
3/748/416/2014).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені
справи підлягають об»єднанню в одне
провадження з присвоєнням № 748/1643/2014
(провадження № 3/748/418/2014).

Враховуючи обставини вчиненого особу,
що притягується до адміністративної
відповідальності, відповідно до ч. 2 ст.
36 КУпАП, суд вважає за можливе
застосувати до ОСОБА_2 адміністративне
стягнення в межах санкції передбаченої
ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 36, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за статтею 124,
частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення в
межах санкції передбаченої частиною 1
статті 130 КУпАП у виді штрафу у сумі 3
400 (три тисячі чотириста) грн.

Справу № 748/1643/2014 (провадження №
3/748/418/2014) про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 748/1641/2014
(провадження № 3/748/416/2014) про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП об'єднати в одне
провадження та присвоїти № 748/1643/2014
(провадження № 3/748/418/2014).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УК у Чернігівському районі
(Чернігівський район), ,
МФО 853592, код бюджетної класифікації
22030001, розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Хоменко Л.В.