Єдиний унікальний номер 728/1265/14
Номер провадження 3/728/498/14
06 червня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., при секретарі Горбач
Н.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з Територіальної державної
інспекції праці в Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя жительки АДРЕСА_1, працює
директором філії «Батьківщина СТОВ «
за ст.41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
28-29 травня 2014 року при перевірці філії
«Батьківщина» СТОВ «Надія»
Територіальною державної інспекції
праці в Чернігівській області було
виявлено порушення трудового
законодавства, а саме:
1. Із кожним записом, що заноситься до
трудової книжки на підставі наказу (
розпорядження) про призначення на
роботу , переведення і звільнення, не
всі працівники ознайомлені під підпис
в особовій картці П-2, чим порушено п.2.5
глави 2 «Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників № 58», ч.5
ст.48 КЗпП України .
2. При прийомі працівників на роботу не
забезпечено їх ознайомлення під підпис
із правилами внутрішнього трудового
розпорядку, чим порушено вимоги ст. 29
3. В порушення вимог ч.5 ст.79 КЗпП України
працівників філії письмово не
повідомляють про дату початку
відпустки не пізніш як за два тижні до
встановленого графіком терміну
4. В порушення вимог ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП
України виплата заробітної плати у
філії проводиться менше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує 16 календарних днів та не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.
5. При звільненні працівників виплата
всіх сум, що належать їм від філії не
проводиться в день звільнення, що є
порушенням вимог ч.1 ст.47, ч.1 ст.116 КЗпП
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надіслав заяву про розгляд спарви без
його участі, в заяві просив обмежитись
попередженням або призначити
мінімальне стягнення.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто порушення вимог законодавства
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення №
25-04-010/536 від 29 травня 2014 року, акті
перевірки від 17 лютого 2014 року №
25-04-010/565, які є документами, що
засвідчують факти неправомірних дій і
в силу ст. 251 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
вважаються належним доказом цього,
особистими поясненнями та власним
визнанням вини. Крім того, на цей час ні
протокол, ні акт, ні викладені в них
обставини жодним чином не оспорені
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність не
встановлено. Майнової шкоди заподіяно
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня його вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до громадянина
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот
десять) гривень, що є достатнім для
виховання вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого або
суворого стягнення, відсутні.
Також, підстав для звільнення від
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 не вбачається, оскільки суду не
додано відповідних доказів для цього
та доказів про те, що порушення
трудового законодавства на час
розгляду справи усунуті. При цьому,
враховується місце даного виду
адміністративного правопорушення в
системі забезпечення громадського
порядку, власності, прав та свобод
громадян та встановленого порядку
управління, та те, що об'єктивне
з'ясування обставин справи та
вирішення її у точній відповідності із
законом є важливою гарантією
конституційного права громадянина на
працю закріпленого у ст. 43, 46
Конституції України.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 41 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко