overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/1740/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює керівником СФГ
«Діброва», одружений, на своєму утриманні інших осіб не має, розмір доходу 3500 грн., протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року ОСОБА_1 як керівник СФГ
«Діброва», юридична адреса: вул.Леніна, 43, с. Тернівщина, Лубенського району
Полтавської області, не подав платіжне доручення до установи банку про сплату орендної плати за землю з юридичних осіб по строку до 02.03.2014 року, чим порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 ПКУ та ч.1 ст. 163 -2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

А тому суд вважає, за можливе розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 в протоколі та актом перевірки від 16.05.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2
КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на особу порушника, який скоїв адміністративне правопорушення вперше, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору. (отримувач:
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України у Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір",
Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/1747/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює керівником ТОВ
«Прісся», одружений, на своєму утриманні інших осіб не має, розмір доходу 2500 грн., протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року ОСОБА_1, як керівник ТОВ «
Прісся», юридична адреса: вул..
Шевченка, 36, с. Олександрівка,
Лубенського району Полтавської області, не подав платіжне доручення до установи банку про сплату орендної плати за землю з юридичних осіб по строку до 02.03.2014 року, чим порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 ПКУ та ч.1 ст. 163 -2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

А тому суд вважає, за можливе розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 в протоколі та актом перевірки від 16.05.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2
КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на особу порушника, який скоїв адміністративне правопорушення вперше, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору. (отримувач:
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України у Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір",
Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/1946/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого агрономом в ДП
«Укрліктрави», ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2014 року близько 13 години, в с.Березоточа Лубенського району біля магазину «Продукти» громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Вину свою ОСОБА_1 при викладених обставинах визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнивши, що прохав вибачення у ОСОБА_2 за свою поведінку і той йому пробачив.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору
(Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/1848/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає за адресою АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно постанови
Лубенського міськрайрнного суду
Полтавської області від 14.05.2014 року.

за ч.2 ст.130, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2014 року близько 13 год. 00 хв. на автодорозі М-04 593 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Renault»" державний номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, з явно вираженими ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду водій відмовився, в присутності свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 ПДР
України та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився.
Свою вину у скоєному визнає, прохає суд не застосовувати до нього покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, а застосувати покарання у виді адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом від 13.05.2014 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3та ОСОБА_4, а також відео записом на CD - диску.

Повторність вчинення адміністративного правопорушення підтверджується постановою
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 14.05.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, який вже притягувався до адміністративної відповідальності раніше враховуючи його думку, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді 10 діб адміністративного арешту з відбуттям покарання в ІТТ Лубенського МВ УМВС
України в Полтавській області.

Строк покарання рахувати з 09 год. 00 хв. 16.06.2014 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір",
Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/1878/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Лубни, Полтавської області, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює працює приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем допустив порушення податкового законодавства, а саме за період з 01.07.2013 року по 30.09.2013 року не включив суми виплаченого (нарахованого) доходу про поданні до ОДПІ розрахунку суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податку і сум утриманих з них податків ( форми 1 ДФ) за 3 квартал 2013 року, чим порушав п.176.2 ст.176
ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про часта місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. А тому можливо розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовим поясненням у протоколі, та актом перевірки від 02.06.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалвся, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір",
Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду в Полтавській області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/1904/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського міського відділу
Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, студентки Лубенського ФЕК ПДАА ідентифікаційний код невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст. 197 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З 19.10.2012 року ОСОБА_1 проживала без паспорту і вчасно не подала документи для його оформлення при досягненні 16 річного віку, чим порушила вимоги ст. 197
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2014 року, власними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі від 17.05.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення передбачене ст.197 КУпАП - проживання без паспорта.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 197, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 197 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір",
Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/1894/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Пирятин Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ «Міська телевізійна компанія «Лубни», ідентифікаційний код
НОМЕР_1,-

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року за результатами камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податків і сум, утриманого з них податку в ТОВ «Міська телевізійна компанія «Лубни» було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за 1 квартал 2014 року - термін подання якого до 12.05.2014 року включно, а фактично подано було - 14.05.2104 року.

Вказане порушення допущено керівником товариства ОСОБА_1, який своїми діями порушив п.176.2 ст.176 Податкового кодексу
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 03.06.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач :
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2203/14-п
Номер провадження 3/213/359/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Мазуренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий
Ріг, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24.05.2014 року приблизно о 23.00 годин по вулиці Панаса Мирного в м.
Кривий Ріг керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння
(почервоніння очей, сухість у порожнині роту), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп»яніння не заперечував, суду пояснив, що відмовився від огляду, так як було пізно.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серія АБ2 № 134153, рапортом інспектора РДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями
ОСОБА_2

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 30, 33-35, 130 ч. 1, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В. В.
Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2169/14-п
Номер провадження 3/213/348/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Мазуренко В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Азербайджан, ПП «ОСОБА_2», який зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24.03.2014 року приблизно о 08.00 годин в приміщенні магазину «Восток», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 21, вчинив дрібне хуліганство, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та образливому ставленні до ОСОБА_3, внаслідок чого був порушений громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. У порядку ст. 268
КпАП України справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком перевірки по реєстрації ЄО № 1379, заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями
ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 173, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В. В.
Мазуренко