overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/784/2014
Справа № 641/3509/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Основ"янської ОДПІ м.
Харкова щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у с. Безлюдівка,
Харківського району Харківської області, громадянка України, член комісії з реорганізації ДП «
Харківський державний навчально-курсовий комбінат», мешкає
АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року головним державним ревізором-інспектором
Основ"янської ОДПІ м. Харкова під час перевірки ДП « Харківський державний навчально-курсовий комбінат» юридична адреса: м. Харків, пр.. 50-ти річчя СРСР, буд.29-Б що посадовою особою підприємства - член комісії з реорганізації ДП « Харківський державний навчально-курсовий комбінат» ОСОБА_1 встановлено подання в неповному обсязі податкової звітності про суми доходів нарахованих на користь платника податків за 4-й квартал 2013 року, чим порушено п.51.1 ст.51 та п.п.6 п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу
України про що складено акт перевірки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення доведеною, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4
КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- Н. І. Фатєєва
Провадження № 3/641/782/2014
Справа № 641/3506/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Бакуменко К.А.,

за участі представника - ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2

за участі представника - ОСОБА_3- ОСОБА_4

правопорушників - ОСОБА_1, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у
Харківській області, громадянина
України, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого у м.
Харкові, громадянина України, не працює, що мешкає у АДРЕСА_2, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року о 12 годин 15 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Фольцваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр.. Московському в районі буд. № 96-А в м. Харкові, змінюючи напрямок руху, не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-211540» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

В той же день о 12 годин 15 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ-211540» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по пр.. Московському в районі буд. № 96-А в м. Харкові, рухався по трамвайній колії зустрічного напрямку та допустив зіткнення з автомобілем
«Фольцваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1
Правил дорожнього руху України

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.11.8
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнали повністю.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом та схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Дії кожного з них слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень з кожного.

Посвідчення водія, вилучене у
ОСОБА_1, ОСОБА_3 повернути кожному з власників.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. з кожного.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- Н. І. Фатєєва
Справа № 632/1130/14-п провадження № 3/632/263/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України - паспорт серії МК № 324898, виданий
Первомайським РВ УМВС України в
Харківській області 17 грудня 1996 року, одруженого, працюючого апаратником у
КПФ «Рома», який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, і раніше не притягався до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08 квітня 2014 року між дев'ятою і десятою годинами ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї, а саме: за адресою свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, примирився з дружиною, має на утриманні малолітню дитину, дії останнього не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а сам факт його притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу
(посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Одержувач платежу: Первомайське
УДКС Харківської області. Код 37327442.
Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0019.
МФО 851011. Код ЄДПРУ суду 22705741.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. М. Васянович
Справа № 632/1102/14-п провадження № 3/632/260/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Більшовик Первомайського району
Харківської області та жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 від 22.05.07 року виданий
Первомайським РВ ГУМВС України в
Харківській області, не працюючого.

За ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2013 року відносно
ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, згідно якої останньому було встановлено з`являтися на реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання чотири рази на місяць у дні, які будуть визначені ОВС.

12.04.2014 р. ОСОБА_1 в період часу з 8.00 до 10.00 години не з`явився на реєстрацію до Первомайського районного відділу міліції, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2014 року, рапортом дільничного інспектора РВ міліції та поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини

Суд вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 187 КУпАП кваліфіковані вірно, як порушення правил адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання, суд враховує особисті дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті - штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн.54 копійки на користь Держави
України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р
№0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко
Справа № 507/1132/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.04.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк
Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Любашівського РВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.04.2014 року та 29.04.2014 року, перебуваючи в домоволодінні своєї співмешканки, ОСОБА_2, в АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєнному.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0026512 та ОД № 0026513 від 30.04.2014 року, рапортом чергового Любашівського РВ
ГУМВС України в Одеській області -
Приступи С.В., поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав та щиро розкаявся.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173
КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 221, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду
Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:Гнатюк Валерій Олексійович
Справа № 168/364/14
Пр.№ 3/168/184/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л.О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Старовижівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Бельгії , а жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки, не притягалася до адмінвідповідальності,

за ст.ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

23.04.2014 року о 16 год. 20 хв. у смт. Стара
Вижівка по вул. Ковельській гр-нка
ОСОБА_1, керуючи автомобілем CYEVROLET
NIVA,д/н НОМЕР_3, і рухаючись заднім ходом, не переконалася у безпеці для інших учасників руху, скоїла зіткнення з автомобілем "Фольксваген",д/н НОМЕР_2.

Чим порушила п.п.10.1., 2.9 ПДР.

Винність порушника доводиться: її поясненням, що рухаючись заднім ходом допустила незначне зіткнення, визнає,що здійснила невдалий маневр; протоколом про адмінправопорушення від 24.04.2014 року серії АВ2 №058368; схемою пригоди місця ДТП від 23.04.2014 року і фототаблицею до неї; письмовими поясненнями (у справі) ОСОБА_1,
ОСОБА_2.,ОСОБА_3; висновками медичного огляду на стан сп"яніння № 3,4 від 23.04.2014 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушень передбачений ст. 124 КУпАП, бо не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого відбулося
ДТП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом'якшуючими є: щире каяття, що вперше притягається до адмінвідповідальності, незначні пошкодження автомобіля потерпілого .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв. 54коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у
Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін -стягнути подвійну суму: 680 гривень.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський районний суд.

Суддя
Кошелюк Л.О.
Справа № 168/377/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Старовижівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця РБ Брестської облаті
Малоритського району с. Грушка, а жителя АДРЕСА_1 непритягався до адмінвідповідальності ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

04.05.2013 року о 12 год. 05 хв. гр-н
ОСОБА_1 у с. Рокита Старовижівського району Волинської області керував автомобілем марки "Фольцваген Пасат", д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння.

Чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що перед тим випив трохи вживав спиртне і думав,що вийшов алкоголь; протоколом про адмінправопорушення від 04.05.2014 року серії АВ2 № 058326; результатами алкотесту від 04.05.2014 р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, бо керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом'якшуючими є: щире каяття і що вперше притягається до адмінвідповідальності, молодий вік та незначний вміст алкоголю (0.48%).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом'якшуючих і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 308 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінпорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів стягнути в примусовому порядку подвійну суму 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у
Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О. Кошелюк
Справа № 504/547/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 рокусмт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
СДПІ з обслуговування ВП у м. Одесі МГУ
Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«ТІС-Руда», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2014 року головним державним ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств, функціонування інфраструктури водного транспорту у м. Одесі МГУ Міндоходів - Вронською
Оленою Григорівною був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 706542 відносно директора ТОВ «ТІС-Руда» - ОСОБА_1, згідно з яким встановлено несвоєчасну сплату до бюджету в установлений законом термін(з урахуванням переплати та із затримкою на 11, 8, 3 днів відповідно) самостійно узгоджене, самостійно визначене податкове зобов'язання по ПДВ, задеклароване в уточнюючих розрахунках податкових зобов'язань з ПДВ за травень 2013 року(від 22.11.2013 № ), за лютий 2013 року(від 25.11.2013 № ) та податковій декларації з ПДВ від 20.11.2013 № в сумі 45 367,01 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується змістом акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 61/46-0/34526544/3 від 26.12.2013 року та змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 706542 від 05.02.2014 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1632 КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя Н. В. Вінська
Справа № 507/1117/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.04.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк
Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Любашівського РВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.04.2014 року о 19 годині 40 хвилин, перебуваючи на території тракторної бригади ТОВ
«Зеленогірське» в с. Шлікарево
Любашівського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу свого батька - ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щоро розкаявся в скоєному.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0026551 від 20.04 .2014 року, висновком по матеріалам розгляду звернення від 29.04.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав та щиро розкаявся.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, ч.1 173-2, 221, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду
Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:Гнатюк Валерій Олексійович