ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/298/14-п
провадження № 3/691/112/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Савенко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Городищенського РВ
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст.124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, 12.02.2014 року о 13 годині 10 хвилин
на автодорозі Золотоноша-Умань поблизу
м.Звенигородка Черкаської області,
керуючи автомобілем «ВАЗ 2101»,
державний номер НОМЕР_1, під час
розвороту ліворуч не переконався, що це
буде безпечно для інших учасників руху,
не виконав вимогу дорожнього знаку 5.26
ПДР, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем, який рухався в
зустрічному напрямку, під час чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1
Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому
засіданні, йому було роз"яснено його
права, передбачені ст.268 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та заслухано його
пояснення щодо скоєння
адмінправопорушення, із якого
вбачається, що він, 12 лютого 2014 року
близько 13 години на автодорозі
Золотоноша-Умань біля мосту, що
розміщений при в»їзді в м.Звенигородка,
керував автомобілем «ВАЗ 2101»,
державний номер НОМЕР_1. Під час руху,
здійснював маневр ліворуч, не
помітивши дорожнього знаку «Місце для
розвороту» через 500 м, чим скоїв
дорожньо-транспортну пригоду.
Внаслідок ДТП ні водії транспортних
засобів, ні пасажири тілесні
ушкодження не отримали.

На підставі ст. 280 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, судом
було встановлено обставини, що
підлягають з"ясуванню при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, а саме факт вчинення
адміністративного правопорушення,
винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, при
накладенні стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом"якшують і обтяжують
відповідальність, а тому, суд бере до
уваги, що ОСОБА_1 має вік 40 років,
одружений, на утриманні має
неповнолітню дитину, не працюючий,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вину визнав.

Вирішуючи питання про вид стягнення,
суд вважає за необхідне з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень
застосувати до нього стягнення у виді
штрафу, остільки вважає, що такий вид
стягнення сформує у нього звичку
законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, керуючись ст.33,ст.268,
ст.280, ст.124, 294, Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень із
сплатою в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя ОСОБА_2