Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/9118/14-п
пр. № 3/759/3193/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Лехнівка Переяслав-Хмельницького р-ну
Київської обл., номер облікової картки -
платника податків НОМЕР_1, яка працює на
посаді головного бухгалтера у ТОВ
«Торгова фірма «Рудь», зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631; ч. 1 ст. 1634 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського
районного суду м. Києва 02.06.2014 від ДПІ у
Святошинському районі м. Києва ГУ
Міндоходів у м. Києві надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 1631; ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення № 91
серії АА № 679191 від 22.05.2014, ОСОБА_1,
обіймаючи посаду головного бухгалтера
у ТОВ «Торгова фірма «Рудь», вчинила
правопорушення податкового обліку за
період з 01.07.2012 по 31.12.2013, що привело до
заниження суми ПДВ та податку на доходи
фізичних осіб; ст.ст. 14; 109; 110; 171; 172; 198; 205
Податкового кодексу України, чим
порушила вимоги ч. 1 ст. 1631; ч. 1 ст. 1634
КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП,
посадовою особою при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, серед інших питань,
вирішуються питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення; чи сповіщено осіб, які
беруть участь у розгляді справи, про
час і місце її розгляду.

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про
адміністративне правопорушення до
розгляду, встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення та
матеріали додані до нього перебувають
у неналежному вигляді.

Так, у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення; не
міститься належним чином оформлених
даних про те, чи піддавалася раніше
ОСОБА_1 адміністративному стягненню за
ч. 1 ст. 1631; ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Крім того, до протоколу додана копія
Акту № 237/26-57-22-04-10/32106398 від 22.05.2014 про
результати планової виїзної перевірки
ТОВ «Торгова фірма «Рудь» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2012 по
31.12.2013, яка являє собою уривки з тексту
основного документу (перехід з арк. 2 на
арк. 9; з арк. 12 на арк. 16; з арк. 17 на арк.
19).

За таких обставин адміністративні
матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають
поверненню до ДПІ у Святошинському
районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві
для вирішення питання щодо приведення
їх у відповідність до вимог ст.ст. 256, 278
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 1631; ч. 1 ст. 1634
КУпАП повернути до Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва Головного управління
Міндоходів у м. Києві для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О. Жмудь