Справа № 643/8354/14-п
Провадження № 3/643/2157/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника
Московського РО ХГУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1,
уродженця м. Харків, громадянина
України, проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.
Харкова 06.06.2014 року від заступника
начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області надійшов
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП. В
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ХА №001715/1 від
01.04.2014 року зазначено, що 19.03.2014 року о
22-30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
вчинив сварку, під час якої
висловлювався нецензурною лайкою, яким
скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину у скоєнні
правопорушення за ст. 173 КУпАП, не
визнав повністю. Зазначив, що винним
себе не вважає, оскільки 19.03.2014 року
ввечері знаходився в себе вдома за
адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю -
ОСОБА_2 та батьком - ОСОБА_3 Ввечері до
них за місцем їхнього мешкання прийшли
співмешканець матері - ОСОБА_4 та його
товариш ОСОБА_5, які знаходились в стані
алкогольного сп'яніння. ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 почали чіплятись до його батька,
в результаті чого і виник конфлікт.
ОСОБА_1 вийшов зі своєї кімнати, почувши
шум та заступився за батька. Під час
конфлікту можливо він і виражався
нецензурною лайкою, проте точно
зазначити це не може, оскільки
знаходився в збудженому емоційному
стані.

Ознайомившись з адміністративним
матеріалом, вислухавши пояснення
ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, з огляду на
наступне.

Стаття 173 КУпАП передбачає
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурну лайку в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної
сторони правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП є місце його скоєння, а саме
громадське місце, а також об'єкт
правопорушення - громадський порядок.

Статтею 1 Закону України « Про заходи
щодо попередження та зменшення
вживання тютюнових виробів і їх
шкідливого впливу на здоров'я
населення» передбачено, що громадським
місцем є частина (частини) будь-якої
будівлі, споруди, яка доступна або
відкрита для населення вільно, чи за
запрошенням, або за плату, постійно,
періодично або час від часу, в тому
числі під'їзди, а також підземні
переходи, стадіони.

Відповідно до пункту 1.6 Положення про
службу дільничних інспекторів міліції
в системі Міністерства внутрішніх
справ України, затвердженого наказом
Міністерства внутрішніх справ України
№ 550 від 11.11.2010 року, громадський
порядок - система суспільних
відносин, які складаються і
розвиваються в громадських місцях
під впливом правових та соціальних
норм, спрямованих на забезпечення
нормального функціонування установ,
організацій, громадських об'єднань,
праці й відпочинку громадян, повагу
до їх честі, людської гідності та
громадської моралі.

Як вбачається з матеріалу про
адміністративне правопорушення та
підстверджується особистими
поясненнями ОСОБА_1, місцем сварки є
ізольована квартира в
багатоквартирному будинку.

Виходячи з вказаних вище положень
законодавства, враховуючи, що місце
вчинення правопорушення, а саме
квартира АДРЕСА_1, не є громадським
місцем та, відповідно, громадський
порядок порушено не було,суд
відповідно до ст. 247 ч. 1 КупАП закриває
провадження по вказаній справі, у
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Керуючись ст. 173, ст. 247 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя
Крівцов Д.А.