ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А. В.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0065/50000/14, що надійшла 18 квітня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів, відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_2, про порушення митних правил,
передбаченого ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року о 03 годині 45 хвилин
спільним нарядом
оперативно-аналітичного відділу УБК та
МП Південної митниці та ВПС «Кодима»
Котовського прикордонного загону на
автодорозі сполученням село
Олексіївка - місто Кодима Одеської
області зупинено автомобіль «ВАЗ 2121»
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням громадянина України ОСОБА_4

Під час огляду транспортного засобу в
салоні та багажному відділенні
автомобіля виявлено 400 л. прозорої
рідини з характерним запахом спирту у
поліетиленових каністрах білого
кольору вм. 20 л. - 14 штук; синього кольору
вм. 30 л. - 2 штуки; білого кольору вм. 30 л. -
2 штуки.

Встановлено, що даний вантаж належить
ОСОБА_3, який під час затримання також
знаходився у салоні даного
транспортного засобу. На момент
виявлення будь-які документи на спирт у
ОСОБА_3 були відсутні.

Відповідно до висновку хімічної
експертизи від 06 березня 2014 року №
123 Одеського управління з питань
експертизи та досліджень надана на
дослідження речовина є розчином
етилового спирту в якому об'ємна частка
етилового спирту складає в середньому
92,2+0,1%.

Таким чином ОСОБА_3 перемішував вантаж
спирту, якій раніше ввезено на митну
територію України поза митним
контролем або з приховуванням від
митного контролю невстановленою
особою.

На підставі вказаних обставин
співробітником митниці відносно
ОСОБА_3 складено протокол про порушення
митних правил № 0065/50000/14 від 12 лютого 2014
року за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 484 МК України.

Відповідно до інформації про ціну від 24
березня 2014 року № 0119, вартість
затриманого вантажу етилового спирту
складає 5720 гривень.

Згідно статті 268 КпАП України справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил, ОСОБА_3 був
повідомлений, що розгляд вчиненого ним
порушення відбудеться у приміщенні
Малиновського районного суду міста
Одеси 17 квітня 2014 року о 09 годині 30
хвилин, про що власноручно розписався у
протоколі. У зв'язку з тим, що справа до
суду надійшла 18 квітня 2014 року, судом за
місцем мешкання ОСОБА_3 надсилалась
повістка про виклик до суду на 22 травня
2014 року, однак у призначений час
останній до суду не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_3
вбачається, що винним він себе в
порушенні митних правил визнає
повністю.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндходів у суді подання підтримали, та
вважали, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 484 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
перевезення товару, ввезених на митну
територію України поза митним
контролем.

Відповідно до п.2 ст.226 Податкового
кодексу України наявність наклеєної в
установленому порядку марки акцизного
податку встановленого зразка на пляшці
(упаковці) алкогольного напою та пачці
(упаковці) тютюнового виробу є однією з
умов для ввезення на митну територію
України, а також легальності ввезення
цих товарів.

Крім цього, п.6 ст.227 та п. 3 ст.228 цього ж
Кодексу, передбачено, що ввезення на
митну територію України алкогольних
напоїв та тютюнових виробів з
порушенням маркування забороняється, а
у разі виявлення фактів ввезення на
митну територію України, зберігання,
транспортування та продажу на митній
території України алкогольних напоїв і
тютюнових виробів без наявності марок
акцизного податку встановленого
зразка такі товари вилучаються з
вільного обігу та відносно них
вирішується питання щодо конфіскації.

Також, відповідно до ст.1 Указу
Президента України від 12 липня 1995 року
№ 609/95 «Про марки акцизного збору на
алкогольні напої та тютюнові вироби»
алкогольні напої та тютюнові вироби,
які виробляються в Україні, а також
такі,що імпортуються в Україну,
позначаються марками акцизного збору.
Операції (зберігання, транспортування,
реалізація) з алкогольними напоями та
тютюновими виробами в Україні, крім
випадків переміщення алкогольних
напоїв та тютюнових виробів транзитом
через територію України, здійснюються
лише за умови, якщо такі напої та вироби
позначені марками акцизного збору.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується
зібраними в справі доказами, а саме:
протоколом про порушення митних правил
№ 0065/50000/14 від 12 лютого 2014 року,
доповідною запискою від 12 лютого 2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_3,
рапортом від 05 лютого 2014 року,
висновком № 123 від 06 березня 2014
року та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь суспільної
небезпеки правопорушення, ступінь вини
ОСОБА_3, його ставлення до вчиненого,
тому вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є
конфіскація та знищення товару
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0065/50000/14 від 12 лютого 2014
року.

Відповідно до ст. 519 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення, а саме з ОСОБА_3

Керуючись ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284
КпАП України, ст. ст. 464, 465, 484, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 484 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації та
знищення товару який був вилучений за
протоколом про порушення митних правил
№ 0065/50000/14 від 12 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 520 МК України,
стягнути з ОСОБА_3 на користь Південної
митниці Міндоходів витрати за
зберігання товару з 13.02.2014 року по 22.05.2014
рік, у сумі 1018 гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі
про порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко