Справа № 462/3100/14-п
ПОСТАНОВА

13 травня 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Залізничного
районного суду м.Львова від 29.10.2013 року
відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік та встановлено ряд обмежень,
зокрема, йому заборонено виходити з
будинку /квартири/ по місцю проживання
з 22.00 год. до 06.00 год.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЛВ № 0238401 від
12.05.2014 року, ОСОБА_1 повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення за ст.187
КУпАП допустив порушення правил
адміністративного нагляду, а саме:
05.05.2014 року о 22.30 год. був відсутній за
місцем проживання АДРЕСА_1, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, підтвердив вказані вище
обставини, щиро розкаюється у
вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї
вини у вчиненому правопорушенні, його
вина підтверджується також
матеріалами справи, зокрема, вказаним
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЛВ № 0238401 від
12.05.2014 р., рапортом дільничного
інспектора міліції та письмовими
поясненнями ОСОБА_1 про визнання факту
вчинення ним проступку.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КпАП України, оскільки він 30.01.2014 року
притягався до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, що
підтверджується постановою
Залізничного районного суду м.Львова.

З врахуванням даних про особу
правопорушника у сукупності із
обставинами справи та ступеня тяжкості
вчиненого ним правопорушення, для
досягнення мети адміністративного
стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі
винесення суддею постанови про
накладання адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір у відповідності до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
обрати йому адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 грн. (двісті
п'ятдесят п'ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з моменту
винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.