19.05.2014 Справа № 644/4089/14-п
П О С Т А Н О В А

19 травня 2014 року
м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Глібко О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Індустріальної ОДПІ м. Харкова про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
працює директором ТОВ «Складтехніка»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2014 року при проведенні
перевірки ТОВ «Складтехніка», юридична
адреса: м. Харків, вул. Роганська, б. 160,
було встановлено правопорушення, а
саме: несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування належного
до сплати податку на прибуток згідно
декларації за 2013 рік в сумі 21820 грн. за
терміном сплати 11.03.2014 року фактично
податок на прибуток сплачено 12.03.2014
року в сумі 21820 грн. платіжним
дорученням № 861, чим порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 20.12.2012
року №2755-VI зі змінами та доповненнями,
факт порушення встановлено актом №
1137/20-36-15-03-11-37878695 від 29.04.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, повідомлявся належним чином
та своєчасно, в письмових поясненнях до
протоколу про адміністративне
правопорушення пояснив, що порушення
виникло внаслідок не достатку обігових
коштів на строк сплати податку.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що
своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.
57.1 ст. 57 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755-VI), чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вказані обставини
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА № 404227 від 29.04.2014 року, який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним з
основних джерел доказів, який
складений з дотриманням всіх
процесуальних вимог податковим
інспектором.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП
підтверджується витягом з акту
камеральної перевірки №
1137/20-36-15-03-11-37878695 від 29.04.2014 року.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи дані про особу ОСОБА_1.,
вважає необхідним накласти
адміністративне стягнення, у вигляді
штрафу, передбаченому санкцією ч.1
ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКСУ у
Орджонікідзевському районі м. Харкова;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701;
Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській
області; Код банку отримувача (МФО) 851011;
Рахунок отримувача 0009; Код
класифікації доходів бюджету 22030001;
Призначення платежу - Судовий збір)
витрати по сплаті судового збору у сумі
36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня її винесення до апеляційного
суду Харківської області через
місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Глібко