Справа № 3/257/806/14
П О С Т А Н О В А
№257/3508/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 р. Київський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого
судді Гурідової Н.М.,

при секретарі
Сидорової А.О.

за участю представника митниці
Іщенко О.А.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Рф,
уродженця с. Куйбишево, Куйбишевського
району, Ростовської області,
працюючого звукорежисером у домі
культури с. Куйбишева, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року о 18 годині 15 хвилин у
зону митного контролю митного поста
«Маринівка» Східної митниці
Міндоходів, зайшов громадянин РФ
ОСОБА_2, який направлявся пішки з Росії
в Україну. Зазначеному громадянину
було запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він вказав свої
паспортні дані, наявність ручної
поклажі та відсутність будь-яких
товарів. Під час усного опитування
громадянин Росії ОСОБА_2 підтвердив
відомості заявлені ним у митній
декларації та заперечив наявність
будь-яких інших товарів, які підлягають
письмовому декларуванню. В ході
митного огляду ручної поклажі, було
виявлено в поліетиленовому пакеті
алкогольні вироби, а саме: 4 пляшки
алкогольного напою «Калина красная»,
ємністю 0,5 літра, з фактичною
концентрацією спирту 40%., країна
виробник - Росія, згідно напису на
етикетці, без ознак приховування від
митного контролю, не вказаних в митній
декларації й не заявлених при усному
опитуванні, які належать гр. Росії
ОСОБА_2., в кількості 2 літра. Алкогольні
напої у обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376
МК України, а саме: 2 скляні пляшці
ємністю 0,5 літра алкогольного напою
«Калина красная» з фактичною
концентрацією спирту 40%., країна
виробник - Росія, згідно напису на
етикетці, повернуто гр-ну РФ ОСОБА_2
Таким чином, гр-н РФ ОСОБА_2, не заявив
за встановленою формою точних
відомостей про переміщувані ним через
митний кордон України товари, які
обмежені до ввезення та в даній
кількості підлягають обов'язковому
письмовому декларуванню а саме: 4
скляних пляшок ємністю 0,5 літра кожна
алкогольного напою «Калина красная», з
фактичною концентрацією спирту 40%.,
країна виробник - Росія, який підлягає
обов'язковому декларуванні при
переміщенні через митний кордон
України, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлен, що
підтверджується його підписом в
протоколі про порушення митних правил
(а.с. 3-7), про причини своєї неявки до
суду не повідомив, проте в протоколі
про порушення митних правил зазначив
про розгляд справи у його відсутності,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, в зв'язку
з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності відповідно
до ст. 526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці,
прокурора, дослідивши матеріали
справи: протокол про порушення митних
правил (а.с.3-7), пояснення ОСОБА_2, згідно
якого він пояснив, що не знав порядку
переміщення алкогольних напоїв через
митну територію (а.с.9-11), висновок №
156 від 03.03.2014 року про
встановлення ринкової вартості товару,
суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у
недекларуванні товарів, тобто у не
заявлені за встановленою формою точних
та достовірних відомостей про товари,
які підлягають обов'язковому
декларуванню через митний кордон
України, тобто його дії правильно
кваліфіковані за ст.. 472 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи:
наявність у ОСОБА_2 товару однорідного
призначення - 2 пляшки алкогольного
напою «Калина красная» вартістю 88,20
грн., відомості про які він не вніс до
заповненої ним письмової декларації, у
суду не залишається сумніві про
наявність в його діях, складу
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

З врахуванням усіх обставин справи,
даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з
його віку, суспільного стану, роду
занять та освіти безумовно дозволяли
йому ознайомитися з правилами
переміщення товарів через митний
кордон України.

Враховуючи обставини справи, дані про
особу правопорушника, суд вважає
необхідним застосувати до нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару з
конфіскацією зазначених товарів на
користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
зберігання вилученого товару згідно
із наданим Східною митницею
розрахунком в сумі 1 гривня 95 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.472 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбаченому ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі відсотків вартості
товару у сумі 88 (вісімдесят вісім )
гривень 20 коп. на користь держави на
розрахунковий рахунок № 5002 в ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО
37967785, код платежу 21081100, код надходжень
бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій
області з конфіскацією зазначених
товарів на користь держави.

Конфіскувати на користь держави товар
- 2 пляшки алкогольного напою «Калина
красная» вартістю 88 (вісімдесят вісім )
гривень 20 коп., що зберігаються у
Східній митниці Міндоходів.

В разі неможливості конфіскації в
порядку виконання постанови
стягується вартість зазначених
товарів відповідно до ст.541 МК України
на розрахунковий рахунок № 5002 в
ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016,
ОКПО 37967785, код платежу 21081100, отримувач
УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної
митниці витрати на зберігання
вилучених товарів в сумі 1 (одна) гривня
95 коп. на рахунок Східної митниці
Міндоходів, ЄДРПОУ - 38707487, № р/р -
№5549 в ГУ ДКСУ у Донецькій області,
МФО - 834016.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

Постанову може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Гурідова Н.М.