Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/842/14-п
Провадження № 3/382/168/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 року суддя Яготинського
районного суду Київської області
Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року о 19 годині 35 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем NISSAN MAXIMA,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Лисенка в м. Києві, не був уважним, не
слідкував за дорожньою обстановкою, не
вибрав безпечної швидкості, внаслідок
чого не справився з керуванням та
скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO,
державний номерний знак НОМЕР_2.

Крім цього, 20 березня 2014 року о 19
годині 35 хвилин ОСОБА_1, керував
автомобілем NISSAN MAXIMA, державний
номерний знак НОМЕР_1 по вул. Лисенка в
м. Києві, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, від
проходження медичного огляду та тесту
на приладі "Драгер" у встановленому
порядку, відмовився.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується зворотнім
повідомленням про вручення судової
повістки.

Під час розгляду справи встановлено, що
20 березня 2014 року о 19 годині 35 хвилин
ОСОБА_1 порушив вимоги п. п.2.3 (б), 12.1, 2.5
Правил дорожнього руху України, що
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення,
схемою місця ДТП, яка сталась 20.03.2014
року за участю автомобілів NISSAN MAXIMA,
державний номерний знак НОМЕР_1 та DAEWOO,
державний номерний знак НОМЕР_2,
поясненням очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4, протоколом огляду та
затримання транспортного засобу.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130,
ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, є всі
підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчинених правопорушень, особи
правопорушника, який, будучи належним
чином повідомленим про день та час
розгляду справи, не з"явився на виклик
суду без поважних причин та не
повідомив причини неявки, що свідчить
про його байдуже ставлення до
результатів розгляду справи, вважаю,
що стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами відповідає вимогам ст. ст. 23,33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два
правопорушення, то міру стягнення до
нього необхідно обрати в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 36
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП позбавити права
керування транспортними засобами на
строк 6 (шість) місяців.

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП позбавити
права керування транспортними
засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 36 КУпАП шляхом складання
призначених стягнень ОСОБА_1 позбавити
права керування транспортними
засобами на строк 1 (один) рік 6
(місяців).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів
УДКСУ Яготинського району, код
отримувача 37341116, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Київській області, м.Київ, код
банку отримувача 821018, рахунок
отримувача 0666, код класифікації
доходів бюджету 22030001 призначення
платежу: судовий збір. Яготинський
районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Литвин Л.І.