Справа № 577/2567/14-п
Провадження № 3/577/626/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Л.В.Громова,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України
в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого в ТОВ «Фіш-Компані»,
притягувався до адміністративної
відповідальності 11.04.2014 року за ч. 1 ст.
130 КУпАП - 3400 грн. штрафу, -
за ч. 2 ст. 130 КУпАП , -
31 березня 2014 року о 01 год. 35 хв. в м. Києві
по пр-ту. Героїв Сталінграду ОСОБА_1
керував автомобілем «Лексус RX-350»,
державний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками наркотичного
сп'яніння: розширені зіниці ока, що не
реагують на світло, від проходження
медичного огляду для встановлення
стану сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків. ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
30 квітня 2014 року о 00 год. 10 хв. в м. Одеса
по вул. Водопровідна, 28 ОСОБА_1 керував
автомобілем «Лексус RX-350», державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
07 травня 2014 року о 02 год. 00 хв. в м. Києві
по пр-ту. Ю. Гагаріна ОСОБА_1 керував
автомобілем «Лексус RX-350», державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками наркотичного сп'яніння:
червоне обличчя, розширені зіниці, що
не реагують на світло, від проходження
медичного огляду для встановлення
стану сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків. ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
До судового засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
Протоколи про адміністративне
правопорушення складено згідно вимог
закону, тому піддавати сумніву їх зміст
В своїх поясненнях в протоколах про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
показав, що від огляду для встановлення
стану сп'яніння відмовляється.
ОСОБА_1 має права водія.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом особою,
яка перебуває в стані алкогольного чи
наркотичного сп'яніння і яка
відмовилась від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного чи
наркотичного сп'яніння, вчинене
повторно протягом року.
Враховуючи характер і розповсюдження
вчиненого правопорушення в даному
населеному пункті, особу
правопорушника, вважаю доцільним
позбавити його права керування
транспортними засобами, оскільки інші
види адміністративного стягнення не
Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.2, 40-1, 283 - 284
Позбавити ОСОБА_1 права керування
транспортними засобами строком на 3
(три) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави на
рахунок Одержувача Державний бюджет
Конотопського району Код 37784555 Банк
одержувача ГУДКСУ у Сумській області
Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: Л. В. Громова