Справа № 347/923/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року
м. Косів

Cуддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Косівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ІПН: НОМЕР_1, жительку
АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15.03.2013 року о 12 год в м.Косів ОСОБА_1
за місцем проживання скандалила із
сусідом ОСОБА_2 та ображала його
нецензурними словами, чим, на думку ДІМ
Косівського РВ УМВС вчинила
адміністративне правопорушення за ст..
173 КУпАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину заперечила, суду пояснила, що
дійсно 15.03.2014 р в обідню пору, при
поганих погодніх умовах, що викликані
були в той час сильними поривами вітру,
його сусід ОСОБА_2 поблизу межі їх
земельної ділянки запалив гілки дерев.
В наслідок поривів вітру вогонь
неконтрольовано заносило в сторону її
житлового будинку, а тому вона зробила
зауваження сусіду. ОСОБА_2 сприйняв її
зауваження агресивно та почав її
ображати в наслідок чого вона і
звернулася в Косівський РВ УМВС із
повідомленням. Згодом до Косівського
РВ УМВС звернувся із своєю
заявою-повідомленням і ОСОБА_2 Разом із
тим, жодних дій, які можна розцінювати,
як дрібне хуліганство вона не вчиняла.
Просить провадженням справу закрити.

Ознайомившись з матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, вислухавши пояснення
ОСОБА_1, встановлено, що вина останньої
не знайшла свого підтвердження, а склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, судом не
встановлений.

Відповідно до статті 173 КУпАП
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Громадське місце - частина
(частини) будь-якої будівлі, споруди,
яка доступна або відкрита для
населення вільно, чи за запрошенням,
або за плату, постійно, періодично або
час від часу, в тому числі під'їзди, а
також підземні переходи, стадіони.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення №00005152
від 19.03.2014 року між ОСОБА_1 та її сусідом
ОСОБА_2, на їхніх же земельних ділянках
виникла словесна суперечка. Із
письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.3)
вбачається, що сусіди ОСОБА_3 та його
дружина ОСОБА_1 знаходячись на
території свого господарства ображали
його нецензурними словами. В свою чергу
він також сперечався із ними. Конфлікт
був спричинений сусідами та тривав
декілька хвилин після чого він пішов до
свого житлового будинку.

В протоколі не зазначено які саме
хуліганські дії вчинила ОСОБА_1, та яким
чином словесна сварка стала порушенням
громадського порядку чи спокою
громадян.

З урахуванням наведеного ДІМ
Косівського РВ УМВС невірно
кваліфіковані дії ОСОБА_1 за 173 КУпАП.

Інших доказів які б могли
підтвердити вину ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого 173 КУпАП
судом не встановлено.

Усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у суду відсутні
підстави для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
зважаючи на те, що достатніх доказів
вчинення ним адміністративного
правопорушення, визначеного ст. 173
КУпАП під час розгляду
адміністративних матеріалів в суді, -
не здобуто, а ті що надані в якості
підтвердження вчинення
правопорушення, - суд оцінює критично з
наведених вище обставин.
З урахуванням викладеного
провадження у справі про
адміністративне правопорушення, на
підставі п.1 ч.І ст. 247 КУпАП, підлягає
закриттю за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 173, 247 КУпАП, суддя, -

п о с т
а н о в и в:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 по притягненню
останньої до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування).

Суддя: