Єдиний унікальний номер 728/1067/14
Номер провадження 3/728/419/14
16 травня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УДСНС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працюючого старшим оператором
за ч.2 ст.188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу серії ЧНТгБ №055389 від
30.04.2014 року, який надійшов до
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від Бахмацького
РВ УДСНС України в Чернігівській
області вбачається, що 30 квітня 2014
року о 10 год 20 хв., при проведенні
планової перевірки АЗС «Юрал-2» в с.
Городище Бахмацького району, вул.
Городищенська 2-а, було встановлено, що
ОСОБА_1, будучи відповідальною особою
за забезпечення цивільного захисту та
техногенної безпеки, не виконав
заходів, запропонованих приписом
інспектора Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної
безпеки РВ УМНС в Чернігівській
області від 29 квітня 2013 року, а саме,
було встановлено, що на АЗС не створено
матеріальний резерв, що передбачений
постановою КМУ від 29.03.2001р.,№308 «Про
Порядок створення і використання
матеріальних резервів для запобігання,
ліквідації надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру
та їх наслідки»; не проведено заміну
засобів індивідуального захисту
нормативний термін зберігання яких
закінчився, що передбачено ст.5 Закону
України «Про захист населенняі
територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру,
п.11 Постанови Кабінету Міністрів
України від 19.08.02р., №1200 «Про
затвердження Порядку забезпечення
населення і особового складу
невоєнізованих формувань засобами
радіаційного та хімічного захисту».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю і пояснив, що дійсно,
він будучи відповідальною особою за
забезпечення цивільного захисту та
техногенної безпеки на АЗС, не виконав
заходів, запропонованих приписом
інспектора Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної
безпеки РВ УМНС в Чернігівській
області від 29 квітня 2013 року. З
протоколом згоден, вину визнає, щиро
кається, просить суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧНТгБ №055389 від 30.04.2014 року, приписом №54
Бахмацького РВ УМНС в Чернігівській
області від 29.04.2013 року, наказом № 4 від
04.01.2012 року, власним визнанням вини в
судовому засіданні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ч.2
ст.188-16 КУпАП, оскільки протягом року у
відношенні нього було накладено
адміністративне стягнення за
аналогічне правопорушення.
З урахуванням всіх обставин справи,
відомостей про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що є
достатнім для його виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2
ст.188-16, ст.ст. 283,284,294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.188-16 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода