Справа № 161/5968/14-п
Провадження № 3/161/1416/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
05 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Ющук О.С., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,
мешканки АДРЕСА_1,

- за ст.ст.164-5, 164 ч.1, 1551 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ГУ
Міндоходів у Волинській області
надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.ст. 164-5, 164 ч.1, 1551 ч.1 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала
господарську діяльність без придбання
торгівельного патента (документа
дозвільного характеру), чим порушила
ст.267 Податкового кодексу України.

Також при проведенні перевірки було
встановлено, що ОСОБА_1 станом на 11
квітня 2014 року, провела розрахункову
операцію без застосування РРО та не
видала розрахунковий документ
встановленої форми, не забезпечила
відповідність готівкових коштів на
місці проведення розрахунків, порушила
порядок ведення згідно встановленого
законодавства, обліку товарних
запасів за місцем їх реалізації, чим
порушила ст.3 п.1, 2, 12 Закону України «Про
застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

Вона ж відповідно до акту фактичної
перевірки від 04.04.2014 року допустила
зберігання алкогольних напоїв без
марок акцизного податку встановленого
зразка, чим порушила ст.11 Закону
України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася
з невідомих суду причин, хоча про день,
час та місце слухання справи була
неодноразово належним чином
повідомлена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серій
АА №508058, АА №508053, АА №526968, актами
фактичної перевірки від 04.04.2014 року, її
письмовими поясненнями у справі,
рапортом о/у СПНОПТ ОУ Луцької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській Юрчика С.О.,
протоколом вилучення речей та
документів від 03.04.2014 року, поясненнями
гр. ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
своїми діями, направленими на
зберігання або транспортування
алкогольних напоїв, на яких немає марок
акцизного збору встановленого зразка,
чим вчинила правопорушення,
передбачене ст.164-5 ч.1 КУпАП України,
також своїми діями, порушила порядок
провадження господарської діяльності,
чим вчинила правопорушення,
передбачене ст.164 ч.1 КУпАП України, а
також своїми умисними діями порушила
встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг, чим вчинила правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь її вини, обставини, що
пом'якшують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд по справі
не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу із
конфіскацією алкогольних напоїв.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.164-5,
164 ч.1, 1551 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36
КУпАП накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700
(одна тисяча сімсот) гривень із
конфіскацією алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.
Ющук