Справа № 625/175/14-п
Провадження № 3/625/28/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2014 року
с.
Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області в складі судді Скляренка М.О.,
за участю секретаря Талавирі С.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли із
ВДАІ Валківського РВ (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів)
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця,
уродженця сел. Коломак Харківської
області, освіта середня спеціальна,
одруженого, працюючого начальником
залізничного транспортного цеху ВАТ
"Новоіванівський цукровий завод",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи начальником
залізничного транспортного цеху ВАТ
"Новоіванівський цукровий завод, не
виконав вимогу інспектора з дізнання
ВДАІ Валківського РВ ГУМВС України в
Харківській області ст. лейтенанта
міліції ОСОБА_2 від 04 квітня 2014
року за № 30 щодо усунення недоліків на
відомчих залізничних переїздах ВАТ
"Новоіванівський цукровий завод", що є
порушенням п. 1.5 правил дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ст.
188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП визнав
повністю, та пояснив, що несвоєчасність
виконання законних вимог працівника
ВДАІ Валківського РВ (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів)
ГУМВСУ в Харківській області зумовлена
тією обставиною, що штат працівників
ВАТ "Новоіванівський цукровий завод",
які повинні займатися ремонтом і
обслуговуванням під'їзних колій ще не
сформований, оскільки прийом на роботу
таких працівників розпочнеться лише з
01 червня 2014 року, в підтвердження чого
надав відповідну довідку ВАТ
"Новоіванівський цукровий завод" від 08
травня 2014 року (а.с. 7).

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 12 Закону України
"Про дорожній рух" посадові особи,
які відповідають за будівництво,
реконструкцію, ремонт, експлуатацію та
облаштування автомобільних доріг,
вулиць та залізничних переїздів,
мостів, шляхопроводів, інших споруд,
зобов'язані забезпечувати утримання
їх у стані, що відповідає
встановленим вимогам щодо
забезпечення безпеки дорожнього руху;
при виникненні умов, що створюють
загрозу безпеці дорожнього руху,
здійснювати заходи для своєчасної
заборони або обмеження руху, а також
відновлення безпечних умов для руху, у
разі забруднення проїзної частини
доріг, вулиць, залізничних переїздів
невідкладно здійснювати заходи для їх
очищення і своєчасного попередження
учасників дорожнього руху про
загрозу безпеці руху, що виникла.

Таким чином, на ОСОБА_1 як на начальника
залізничного транспортного цеху ВАТ
"Новоіванівський цукровий завод"
покладені обов'язки, передбачені ст. 12
Закону України "Про дорожній рух".

З матеріалів справи вбачається, що 04
квітня 2014 року інспектором з дізнання
ВДАІ Валківського РВ (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів)
ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2
начальнику залізничного транспортного
цеху ВАТ "Новоіванівський цукровий
завод" ОСОБА_1 вручена вимога за № 30
щодо необхідності у строк до 14 квітня
2014 року усунення недоліків на відомчих
залізничних переїздах ВАТ
"Новоіванівський цукровий завод" (а.с.2).

У строк, встановлений працівником
міліції у його відповідній вимозі,
ремонт настилу на переїздах 5, 6, та 10
кілометрах, а також поновлення
дорожнього знаку 2.2. начальником
залізничного транспортного цеху ВАТ
"Новоіванівський цукровий завод"
ОСОБА_1, не проведено, що свідчить про
невиконання ним законних вимог
посадової особи Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України.

Крім визнання вини правопорушником,
його вина підтверджується даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 118064, складеному 17 квітня 2014 року
інспектором з дізнання ВДАІ
Валківського РВ ГУМВС України в
Харківській області ст. лейтенантом
міліції ОСОБА_2 (а.с.1).

З огляду на вищевказане, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинене
правопорушення, його вина у вчиненні
цього правопорушення повністю
доведена і його дії кваліфікую за ст.
188-28 КУпАП як невиконання законних
вимог посадової особи Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України.

Приймаючи рішення щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 та накладення на нього
адміністративного стягнення враховую
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини правопорушника, його
майновий стан, а також наявність
обставини, що пом'якшує
відповідальнсть - щире розкаяння
винного, та відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність.

З огляду на вище перелічені обставини,
врахувавши пояснення ОСОБА_1 щодо
дійсних причин невиконання ним вимог
інспектора з дізнання ВДАІ
Валківського РВ ГУМВС України в
Харківській області ст. лейтенанта
міліції ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, а також взявши до уваги те, що
внаслідок вчиненого ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
будь-яких шкідливих наслідків не
настало, приходжу до висновку, що є всі
підстави вважати таке правопорушення
малозначним, в зв'язку з чим ОСОБА_1
доцільно звільнити від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням, а справу
про адміністративне правопорушення
закрити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 22, 188-28, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.188-28 КУпАП
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або на неї може бути
внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
М. О. Скляренко