ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді
Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
місце реєстрації - АДРЕСА_2, не
працюючого, пенсіонера,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим
10 лютого 2014 року до адміністративної
відповідальності України за вчинення 07
лютого 2014 року правопорушення,
передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КпАП,
повторно 15 квітня 2014 року о 18-00 годині в
АДРЕСА_1, за місцем проживання вчинив
насильство в сім» відносно своєї
співмешканки ОСОБА_2, з якою продовжує
спільно проживати, під час якого чинив
на неї моральний та психологічний тиск,
погрожував фізичною розправою, чим
завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена зібраними у справі
матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене
адміністративне правопорушення від 17
квітня 2014 року № 006859, згідно якого
громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим
до адміністративної відповідальності
за вчинення 07 лютого 2014 правопорушення,
передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАП, повторно
протягом року, а саме 15 квітня 2014 року о
18-00 годині в АДРЕСА_1, за місцем
проживання вчинив насильство в сім»
відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, з
якою продовжує спільно проживати, під
час якого чинив на неї моральний та
психологічний тиск, погрожував
фізичною розправою. Дії кваліфіковано
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом о/чергового, з якого
вбачається, що 16 квітня 2014 року о 19-20 год
від гр. ОСОБА_2 надійшло повідомлення
про те, що її співмешканець ОСОБА_1 за
місцем проживання вчинив сварку;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 16 квітня 2014 року, згідно якого гр.
ОСОБА_2 заявила, що 15 квітня 2014 року
біля 18-00 год її співмешканець ОСОБА_1
прийшов до додому у стані алкогольного
сп'яніння і почав погрожувати фізичною
розправою, ображав нецензурними
словами, матеріальну шкоду не завдано,
фізичне насильство не застосовувалося,
тілесні ушкодження не заподіяні
нікому;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, у
відповідності до якого 15 квітня 2014 року
її співмешканець ОСОБА_1 через побутові
проблеми вчинив відносно неї сімейний
скандал, чинив моральний тиск;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1,
згідно якого вину свою визнає в
повному обсязі;

- постановою Підволочиського районного
суду Тернопільської області від 10
лютого 2014 року про притягнення
громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення 07 лютого 2014 року
адмінправопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно висновку начальника СДІМ
Підволочиського РВ УМВС України
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи в сукупності
викладені обставини справи, суд
приходить до переконання про повну
доведеність винуватості ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КпАП України - умисне вчинення

насильства в сім'ї, тобто будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок
чого могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого особою, яку протягом року
було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень, і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її
санкції.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, його майновий стан,
обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, обставини, що
пом'якшують відповідальність: щире
розкаяння винного, позитивна
характеристика з місця проживання,
обставини, що обтяжують
відповідальність - вчинення
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння, суд приходить до
переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути
до адміністративної відповідальності
шляхом накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять )
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя