Справа № 183/3203/14
№ 3/183/1353/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.06.2014 року
м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Болкарьов С.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ (з
обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району) УДАІ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Перещепино Новомосковського району
Дніпропетровської області, громадянки
України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.04.2014 року о 02.10 годині, водій ОСОБА_1 по
вул. Шевченко м. Перещепино
Новомосковського району
Дніпропетровської області, керувала
моторолером «Цепіа», з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, не виразна
мова, нестійка хода). На вимогу
працівника міліції від проходження
медичного огляду на встановлення
ступеня сп'яніння відмовилася в
присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з'явилась,
хоча була двічі повідомлена про дату,
час та місце розгляду матеріалу
належним чином (а.с.7,9), наявність
поважних причин неявки до суду не
повідомила, тому на підставі ст.268
КУпАП, суд вважає за можливе розглянути
справу в її відсутність. В своїх
поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що
провину усвідомлює, більше такого не
повториться, на вимогу працівника ДАІ
пройти медичний огляд на встановлення
стану сп'яніння, відмовилась в
присутності двох свідків, просить суд
обмежитись мінімальним покаранням.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 відібраних працівником ДАІ
29.04.2014 року, водій ОСОБА_1 на вимогу
працівника міліції від проходження
медичного огляду на встановлення
ступені сп'яніння відмовилась (а.с.3,4).

Дослідивши матеріали та обставини
справи про адміністративне
правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1
у скоєному правопорушенні,
передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП доведена,
оскільки згідно п. 2.5 водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин, тобто ОСОБА_1 не
повинна була відмовлятися від
проходження медичного огляду для
визначення наявності, відсутності
алкогольного сп'яніння, особа яка
притягається до адміністративної
відповідальності визнала себе винною,
а тому при визначенні виду і розміру
стягнення у відповідності до ст. 33
КУпАП, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
вважаю за необхідне накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу на користь
держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова підлягає пред'явленню
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.В. Болкарьов