№3/127/2952/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, громадянина
України, пенсіонера, інваліда ІІІ
групи, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП,-
ОСОБА_1 незаконного зберігав без мети
збуту наркотичні засоби, а саме канабіс
масою 0,57 г, які 27.03.2014 року о 17:15 год.,
були виявлені та вилучені в нього
працівниками міліції при огляді
місяця події в м. Вінниці по вул.
Чорновола на території скверу
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив,
що свою провину визнає, та дійсно в
нього працівниками міліції було
вилучено наркотичний засіб.
Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд
дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення є доведеною та
підтверджена сукупністю доказів, що
містяться в справі.
Вилучення в ОСОБА_1 вказаного згортку
підтверджується протоколом огляду
місця події від 27.03.2014 року, складеному
слідчим СВ Вінницького ВМ Онищук Н.М. у
присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
якого вбачається, що під час огляду
ОСОБА_1 з лівої руки добровільно видав
згорток паперу всередині якого
знаходиться речовина зеленого кольору
рослинного походження та дві частини
полімерних пляшок, на внутрішніх
стінках яких, наявні залишки речовини
зеленого кольору. Виявлені під час
огляду вищевказані речі вилучені та
поміщені до спеціального пакету
«НДЕКЦ №0823412» (а.с. 6-8).
Відповідно по постанови старшини
міліції слідчого відділення
розслідування злочинів, пов'язаних з
незаконним обігом наркотичних засобів
СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій
області Онищук Н.М. від 29.03.2014 року про
призначення криміналістичної
експертизи наркотичних засобів,
направлено на дослідження експерту:
Спеціальний пакет НДЕКЦ №0823412,
всередині якого знаходиться частини
прозорих полімерних пляшок, на
внутрішніх стінках яких наявна
речовина зеленого кольору, паперовий
згорток, всередині якого знаходиться
речовина рослинного походження,
зеленого кольору (а.с. 19-20).
Згідно висновку експерта № 338 від 14.04.2014
року, надана на дослідження речовина
рослинного походження, - є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, масою (у
перерахунку на висушену речовину) 0,57 г.,
надана на дослідження нашарування
речовини коричневого кольору, на
фрагменті пляшки (верхня частина)
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб обіг якого
заборонено екстракт канабісу, масою (у
перерахунку на суху речовину) 0,04 г., в
нашаруванні на фрагменті пляшки (нижня
частина) в межах чутливості
застосованих методів наркотичних
засобів та психотропних речовин не
Постановою старшини міліції слідчого
відділення розслідування злочинів,
пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області Онищук
Н.М. від 29.04.2014 року кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.
Вказані докази в їх сукупності
переконують суд у наявності в діях
ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно довідки «АРМОР», ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
При визначенні виду адміністративного
стягнення, яке необхідно застосувати
до ОСОБА_1 за вчинення вказаного
адміністративного правопорушення суд
приймає до уваги обставини справи та
особу порушника, а також враховує, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини
справи, з урахуванням особи порушника,
який свою провину визнав, офіційно не
працює, не притягувався до
адміністративної відповідальності,
суд дійшов висновку що до ОСОБА_1
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді громадських робіт,
оскільки застосування інших заходів
судом визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата
якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 23, 24, 139, 44, 283, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Вінниці, громадянина України,
пенсіонера, інваліда ІІІ групи,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 44 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді громадських робіт
строком на 60 годин.
Речові докази, а саме: паперовий
згорток, всередині якого знаходиться
речовина рослинного походження,
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - канабісом, масою (у
перерахунку на висушену речовину) 0,57 г.,
та частини прозорих полімерних пляшок,
упаковані в спеціальний пакет з
полімерного матеріалу Експертної
служби МВС України №1596116 із
самоклеючим клапаном, на лицьовій
стороні якого є рукописний текст «СВ
ВМВ Висновок Експерта від 14.04.2014 р. за
№338 вил. у гр. ОСОБА_5 речовина
рослинного походження та предмети
носії експерт (підпис) С.Л. Дрозд», які
після проведення експертизи повернуті
ініціатору (старшині міліції слідчий
ВР ЗПНОН СВ Вінницького МВ УМВС України
у Вінницькій області Онищук Н.М.) -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, громадянина
України, пенсіонера, інваліда ІІІ
групи, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь держави витрати на
залучення експерта в сумі 369 (триста
шістдесят дев'ять) гривень 60 (шістдесят)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, громадянина
України, пенсіонера, інваліда ІІІ
групи, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь держави судовий збір в сумі
На постанову може бути внесено протест
прокурором, або вона може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.
Суддя: