overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 467/1070/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді
Кологривої Т.М.,

за участю секретаря
Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н в справі відсутній, жителя АДРЕСА_1 не працює, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08.06.2014 року о 2 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, ображав його брутальною лайкою, тим самим чинив відносно нього насилля психічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 013685 від 08.06.2014 року, поясненням правопорушника, потерпілого.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк
ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.

Строк пред'явлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в
Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М. Кологрива
Копія/Справа
Провадження 3/505/791/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Нікітішин В. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого помічником машиніста на Еліваторі, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.05.2014 року о 1 годині 40 хвилин в м.
Котовську, по вул. Дзержинського, біля парку, гр. ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене статтею 173 КпАП України.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення ОД №0029185 від 17 травня 2014 року, рапортом ІПС Котовського МВ
А.В.Шарвар від 17.05.2014р., рапортом УВДАІ
Котовського та Ананьївського району
П.В.Осадина від 17.05.2014р., висновком
Котовської міської лікарні, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швідкість реакції та письмовими поясненнямиОСОБА_6 та ОСОБА_5

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 171/1433/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, по ст. 1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №114737 від 08.05.2014 року, ОСОБА_1, 06.05.2014 року о 17.00 годині, в
АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку, в ході якої висловлював нецензурну лайку та погрози на адресу свого батька
ОСОБА_2 , вчинивши психологічне насилля в сім»ї, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_1наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що він дійсно вчинив дане правопорушення , з протоколом згоден,факту скоєння даного правопорушення не заперечував (а.с. 6)

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП
«Вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру...повторно протягом року»

керуючись ст. 1732 ч.2 268, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.2КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. КУпАП у вигляді у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмір 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пензев М. М.
Справа № 171/1414/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Апостолівського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянця
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал від ВДАІ Апостолівського РВ
ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1
КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 800721 від 02.04.2014 р. встановлено, що 29.03.2014 року о 0.03 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем
БМВ 520 , д.н. НОМЕР_1 по вул.Поштовій в с.
М.Заводське біля буд. № 30 . не маючи при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та який не має правва керування транспортним засобом, т.к. посвідчення водія не отримував, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.222 КУпАП органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про такі адміністративні правопорушення:… ст.. 126 КУпАП.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1під час підготовки її до розгляду, відповідно вимог ст. 278 КУпАП, встановлено, що справу необхідно повернути за підвідомчістю до органу, який уповноважений розглядати такі справи.

.

керуючись ст. 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП повернути за підвідомчістю.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Пензев
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.05.2014 року, в 24 год. 06 хв., в смт.
Любашівка Одеської області на вулиці
Леніна, керував мопедом марки «ДЕЛЬТА», держномер відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно на протязі одного року, перший раз 25 листопада 2013 року.

ОСОБА_1, 11.06.2014 року, в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 637748 від 22.05.2014 року, його поясненням та підписами в протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з
ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 10 години ранку 11 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя : ОСОБА_4
Справа № 495/3831/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого;який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

згідно ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року, ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці в м.Білгород-Дністровський по вул.Леніна, біля парку ім. Леніна, був неохайно вдягнений та перебував у п`яному вигляді, чим принизив людську гідність та громадську мораль, вчинивши правопорушення, передбачене ч.3 ст.178
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився .
Згідно пояснень в протоколі, з правопорушенням згоден, вину свою визнає. В матеріалах справи наявна його заява, з проханням розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0033046 від 28.05.2014 року, рапортом ст. лейтенанта міліції Дручок В.В., письмовим поясненням ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.3 ст.178
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Чебан
Н.В.
Справа № 495/3877/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; керівника ТОВ «Примор'є», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

згідно ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2014 року
Білгород-Дністровською ОДПІ при перевірці ТОВ «Примор'є», , юридична адреса: вул. Набережна,3, смт.Сергіївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область,було виявлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП, що проявилося у порушенні порядку утримання та перерахування
ПДФО за 2013 року згідно акта № 710/15-02-22-01-18/1701/31129880 від 23.04.2014 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.162.1.3 п.162.1 ст.162, п.163.1.2 п.163.1 ст.163, п.164.1.1 п.164.1 ст.164, п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.167.1 ст.167, а) п.171.2 ст.171, п.177.8 ст.177 Податкового
Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року
(із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№343912 від 29.04.2014року, довідкою № 710/15-02-22-01-18/17-01/31129880 від 23.04.2014 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:

Н.В. Чебан
Справа № 495/3827/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року о 11-30 годині, ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці в м.Білгород-Дністровський по вул.Леніна, біля парку ім. Леніна у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу перехожих нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився .
Згідно пояснень в протоколі, з правопорушенням згоден, вину свою визнає. В матеріалах справи наявна його заява, з проханням розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0033048 від 28.05.2014 року, рапортом ст. лейтенанта міліції Дручок В.В., письмовим поясненням ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 173
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Чебан
Н.В.
Справа № 495/3408/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;

громадянина України; працюючого водієм ВАТ

«Глінкор Юг», який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.04.2014 року о 15-30 годині, керуючи автобусом БАЗ, д/н НОМЕР_1 в м.Одеса напроти будинку № 1 по вул. 25-ї
Чапаєвської дивізії перед початком руху не впевнився в безпеці, пчав рух автобуса до повного зачинення дверей, внаслідок чого було скоєно защеплення дверима та падіння пасажирки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 21.4
Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2014 року серії АГ2
№ 789007, листом в книзі обліку ДТП ДАІ
№3054 ЖЕО Київського РВ № 8059 від 07.04.2014 року, висновком про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця
ДТП,картою виклику скорої медичної допомоги .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 124 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Чебан
Н.В.
Дата документу 11.06.2014
Справа №501/2847/14-п
Провадження №3/501/1039/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Болгарії, уродженця Одеської області, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

05 червня 2014 року о 14.30 годині на перехресті вул. 1 Травня та вул. Карла
Маркса, в м. Іллічівську, Одеської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«PEUGEOT 406», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на попереду стоячий автомобіль «HONDA CIVIK», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За адміністративним протоколом від 05 червня 2014 року серія АГ2 №789183 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що порушив п.13.1
Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), а саме: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (протоколом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями).

Керуючись ст.ст. 23, 27, 283, 284, 124
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону
України «Про виконавче

провадження» Постанова набрала законної сили
«_____»
______________2014р.
Справа № 609/733/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Шумського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
АДРЕСА_1, пенсіонер, раніше притягувався до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП - 19.05.2014 р.

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_2 03 червня 2014 року близько 06.30 год. по місцю проживання вчинив сімейну сварку під час якої ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, чинив на неї психологічний тиск від чого вона відчула різке погіршення здоров»я, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно пояснень, даних гр.ОСОБА_2, останній вину свою не визнав та пояснив, що дійсно він сварився із своєю дружиною так як вона сама його провокує на сварки.

Вина гр.ОСОБА_2 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 008533 від 06.06.2014 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр.ОСОБА_2, який не вперше притягується до відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, вини своєї не визнає, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 100 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, що буде складати 200 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: С. В. Томчук