Справа № 3/267/628/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
за участю ОСОБА_2, розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, який не працює, не
одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, будучи особою, стосовно якого
встановлений адміністративний нагляд,
повторно 17 травня 2014 року не з'явився на
реєстрацію до Гірницького РВ
Макіївського ГУМВС України, чим
порушив правила адміністративного
нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав та пояснив, що стосовно нього
постановою Микитівського районного
суду м. Горлівки був встановлений
адміністративний нагляд строком на
один рік. Відповідно до
адміністративного нагляду він
зобов'язаний з'являтися до Гірницького
РВ у першу та третю суботу щомісяця. 17
травня 2014 року він не з'явився на
реєстрацію оскільки забув по це. Також
зазначив, що листопаді 2013 року він вже
притягувався до адміністративної
відповідальності за порушення
адміністративного нагляду

Окрім пояснень ОСОБА_2 його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, серія
ДО №199728 від 21.05.2014 року, довідкою про
звільнення ОСОБА_2 з МИК-87 м. Горлівка;
постановою Микитівського районного
суду м. Горлівки від 19 червня 2013 року,
якою стосовно ОСОБА_2 був встановлений
адміністративний нагляд строком на 1
рік.

Згідно постанови Гірницького
районного суду м. Макіївки від 28.11.2013
року ОСОБА_2 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_2 будучи особою,
стосовно якої був встановлений
адміністративний нагляд, повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення, порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме не прибув у визначений день на
реєстрацію, в його діях є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховує характер
адміністративного правопорушення,
обставини його вчинення, особу
правопорушника, який працює.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 слід призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу. Саме такий вид
адміністративного стягнення, на
переконання суду, є необхідним та
достатнім для належного виховання
ОСОБА_2 в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим порушником, так
і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 187, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та
признати йому адміністративне
стягнення у виді у виді штрафу у
розмірі 170 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: