overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/814/14-п
№ 3-в/733/7/14
П О С Т А Н О В А

"10" червня 2014 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді - Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ Кобця О.М. про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ряшки
Прилуцького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

встановив:

До суду надійшло подання заступника начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ про заміну
ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, у розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, посилаючись на те, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18.06.2013 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 22.07.2013 року
ОСОБА_2 взятий на облік у відділ КВІ
Ічнянського району, де 31.07.2013 року останньому було роз"яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та попереджено про відповідальність за його ухилення.
Згідно складеного графіка ОСОБА_2 повинен був відбути 40 годин громадських робіт, однак відбув лише 8 годин, що свідчить про те, що останній ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

У судове засідання представник
КВІ не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, в якій просить також задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи № 69/13, справи про адміністративне правопорушення № 733/1288/13-п, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не відпрацював 32 години громадських робіт без поважних на те причин, що свідчить про ухилення останнього від їх відбування, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративне стягнення накладене на ОСОБА_2 постановою
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 18 червня 2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом на строк 6
(шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М.
Овчарик
Дело № 333/3105/14-п пр.№3/333/798/14
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей:
АДРЕСА_1, не работающей, идентификационный код в материалах дела отсутствует, по ч. 1 ст. 164 КУоАП,-
Согласно протокола ЗП № 003195 от 05.03.2014 года, ОСОБА_1 находясь по улице
Северокольцевой в городе Запорожье, торгувала живими цветами без соответствующих документов.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1, свою вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, просила суд строго не наказывать так как на даный момент она
Суд, рассмотрев адаминистративный материал, приходит в выводу, что виновность правонарушителя в совершении данного правонарушения полностью подтверждена совокупностью доказательств и квалифицирует ее действия по ст. 164 ч. 1 КУоАП.
В соответствии со ст.22 КУоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимания то, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, правонарушения совершено впервые, вследствие его совершения никаких тяжких последствий не наступало, судья, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеет место малозначительности административного
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности ч.1 ст. 164 КУоАП и ограничиться устным
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение десяти дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд города Запорожья.
Судья Коммунарского районного суда города Запорожья Ю.Р.Піх.
Справа№ 333/4453/2014
Пр.№3/333/1094/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03 червня 2014 р. м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що його необхідно повернути до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті
Управління Укртрансінспекції у
Запорізькій області у зв'язку з непідсудністю справи Комунарському районному суду міста Запоріжжя, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і178 цього
Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Оскільки правопорушення вчинено не в
Комунарському районі м.Запоріжжя, дана справа підлягає направленню за підсудністю по місцю вчинення правопорушення або за місцем проживання правопорушника, а тому підлягає поверненню без розгляду до
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій області без розгляду, у зв'язку з непідсудністю справи Комунарському районному суду міста Запоріжжя

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.Р.Піх
Справа № 383/521/14-п
Провадження № 3/383/300/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме, перебуваючи в п'яному вигляді вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме вчинив сімейну сварку в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові повідомлення.

13 травня 2014 року, 22 травня 2014 року на адресу Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області направлені постанови про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання. Вказані постанови працівниками Бобринецького РВ УМВС не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД № 0210 від 15.04.2014 року та письмовими поясненнями поясненнями
ОСОБА_2, яка зазначила, що 11.04.2014 року близько 12 год. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді вчинив відносно неї сімейну сварку в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують відповідальність - не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення протягом року однорідного правопорушення, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст.173-2, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Долинським РВ УМВС в
Кіровоградській області 02.12.1997 року, с.
Мюдівка Бобринецького району
Кіровоградської області області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Долинським
РВ УМВС в Кіровоградській області 02.12.1997 року, с. Мюдівка Бобринецького району Кіровоградської області області 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Одержувач
УДКСУ в Бобринецькому районі, код
ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача
(ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І. П.
Хрусталенко
Справа № 383/396/14-п
Провадження № 3/383/243/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року близько 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме, знаходячись в нетверезому стані вчинив психологічні насильницькі дії в сім'ї в присутності трьох малолітніх дітей, а саме вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові повідомлення.

14 травня 2014 року, 22 травня 2014 року на адресу Бобринецького РВ УМВС
України в Кіровоградській області направлені постанови про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання.
Вказані постанови працівниками
Бобринецького РВ УМВС виконані не були.
На адресу суду надішли рапорти ДІМ
Марушевського О.А., згідно яких здійснити примусовий привід ОСОБА_1 не виявилось можливим у зв'язку з відсутністю його за місцем проживання.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД № 0174 від 27.03.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка пояснила, що 17.03.2014 року ОСОБА_1 в присутності малолітніх дітей вчинив сімейну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність - не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.173-2, 252, 279, 280, 283, 284, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1, АДРЕСА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок:
Одержувач УДКСУ в Бобринецькому районі, код ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064,
Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.П.Хрусталенко
Справа № 383/379/14-п
Провадження № 3/383/233/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року о 14 год. 55 хв.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме в м. Бобринець по вул. Орджонікідзе керував мопедом
АЛЬФА д/н Б/Н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в ЦРЛ та продуття алкотестера
«Драгер» відмовився в установленому законом порядку, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові повідомлення.

13 травня 2014 року на адресу
Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області направлена постанова про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання. Вказана постанова працівниками Бобринецького РВ УМВС не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 425399 від 18.03.2014 року та письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_2, який зазначив, що ОСОБА_1 в його присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в ЦРЛ та продуття алкотестера
«Драгер».

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом'якшють відповідальність - не встановлено, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Одержувач
УДКСУ в Бобринецькому районі, код
ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача
(ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І. П. Хрусталенко
Справа № 383/433/14-п
Провадження № 3/383/266/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року о 19 год. 30 хв.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме в м. Бобринець по вул. Орджонікідзе керував мопедом
МУСТАНГ д/н Б/Н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в ЦРЛ та продуття алкотестера
«Драгер» відмовився в установленому законом порядку, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові повідомлення.

13 травня 2014 року на адресу
Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області направлена постанова про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання. Вказана постанова працівниками Бобринецького РВ УМВС не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 429942 від 26.03.2014 року та письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що
ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду та пояснив, що пив пиво.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують відповідальність - не встановлено, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Одержувач
УДКСУ в Бобринецькому районі, код
ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача
(ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І. П.
Хрусталенко
Справа № 383/543/14-п
Провадження № 3/383/315/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Молдови, не працюючого, АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2014 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме, вчинив сімейну сварку в ході якої завдавав фізичного болю своїй матері ОСОБА_2, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення
ОСОБА_1 не визнав, зазначив, що мати його хворіє, не розмовляє, самостійно не рухається. коли ОСОБА_1 перевертав матір на інший бік, вона випадково вдарилася губою об бильце ліжка. Суд, критично оцінивши докази в їх сукупності, а саме протокол про адміністративне правопорушення КД № 0232 від 23.04.2014 року та пояснення ОСОБА_1, який зазначив, 23.04.2014 року близько 12год. 30 хв., приїхавши додому побачив у своєї хворої матері тілесні ушкодження, та вона пояснила, що їх їй завдав його брат
ОСОБА_1, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом'якшють відповідальність - не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.173-2, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Одержувач
УДКСУ в Бобринецькому районі, код
ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача
(ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І. П.
Хрусталенко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 04.06.2014 Справа №: 388/1041/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст..130 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

12 травня 2014 року о 01 год.30 хв. гр-н ОСОБА_1 по а/ш
Кіровоград-Знам»янка (747 км) керував мопедом Хонда без д/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння
(різкий запах з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АВ2 № 077781.

Факт наявності адміністративного правопорушення підтвердив і ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, в скоєному розкаюється, посилається на скрутне матеріальне становище.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.ст.130 ч.1 КУпАп та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3 400 грн. (три тисячі чотириста грн. ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко