Справа № 592/4991/14-п
Провадження № 3/592/1222/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, паспорт НОМЕР_4, виданий
22.07.2007 року Органом 8029,
ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 р. 0 13 год. 55 хв. на митному посту
«Бачівськ» Сумської митниці, під час
проведення митного контролю легкового
автомобіля «Міцубісі Спейс - Стар»,
реєстраційний номер № НОМЕР_2, під
керуванням громадянина України ОСОБА_1,
при в'їзді в Україну з Росії, було
виявлено не вказані за встановленою
формою в митній декларації та не
заявлені при усному опитуванні про
наявність у нього 8 (восьми) пігулок
лікарського засобу «Андипал», які
містять у своєму складі діючу речовину
«Фенобарбітал - 20 мг.», згідно Табл. 3,
Списку 2 ПКМУ № 770, що знаходились між
передніми сидіннями автомобіля та які
обмежені до переміщення через митний
кордон України у відповідності до
Постанови Кабінету Міністрів від 06
травня 2000 року № 770 та підлягають
обов'язковому декларуванню.

Належним чином сповіщений про місце і
час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не
з'явився та від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та
його вина повністю підтверджується
матеріалами справи.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1
не заявив за встановленою формою
точних та достовірних відомостей про
товари, які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 472
Митного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією
безпосередніх предметів
правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України вилучені
згідно квитанції № 195 від 29.04.2014 р. у
ОСОБА_1 кошти у сумі 10 грн. 64 коп. (а.с. 17)
підлягають оберненню в рахунок
погашення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283 КУпАП, ст.ст.
471, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десять) грн. 64 коп. з
конфіскацією на користь держави товару
- Психотропна речовина «Андипал з
вмістом фенобарбіталу 20 мг» у
кількості 8 пігулок, КОД УКТ ЗЕД
загальною вартістю 10 (десять) грн. 64 коп.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України
обернути вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі
10 грн. 64 коп. в рахунок погашення штрафу,
згідно квитанції № 195 від 29.04.2014 р., що
зберігаються на рахунку Сумської
митниці в Сумській ОДАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Г.Ю. Корольова