overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/1102/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв
В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2014 року біля 22.30 год. ОСОБА_1 в с. Трибухівці по вул. Язловецькій Бучацького району Тернопільської області керував автомобілем «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 143665 від 31.05.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке стосується безпеки дорожнього руху і є грубим, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1039/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, начальника Бучацького ККП,

за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Станом на 19 травня 2014 року ОСОБА_1 не виконав вимогу припису ДАІ №26 від 12.05.2014 року, що стосується усунення порушень правил, норм і стандартів забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість на під'їзних шляхах до виборчих дільниць в м. Бучач по вул. Б.Хмельницького та
Підгаєцькій.

ОСОБА_1 у судовому засідання не з'явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 143661 від 19.05.2014 року, копією припису ДАІ від 12.05.2014 року.

Протокол складено відповідно до вимог
«Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом
МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.188-28, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1112/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв
В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького відділення міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 гр. України, українку, головного бухгалтера ТзОВ «Бучацький цукровий завод», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 16 травня 2014 року ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, чим порушено п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серія АА № 588222 від 16.05.2014 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушницю слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що сприятиме її виправленню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 252, 284
КУпАП, --

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 574/704/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду
Сумської області Комлєва В. С. розглянувши матеріали, які надійшли з
Буринського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікацій номер не відомий,

за ст.187 ч.1
КУпАП

встановив:

Під час перевірки 19.06.2014 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 05.06.2014 року.

Вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.06.2014 року близько 23 год. 00 хв. не був вдома, так як знаходився у гостях у свого знайомого, крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст.187 ч.1
КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, не працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що
ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави та стягнути з нього на користь держави судовий збір,

керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51
(пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду
Комлєва В. С.
Справа № 576/1386/14-п
Провадження № 3/576/503/14
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області
Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Глухівського ВДАІ УМВС
України в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Глухів Сумської області, проживаючого:
АДРЕСА_1 непрацюючого, - за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі 08 червня 2014 року о 06 год. 50 хв. по вул. Пивоварова в м. Глухів громадянин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
«LIFAN LF150» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням газоаналізатора «Alkotest G810» № 0644, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього
В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з
ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.
Керуючись ст. 33, 34, 130 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, - притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень на
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.
На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
Суддя: (підпис)
Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 588/960/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець с.Боромля
Тростянецького району Сумської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 притягувався до адмінвідповідальності 21.11.2013 р. за ч.1 ст.187 КпАП України,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого постановою
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 20 вересня 2013 року встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, 18.11.2013 р., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився у встановлений день на реєстраційну відмітку до органів внутрішніх справ - у понеділок 19.05.2014 року.

ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що спочатку перестав приїздити на відмітки до міліції через відсутність коштів, а потім через те, що не мав бажання.

Правопорушення підтверджується протоколом СУ №020423 від 03.06.2014 року, постановою суду про встановлення
ОСОБА_1 адміністративного нагляду від 20.09.2013 р., постановою про накладення адміністративного стягнення від 22.11.2013 р., рапортом дільничного інспектора міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується повторно, у вчиненому розкаявся, майновий стан - не працевлаштований, вважає, що за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено адміннагляд, притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді адміністративного арешту строком на три доби..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,40-1,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя
О.С.Линник
Справа № 588/897/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Тростянець
Сумської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адмінвідповідальності не за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 05.05.2014 року о 01-00 год. на 14 км автодороги Суми-Полтава, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння згідно показників приладу «Драгер», чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, факт скоєння правопорушення не заперечував та показав, що близько 24 години він випив пляшку пива та їхав додому до
Правопорушення підтверджується протоколом АВ2 № 164566 від 05.05.2014 р., висновком тестування на алкоголь, протоколом огляду та затриманням транспорту, письмовим поясненнями
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, необхідно за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у
Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.С. Линник
Справа № 588/891/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Криничне
Тростянецького району Сумської області, одруженого, непрацюючого, призваний у Збройні сили України з 24.03.2014 року на підставі Указу
Президента України «Про часткову мобілізацію», має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_4, іден. номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адмінвідповідальності не за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 16.05.2014 року о 08-40 год. в м.Тростянець по вул.Шевченка ,72 керував мопедом «Хонда Dio» б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота), їхати у лікарню на медичне обстеження ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, факт скоєння ним правопорушення не заперечував.
Правопорушення підтверджується протоколом АВ2 № 159326 від 16.05.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, довідкою начальника ВДАІ. вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, необхідно за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, відповідно до
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.С. Линник
Справа № 588/654/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Тростянець
Сумської області, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: адмінвідповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 09.04.2014року о 10-20 годин в м.Тростянець по вул.Гришина керував мопедом «Viper», д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота), їхати в лікарню на медичне обстеження ухилився шляхом відмови в присутності двох понятих, чим порушив
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, факт скоєння правопорушення не заперечував та надав до суду докази у підтвердження зміни
Правопорушення підтверджується протоколом АВ2 №159273 від 09.04.2014 року, складеним на ім'я ОСОБА_1 який на даний час змінив прізвище на "ОСОБА_1"
(свідоцтвро про зміну імені від 25.04.2014 р.), письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідкою АРМОР.
Враховуючи вищевикладене та особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, не має посвідчення на право керування трансопртними засобами, ступінь його вини, майновий стан, необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.
Крім того, відповідно до ст.40-1
КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.С. Линник
Справа № 588/972/14-п
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина уродженця м.Зелене Луганської області, пенсіонера, одруженого, іден. номер
НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: адмінвідповідальності не притягався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 30.05.2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що даний факт дійсно мав місце та пояснив, що дійсно того дня після вжиття спиртних напоїв він влаштував вдома сварку зі своєю дружиною, з якою збирається
Правопорушення підтверджується протоколом СУ №020285 від 30.05.2014 р., висновком ДІМ Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області від 02.06.2014 року, письмовими поясненням ОСОБА_3,
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, необхідно притягнути правопорушника за вчинення насильства в сім'ї до адмінвідповідальності у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1
КУпАП підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,283,284 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн..
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.С. Линник