ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2058/14-п
Провадження № 3/210/498/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" квітня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, що надійшли від
Південної МДПІ у м. Кривому Розі у
відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,
уродженця м. Полтава, громадянина
України, голова правління ПАТ
«Криворіжгаз», мешкає: АДРЕСА_1,
адміністративному стягненню не
піддавався,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

Відповідно акту перевірки №
11/51-04/03341397 від 10.04.2014р. було проведено
документальну позапланову перевірку
ПАТ «Криворіжгаз» з питань
своєчасності сплати узгоджених
податкових зобов'язань.

Перевіркою виявлено несвоєчасне
подання посадовими особами ПАТ
«Криворіжгаз» платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів, а саме: самостійно
узгоджені суми грошових зобов'язань зі
збору у вигляді цільової надбавки до
діючого тарифу на природний газ для
споживачів усіх форм власності у
розмірі 2571,63 грн. згідно уточнюючих
податкових декларацій від 26.02.2014р.,
граничний термін сплати яких 26.02.2014р.,
однак фактично податковий борг
сплачено - 28.02.2014р.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. Згідно пояснень
правопорушника, які містяться у
протоколі, несвоєчасне перерахування
грошових коштів пов'язане з технічним
збоєм в роботі платіжної системи
«Інтернет Клієент-банк»

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед
ряду завдань провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи та вирішення її
в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283
КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи, зокрема, чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні та чи підлягає вона
адміністративній відповідальності за
нормою закону, зазначеною в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Згідно з матеріалами справи,
протокол про адміністративне
правопорушення № 18 було складено
10.04.2014р., акт № 11/51-04/03341397 від 10.04.2014р.
вбачається, що правопорушник
заперечень на акт не надавав.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення,
характеризуючи матеріали щодо особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
яка вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає можливим призначити
мінімальне покарання, передбачене
санкцією статті у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3
слід стягнути судовий збір у розмірі
36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А
Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, із
застосуванням відносно неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 5
(п'яти) неоподатковуваних мінімумів
громадян, що становить 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 судовий збір у
розмірі 36, 54 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КУпАП, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна