ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/557/14-п
провадження № 3/691/177/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Савенко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, учня 1 курсу Лисянського
професійного аграрного ліцею
Черкаської області,-

за ст. 173-2, ч 1. Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, 21 лютого 2014 року близько 17
години 00 хвилин в АДРЕСА_1, вчинив
сімейну сварку з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому
засіданні, йому було роз'яснено його
права, передбачені ст.268 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та заслухано його
пояснення щодо скоєння
адмінправопорушення, із якого
вбачається, що 21 лютого 2014 року близько
17 години 00 хвилин в АДРЕСА_1, на грунті
конфліктної ситуації, вчинив сімейну
сварку з ОСОБА_2

На підставі ст. 280 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, судом
було встановлено обставини, що
підлягають з'ясуванню при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, а саме факт вчинення
адміністративного правопорушення,
винність особи у його вчиненні.

На підставі ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, судом
було встановлено обставини, що
підлягають з'ясуванню при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, а саме факт вчинення
адміністративного правопорушення,
винність особи у його вчиненні.

Неповнолітній ОСОБА_1, свою вину визнав,
щиро розкаявся у вчиненому, просив
застосувати стягнення у виді
попередження.

Законний представник ОСОБА_2 щодо
вчинення неповнолітнім ОСОБА_1
правопорушення відповідальність за
яке передбачена за ч.1 ст.173-2 не
заперечував.

Згідно ст. 33 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, при
накладенні стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а тому, суд бере до
уваги, що ОСОБА_1 має вік 17 років, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, під час розгляду
адміністративного матеріалу вину
визнав.

Відповідно до ст.13 КУпАП. до осіб віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

У разі вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи порушника щодо зазначених осіб
(за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення,
суд вважає за необхідне з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень
застосувати до нього стягнення у виді
попередження, що буде сприяти меті
виховання та недопущення в подальшому
скоєння правопорушень.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, на підставі п.2 ст.24-1
КУпАП, керуючись ст.ст. 23,36, ч.2 ч.1ст.173-2,
ст. 294 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення та призначити
стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. в прибуток
держави.

Постанова судді може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя О. М. Савенко