ун. № 759/7003/14-п
пр. № 3/759/2440/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Новик В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
Київської області, громадянки України,
українки, одруженої, працюючої
вчителем іноземної мови в школі № 34 м.
Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 238141 від 31.07.2013 р. ОСОБА_1 31.07.2013 року
приблизно о 18 год. 00 хв., керуючи
автомобілем «Chevrolet» державний номерний
знак НОМЕР_1 по пр. Перемоги, 100 в м.
Києві, не був уважним, не врахував
дорожньо-транспортну обстановку, не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Mitsubishi» державний
номерний знак НОМЕР_2, який рухався
попереду, що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 238142 від 31.07.2013 р. ОСОБА_2 31.07.2013 року
приблизно о 18 год. 00 хв. керуючи
автомобілем «Mitsubishi» державний
номерний знак НОМЕР_2 по пр. Перемоги, 100
в м. Києві допустила самовільний відкат
транспортного засобу, внаслідок чого
здійснила наїзд на автомобіль «Chevrolet»
державний номерний знак НОМЕР_1, який
стояв позаду, що призвело до
пошкодження двох транспортних засобів.

В судове засідання з'явилися учасники
дорожньо-транспортної пригоди - водії
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які заявили письмові
клопотання про закриття провадження в
справі згідно ст. ст. 38 та 247 КУпАП,
претензій один до одного не мають.

Згідно ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Справа про адміністративне
правопорушення надійшла на розгляд до
суду 24.04.2014 р., проте, як вбачається з
протоколів про адміністративне
правопорушення, адміністративне
правопорушення вчинено 31.07.2013 р. і з
того часу минуло більше 3-ох місяців.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
обставинами, що виключають провадження
в справі про адміністративне
правопорушення є закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення справа підлягає
закриттю за наявності обставин,
передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі стосовно
ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі відносно
ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Суддя:
В.П.Новик