overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/4513/14-п
Справа № 3/205/907/1 4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління мін доходів у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Сємікс
Плюс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Сємікс Плюс» за адресою: м. Дніпропетровськ, пров.
Лікарняний, буд. 15, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення за вересень 2013 року (№ від 03.03.2014 року) терміном сплати 11.03.2014 року, у сумі 7 717,0 грн., сума податкової заборгованості склала 7 605,90 грн.
Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки від 26.05.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Н.В.
Залімська
Єдиний унікальний номер 205/4607/14-п
Справа № 3/205/931/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПП
«Ротор», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ПП «Ротор», яке розташоване за адресою: 49000 м.
Дніпропетровськ, пр. Калініна 61, кв. 12, встановлено ведення податкового законодавства з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом № 11 від 17.04.2014р.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Н.В.
Залімська
Єдиний унікальний номер 205/4384/14-п
Справа № 3/205/878/14
Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 18.03.2014р. близько 13:00 години по вул.
Будьоного у м. Дніпропетровську громадянин ОСОБА_1 знаходився у п'яному вигляді у громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську
ОСОБА_1 у суді свою провину щодо скоєння зазначеного вище правопорушення
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у діях, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива
(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинених особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 100.00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Н.В. Залімська
Єдиний унікальний номер 205/4521/14-п
Справа № 3/205/912/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, паспорт серія НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ 06.07.2012р. не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року о 12-10 годині ОСОБА_1 біля будинку № 14 по вул. Правобережній у м.
Дніпропетровську здійснював заготівлю металобрухту з метою здачі його на пункт прийому металобрухту та отримання за нього грошей, тобто порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією металобрухту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 164-10, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією металобрухту згідно протоколу адміністративного затримання особи, особистого огляду, огляду та вилучення речей від 05.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Н.В. Залімська
Єдиний унікальний номер 205/4367/14-п
Справа № 3/205/873/1 4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління мін доходів у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ
«Допсок-Інвест», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Допсок-Інвест» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Виконкомівська, буд. 56-а, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по орендній платі з юридичних осіб за червень 2013 року (№ 707 від 03.09.2013 року) терміном сплати 30.07.2013 року, у сумі 54 881,52 грн., сума податкової заборгованості склала 15 002,46 грн., за липень 2013 року (№ 707 від 03.09.2013 року) терміном сплати 30.08.2013 року, у сумі 54 881,52 грн., сума податкової заборгованості склала 18 900,00 грн., за липень 2013 року (№ 718 від 09.09.2013 року) терміном сплати 30.08.2013 року, у сумі 54 881,52 грн., сума податкової заборгованості склала 12 500,00 грн., за липень 2013 року (№ 719 від 11.09.2013 року) терміном сплати 30.08.2013 року, у сумі 54 881,52 грн., сума податкової заборгованості склала 4 556,53 грн. Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки від 10.10.2013 року.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Н.В. Залімська
Єдиний унікальний номер 205/4613/14-п
Справа № 3/205/933/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Ароматека», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ТОВ «Ароматека», яке розташоване за адресою: 49000 м.
Дніпропетровськ, ж/м Комунар, буд. 5-Л, кв. 12 встановлено ведення податкового законодавства з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток всього на суму 25 2937,00 грн., в т.ч. за грудень 2012 року на суму 252937 грн. акт № 231/2201/37805213 від 17.02.2014р.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Н.В. Залімська
Єдиний унікальний номер 205/4065/14-п
Справа № 3/205/828/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області
Державного агентства рибного господарства України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 року о 07:00 годині на
Дніпровському водосховищі біля острова Діївський гр. ОСОБА_2 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою жилковою з гумового човна, виловленої риби не було, чим порушив п. 3.15 правил аматорського рибальства.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь лову та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сітки жилкової в кількості 1 шт. довжиною 10 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Н.В.
Залімська
Справа № 189/928/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.06.2014 року Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем, інвалідом не являється, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2014 року об 11:00 годині в магазині по вул. Чкалова, 30 в смт. Покровське
Покровського району Дніпропетровської області громадянка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв - горілка «Земська» без наявності відповідних дозвільних документів.

Зазначені дії кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що їй поставщик в магазин привіз цю горілку «на пробу», вона взяла декілька пляшок на реалізацію. Поставщик обіцяв, що дозвільні документи на неї будуть, але їх не надав.

Розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів у справах в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 281/164 від 17.05.2014 /а.с. 1/, описом /а.с. 2/, поясненнями ОСОБА_1/а.с. 3-4/.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, які у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією горілчаних виробів.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164 , 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) грн.. з конфіскацією горілчаних виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
К.С. Лукінова
Справа № 189/925/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.06.2014 року Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП ОСОБА_1, інвалідом не являється, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року в 15:00 годин по вул. Леніна, 65а в с. Олександрівка Покровського району
Дніпропетровської області громадянин
ОСОБА_1 здійснював реалізацію алкогольних напоїв на розлив без наявності відповідних дозвільних документів.

Зазначені дії кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що на даний час відповідні дозвільні документи виготовляються.

Розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів у справах в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 286/164 від 16.05.2014 /а.с. 1/, описом /а.с. 2/, поясненнями ОСОБА_1./а.с. 3/.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, які у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією пляшки горілки «Немірофф».

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164 , 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) грн.. з конфіскацією однієї пляшки горілки
«Немірофф» ємністю 0,5 дм.куб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
К.С. Лукінова