Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/272/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, уродженця с. Кишин, Олевського
району Житомирської області, жителя
АДРЕСА_1 працюючого директором ТОВ
«Металіст ОЗЕФ», раніше протягом року
адміністративному стягненню не
піддавався,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При здійсненні документальної
перевірки державним інспектором праці,
щодо дотримання вимог трудового
законодавства ТОВ «Металіст ОЗЕФ» , яке
розташоване за адресою м.Олевськ по
вул. Гетьмана Виговського, 36,
Житомирської області, було встановлено
порушення директором даного
підприємства ОСОБА_1 вимог
законодавства про працю, а саме ст. 95
КЗпП України в частині недотримання
мінімальних гарантій в оплаті праці в
січні місяці 2014 року та порушення
вимог ст.21 Закону України «Про
відпустки», в частині не виплати
заробітної плати за час відпустки за
три дні до її початку, що потягло за
собою порушення прав на працю та
соціальні гарантії найманих
працівників.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Крім того, факт вчинення
правопорушення підтверджується
наступними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від
19.03.2014 року, актом перевірки, приписом
від 19.03.2014 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.41
КУпАП, оскільки він своїми умисними
діями вчинив порушення вимог
законодавства про працю.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, судом не
встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Крім того відповідно до ст.38 КУпАП,
зазначено, що справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу підвідомчі
суду (судді), адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення.

Враховуючи вищенаведене а також те, що
з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1,
минуло понад три місяці, вважаю
необхідним закрити адміністративну
справу за минуванням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283,284,294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
закрити провадження у справі за
минуванням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: О. В. Стратович