Справа№464/3623/14-п
пр.№ 3/464/614/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014
м.Львів

Cуддя Сихівського районного суду
м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого керівником ТОВ
«Телерадіокомпанія «Міст-ТБ», який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
03.04.2014 року ОСОБА_1 в період з січня по
листопад 2012 року порушено вимоги
законодавства в результаті проведення
взаєморозрахунків з контрагентами, по
яких встановлено відсутність
здійснення реальності господарських
операцій, що призвело до заниження
податку на додану вартість, що підлягав
сплаті до бюджету за період з січня по
листопад 2012 року на суму 718 073,00 грн., чим
порушено вимоги п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 ПК
України згідно з актом перевірки від
30.01.2014 року № 83/22-10-25550345, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 вини у вчиненому порушенні не
визнав, просив закрити провадження у
справі за відсутністю складу
адміністративного правопорушення та
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Приписами ст. 38 КУпАП визначено, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від
03.04.2014 року, таке було розпочате в січні
2012 року та припинене в листопаді 2012
року самим ОСОБА_1, відтак таке
правопорушення не відноситься до
триваючих, а зазначені у протоколі дані
про те, що ОСОБА_1 в період з січня по
листопад 2012 року порушив вимоги
законодавства про порядок ведення
податкового обліку, свідчать про те, що
дане правопорушення лише в цей період
було триваючим. Даних про продовження
неправомірних дій ОСОБА_1 після
листопада 2012 року до моменту виявлення
правопорушення 30.01.2014 року немає.

За наведених обставин, у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП,
для накладення стягнення, провадження
у справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 163-1, 247, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: