Справа № 645/1029/14-п
Провадження № 3/645/318/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши матеріал, що надійшов
з Індустріальної МДПІ м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, головний бухгалтер ПП
«Строй-СТ», проживаючої: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою -
головним бухгалтером ПП «Строй-СТ», що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Північна, 4 допустила порушення ведення
податкового обліку, а саме: заниження
податку на прибуток на загальну суму
249855 грн., у тому числі за 3 квартал 2011
року в сумі 97660 грн., за 4 квартал 2011 року
в сумі 152195 грн.; заниження податку на
додану вартість на загальну суму 806 грн.
за травень 2011 року, порушено п. 138.2 ст. 138,
пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами
та доповненнями, п.2.8 глави 2, п. 3.5 глави 3
Положення проведення касових операцій
у національній валюті в Україні
затвердженого Постановою Правління
Національного банку України від 15.12.2004
№ 637 зі змінами та доповненнями.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 501927 від 04.02.2014 року, актом
перевірки від 04.02.2014 року №
279/20-36-22-01-07/31557889 про результати
документальної планової виїзної
перевірки ПП «Строй-СТ» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2010 по
31.12.2012, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2010 по
31.12.2012 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлялась своєчасно та належним
чином, про що є зворотні повідомлення в
матеріалах справи, причини неявки суду
не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно акту перевірки від 04.02.2014 року №
279/20-36-22-01-07/31557889 про результати
документальної планової виїзної
перевірки ПП «Строй-СТ» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2010 по
31.12.2012, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2010 по
31.12.2012 вчинення правопорушення було в 3
кварталі 2011 року та в 4 кварталі 2011 року,
більше трьох місяців назад до моменту
розгляду справи, а виявлено 04.02.2014 року.
При таких обставинах, суд вважає, що
матеріал про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності на
момент розгляду справи..

На підставі викладеного, керуючись ст.
38, п.7 ст. 247 КУпАПУ, суд -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про
адміністративні правопорушення за ч. 1
ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 (ін.
НОМЕР_1) у зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності на момент розгляду
справи.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя: