Справа № 204/2323/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
головним бухгалтером ПАТ
«Веста-Дніпро», ідентифікаційний
номерНОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163 - 1 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ У
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська складено протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 про те, що при
перевірці ПАТ «Веста - Дніпро»,
встановлено порушення ведення
податкового обліку, а саме невірно
заповнено заяви про повернення суми
бюджетного відшкодування (додаток 4 до
уточнюючого розрахунку податкової
декларації з ПДВ за грудень 2013 року.
Крім того на підприємстві порушено
порядок ведення податкового обліку в
частині невірного заповнення реєстру
виданих та отриманих податкових
накладних до декларації з ПДВ за
грудень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена шляхом направлення
повістки, про причини неявки суду не
повідомила, клопотання про відкладення
розгляду справи не надала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
21.03.2014 року № 23 (а.с.9), актом про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки
від21.03.2014 року № 150/28-01-40-02-31950849 (а.с.1-8),
наказом № 2-к від 02.01.2003 року (а.с.12),
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких
останньою зазначено, що порушення
сталося у зв'язку з великим
документообігом (а.с.9).

Приймаючи до уваги викладене та
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку про
доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1 у порушенні встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163- 1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,
ступеня її вини, відсутності обставин,
які пом'якшують або обтяжують
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст.163 - 1 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163 - 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Мащук В.Ю.