Справа № 488/2780/14-п
Провадження № 3/488/951/14
ПОСТАНОВА

02.06.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
прокурора Рябоконь А.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Корабельного
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Миколаєва, громадянина України,
українця, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В

02.06.2014 року до Корабельного районного
суду міста Миколаєва надійшли вказані
матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 30.05.2014 року
приблизно об 11:15 годині він,
знаходячись біля зупинки громадського
транспорту "Широкобальський міст", що
знаходиться в мікрорайоні "Широка
Балка" в Корабельному районі міста
Миколаєва, справляв свої природні
потреби біля зупинки, чим порушив
громадський порядок.

У вищезазначених діях ОСОБА_1,
правоохоронний орган вбачає склад
адміністративного правопорушення,
передбачений статтею 173 КУпАП, а саме
дрібне хуліганство.

Допитаний при розгляді справи суддею
Немченко О.Б. пояснив, що 30.05.2014 року
приблизно об 11:00 годині він знаходився
під шляхопроводом, що розташований у
мікрорайоні Широка балка, неподалік
біля зупинки громадського транспорту в
Корабельному районі міста Миколаєва.
Знаходячись під мостом, дійсно справив
свої природні потреби, намагаючись, щоб
це не бачили інші люди, при цьому йому
ніхто не робив зауважень, окрім
співробітників міліції. Громадський
порядок не порушував. В Корабельному
райвідділі був складений протокол про
адміністративне правопорушення та
адміністративне затримання, але при
цьому захисника ОСОБА_1 не запрошували.

Прокурор, що приймав участь у справі,
заявив про відсутність у діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, просив у зв'язку з цим
закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення правопорушника,
вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення,
передбаченого статтею 173 КУпАП,
оскільки відсутні докази, що
підтверджують винуватість останнього
у порушенні громадського порядку. В той
же час пояснення ОСОБА_1, дані в ході
судового засідання, узгоджуються з
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2,
який пояснив, що ОСОБА_1 справляв
природні потреби саме під мостом, а не
біля зупинки, та спростовують
інформацію, що викладена у протоколі
про адміністративне правопорушення.
Окрім того, на думку суду, ОСОБА_1 не
була забезпечена можливість з моменту
затримання права користуватися
правовою допомогою захисника, у тому
числі безоплатною правовою допомогою
відповідно до закону. У зв'язку з
викладеним справа відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 статті 247, пунктом 3
частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н
О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
статтею 173 КУпАП - відмовити на підставі
статті 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков