Справа № 161/7040/14-п
Провадження № 3/161/1626/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
16 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Сівчук А.Є.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не вказав будь-які
відомості щодо місця роботи,
проживаючого АДРЕСА_1

- за ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.05.2014 року близько 06:30 год.,
керуючи автомобілем марки «Субару»
д.н.з. НОМЕР_1 по проспекті Соборності в
м. Луцьку, під час вибору безпечної
швидкості для руху, не врахував дорожню
обстановку, стан транспортного засобу,
виїхав за межі проїзної частини дороги,
на перехресті вул. Чорновола -
Соборності в м. Луцьку, скоїв наїзд на
світлофорний об'єкт та придорожнє
дерево, внаслідок чого транспортний
засіб та світлофор отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся. Крім повного визнання вини
порушником, його винність у вчиненому
повністю підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди,
протоколом огляду місця події та
іншими доказами, які наявні в
матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.124, 139
ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1,
порушивши правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вчинив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, крім того, він
же, порушивши правила дорожнього руху,
що спричинило пошкодження технічних
засобів регулювання дорожнього руху,
вчинив правопорушення, передбачене
ст.139 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчинених правопорушень, всі обставини
справи та дані про особу
правопорушника.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття.

Обставини, що обтяжують його
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, має постійне місце
проживання, з метою попередження
вчиненню нових правопорушень, суд
приходить до висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами, за
правилами ст.36 КУпАП, передбаченого
санкцією статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП, та
застосувати на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
гривень, за наступними реквізитами:
найменування суду: Луцький
міськрайонний суд Волинської області,
назва податку - судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050), банк -
ГУДКСУ у Волинській області, код банку -
803014, номер рахунку - 0002, одержувач
коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук