Справа № 361/4147/14-п
Провадження № 3/361/1072/14
П О С Т А Н О В А

11 червня 2014 р. Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши
матеріали, що надійшли від державного
інспектора територіальної державної
інспекції з питань праці у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
генеральним директором ТОВ
«Броварський заводобудівельний
комбінат», проживає: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як
такого, що раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за
ст.41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив порушення вимог
законодавства про працю. 04.04.2014 року під
час перевірки державним інспектором
територіальної державної інспекції з
питань праці у Київській області ТОВ
«Броварський заводобудівельний
комбінат» за адресою м. Бровари, вул.
Порошкова,2, Київська область ( акт
10-04-009/27 від 04.04.2014 р.) виявлено порушення,
а саме: при звільненні працівників
виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства,установи,організації,
проводиться не в день звільнення, з
порушенням строків встановлених ч. 1 ст.
116 КЗпПУ.

ОСОБА_2було звільнено 02 січня 2014 р.
наказом №1-к від 02.01.2014 р.. Належні
працівнику кошти в сумі 19 922,97 грн. не
було виплачено в день звільнення.
Остаточний розрахунок в сумі 16 922,97
грн. з ОСОБА_2 було проведено 28.03.2014 р.,
про що свідчить розписка та відомості
про перерахування коштів на картковий
рахунок.

ОСОБА_3 було звільнено 16.01.2014 р. наказом
№6-к від 16.01.2014 р.. Належні працівнику
кошти в сумі 17 566,66 грн. не було
виплачено в день звільнення .
Остаточний розрахунок в сумі 17 566,66
грн.з ОСОБА_3 було проведено 28.03.2014 р. про
що свідчить розписка та відомості про
перерахування коштів на картковий
рахунок.

ОСОБА_4 було звільнено 21.03.2014 р. наказом
№18-к від 21.03.2014 р.. Належні працівнику
кошти в сумі 14 097,96 грн. не було
виплачено в день звільнення.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив. Його вина підтверджується
матеріалами справи: протоколом
№10-04-009/25 про адміністративне
правопорушення від 14.04.2014 р., копією
наказу від 30.09.2014 р. №01, копією наказу
від 02.01.2014 р. №1-к, розрахунково -
платіжною відомістю за січень 2014 р.
ОСОБА_2, розпискою ОСОБА_2 від 28.03.2014 р.,
копією наказу від 16.01.2014 р. №6-к,
розрахунково - платіжною відомістю за
лютий 2014 р. ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_3 від
04.04.2014 р., копією наказу від 21.03.2014 р.
№18-к, розрахунково - платіжною
відомістю за березень 2014 р. ОСОБА_4,
письмовим поясненням ОСОБА_5, актом
перевірки №10-04-009/27 .

Призначаючи стягнення, враховуються
обставини скоєного правопорушення,
дані про особу правопорушника, а також
обставини, що обтяжують і пом'якшують
його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 41 ч. 1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП, застосувавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 510
грн. 00 коп. (п'ятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість
грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області на
протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С.П. Лопатинська

Постанова вступила в законну силу
_________________________.

Постанова виконується в примусовому
порядку протягом 3-ох місячного терміну
з дня її винесення.