overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 177/1741/14-п
Провадження № 3/177/406/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,

інваліда ІІІ групи,

проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1;

інн. НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2014 року о 07-00 годині ОСОБА_1, в громадському місці, а саме: по вул.
Садовій, 59 в с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, біля магазину «Дар'я», висловлювався брутальною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, не заперечував факт того, що він 11.05.2014 року о 07-00 годині, біля магазину «Дар'я» по вул. Садовій, 59 в с. Веселе
Криворізького району
Дніпропетровської області, висловлювався брутальною лайкою, однак зазначив, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у нього неприязні відносини, останні постійно його безпідставно зачіпають.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 107301 від 16.05.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він не заперечував, факт того, що він 11.05.2014 року о 07-00 годині, біля магазину «Дар'я» по вул. Садовій, 59 в с. Веселе Криворізького району
Дніпропетровської області, висловлювався брутальною лайкою, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з яких вбачається, що ОСОБА_1 15.05.2014 року о 07-00 годині, біля магазину
«Дар'я» по вул. Садова, 59, в с. Веселе
Криворізького району
Дніпропетровської області, висловлювався брутальною лайкою.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП за ознаками вчинення дрібного хуліганства.

При визначенні міри покарання суд враховує, що ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, не заперечував факт скоєння ним зазначеного правопорушення, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні 5-х неповнолітніх дітей, тому покарання йому слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:
Справа № 191/2329/14-п
Провадження № 3/191/467/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП.

У протоколі ДН № 114396 від 13.05.2014 року про адміністративне правопорушення зазначено, що 13.05.2014 року 0 09.15 годині гр.ОСОБА_1 торгувала з рук овочами у невстановленому місці на привокзальній площі ст.Синельникове-1, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 щодо торгівлі овочами з рук, схоронною розпискою від 13.05.2014 року, протоколом вилучення речей від 13.05.2014 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предмету торгівлі.

У відповідності до вимог ст.40-1 КупАП суд стягує з правопорушника судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст.40-1, 251, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави. Отримувач коштів:
Управління Державно- казначейської служби України у м.Синельниковому
Дніпропетровської області, код ЗКПО 37016468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 0034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду- 26509592 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Порошина
Справа № 643/5749/14-п
Провадження № 3/643/1574/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН НОМЕР_1, уродженки с. Рогань, Харківської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПК Комплекс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 14.04.2014 надійшов адміністративний матеріал за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ПК
Комплекс», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за липень 2013 року по строку сплати до 30.08.2013, фактично платіжне доручення подано до установи банку 30.09.2013, в зв'язку з чим виникла недоїмка в сумі 2178грн, вказане порушення встановлено актом перевірки від 11.04.2014
№ 872/20-34-15-01-09/33814732, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях
ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 1632, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85грн. 00коп.
(вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова

А.Ю. Скотар
ПОСТАНОВА

20 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши матеріали, що надійшли від
Головного управління міндоходів
Вінницькій області Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ
«Полнет-Україна», за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-1
КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, встановлено відсутність в матеріалах справи відомостей, необхідних для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи, міститься лише частина Акту результатів планової виїзної документальної перевірки ТОВ
«Полнет-Україна», при цьому відсутня частина Акту, де в п.п. 3.1.2 фіксуються порушення податкового законодавства, вчинені ОСОБА_1, на який робиться посилання в п.3.1.4., окрім цього відсутні докази перебування ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера ТОВ
«Полнет-Україна» в період допущених порушень, що унеможливлює суд об'єктивно та неупереджено розглянути дану адміністративну справу, надавши оцінку належності та допустимості доказів, в тому числі щодо обставин вчинення правопорушення, дійсності обставин перебування даної особи на посаді головного бухгалтера ТОВ
«Полнет-Україна», адже правовий зміст правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, пов'язується з наявністю чіткої доказової бази щодо обставин такого правопорушення та суб'єкту такого правопорушення, який має спеціальний правовий статус, в даному випадку, - посадова особа підприємства, в силу чого, приходжу до переконання про необхідність направлення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання для усунення вказаних недоліків, разом з тим звертаю увагу на розбіжність або недостовірність зазначених відомостей в матеріалах справи, а саме: зміст протоколу про адміністративне правопорушення зазначає, що ОСОБА_1 відмовилась від надання пояснень та підпису відповідного протоколу, однак зміст
Акту № 235 від 22.05.2014 року зазначає, що в день складання відповідного протоколу
ОСОБА_1 була відсутня і вручити їй протокол не було можливості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ
«Полнет-Україна», за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління міндоходів Вінницькій області Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/1795/14-п
Провадження №:3/138/722/14
Справа № 138/1795/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20 червня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2014 о 04 год. 30 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Ставиській водій ОСОБА_1 керував мопедом без державного номерного знаку з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що випивши пива сів за кермо автомобіля, а після зупинення відмовився від проходження медичного огляду, оскільки від нього був запах алкоголю.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2014 серії АВ2 № 095135, в якому зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України, чим вчинив адміністративне правопо-рушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засо-бом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'я-ніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, непрацює, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чртириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 712/7644/14-п
Провадження №3/712/1120/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. АДРЕСА_1

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

18.05.2014р.о 22-00год., ОСОБА_2 керував автомобілем Заз- 110307-42 д/н НОМЕР_2 по а/д
Золотоноша - Черкаси - Сміла , з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№804790 від 18.05.2014р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко
Справа
№712/6663/13-п
Провадження № 3/712/957/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., приватний підприємець

прож. АДРЕСА_1

за ст.191 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №44. 404604 від 29.04.2014р. встановлено: гр.ОСОБА_2 28.04.2014р. о 15-00 год.за місцем мешкання : АДРЕСА_1 , порушував правила зберігання мисливської зброї «NEO-AMMC» НОМЕР_1, а саме зберігав в зарядженому стані біля ліжка в кімнаті квартири.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.191 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.191 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення

у вигляді штрафу в сумі 136 грн, без конфіскації.

Вилучений предмет правопорушення
(мисливську рушницю «NEO-AMMC»
НОМЕР_1) повернути власнику
ОСОБА_2 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко
Справа № 712/7340/14-п
Провадження №3/712/1081/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

20.04.2014р.о 10-20год., ОСОБА_2 керував автомобілем Шкода Феліція д/н
НОМЕР_1 на 6 км Смілянського шосе , перебуваючи в стані наркотичного сп*яніння , чим порушив п. 2.9а ПДР
України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№802216 від 30.04.2014р.

- даними висновку медичного огляду №1237 від 20.04.2014р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко
Справа №712/7296/14 -п
Провадження №3/712/1049/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ
«Склосервіс»

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2014р. о 12-20год.ОСОБА_2. керував автомобілем Заз-110307 д/н НОМЕР_1 (нал.
ОСОБА_4.) на прилеглій території на паркові заїзд до буд.№2 по вул.
Онопрієнка в м.Черкаси, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай д/н НОМЕР_2 ( нал.
ОСОБА_5) під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався позаду , чим порушив п.2.3б, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№801453 від 11.05.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко
Справа №712/7291/14-п
Провадження №3/712/1046/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого прожив. АДРЕСА_1

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2014р. близько 11-45 год. ОСОБА_2, керував автомобілем Ваз-2101 д/н
НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_3.) в м.Черкаси по вул.
Канівській, перед перехрестям із вул. Карбишева, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду - покришки від автомобілів, після чого автомобіль перекинувся на дах, чим порушив п. 12.1, 12.1 ПДР України.
При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 №804825 від 09.05.2014р.;

- поясненням учасника дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ
ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко