overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 400/648/14-п
Провадження № 3/400/227/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 рокусмт. Петрове
Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Шаєнко Ю.В., розглянувши матеріали які надійшли від
Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Водяне Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року по АДРЕСА_1, громадянин
ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб, а саме, екстракт канабісу масою 0,161 грама (в перерахунку на суху речовину), що підтверджується висновком експерта № 176 від 26.02.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю.

Згідно ч.1 ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягне за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.44
КУпАП.

Так, при визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника та матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривню судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Петрівський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
Ю.В.Шаєнко

Постанова набрала законної сили ____
_________________ 2014 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Петрівського районного суду
Ю.В.Шаєнко
Дата документу 16.05.2014
Справа № 501/1466/14-п
Справа 501/1466/14-п
Провадження 3/501/559/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючу головним бухгалтером
ТОВ «ІСРЗ», яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ході камеральної перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області ТОВ «ІСРЗ» податкової звітності суми збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності, встановлено несвоєчасно сплачено податкове зобовязання по орендній платі за землю, чим порушено вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №257, серія
АА 420810 від 26 березня 2014 року відносно головного бухгалтера ТОВ «ІСРЗ»
ОСОБА_1 з ознак порушення ст. 287
Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 16.05.2014
Справа № 501/2056/14-п
Справа 501/2056/14-п
Провадження 3/501/759/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ПП
«Арсенал-Авто», який проживає за адресою:м. АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення камеральної перевірки Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області ПП «Арсенал-Авто» встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за червень-жовтень 2013 року, чим порушено вимоги п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

З цих підстав складено протокол №365, серія АА 280637 від 18 квітня 2014 року відносно директора ПП «Арсенал-Авто»
ОСОБА_1, з ознак порушення п.49.18 ст.49
Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1631 ч.1, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 16.05.2014
Справа № 501/1823/14-п
Справа 501/1823/14-п
Провадження 3/501/676/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«УКРЗВ'ЯЗОКГІДРОБУД», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення передбачеого ст. 1632 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області ТОВ «УКРЗВ'ЯЗОКГІДРОБУД» податкової звітності суми збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності, встановлено порушенння граничного терміну сплати узгодженого податкового зобо'язання з податку на додану вартість.

З цих підстав складено адміністративний протокол №314, серія
КН 976949 від 10 квітня 2014 року відносно директора ТОВ «УКРЗВ'ЯЗОКГІДРОБУД»
ОСОБА_1 з ознак порушення ст. 203
Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 16.05.2014
Справа 501/1945/14-п
Провадження 3/501/272/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Мєрєнга», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли назначені матеріали.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА№280630 вбачається, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Мєрєнга», допустив порушення передбачене ст. 49
Податкового кодексу України.

Вивчивши адміністративні матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню, так як в протоколі в порушення ст.256 КУпАП України немає підпису особи яка склала даний протокол, та вказано не повні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Податковий орган зазначених вимог закону не дотримався.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до ДПІ у м.Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1
КУпАП, - повернути до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 16.05.2014
Справа № 501/1821/14-п
Справа 501/1821/14-п
Провадження 3/501/674/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючу головним бухгалтером
Іллічівського Підприємства «ОРТПП», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області Іллічівського Підприємства
«ОРТПП» податкової звітності суми збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності, встановлено порушенння граничного терміну сплати узгодженого податкового зобо'язання з податку на додану вартість.

З цих підстав складено адміністративний протокол №311, серія
КН 976958 від 10 квітня 2014 року відносно головного бухгалтера Іллічівського
Підприємства «ОРТПП» ОСОБА_1 з ознак порушення ст. 203 Податкового кодексу
України.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Справа № 508/418/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

За ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії ОД № 0000995 являючись під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одної ) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
Справа № 508/419/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Миколаївського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
Миколаївський РЕС, водій,

За ст. ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2014 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії АВ 2 № 626348 о 20 годині 45 хвилин в смт. Миколаївка по вул. Інтернаціональна керував мопедом
BABACODA - 50 GT, р 28042 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме ( різкий запах алкоголю з порожнини рота ).

Від проходження медичного обстеження відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1, підтвердив факт того, що він дійсно випивав алкогольні напої та керував мопедом BABACODA - 50 GT, р 28042.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
Дата документу 16.05.2014
Справа № 501/542/14-п
Справа 501/542/14-п
Провадження 3/501/232/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 154 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Іллічівського
МВ ГУМВС України в Одеській області від 04 лютого 2014 року серії ОД № 0006241 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01 лютого 2014 року о 16.30 годин, ним було порушено правила утримання своєї собаки, яка вибігла на вулицю та накинулась на малолітню громадянку ОСОБА_2 та вкусила її.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП, а саме: приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом, заявою, довідками з Іллічівської лікарні на Водному транспорті.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, та керуючись ст.ст.23, 27, 33, 154 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00грн. з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 16.05.2014
Справа № 501/1885/14-п
Справа 501/1885/14-п
Провадження 3/501/703/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючу головним бухгалтером
ТОВ «Агросіндікат», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.1631 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході позапланової виїзної перевірки
Державною податковою інспекцією у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області ТОВ
«Агросіндікат», щодо правомірності нарахування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку по декларації з ПДВ за грудень 2013 року, встановлено завищення суми податкового кредиту в розмірі 405,477грн., у тому числі за: листопад 2013 року у сумі 638,00грн., грудень 2013 року у сумі 405,477грн., що призвело до завищення від'ємного значення з ПДВ у розмірі 406,115грн. у тому числі по періодам декларація з ПДВ за листопад 2013 року у сумі 638,00грн., декларація з ПДВ за грудень 2013 року у сумі 405,477грн., що призвело до завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податного періоду по декларації з ПДВ за грудень 2013 року у сумі 638,00грн.

З цих підстав складено адміністративний протокол від 11 квітня 2014 року №330, серії КН №901957, відносно головного бухгалтера ТОВ
«Агросіндікат» ОСОБА_1 з ознак порушення п.п 198.1, 198.2, 198.3, 198.6, ст. 198, п.199.1 ст. 199, п.200.1, 200.2, 200.3 ст. 200
Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачене ст.1631 ч.2 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки).

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 1631 ч.2
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1631 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 16.05.2014
Справа № 501/1879/14-п
Справа 501/1879/14-п
Провадження 3/501/700/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого старшим механіком
ТОВ «Агрос», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.18828
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року, під час проведення планової перевірки, було встановлено, що посадовими особами ТОВ «Агрос» не виконано вимоги припису Державної автомобільної інспекції м.
Іллічівська, Одеської області.

З цих підстав складено протокол серії
АВ2 №647298 від 11 квітня 2014 року відносно старшого механіка ТОВ «Агрос» ОСОБА_1, з ознак порушення ст. 18828 КУпАП, а саме: усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та виконання вимог Закону України «Про дорожній рух».

Судом встановлено, що вказаний припис складено відносно директора ТОВ
«Агрос» ОСОБА_2 у зв'язку з чим, ОСОБА_1 є неналежною особою за цим протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,284,287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя