Справа № 534/492/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського
суду Полтавської області Крикливий
В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ «ВСП «Гірмашсервіс»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

13 січня 2014 року у ході проведеної
Кременчуцькою ОДПІ в Полтавській
області позапланової документальної
виїзної перевірки ТОВ «ВСП
«Гірмашсервіс», розташованого по вул.
Будівельників, 16 у м.Комсомольську,
були виявлені порушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, а саме: занижено податок на
прибуток підприємства за 2 квартал 2011
року в сумі 110350 грн., за 3 квартал 2011 року
в сумі 50675 грн.

В суді ОСОБА_1 винним себе не
визнав та пояснив, що наразі ним
оскаржено акт перевірки.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до відповідальності,
оцінивши перевірені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1
КУпАП, виходячи з наступного.
Диспозиція вказаної норми закону
встановлює відповідальність за
порушення порядку ведення податкового
обліку, надання аудиторських
висновків, а саме за відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України.

Як убачається з матеріалів справи за
результатами проведеної Кременчуцькою
ОДПІ позапланової виїзної
документальної перевірки ТОВ «ВСП
«Гірмашсервіс» було складено акт №
50/16-03-22-02-12/34739075 від 13.01.2014 року щодо
виявлених на підприємстві порушень
Податкового кодексу України. Не
погодившись із податковим
повідомленням-рішенням Кременчуцької
ОДПІ ТОВ «ВСП «Гірмашсервіс» наразі
порушено процедуру адміністративного
оскарження.

Враховуючи, що на день розгляду справи
в суді податкове повідомлення-рішення
залишається неузгодженим, у зв'язку із
його оскарженням, а інших належних та
допустимих доказів на підтвердження
наявності в діях особи, що притягується
до відповідальності, складу
правопорушення, суду не надано,
провадження у справі підлягає до
закриття в порядку п.1 ст.247 КУпАП.
Відповідні висновки акту
документальної перевірки не можуть
бути визнані допустимими доказами вини
директора підприємства, інших доказів
вини, крім вказаного акту, до протоколу
не приєднано.

Крім того, суд звертає увагу на
закінчення строків, передбачених ст.38
КУпАП.

З огляду на викладене та керуючись п.1
ст.247, ст.ст. 283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП
закрити за відсутністю в діях
останнього складу адміністративного
правопорушення

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга, протест прокурора на постанову
суду подаються протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя підпис
В.В.Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя:
В.В.Крикливий