overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/6933/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, працюючу маркувальником у «Аптеці низьких цін», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року о 19 год. 00 хв. по вул. Кошиця, 3-а в м. Києві було встановлено, що
ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 24.03.2014 року о 18 год. курив цигарки «Бонд» у громадському місці по просп. Бажана, 36, в підземному переході в громадському місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, суд вважає правильним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч. 1, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7076/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кіровоградської області, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.04.2014р. о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Ревуцького, 1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Ягуар», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, також його вина повністю підтверджується протоколом та схемою
ДТП.

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/9168/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дарницького РУГУ МВС
України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №0019133, ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 28.04.2014 року о 00.10 год. по
АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Однак, при вивченні адміністративного матеріалу, судом встановлено, що у справі відсутні докази про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП протягом року, що передував періоду до 28.04.2014 року, що не надає можливості суду притягнути порушника до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у зв'язку з повторним вчиненням протягом року аналогічного адміністративного правопорушення.

За таких обставин, наданий адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП не може бути розглянутий судом та повертається до Дарницького
РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.255, 256, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП
України повернути до Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.М. КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/6906/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дарницького
РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.04.2014 року о 12 год. 00 хв., по вул.
Славгородська, 47, неподалік парку
«Партизанської слави» в м. Києві, торгував з рук чаєм та кавою у невстановленому місці без відповідних документів на право торгівлі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, вину протокольно визнав, також його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду та вилучення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_2, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України, малозначним, у зв`язку з чим звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 160 КпАП
України, керуючись ст. 22, ст. ст. 279, 284
КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України закрити за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Колесник О.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/6119/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р.року суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дарницького
РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11.03.2014 року близько 19 год. 00 хв. за місцем проживання, за адресою:
АДРЕСА_1виражався брутальною лайкою, голосно кричав відносно своєї дружини, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, також його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП
України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.173-2,ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ:
О.М.КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7154/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.03.2014р. о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, по неврегульованому перехресті вул.
Григоренка - Лівобережний проїзд в м.
Києві, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «Деу», д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, та спричинив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів,

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.11 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснюючи свої дії тим, що під'їжджаючи до перехрестя вул.
Григоренка - Лівобережний проїзд до
Дарницького мосту, призупинився, оскільки світлофор не працював, глянувши наліво, перешкод не помітив, так як його засліпило сонячне світло, і продовжив рух, після чого і відбулося зіткнення.

Вина у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом, схемою та поясненнями іншого учасника ДТП, водія автомобіля «Деу», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи обставини скоєного та те, що правопорушник своїє вини не визнав, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.

Копію постанови направити для виконання ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві, в МРЕВ №2, в ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 158/881/14-п
Провадження № 3/0158/310/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого заступником майстра ПП
«Луцькфудз», за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 23.04.2014 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї тещі ОСОБА_2, зокрема, влаштував конфліктну ситуацію
(сварку), під час якої поводив себе агресивно, ображав тещу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї доведена письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 49 від 23.04.2014 року, письмовим поясненням від 23.04.2014 року та поясненням даним ОСОБА_1 в судовому засіданні, згідно яких 23.04.2014 року
ОСОБА_1 за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї тещі ОСОБА_2, зокрема, влаштував конфліктну ситуацію
(сварку), під час якої поводив себе агресивно, ображав тещу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/1197/14-п
Провадження № 3/0158/373/14 22 травня 2014 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студента 2 курсу Ківерцівського медичного коледжу, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 13.05.2014 року близько 21 години ОСОБА_1 у забороненому законом місці, в міському парку м. Ківерці, розпивав спиртні
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю навчання, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, суддя вважає, що згідно ст.ст. 13, 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студента 2 курсу
Ківерцівського медичного коледжу, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1
КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя
О.М. Пономарьова
Справа № 725/2835/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська -
Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу по ст.130 ч.1 КпАП
України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 травня 2014 року, біля 09 год. 05 хв., керував транспортним засобом марки «Ауді», державний номерний знак
НОМЕР_1 по вул..Головній-Л.Кобилиці в м.Чернівці в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному об'ємі та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.05.2014 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Вилучене посвідчення водія серії
НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.
ун. № 759/6584/14-п пр. № 3/759/2304/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Журибеда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187
Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 15.04.2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, по вул. Я.
Коласа, 15-А в.м Києві було виявлено
ОСОБА_1, який будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляду не прибув на відмітку до
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві на просп. Перемоги, 109, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, при цьому суду пояснив, він не прибув на відмітку до ДІМ
Святошинського району м. Києва тому, оскільки він затримався на роботі, а піти на реєстраційну відмітку він не міг тому, що втратив би свою роботу.

Суд, дослідивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_1, з урахуванням вчиненого порушення, особи правопорушника, його матеріального становища, суд вважає за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 та звільнити його від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
О.М. Журибеда
ун. № 759/6523/14-п пр. № 3/759/2283/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Журибеда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187
Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.04.2014 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, при цьому суду пояснив, що він затримався на роботі тому, оскільки пізно привезли товар на його роботу, який він мав розвантажити, а піти на реєстраційну відмітку він не міг так, як він би втратив свою роботу.

Суд, дослідивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_1, з урахуванням вчиненого порушення, особи правопорушника, його матеріального становища, суд вважає за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 та звільнити його від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
О.М. Журибеда
ун. № 759/8082/14-п пр. № 3/759/2819/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Журибеда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.04.2014 року за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку з своєю матір'ю ОСОБА_3, у ході якої висловлював погрози та образи на її адрес, тобто вчинив психологічне насильство. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, при цьому суду пояснив, дійсно вичинив сварку з своєю матір'ю. Крім того пояснив, що у нього в сім`ї скрутне матеріальне становище і він не працює.

Суд, дослідивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_1, з урахуванням вчиненого порушення, особи правопорушника, його матеріального становища, суд вважає за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 та звільнити його від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
О.М. Журибеда