Іванівський районний суд
Справа № 656/325/14-п
Номер провадження 3/656/110/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, притягується за п. 5 ч.1
ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 квітня 2014 року, о 12 год., в смт.
Іванівка, Херсонської області не
прибув на реєстрацію до
Нижньосірогозького РВ УМВС України в
Херсонській області, чим порушив
ухвалу Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 21 лютого 2014
року про встановлення відносно нього
адміністративного нагляду строком на
один рік та вчинив правопорушення,
передбачене п. 5 ч. 1 ст.187 КУпАП.

При складані протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину визнав поністю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
із поважних причин - згідно довідки
комунального закладу «Іванівська
центральна районна лікарня» від 27
травня 2014 року знаходиться на
стаціонарному лікуванні в
Новотроїцькій туберкульозній лікарні
з діагнозом лівосторонній
оксудативний туберкульоз вперше
виявлений в 2014 році.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлена
адміністративна відповідальність за
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, а саме: за нереєстрацію в
органах внутрішніх справ.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 при
складанні протколу про
адміністративне правопорушення, його
вина підтверджується наступними
доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення, відповідно до якого
ОСОБА_1 02 квітня 2014 року, о 12 год., в смт.
Іванівка, Херсонської області не
прибув на реєстрацію до
Нижньосірогозького РВ УМВС України в
Херсонській області, чим порушив
ухвалу Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 21 лютого 2014
року про встановлення відносно нього
адміністративного нагляду (а.с.1).

Ухвалою Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 21 лютого 2014
року, відповідно до якої, відносно
ОСОБА_1 встановлений адміністративний
нагляд строком на один рік і одним з
обмежень якого є реєстрації у відділку
міліції двічі на місяць: 1 та 15 числа
(а.с.3).

Довідкою оголошення особі про
встановлення адміністративного
нагляду із якої вбачається, що ОСОБА_1
особисто під підпис був ознайомлений
про встановлені щодо нього
адміністративним наглядом обмеження
(а.с.4).

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність, суд визнає для
ОСОБА_1 визнання ним своєї вини при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
вчинення правопорушення вперше, стан
здоров'я.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, у ОСОБА_1 не має.

З урахуванням характеру вчиненого,
особи правопорушника, ступеня його
вини, сукупності пом'якшуючих та
відсутності обтяжуючих
відповідальність обставин, вважаю, що
до ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУПАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього
Кодексу, постанову надіслати для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08
липня 2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з нього підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня
(р/р 0170, МФО 852010, ,
назва отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/21081100; банк
отримувача: ГУДКСУ в Херсонській
області).

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу
стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір
штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні (р/р
0170, МФО 852010, , назва
отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/21081100; банк
отримувача: ГУДКСУ в Херсонській
області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 судовий збір на
користь держави за ухвалення суддею
постанови про накладення
адміністративного стягнення (рахунок
№ 0170, МФО 852010, ;
назва отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/21081100; банк
отримувача: ГУДКСУ в Херсонській
області) в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова набрала чинності
«___»__________2014 року

Суддя: В. І. Крисанова