Справа № 660/763/14-п
Номер провадження 3/660/287/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Херсонській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки
територіальною державною інспекцією з
питань праці у Херсонській області
приватного підприємця - ОСОБА_1, з
питань додержання законодавства про
працю, за перевіряємий період 01.01.2014
року по 01.05.2014 року виявлено порушення
законодавства про працю, а саме:

- на підприємстві оплата праці
проводиться з розрахунку законодавчо
встановленої мінімальної заробітної
плати без встановлення
міжкваліфікаційного співвідношення
розмірів окладів, чим порушено вимоги
ст.96 КЗпПУ;

- не забезпечено достовірний облік
виконуваної працівником роботи, тобто
не ведуться табеля обліку робочого
часу праці, чим порушено вимоги ч.2 ст.30
Закону України "Про оплату праці";

- при нарахуванні середньої заробітної
плати на час щорічної відпустки не
застосовувався коефіціент
корегування, чим порушено вимоги ст.27
Закону України "Про оплату праці".

Таким чином, ОСОБА_1, будучи приватним
підприємцем, допустив порушення
законодавства про працю,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП повністю
доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №21-18-11-40 від 14.05.2014 року,
акту перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове соціальне
страхування №21-18-11-37 від 14.05.2014 року, при
проведенні перевірки територіальною
державною інспекцією з питань праці у
Херсонській області приватного
підприємця - ОСОБА_1, з питань
додержання законодавства про працю, за
перевіряємий період 01.01.2014 року по
01.05.2014 року виявлено порушення
законодавства про працю, а саме:

- на підприємстві оплата праці
проводиться з розрахунку законодавчо
встановленої мінімальної заробітної
плати без встановлення
міжкваліфікаційного співвідношення
розмірів окладів, чим порушено вимоги
ст.96 КЗпПУ. Так, ОСОБА_2 є продавцем,
професія якої відповідно до
класифікатора професій відноситься до
розділу спеціалістів, які потребують
певних знань;

- не забезпечено достовірний облік
виконуваної працівником роботи, тобто
не ведуться табеля обліку робочого
часу праці, чим порушено вимоги ч.2 ст.30
Закону України "Про оплату праці";

- при нарахуванні середньої заробітної
плати на час щорічної відпустки не
застосовувався коефіціент
корегування, чим порушено вимоги ст.27
Закону України "Про оплату праці". Так,
ОСОБА_2 при нарахуванні середньої
заробітної плати на час щорічної
відпустки (01.04.2014 року не застосувався
коефіціент корегування.

Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП,
відповідальність настає у разі
порушення встановлених термінів
виплати пенсій, стипендій, заробітної
плати, виплата їх в неповному обсязі,
терміну надання посадовими особами
підприємств, установ, організацій
незалежно від форми власності та
фізичними особами - підприємцями
працівникам, у тому числі колишнім, на
їхню вимогу документів стосовно їх
трудової діяльності на даному
підприємстві, в установі, організації
чи у фізичної особи - підприємця,
необхідних для призначення пенсії,
визначеного Законом України «Про
звернення громадян», або надання
зазначених документів, що містять
недостовірні дані, порушення терміну
проведення атестації робочих місць за
умовами праці та порядку її проведення,
а також інші порушення вимог
законодавства про працю.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Обставин що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Тому з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
вважає за необхідне до ОСОБА_1
застосувати стягнення у виді штрафу та
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40, ст. 41 ч.1, ст.ст.
221, 268, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 (П'ятсот десять) грн.

Штраф перерахувати за наступними
реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі; Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) -38030534; Банк
отримувача - ГУДКСУ у Херсонській
області; Код банку отримувача (МФО) -
852010; Розрахунковий рахунок - 0233,
призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 коп.), сплативши за наступними
реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38030534, банк
отримувача - ГУДКСУ у Херсонській
області, код банку отримувача (МФО) -
852010, рахунок отримувача - 0233, код
класифікації доходів бюджету - 220300001,
призначення платежу - судовий збір, за
постановою про накладення
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області, .

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1
ст. 307 КУпАП штраф повинен бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати штрафу у строк,
установлений частиною першою статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу,
згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається
для примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб до апеляційного суду
Херсонської області через районний
суд.

Суддя
Ю.В. Диба