Справа № 161/7369/14-п
Номер провадження: 3/161/1737/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
27 травня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, інваліда ІІ -
групи, -

- за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.04.2014 року, о 21 год. 25 хв., в с.
Ліпини, Луцького району, керуючи
транспортним засобом, марки «ІЖ-21215»,
номерний знак НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп'яніння, не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку, виїхав на
зустрічну смугу руху, де здійснив
зіткнення з автомобілем, марки «Хундай
Соната», номерний знак НОМЕР_1,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим
порушив вимоги передбачені п.2.9; п.11.3 та
п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в
інкримінованих йому правопорушеннях
визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, не
вибравши безпечної швидкості, виїхав
на зустрічну смугу руху, де допустив
зіткнення з автомобілем, марки
«Хундай», внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження. У
вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд,
що в подальшому не порушуватиме правил
дорожнього руху, просив застосувати до
нього стягнення, у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами.

Крім того, винність ОСОБА_1, у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, при цьому також
у порушенні правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, підтверджується: протоколами
про адміністративні правопорушення
серії АВ2 № 060401 та серії АВ2 № 060402, від
28.04.2014 року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з
інкримінованими йому правопорушеннями
згідний (а.с.2-3), результатом алкотесту
«Драгер» (а.с.4), фото таблицею (а.с.6-9),
схемою місця ДТП, від 28.04.2014 року, на
якій зафіксовано розміщення
автомобілів, марки «ІЖ-21215», номерний
знак НОМЕР_2, та марки «Хундай Соната»,
номерний знак НОМЕР_1, після
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10),
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
(а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що своїми діями, спрямованими на
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та необережними
діями направленими на порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
створення дорожньо-транспортної
пригоди, внаслідок чого транспортний
засіб отримав механічні пошкодження,
ОСОБА_1, вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст.124; ч.1
ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, суд відносить вчинення
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння, до обставин, які пом'якшують
відповідальність, у даному
правопорушенні, суд відносить щире
каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, суд по справі не вбачає, до
обставин які пом'якшують
відповідальність, у даному
правопорушенні, суд відносить щире
каяття.

На підставі наведеного, враховуючи, що
ОСОБА_1, на даний час не працює, має
постійне місце проживання, є інвалідом
ІІ - групи, щиро розкаявся, протягом
року не притягувався до
адміністративної відповідальності,
просив застосувати до нього стягнення
у виді позбавлення права керування
транспортними засобами, вчинив кілька
правопорушень, одне з яких при
обтяжуючих обставинах, суд приходить
до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти
адміністративні стягнення в межах
санкцій статей, за якими він
притягується до адміністративної
відповідальності у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами.

На думку суду, саме таке стягнення
дозволить у повній мірі реалізувати
мету адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КпАП України, тобто
виховання правопорушника у дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду
адміністративного стягнення
пов'язаного з обов'язковою здачею ПДР
України, що буде сприяти належній
перевірці та оцінці знань і навиків
виконання порушником ПДР України, як
водія, сприяти профілактиці та
усунення рецидиву даного виду
правопорушення у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративні
стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі
425 (чотириста двадцять п'ять) гривень;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк 1 (один) рік;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 (один)
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський