Справа № 358/766/14-п Провадження №
3/358/276/14 П О С Т А Н О В А
про повернення матеріалів справи
про адміністративне правопорушення
доопрацювання та усунення недоліків
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.,
розглянувши матеріали, які надішли від
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Нахічевань Азейбарджану, жителя
АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ
"Техноєвро", ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
15.02.2006 року Богуславським РВ ГУ МВС
України в Київській області, -
за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
В протоколі про адміністративне
правопорушення від 12.05.2014 року серії КХ
№ 0036882, складеного ДІМ Богуславського
РВ ГУ МВС України в Київській області
Куксою І.П., щодо ОСОБА_1, зазначено, що:
"05.05.2014 року близько 16:20 год. прийшов до
квартири своєї колишньої співмешканки
АДРЕСА_2, де стукав у двері та виражався
грубими словами, чим вчинено
правопорушення передбачене ст. 173
Зміст даного протоколу не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП.
Згідно диспозиції статті 173 КУпАП
адміністративна відповідальність за
цією статтею настає за нецензурну
лайку в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
Відповідно до статті 251КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, а також іншими
В той же час в протоколі на порушення
вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП не зазначені
необхідні відомості про факт вчинення
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, якою передбачено
відповідальність за нецензурну лайку
в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян, натомість з
приєднаних до матеріалів справи
пояснень ОСОБА_1 та пояснень даних ним
в суді під час розгляду справи
вбачається, що останній 05.05.2014 року
близько 16:20 год. прийшов до квартири
своєї колишньої співмешканки в
АДРЕСА_2, де стукав у двері щоб їх
відчинили оскільки він прийшов
побачитись з своєю донькою, однак при
цьому нецензурною лайкою він не
висловлювався і громадський порядок не
Також в даному протоколі не вказано
свідків вищевказаної події, зокрема не
встановлено та не опитано мешканців
сусідніх квартир, які могли б
об'єктивно підтвердити вказаний в
Перелічені недоліки позбавляють
можливості правильно кваліфікувати
дії порушника та винести законне
рішення по справі.

Для перевірки пояснень ОСОБА_1 та
з'ясування обставин складання
протоколу необхідно провести
додаткову перевірку та в разі
наявності в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, належним
чином виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю, що без
доопрацювання та усунення недоліків
розгляд справи не можливий, а тому
адміністративний матеріал за ст. 173
КУпАП щодо ОСОБА_1 слід повернути для
доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП повернути до Богуславського РВ
ГУ МВС України в Київській області для
доопрацювання та усунення недоліків
про які зазначено в мотивувальній
частині постанови.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов