Справа № 567/565/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
бухгалтера КЗ "Острозька обласна
психіатрична лікарня",

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1роз'яснені)

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

15.05.2014 року, в 11год. 30 хв., ОСОБА_1, в
м.Острог по вул. Островського 23
Рівненської області, керуючи
автомобілем « GEELY MK», державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
йому, під час руху транспортним засобом
заднім ходом допустив наїзд на стоячий
транспортний засіб "Fiat Ducato", державний
номерний знак НОМЕР_2, який стояв
позаду, в наслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
порушив вимоги п. 2.3, п. 10.9 ПДР України,
за що передбачена відповідальність за
ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та пояснив, що дійсно 15.05.2014 року,
о 11 год. 30 хв., в м.Острог по вул.
Островського 23 Рівненської області,
керуючи автомобілем «GEELY MK»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись заднім ходом, допустив наїзд
на стоячий автомобіль "Fiat Ducato",
державний номерний знак НОМЕР_2, який
стояв позаду, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
15.05.2014 року серії АА2 № 994602, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 15.05.2014, схемою місця ДТП
від 15.05.2014 року, фототаблицею,
доданими поясненнями, іншими
матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п.2.3, п. 10.9, Правил
дорожнього руху України, що призвело до
дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Згідно довідки відділення ДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району № 35/31/153 за ОСОБА_1 зареєстровано
автомобіль GEELY MK, державний номерний
знак НОМЕР_1.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
розкаявся, позитивно характеризується
за місцем роботи, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, а також обставини які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правпорушення, п. 5 ч. 2
ст.4 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 ( триста сорок )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.