Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1713/14-п
П О С ТА Н О В А

14 травня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не
працюючого, за ст.ст. 173, 173, ч.1 ст.187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

Як вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 0785 від 31 березня 2014 року, 31 березня
2014 року о 21 годині 50 хвилин в м.Овруч на
вул. Б.Хмельницького, громадянин ОСОБА_1
викрикував слова нецензурної лайки в
громадському місці, чим саме порушував
громадський порядок, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП.

Як вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 0788 від 31 березня 2014 року, 31 березня
2014 року о 21 годині 30 хвилин громадянин
ОСОБА_1 в м. Овруч на вулиці Сабурова,
викрикував слова нецензурної лайки в
громадському місці, чим саме порушив
громадський порядок, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП.

Як вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 0787 від 01 квітня 2014 року, 31 березня
2014 року о 22 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1,
громадянин ОСОБА_1 порушив заборону
виходу з будинку у визначений час, чим
саме порушив правила
адміністративного нагляду, тобто
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання порушник не
з'явився. Справа двічі призначалася до
розгляду, а саме на 23.04.2014 року та 14.05.2014
року, і ОСОБА_1 завчасно 03 та 25 квітня 2014
року надсилалися судові повістки за
зареєстрованою адресою місця його
проживання, однак не були вручені
останньому, оскільки повідомлення про
вручення поштового відправлення
поверталися до суду без вручення
адресату за закінченням терміну
зберігання. Враховуючи, що ОСОБА_1 мав
реальну можливість отримати ці
повідомлення суду у поштовому
відділенні, однак не зробив цього, що
вказує на недобросовісне використання
ним своїх прав як особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, і свідчить про його
фактичне ухилення від отримання
вищевказаних повідомлень суду про дату
та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення
відносно нього, тому суд проводить
розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Наявність адміністративних
правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії ЖИ № 0785, серії ЖИ
№ 0788 від 31.03.2014 року, серії ЖИ № 0787 від
01.04.2014 року, копією рапорту.

При визначенні міри адміністративного
стягнення, суд враховує особу
правопорушника, його майновий стан (не
працює), обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність судом не
встановлено, тому вважає за необхідне
застосувати щодо правопорушника
адміністративне стягнення, за
сукупністю правопорушень, в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у вигляді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
правопорушника слід стягнути судовий
збір.

Керуючись ст.ст.9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 36, 40-1, 283, 284
ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.173, 173, ч.1 ст.187 КУпАП
та застосувати щодо нього
адміністративне стягнення, за
сукупністю правопорушень, в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у вигляді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова