Справа № 615/64/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки
Харківської області, громадянина
України, пенсіонера, що зареєстрований
і проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 011496, складеного 18.12.2013 року ДІМ
Валківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, ОСОБА_1
звинувачується в тому, що 11.12.2013 року о
09-00 год. за місцем проживання АДРЕСА_1
образливо чіплявся до дружини ОСОБА_2,
ображав її нецензурною лайкою, чим
вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав та пояснив, що 11.12.2013 року
близько 8-30 год. його дружина ОСОБА_2
сказала, що йде до свого сина ОСОБА_3, на
що він дав свою згоду і вона пішла.
Тілесних пошкоджень їй не наносив,
нецензурною лакою не виражався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї»
насильство в сім'ї - будь-які умисні дії
фізичного, сексуального,
психологічного чи економічного
спрямування одного члена сім'ї
стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії
порушують конституційні права і
свободи члена сім'ї як людини та
громадянина і наносять йому моральну
шкоду, шкоду фізичному чи психічному
здоров'ю.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративні
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а також іншими
документами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, надано
лише протокол про адміністративне
правопорушення серії ХА № 011496 від
18.12.2013 року та пояснення свідка ОСОБА_2,
яка вказує, що 11.12.2013 року вона не
порозумілася з чоловіком на ґрунті
неприязних відносин. Він давив її за
горло, виражався нецензурною лайкою,
після чого вигнав із дому. В зв'язку з
цим вона пішла до сина ОСОБА_3, який
викликав працівників міліції. ОСОБА_3 в
своїх поясненнях підтвердив показання
ОСОБА_2 та вказав, щор обставини йому
відомі зі слів матері ОСОБА_2 Інших
доказів не надано.

Відповідно до ст.62 Конституції України
усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її гідність.

З огляду на викладене, суддя приходить
до висновку про відсутність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, в зв'язку з чим провадження по
справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:Токмакова А. П.