ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючої судді
Могачевська В.Й.

за участю

секретаря судового засідання
Реєнт Г.М.,

представника Служби у справах дітей
Підволочиської РДА - Кузь П. М,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженки та жительки АДРЕСА_1,
студентки 3 курсу Тернопільського
вищого професійного училища
технології та дизайну №?10, яка раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалась,-

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного
суду Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178
КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи 13
червня 2014 року о 22 год. 00 хв. гр.-ка
ОСОБА_2 в с. Хмелеськ, в громадському
місці, розпивала алкогольний напій
«Бермікс», місткістю 0,5 літра, міцністю
3,5%, чим і ображала людську гідність і
громадську мораль вчинивши
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178
КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні правопорушення визнала
повністю, у вчиненому щиро розкаялась,
запевнила, що подібне не повториться.

Представник Служби у справах дітей
Підволочиської РДА Кузь П.М. суду
пояснив, що до ОСОБА_2 зауважень з боку
Служби немає.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_2,
її вина у вчиненні правопорушення
доведена:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №011207 від 13
червня 2014 року, згідно якого 13 червня 2014
року о 22 год. 00 хв. гр.-ка ОСОБА_2 в с.
Хмелеськ в громадському місці,
розпивала алкогольний напій «Бермікс»
місткістю 0,5 літра, міцністю 3,5%, чим і
ображала людську гідність і громадську
мораль. Дії кваліфіковано за ч.1 ст. 178
КУпАП;

- письмовими поясненнями
громадянки ОСОБА_2 від 13 червня 2014 року,
згідно яких остання визнала, що
розпивала спиртні напої в громадському
місці в с. Хмелеськ разом із ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями
громадянки ОСОБА_3, згідно яких остання
пояснила , що 13 червня 2014 року о 22 год.
розпивала спиртні напої разом ОСОБА_2, в
громадському місці в с. Хмелеськ;

- письмовими поясненнями
громадянки ОСОБА_4, працівника Служби
у справах дітей Підволочиської РДА
від 13 червня 2014 року, згідно
яких , остання пояснила що 13 червня 2014
року спільно із працівниками міліції
під час оперативно-профілактичних
заходів «Літо-2014» в с. Хмелеськ ними
було виявлено трьох осіб
неповнолітніх осіб, однією з яких була
ОСОБА_2, які розпивала алкогольні напої
на вулиці, а саме «Бермікс» місткістю 0,5
літра, міцністю 3,5%. В результаті, -
працівниками були оформлені
відповідні протоколи про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.178 КУпАП.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях
громадянки ОСОБА_2 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв
на вулицях, у закритих спортивних
спорудах, у скверах, парках, у всіх
видах громадського транспорту
(включаючи транспорт міжнародного
сполучення) та в інших заборонених
законом місцях, крім підприємств
торгівлі і громадського харчування, в
яких продаж пива, алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на розлив
дозволена відповідним органом
місцевого самоврядування. Тому її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
застосувавши захід впливу,
передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Застосовуючи до ОСОБА_2 захід впливу за
вказане адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, обставини,
що пом'якшують відповідальність:
вчинення правопорушення
неповнолітнім, те, що громадянка ОСОБА_5
у вчиненому розкаялася; відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1
КпАП України із ОСОБА_2 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на час ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 24-1, 283-284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до неї захід впливу у виді
попередження.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя :