Справа № 3/251/385/14
29.04.2014 року Суддя Калінінського
районного суду м. Горлівки
Донецької області Жукова О.Є.
розглянувши матеріал, який надійшов
з відділу ДАІ м. Горлівки при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.140 ч.4 КУпроАП,
До суду 28.04.2014 року надійшов
адміністративний протокол складений
про те, що гр. ОСОБА_2 24.12.2013 року о 11-00
годин, по вул.Магістральній, будинок №
1, порушила правила норм і стандартів
що стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг і вулиць,
залізничних переїздів, інших дорожніх
споруд, не прийняла заходи по
відновленню безперешкодних умов руху
транспорту, що спричинило ДТП.
Вивчив матеріали справи відповідно до
вимог ст.278 КУпАП суд приходить до
висновку, що адміністративний протокол
підлягає поверненню до відділу ДАІ
м.Горлівки при УМВС України в Донецькій
області з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення,
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Протокол
підписується особою, яка його склала, і
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано і цими
особами. У разі відмови особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
Разом з тим, в протоколі про
адміністративне правопорушення
відсутні відомості щодо особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, не надано доказів на
підтвердження обставин, що саме ОСОБА_2
- є посадовою особою, головним
спеціалістом відділу благоустрою ДЖКГ,
що саме до її функціональних обов'язків
входить прийняття заходів по
відновленню безперешкодних умов руху
транспорту та за їх невиконання
повинна нести адміністративну
відповідальність, передбачену ч.4 ст.140
КУпроАП, крім того в протоколі про
адміністративне правопорушення
відсутні відомості щодо потерпілого,
незважаючи на те, що протокол
неодноразово направлявся до відділу
ДАІ м.Горлівки для доопрацювання (04
березня 2014 року, 07 квітня 2014 року),
однак постанова суду не виконується.
Вищевикладені обставини роблять
неможливим додержання судом вимог
КУпАП при розгляді адміністративної
справи і порушують права особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не дають суду
можливості з'ясувати обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи, в зв'язку з чим
протокол про адміністративне
правопорушення слід повернути для
Керуючись ст. ст. 256, 278 КпроАП
України , суддя, -
Протокол про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 140 ч.4 КУпАП повернути до
відділу ДАІ м. Горлівки при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області, для
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку або на неї може
бути внесене подання прокурором
протягом 10 днів.

Суддя:

О.Є.Жукова