П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України,
працюючого на ТОВ «Техніка» на посаді
волочильника,одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню
дитину,ідентифікаційний номер не
відомий, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія ДО № 209115,
відповідно до якого він в той же день о
21 годині 00 хвилин, знаходячись за своїм
місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1,
оскорбляв грубою нецензурною лайкою
дружину ОСОБА_2 та погрожував фізичною
розправою, на зауваження та прохання
припинити не реагував, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином. Згідно зі ст. 268 КУпАП,
вважаю можливим розглянути справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за відсутності
правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в
сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій
психологічного характеру, внаслідок
чого завдана шкода психологічному
здоров'ю потерпілого, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ДО № 209115 (а.с.3), висновком від 08.03.2014 року
(а.с.4), карткою первинного обліку
інформації (а.с. 5), заявою потерпілої
(а.с.6), поясненнями правопорушника та
потерпілого (а.с.7,8), поясненнями
свідків (а.с.9,10) листом-характеристикою
особи правопорушника (а.с.2)

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, та вважаю за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП та накласти на нього штраф у
доход держави у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

О.І. Майданніков