Справа № 177/3359/13-п
Провадження № 3/177/292/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території
Криворізького району УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с.м.т. Радушне Криворізького
району Дніпропетровської області,

працюючого:ТОВ «Кривбас МітталСтіл»,
газорізчик;

проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013 року о 06.30 годин, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2101, д/н ч НОМЕР_1, в с.м.т.
Радушне Криворізького району
Дніпропетровської області, перед
перестроюванням ліворуч та перед
зміною напрямку руху не переконався, що
це буде безпечним та не створить
перешкод допустив зіткнення з
рухаючимся у попутному напрямку
автомобілем ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. 10,1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину у скоєному правопорушенні визнав
не заперечуючи, що він дійсно 14.11.2014
року о 06.30 год. виїжджаючи з АЗС в с.м.т.
Радушне Криворізького району
Дніпропетровської області, він
увімкнув лівий поворот, оскільки у
дзеркалі заднього обзору автомобіль
був далеко він почав здійснювати
маневр ліворуч в цей час відчув удар в
переднє ліве крило, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 № 654399 від 14.11.2013
року,

- протоколом огляду ДТП від 14.11.2013 року
та долученою до нього схемою ДТП,
протоколом повторного огляду місця ДТП
від 09.04.2014 року та долученою до нього
схемою ДТП, з яких вбачається що ДТП
мало місце 14.11.2013 року о 06-30 годині в
с.м.т. Радушне Криворізького району
Дніпропетровської області на
горизонтальній проїзній частині з
мокрим асфальтобетонним покриттям,
учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
також зі схеми ДТП вбачається, що
автомобіль марки ВАЗ 2101, д/н ч НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_1 отримав
механічні пошкодження у вигляді
деформації переднього лівого крила;
дверцят лівого скла; даху; переднього
колеса; автомобіль марки ВАЗ 21104 д/н
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 -
механічні пошкодження у вигляді
деформації передньої частини
автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
14.11.2014 року, викладеними на окремому
аркуші справи, згідно яких він пояснив,
що 14.11.2014 року о 06.30 год. виїжджаючи з АЗС
в с.м.т. Радушне Криворізького району
Дніпропетровської області, він
увімкнув лівий поворот, оскільки у
дзеркалі заднього обзору автомобіль
був далеко він почав здійснювати
маневр ліворуч в цей час відчув удар в
переднє ліве крило, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
14.11.2014 року, викладеними на окремому
аркуші справи, згідно яких він пояснив,
що 14.11.2014 року о 06.30 год. він рухався на
автомобілі ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_2, з м.
Кривого Рогу та в с.м.т. Радушне
Криворізького району
Дніпропетровської області, водій
рухаючогося попереду автомобіля ВАЗ
2101, д/н ч НОМЕР_1 почав маневр розворота
ліворуч, не увімкнувши сигнал повороту,
оскільки дорога була мокра він не встиг
уникнути удару, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження;

- висновками щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 08.04.2014 року з яких вбачається, що
водій ОСОБА_1 14.11.2013 року о 10-30 год. та
водій ОСОБА_2 14.11.2013 року об 11-55 год. у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння не перебували.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду, стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно
ОСОБА_1 14 листопада 2013 року, а протокол
про адміністративне правопорушення
надійшов до Криворізького районного
суду Дніпропетровської області 25.04.2014
року.

Вищевикладені обставини виключають
можливість накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення в зв'язку
з чим, справа про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю
відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: