ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 514/916/14-п
Провадження № 3/514/377/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року суддя Тарутинського
районного суду Тончева Н. М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта середня, перебуває у фактичних
шлбних відносинах, не працюючого,
раніше судимого, притягувався до
адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18 липня 2013 року був встановлений
адміністративний нагляд строком на 18
(вісімнадцять) місяців, яким йому
зобов`язано постійно знаходитись
щоденно з 22 години до 05 години ранку
наступного дня за встановленою для
постійного мешкання адресою;
заборонено виїзд з населеного пунку
без дозволу керівництва
територіального РВ УМВС України,
зобов`язано з`являтися для реєстрації
в територіальний РВУ МВС України за
місцем мешкання три рази на місяць,
відповідно до вказівки керівництва
з`являтись за викликом в міліцію у
вказаний час для з`ясування питань
пов`язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду; заборонено
відвідувати кафе, бари, ресторани, де
продаються спиртні напої на розлив.

Після встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_1 неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КупАП та на
нього накладені адміністративні
стягнення.

Однак, 19.05.2014 року та 26.05.2014 року ОСОБА_1
не з`явився на відмітку до
Тарутинського РВ, чим порушив
встановлені у його відношенні правила
адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд
повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив обставини скоєного
правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП,
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Вина порушника підтверджується
доказами зібраними в матеріалах
справи.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одночасно одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тобто
в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Адміністративні справи №514/916/14-п та
№514/917/14-п об'єднати в одну справу,
присвоївши їй №514/916/14-п.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
2 ст. 36, ч.2 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283- 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів до апеляційного суду Одеської
області з дня її проголошення.

Суддя:
Н. М. Тончева