Справа № 736/624/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
м. Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, українку, жительку АДРЕСА_1,
ФОП «ОСОБА_2», продавець, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, який надійшов
до суду 14.01.2014 року, про адміністративне
правопорушення серії ЧН №0416491 від
03.01.2014 року, вказано, що 03 січня 2014 року
близько 10 год. 30 хв. в магазині
"Промтовари" м. Корюківка, по вул.
Шевченко, 73, Корюківського району
Чернігівської області, ОСОБА_1,
займалась реалізацією піротехнічних
виробів "MAXSEM FIREWORKS" в кількості 1 шт. без
відповідної ліцензії на право
реалізації піротехнічних виробів, чим
порушила п. 7 Наказу МВС №1649 від 23.03.03
року, вчинивши правопорушення
передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

Справу було призначено на 22.01.2014 року,
але до суду особа, відносно якої
складено протокол, надала пояснення та
відомості про свою особу.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд прийшов до висновку, що
протокол про адміністративне
правопорушення серії ЧН №0416491 від
03.01.2014 року необхідно повернути до
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області для
доопрацювання з таких підстав.

До протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН №0416491 від
03.01.2014 року, надано два рапорти
працівників міліції, поясненя ОСОБА_1,
та ксерокопія протоколу вилучення
піротехнічного виробу "MAXSEM FIREWORKS" в
кількості 1 шт., але будь-яких доказів чи
реалізовувала ОСОБА_1 його не надано та
по якій ціні, тобто відсутній
відповідний акт закупівлі, також
відсутні відомості де знаходився цей
піротехнічний виріб, чи в магазині чи
ще десь, також не встановлено кому
належить цей виріб та яка дійсна його
ціна. Також не надано доказів, чи цей
виріб є піротехнічним та після
вилучення де він зберігається. Крім
цього, в протоколі про особу порушника
невірно вказано прізвище її
(Лавриненко-Лавріненко), хоча і є
посилання на паспорт, що усунути це в
суді неможливо.

12 травня 2014 року, згідно супровідного
листа Корюківського РВ УМВС, до суду
надійшов адміністративний матеріал,
але недоліки усунуті не були. Відсутні
відомості де знаходився цей
піротехнічний виріб, чи в магазині чи
ще десь, також не встановлено кому
належить цей виріб та яка дійсна його
ціна. Також не надано доказів, чи цей
виріб є піротехнічним та після
вилучення де він зберігається.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнала, та пояснила, що в магазині вона
продаж виробу не здійснювала, а
передала особі пакунок, який їй не
належав, тому на неї склали
неправомірно адмінпротокол.

Судом встановлено, що на момент
розгляду справи в суді, згідно із ст. 38
КУпАП, закінчилися строки для
притягнення до відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення, а саме: правопорушення було
виявлено 03.01.2014 року, тому провадження в
даній справі слід закрити.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1
ст.164, 38 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В
И В :

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 164 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строку для накладення
адміністративного стягнення без
конфіскації виробу "MAXSEM FIREWORKS" в
кількості 1 шт.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя
М. І. Чурупченко