Дата документу 20.06.2014
Справа № 501/2878/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Антонівка Томашпільського району
Вінницької області, громадянина
України, інваліда, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року, приблизно о 07 годині
30 хвилин, ОСОБА_1 біля будинку №2, на
бульварі Гайдара, в м.Іллічівську
Одеської області, керуючи автомобілем
«Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1, в
порушення п.13.1 Правил дорожнього руху,
виїжджаючи з парковочного карману не
дотримав безпечного інтервалу,
внаслідок чого допустив наїзд на
припаркований автомобіль «Нісан»,
реєстраційний номер НОМЕР_2. Через
зіткнення транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

24 березня 2014 року, приблизно о 07 годині
30 хвилин, ОСОБА_1 біля будинку №2, на
бульварі Гайдара, в м.Іллічівську
Одеської області, керуючи автомобілем
«Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1,
здійснив дорожньо-транспортну пригоду,
а саме здійснив наїзд на автомобіль
«Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_2, та
в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху
з місця пригоди зник.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.14), ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
адміністративного правопорушення не
визнав, пояснивши, що не здійснював
наїзду на автомобіль «Нісан» і з місця
дорожньо-транспортної пригоди не
зникав.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього
руху водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Відповідно до пп.а) п. 2.10 Правил
дорожнього руху у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов'язаний негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на
місці пригоди.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
наданими суду доказами:

- протоколами про адміністративні
правопорушення (а.с.3-4),

- рапортами (а.с.5-6), відповідно до
яких 25 березня 2014 року до Іллічівського
МВ ГУМВС України в Одеській області
надійшло повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, що
сталась у дворі будинку №2, по бульвару
Гайдара, в м.Іллічівську Одеської
області, а саме наїзд автомобіля «Mazda»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
виїжджаючи з парковки, зачепив
припаркований автомобіль «Нісан»,
реєстраційний номер НОМЕР_2,

- схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7),

- письмовими поясненнями ОСОБА_2
(а.с.8), відповідно до яких він
припаркував свій автомобіль «Нісан»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, у дворі
будинку №2, по бульвару Гайдара, в
м.Іллічівську Одеської області. 24
березня 2014 року сусідка йому
повідомила, що вранці цього дня
автомобіль «Mazda», реєстраційний номер
НОМЕР_1, виїжджаючи з парковки, зачепив
його автомобіль та поїхав з місця
пригоди,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с.9, 11), відповідно до яких 24
березня 2014 року, о 07 годині 30 хвилин,
вони бачили, як у дворі будинку №2, по
бульвару Гайдара, в м.Іллічівську
Одеської області автомобіль «Mazda»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи
з парковки, зачепив припаркований
автомобіль «Нісан», реєстраційний
номер НОМЕР_2, після чого водій
автомобіля «Нісан» підійшов до місця
зіткнення, оглянув його та поїхав з
місця пригоди,

- письмовими поясненнями ОСОБА_5
(а.с.12), відповідно до яких він у березні
2014 року, почувши «грохіт», побачив, як у
дворі будинку №2, по бульвару Гайдара, в
м.Іллічівську Одеської області на
близькій відстані стоять автомобілі
«Нісан» та «Мазда» та поруч з ними
ходить чоловік. У автомобіля «Нісан»
працювала сигналізація. Через декілька
хвилин цей чоловік сів у автомобіль
«Мазда» та поїхав.

За таких обставин доводи ОСОБА_1 про те,
що йому нічого не відомо про
дорожньо-транспортну пригоду, що
сталася за участю його автомобіля та
автомобіля «Нісан», які він виклав
також у своїх письмових поясненнях
(а.с.10), спростовуються вищевикладеними
доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у порушенні ним, як
учасником дорожнього руху, правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у залишенні ним, як водієм
транспортного засобу, на порушення
встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетний, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122-4
КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу порушника,
ступінь його вини, суд вважає
необхідним та достатнім застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення, з урахуванням положень ст.36
ч.2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.