Справа № 158/623/14-п
Провадження № 3/0158/229/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М.,
при секретарі Процик Л.В., розглянувши
матеріали, складені судовим
розпорядником Ківерцівського
районного суду Волинської області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, непрацюючого, за ст.
21.03.2014 року ОСОБА_1, в приміщенні
Ківерцівського районного суду
Волинської області, за адресою: м.
Ківерці, вул. Грушевського, 20
Волинської області, під-час судового
засідання у кримінальному провадженні
щодо нього, проявив неповагу до суду,
яка виразилась у тому, що останній вів
себе агресивно, вигукував образливі
слова, не реагував на зауваження, чим
перешкоджав головуючому у справі
проводити судове засідання, що
призвело до вимушеного оголошення
перерви у справі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винуватість у вчиненому
правопорушенні не визнав, однак не
навів жодних підстав та не надав
доказів про підтвердження своєї
В свою чергу, винуватість ОСОБА_1 у
прояві неповаги до суду, доводиться
письмовими поясненнями свідків:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 та
охоронця ОСОБА_3 від 21.03.2014 року, які
підтвердили свої покази в судовому
засіданні, дослідженою в судовому
засіданні копією запису судового
засідання від 21.03.2014 року у
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1, зробленого за
допомогою технічного засобу, з яких
встановлено, що 21.03.2014 року ОСОБА_1 в
приміщенні Ківерцівського районного
суду Волинської області за адресою: м.
Ківерці, вул. Грушевського, 20
Волинської області під час судового
засідання у кримінальному провадженні
щодо нього, всупереч вимог ст. 329 КПК
України, якою передбачено обов'язок
сторін та учасників кримінального
провадження, а також інших осіб,
присутніх в залі судового засідання,
додержуватися порядку в судовому
засіданні і беззаперечно підкорятися
відповідним розпорядженням
головуючого у судовому засіданні,
проявив неповагу до суду, яка
виразилась у тому, що останній вів себе
агресивно, вигукував образливі слова,
не реагував на зауваження, чим
перешкоджав головуючому у справі
проводити судове засідання, що
призвело до вимушеного оголошення
перерви у справі.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні даного правопорушення
доведена повністю, а його дії слід
кваліфікувати за ст. 185-3 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та обставини його
вчинення, особу правопорушника, який за
місцем проживання характеризується
виключно негативно, ступінь вини та
обставини даної справи, приходжу до
висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 185-3
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати штрафу протягом 15 днів, з
метою примусового виконання постанови
про стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення, з
правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови з подачею апеляційної скарги
через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова