ун. № 759/8832/14-п
пр. № 3/759/3037/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Бандура І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС
України в м. Києві відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за ст.ст. 130 ч.
1, 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2014 р. приблизно о 05 год. 55 хв. ОСОБА_1
керував автомобілеми «Інфініті»,
номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кільцева
дорога в м. Києві, в стані алкогольного
сп'янінння, на вимогу працівника
міліції, поданої за допомогою жезла та
свитска, не зупинився, продовжуючи рух,
і після переслідування був зупинений
по вул. Картвелішвілі, 5 в м. Києві, де
було в нього були виявлені ознаки
алкогольного сп'яніння: нестійка хода,
запах алкоголю з порожнини рота. Від
пропозиції працівників міліції щодо
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку
відмовився, в присутності свідків.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.4 Правил
дорожнього руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП - керування транспортними
засобами особами, які перебувають у
стані алкогольного сп'яніння, і
правопрушення, передбачене ст. 122-2
КУпАП - нвиконання водіями вимог
працівника міліції.

ОСОБА_1 до суду не прибув, будучи
повідомленим належним чином про час та
місце розгляду справи, клопотань про
відкладення справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 795965 від 17.05.2014 року, серії АВ2 №
795967, поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення порушникові,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжували
б відповідальність за адміністративне
правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами,
передбачене як ст. 130 ч. 1, так і ст. 122-2
КУпАП із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП
щодо накладення стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення із вчинених,
оскільки керування транспортними
засобами у стані алкогольного
сп'яніння та невиконання вимоги
працівника міліції про зупинку несе
громадську небезпеку, і може потягнути
за собою більш тяжкі наслідки у виді
пошкодження транспортних засобів із
нанесенням тілесних ушкоджень, більш
того протиправна поведінка в нічний
час свідчить про неналежне відношення
до забезпечення безпеки дорожнього
руху, тим більше керуючи транспортним
засобом-джерелом підвищеної небезпеки,
при цьому суд вважає недоцільним
застосування інших стягнень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4
п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення:

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами строком на 1 (один) рік;

- за ст. 122-2 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 остаточне стягнення за ст. 130 ч. 1
КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік та стягнути з
нього судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подання скарги прокурором, особою, щодо
якої її винесено, потерпілим, до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: