Справа № 331/2461/14-п
Провадження № 3/331/454/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Державтоінспекції ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого, який
має джерело доходу здійснюючи доставку
продуктів харчування, сімейний стан -
одружений, має на утриманні
новонароджену дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року о 00-15 годині, ОСОБА_1 керував
автомобілем моделі ЗАЗ 1102, державний
номер НОМЕР_1, по вулиці Новокузнецька,
53 в м. Запоріжжі, з явними ознаками
стану наркотичного сп'яніння (зіниці
ока не реагують на світло, сухість
ротової порожнини, неадекватна
поведінка), від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків - ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав частково та
пояснив суду, що 01.04.2014 року, приблизно о
00-15 годині, він, керуючи автомобілем
моделі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1,
відвозив ліки своїй дружині, яка разом
з дитиною тимчасово проживає окремо
від нього. Так, біля будинку № 53,
розташованого по вулиці
Новокузнецькій в м. Запоріжжі, його
автомобіль зупинили працівники ДАІ, та
запропонували йому пройти повний
медичний огляд на встановлення стану
сп'яніння, на що він відповів відмовою,
оскільки поспішав до родини. Тоді
працівники ДАІ склали відносно нього
протокол про адміністративне
правопорушення, з яким він не згоден,
оскільки в стані наркотичного
сп'яніння не перебував, а медичний
огляд не пройшов через брак часу.

Провина особи у вчиненні діяння
повністю підтверджена фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 081071 від
01.04.2014 року в сукупності з довідкою
обліку Державтоінспекції Запорізької
області, архівом порушень № 4028182,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_3 від 01.04.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи, та рапортом
працівника ДАІ від 01.04.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя Л.В.
Клименко