Справа № 638/4223/14 - П
Номер провадження 3/638/1062/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Балаклія, Харківської області, працює
на південній залізниці „Харківська
вагонна дільниця № 1" оператором
котельної, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,

установив:

21.03.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

17.03.2014 р. о 09:05 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ - 21099, державний номер
НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Шекспіра,
буд. 26, не врахував дорожніх умов
(ожеледиця), не вибрав безпечної
швидкості та відстані до автомобіля Honda
Accord, державний номер НОМЕР_2, який
зупинився попереду, допустив з ним
зіткнення, чим заподіяв матеріальну
шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином. Надав суду заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
свою провину визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.03.2014 р. серія АВ2 №
349151;

- схемою наслідків дорожньо -
транспортної пригоди без потерпілих
від 17.03.2014 р., з якою з якою усі учасники
ДТП були згодні;

- поясненнями ОСОБА_2 від 17.03.2014 р., в яких
він зазначає, що рухався по вул.
Шекспіра, були припарковані автомобілі
на дорозі, тому він зупинився, щоб
пропустити зустрічний транспорт,
позаду в нього врізався автомобіль;

- поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2014 р., в яких
він зазначає, що рухався по вул.
Шекспіра, попереду нього рухався
автомобіль Honda, який зупинився, щоб
об'їхати транспорт, що стояв на дорозі,
він також загальмував, але не зміг
повністю зупинитися, оскільки була
волога дорога.

Відповідно до зворотного боку схеми
наслідків ДТП без потерпілих,
транспортні засоби мають такі зовнішні
пошкодження: Honda Accord, державний номер
НОМЕР_2, деформація з пошкодженням
лакофарбового покриття заднього
бамперу, скол лівого заднього ліхтаря,
закріпленого в кришці багажнику,
зміщення заднього бамперу; ВАЗ - 21099,
державний номер НОМЕР_1, деформація
правого переднього крила, зчісування
переднього бамперу, розбитий правий
передній ліхтар.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 17.03.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху не урахував дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним, чим порушив п.
12.1. ПДР України; залежно від швидкості
руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу не
дотримався безпечної дистанції та
безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1.
ПДР України і кваліфікує його
порушення за ст. 124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: