Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/364/14-п
Провадження № 3/670/141/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла із ВДАІ Віньковецького РВ
УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 травня 2014 року біля 19.45 год. в
смт. Віньківці по вулиці Жовтнева
керував мопедом SONIK б/н з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(нестійка хода, почервоніння обличчя,
різкий запах алкоголю з порожнини
рота). Від проходження огляду на стан
сп'яніння на місці зупинки та в
медичному закладі відмовився в
присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України,
та вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Визнав факт відмови від проходження
огляду на стан сп'яніння у
встановленому порядку в присутності
двох свідків, оскільки дійсно
перебував під дією алкоголю. ОСОБА_1
вказував, що не працює, в нього на
утриманні дружина та новонароджена
дочка ОСОБА_2, а тому сплатити штраф він
не має можливості.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відповідальність за цією статтею
настає у разі керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши всі
докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення, крім особистого
визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.05.2014 року серії АВ2
№ 698267, складеним старшим інспектором
ВДАІ Віньковецького РВ УМВС старшим
лейтенантом міліції Вітковським Д.Д.,
відповідно до якого ОСОБА_1 керував
мопедом SONIK б/н з ознаками алкогольного
сп'яніння, та відмовився пройти огляд
на стан сп'яніння в присутності двох
свідків;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, що
зберігається в матеріалах
адміністративної справи, і з якого
слідує, що ОСОБА_1 10.05.2014 року біля 17.00
год. вжив 1 л. алкогольного пива, після
чого близько 19.45 год. керував мопедом
SONIK б/н, пройти огляд на стан сп'яніння
на місці зупинки та в медзакладі
відмовився в присутності двох свідків.
Вину визнає.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного
стягнення, враховую тяжкість вчинених
правопорушень, особу порушника, його
матеріальне становище пом'якшуючі та
обтяжуючі адміністративну
відповідальність обставини, і вважаю
за необхідне накласти на порушника
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 130, 283 - 285
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суддя,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
О.М. Волкова