Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/3171/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України,
працюючого в УПФУ Червонозаводського
району м. Харкова водієм, з вищою
освітою, одруженого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, з середньою освітою,
одруженого, має на утриманні
неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року о 17 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21074»
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
на регульованому перехресті вул.
Плеханівської та вул. Польової в м.
Харкові, перед початком та зміною
напрямку руху, а саме поворотом ліворуч
з вул. Плеханівської на вул. Польову в м.
Харкові, не впевнився в тому, що це буде
безпечно та не створить перешкод іншим
учасникам руху, внаслідок чого, сталося
зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21093»
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2 що призвело до
механічного пошкодження транспортних
засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 703672, ОСОБА_2, 04 березня 2014 року о 17
годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
«ВАЗ-21093» державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, на регульованому
перехресті вул. Плеханівської та вул.
Польової в м. Харкові, рухався через
перехрестя на заборонений (червоний)
сигнал світлофора, внаслідок чого,
сталося зіткнення з автомобілем
«ВАЗ-21074» державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 що
призвело до механічного пошкодження
транспортних засобів. Згідно протоколу
ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення заперечував, та
пояснив, що переїжджав перехрестя на
зелений сигнал світлофора та
повертаючи ліворуч, помітив автомобіль
ВАЗ-21093, який переїжджав перехрестя на
червоний сигнал світлофора та без
габаритних вогнів. ОСОБА_1 застосував
екстрене гальмування до зупинки
автомобіля, але оскільки водій ВАЗ-21093
ОСОБА_2 не гальмував та не намагався
об'їхати його автомобіль, то сталося
зіткнення.

ОСОБА_2 показав, що він рухався через
перехрестя вул. Плеханівської та вул.
Польової в м. Харкові на зелений сигнал
світлофору та переїжджаючи перехрестя
на швидкості 40-50 км/год. перед ним різко
почав повертати автомобіль ВАЗ-21074, у
зв'язку з чим він не зміг уникнути
зіткнення.

Суд, вислухавши думку обох учасників
ДТП, дослідивши матеріали справи,
наявні в них пояснення ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, з яких вбачається, що ОСОБА_2
рухався на автомобілі ВАЗ-21093 на
зелений сигнал світлофору та пояснення
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно яких ОСОБА_2
рухався на червоний сигнал світлофору,
прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 703671 від 24.03.2014 та схемою ДТП. Крім
цього, не залежно від того, на який
сигнал світлофора рухався автомобіль
ВАЗ-21093 під керуванням ОСОБА_2, ОСОБА_1
при повороті ліворуч повинен був
впевнитися в безпеці маневру та надати
дорогу автомобілям, що рухаються у
зустрічному напрямку, однак він цього
не зробив, з чого вбачається порушення
п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, матеріали справи містять
протиріччя в поясненнях свідків щодо
руху автомобіля ВАЗ-21093 під керуванням
ОСОБА_2 на червоний сигнал світлофора,
інших цьому доказів суду не надано, а
наданих доказів - не достатньо, тому,
суд вважає за необхідне виділити та
повернути адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_2 до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області для доопрацювання.

Під час доопрацювання даних
матеріалів, необхідно отримати з КП
«Харків-Сигнал» інформацію про режим
роботи світлофорних об'єктів
розташованих на перехресті вул.
Плеханівської та вул. Польової в м.
Харкові, тривалість роботи кожної з фаз
світлофорних об'єктів, схему
розташування світлофорних об'єктів та
інформацію щодо наявності на момент
ДТП неполадок вказаних світлофорних
об'єктів (у разі наявності, вказати яких
саме).

Крім цього, необхідно провести
відтворення події з учасниками ДТП та
свідками, в ході якого встановити, де
знаходились автомобілі в момент
зіткнення, шляхом посекундного
розсунення автомобілів.

З врахуванням вказаних вище
відомостей, призначити та провести
авто технічну експертизу для усунення
недоліків та протиріч, встановлених в
судовому засіданні.

На підставі отриманих за результатами
експертизи відомостей, дати судження
щодо наявності або відсутності в діях
водія ОСОБА_2 порушення ПДР України.

Керуючись ст.ст. 124, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
/триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Виділити матеріали щодо ОСОБА_2 за ст. 124
КУпАП та повернути їх до ВДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, для
доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в десятиденний строк з дня її
оголошення.

Суддя - В. В. Буцький