Справа № 390/969/14-п
Провадження № 3/390/364/14
Об»єднана з № 390/972/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Пасічник Д.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Кіровоградського РВ при УМВС України в
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, гр.України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року о 20 год. 50 хв., ОСОБА_1 по
а/д Кіровоград-Умань, (біля АЗС
«Лукойл»), керував транспортним
засобом ВАЗ 2108, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, в стані
алкогольного сп"яніння (правопорушення
було вчинено повторно протягом року).
Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9(а)
Правил дорожнього руху України.

Крім того, 17.04.2014 року о 18 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в с.Шостаківка по вул.Леніна,
керуючи т/з ВАЗ 2108, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, при русі
заднім ходом здійснив наїзд на
автомобіль ЗАЗ, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, після чого
зник з місця ДТП у невідомому напрямку.
Внаслідок ДТП було пошкоджено
автомобілі. Таким чином, ОСОБА_1 порушив
пункти 10.9 та 2.10(а) Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується
висновком медичного огляду КЗ «КОНД» №
124 від 17.04.2014 року, схемою ДТП та іншими
матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст.252
КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності,
на підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, так як він
повторно протягом року керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується його власними
письмовими поясненнями та ст.124 КУпАП
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів та ст.122-4 КУпАП так як він
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди, що підтверджується
поясненнями водія автомобіля ЗАЗ
державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа
розглядається у присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, вину свою не визнав. Пояснив,
що він не керував автомобілем, оскільки
керував інший чоловік, імя якого
вказати не зміг.

Обставин, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність, не
встановлено.

Відповідно до вимог ст.36 ч.2 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушення, особу
порушника, який протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у виді адмінарешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір, розмір і порядок сплати якого
встановлюється ЗУ "Про судовий збір",
сплачується особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ч.2 ст.130,ст. ст. 124, 122-4, 36,
40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.130,
ст.124, ст.122-4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 15
(п»ятнадцять) діб.

Строк рахувати з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного
суду

Кіровоградської області

Д.І.Пасічник