Справа № 495/3116/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород-Дністровського
Білгород-Дністровського району при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, який не працює, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1, ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року о 18.30 годині на 72 км
автодороги Р-70 ОСОБА_1 керував
автомобілем марки Toyota Corolla державний
номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню
обстановку, здійснив зіткнення з
автомобілем марки ИЖ 2717220 держаний
номер НОМЕР_2. Після чого здійснив наїзд
на залізнично-дорожній шлагбаум. В
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження.

28.04.2014 року о 18.30 годині ОСОБА_1 на
72 км автодороги Р-70 керував автомобілем
марки Toyota Corolla державний номер НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння. Огляд проводився за
допомогою приладу Драгер-6810, тест № 240
склав 1,66 % алкоголю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
у вчиненні вказаних правопорушень
визнав у повному обсязі.

Крім визнання вини
правопорушника у вчиненні
адміністративних правопорушень, його
вина підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення від
28.04.2014 року № 631481, № 631467, протоколами
огляду та перевірки технічного стану
транспортних засобів та відповідними
поясненнями, а також, схемою
дорожньо-транспортної пригоди, в якій
зафіксовано місце зіткнення, положення
транспортних засобів після зіткнення,
а також пошкодження, які мали
транспортні засоби в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1, слід визнати
винним у вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ст. 130 ч.1,
ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні
справи були об'єднані в одне
провадження, оскільки протоколи
надійшли до суду одночасно і рішення по
жодному з них ще не приймалося.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та керуючись ст. ст.
33-35, 36, 130 ч.1, ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2, ст. 124 накласти
на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення -
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік ;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення -
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
місяців.

2. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на один рік.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України (отримувач
коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача
-ГУДКСУ в Одеській області, банк
отримувача (МФО) - 828011, рахунок
отримувача - 0011, код класифікації
доходів бюджету - 22030001) судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання становить три
місяці.

Суддя: