Справа № 504/1167/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю.,
розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ
ГУ МВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Ляшківці Сосницького району
Чернігівської області, громадянина
України, з середньою освітою,
одруженого, на утримані якого
перебуває малолітня дитина
ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого різноробочим в
Макдональдс в м. Одеса, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

31 березня 2014 року о 22:00 годин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ,
державний номер, НОМЕР_3, на 46-км
автомобільної дороги Одеса-Березівка,
перед зміною напрямку руху
(перестроюванні в правий ряд), не надав
переваги в русі транспортному засобу
Мерседес, державний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2 та допустив з ним
зіткнення, в наслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
тобто своїми діями порушив вимоги
пунктів 10.4., 2.3. б Правил дорожнього
руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.
124 КУпАП, визнав у повному обсязі і
пояснив суду, що вищезазначена
дорожньо-транспортна пригода, сталася
через його неуважність.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт
правопорушення також підтверджується
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1/а. с. 4/; даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 635296 від 31.03.2014 року /а. с. 3/; схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди,
яка сталася 31.03.2014 року /а. с. 6/, а також
письмовими поясненнями водія
транспортного засобу Мерседес,
державний номер, НОМЕР_1, ОСОБА_2 /а. с. 5/.

Таким чином, судом встановлено, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме: порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на
правопорушника, суд
враховує характер вчиненого та особу
порушника й вважає, що необхідно
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді мінімального
штрафу передбаченого санкцією ст. 124
КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ст. 124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір»,
суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, судовий збір у розмірі
36,54 гривень на рахунок 0270,
одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському
районі Одеської області, код
одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в
Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя: