П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 рокуСправа №607/8443/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Берегуляк Ф.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.

Шевченкове, Краснодарського
району, Донецької області, освіта вища,
одруженої, жительки АДРЕСА_1

(ідн. НОМЕР_1)

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Тернопільською об'єднаною ДПІ ГУ
Міндоходів в Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення № 227
від 22.05.2014 року, проведеною перевіркою
ДП «Тернопільський облавтодор», що
знаходиться по вул. Кульчицької, 8 у м.
Тернополі встановлено порушення
ведення податкового обліку, що
призвело до заниження податку на
прибуток за 2-3 квартал 2012 року, чим
порушено вимоги п.44.1 ст.44, п.п.135.1, 135.5.4
ст.135, ст.ст. 137,139 Податкового кодексу
України; заниження податку на додану
вартість за квітень, травень, серпень,
вересень, жовтень 2012 року, чим порушено
п.44.1, ст.44, п.198.6 ст.198 Податкового
кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове
засідання не з"явилася, не повідомивши
причин неявки, хоча про день, час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Відповідно до ч.2,4 ст.38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення підвідомчі суду
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення. У разі
відмови у порушенні кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення можу бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 цього Кодексу.

Матеріали даної адміністративної
справи надійшли на адресу суду 29.05.2014
року, а постанова про закриття
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за № 0000078 від 05.08.2013 року у
зв»язку із відсутністю в діяннях
службових осіб ДП «Тернопільський
облавтодор»( директора ОСОБА_2 та
головного бухгалтера ОСОБА_1.) складу
кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст.212 К України
винесена старшим слідчим з ОВС ВКР СУ
фінансових розслідувань ГУ Міндоходів
у Тернопільській області Дацком А.О.
29.04.2014 року.

За таких обставин, суд вважає, що
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити в зв'язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1
КУпАП -закрити, в зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на
протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Ф.Г. Берегуляк