Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/883/14-п
№ 3/733/262/14
Постанова

Іменем України

"12" червня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянський районний суд
Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря
Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із територіальної державної
інспекції з питань праці у
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мена
Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, приватного підприємця, ІПН:
НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні перевірки 20-22.05.2014
року територіальною державною
інспекцією з питань праці у
Чернігівській області ФОП «ОСОБА_1.» за
адресою: АДРЕСА_2 виявлено з боку
останнього порушення вимог
законодавства про працю в частині
порушення:

- ст. 96 КЗпП України, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про
оплату праці» - У ФОП ОСОБА_1 тарифна
сітка сформована без урахування
міжкваліфікаційних співвідношень
розмірів тарифних ставок, так як
посадовий оклад продавця та юриста на
підприємстві становить 1 222 грн;

- ч. 1 ст. 115 КЗпП України - заробітна
плата на підприємстві за першу
половину січня місяця 2014 року
виплатилася 10.01.2014 року, а за другу
половину - 31.01.2014 року, за першу половину
квітеня 2014 року виплачувалася 11.04.2014
року, а за другу половину місяця 30
квітня 2014 року;

- ч. 3 ст. 115 КЗпП України, ч. 3 ст.
24 ЗУ України «Про оплату праці» - не
визначено розміру заробітної плати за
першу половину місяця, нарахування
якої повинно проводитися у розмірі не
меншому ніж фактично відпрацьований
час з розрахунку посадового окладу
працівника.

По даному факту головним
державним інспектором територіальної
державної інспекції з питань праці у
Чернігівській області складено
протокол про адміністративне
правопорушення № 25-09-030/0507 від
22.05.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило. За таких умов суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП, - порушення вимог законодавства
про працю, за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання про
накладення стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, який працює, його
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, і дійшов висновку
про необхідність накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі,
оскільки особі, що скоїла
адміністративне правопорушення,
необхідно призначити стягнення,
необхідне і достатнє для її
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 510
(п'ятсот десяти) гривень штрафу на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп
судового збору.

Особа, притягнута до
адміністративної відповідальності,
зобов'язана сплатити штраф не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
їй постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення і повідомити
про це суд шляхом представлення
документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
особи, притягнутої до адміністративної
відповідальності, стягується
подвійний розмір штрафу відповідно
до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівського
через Ічнянський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М. Овчарик