overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/2394/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас
Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м. Києва, працюючої в
ТОВ «БАДМ» укладальником, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року КХ № 0035128/271, гр. ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2, 1999 року народження, який 13.03.2014 року близько 10 год. 20 хв. палив цигарки разом з гр.
ОСОБА_3, 1999 року народження та гр.
ОСОБА_4, 1999 року народження, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання невідомі.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року КХ № 0035128/271; поясненням гр.
ОСОБА_1 від 13.03.2014 року; поясненням гр.
ОСОБА_2 від 13.03.2014 року; копією свідоцтва про народження гр. ОСОБА_2; характеристикою відносно гр. ОСОБА_2; поясненням гр. ОСОБА_3 від 13.03.2014 року; поясненням гр. ОСОБА_4 від 13.03.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративному стягненню, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дубас Т.В.
Дело № 638/3607/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23.05.2014 р. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130
Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 16.05.2014г.
ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по
В резолютивной части постановления допущена описка в части размера штрафа в отношении ОСОБА_1 - « 5950
(пять тысяч) гривен», а не обходимо « 5950
(пять тысяч девятьсот пятьдесят) гривен», а также указано, что взыскать с
«ОСОБА_2» судебный сбор, а не обходимо с
Таким образом, суд считает необходимым исправить описку в постановлении по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУоАП и указать прописью размер штрафа в отношении ОСОБА_1 - « 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) гривен», а также взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в
Руководствуясь ст. 283 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Исправить описку в постановлении по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУоАП и указать прописью размер штрафа в отношении ОСОБА_1 - « 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) гривен», а также взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа№ 640/8317/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Діденко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не пацює, мешкає:
АДРЕСА_1

- за ст. 173 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу від 18.02.2014р. ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство 07.02.2014р.

У провадження судді матеріал надійшов 22.05.2014р.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що адміністративний матеріал надійшов до суду за межами трьохмісячного терміну з дня вчинення правопорушення, керуючись ст.38 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення щодо
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СУДДЯ
Справа№ 640/8323/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народж., не працює, мешкає: АДРЕСА_1

- за ст.173 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративному протоколу від 19.02.2014р. ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство 07.02.2014р.

У провадження судді матеріал надійшов 22.05.2014р.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що адміністративний матеріал надійшов до суду за межами трьохмісячного терміну з дня вчинення правопорушення, керуючись ст.38 КпАП
України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення щодо
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 369/3293/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.04.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас
Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року КХ № 0063784/386, 29.01.2014 року близько 19 год. 00 хв. В
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку та бійку з гр. ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання невідомі.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року КХ № 0063784/386; заявою гр.
ОСОБА_2 від 30.01.2014 року; поясненням гр.
ОСОБА_2 від 30.01.2014 року; рапортом старшого лейтенанта міліції Олійника
Р.І.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративному стягненню, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 369/1353/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас
Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Компанія «Адоніс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5/23, серія АА № 798402, від 03.02.2014 року, при перевірці дотримання вимог податкового ТОВ
«Компанія «Адоніс», , що знаходиться за адресою: вул.. Радянська, 21, с. Капітанівка, згідно акту 12/1501/36148117 від 29.01.2014 року, 05.12.2013 року за адресою с.
Капітанівка, вул. Радянська, 21, головний бухгалтер ТОВ «Компанія «Адоніс»
ОСОБА_1 порушила термін сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток (п. 57.1 ст. 57 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI, термін сплати якого 02.12.2013 року, фактично сплачено 05.12.2013 року, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 29.01.2014 року № 12/1501/36148117; розрахунком штрафної санкції від 29.01.2014 року № 12/1501/36148117; протоколом про адміністративне правопорушення
№5/23, серії АА № 798402, від 03.02.2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 369/2389/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас
Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2014 року КХ № 0027383/251, гр. ОСОБА_1 палив цигарки біля
Гореницької ЗОШ І-ІІІ ступенів 11.03.2014 року близько 11 год. 10 хв. являючись учнем 11 класу Гореницької ЗОШ І-ІІІ ступенів разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання невідомі.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення 11.03.2014 року КХ № 0027383/251; поясненням гр. ОСОБА_1 від 11.03.2014 року; копією свідоцтва про народження гр. ОСОБА_1

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 369/2961/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас
Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Нападово,
Каменського району, Молдова, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року КХ № 0466422/359, 15.03.2014 року протягом дня за місцем проживання АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння словесно виражався та намагався вчинити бійку по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання невідомі.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року КХ № 0466422/359; копією рапорту від 15.03.2014 року; копією заяви гр. ОСОБА_2 від 05.03.2014 року; копією пояснення гр.
ОСОБА_2 від 15.03.2014 року; копією пояснення гр. ОСОБА_1 від 15.03.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, адміністративному стягненню, передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, у штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа №613/711/14-п Провадження № 3/613/244/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Богодухівського РВ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Гути Богодухівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 09.04.2014 року близько 00-20 год. в м.
Харкові на вул. Новгородській, 71 керував транспортним засобом марки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9 (а) ПДР України.
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, не заперечував обставини приведені вище,у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №534673 від 09.04.2014 року, його поясненнями.
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують (щире каяття) і обтяжують відповідальність, не працює, суд вважає у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 34, 130 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п. 1
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття арешту рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 639/3873/14-п
Провадження № 3/639/951/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красний луч, Луганської обл., громадянина України, який зі слів - не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173 2 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1 07 березня 2014 року о 20-40 год.
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною гр-ю ОСОБА_2

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173 2 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№000447 від 11.03.2014 року, поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст. 173 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 277, 283, 284, 173 2 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173 2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одну)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці

Суддя
Макаров В. О.
Справа № 639/3866/14-п
Провадження № 3/639/947/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, який зі слів працює: КП «Харківводоканал», мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173 2 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1 28 березня 2014 року о 18-00 год.
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною гр-ю ОСОБА_2.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173 2 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№000627 від 02.04.2014 року, висновком за заявою гр-ки ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст. 173 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 277, 283, 284, 173 2 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173 2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одну)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці

Суддя
Макаров В. О.