ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 201/6142/14-п
провадження 3/201/1022/2014
П О С Т А Н О В А

16 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська О.А. Антонюк,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою
Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому
зазначено, що 17 березня 2014 року об 22
годині 25 хвилин, останній, будучи під
адміністративним наглядом в
Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області повторно
протягом року, був відсутній за місцем
мешкання АДРЕСА_1, у визначений час, чим
порушив правила адміністративного
нагляду.

Постановою судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
9 квітня 2014 року цю адміністративну
справу було направлено начальнику
Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
оформлення належним чином.

16 травня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
повторно після дооформлення надійшов
адміністративний матеріал з
Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні ОСОБА_1 та зазначена справа
була призначена до судвого розгляду,
однак ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився про причини своєї неявки суду
не повідомив.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи вважаю, що
дана адміністративна справа підлягає
поверненню до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України у Дніпропетровській області
для належного оформлення та виконання
постанови судді від 9 квітня 2014 року при
цьому виходжу з наступних підстав.

У день слухання справи 16 травня 2014 року
як вже зазначалося вище, особа стосовно
якої було складено протокол про
адміністративне правопорушення, у
судове засідання не з'явилася та
доставлена для розгляду
адміністративного матеріалу
дільничним інспектором не була, однак
згідно ст. 268 КУпАП присутність особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності за ст. 187 КУпАП, є
обов'язковою. У разі ухиленні її від
явки на виклик органу внутрішніх справ
цю особу може бути піддано приводу лише
органом внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначається: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи, однак
оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН 305520 від 25 березня 2014 року (а .с 1) не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,
оскільки в ньому не в повному обсязі
зазначено місце його складання; у
протоколі про адміністративне
правопорушення немає відомостей про
свідків чи потерпілих, якщо такі були.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для належного оформлення та виконання
постанови судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 9 квітня 2014
року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до
Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення та виконання
постанови судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 9 квітня 2014
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Антонюк