Справа № 192/1115/14
Провадження № 3/192/237/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року смт.
Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП «ОСОБА_4» та
механіком ТОВ Солонянська ШПМК, до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2014 року о 19 годині 50 хвилин в м.
Дніпропетровську на перехресті
вул.Глінки та вул.Коцюбинського, водій
ОСОБА_1 керуючи автобусом «Сканія К-113»
державний номер НОМЕР_1, при зміні
напрямку руху не переконався, що це
буде безпечно, в наслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем «Деу
Матіз» державний номер НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2 який
знаходився праворуч від нього, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, постраждалих
немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
пункт 10.1 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не
заперечував обставин вчиненого
правопорушення, вину визнав та прохав
не позбавляти його права керування
транспортними засобами, оскільки він
працює водієм і посвідчення водія дає
можливість виконувати роботу, яка є
джерелом його прибутків. Пояснив, що
шкода потерпілому відшкодована буде
за полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів.

Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди, письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, копію
фотознімку.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, а також з урахуванням
обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а саме, що
посвідчення водія надає можливість
правопорушнику працювати на посаді
водія, яка є джерелом його прибутків,
можливість відшкодування заподіяної
шкоди внаслідок пошкодження
транспортних засобів за полісом
обов'язкового cтрахування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів,
характеристику та клопотання з місця
роботи про не позбавлення права
керування транспортними засобами,
вважаю за потрібне накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у межах санкції, передбаченою
ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривні 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 400 (чотириста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ: