Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/228/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 року о 17 годині 40 хвилин по
автодорозі Київ-Ковель водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy»,
державний номерний знак НОМЕР_1, при
перестроюванні та зміні руху скоїв
зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat»
державний номерний знак НОМЕР_2,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
у вчинених правопорушеннях визнав
повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АГ2 № 129468 від 31.12.2013 року, схемою до
протоколу огляду місця ДТП,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, з яких
слідує, що ОСОБА_1 дійсно здійснив
зіткнення автомобілем.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дослідивши та оцінивши в судовому
засіданні докази по справі про
адміністративне правопорушення
вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, як
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння винного у вчинених
правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що адміністративне
правопорушення вчинене 31.12.2013 року, то
відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю якщо, закінчені на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 38, 124, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
закрити провадження за минуванням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанову по справі про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: О. В. Стратович