Справа № 361/4269/14-п
Провадження № 3/361/1109/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

17 червня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
громадянина України, одруженого, на
утриманні маючого двох дітей,
працюючого неофіційно водієм,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2014 року о 21 годині ОСОБА_1 в м.
Києві по вул. Верхній Вал, 40 керував
автомобілем марки «Рено Логан» н.з.
НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння
(згідно висновку № 002650 від 11.05.2014 року
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану наркотичного
сп'яніння проба позитивна), чим порушив
п. 2.9-А Правил дорожнього руху, а отже в
його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
неофіційно підробляє працюючи водієм в
таксі. Транспортний засіб для роботи
він орендує на добу, тому працював без
відпочинку і вирішив вжити наркотичний
засіб після чого керував автомобілем
марки «Рено Логан» н.з. НОМЕР_1. Близько
21 години, 11 травня 2014 року в м. Києві по
вул. Верхній Вал, 40 був зупинений
співробітниками ДАІ, які після
висновку щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
наркотичного сп'яніння КМ НКЛ
«Соціотерапія», склали відносно нього
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При
призначенні стягнення просив не
позбавляти права на керування
транспортними засобами, врахувати, що
правопорушення вчинив уперше, на
утриманні має двох дітей, дружина
перебуває у відпустці по догляду за
дитино.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
прихожу до висновку, що крім пояснень
вина водія автомобіля марки «Рено
Логан» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні
п.2.9-А Правил дорожнього руху України,
які вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 768749 від 11 травня 2014 року доведена
цим же протоколом, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану наркотичного сп'яніння
Київської міської наркологічної
клінічної лікарні «Соціотерапія» №
002650 від 11.05.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапортом
старшого інспектора 3-го взводу
батальйону супроводження із
забезпечення супроводження та
ескортування полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві від 20.05.2014 року, і він
повинен нести відповідальність,
відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, працює
неофіційно водієм, на утриманні дітей
двох дітей та дружину, яка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною, а
також обставини, які обтяжують і
пом'якшують його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Постанову про застосування
адміністративного арешту направити
для виконання начальнику Броварського
МВ ГУ МВС України в Київській області,
оскільки така виконується негайно
після її винесення.

Строк відбуття адміністративного
стягнення у виді арешту, рахувати з
моменту адміністративного затримання
правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту її винесення
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляції.

Суддя
М. Д. Рабець