Справа № 472/391/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця смт. Кудрявцівка
Веселинівського району Миколаївської
області, освіта вища, не одруженого, не
працюючого, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 р. о 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м. Миколаєві керував
автомобілем MERCEDES - BENZ VITO 108 D,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись
по вул.. Артилерійській від вул..
Адміральська в напрямку вулиці
Потьомкінська, при проїзді перехрестя
з вул.. Велика Морська виїхав на
перехрестя та допустив зіткнення з
автомобілем SUZUKI SX AT GL, реєстраційний
номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в
результаті дорожньо - транспортної
пригоди тілесних ушкоджень ніхто не
отримав, але автомобілі зазнали
механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст.124 КУпАП визнав
повністю та пояснив, що 11.03.2014 року о 21
год. 00 хвилин він в Миколаєві,
рухаючись по вул.. Артилерійській від
вул.. Адміральська в напрямку вулиці
Потьомкінська, при проїзді перехрестя
з вул.. Велика Морська виїхав на
перехрестя та допустив зіткнення з
автомобілем SUZUKI SX AT GL, реєстраційний
номер НОМЕР_2.

Крім визнання своєї вини у
вчиненні адміністративного
правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення за ст.124 КУпАП
підтверджується сукупністю
досліджених в судовому засіданні
доказів.

Факт порушення ОСОБА_1 п. 2.3б, 12.1, 12.3
Правил дорожнього руху України також
підтверджується: схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
11.03.2014 року, відповідно до якої
зображено місце, де сталося зіткнення з
автомобілем SUZUKI SX AT GL, реєстраційний
номер НОМЕР_2 (а.с.7).

Таким чином, вивчивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, проаналізувавши та
зіставивши докази між собою, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та його вина
у вчиненні правопорушення за ст.124
КУпАП доведена.

Згідно ст. 38 КпАП України, у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи або про її
закриття .

Строк накладення
адміністративного стягнення
закінчився.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КпАП
України провадження у справі не може
бути розпочато, а почате підлягає
закриттю, якщо на момент розгляду
справи закінчилися строки, передбачені
ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та відповідно до ст. 38 КпАП
України провадження у справі закрити в
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для
пред`явлення державному виконанню на
протязі трьох місяців

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко