Справа № 424/2488/14-п
Провадження № 3/424/851/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 року
м. Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ДІМ Ровеньківського МВ ГУМВС України у
Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Ровеньки
Луганської області, громадянина
України, непрацюючого, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЛГ № 323218 від
16.04.2014 року, ОСОБА_1 близько 22 год. 00 хв.
13.04.2014 року знаходячись поблизу бару
«Лаванда» вчинив сварку з громадянином
ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в його
адресу нецензурною лайкою, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян. Зазначені дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне
хуліганство.

З матеріалів перевірки, зокрема,
пояснень ОСОБА_2 від 14.04.2014 року,
вбачаються ознаки вчинення ОСОБА_1
діяння, яке не підпадає під ознаки
адміністративного правопорушення.

Так, згідно із ст. 173 КУпАП, дрібним
хуліганством визначається нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян. При цьому, згідно із ч.
2 ст. 9 КУпАП, адміністративна
відповідальність за правопорушення,
передбачені цим кодексом, настає, якщо
ці порушення за своїм характером не
тягнуть за собою відповідно до закону
кримінальної відповідальності.

Однак, як вбачається із зазначених вище
матеріалів, мешканці м. Ровеньки:

ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 близько 00 год. 30
хв. 14.04.2014 року знаходячись в
громадському місці поблизу бару
«Лаванда» в м. Ровеньки вдалися до
фізичного насилля над ОСОБА_2 Не
вдаючись до оцінки доказів та
встановлення фактів, суд констатує, що
в діях ОСОБА_1, який діяв у групі з іншою
особою, вбачаються ознаки
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно із ст. 280 КУпАП, орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається
неврахування при його складанні
зазначених обставин, які містяться у
матеріалах, долучених до протоколу.
Водночас, встановлення
правоохоронними органами ознак
кримінально караного діяння, зокрема,
хуліганства, виключають можливість
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
дрібне хуліганство в силу ст. 9 КУпАП.

У зв'язку із наведеним, матеріали
справи слід скерувати на
доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
9, 253, 283-285, ч.1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, направити на
доопрацювання до ДІМ Ровеньківського
МВ ГУМВС України у Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Ібадова