провадження № 3/487/733/14
справа № 487/3672/14п
Заводський районний суд міста
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного
стягнення

25.04.2014 суддя Заводського районного
суду міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від сектору оформлення
матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ
Миколаївського МУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Шевченкове Жовтневого району
Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

03.04.2014 інспектором СОМДТП ВДАІ
Миколаївського МУ УМВС України в
Миколаївській області Пустовойтом М.В.
було складено протокол про
адміністративне правопорушення, суть
якого полягає в тому, що близько 08:30 год.
03.04.2014 водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, автомобілем
марки "РУТА-20" із номером державної
реєстрації НОМЕР_2, рухаючись в районі
будинку №1-в по вулиці Морехідній в
місті Миколаєві, під час початку руху
та зміні його напрямку ліворуч, не
впевнився в безпеці маневру, в наслідок
чого допустив зіткнення із автомобілем
марки "ВАЗ" модель "21099" із номером
державної реєстрації НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_3, який рухався
ліворуч в попутному напрямку. В
результаті вказаної
дорожньо-транспортної пригоди,
автомобілі зазнали механічних
ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
вчинення правопорушення не визнавав,
суду пояснив, що при здійсненні ним
маневру, автомобіль ВАЗ 21099 перебував
приблизно за 150 м, та мав оцінити
обстановку.

Згідно пункту 2.3-б Правил дорожнього
руху, що затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 10
жовтня 2001 №1306 (Правил), для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

Згідно пункту 10.1 Правил, перед початком
руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Не виконання вказаних правил, що мало
наслідком пошкодження чужого майна
утворює склад правопорушення,
передбаченого статтею 124 КпАП України.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1,
вона знайшла свого повного
підтвердження зібраними у справі
доказами, зокрема поясненнями ОСОБА_3,
фотографіями з місця пригоди тощо, з
яких вбачається, що при здійсненні
ОСОБА_1, описаного в протоколі маневру,
останній зупинився поперек
пішохідного переходу, відволікся від
здійснення розпочатого маневру, чим
створив небезпеку іншим учасникам
дорожнього руху

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в
рамках справи, що розглядається є
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №530407 від
03.04.2014, пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, протокол огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди,
схема огляду місця пригоди тощо, суд
дійшов висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення,
передбаченого статтею 124 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд,
відповідно до положень статті 33 КпАП
України, із додержанням принципів
законності та індивідуалізації,
приходить висновку, що для виховання
ОСОБА_1 в дусі додержання законів
України, запобігання вчиненню ним
нових правопорушень, його покарання та
виправлення достатнім буде накладення
адміністративного стягнення у розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Згідно положень пункту 5 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36.54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за скоєне правопорушення,
передбачене статтею 124 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що є еквівалентно 425.00
(чотириста двадцять п'ять) грн. на
користь держави.

(р/р 0001, МФО 826013, , код
бюджетної класифікації 21081300
«Адміністративні штрафи у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
Банк одержувач - ГУ ДКСУ в
Миколаївській області, Одержувач -
Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

(отримувач коштів: Державний бюджет
22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк
отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській
області; Код банку отримувача (МФО):826013;
р/р: 0003; Код класифікації доходів
бюджету: 22030001; Призначення платежу:
Судовий збір).

Тимчасово вилучене посвідчення водія
серії НІА №141030 від 14.03.2001 - повернути
власникові після набрання постановою
законної сили за наявності копій
документів, які підтверджують сплату
штрафу.

Постанова набирає законної сили через
десять днів з моменту винесення та може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО