Справа № 194/1013/14-п
Провадження № 3/194/284/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського
суду Дніпропетровської області
Ковальчук В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Богданівка Павлоградського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
розлученого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

на даний час за ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення ДН № 114131 від 22 травня 2014
року, вбачається що біля 01-ої години 17
травня 2014 року, за адресою:АДРЕСА_3,
ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння,
на ґрунті особистих неприязних
відносин, умисно вчинив дії
психологічного характеру відносно -
ОСОБА_2, а саме вчинив сімейну сварку,
ображав її, принижував, виражався на її
адресу нецензурною лайкою, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілої, чим
скоїв насильство в сім'ї,
правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
прибув, хоча повідомлявся про явку до
суду належним чином, про що свідчить
його підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення,
причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з цим, суд оголосив його
письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1
вчинив сварку нецензурно лаючись до
свої колишньої дружини ОСОБА_2, з якої
разом не проживає.

В судове засідання ОСОБА_2 не
прибула, причини неявки суд не
повідомила. В зв'язку з цим, суд
оголосив її письмові пояснення,
відповідно до змісту якого, вона
показала, що 17 травня 2014 року о 01-ої
годині ночі прийшов до неї додому її
колишній чоловік ОСОБА_1, який проживає
в АДРЕСА_1, в стані алкогольного
сп'яніння, на почав стукати в її вхідні
двері та висловлюватися на її адресу
нецензурної лайкою.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності по скільки від ОСОБА_1
не надійшло клопотання про відкладання
розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи,
встановлено, що адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП підлягає
закриттю в зв'язку з відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлює
відповідальність за вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону
України «Про попередження насилля в
сім'ї» насильство в сім'ї - будь які
умисні дії фізичного, сексуального,
психологічного чи економічного
спрямування одного члена сім'ї по
відношенню до іншого члена сім'ї, якщо
ці дії порушують конституційні права і
свободи члена сім'ї як людина та
громадянина і наносять йому моральну
шкоду, шкоду його фізичному чи
психічному здоров'ю.

Згідно з ч.2 ст. 3 Сімейного Кодексу
України, сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

З письмових пояснень
правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої
ОСОБА_2, встановлено, що вони розлучені
та разом не проживають, а тому вони не
складають сім'ю.

Таким чином, суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що наявні у
справі докази вказують на
недоведеність у діях ОСОБА_1 наявної
події і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст.9, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП
суддя,-

П О С Т А Н О
В И В :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадженням закрити в зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук