Справа № 432/2751/14-п
Провадження №3/432/545/2014
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов
15 травня 2014 року

Суддя Стахановського міського суду
Луганської області Пруський І.І.,
розглянувши матеріали Стахановського
МВ ГУМВС України в Луганській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Стаханова, Луганської області,
українки, громадянки України, освіта
професійно-технічна, не одруженої, не
працюючої, зареєстрованої і мешкаючої
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

про притягнення до адміністративної
відповідальності за статтею 184
частиною 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2014 року було встановлено, що
громадянка ОСОБА_1 не виконує обов'язки,
щодо виховання свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив
правопорушення, яке передбачено
статтею 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, але не
досяг віку адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
здійсненні правопорушення визнала
повністю та підтвердила факти,
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення.
Просила суд суворо не карати, щиро
розкаялась, обіцяла, що такого більше
не повториться і вона, надалі, буде
уважніше відноситись до своїх
батьківських обов'язків.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
підтверджується:

- її письмовими поясненнями в
протоколі про адміністративне
правопорушення,

- рапортом начальника ВКМСД
Стахановського МВ ГУМВС України в
Луганській області Болотського С.І.,

- копією протоколу допиту
малолітнього свідка ОСОБА_2

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, вислухавши
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
суд прийшов до обґрунтованого
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу правопорушення
передбаченого статтею 184 частиною 3
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що проявилось у
невиконанні обов'язків щодо виховання
неповнолітньої дитини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

З урахуванням характеру скоєного
правопорушення, враховуючи те, що особа
раніше не притягалась до
адміністративної відповідальності,
суд вважає за можливе застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, що буде на
думку суду достатнім та необхідним для
її виправлення та недопущення
повторних правопорушень.

Статтею 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачено стягнення судового збору
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, яке сплачується особою, на
яку накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом України «Про
судовий збір» у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 40-1, 184 частиною 3 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 184 частиною 3
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
грн.54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через
Стахановський міський суд Луганської
області.

Суддя:
І.І. Пруський