Єдиний унікальний номер 448/616/14-п
Провадження № 3/448/240/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко
В.В., розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Мостиського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, одруженої, тимчасово
непрацюючої,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2014 року відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії ЛВ № 0235405 за ч. 3
ст. 184 КУпАП за вчинення її
неповнолітнім сином ОСОБА_2 дрібного
хуліганства, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнала, щиро розкаюється у
вчиненому та просить суд суворо не
карати.

Проаналізувавши матеріали справи та
заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вважаю, що дії ОСОБА_1
невірно кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП
і тому такі підлягають
перекваліфікації, виходячи з наступних
підстав.

Як вбачається з положення ч.3 ст.184 КУпАП
вчинення неповнолітніми віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено цим Кодексом, - тягне за
собою накладення штрафу на батьків або
осіб, які їх замінюють, від трьох до
п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

У відповідності до ст.12 КУпАП
адміністративній відповідальності
підлягають особи, які досягли на момент
вчинення адміністративного
правопорушення шістнадцятирічного
віку. За правопорушення неповнолітніх,
які не досягли шістнадцятирічного віку
несуть відповідальність батьки або
особи, які їх замінюють.

Встановлено, 30.03.2014 року біля 22 год. 00 хв.
в м. Мостиська Львівської області
ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, за
яке його Мостиським районним судом
Львівської області пригнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП та призначено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 на момент
вчинення вказаного правопорушення
виповнилося 16 років, то дії ОСОБА_1 щодо
неналежного виховання нею свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, не можуть
кваліфікуватися за ч.3 ст.184 КУпАП, а
такі слід кваліфікувати за ч.1 ст.184
КУпАП, тобто - ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо виховання
неповнолітніх дітей.

Вказане підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ЛВ № 0235405 від 01.05.2014 року; копією
постанови Мостиського районного суду
Львівської області від 15.04.2014 року; а
також іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
яка позитивно характеризується за
місцем свого проживання, ступінь її
вини та майновий стан (ніде не працює),
обставини, що пом'якшують
відповідальність, - щире розкаяння
винної, вважаю за доцільне призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме - 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами
та доповненнями), ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.184,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та
призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
В.В. Борисенко