Справа № 472/684/14-п
Веселинівський районний суд
Миколаївської області
36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014смт Веселинове Суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення державної
автомобільної інспекції
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Катеринівка Веселинівського району
Миколаївської області, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2014 року о 16 годині 30
хвилин в с. Степове Миколаївського
району по вул. Леніна ОСОБА_1 керував
транспортним засобом мотоциклом К750,
без державного номерного знаку, з
явними ознаками наркотичного
сп`яніння. Від проходження медичного
огляду у встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, суду пояснив, що він дійсно
керував т/з в стані наркотичного
сп`яніння та після його затримання
працівниками державної автомобільної
інспекції відмовився від проходження
медичного огляду у встановленому
законом порядку в присутності двох
свідків.

Крім визнання своєї вини у
вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП самим правопорушником його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 510206 від 17.04.2014 року (а.с.-1),
поясненнями правопорушника даними в
судовому засіданні та в протоколі про
адміністративне правопорушення (а.с.-1),
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с. -2-3).

Суд, заслухавши пояснення
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважає, що вина останнього доведена та
досліджені матеріали справи свідчать
про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При визначенні виду
адміністративного стягнення суд
враховує особу правопорушника та
суспільну небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Обставиною, яка у відповідності
до вимог ч. 1 ст. 34 КУпАП пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є вчинення
правопорушення неповнолітнім.

Згідно п. 4 ст. 24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років може бути
застосований такий захід впливу, як
передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють, чи
під нагляд педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини справи,
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності
(неповнолітній вік), керуючись ст. ст.
24-1, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Катеринівка Веселинівського району
Миколаївської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
застосувати до нього захід впливу у
виді передачі його під нагляд батька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки, р/р 0098.

Постанова може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі скарги про
апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня винесення постанови або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом того ж строку.

Постанова набирає законної сили 06
червня 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці з часу її
винесення.

Суддя А. О. Тустановський