Справа № 3/267/463/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Солідарне Луганської області,
громадянина України, який нен працює,
зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП,-

встановив:

28 березня 2014 року о 19 годині 30 хвилин
ОСОБА_2 перебуваючи у громадському
місці біля будинку №2, який
розташований по вул. Репіна м. Макіївки,
розпивав слабоалкогольний напій «REVO».

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2
є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП виходячі з наступного.

Так, з протоколу про адміністративне
правопорушення, який був складений 28
березня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_2
28.03.2014 року о 19 годині 30 хвилин
перебуваючи біля будинку №21 по вул.
Репіна м. Макіївки розпивав
слабоалкогольний напій«REVO».

В своїх поясненнях, які містяться у
протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 факт розпивання
ним слабоалкогольного напою при
викладених у протоколі обставинах
визнав.

Оскільки адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП
настає зокрема за розпивання пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на вулицях, у
закритих спортивних спорудах, скверах,
парках, у всіх видах громадського
транспорту (включаючи транспорт
міжнародного сполучення) та в інших
заборонених місцях, крім підприємств
торгівлі і громадського харчування, в
яких продаж пива, алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на розлив
дозволена відповідним органом
місцевого самоврядування, в діях
ОСОБА_2 є склад даного
адміністративного правопорушення.

При призначенні адміністративного
стягнення, суд, відповідно до вимог ст.33
КУпАП враховує характер
адміністративного правопорушення,
обставини його вчинення, особу
правопорушника.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 слід призначити
адміністративне стягнення у виді
попередження. Саме такий вид
адміністративного стягнення, на
переконання суду, є необхідним та
достатнім для належного виховання
ОСОБА_2 в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим порушником, так
і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 178, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і піддати
його адміністративному стягненню у
виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано скаргу
або внесено протест прокурором в
Апеляційний суд Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

С у д д я :