Справа № 161/4237/14-п
Номер провадження: 3/161/1045/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
05 травня 2014 року

суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області до суду поштою
надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1
КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення № 09719 від 02.02.2014 року
вбачається, що 02.02.2014 року близько 13.00
год. по вул. Кравчука м. Луцька навпроти
ринку «Формула» гр. ОСОБА_1,
реалізовував тютюнові вироби без
відповідних дозвільних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
не подав клопотання про відкладення
розгляду справи, хоча був своєчасно
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Крім повного визнання своєї вини самим
ОСОБА_1, також його вина у вчиненні
правопорушення підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду
та вилучення від 02.02.2014 року,
характеристикою, та іншими
матеріалами.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи,
адміністративне правопорушення було
вчинено 02.02.2014 року, тобто на час
розгляду справи строк накладання
адміністративного стягнення сплинув.

Отже, суд позбавлений можливості
вчасно притягнути порушника до
адміністративної відповідальності і
накласти на нього адміністративне
стягнення в межах строків,
передбачених ст. 38 КУпАП, а тому
провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст.156 ч.1 КУпАП слід закрити за
минанням строку накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі
ст.156 ч.1 КУпАП, п.7 ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1
КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст. 156 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.
7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Предмети торгівлі, а саме: 2 (дві) пачки
цигарок «Прилуки особливі», згідно
протоколу огляду та вилучення від
02.02.2014 року - конфіскувати.

Оскільки, грошові кошти для закупівлі
предметів торгівлі не надавались, а
тому конфіскація їх не можлива.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова