Справа №635/4148/14-п
Провадження по справі №3/635/1172/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м. Харків

Суддя Харківського районного
суду Харківської області Бобко Т.В., за
участю представника потерпілого -
ОСОБА_1, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130
КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, не
працюючої, проживаючи за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 349934 від 27 квітня 2014 року ОСОБА_2 27
квітня 2014 року о 13 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2110
реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалася
по вул.. Радянській, 56 в с. Коротич
Харківського району Харківської
області, виконуючи розворот з узбіччя,
не надала перевагу мотоциклу
ІЖ-Юпітер-5 реєстраційний номер НОМЕР_1,
який рухався в попутному напрямку, в
результаті чого допустила зіткнення,
чим порушила вимоги п.п. 10.1, 10.2, 10.4
Правил дорожнього руху України,
транспортні засоби зазнали механічних
пошкоджень.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 349933 від 27 квітня 2014 року, ОСОБА_2 27
квітня 2014 року о 13 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2110
реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалася
по вул.. Радянській, 56 в с. Коротич
Харківського району Харківської
області стала учасником ДТП, після
якого вжила спиртні напої, від
проходження седичного огляду на стан
сп'яніння в лікувальному закладі
відмовилася в присутності дврх
свідків, чим порушила виогм п. 2.10 Є
Правил дорожнього руху України.

Притягувана у судове засідання не
зявилася по невідомим суду причинам,
про день та час розгляду справи
повідомлялася своєчасно і належним
чином.

В ході судового розгляду були
допитані потерпілий ОСОБА_3 та свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були пасажирами
мотоцикла під керуванням ОСОБА_3
Зазначені особи в судовому засіданні
пояснили, що за кермом автомобіля ВАЗ
2110 реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент
ДТП, яке сталося 27 квітня 2014 року о 13
годині 30 хвилин по вул.. Радянській, 56 в
с. Коротич Харківського району
Харківської області в результаті
зіткнення зазначеного автомобіля з
мотоциклом ІЖ-Юпітер-5 реєстраційний
номер НОМЕР_1, знаходився чоловік і як
їм пізніше стало відомо, це був ОСОБА_6,
причини складання протокол про
адміністративне правопорушення на
ОСОБА_2 їм не відомі, оскільки одразу
після ДТП потерпілого ОСОБА_7 та свідка
ОСОБА_4, у зв'язку з отримання останніми
в результаті ДТП тілесних ушкоджень,
забрала карета невідкладної медичної
допомоги, а тому сам протокол про
адміністративне правопорушення був
складений за відсутності потерпілого,
разом з тим зауваження останнім, вже
після складення протоколу, про те, що за
кермом в момент ДТП знаходився саме
чоловік, робітниками ДАІ відображені в
матеріалах справи не були.

Суд вважає доводи потерпілого та
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 слушним та
такими, що підлягають перевірки,
оскільки, як вбачається з протоколі
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 27 квітня 2014 року та схеми
до нього, водієм мотоцикла ІЖ-Юпітер-5
реєстраційний номер НОМЕР_1 зазначений
ОСОБА_7, а автомобіля ВАЗ 2110
реєстраційний номер НОМЕР_2 саме
ОСОБА_6, а не як зазначено в протоколі
про адміністративне правопорушення
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 255 КУпАП України,
в якій передбачені вимоги до змісту
протоколу про адміністративне
правопорушення, в ньому повинні бути
зазначені в тому числі відомості про
особи яка притягується до
адміністративної відповідальності (у
разі її виявлення).

Враховуючи наявність протиріч
щодо особи водія автомобіля ВАЗ 2110
реєстраційний номер НОМЕР_2, суд вважає,
що адміністративна справа не може бути
розглянута і підлягає поверненню
органу, який направив матеріал, для
з'ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 256, 278, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 4
ст. 130 КУпАП до Харківського РВ (з
обслуговування Харківського району та
м. Люботин) ГУМВС України в Харківській
області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя