Дата документу 16.05.2014
Справа № 501/2117/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючу директором ТОВ «Титан-Ри», яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
громадянку України,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли
адміністративні матеріали №501/2117/14-п
пров. №3/501/772/14 та 501/2119/14-п пров. №3/501/774/14.
З яких вбачається, що 20 березня 2014 року
при перевірці ТОВ «Титан-Ри», яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, код
24530317, директором якого є ОСОБА_1
встановлено порушення п.286.2 ст.286 розд.13
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року №2755-VI, а саме:
несвоєчасне подання податкової
звітності з плати за землю про що
складено акт №51/15-03-22-03/24530317 від 20.03.2014.

20 березня 2014 р. встановлено
порушення ОСОБА_1 ст..49 п.49.18, пп.48.18.2 гл.2
розд.2 та п.250.2 ст.250 розд.8 Податкового
кодексу України від 2 грудня 2010 року
№2755-VI, а саме: несвоєчасне подання
податкової звітності екологічного
податку за період з 01.10.2013р. по 31.12.2013р.
про що складено акт №50/15-03-22-03/24530317 від
20.03.2014.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими
суду матеріалами, а саме: актом
перевірки №51/15-03-22-03/24530317 від 20.03.2014.,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №420765 від
25.04.2014р.2014 року №384, актом перевірки акт
№50/15-03-22-03/24530317 від 20.03.2014р., протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА №420763 від 25.04.2014р.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються
однією і тією ж посадовою особою,
справи слід об'єднати в одне
провадження та присвоїти номер
№501/2117/14-п пров. №3/501/772/14.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанов про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності, за правопорушення
передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, та
накласти на нею адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.