Справа №: 297/1245/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Закарпатській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горонда
Мукачівського району, мешканця
АДРЕСА_1, із вищою освітою, працюючого
начальником Берегівського
міжрайонного управління водного
господарства, громадянина України,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи начальником
Берегівського міжрайонного управління
водного господарства, яке розташоване
за адресою: м. Берегово, вул.
Мочолівська, 157, допустив наступні
порушення трудового законодавства:

- не забезпечив нарахування та оплату
працівникам Берегівського
міжрайонного управління водного
господарства відпускних за три дні до
початку відпустки, чим самим порушив
вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21
Закону України «Про відпустки»;

- при звільненні працівників не
забезпечив проведення з ними
розрахунку в день їх звільнення, чим
самим порушив вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП
України;

- не забезпечив проведення нарахування
та виплату середнього заробітку за
весь час затримки по день фактичного
розрахунку за порушення строків
проведення розрахунку при звільненні
працівників, чим самим порушив вимоги
ч. 1 ст. 117 КЗпП України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з"явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяв про
відкладення судового розгляду справи
чи про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило
(а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях останнього вбачається
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення №07-06-017/0385 від 21 травня
2014 року (а.с.1-2);

- актом перевірки додержанння
суб"єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування № 07-06-017/0382 від 21
травня 2014 року (а.с. 3-5);

- копією платіжної відомості №01.115 за
квітень 2014 року (а.с. 13-14);

- копією платіжної відомості №01.136 за
травень 2014 року (а.с. 15);

- копією наказів №56-в від 05 травня 2014
року, №57-в від 06 травня 2014 року, №58-в від
06 травня 2014 року та №16-к від 07 квітня 2014
року (а.с. 16-17).

На підставі вищевикладеного
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 41 КУпАП доведена повністю
матеріалами справи, та дії останнього
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
як порушення вимог законодавства про
працю, тобто порушення встановлених
термінів виплати заробітної плати та
інші порушення вимог законодавства про
працю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді
штрафу, у розмірі мінімального штрафу,
що буде достатнім для його виправлення
та попередження допущення ним в
майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена за
ч. 1 ст. 41 КУпАП України і накласти
відносно нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 510
(п"ятсот десять) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.