overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 28.04.2014 Справа №: 388/549/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , працюючого СТОВ
«Зоря» , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за ст. 130 ч. 2 , ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Степанова С.В. знаходяться адміністративні справи
№№ 388/549/14-п , 388/476/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 , ст. 124 КУпАП .

Враховуючи викладене , вважаю за необхідне об»єднати вказані справи в одне провадження , присвоївши об»єднаним справам спільний номер - № 388/549/14-п .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 421375 від 08.03.2014 р. гр. ОСОБА_1 08.03.2014 року о 02-00 год. керував автомобілем «Шкода
Фаворит 135» д/н НОМЕР_2 по вул. Леніна в с. Кірове Долинського району в стані алкогольного сп»яніння .

Крім того , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 421376 від 08.03.2014 р. гр. ОСОБА_1 08.03.2014 року о 02-00 год. керував автомобілем «Шкода Фаворит 135» д/н
НОМЕР_2 по вул. Леніна в с. Кірове
Долинського району , здійснив наїзд на металеві опори газопроводу .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень не заперечує , вину визнає .

У відповідності до положень ст. 36
КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Враховуючи обставини вчинених правопорушень , особу винного , на підставі ч. 2 ст. 130 , ст. 124 та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 130 , ст. 124 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 28.04.2014 Справа №: 388/456/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 рокум. Долинська Суддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , проживаючого
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 425142 від 02.03.2014 р. гр. ОСОБА_1 02.03.2014 року о 14-25 год. керував мопедом «HONDA» д/н НОМЕР_2 по вул. Комсомольська в м. Долинська з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб .

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Справа № 443/783/14-п
Провадження № 3/443/179/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року . Суддя
Жидачівського районного суду Галій
О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із ВДАІ Жидачівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, Приватного підприємця

- за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 квітня 2014 року приблизно о 14 год. 05 хв. в с. Дем`янка Лісна
Жидачівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки NISSAN
ALMERA, номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом з гаража, не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого металеві двері, які не зафіксував, зачинилися, вдарили в праву бік автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9
ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена також зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 327604 від 26.04.2014 року, схемою місця ДТП від 26.04.2014 р. та його письмовим поясненням.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП
України, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 462/2293/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02.04.2014 р. о 11 год. 33 хв. гр. ОСОБА_1 торгувала з рук кондитерськими виробами в електропоїзді № 6166 сполученням «Лавочне - Львів» у невстановленому для цьому місці.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КУпАП, а зокрема: торгівля в містах з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 об'єктивно стверджується матеріалами справи, а зокрема: протоколом № 003054 від 02.04.2014 р., та особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та у відповідності до ст. 22 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/2271/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 23.03.2014р. о 01 год. 50 хв. у м. Львові по вул. Стрийська-Наукова керував автомобілем MAZDA-3, р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота) чим порушив вимоги п. 2.5 «А» правил дорожнього руху.
Від проходження в медичному закладі огляду та від підпису пояснення у присутності двох понятих відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини поважності неявки не відомі.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, а зокрема: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №325540 від 23.03.2014р., та висновком щодо результатів медичного огляду.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1. ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа №3/463/330/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж.В., матеріали В
ДАІ м Львова при УМВС у країни у
Львівській області про вчинення правопорушень передбачених ст.124, 122- 4
КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Львова, українки, громадянки України, працюючої помічником заступника голови ОДА, проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.03.2014 року о 17:10 год. керуючи автомобілем марки FIAT д.н.з НОМЕР_1 по вул. Пекарській 53 в м. Львові не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд припаркований автомобіль марки
ДЕУ д.н.з НОМЕР_2, чим завдала автомобілям технічні пошкодження, після чого місце пригоди залишила, чим порушила п.13.1,2.10 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнала та пояснила, що 06.03.2014 року о 17:10 год. вона керуючи автомобілем марки FIAT д.н.з НОМЕР_1 при повороті на вул.
Пекарську здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем марки ДЕУ д.н.з НОМЕР_2, після чого покинула місце дорожньо - транспортної пригоди, оскільки поспішала, однак залишила записку, де вказала номерний знак та марку свого автомобіля, просила суворо не карати.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2014р, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, рапортом працівника міліції.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень передбачених ст. 124, 122-4
КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушень їй слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33 , 36, 124, 283, 284 , 294
КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України та обрати їй адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу:

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 255 гривень.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 340 гривень.

На підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська
Ж.І.
Справа № 477/879/14-п
Провадження № 3/477/362/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Баштанки, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2014 року, ОСОБА_1 в той же день о 12 годині 50 хвилин в с. Котлярево,
Жовтневого району Миколаївської області керував транспортним засобом - автомобілем «Тайота Королла», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та свідків, що містяться в матеріалах справи.

Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою алкотестера
«Драгер», який показав позитивний результат.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Р.В.
Козаченко
Справа № 592/3541/14-п
Провадження № 3/592/907/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1.

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року близько 21 години 00 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«AUDI-A6», д.н. НОМЕР_2, в м. Суми по вул.
Роменська не витримав безпечної швидкості руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки
«Nissan», під керуванням ОСОБА_2, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа № 592/4212/14-п
Провадження № 3/592/1069/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського міського відділу управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого заступником директора ТОВ
«БЕЛ ОІЛ», що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 188-16 КпАП України, -

Встановив:

Перевіркою від 24.04.2014р. о 15 годині 00 хвилин встановлено, що заступником директора ТОВ «БЕЛ ОІЛ» ОСОБА_1 не виконано п. 11,12,26 припису про усунення порушень від 31.01.2014р. виданого Сумським міським відділом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, обов'язковість виконання якого передбачена ст. 7, 12 ЗУ
«Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської діяльності», термін виконання припису минув у березні 2014р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16
КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188-16, 283 ч.5 КУпАП, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа №592/4209/14-п
Провадження №3/592/1067/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.04.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП санкція статті передбачає альтернативну відповідальність за її порушення, а саме: накладення штрафу від трьох до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані щодо прийняття заходів по можливій конфіскації об'єктів рослинного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88-1, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, направити на доопрацювання до
Державної екологічної інспекції у
Сумській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 592/4215/14-п
Провадження № 3/592/1071/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського міського відділу управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого заступником директора ТОВ
«БЕЛ ОІЛ», що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 188-16 КпАП України, -

Встановив:

Перевіркою від 24.04.2014р. о 12 годині 00 хвилин встановлено, що заступником директора ТОВ «БЕЛ ОІЛ» ОСОБА_1 не виконано п. 11,12,26 припису про усунення порушень від 31.01.2014р. виданого Сумським міським відділом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, обов'язковість виконання якого передбачена ст. 7, 12 ЗУ
«Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської діяльності», термін виконання припису минув у березні 2014р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16
КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188-16, 283 ч.5 КУпАП, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа № 585/1598/14-п
Номер провадження 3/585/600/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого та мешканця
АДРЕСА_1, Сумської

області, працюючого в управлінні безпеки ТОВ «Нафтозахист»

спеціалістом, ІДН - НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2014 року близько 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в парку ім. Шевченка в м. Ромни, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: пояснення в протоколі самого
ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в яких описані обставини правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працюючий, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з порушника слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва