П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Терновка
Дніпропетровської області, офіційно не
працюючого, студента, не одруженого, з
неповною вищою освітою,
ідентифікаційний номер не відомо,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 №931180,
відповідно до якого він в той же день об
05 годині 45 хвилин, знаходячись на по
вул. Артема,50 у Ворошиловському районі
м. Донецька, керуючи транспортним
засобом «Кадилак Ескалейд»» державний
номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр
зміни напрямку руху ліворуч не
переконався у безпеці своїх дій та
скоїв наїзд на бордюр та у дерево,
внаслідок чого автомобіль отримав
механічні ушкодження, постраждалих не
має, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить
телефонограмма (а. с. 5) . Згідно з ст. 268
КУпАП, вважаю можливим розглянути
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме, порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №931180 від 02.05.2014 року (а. с. 2),
поясненнями правопорушника (а.с.3)
схемою огляду місця ДТП від 02.05.2014 року
(а. с. 4).

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, те, що він не одружений,
ступінь його вини, майновий стан,а саме
те, що він офіційно не працює, є
студентом, відсутність обставин, що
пом'якшує чи обтяжує відповідальність
та вважаю за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього штраф у доход держави у
розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
(підпис) О.І.
Майданніков
Секретар: