Справа № 177/1206/14-п
Провадження № 3/177/263/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області;

працюючого ФЛП ОСОБА_2 - водієм;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року о 07 годині 40 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3302-414
СПГ д/н НОМЕР_2 в Дніпропетровській
області у м. Жовті Води по вул.
Кропоткіна з боку вул. 50 річчя
Комсомолу в бік вул. Петровського на
перехресті вул. Кропоткіна та вул.
Петровського виконуючи поворот
праворуч, завчасно не зайнявши
відповідне крайнє положення на
проїзній частині та здійснив
зіткнення з автомобілем КІА д/н НОМЕР_3
під керуванням водія ОСОБА_3, який
рухався у попутному напрямку з правого
боку, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

В результаті пригоди автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Присутній в судовому засіданні водій
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення
визнав та пояснив, що дійсно 25.02.2014 року
о 07 годині 40 хвилин, він керував
автомобілем ГАЗ 3302-414 СПГ в
Дніпропетровській області у м. Жовті
Води по вул. Кропоткіна з боку вул. 50
річчя Комсомолу в бік вул. Петровського
на перехресті вул. Кропоткіна та вул.
Петровського виконуючи поворот
праворуч, завчасно не зайнявши
відповідне крайнє положення на
проїзній частині здійснив зіткнення з
автомобілем КІА, який рухався у
попутному напрямку з правого боку.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1
викладені на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 815605 від
25.02.2014 року та рапортом інспектора ВДАІ
Жовтоводського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відповідно
до яких 25.02.2014 року о 07 годині 40 хвилин,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ
3302-414 СПГ д/н НОМЕР_2 в Дніпропетровській
області у м. Жовті Води по вул.
Кропоткіна з боку вул. 50 річчя
Комсомолу в бік вул. Петровського на
перехресті вул. Кропоткіна та вул.
Петровського виконуючи поворот
праворуч, завчасно не зайнявши
відповідне крайнє положення на
проїзній частині здійснив зіткнення з
автомобілем КІА д/н НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у
попутному напрямку з правого боку, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив п.
10.4 ПДР України.

- протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
15.12.2013 року, складеного за участю
понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності
водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та схемою до
нього, з яких слідує, що ДТП мало місце
25.02.2014 року о 07-40 годині у м. Жовті Води
на вул. Кропоткіна, на сухому
асфальтно-бетонному виді покриття.

В результаті ДТП автомобіль ГАЗ 3302-414
СПГ д/н НОМЕР_4 отримав механічні
пошкодження у вигляді пошкодження
переднього бамперу, переднього правого
крила.

В результаті ДТП автомобіль КІА SORENTO д/н
НОМЕР_3 отримав механічні ушкодження у
вигляді пошкодження заднього лівого
крила та заднього бамперу.

Із письмових пояснень ОСОБА_3
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що 25.02.2014 року о 07 годині 40
хвилин він керував автомобілем КІА SORENTO
д/н НОМЕР_3, рухаючись по вул. Кропоткіна
з вул. 50 річчя Комсомолу до вул.
Петровського у м. Жовті Води. На
перехресті вул. Кропоткіна і
Петровського робив випередження, де
водій автомобілю ГАЗ 3302-414 СПГ д/н
НОМЕР_4 скоїв зіткнення з його
автомобілем в заднє ліве крило,
оскільки робив поворот праворуч.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, за ознакою - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує особу
правопорушника, те, що він в з'явився в
судове засідання, визнав вину у
вчиненому правопорушенні, згідно
довідки від 28.04.2014 року працює водієм у
ФЛП ОСОБА_2 та це є єдиним джерелом
доходу, тому вважає за можливе
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу, яке відповідно до вимог
ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 27, 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 350
(триста п'ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 -на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення через районний суд.

Суддя: