Справа № 544/821/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2014 року
м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Полтавській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
працюючого на посаді директора
Пирятинського учбово-виробничого
підприємства Полтавського
учбово-виробничого об'єднання
«Електроконтакт» УТОС,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, що займає посаду директора
Пирятинського учбово-виробничого
підприємства Полтавського
учбово-виробничого об'єднання
«Електроконтакт» УТОС (далі -
Пирятинського УВП УТОС), допустив
порушення вимог законодавства про
працю, а саме: на момент перевірки, яка
проводилась 04.04.2014 було встановлено, що
заробітна плата працівникам
виплачується невчасно та не в повному
обсязі. А саме, заборгованість по
заробітній платі станом на 01.03.2014
складає 99 298 грн., а остання виплата
заробітної плати проводилася за
серпень 2013 року - 24 лютого 2014 року, що є
порушенням ст.. 24 Закону України «Про
оплату праці» та ст.. 115 Кодексу законів
про працю України (далі - КЗпПУ).

Крім того, в Пирятинському УВП УТОС
виплата заробітної плати за весь час
щорічної відпустки не пізніше як за три
дні до початку відпустки ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не
проводилася, що не відповідає вимогам
ч.1 ст..21 Закону України «Про відпустки»
та ст.. 115 КЗпПУ.

Також, працівникам ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не були
виплачені всі суми, що належали їм від
підприємства і в день звільнення не
проводились, що є порушенням ст. 116 КЗпП.

Крім цього, на підприємстві не
дотримується першочерговість виплати
заробітної плати працівникам, що є
порушенням вимог ст.. 15 Закону України
«Про оплату праці»,ч. 5 ст..97 КЗпП
України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
законодавство про працю і повинен
нести адміністративну
відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що
заборгованість по заробітній платі
виникла у зв'язку з тим, що Пирятинське
УВП УТОС працює в тепловий період року
та готуючись до тендеру (основним
споживачем продукції є «Укрзалізниця»)
були виготовлені фільтроелементи типу
«Пирятин 120-25» (Еквівалент Нарва 6-4) в
кількості 4 000 штук на суму 156 000 грн. На
їх виготовлення були витрачені майже
всі обігові кошти підприємства, але до
закупочний тендер восени 2013 року
відмінили у зв'язку з
недофінансуванням «Укрзалізниці», а
основний тендер, який повинен бути в
березні 2014 року, перенесли на
невизначений термін. А так як основна
продукція орієнтована на
«Укрзалізницю», то Пирятинське УВП
УТОС опинилося в критичному стані.

Крім визнання його вина
підтверджується протоколом про
вчинене правопорушення, актом
перевірки № 16-09-22/30 від 03.04.2014, іншими
матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
визначенні правопорушнику виду
адміністративного стягнення,
враховуючи характер вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
особу порушника, який щиро розкаявся,
ступінь його вини, та з урахуванням
вказаних обставин вважаю, що
правопорушникові необхідно визначити
стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 41
КУпАП у вигляді штрафу в дохід
держави. Таке адміністративне
стягнення є достатньою мірою
відповідальності з метою виховання
правопорушника, і є необхідним для
попередження здійснення ним нових
правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 41КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за ч.
1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн. 54 копійки на
рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код
отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській
області, код банку отримувача (МФО) 831019.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту винесення постанови до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд.

Суддя -
О.О. Сайко