Справа №204/1757/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки України,
відомості щодо ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючої водієм трамвайного
депо № 3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року о 14.00 годині у м.
Дніпропетровську, рухаючись по вул.
Горького рухався трамвай Т -3, номерний
знак НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_1, яка на перехресті з пл.
Десантників, рухаючись по другорядній
дорозі не надала дорогу та скоїла
зіткнення з автомобілем Хюндай Акцент,
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, що наблизився до
вказаного перехрестя та рухався по
головній дорозі - вул. Десантників.

Внаслідок ДТП транспортним засобам
спричинені механічні ушкодження,
завдана матеріальна шкода.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушила
вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнала в
повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 803950 від
18.03.2014 року (а.с.1); схемою місця ДТП
(а.с.2); поясненнями ОСОБА_2, які
містяться в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення (а.с.4),
фототаблицею місця ДТП (а.с.7).

Приймаючи до уваги викладене,
дослідивши всі докази у їх сукупності,
приходжу до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у
порушенні учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,
ступеня її вини, відсутності обставин,
які пом'якшують або обтяжують
адміністративну відповідальність,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на винну адміністративного
стягнення в межах санкції,
передбаченої ст. 124 КУпАП. Накладення
стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами вважаю занадто
суворим, таким, що буде суперечити меті
виховання ОСОБА_1, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Мащук В.Ю.