ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
різноробочого ПП «Складар», з
середньою освітою, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Підволочиського районного
суду Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, 22
квітня 2014 року близько 00 год. 30 хв. На
проспекті Шевченка вм. Скалат, гр..
ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою,
чим своїми діями ображав людську
гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
його винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №008829 від 20
травня 2014 року, згідно якого 22 квітня 2014
року близько 00 год. 30 хв. На проспекті
Шевченка вм. Скалат, гр.. ОСОБА_1
виражався нецензурною лайкою, чим
своїми діями ображав людську гідність
та громадську мораль. Дії
кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від
20 травня 2014 року, відповідно до яких
останній пояснив, що дійсно 22 квітня 2014
року о 00 год. 30 хв. перебуваючи разом із
ОСОБА_2 біля приміщення будинку
культури, що на проспекті Шевченка в м.
Скалат, виражався нецензурною лайкою в
сторону ОСОБА_3, погрожував йому, проте
жодних інших дій не вчиняв;

- витягом з кримінального провадження
№0000095, внесеного до ЄДР за заявою
ОСОБА_3 22 квітня 2014 року, правова
кваліфікація: ч.1 ст. 125 КК України;

- протоколом прийняття усної заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області від 22 квітня 2014
року, відповідно до якого 22 квітня 2014
року, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 спільно
із ОСОБА_1, перебуваючи біля приміщення
будинку культури в м. Скалат,
Підволочиського району по проспекті
Шевченка, нанесли ОСОБА_3 тілесні
ушкодження;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3
від 24 квітня 2014 року, відповідно до
якого останній пояснив, що перебуваючи
у будинку культури між ним та ОСОБА_2
виник конфлікт, в результаті якого
останній наніс йому декілька ударів:
кулаком лівої руки в праву сторону
обличчя, від якого він втратив
рівновагу та впав на землю; декілька
ударів ногами у верхню частину спини та
голову. Конфлікт тривав близько однієї
хвилини. Після цього, ОСОБА_2 відійшов
від нього приблизно на два метри, і він
підвівся. В цей момент з правої сторони
до нього підійшов ОСОБА_1 та,
безпричинно, лодонею лівої руки, наніс
йому удар в праву частину обличчя. Від
вказаного удару він втратив рівновагу
та впав на землю. Тоді до нього знову
підбіг ОСОБА_2, наніс йому один удар
ногою в обличчя. Після чого ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 наносили йому удари руками та
ногами по спині, голові (близько 15
ударів). Все це тривало близько однієї
хвилини. Після цього вони кудись пішли;

- протоколом допиту неповнолітнього
свідка ОСОБА_6 від 25 квітня 2014 року,
відповідно до якого останній пояснив,
що перебуваючи за будинком культури 21
квітня 2014 року, близько 00 год. 30 хв.,
помітив, як ОСОБА_3 лежав на землі, на
лівому боці, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2
наносили йому удари ногами по тілу.
Після того як він словесно попросив
останніх припинити даний конфлікт,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили протиправні
дії. Пригадати в які саме частини тіла
наносилися удари та скільки їх було
свідок не міг, оскільки було темно;

- постановою про закриття
кримінального провадження від 30 квітня
2014 року слідчого СВ Підволочиського РВ
УМВСУ в Тернопільській області,
відповідно до якої внаслідок перевірки
по факту спричинення тілесних
ушкоджень гр.. ОСОБА_3, кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
внесене до ЄДР за №0000095 від 22
квітня 2014 року, вирішено закрити на
підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України,
притягнути останніх до
адміністративної відповідальності за
ст.. 173 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника
ОСОБА_1, який по місцю проживання
характеризується посередньо,
обставини, що пом'якшують
відповідальність: визнання вини та
щире каяття у вчиненому та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також з метою запобігання вчиненню
нових правопорушень, суд приходить до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах розміру санкції ст.
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 119
(сто дев'ятнадцяти) гривень в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :