overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 488/2138/14-п
Провадження № 3/488/763/14
ПОСТАНОВА

04.06.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-16
КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В

28.03.2014 року приблизно о 12:00 годині
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 займався забороненим видом господарської діяльності, а саме реалізацією самогону, в зв'язку з чим порушив частину 1 статті 164-16 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з'явився.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-16 КУпАП, а саме у зайнятті забороненим видом господарської діяльності

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, займався реалізацією самогону, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 164-16 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Речові докази по справі: міцний спиртний напій домашнього виготовлення - самогон, об'ємом 2002,0 см? з об'ємною часткою етилового спирту 40,6 % об'ємних, що знаходиться в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області - знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков
Справа № 488/2168/14-п
Провадження № 3/488/783/14
ПОСТАНОВА

04.06.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженця села
Ново-Благодатне Арбузинського району
Миколаївської області, громадянина
України, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

10.04.2014 року ОСОБА_1, порушив термін перереєстрації газового пістолету
«Government», к-9 № НОМЕР_2, який знаходиться на обліку в ОВС. Термін дії дозволу закінчився 01.10.2013 року, в зв'язку з чим порушив порядок реєстрації газових пістолетів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він порушив термін перереєстрації свого пістолету.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 012569 від 10.04.2014 року.

Вислухавши пояснення правопорушника та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-2
КУпАП, а саме у порушенні порядку реєстрації газових пістолетів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що пом'якшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолету.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013) без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков
Справа № 488/2161/14-п
Провадження № 3/488/778/14
ПОСТАНОВА

04.06.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженка міста
Миколаєва, громадянка України, працює поваром КОП Учбових закладів, має на утриманні неповнолітнього сина, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184
КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 не достатньо приділяє уваги вихованню свого неповнолітнього сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в період навчального року з 01.03.2014 року по 01.04.2014 року систематично прогулює уроки без поважних причин та постійно порушує внутрішній розпорядок в ЗОШ № 49, що розташована по вулиці Уборевича, 15 в місті Миколаєві, в зв'язку з чим 15.04.2014 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 184
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах вона не достатньо приділяла уваги вихованню свого неповнолітнього сина. Затвердила суд, що більше такого не відбудеться.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою провину визнала, у вчиненому кається, має на утриманні сина, якому на момент вчинення правопорушення було сімнадцять років, та який на даний час вже закінчив школу, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1 на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков
Справа № 488/2172/14-п
Провадження № 3/488/785/14
ПОСТАНОВА

04.06.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Миколаєва, громадянина України, працює
ДЕЗ "Корабел", мешкає за адресою: місто
Миколаїв, АДРЕСА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

15.04.2014 року ОСОБА_1, порушив термін перереєстрації газового пістолету «GR», к-9 № НОМЕР_1, який знаходиться на обліку в ОВС. Термін дії дозволу закінчився 01.10.2013 року, в зв'язку з чим порушив порядок реєстрації газових пістолетів.

Правопорушник ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з'явився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 012769 від 15.04.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-2 КУпАП, а саме у порушенні порядку реєстрації газових пістолетів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолету.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков
Справа № 488/1712/14-п
Провадження № 3/488/657/14
ПОСТАНОВА

11.06.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженця
Херсонської області, громадянина
України, українця, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51
КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В

02.04.2014 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.03.2014 року приблизно о 17:00 годині в супермаркеті
«Таврія-В», який розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект
Жовтневий, 234-В, він намагався викрасти чуже майно, взявши з прилавку товарно-матеріальні цінності, що належать вказаному супермаркету, а саме дезодорант "Nivea", у кількості двох штук, на загальну суму 31,73 гривень, але був затриманий співробітниками охорони супермаркету, в зв'язку з чим, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51
КупАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він не намагався викрасти з супермаркету дезодоранти. Це вийшло випадково. Він взяв з прилавку вказаний товар, але просто забувся за нього заплатити.

Однак, пояснення, надані в суді правопорушником, спростовуються дослідженими судом доказами. Так, з письмової заяви ОСОБА_2 від 09.03.2014 року, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.03.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно здійснив дрібну крадіжку майна, що належить супермаркету «Таврія-В», на загальну суму 31,73 гривень, про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії
МИ № 012665 від 09.03.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Згідно вимог частини 2 статті 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обов'язковою. Однак суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлені статтею 277 КУпАП строки.
Вищевказане правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 09.03.2014 року, виходячи з чого на даний момент сплив, передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков
Дата документу 13.06.2014
Справа № 479/678/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, учня
Кривоозерського ПАЛ, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, 06 травня 2014 року біля 15 год. 40 хв. по вулиці Леніна в смт. Криве
Озеро Миколаївської області, керуючи транспортним засобом - мопедом марки
"Хонда" без номерного знаку, не був у мотошоломі та перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив п. 2.3"г" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 543487 від 06 травня 2014 року, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який на день вчинення правопорушення був неповнолітнім, визнав вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем навчання, усвідомив протиправність своїх дій, вважаю можливим на підставі ст. 13 КУпАП застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, у відповідності до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
Справа № 477/1276/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м.
Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Рівенської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 травня 2014 року АА2 № 501520, ОСОБА_1 в той же день, о 17 годині 50 хвилин на автодорозі
«Котлярево-Шевченкове», керував транспортним засобом - мопедом «VIPER», без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Враховуючи положення частини 1 статті 268 КУпАП суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, що містяться в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Р.В. Козаченко
Дата документу 12.06.2014
Справа № 479/675/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

за ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 014658 від 28 квітня 2014 року, 28 квітня 2014 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, будучи власником гладкоствольної мисливської рушниці марки "ІЖ-58" № НОМЕР_1 12 калібру порушив правила зберігання зброї, зберігаючи поза межами спеціального сейфу для зберігання зброї.

Протокол про адміністративне правопорушення МИ № 014658 від 28 квітня 2014 року не відповідає вимогам ст.190 КУпАП, а саме адміністративна відповідальнісь за даною статею настає за порушення придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж грамадянами вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ. Як вбачається з дозолу НОМЕР_2 виданого 02 березня 2006 року ОСОБА_1 має право на зберігання вказаної мисливської вогнепальної зброї до 16 лютого 2015 року та має посвідчення мисливця № 007878.

На підставі викладеного вважаю необхідним повернути Кривоозерському
РВ УМВС України в Миколаївській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 190 КУпАП на доопрацювання, відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.. 256 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Повернути Кривоозерському РВ УМВС
України в Миколаївській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 190 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук
Дата документу 13.06.2014
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей
Л.Л.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гордіївка Тростянецького району Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1 працюючого головою ФГ
"Мазурівське",

за ч. 1 ст. 163- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

При проведенні 22 травня 2014 року документальної перевірки Фермерського господарства "Мазурівське"
Кривоозерського району, керівником якого являється ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов'язань на суму 32 400 грн., в тому числі за липень 2012 року на суму 16 775 грн., за вересень 2013 року на суму 15 625 грн., чим недотримано п.п. 164.1, 164.1.2, 164.2, 164.2.2 ст. 164, п. п. 168.1, 168.1.1 ст. 168
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив розглянути справу без його участі, про що письмово зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення № 76 від 29 травня 2014 року, акту № 31/22/31421625 від 22 травня 2014 року, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні
Державної казначейської служби
Кривоозерського району .

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в
Управлінні Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: ( підпис )

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду