Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1760/14-п
Номер провадження 3/213/271/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу Попов
В.В. розглянувши матеріали, що надійшли
з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянки України, РНОКПП:
НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу, після
дооформлення, надійшов протокол ДН
№000288 від 17.02.2014 року про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинене
ОСОБА_2, яка 07.02.2014 року о 01 годині 00
хвилин в квартирі АДРЕСА_1 умисно
вчинила психологічне насильство в
сім'ї по відношенню до своєї матері
ОСОБА_3, що виразилось в висловлюванні
образ, нецензурної лайки, погроз в
адресу останньої, що завдало шкоду
здоров'ю.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
надала заяву про розгляд матеріалів
без її присутності через стан здоров'я,
вину визнає, претензій не має (а.с.9). В
порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто
за її відсутності.

Під час підготовки до розгляду
адміністративної справи, керуючись
положеннями

ст.278 КУпАП було встановлено, що розгляд
даної справи належить до компетенції
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу, протокол та інші матеріали справи
про адміністративне правопорушення
складені правильно та відповідають
вимогам ст.256 КУпАП, необхідність у
витребуванні додаткових матеріалів
відсутня, ОСОБА_2, як особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, були роз'яснені її
права і обов'язки, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП, про
що свідчить її підпис у протоколі.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_2
знаходиться склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення, а
також те, що правопорушник вину визнала
повністю, раніше не притягувалась до
адміністративної відповідальності, є
пенсіонером, інвалідом 1-ої групи (а.с.8),
суд вважає за необхідне застосувати до
останньої адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, у зв'язку з ухваленням
постанови про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення, з неї
піддягає стягненню судовий збір на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 251, 252, 268,
280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

В.В.Попов.