overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний №422/472/2014-к
Провадження №1-кп/422/64/2014
ПОСТАНОВА

10 лютого 2014 року Суддя
Перевальского районного суду
Луганської області Сініцин Е.М., розглянув клопотання прокурора про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: м.
Перевальська, Луганської області, громадянки України, не заміжньої, має неповнолітню дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, раніше судима: 09 січня 2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч.1 ст.203-2
КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, 25 березня 2013 року замінено постановою Жовтневого районного суду м. Луганська до 240 годин громадських робіт, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.185-3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року, в 14-30 годин,
ОСОБА_1, яка є обвинуваченою за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, з'явилася в Перевальський районний суд, що знаходиться за адресою: вул.
Дзержинського буд.23, м. Перевальська
Луганської області, в судове засідання, в стані алкогольного сп'яніння, чим проявила неповагу до суду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.185-3 КпАП
України.

Враховуючі особу правопорушника і обставини скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.185-3 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 грошове стягнення у розмірі 510,00 гривень
(п'ятсот десять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІПН - НОМЕР_1/ судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., зарахувавши його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганськоїобласті протягом десяти днів з дня її винесення через Перевальський районний суд
Луганської області.

Суддя:
Е.М.Сініцин.
Справа №206/2055/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2014р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Самарського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській обл, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
Дніпропетровської області, громадянки
України, пенсіонерки, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню онука - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті ОСОБА_2 прогуляє зайняття у школі без поважних причин, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується клопотанням директора школи, характеристикою сім'ї ОСОБА_2, характеристикою учня ІНФОРМАЦІЯ_2, інформацію про проведену роботу з батьками ОСОБА_2, актом обстеження умов проживання, а також поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що вина правопорушниці доведена.

Враховуючи характер скоєного виду та розміру покарання, ступень її вини, особистість, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я :
Г.Я. Маймур
Справа №206/2053/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2014р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Самарського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській обл, у відношенні
ОСОБА_1, НОМЕР_1, уродженки с.Шовковичне,
АР Крим, громадянки України, працюючої прибиральницею локомотивного депо
Нижньо-Дніпровськ вузол, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті ОСОБА_2 прогуляє зайняття у школі без поважних причин, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується клопотанням директора школи, характеристикою сім'ї ОСОБА_2, характеристикою учня ОСОБА_2, інформацію про проведену роботу з батьками ОСОБА_2, актом обстеження умов проживання, а також поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що вина правопорушниці доведена.

Враховуючи характер скоєного виду та розміру покарання, ступень її вини, особистість, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я :
Г.Я. Маймур
Справа №206/2051/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2014р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Самарського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській обл, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті ОСОБА_2 прогуляє зайняття у школі без поважних причин, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується клопотанням директора школи, характеристикою сім'ї ОСОБА_2, характеристикою учня ОСОБА_2, інформацію про проведену роботу з батьками ОСОБА_2, актом обстеження умов проживання, а також поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що вина правопорушниці доведена.

Враховуючи характер скоєного виду та розміру покарання, ступень її вини, особистість, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я :
Г.Я. Маймур
Справа №206/2246/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2014р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, за участю прокурора, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.130 КУпАП, суддя -

В С Т А
Н О В И В:

8 квітня 2014р. о 1год. 25хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ номерний знак
НОМЕР_1 по вул.Каліновій, 84 в м.Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Медичний огляд був проведений в КЗ «Дніпропетровській наркологічний диспансер» ДОР», висновок №2053, порушення скоєно повторно протягом року, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується рапортами інспектора, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння та довідкою про попередні стягнення.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з безоплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.2 ст.130, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2 років позбавлення права керування транспортними засобами з безоплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я:
Г.Я. Маймур
Справа №206/2387/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2014р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Самарського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській обл, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014р. о 14год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул.20 років Перемоги, біля будинку, 35 біля приміщення пошти справляв природні потреби у не відведеному місці, чим порушив громадський порядок. Вчинене порушення передбачено ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями самого
ОСОБА_1

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного виду та розміру покарання, ступень його вини, особистість, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.33, ст.173, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 80грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я :
Г.Я. Маймур
Справа №206/2433/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2014р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Самарського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській обл, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Іванівка, громадянки України, працюючої старшоб медсестрою КЗДКПЛ
ДОР, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого ОСОБА_2 14.04.2014р. о 12год. на території ПТУ-2 по вул.Новоселівська, 27 курив тютюнові вироби, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується рапортом інспектора, поясненнями ОСОБА_2, а також самої
ОСОБА_1

Вважаю, що вина правопорушниці доведена.

Враховуючи характер скоєного виду та розміру покарання, ступень її вини, особистість, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я :
Г.Я. Маймур
Справа №206/2393/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2014р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Самарського РВ Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.160 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014р. о 9год. 50хв. ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність з рук м'ясом свинини у кількості 12кг. 500г. за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Карагандинська. У невстановленому для цього місці, без відповідних документів, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.160 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 вчиненні правопорушення поясненнями самого ОСОБА_2

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.160 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я
Г.Я. Маймур
Справа №206/1935/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2014р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Самарського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській обл, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.164-10
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014р. об 11год. 30хв. ОСОБА_1 на ж/м
Шевченко в районі електроопори №154 здійснював незаконну діяльність з металобрухтом, а саме його збір для подальшої реалізації з метою отримання прибутку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.164-10 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується рапортом інспектора, протоколом огляду місця події з фототаблиицями, актом прийому металів, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самого ОСОБА_1

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного виду та розміру покарання, ступень його вини, особистість, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.33, ст.164-10, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я :
Г.Я. Маймур
Справа №206/2244/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2014р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого майстром на
Придніпровській ТЕС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014р. о 22год. 30хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд номерний знак
НОМЕР_3 по вул.20 років Перемоги поблизу буд.47 в м.Дніпропетровську знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, не обрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з загальмувавши попереду нього автомобілем ВАЗ номерний знак
НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги 2.9А, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124, ч.1 ст.130
КУпАП.

У разі ДТП автомобілю спричинена механічне пошкодження, задана матеріальна шкода. Потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся та прохав не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується схемою місця ДТП з фототаблицями, висновком щодо результатів медичного огляду, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена.

При призначенні виду та розміру покарання та враховую ступень його вини, особистість майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись, ст.33, ст.1224, ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

за ст.124 КУпАП України накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425грн;

за ч.1 ст.130 КУпАП України накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400грн;

з урахуванням ст.36 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я :
Г.Я. Маймур
Справа №206/2049/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2014р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Самарського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській обл, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Дніпропетровська, громадянки
України, непрацюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого ОСОБА_2 25.03.2014р. о 12год. на території учбового закладу ПрПЛ курив тютюнові вироби, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується рапортом інспектора, поясненнями ОСОБА_2, а також самої
ОСОБА_1

Вважаю, що вина правопорушниці доведена.

Враховуючи характер скоєного виду та розміру покарання, ступень її вини, особистість, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.33, ч.3 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я :
Г.Я. Маймур
Справа №206/2449/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2014р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Самарського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській обл, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014р. о 19год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул.Гвая, біля будинку, 10 справляв природні потреби у не відведеному місці, чим порушив громадський порядок. Вчинене порушення передбачено ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями самого
ОСОБА_1

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного виду та розміру покарання, ступень його вини, особистість, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.33, ст.173, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я :
Г.Я. Маймур
Справа №206/2457/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2014р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Самарського РВ Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.160 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014р. об 11год. ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність з рук рибою у кількості 10кг. ляща та 10кг. карася за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Карагандинська. У невстановленому для цього місці, без відповідних документів, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення поясненнями самого ОСОБА_1

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.160 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я
Г.Я. Маймур