Справа №: 486/599/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О. І. при
секретарі Стрельніковій В.П.
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України
у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора КП "СКГ", мешкаючу за адресою
АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №525161 від 03.04.2014 року, громадянка
ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення за ст. 188-28 КУпАП та
обвинувачується в тому, що 03.04.2014 року
о 15 годині 25 хвилин будучи посадовою
особою не виконала покладені на неї
обов'язки, вимоги посадової особи
Державтоінспекції, щодо усунення
порушення норм і стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху, а саме не відновила
дорожні знаки відповідно до вимоги №9
від 02.04.2014 року чим порушила п. 1.5 ДСТУ
3587-97.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що адміністративна справа підлягає
поверненню для дооформлення за
наступними ознаками:

- до матеріалів справи не додано копії
наказу про призначення ОСОБА_1 на
посаду директора КП "СКГ", не надано
посадові інструкції та інші;

- не додані підтвердження того, що на
ОСОБА_1, як на посадову особу, покладено
обов'язки забезпечення заходів,
зазначених у вимозі;

- не надано вимогу №9 від 02.04.2014 року
відповідно до якої ОСОБА_1 повинна була
б усунути порушення;

- копії документів, які подаються з
адміністративним протоколом повинні
бути завірені належним чином.

Додані до протоколу акти обстеження
вулично-шляхової мережі
м.Южноукраїнська, не відповідають
вимогам з ведення діловодства. Не
затверджені та не завірені належним
чином, сам зміст акту викликає сумнів,
оскільки, іде посилання на державний
знак та зазначаться пункт, проте не
містить відомостей про назву знаку.

Окрім того, протокол має бути
виготовлений печатним текстом або
чітким рукописним почерком, який би не
викликав труднощів при його
прочитанні, як правопорушником, так і
особами, яким надано право розглядати
справу по суті, чи приймати участь у
розгляді справи (потепілі, адвокати,
спеціалісти, то що).

Проте в наданому суду протоколі
нечітким почерком зазначено місце
народження правопорушника та суть
правопорушення.

Суд самостійно не може встановити
вищезазначені обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, що є перешкодою для
своєчасного, всебічного, повного та
об'єктивного з'ясування обставин
справи та постановлення законного і
обґрунтованого рішення. Тому
адміністративний матеріал має бути
повернутий для дооформлення органу, що
направив його до суду.

А тому, на підставі вищевикладеного і
керуючись ст. ст. 278, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
повернути в Южноукраїнський МВ УМВС
України в Миколаївській області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуО.
І. Волкова