Справа №: 297/1322/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, мешканця
АДРЕСА_1, із середньою освіто, не
працюючого, одруженого, громадянина
України,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року приблизно о 21:00
год. ОСОБА_1, знаходячись на спільному
дворі будинку АДРЕСА_2 в м. Берегово,
розпочав сварку зі своєю тещею ОСОБА_2,
в ході якої ображав її нецензурною
лайкою.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що дійсно між ним та тещею
виникла сварка, в ході якої він ображав
її нецензурними словами. Обіцяв у
майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
останнього вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №006596 від 02.06.2014
року. (а.с.1);

- висновком ДІМ Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області
Амбураша Р.Й. від 28 травня 2014
року (а.с. 2);

- поясненням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с.5);

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2
та ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах
справи (а.с. 4, 6).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи і
дії останнього слід кваліфікувати за
ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушення визнав, у
вчиненому розкаявся, до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, ніде не працює,
вважаю застосувати до нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу у
розмірі мінімального штрафу, що буде
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним в
майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в
користь держави 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.173 КУпАП і накласти
відносно нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
51 (п"ятдесят одна) грн. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.