Справа №333/4934/14-п
Провадження №3/333/1205/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з
Лінійного відділу на станції Запоріжжя
Управління МВС України на
Придніпровській залізниці, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України,
українця, освіта середня спеціальна,
непрацюючого, одруженого, раніше до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року до суду надійшов протокол
серії ПР №238456 від 18.06.2014 року відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП,
відповідно до якого 18.06.2014 року,
приблизно о 08-30 годині, ОСОБА_1,
знаходячись в електропоїзді
сполученням «Запоріжжя-Пришиб»,
торгував з рук поліетиленовими
пакетами в кількості 20 штук білого
кольору та 10 штук жовтого кольору у
невстановленому для торгівлі місці.

В ході розгляду адміністративної
справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
18.06.2014 року, приблизно о 08-30 годині, в
електропоїзді сполученням
«Запоріжжя-Пришиб», торгував
поліетиленовими пакетами.

На підставі ч.2 ст.7 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
провадження у справах про
адміністративне правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Відповідно до ст.245 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Статтею 251 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
передбачено, що доказами в справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

На підставі ст.252 Кодексу України про
адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Аналізуючи положення ч.2 ст.160 КУпАП, суд
приходить до висновку, що об'єктивною
стороною даного правопорушення є
торгівля з рук у невстановлених місцях
промисловими товарами.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1, знаходячись в електропоїзді
сполученням «Запоріжжя-Пришиб»,
торгував з рук поліетиленовими
пакетами.

Ніяких доказів того, що поліетиленові
пакети, яким торгував ОСОБА_1, є
промисловими товарами, в матеріалах
справи про адміністративне
правопорушення не міститься.

Таким чином, заслухавши пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, - торгівля
з рук у невстановлених місцях
промисловими товарами.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України
про адміністративне правопорушення
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності в
діях особи складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ч.2 ст.160, 247, 283, 284 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 -
закрити у зв'язку з відсутністю в його
діях складу правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Поліетиленові пакети в кількості 20
штук білого кольору та 10 штук жовтого
кольору, вилучені відповідно до
протоколу особистого огляду від 18.06.2014
року у ОСОБА_1, - повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков