Справа № 369/4238/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.05.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер платника податків
в матеріалах справи відсутній

- за ч 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2014 року о 10 годині 20 хвилин в м.
Боярка Києво-Святошинського району
Київської області по вул.
Магістральній ОСОБА_1 керував
автомобілем марки „CHERRY”, д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(нестійка хода, різкий запах алкоголю з
порожнини рота). Від проходження
медичного огляду на стані сп'яніння
відмовився в присутності свідків.

Крім того, 01.05.2014 року близько 10 години 20
хвилин в м. Боярка Києво-Святошинського
району Київської області ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки „CHERRY”, д/н
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Магістральній
від вул. Білогородської, виконуючи
розворот на перехресті вулиць
Магістральної та Маяковського, не
переконався, що це буде безпечно, не
надав перевагу в русі автомобілю марки
„OPEL”, д/н НОМЕР_2, який рухався від с.
Петрівське Києво-Святошинського
району Київської області в напрямку
вул. Білогородської, в результаті чого
скоїв зіткнення. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.
2.5; 2.3б; 10.1; 1 ПДР України і скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачені ч 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Про
день, час та місце судового розгляду
був повідомлений належним чином, про що
в матеріалах справи наявне відповідне
сповіщення. Причини неявки суду не
повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень,
передбачених ч 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП,
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення,
висновком щодо результатів медичного
огляду на стан сп'яніння, згідно якого
ОСОБА_1 на момент огляду перебував у
стані алкогольного сп'яніння, схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
протоколами огляду технічного стану
автотранспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника,
характер вчинених правопорушень та
ступінь їх суспільної небезпеки,
враховуючи, що дані правопорушення
являються грубими порушеннями правил
дорожнього руху та становлять реальну
небезпеку учасникам дорожнього руху,
загрожують їх життю та здоров'ю, вважаю
за необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами і не знаходжу
підстав для застосування іншого виду
адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень, передбачених ч 1 ст. 130;
ст. 124 КУпАП, притягнути його до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушень, передбачених ч 1
ст. 130; ст. 124 КУпАП, та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко