Справа № 736/728/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного
суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Александровій
Н.Л.

розглянувши матеріали, що
надійшли від територіальної державної
інспекції праці у Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, директор ПП
«Україна-«ЮККА»-Корюківка-К», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року при перевірці ПП
«Україна-«ЮККА»-Корюківка-К» було
встановлено, що директор ПП
«Україна-«ЮККА»-Корюківка-К» ОСОБА_1
порушив вимоги трудового
законодавства, а саме: порушено вимоги
ст. 30 ч.2 ЗУ №108 «Про оплату праці» та ст.
57 КЗпП України - у підприємстві не
забезпечений достовірний облік
виконуваної працівниками роботи та
бухгалтерський облік витрат на оплату
праці. На момент перевірки не надані
графіки змінності продавців
продовольчих товарів, відсутній
штатний розпис, що унеможливлює
забезпечення достовірного обліку
виконуваної працівником роботи та
бухгалтерського обліку витрат на
оплату праці у встановленому порядку
та встановлення мінімальних державних
гарантій; порушено вимоги ст. 115 ч. 4 КЗпП
України - заробітна плата за весь час
щорічної відпустки виплачується не
пізніше ніж за три дні до початку
відпустки. Однак продавцю продовольчих
товарів ОСОБА_2, яка перебувала у
щорічній відпустці тривалістю 24
календарних дні з 01.07.201 року відповідно
до наказу №6-В від 30.06.2013 року оплата за
весь час щорічної відпустки за три дні
до початку відпустки не здійснена, так
як заява про надання відпустки
написана лише 30.06.2013 року, що
унеможливлює здійснення розрахунку за
весь час щорічної відпустки згідно
законодавства; порушено вимоги ст. 83
КЗпП України - при звільненні
працівника йому виплачується грошова
компенсація за всі дні невикористаної
ним щорічної відпустки. При цьому
виплата всіх сум, що належать
працівнику від підприємства
проводиться в день звільнення. При
звільненні підсобного робітника
ОСОБА_3 з 16.10.2013 року відповідно до
наказу №5 від 16.10.2013 року компенсація за
невикористану відпустку за період
роботи з 17.09.2013 року по 16.10.2013 року в
кількості 2 календарні дні взагалі не
нарахована та не виплачена; порушено
вимоги ст. 116 ч. 1 КЗпП України - при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
проводяться в день звільнення. Але вище
зазначеному працівнику, а саме ОСОБА_3,
на момент перевірки компенсація не
використаної відпустки не нарахована і
повний розрахунок при звільненні не
здійснений; порушено вимоги ст. 142 КЗпП
України - трудовий розпорядок
визначений правилами внутрішнього
трудового розпорядку, затверджений
трудовим колективом за поданням
власника або уповноваженого ним органу
і виборним органом первинної
профспілкової організації на основі
типових правил. На день перевірки
трудовий розпорядок не наданий. Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
подав до суду письмову заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
зазначив, що з протоколом згодний, не
заперечує проти накладення на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними
протоколу № 25-12-029/0513 від 23.05.2014 року,
актом перевірки № 25-12-029/0537 від 23.05.2014
року, копією ОСОБА_1, поясненнями
ОСОБА_1, копією наказу №6-в від 30.06.2013
року, копією заяви ОСОБА_2. копією
наказу №4 від 17.09.2013, копією заяви
ОСОБА_3, копією наказу №5 від 16.10.2013 року,
копією заяви ОСОБА_3, копією
розрахунково-платіжних відомостей
лютий-квітень 2014 р., копією табелів
використання робочого часу
лютий-квітень 2014 р. =

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку про
можливість накладення стягнення в
межах санкції статті у виді штрафу на
користь держави.

Також з правопорушника слід стягнути
на користь держави судові витрати по
сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.3, ч.1 ст.41
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі - 510 (п'ятсот десять) гривень,
який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати по сплаті
судового збору в сумі - 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у вказаній ч.1 ст.41 КупАП та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О. І. Корх