Справа №295/4178/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2014 року

м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого-судді:
Іоннікова В.М.

при секретарі

судового засідання:
Кучерявому О.В.

прокурора: Прокопова М.В.

з участю представника

митниці:
Кондратюка А.В.

захисника: ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
справу про порушення митних правил за
ст.483 ч.1 МК України щодо

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

кв. 51, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_5 придбав за
межами України та 13.02.2013 року ввіз на
митну територію України через зону
діяльності Ягодинської митниці
вантажний автомобіль марки «VOLKSWAGEN» T5,
номер кузова - НОМЕР_1, 2007 року
виробництва. Як підставу для
переміщення транспортного засобу
через митний кордон України та
подальшого оформлення у митному
відношенні вказаного транспортного
засобу громадянин ОСОБА_4 надав митному
органу фактуру №105260 від 11.02.2013 року та
сертифікат реєстрації на вищевказаний
автомобіль. Згідно зазначених
документів, продавець автомобіля -
фірма «KJ Engros ApS», Gortlervej, DK-8800 Viborg,
Королівство Данія, вартість
транспортного засобу становить 30 000, 00
Датських крон, що по курсу
Національного банку України на момент
перетину становить 43185, 66 грн.

Митне оформлення вантажного
автомобіля марки «VOLKSWAGEN» T5, номер
кузова - НОМЕР_1 проведено Житомирською
митницею по митній декларації
№10106000/2013/002609 від 19.02.2013 року.

При опрацюванні інформації та копій
документів, які надійшли від митних
органів Королівства Данія №13-0230742 від
29.08.2013 року, отриманого на підставі
Протоколу про взаємну адміністративну
допомогу в митних справах до Угоди про
партнерство і співпрацю між ЄС та
Україною від 14.06.1994 року встановлено, що
автомобіль марки «VOLKSWAGEN» T5, номер
кузова - НОМЕР_1, 2007 року виробництва
проданий компанією «KJ Engros ApS», Gortlervej,
DK-8800 Viborg, Королівство Данія громадянину
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) згідно фактури №105260
від 11.02.2013 року за суму 67 000 Датських
крон, що по курсу Національного банку
України на момент перетину становить 96
447, 97 грн.

Таким чином громадянином України
ОСОБА_4 переміщено через митний кордон
України вантажний автомобіль марки
«VOLKSWAGEN» T5, номер кузова - НОМЕР_1, 2007 року
виробництва, загальною вартістю 96447,97
грн. з приховуванням від митного
контролю шляхом подання митному органу
як підстави для його переміщення та
подальшого митного оформлення фактури
№ 105260 від 11.02.2013 року, що містить
неправдиві відомості щодо ціни товару
необхідні для визначення митної
вартості транспортного засобу.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Суд, за погодженням з учасниками
судового провадження, розглядає справу
у його відсутність.

В судовому засіданні представник
митниці ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_4
переміщено через митний кордон України
вантажний автомобіль марки «VOLKSWAGEN» T5,
номер кузова - НОМЕР_1, 2007 року
виробництва, загальною вартістю 96 447, 97
грн. з приховуванням від митного
контролю шляхом подання митному органу
як підстави для його переміщення та
подальшого митного оформлення фактури
№ 105260 від 11.02.2013 року, що містить
неправдиві відомості щодо ціни товару
необхідні для визначення митної
вартості транспортного засобу. Просить
накласти адміністративне стягнення
відповідно до санкції ст. 483 ч.1 Митного
Кодексу України.

Захисник ОСОБА_3 зазначила, що в разі
визнання винним її довірителя за ст. 483
ч.1 МК України, справа має бути закрита
провадженням, у зв'язку зі спливом
строку накладення адміністративного
стягнення.

Прокурор в судовому засіданні висловив
думку щодо наявності в діях ОСОБА_4
складу правопорушення, передбаченого
ст. 483 ч.1 МК України, однак строки
притягнення останнього до
відповідальності минули.

Заслухавши думку прокурора, пояснення
представника митниці, захисника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Перемiщення або дії, спрямованi на
перемiщення товарiв через митний кордон
України з приховуванням вiд митного
контролю, тобто з використанням
спецiально виготовлених сховищ
(тайникiв) та iнших засобiв або способiв,
що утруднюють виявлення таких товарiв,
або шляхом надання одним товарам
вигляду iнших, або з поданням митному
органу як пiдстави для перемiщення
товарiв пiдроблених документiв чи
документiв, одержаних незаконним
шляхом, або таких, що мiстять неправдивi
данi, вчинені особою, є порушенням ст. 483
ч.1 Митного кодексу України.

Досліджені судом матеріали, зокрема за
інформацією митних органів
Королівства Данія від 29 серпня 2013 року
було встановлено, що компанією «KJ Engros
ApS», Gortlervej, DK-8800 Viborg, Королівство Данія,
автомобілі були продані за більш
високою ціною, ніж зазначено у
документах (а.с.19).

Отже, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_4 подав митним органам документи,
що містять неправдиві відомості щодо
ціни товару.

Згідно вимог ч. 2 ст. 467 МК України якщо
справи про порушення митних правил
розглядаються судами, адміністративне
стягнення за порушення митних правил
може бути накладене не пізніше, ніж
через шість місяців з дня вчинення
правопорушення, в разі розгляду судами
справ про триваючі порушення митних
правил, у тому числі передбачені
ст.ст.469,477-485 цього кодексу - не пізніше,
ніж через шість місяців з дня виявлення
цих правопорушень.

З часу виявлення правопорушення
пройшло більше ніж шість місяців, за
таких обставин, суд закриває
провадження у справі за спливом строку.

Керуючись ст.ст. 467,483 ч.1,525,527 МК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України. Провадження у справи
закрити за спливом строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом десяти днів з
моменту її проголошення.

Головуючий: