Справа № 620/405/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області для
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, не
одруженого, не судимого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014р. до Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшли
матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781634 від 25.04.2014р., вбачається, що
06.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання
вчинив сварку та висловлювався
нецензурною лайкою з погрозами
фізичною розправою на адресу
громадянки ОСОБА_2 В письмових
пояснення до протоколу ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 виклали обставини вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, так як це
визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781635 від 25.04.2014р., вбачається, що
07.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання
вчинив сварку та висловлювався
нецензурною лайкою з погрозами
фізичною розправою на адресу
громадянки ОСОБА_2 В письмових
пояснення до протоколу ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 виклали обставини вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, так як це
визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781639 від 25.04.2014р., вбачається, що
08.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання
вчинив сварку та висловлювався
нецензурною лайкою з погрозами
фізичною розправою на адресу
громадянки ОСОБА_2 В письмових
пояснення до протоколу ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 виклали обставини вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, так як це
визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781641 від 25.04.2014р., вбачається, що
09.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання
вчинив сварку та висловлювався
нецензурною лайкою з погрозами
фізичною розправою на адресу
громадянки ОСОБА_2 В письмових
пояснення до протоколу ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 виклали обставини вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, так як це
визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781636 від 25.04.2014р., вбачається, що
10.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання
вчинив сварку та висловлювався
нецензурною лайкою з погрозами
фізичною розправою на адресу
громадянки ОСОБА_2 В письмових
пояснення до протоколу ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 виклали обставини вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, так як це
визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781638 від 25.04.2014р., вбачається, що
11.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання
вчинив сварку та висловлювався
нецензурною лайкою з погрозами
фізичною розправою на адресу
громадянки ОСОБА_2 В письмових
пояснення до протоколу ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 виклали обставини вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, так як це
визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781637 від 25.04.2014р., вбачається, що
12.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання
вчинив сварку та висловлювався
нецензурною лайкою з погрозами
фізичною розправою на адресу
громадянки ОСОБА_2 В письмових
пояснення до протоколу ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 виклали обставини вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, так як це
визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781640 від 25.04.2014р., вбачається, що
13.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання
вчинив сварку та висловлювався
нецензурною лайкою з погрозами
фізичною розправою на адресу
громадянки ОСОБА_2 В письмових
пояснення до протоколу ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 виклали обставини вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, так як це
визначено в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав
факт вчинених ним адміністративних
правопорушень та щиро розкаявся у
скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справ
№620/405/14-п, №620/406/14-п, №620/407/14-п, №620/408/14-п,
№620/409/14-п, №620/410/14-п, №620/411/14-п, №620/412/14-п,
зокрема, вищеназвані протоколи,
пояснення ОСОБА_1 відносно кожного
випадку насильства, вчиненого щодо
ОСОБА_2 та її пояснення, копії
протоколів про прийняття зави ОСОБА_2
щодо кожного з випадків насильства,
висновки нач. СДІМ Зачепилівського РВ
ГУМВС України в Харківській області
щодо кожного звернення громадянки
ОСОБА_2 копію паспорту ОСОБА_1, витяг з
бази даних ARMOR станом на 18.04.2014р., копію
постанови Зачепилівського районного
суду Харківської області від 11.10.2013р.;

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП, а саме: вчинення насильства в
сім'ї, внаслідок чого могла бути
завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілої, яка є співмешканкою ОСОБА_1,
вчинене повторно потягом року після
притягення його до адміністративної
відповідальності за одне з порушень,
передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність є щире каяття
правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

З урахуванням вище викладеного та
особи правопорушника підстав для
звільнення від адміністративної
відповідальності суд не вбачає, а тому
вважає доцільним призначити ОСОБА_1,
стягнення у вигляді громадських робіт
в межах, встановлених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
яке буде повним та достатнім для
попередження нових правопорушень з
його боку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 34 - 36, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винуватим
у скоєнні адміністративного
правопорушення:

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді 40 годин
громадських робіт;

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді 40 годин
громадських робіт;

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді 40 годин
громадських робіт;

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді 40 годин
громадських робіт;

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді 40 годин
громадських робіт;

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді 40 годин
громадських робіт;

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді 40 годин
громадських робіт;

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді 40 годин
громадських робіт;

Остаточне стягнення за правилами ч.2 ст.
36 КУпАП призначити у виді 50 (п'ятдесяти)
годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36,54
грн., які перерахувати до Державного
бюджету України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, ,
банк одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, МФО 851011, рахунок 0216, код
платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі відповідної апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Харківської області через
Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко