Справа №560/696/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів ДАІ УМВС України у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1. Паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 21.06.2011 року Дубровицьким
РВ УМВС України в Рівненській області,
ІПН НОМЕР_1.

За ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

20 квітня 2014 року о 19-30 год., в
с.Соломіївка Дубровицького району
Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом марки "JIANSHE", з державним
номерним знаком НОМЕР_3, порушив
правила проїзду перехрестя на
нерегулюваному перехресті доріг, не
надав переваги в русі транспорному
засобу марки РЕНО НОМЕР_4, який рухався
по головній дорозі. Внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Згідно пояснень доданих до протоколу
про адміністративне
правопорушення,ОСОБА_1 з порушенням
згідний.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не
з'явився. Від нього надійшла заява про
розгляд справи без його участі,
порушення визнає.

Суд вважає за можливе розглянути
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №051925 від 22.04.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 в матеріалах справи.

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі
ознаки складу правопорушення, а вину
порушника у вчиненому правопорушенні
доведено повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним
адміністративне правопорушення, суд не
вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_1, а також з метою його виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, буде доречним
застосувати, щодо нього мінімальний
розмір штрафу, оскільки таке стягнення
повністю досягне мети його
застосування. Разом з тим, суд не вбачає
підстав для накладення більш суворого
стягнення, такого як, позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст. 401,284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340(триста
сорок)грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки) в
дохід держави.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу,
відділом державної виконавчої служби з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 680 (шістсот
вісімдесят гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.