Справа № 488/1868/14-п
Провадження № 3/488/691/14
ПОСТАНОВА

29.04.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління державної автомобільної
інспекції управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Снігурівка Миколаївської області,
громадянин України, приватний
підприємець, фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, раніш не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпроАП,

в с т а н о в и в :

23 березня 2014 року близько об 23 год. 50 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «Тойота Рав 4», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в
м.Миколаєві по вулиці Потьомкінська з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, млява
мова, тремтіння пальців рук). На місці
зупинки водій продув алкотестера
«Драгер» ARBF 0399, тест № 3020 показники
якого склали 0,96% алкоголю. Згідно якого
водій керував в стані алкогольного
сп'яніння.

Правопорушник в судове засідання не
зявився про день та час слухання справи
повідомлений своєчасно та належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Провина порушника, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 527334 від 23
березня 2014 року, тестом № 3020 від 23
березня 2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від 23 березня 2014 року, пошуками за
критеріями.

Вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, тобто у керуванні транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, тому з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3
400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на
користь держави (р/р 0001, одержувач
- Миколаївське ГУК Миколаївської
області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській
області, ОКПО 37992030, МФО 826013.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривен
п'ятдесят чотири копійки) в бюджет
Корабельного району (р 0004, Банк
одержувача ГУДКСУ в Миколаївській
області, МФО банку 826013, ,
одержувач - державний бюджет
Корабельного району м. Миколаєва, код
класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша