Справа № 361/3844/14-п
Провадження № 3/361/998/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

03 червня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
заступника начальника Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2014 року о 16 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи на річці Десна
поблизу с. Рожни Броварського району
Київської області, грубо порушив
правила любительського та спортивного
рибальства, а саме: проводив лов риби
забороненим сітчастим знаряддям лову
«паук» в нерестовий період, риби при
цьому не виловив, оскільки був
затриманий інспекторами рибоохорони.
чим порушив п. 3.15 «Правил
любительського і спортивного
рибальства України», ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ», та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,
причин неявки не повідомив, хоча про
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином і завчасно
судовою повісткою направленою на
адресу вказану в протоколі про
адміністративне правопорушення. За
вказаних обставин справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, прихожу до висновку, що вина
ОСОБА_1 в грубому порушенні
любительського та спортивного
риболовства доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 01600
від 13 квітня 2014 року, описом-оцінкою
рибальського майна вилученого у
ОСОБА_1. від 13.04.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 і тому він повинен
нести відповідальність, згідно ст. 85 ч. 4
КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1., який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
не працює, а також обставини, які
обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

Вилучене в ОСОБА_1. сітчасте
знаряддя лову «паук» l - 1,5 м, h - 1,5 м, Q - 30
мм, що згідно приймального акту № 134 від
22.04.2014 року зберігається на складі
Управляння охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Київській
області за адресою: м. Вишгород, дамба
Київської ГЕС підлягає конфіскації.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень
з конфіскацією знарядь вчинення
правопорушення.

Сітчасте знаряддя лову «паук» - l - 1,5 м, h
- 1,5 м, Q - 30 мм, що згідно приймального
акту № 134 від 22.04.2014 року зберігається
на складі Управляння охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області за адресою: м.
Вишгород, дамба Київської ГЕС -
конфіскувати в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець