Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року суддя Любашівського
районного суду Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної
території Любашівського та
Савранського районів та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, жителя АДРЕСА_1, -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.04.2014 року о 02:45 годині по
вул. Заводській в смт. Любашівка
Одеської області керував автомобілем
"ІЖ-271501101", державний номер НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, нестійка хода, не чітка
вимова). Від проходження в
установленому законом порядку
тестування за допомогою алкотестера
"Драгер", а також від проходження
медичного огляду для встановлення
стану сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив, що вину свою не визнає
повністю, вказуючи на те, що працівник
ДАІ повідомивши про підозру в
керуванні автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, відразу
викликав евакуатор. На медичний огляд
їхати йому ніхто не пропонував, також
працівники ДАІ не пропонували йому
продути алкотестер "Драгер".
Підписувати протокол та давати
будь-які пояснення він відмовився,
оскільки був не згоден з діями
працівників ДАІ.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1
вини у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, його вина підтверджується
зібраними та дослідженими в судовому
засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА 2 № 184913 від
27.04.2014 року;

- свідченнями допитаного в якості
свідка інспектора ДПС взводу з ОСП № 4
прапорщика міліції ОСОБА_4, який в
судовому засіданні пояснив, що 27.04.2014
року в смт.Любашівка по вул. Заводській
ним був зупинений автомобіль "ІЖ-2715", за
кермом якого був ОСОБА_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння.
Підставою для зупинки даного
автомобіля стало те, що він підозріло
рухався по дорозі, виляючи зі сторони в
сторону. ОСОБА_1 відмовився продувати
алкотестер "Drager" та відмовився від
проходження медичного огляду в
медичному закладі, тому відносно нього
був складений протокол за статтею 130 ч.1
КУпАП, який він також відмовився
підписувати та надавати будь-які
пояснення. Автомобіль ОСОБА_1 був
доставлений на арештмайданчик
евакуатором.

- свідченнями допитаного в якості
свідка ОСОБА_2, який в судовому
засіданні пояснив, що він працює
евакуаторщиком, так, 27.04.2014 року вночі
йому зателефонував інспектор ДАІ та
викликав його на дорогу при виїзді з
смт. Любашівки. Також інспектор ДАІ
попросив, щоб він взяв із собою ще одну
людину, після чого він заїхав до свого
товариша ОСОБА_3 та поїхали разом на
місце виклику. По прибуттю в його
присутності ОСОБА_1 відмовився продути
алкотестер "Драгер" та відмовився від
медичного огляду на стан сп'яніння в
медичній установі. Також в його
присутності ОСОБА_1 відмовився від
надання пояснень та від підписання
протоколу.

- свідченнями допитаного в якості
свідка ОСОБА_3, який в судовому
засіданні пояснив, що вночі 27.04.2014 року
до нього заїхав ОСОБА_2 та вони поїхали
на дорогу при виїзді з смт. Любашівки.
По прибуттю в його присутності ОСОБА_1
відмовився продути алкотестер "Драгер"
та відмовився від медичного огляду на
стан сп'яніння. Також в його
присутності ОСОБА_1 відмовився від
надання пояснень та від підписання
протоколу.

Відповідно до ч.3 ст. 266 КУАП, у разі
незгоди водія (судноводія) на
проведення огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, працівником міліції з
використанням спеціальних технічних
засобів або в разі незгоди з його
результатами огляд проводиться в
закладах охорони здоров'я.

Відповідно до Розділу 1 пункту 1.7
Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції,
затвердженої спільним наказом МВС
України та Міністерством охорони
здоров'я України № 400/666 від 09.09.2009 року
(зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 06.10.2009 року за № 931/16947), у разі
відмови водія транспортного засобу від
проходження огляду на стан сп'яніння на
місці зупинки транспортного засобу або
його незгоди з результатами огляду
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до статті 266 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 відмовився від проходження, в
установленому законом порядку,
тестування за допомогою алкотестера
"Драгер", а також від проходження
медичного огляду для встановлення
стану сп'яніння.

Враховуючи всі обставини справи, вина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП доведена в судовому засіданні, а
невизнання ним своєї вини суд розцінює,
як намагання ухилитись від
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та
майновий стан. За таких обставин суд
вважає за необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 130 ч.1 КУпАП у виді адміністративного
арешту строком на 7 діб.

Згідно Закону України "Про
судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року
з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54
коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 7 діб.

Строк відбування накладеного
адміністративного стягнення рахувати
з 08:30 години 30.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до Одеського апеляційного
суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя : Дармакука Тетяна Петрівна