Дата документу 06.05.2014
Справа № 479/506/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2014 року
смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Кривоозарського ВДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Курячі Лози
Кривоозерського райоу Миколаївської
області жителя АДРЕСА_1, громадянин
України, головний інженер філії
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
дочірного підприємства "Миколаївський
облавтодор" "Кривоозерський
облавтодор", раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.18828 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 543441 від 11
квітня 2014 року ОСОБА_1 будучи головним
інженером філії відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" дочірного підприємства
"Миколаївський облавтодор"
"Кривоозерський облавтодор" не виконав
законних вимог припису
Кривоозерського ВДАЇ УМВС України в
Миколаївській області № 15 від 11квітня
2014 року щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосується
забезпечення безпеки дорожнього руху
на автомобільній дорозі О151304 (
Київ-Одеса) Курячі
Лози-Тридуби-Секретарка): ліквідувати
ямковість на проїзній частині довжиною
18,0 км, на всій протяжності дороги
встановити дорожні знаки та нанести
дорожню розділювальну розмітку;
автомобільній дорозі О151302 ( Криве
Озеро-Михалково): ліквідувати
ямковість на проїзній частині довжиною
13,6 км, на всій протяжності дороги
встановити та замінити дорожні знаки
привести узбіччя до належного стану.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення не
визнав пояснивши, що філія
"Кривоозерський
райавтодор"структурний підрозділ
відкритого акціонерного товариства "
Державна акціонерна компанія "
Автомобільні дороги України"
дочірного підприємства "Миколаївський
облавтодор" немає фінансування,
виконання робіт проводиться за рахунок
державного бюджету, власником дороги є
Служба автомобільних доріг
Миколаївської області, а підрядчиком
Миколаїв облавтодор у зв'язку з
відсутністю фінансування з 03 березня
2014 року філія "Кривоозерський
райавтодор" не змогла виконати роботи
на даних автомобільних дорогах О151304 та
О151302. .

Згідно наказу № 87 відкритого
акціонерного товариства " Державна
акціонерна компанія " Автомобільні
дороги України" дочірного
підприємства "Миколаївський
облавтодор" всі роботи на дорогах
загального користування в філії
"Кривоозерський райавтодор" виконуются
з розпорядження дочірного
підприємства Миколаїв облавтодор".

Відповідно до наказу від 28 жовтня 2013
року погодженому з пофспідковим
комітетом працівники філії
"Кривоозерський
райавтодор"структурний підрозділ
відкритого акціонерного товариства "
Державна акціонерна компанія "
Автомобільні дороги України"
дочірного підприємства "Миколаївський
облавтодор" переведені на підсумковий
облік робочого часу за неможливим
забезпечення сталих обсягів робіт в 2014
році.

Згідно довідки філії "Кривоозерський
райавтодор"структурний підрозділ
відкритого акціонерного товариства "
Державна акціонерна компанія "
Автомобільні дороги України"
дочірного підприємства "Миколаївський
облавтодор" № 15 від 30 квітня 2014 року в
період з січня по квітень бюджетного 2014
року фінансування дорожніх робіт по
експлуатаційному утриманні доріг О15302
Криве Озеро-Михалково та О151304
(Київ-Одеса) Курячі
Лози-Тридуби-Секретарка не
проводились.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративне правопорушення
визначається протиправна винна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський прорядок, власність, права
і свободи громадян, із а яку законом
передбачено адміністративу
відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП
Адміністративне правопорушення
визнається вчиненим умисно, коли особа
усвідомлювала протиправний характер
своїх дій, усвідомлювала протиправний
характер соїх дій.

Враховуючи надані докази, суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 18828 КУпАП, тому
вважає можливим закрити справу про
адміністративне правопорушення в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення..

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.18828 КУпАП -
закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ:(підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Постанова вступила в законну силу
«_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді
в справі № 479/506/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду
Л.
В.Ковальчук