overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 342/735/14-п
Провадження № 3/342/177/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна М.
П., розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, громадянки
України,

за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1
КпАП України, а саме: 25.04.2014 року о 09 год. 05 хв. в м. Городенка Івано-Франківської області по вул. Ринковій, продавала в невстановленому місці з рук промислові товари.

Вина порушниці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2014 року серія ІВ № 00007202 та поясненнями правопорушниці в судовому засіданні, яка свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю приходжу до переконання, що на правопорушницю слід накласти стягнення за адміністративне правопорушення у межах, установлених ст. 160 ч. 1 КпАП України, а саме - у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде достатньою мірою відповідальності застосованою з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ст. 160 ч. 1, ст. ст. 245-249, 251, 252, 276-280, 283-285, 287, 289, 294 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винниною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Корюкіна М.П.
Справа № 342/717/14-п
Провадження № 3/342/172/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна М.
П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Городенківського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України, а саме: 26.05.2014 року о 07 год. 00 хв. в м. Городенка Івано-Франківської області по вул. Станіславській, керував транспортним засобом марки
"Опель-Астра" номерний знак "НОМЕР_1", з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини. На вимогу пройти в установленому порядку медичне освідування, на факт вживання алкоголю, водій їхати відмовився.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2014 року серія АБ2 № 069031 та поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти стягнення за адміністративне правопорушення у межах, установлених ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме - у вигляді штрафу. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде достатньою мірою відповідальності застосованою з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ст. 130 ч. 1, ст. ст. 245-249, 251, 252, 276-280, 283-285, 287, 289, 294 КпАП
України,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Корюкіна М.П.
Справа № 342/739/14-п
Провадження № 3/342/180/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна М.
П., розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт - серія: НОМЕР_2, ідент. номер: НОМЕР_1, учня
ПТУ №? 31, громадянина України,

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1
КпАП України, а саме: 28.04.2014 року біля 10 год. 30 хв. на території ПТУ № 31 в м.
Городенка курив, чим порушив адміністративне законодавство.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 року серія ІВ № 00005384 та поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти стягнення за адміністративне правопорушення у межах установлених ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, а саме - у вигляді попередження. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде достатньою мірою відповідальності застосованою з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 26, 33-35, 40-1, ст. 175-1 ч. 1, ст. ст. 245-249, 251, 252, 276-280, 283-285, 287, 289, 294 КпАП
України,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Корюкіна М.П.
Справа № 342/722/14-п
Провадження № 3/342/174/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу ДАІ
Городенківського РВ УМВС
Івано-Франківської області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Городенківського районного суду поступили матеріали даної справи.
Вважаю, що дана справа підлягає направленню начальнику ВДАІ
Городенківського РВ УМВС для оформлення належним чином в зв'язку з неможливістю її розгляду по суті.

Посадовою особою ДАІ дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто вчинення повторного протягом року порушення, передбаченого частиною першою або третьою ст. 121 КУпАП.

Однак, при дослідженні матеріалів справи, встановлена відсутність в діях
ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП, про яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 248195 від 07.06.2014 року.
Оскільки в матеріалах справи наявний тільки попередній протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року і відсутні належні докази притягнення останнього до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 або ч.3 ст.121 КУпАП, якими є лише постанова, яка в матеріалах справи відсутня.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу начальнику ВДАІ Городенківського РВ
УМВС в Івано-Франківській області
Антонюку В.І. для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП направити начальнику ВДАІ Городенківського РВ
УМВС в Івано-Франківській області
Антонюку В.І. для оформлення належним чином.

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа № 346/2727/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр.
України, непрацюючого,

- за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

15 травня 2014 року о 03 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, вчинив словесну суперечку з співжителькою ОСОБА_2, в ході якої словесно ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив акт психологічного насильства у сім'ї.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно виражався нецензурними словами в сторону своєї співжительки.

Крім того, його вина підтверджується даними, які знаходяться в наступних матеріалах справи:

- протоколі про адміністративне правопорушення № 00011427 від 15 травня 2014 року;

- поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, так як він дійсно повторно протягом року вчинив акт психологічного насильства у сім'ї.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину свою визнає, розкаюється у вчиненому та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 2 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) грн. в дохід держави, стягнути з нього 36,54 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної податкової служби для подальшого пред'явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя
Хільчук І. І.
Справа № 346/2690/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

11 травня 2014 року о 21 год. 15 хв. в м.
Коломия по вул. Шкрібляка, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ-2102 д.н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в приміщенні Коломийської
ЦРЛ відмовився.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, так як він дійсно повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки 07 листопада 2013 року був притягнутий
Коломийським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України притягується повторно протягом руку та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнути з нього 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя
Хільчук І. І.
Справа № 346/2788/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділення
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, гр. України,-

за ст.126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року о 16 год. 40 хв. в м.
Коломия по вул. Валовій, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом без посвідчення водія.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КпАП України, так як він дійсно керував транспортним засобом без посвідчення водія.

Призначаючи адміністративне стягнення слід взяти до уваги, що особа вину в скоєному визнає, розкаюється у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому необхідно застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 126 ч.2 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510
(п'ятсот десять) грн. в дохід держави, стягнути з нього 36,54 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної податкової служби для подальшого пред'явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя
Хільчук І. І.
Справа № 346/2675/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, гр. України,

- за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

10 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, не прибув на відмітку до Коломийського МВ УМВС, чим порушила п. 4 постанови Коломийського міськрайонного суду від 20 січня 2014 року.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Його вина підтверджується:

- копіями постанов Коломийського міськрайонного суду від 20.01.2014р. та від 04.10.2013р.;

- даними, що містяться у реєстраційному листку;

- даними АРМОР.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2
КпАП України так як він дійсно повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч. 2 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави, стягнути з нього 36,54 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної податкової служби для подальшого пред'явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя
Хільчук І. І.
Справа № 346/2825/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ДП "Івано-Франківський облавтодор", гр. України,

- за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

22 травня 2014 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності ДП
"Івано-Франківський облавтодор", що знаходиться за адресою с. Сопів, вул.
Коломийська, 66, встановлено, несвоєчасне подання розрахунку форми 1-ДФ за І квартал 2014 року.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснила, що дійсно невчасно подала розрахунок.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, так як вона дійсно несвоєчасно подала розрахунок форми 1-ДФ за І квартал 2014 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги особу правопорушника та те, що особа вину в скоєному визнає, розкаюється у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-4 ч. 1 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, стягнути з неї 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя:
Хільчук І. І.