Єдиний унікальний номер 728/1196/14
Номер провадження 3/728/462/14
29 травня 2014 року cуддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Новіков О.М. при секретарі Петренко О.Г.,
розглянув матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої
АДРЕСА_2, українки, громадянки України,
перебуває у декретній відпустці,-
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , -
15.05.2014 року близько 21 години 00 хвилин в
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинила сімейну
сварку зі своєю матір»ю в ході якої
висловлювалась в її адресу нецензурною
лайкою, чим вчинила психологічне
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480388 від 15.05.2014 року.
Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про
адміністративне правопорушення
розглядяається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповдальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи."
Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, від неї не
надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає за
необхідне розглянути справу у
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто
вчинення психологічного насильства в
З урахуванням характеру вчинених
правопорушень, особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
того, ступіня її вини, майнового стану,
суд вважає за доцільне застосувати до
громадянки ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п»ятдесят одна) гривня, що є достатнім
для виховання вищезазначеної особи, в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобіганню вчинення нових
правопорушень, як нею, так і іншими
особами. Підстави для застосування
іншого, більш м'якого або більш
суворого стягнення, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та
призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна)
У разі несплати правопорушником штрафу
у строк не пізніше як через п`ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п`ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопоршення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
Кодексу України про адміністративні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: