Справа № 288/800/14-п
Провадження № 3/288/242/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від територіальної державної
інспекції з питань праці у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: відділ Держземагенства у
Попільнянському районі, начальник,

за ч.2 ст.188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року, при перевірці відділу
Дерземагенства у Попільнянському
районі Житомирської області, який
розташований в смт.Попільня по
вул.Радянська,34 Попільнянського району
Житомирської області, начальником
якого є ОСОБА_1, виявлено порушення ст.19
Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» в
частині не виконання нормативу робочих
місць, призначених для
працевлаштування інвалідів за 2013 рік.
Встановлено, що середньооблікова
кількість працівників із якими
установа перебувала у трудових
відносинах протягом 2013 року становила
12 працівників, із яких
середньооблікова кількість
працівників, яким відповідно до
чинного законодавства вставлена
інвалідність, становила 0 осіб. В той
час як законодавством передбачено, що
норматив робочих місць для
працевлаштування інвалідів повинен
становити 4 відсотки від загальної
кількості працівників, а на
підприємствах, установах,
організаціях, фізичних осіб -
підприємців незалежно від форми
власності, де працює від восьми до
двадцяти п'яти осіб - у кількості одного
робочого місця, і в даному випадку мала
б становити 1 працівник.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність в скоєному
правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.188-1
КУпАП, визнала повністю та пояснила що,
вчинила порушення ст.19 Закону України
«Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» в частині не
виконання нормативу робочих місць,
призначених для працевлаштування
інвалідів за 2013 рік.

Крім повного визнання порушницею
своєї вини, її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 06-15-006/0356 від 06.06.2014
року;

- звітом про зайнятість і
працевлаштування інвалідів за 2013 рік;

- актом перевірки № 06-15-006/0666 від 04.06.2014
року;

- приписом № 06-15-006/0666-0581 від 04.04.2014 року.

На даний час зазначені в
протоколі порушення усунено, що
підтверджується наданими до суду
документами, а саме довідкою відділу
Дерземагенства у Попільнянському
районі Житомирської області від 18.06.2014
року, відповідно до якої, на час
розгляду справи усунено виявлені
порушення, оскільки в установі працює
інвалід.

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винного, усунення
зазначеного в протоколі порушення.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, суд вважає за доцільне
застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП,
згідно якої, при малозначності
вчиненого правопорушення орган,
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

За даних обставин, суд вважає за
можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 188-1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову про притягнення
до адміністративної відповідальності
подається до апеляційного суду
Житомирської області через місцевий
суд , який виніс постанову, на протязі 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л.А.