Справа № 177/1555/14-п
Провадження № 3/177/356/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького територіального
відділу управління охорони
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальству
у Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,

не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року о 01.55 годині ОСОБА_1 на річці
Бокова, в Криворізькому районі
Дніпропетровської області, здійснював
незаконний вилов риби забороненим
знаряддям лову - сіткою з ліски, виловив
рибу товстолоб - 2 шт., чим грубо порушив
п. 3.15 правил любительського та
спортивного рибальства та наніс
значний збиток рибному господарству
України на суму 510 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі, однак
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа
розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 028752 від 11.04.2014 року;
поясненнями ОСОБА_1 викладеними в
ньому, згідно яких він не заперечував,
що здійснював вилов риби забороненим
знаряддям лову - сіткою з ліски та
виловив 2 товстолоба; описом знарядь
незаконного добування водних живих
ресурсів від 11.04.2014 року, відповідно до
якого у ОСОБА_1 вилучено сітка з ліски -
L-30 м, Н 1,5, rap-50 мм в кількості однієї
штуки; розрахунком збитків до
протоколу № 02875, згідно якого у ОСОБА_1
була вилучена риба - товстолоб в
кількості 2 шт. на суму 510, грн..

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП за ознакою - грубе порушення
правил рибальства (незаконний вилов
водних живих ресурсів у розмірах, що
перевищують встановлені ліміти або
встановлену добову норму вилову).

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у
результаті вчинення адміністративного
правопорушення заподіяно майнову
шкоду організації, то суд під час
вирішення питання про накладення
адміністративного стягнення має право
вирішити питання про відшкодування
винним майнової шкоди. Постановою
Кабінету Міністрів України від 28.09.1996
року № 1192 затверджені такси для
обчислення розміру відшкодування
шкоди заподіяної внаслідок
незаконного добування громадянами
водних тварин у рибогосподарських
рибних об'єктах України, згідно яких
було проведено розрахунок спричиненої
шкоди, який додається до матеріалів
справи, відповідно до якого ОСОБА_1
заподіяв шкоду рибному господарству на
загальну суму 510 грн., яка підлягає
стягненню з нього.

При визначенні міри покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, у судове засідання не
з'явився, причини не явки суду не
повідомив, однак згідно його письмових
пояснень він вину у скоєному
правопорушенні визнав та розкаявся,
своїми незаконними діями майнову шкоду
організації не завдав, тому покарання
слід йому обрати у вигляді
мінімального штрафу передбаченого ст.
85 ч. 4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 85 ч.4, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
з конфіскацією в дохід держави сітку з
ліски - L-30 м, Н 1,5, rap-50 мм в кількості
однієї штуки, яка знаходиться на
зберіганні у приміщені
Дніпропетровськрибоохорони, яке
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Добровольців, 15.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління охорони використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальству у
Дніпропетровській області на р/р
0005, код ОКПО одержувача 37989269, банк
- УДКУ у Дніпропетровській області, МФО
805012, призначення платежу 21081100 шкоду
заподіяну об`єктам тваринного світу у
сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: