Справа№328/1739/1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ з обслуговування
адміністративної території
Токмацького району та
автомобільно-технічної інспекції УДАЇ
УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 121
ч.7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року до Токмацького районного
суду надійшов матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, суд вирішує питання
одним з яких є: чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення; чи
сповіщено осіб, які беруть участь у
розгляді справи, про час і місце її
розгляду; чи витребувано необхідні
додаткові матеріали.

Вивчені матеріали адміністративної
справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.7
ст.121 КупАП не містять доказів на
підтвердження такої кваліфікуючої
ознаки вчиненого адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП, як повторність, а саме не надано
належним чином завірений
процесуальний документ (постанову
органу ДАІ) про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.6 ст.121 КУпАП.

Згідно із п.1.3. Наказу Міністерства
внутрішніх справ України від 26 лютого
2009 року №77 «Про затвердження
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»
- повторність правопорушення - це
повторне вчинення протягом
календарного року адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена частинами третьою та
шостою статті 121, частиною другою
статті 128, частиною другою статті 130
КУпАП та визначається за фактами
винесених постанов у справах про
адміністративні правопорушення, які
набрали законної сили (крім
правопорушень, відповідальність за які
передбачена частиною третьою статті 130
КУпАП).

Натомість як до матеріалів справи
долучено лише копію протоколу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та
довідку ДАІ.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначається прізвище, адреси свідків,
якщо вони є.

Однак вказана вимога закону не була
дотримана, в протоколі в графі «свідки»
відсутні будь-які відомості про
наявність чи відсутність свідків по
справі.

За таких обставин, враховуючи вимоги
ст. 256,278 КУпАП, суд не може розглянути
справу з винесенням законного рішення
та вважає за необхідне повернути
справу для доопрацювання та належної
кваліфікації.

Відповідно викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121
КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
додані до нього матеріали повернути до
ВДАІ з обслуговування
адміністративної території
Токмацького району та
автомобільно-технічної інспекції УДАЇ
УМВС України в Запорізькій області для
належного оформлення.

Суддя/підпис/
з
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.