районний суд Черкаської області
Справа № 694/1034/14-п3/694/251/14
11.06.2014 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли із
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності 05.05.2014 року
Звенигородським райсудом за ст.173-2 ч.2
за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
гр.ОСОБА_1 19.05.2014 року перебуваючи за
місцем свого проживання в АДРЕСА_2,
вчинив сварку відносно своєї матері
гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої
вигнав матір з будинку, чим спричинив
фізичне насильство в сім"ї.
Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся і
пояснив, що він дійсно зі своєю матір»ю
ОСОБА_2 проживає в одному будинку в
АДРЕСА_1 19.05.2014 року знаходячись в
будинку за місцем свого проживання
через побутові проблеми вчинив сварку
зі своєю матір»ю, під час якої виганяв
Дане підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧК №001545 від 22.05.2014 року; висновком ДІМ
СДІМ Звенигородського РВ УМВС
А.Ю.Грицик від 22.05.2014 року по проведеній
перевірці по матеріалах заяви ОСОБА_2
по факту сімейного конфлікту, що
зареєстровані в журналі єдиного обліку
заяв і повідомлень про вчинення
кримінального правопорушення та іншої
події №2204 від 19.05.2014 року (а.с.2);
поясненнями особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, що
містяться в матеріалах справи, та
іншими матеріалами справи.
З матеріалів справи вбачається, що
постановою Звенигородського районного
суду Черкаської області від 05 травня 2014
року ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді громадських
При таких обставинах, зібраними та
дослідженими в суді доказами дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.2
КУпАП - тобто вчинення насильства в
сім"ї особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті, і його
вина повністю доведена.
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.
відповідальності гр.ОСОБА_1 протягом
року притягається повторно, за місцем
проживання характеризується
посередньо, про що свідчить
характеристика, видана виконавчим
комітетом Звенигородської міської
ради від 29.05.2014 року (а.с.9).
Обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення - щире розкаяння
винного, обставини, що обтяжують
відповідальність - повторне протягом
року вчинення однорідного
правопорушення, за яке вже ОСОБА_1 було
піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює,
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,
суддя рахує за доцільне накласти на
нього адміністративне стягнення в
межах санкції статті за даний вид
правопорушення у вигляді громадських
робіт, так як в даному випадку такий вид
стягнення буде достатнім для
виправлення та перевиховання
У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1,173-2 ч.2, 283-285, 294
КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення - громадські роботи строком 45
(сорок п»ять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя