Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/544/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И
суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Нейло В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Житомирській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, працюючу завідувачем
Командитного товариства «Ружин
ветаптека», інд.код НОМЕР_1 , громадянку
України за ст.
03.04.2014 року гр.ОСОБА_1 перебуваючи на
посаді завідувачки Командитного
товариства «Ружин ветаптека», яка
Житомирська обл. Ружинський район смт
Ружин вул. Шкільна, 9, здійснюючи
управління його поточною діяльністю,
допустила порушення cm. 116 КЗпПУ - при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, проводиться не в
Зокрема: працівника ОСОБА_2 звільнено з
роботи наказом № 3 від 08.08.2013р. з 08.08.2013р..
розрахункові кошти в розмірі 448, 7 грн
виплачені не в день звільнення, а при
виплаті заробітної тати 03.10. 2013р.;
працівника ОСОБА_3 звільнено з роботи
наказом № 3 від 08.08.2013р. з 08.08.2013р.,
розрахункові кошти в розмірі 448, 7 грн
виплачені не в день звільнення, а при
виплаті заробітної плати 03.10. 2013р.
Правопорушення вчинено стосовно 2
звільнених працівників, чим порушені
їх права на отримання розрахункових
коштів в день звільнення.
Порушення cm. 83 КЗпПУ - при звільненні
працівника не виплачується грошова
компенсація за всі не використані ним
дні щорічної відпустки. Наприклад:
звільненім з роботи наказом № 3 від
08.08.2013р. з 08.08.2013р. 2 працівникам не
нарахована та не виплачена грошова
компенсація за всі не використані ними
дні щорічної відпустки: ОСОБА_2 за 30
календарних днів, ОСОБА_3 за 26
календарних днів. В ході перевірки
ОСОБА_2 нарахована грошова компенсація
в розмірі 1134,00 грн, ОСОБА_3 нарахована
грошова компенсація в розмірі 979,42 грн.
Грошові кошти виплачені в ході
перевірки (03.04.2014р.) Правопорушення
вчинено 08.08.201З р. стосовно 2 звільнених
працівників, продовжувало мати місце
по день перевірки - 03.04.2014р., яким
своєчасно не виплачена компенсація за
всі дні не використаної щорічної
відпустки, чим порушені їх соціальні|
права на відпочинок.
За даними ТДІзПП правопорушниця до
адміністративної відповідальності по
ч.І cm. 41 не притягувалася. Вина
гр..ОСОБА_1 полягає в невиконанні
законодавства про працю.
В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнала,
Її вина у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП доводиться
протоколом про адміністративне
правопорушення № 06-17-002/0243 від 03.04.2014 р.,
поясненнями самої порушниці,актом
перевірки №06-17-002/0381.
Обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення не
Враховуючи вищевикладені
правопорушниці,ступінь її вини, до
гр..ОСОБА_1 доцільно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.41 ч.1
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення , передбачено-го ст.41 ч.1
КУпАП і застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять )
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( отримувач коштів: УДК в Ружинському
районі ( Ружинський район ) - 22030001, код
отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430,
отримувача ГУДКУ у Житомирській
області, код банку отримувача - 811039), код
класифікації доходів бюджету - 22030001)
Постанова судді про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський
районний суд протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
В. М. Нейло.