overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/2389/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 12 січня 2014 року близько 03 години 20 хвилин виражався нецензурною лайкою відносно громадян по вул.
Проспект Миру в м. Хмельницькому, чим порушував громадський порядок, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 173, 283, 284 КУпАП.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/1285/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 15 січня 2014 року о 22 годині 00 хвилин в м. Хмельницькому по вул.
Проскурівській, керуючи транспортним засобом «Део ланос», д.н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, допустив наїзд на електроопору №51, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причина неявки не відома.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 ( п»ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/2596/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законодавством обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 31.01.2014р. близько 11 год. 20 хв. викурював тютюнові вироби на території
ЗОШ № 5 по вул. Проскурівського підпілля, 125/1 в м. Хмельницькому, чим порушила вимоги ст. 184 ч. 3
КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину визнала, розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 допустила порушення вперше, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (сорок одна) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 686/1790/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

27.11.2013 року близько 17 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Kia Carens», д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Хмельницькому, здійснюючи виїзд з прилеглої території, створив аварійну ситуацію водію автобуса марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2, чим змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 686/4548/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 25 лютого 2014 року о 03 годині 07 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Свободи керував транспортним засобом «Хюндай», д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, тестуванням на алкоголь за допомогою приладу Алкотест 6810 прилад № ARAM 3549, принтер № ARBH 5327, тест
№ 1640 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 ( п»ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/2662/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
Дручкова С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 22.01.2014 року близько 00 год. 30 хв. за місцем проживання - в АДРЕСА_1 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Справа підлягає закриттю, оскільки
ОСОБА_1, не ставиться у вину умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), як передбачено ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, відносно ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/4294/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 22 лютого 2014 року близько 21 години 30 хвилин виражався нецензурною лайкою відносно громадян в дворі будинку АДРЕСА_1, чим вчинив хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу винного та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283 КУпАП

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 3/679/322/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року близько 02 год. 30 хв. в м.Нетішин по вул. Незалежності, в порушення пункту 2.9 а ПДР України
ОСОБА_1, керував скутером VIPER 2550 д.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, який зафіксовано в СМСЧ -4 м.Нетішин.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №302542 від 24.04.2014 року, довідкою лікарні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді у виді 7 діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.

копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 686/2795/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
Дручкова С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 30.01.2014 року близько 09 год. 00 хв. за місцем проживання - в АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тобто вчинив правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Справа підлягає закриттю, оскільки
ОСОБА_1 не ставиться у вину умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) відносно ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю.
Те, що ОСОБА_1 просто виражався у бік дружини (що ставиться йому у вину) не може бути розцінене як насильство в сім'ї психологічного характеру.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/2347/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

8 січня 2014 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, яке виразилось в обзиванні нецензурними словами та погрозі фізичною розправою, чим спричинив шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, пояснив, що примирився з дочкою, в зв'язку з важким матеріальним станом просив не накладати стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи особу винного, обставини, що помякшуть відповідальність та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.. 22, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/1116/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючого - судді Дручкової С.П.

за участю: секретаря Рідкодубській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтС
України у Хмельницькій області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець
АДРЕСА_1, непрацюючий, покарання у вигляді громадських робіт на штраф.

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1, 30 жовтня 2013 року
Хмельницьким міськрайонним судом
Хмельницької області було винесено постанову за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

До суду надійшло подання начальника
Хмельницького МВ КВІ УДПтС України у
Хмельницькій області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, оскільки
ОСОБА_1, являється непрацездатним, про що свідчить виписний епікриз №11355 виданий Хмельницькою міською лікарнею та довідка № 5482 видана Хмельницькою міською поліклінікою №4.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують, що ОСОБА_1, являється непрацездатним, а тому не може відбувати призначене стягнення у вигляді громадських робіт, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 321-1 суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Хмельницького МВ
КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про заміну ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 покарання призначе за постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських годин на штраф в розмірі 212 грн., 50 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя : підпис

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
С.П.Дручкова
Справа № 686/2970/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з
Управління укртрансінспекції у
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управління укртрансінспекції у
Хмельницькій області направлено до суду для розгляду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто йому ставиться в вину те, що він 5 лютого 2014 року в м. Хмельницькому по вул. Шевченка здійснював перевезення пасажирів автомобілем «Рено», н.з. НОМЕР_1, без відповідної ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що послуги з перевезення пасажирів ним не надавалися, автомобіль він використовує виключно для вантажних перевезень, що підтверджується свідоцтвом платника єдиного податку
№10-97036.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи пояснення ОСОБА_1 суд повертає справу в управління укртрансінспекції у Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки до матеріалів справи не додані докази того, що гр. ОСОБА_2 надавав послуги по перевезенню пасажирів.

. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 283, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління укртрансінспекції у Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/7546/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 6 квітня 2014 року о 01 годині 30 хвилин в м. Хмельницькому керував транспортним засобом «Пежо 206», д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 6 квітня 2014 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 ( п»ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/4186/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ХМВ УМВС у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 за ч. 1ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо виховання неповнолітньої дитини, а саме 8 лютого 2014 року залишила свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 в Хмельницькому обласному центрі соціально-психологічної допомоги по вул. Заводській, 61/1 у м.
Хмельницькому, внаслідок чого останній був поміщений до дитячого будинку
Хмельницької обласної ради.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 ( п»ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: