Березівський районний суд Одеської
Справа №494/631/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Березівський районний
суд Одеської області - суддя Курта Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Березівка
Одеської області справу про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Березівка, Одеської
області, громадянина України,
неповнолітнього, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, мешканця АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.6 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.05.2014 року о 15:50 год. в м.
Березівка, Одеської області, по вул.
Свердлова, керував мопедом Yamaha Aprio Iog
IIне зареєстрованим в установленому
законом порядку в підрозділі ДАІ МВС
України, чим порушив п 2.9 в Правил
дорожнього руху.

Відповідно до ч.6 ст.121 КУпАП
керування водієм транспортним засобом,
не зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку, без номерного знака або з
номерним знаком, що не належить цьому
засобу чи не відповідає вимогам
стандартів, або з номерним знаком,
закріпленим у не встановленому для
цього місці, закритим іншими
предметами чи забрудненим, що не
дозволяє чітко визначити символи
номерного знака з відстані двадцяти
метрів, перевернутим чи неосвітленим є
підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності.

Того ж дня ОСОБА_1 о 15:50 год. в м.
Березівка, Одеської області, по вул.
Свердлова, керував мопедом Yamaha Aprio Iog II
б/н, без посвідчення водія відповідної
категорії, чим порушив п 2.1 а Правил
дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП
керування транспортним засобом особою,
яка не має права керування
транспортним засобом є підставою для
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Факт вчинення адміністративного
порушення підтверджується протоколами
ВДАІ з ОАТ Березівського та
Миколаївського районів УДАІ серії АВ2
№631331 від 01.05.2014 року та №631332 від 01.05.2014
року, матеріалами справи та
поясненнями правопорушника у судовому
засіданні.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні
правопорушення за вказаних обставин
визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 являється неповнолітнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 КУпАП,
вони підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та особи
правопорушника до зазначених осіб (за
винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи
характер та конкретні обставини
правопорушення, дані про особу
порушника, його вік, факт що він не
працює, посвідчення водія він не
отримував, суд вважає за необхідне
застосувати до порушника захід впливу,
передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді
застереження.

Керуючись ст. ст. 13, 36, 245, 280, 283
КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
та застосувати на нього захід впливу у
вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанова протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Березівський районний суд
Одеської області.

.Суддя
Л. С. Курта