overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 735/482/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 07 травня 2014 року

07 травня 2014року суддя Коропського районного суду Чернігівської області
Корзюк Т.П. розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст.ст. 173, 178 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року постановою № 735/482/14
Коропського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40
(сорок) годин громадських робіт.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Судом встановлено, що у постанові № 735/482/14 від 07 травня 2014 року допущена описка, в резолютивній частині постанови помилково вказано як
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1».

У відповідності до ст. 304 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення встановлено, що в постанові допущена описка.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст. 304
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивній частині постанови Коропського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2014 року № 735/482/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Другий абзац резолютивної частини постанови Коропського районного суду
Чернігівської області від 07 травня 2014 року, викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.»

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. П. Корзюк
Справа №
П О С Т А Н О В А

13 травня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, уродженця м. Вічуга Іванівської області РФ, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 березня 2014р. о 11:20 год. на річці Чайка
Цюрупинскього р-ну, Херсонської області, гр.-н ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою з дерев'яного човна, затриманий під час виборки сітки з води. Своїми діями порушив п.3.15, п.4.14.1
Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 ЗУ« Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно накладної №000235 ДП
«ПРОФІПАРТНЕР» від 15.03.2014 р. у ОСОБА_1 вилучено: свіжу рибу (щука) кількістю 2 шт. загальною масою 3,2 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальної шкоди рибному господарству України в загальному розмірі 680,00 гривень, у зв'язку з чим управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області звернулось до суду із заявою про відшкодування вказаних збитків на рахунок Державного бюджету.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією знаряддя лову та водних живих ресурсів.

Заява про відшкодування збитків підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 357,00 (триста п'ятдесят сім гривень 00 коп.) гривень з конфіскацією знаряддя лову - мисинової сітки (а-50мм, l-20 м, h-1,5 м) та водних живих ресурсів - свіжої риби (щука) кількістю 2 шт. загальною масою 3,2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь рибного господарства України р/р 0283, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 38045231 УДКСУ у
Цюрупинському районі Херсонської області, заподіяні збитки в сумі 680,00
(шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя

О.М.Яценко
Справа № 735/384/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 12 травня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Коропського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, студента
Реутинського училища,

за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року, близько 20 год. 00 хв., на 1 км. автодороги
Карильське-Краснопілля, ОСОБА_2, керував мопедом Рига, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
Крім цього, 01 квітня 2014 року, близько 20 год. 00 хв., на 1 км. автодороги
Карильське-Краснопілля, ОСОБА_2, керував мопедом Рига, д.н.з. НОМЕР_1, не маючи права керування, чим порушив п. 2.1
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА2 № 961415, АА2 № 961416 від 08.04.2014 року.

В діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2, являється неповнолітнім, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, суд вважає можливим застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений даною статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Справа № 735/520/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 13 травня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Коропського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Карильське,
Коропського району, Чернігівської області, та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, працюючого технічним працівником Червоненського психоневрологічного інтернату, -

за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив сварку по відношенню до своєї дружини
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Крім цього, 01 квітня 2014 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в дома в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік своєї дружини
ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім*ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЧН
№ 414910 від 20.03.2014 року, ЧН № 0494020 від 13.05.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 173, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Справа № 128/632/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15 квітня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності від 24.08.2013 року,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.. 121 ч.7 КУпАП -

В с т а н о в и в :

12.12.2013 року о 18-00 год. на 376 км автодороги Стрий - Знам'янка в с.
Якушинці Вінницького району та області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 без заднього номерного знаку, чим порушив вимоги п. 2,9 (в) ПДР України .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення зв»язку , причину своєї неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не подав .

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбачено санкцією даної статті, оскільки винуватість його підтверджується протоколом , серія АБ 2
№ 658090 від 12.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ч.7, 268, 284, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.7 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна
П О С Т А Н О В А

12.05.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, одруженого, працюючого на посаді Генерального директора ПП
«Монтажсервіс», уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи Генеральним директором ПП «Монтажсервіс», вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку внаслідок чого занижені податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 4794,2 грн. за грудень 2013 року, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту в грудні 2013 року на 4794,2 грн. та завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника по декларації з ПДВ за січень 2014 року на 4794.2 грн. Начальником відділу контролю декларування податку на додану вартість ОСОБА_3 було складено відповідний протокол серії АА
№ 602152.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Через канцелярію суду надав ксерокопію паспорта та характеристику з місця роботи.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП, враховуючи те, що він відповідно до наданої характеристики позитивно характеризується за місцем роботи, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.1ст.163-1,221,252,268,279, 280,283,284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85
( вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів:
УДКСУ у Жмеринському районі та м.
Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 128/1857/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23 квітня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , уродженця м.
Воркута Росія мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2014 року біля 18 год.30 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати в його відсутність, свою вину визнав повністю, просив суворо його не карати , запевнив суд про неповторність подібного .

Крім повного визнання правопорушення самим адмінправопорушником, його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВІ/014 № 600 від 20.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40-1, ст. 173, 284, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( п»ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна
П О С Т А Н О В А

12.05.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.4 ст.122 ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09.04.2014 року о 02 годині 40 хв., в м.
Жмеринці по вулиці Космонавтів, ОСОБА_1 керуючи моторолером « SUZUKI LETS», державний номерний знак НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечно чим створив аварійну ситуацію автомобілю «ВАЗ 21099» який рухався позаду, при цьому перебував у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку проводився за допомогою алкотестера «Драгер».
Працівниками дорожньої міліції було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії
АБ2 №635723 та серії АБ2№ 635669.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

У відповідності із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.4 ст.122 ч.1ст.130 КУпАП, враховуючи те що він розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення як позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на певний строк, про що не заперечував ОСОБА_1

Керуючись ч.4 ст.122 ч.1ст.130, ч.2 ст.36, ст.221, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів:
УДКСУ у Жмеринському районі та м.
Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

12.05.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця м.
Хмельницький та мешканця
АДРЕСА_1( зареєстрований АДРЕСА_1), непрацюючого,

за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.03.2014 року о 23 годині 20 хв., в с.
Пеньківка Шаргородського району
Вінницької області, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом « іж-Планета», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку та був зупинений шляхом переслідування, при цьому перебував у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Шаргородській ЦРЛ. Працівниками дорожньої міліції було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії АБ2 №672053 та серії
АБ2№ 672052.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Просив суд призначити його покарання за вчиненні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

У відповідності із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП, враховуючи те що він розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, просив призначити йому адміністративний арешт, таким чином приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення за вчинені правопорушення як адміністративний арешт.

Керуючись ст.122-2, ч.2 ст.130, ч.2 ст.36, ст.221, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів:
УДКСУ у Жмеринському районі та м.
Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
___________________________________________________________
Справа № 299/1347/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженні, мешканка
АДРЕСА_1 директора виробничо-торгового швейного підприємства «Копанські джерела»,

за ст.188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 року при проведенні перевірки виробничо-торгового швейного підприємства «Копанські джерела», яке знаходиться за адресою с. В.Копаня, вул.
Миру, 40, ОСОБА_1 не забезпечила, на день перевірки подання звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік, чим скоїла правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася на розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомила, заяв чи клопотань не надходило. Справа розглянута в порядку, встановленому ст.268 КУпАП.

Обстеживши матеріали (протокол про адмінправопорушення №07-08-018/0293 від 14.04.2014 року, акт перевірки №07-08-018/0286 від 08.04.2014), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за ст.188-1 ч.2 КУпАП - вірною.

Керуючись ст. ст.188-16, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженні, ІПН НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя Т. Ю. Левко