Справа № 488/1715/14-п
Провадження № 3/488/659/14
ПОСТАНОВА

29.05.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з надійшли з
відділення оформлення матеріалів
Корабельного районного відділу
Миколаївського міського управління
управління міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Миколаєві, громадянин України, не
працює, холост, утриманців не має,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 березня 2014 року близько об 14 годині 30
хвилин в місті Миколаєві біля будинку
№ 135 по вулиці Прибузька був затриманий
ОСОБА_1, зберігав при собі концентрат з
макової соломки, вагою 0,314 гр. і
ангідрид оцтової кислоти, маосю 0,9191 гр.
для власного вживання без мети збуту.

Правопорушник в судовому засіданні
свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпроАП, крім пояснень останнього,
підтверджується протоколом серії МИ №
012724 про адміністративне
правопорушення від 26 березня 2014 року,
витягом з кримінального провадження №
0000755 від 13 березня 2014 року,
рапортом від 12 березня 2014 року,
письмовим поясненням вище вказної
особи, висновком експерта № 480 від 14
березня 2014 року.

Вислухавши пояснення правопорушника,
вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпроАП, тобто у незаконному придбанні,
зберіганні.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
визнав провину, щиро покаявся, не
працює, утриманців не має, тому з метою
запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт у мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією
вказаної статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді громадських робіт на строк 20
(двадцять) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривен
п'ятдесят чотири копійки) в бюджет
Корабельного району (р 0004, Банк
одержувача ГУДКСУ в Миколаївській
області, МФО банку 826013, ,
одержувач - державний бюджет
Корабельного району м. Миколаєва, код
класифікації доходів: 22030001).

Наркотичний засіб - концентрат з
макової соломки, вагою 0,314 гр. і
ангідрид оцтової кислоти, маосю 0,9191 гр.,
що находяться в камері схову речових
доказів Корабельного районного
відділу Миколаївського міського
управління управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області - знищити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.І.Непша