Номер справи 220/591/14-п
Номер провадження 3/220/237/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
смт. Велика
Новосілка

Великоновосылкывський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого: судді
Дрюка П.М.

при секретарі:
Сербіній І.В.

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецька Донецької
області, українця, гр.. України, з
неповною середньою освітою, не
одруженого, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 85 .ч4.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 002588
ОСОБА_2, 30.03.2014 року о 12 годині 40 хвилин
спільно з ОСОБА_3 на водоймі,
розташованому на території
Богатирської сільської ради
Великоновосілківського району
Донецької області поблизу села
Новоукраїнка проводив незаконний
вилов риби забороненим сітчастим
знаряддям - бреднем, виловивши 3012 шт
риби товсто лоба загальною вагою 81 кг.,
тим самим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.. 85 ч.4
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї
провини у скоєнні адміністративного
правопорушення не визнав і пояснив, що
30.03.2014 року він та ОСОБА_3, за дорученням
ОСОБА_5, яка є приватним підприємцем та
займається вирощуванням малька риби на
орендуємому водному об'єкті біля с.
Новоукраїнка, проводили контрольний
вилов малька за допомогою бредня. Коли
вони витягли бредень з води, до них
підійшов інспектор водних ресурсів та
склав протокол за порушення правил
рибальства.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням (
проступком) визнається протиправна,
винна ( умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, права і свободи
громадян, на встановлений порядок
управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена
відповідальність за грубе порушення
правил рибальства ( рибальство із
застосуванням вогнепальної зброї,
електроструму, вибухових або отруйних
речовин, інших заборонених знарядь
лову, промислових знарядь лову особами,
які не мають дозволу на промисел, вилов
водних живих ресурсів у розмірах, що
перевищують встановлені ліміти або
встановлену правилами любительського
і спортивного рибальства добову норму
вилову.

Із протоколу протоколу про
адміністративне правопорушення № 002588
ОСОБА_2, 30.03.2014 року о 12 годині 40 хвилин
спільно з ОСОБА_3 на водоймі,
розташованому на території
Богатирської сільської ради
Великоновосілківського району
Донецької області поблизу села
Новоукраїнка проводив незаконний
вилов риби забороненим сітчастим
знаряддям - бреднем, виловивши 3012 шт
риби товсто лоба загальною вагою 81 кг.

Відповідно до статті 7 Закону України
« Про тваринний світ» об'єкти
тваринного світу, вилучені із стану
природної волі,

розведені (отримані) у напіввільних
умовах чи в неволі або набуті

іншим не забороненим законом шляхом,
можуть перебувати у приватній

власності юридичних та фізичних осіб.

Законність набуття у приватну
власність об'єктів тваринного

світу (крім добутих у порядку
загального використання) повинна

бути підтверджена відповідними
документами, що засвідчують

законність вилучення цих об'єктів з
природного середовища,

ввезення в Україну з інших країн, факту
купівлі, обміну, отримання

у спадок тощо, які видаються в
установленому законодавством

порядку.

Стаття 17 зазначеного Закону передбачає
спеціальне використання об'єктів
тваринного світу.

До спеціального використання
об'єктів тваринного світу

належать усі види використання
тваринного світу (за винятком

передбачених законодавством випадків
безоплатного любительського і

спортивного рибальства у водних
об'єктах загального користування),

що здійснюються з їх вилученням
(добуванням, збиранням тощо) із

природного середовища.

Спеціальне використання об'єктів
тваринного світу в порядку

ведення мисливського і рибного
господарства здійснюється з

наданням відповідно до закону
підприємствам, установам,

організаціям і громадянам права
користування мисливськими угіддями

та рибогосподарськими водними
об'єктами.

Спеціальне використання об'єктів
тваринного світу

здійснюється лише за відповідними
дозволами чи іншими документами,

що видаються в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Ця вимога поширюється також на
власників чи користувачів

земельними ділянками, на яких
перебувають (знаходяться) об'єкти

тваринного світу.

Статтею 63 Закону встанровлена
відповідальність за порушення
законодавства в галузі
охорони, використання і відтворення
тваринного світу

Порушення законодавства в галузі
охорони, використання і

відтворення тваринного світу тягне
за собою адміністративну,

цивільно-правову чи кримінальну
відповідальність відповідно до

закону.

Згідно п. 3.15 наказу № 19 від 15.02.1999 року
із змінами та доповненнями Державного
комітету рибного господарства України
« Про затвердження Правил
любительського і спортивного
рибальства та Інструкції про порядок
обчислення та внесення платежів за
спеціальне використання водних

живих ресурсів при здійсненні
любительського і
спортивного рибальства
забороняється лов водних живих
ресурсів із застосуванням вибухових
і отруйних речовин, електроструму,

колючих знарядь лову, вогнепальної
та пневматичної зброї (за

винятком гарпунних рушниць для
підводного полювання), промислових

та інших знарядь лову, виготовлених
із сіткоснастевих чи інших

матеріалів усіх видів і найменувань,
а також способом багріння,

спорудження гаток, запруд та
спускання води з рибогосподарських

водойм;

Cвідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є
приватним підприємцем, орендує водний
об'єкт для риборозведення на території
Богатирської сільської ради та вирощує
малька товсто лоба. 30.03.2014 року з метою
перевірки кількості малька риби за її
дорученням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
орендованому нею водоймищі проводили
контрольний вилов малька. В цей час
інспектор управління охорони водних
об'єктів та рибальства склав протокол
про адміністративне правопорушення
відносно зазначених осіб.

Із розпорядження голови
Великоновосілківської районної
державної адміністрації Донецької
області № 164 від 04.04.2007 року , договору
оренди водного об'єкту від 04.04.2007 року №
28/2/07-17 ОСОБА_5, суб'єкту підприємницької
діяльності було надано в оренду водний
об'єкт загальнодержавного
значення,розташованого на території
Богатирської сільської ради
Великоновосілківського району
Донецької області, в басейні ріки
Вовча, загальною площею водного
дзеркала 13,8 га для риборозведення
терміном на 10 років.

Таким чином, ОСОБА_2 проводив вилов
малька риби сіткоснастевим виробом за
дорученням приватного підприємця
ОСОБА_5 на водному об'єкті, який їй було
надано та перебуває в оренді саме для
риборозведення, тому вважаю, що в його
діях відсутній склад правопорушення,
передбаченого ст.. 85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. ст.. 130 ч.1, 247,283-284,288-290, 284
ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ст.. 85 ч.4 КУпАП
закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів.

Суддя
Дрюк П.М.