Справа № 739/736/14-п
Провадження № 3/739/298/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Неживець К.В.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський справу, що
надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській
області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалася,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №961362 від 07 травня 2014 року
громадянка ОСОБА_1 07 травня 2014 року о 13
год. 20 хв., керуючи автомобілем Renо Logan,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Майстренко м. Новгорода-Сіверського
Чернігівської області, під час виїзду
на дорогу з місця стоянки перед
проїзною частиною не надала дорогу
автомобілю ГАЗ 2705 державний номерний
знак НОМЕР_3, який рухався по проїзною
частиною вулиці, внаслідок чого
відбулося зіткнення транспортних
засобів, що призвело до їх механічних
пошкоджень. У ОСОБА_1 було тимчасово
вилучено посвідчення водія серії
НОМЕР_4.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 КУпАП, визнала повністю та пояснила,
що дійсно 07 травня 2014 року за вказаних у
протоколів обставин, керуючи належним
їй транспортним засобом не надала
дорогу автомобілю ГАЗ 2705, державний
номерний знак НОМЕР_3, що призвело до
механічних пошкоджень як її, так і
вказаного автомобіля, у вчиненому щиро
розкаялася. Крім того, її вина
підтверджується: протоколом серії АА2
№961362 від 07 травня 2014 року, в поясненнях
до якого ОСОБА_1 визнала факт порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобібв;
письмовими поясненнями ОСОБА_2, в якому
останній підтвердив, що ОСОБА_1 під час
виїзду на дорогу з місця стоянки перед
проїзною частиною не надала дорогу
автомобілю ГАЗ 2705 державний номерний
знак НОМЕР_3, який він керував,
внаслідок чого відбулося зіткнення
їхніх транспортних засобів, що
призвело до їх механічних пошкоджень;
схемою місця ДТП від 07 травня 2014 року.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
яка раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, щире розкаяння у
вчиненому, що відповідно до статті 34
КУпАП є обставиною, яка пом'якшує
відповідальність та відсутність
передбачених статтею 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність. За
таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією статті 124 КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Після набрання постановою законної
сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього
посвідчення водія серії НОМЕР_4.

У разі несплати штрафу не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а у
випадку оскарження постанови - не
пізніше п'ятнадцяти днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення, постанова буде направлена
до відділу державної виконавчої служби
за місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна
для примусового виконання та стягнення
штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко