Справа № 314/1967/14-п
Провадження № 3/314/399/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року
м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
територіальної Державної інспекції
України з питань праці у Запорізькій
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, місце роботи -
директор КП «Кам'янський сількомунгосп
Вільнянського району Запорізької
області» (юр. адреса: 70050, Запорізька
область, Вільнянський район, смт.
Кам'яне, вул.Центральна,11), яка
зареєстрована за адресою: 70050, АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 25 лютого
1997 року Вільнянським РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 начальником відділу - державним
інспектором праці Марчак О.В.,
проведена перевірка КП «Кам'янський
сількомунгосп Вільнянського району
Запорізької області», згідно якої
встановлено порушення трудового
законодавства, а саме:

- порушені строки виплати заробітної
плати. На підприємстві існує
заборгованість з виплати заробітної
плати у розмірі 33761,9 грн., період
утворення з листопада 2013 року, у т.ч.
перед ОСОБА_3 у сумі 7162,6 грн., ОСОБА_4 у
сумі 5585,17 грн., чим порушено вимоги ст. 94
КЗпП України, ст. 1 ЗУ «Про оплату
праці».

- заробітна плата працівникам
підприємства виплачується не в
першочерговому порядку. Так, згідно з
наданої довідки встановлено, що з 90652,86
грн. надійшли на рахунки підприємства в
період з грудня 2013р. по березень 2014
включно, на виплату заробітної плати
використали лише 31816,11 грн. що є
порушенням вимог ст.97 КЗпП України, та
ЗУ «Про оплату праці».

Обставини правопорушення викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення № 08-16-00260283 від 08.04.2014.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала, просила суд не застосовувати
штрафних санкцій, обмежитись усним
зауваженням, пояснила, що порушення
щодо несвоєчасної сплати заробітної
плати виникли в зв'язку з відсутністю
грошових коштів на рахунку
підприємства, в даний час при
надходженні грошових коштів на рахунок
підприємства - спочатку виплачується
заробітна плата, а потім сплачуються
інші платежі.

Таким чином, з урахуванням досліджених
доказів, суддя вважає, що винна ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України в
суді доведена.

При накладенні адміністративного
стягнення суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

При малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням
часткового усунення порушення на
момент розгляду справи, суд, приходить
до висновку, про можливість призначити
покарання у вигляді усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 33, 34, 38, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КпАП України та на підставі ст. 22 КУпАП
за малозначністю правопорушення
звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На постанову протягом 10 днів з дня її
винесення сторони можуть подати
апеляційну скаргу, а прокурор протест
до Апеляційного суду 3aпopізької області
через Вільнянський районний суд
3aпopізької області.

Суддя:
Кіяшко В.О.

06.05.2014