№ 3-в/183/16/14
П О С Т А Н О В А

21.05.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Сорока О.В.,
розглянувши подання Управління
державної пенітенціарної служби
України Дніпропетровської області
Кримінально-виконавчої інспекції про
заміну не відбутої частини
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

20 січня 2014 року постановою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
строком на 40 (сорок) годин.

10 лютого 2014 року ОСОБА_1 був
ознайомлений з порядком та умовами
відбування адміністративного
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт, та наслідки за
ухилення від відбування даного
стягнення, про що була складена довідка
про проведену бесіду. За вих.. № 538 від
10.02.2014 року йому було видано
направлення до Знаменівської
сільської ради для відбування
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт.

11.02.2014 року ОСОБА_1 до
відпрацювання громадських робіт не
приступив, про що за вих.. № 376 від 12.02.2014
року до КВІ зі Знаменівської сільської
ради було надано довідку. Цього ж дня,
інспектором КВІ був здійснений виїзд
до громадянина ОСОБА_1, з метою
встановлення причин невиходу на
відпрацювання, в ході розмови останній
повідомив, що знаходиться на лікуванні.

26.02.2014 року ОСОБА_1 з'явився до КВІ
та повідомив, що одужав та готовий
приступити до відпрацювання
громадських робіт. Після чого ОСОБА_1
був повторно направлений до
Знаменівської сільської ради для
подальшого відбування стягнення.

28.02.2014 року до КВІ зі
Знаменівської сільської ради було
надано графік виходу на роботу ОСОБА_1,
згідно якого останній приступив до
відпрацювання 27.02.2014 року.

28.02.2014 року інспектором КВІ
здійснено виїзд до Знаменівської
сільської ради з метою перевірки
відпрацювання громадських ОСОБА_1 Під
час перевірки встановлено, що порушник
ОСОБА_1 на зазначеному об'єкті був
відсутній та до відпрацювання
громадських робіт не приступив без
поважних причин.

Станом на 03.03.2014 року ОСОБА_1, має
відпрацьованого часу - 4 години, до
подальшого відпрацювання не приступає
без поважних причин.

11.04.2014 року громадянину ОСОБА_1
був надісланий виклик, в якому він
зобов'язаний прибути до КВІ 18.04.2014 року
для направлення до подальшого
відпрацювання громадських робіт, але в
зазначений термін останній не з'явився.

23.04.2014 року, 30.04.2014 року, 12.05.2014 року
до ОСОБА_1 були здійснені телефонні
дзвінки з метою повідомлення
останнього про необхідність
відпрацювання громадських робіт, але в
ході кожної розмови останній був
неадекватний та грубив, за викликом не
з'являється.

19.05.2014 року до суду надійшло подання
кримінально-виконавчої інспекції про
вирішення питання, пов'язаного з
виконанням постанови, а саме про заміну
не відбутої частини адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на штраф, оскільки правопорушник
ОСОБА_1 за викликом до КВІ не
з'являється, та ухиляється від
відбування адміністративного
стягнення призначеного судом.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з'явився,
повідомлений належним чином, причина
неявки суду не відома.

Інспектор КВІ в суді підтримав подання
та просив суд замінити ОСОБА_1 не
відбуту частину адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на штраф.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України
питання, пов'язані з виконанням
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду за
поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, не відбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години не
відбутих громадських робіт дорівнюють
одному неоподаткованому мінімуму
доходів громадян.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 вбачається факт
скоєння правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП України, однак
враховуючи те, що останній не приступає
до виконання громадських робіт у
зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від
відбування адміністративного
стягнення призначеного судом, суд
вважає за можливе замінити не відбуту
частину адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт на штраф.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст.30-1, 130, 304, 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити призначене покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, винного у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, з адміністративного стягнення у
вигляді 40 (сорока) годин громадських
робіт на штраф у сумі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Сорока О.В.