№3/127/3268/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 за місцем свого проживання
06.04.2014 року близько 19 год. 30 хв. вчинила
сімейну сварку відносно громадянки
ОСОБА_2, в ході якої ображала її
брутальною лайкою, чим вчинила
В таких діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні даного правопорушення не
Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2
КУпАП повністю підтверджується
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії ВІ 011203 від 17.04.2014
року, протоколом про прийняття заяви
про вчинене кримінальне
правопорушення (або таке, що готується)
від 06.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від
06.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від
17.4.2014 року, витяг «Армор» від 18.04.2014
За таких обставин, суд вважає, що дії
ОСОБА_1 охоплюються складом
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в
сім'ї, а саме умисне вчинення будь-яких
дій фізичного та психологічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
пошкоджень, погроз та образ,
позбавлення житла), внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психологічному здоров'ю
потерпілої, вчинене особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню,
При визначенні виду адміністративного
стягнення, яке необхідно застосувати
до ОСОБА_1 за вчинення вказаного
адміністративного правопорушення суд
приймає до уваги обставини справи та
особу порушника, яка раніше
притягувалась до адміністративної
відповідальності, свою провину не
визнала, а також враховує, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини
справи з урахуванням особи порушника,
яка притягувалась до адміністративної
відповідальності за вчинення
аналогічних правопорушень, проте
висновків для себе не зробила, суд
дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу, оскільки застосування
інших заходів судом визнано
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі
36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про
судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: м.Вінниця вул. 600-річчя, 70, кв.
104, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36,54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: