Справа № 177/977/14-п
Провадження № 3/177/226/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького МУ ГУМВС
України Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу
Дніпроетровської області,

не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року о 06.33 годині, водій ОСОБА_1,
повторно протягом року, керував
автомобілем ВАВЗ 2103, д/н НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по вул. Заводська, з
явними ознаками наркотичного сп'яніння
(почервоніння очей, недбала поведінка),
від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку для
визначення стану наркотичного
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 був повідомлений працівниками
ДАІ про час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку на 16.04.2014
року у Криворізькому районному суді
Дніпропетровської області, про що
свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення, після
чого у встановленому законом порядку
повідомлявся про розгляд справи у суді
судовими повістками, але не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 144480 від
12.03.2014 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1
від дачі пояснень та підпису протоколу
відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які були запрошені
працівниками міліції в якості понятих,
які пояснили, що в їх присутності
ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння,
також відмовився від підпису протоколу
про адміністративне правопорушення та
дачі пояснень.

Факт повторного протягом року
вчинення правопорушення
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 29.05.2013
року, відповідно до якої ОСОБА_1
притягався до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та
згідно якої останній був підданий
стягненню у виді позбавлення права
керування транспортним засобом на 3
роки.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, за
ознаками: повторне протягом року
вчинення будь-якого з порушень,
передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні міри покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 раніше протягом
року притягався до адміністративної
відповідальності за аналогічне
правопорушення, в судове засідання не
з'явився, не працює, тому покарання йому
слід обрати у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст. 27, 130 ч.2, 40-1, 268, 283, 284 ч.1
п.1, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 3 (три) роки, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: