ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А. В.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0243/50000/14, що надійшла 13 травня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про порушення
митних правил, передбаченого ст. 472 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в
зоні діяльності митного поста
"Григорівка" Південної митниці
Міндоходів під час здійснення митного
контролю житлових та не житлових
приміщень пароплава «Capitan P. Egglezos»
(прапор Мальта), який прибув з порту
Стамбул (Туреччина) до порту Южний було
встановлено, що у приміщенні судового
шпиталю вказаного судна, без ознак
приховування, серед інших медичних
препаратів, знаходиться не
задекларований за встановленою формою
2 флакони вагою 100 г. та 50 г. медичного
препарату «Potassium Permanganate».

«Potassium Permanganate» є прекурсором,
відповідно до таблиці IV списку №2
«Переліку наркотичних засобів
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 06 травня 2000 року
№ 770, обіг яких обмежено та стосовно
яких встановлено заходи контролю.

Вищевказаний медичний препарат не був
жодним чином прикритий, обгорнутий,
поміщений у інші предмети або іншим
шляхом прихований.

Відповідальна, особа, в обов'язки якого
входило декларування медичних
препаратів є другий помічник капітана
пароплава «Capitan P. Egglezos» (прапор Мальта)
громадянин ОСОБА_3.

Таким чином, другий помічник капітана
пароплава «Capitan P. Egglezos» (прапор Мальта)
ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення
митних правил передбаченого ст. 472 МК
України.

На підставі вказаних обставин
співробітниками митниці відносно
другого помічника капітана пароплава
«Capitan P. Egglezos» (прапор Мальта) ОСОБА_3
було складено протокол про порушення
митних правил № 0243/50000/14 від 28 квітня 2014
року за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до інформації про ціну №
0189-inf від 11 березня 2014 року вартість
затриманого медичного препарату
складає 150 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил, ОСОБА_3 був
повідомлений, що розгляд вчиненого ним
порушення відбудеться у приміщенні
Малиновського районного суду міста
Одеси 22 травня 2014 року о 09 годині 30
хвилин, про що власноручно розписався у
протоколі, однак у призначений час до
суду останній не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_3
вбачається, що винним він себе в
порушенні митних правил визнає
повністю.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси та
представника Південної митниці
Міндоходів, дослідивши матеріали
справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Відповідно до п.1 ст. 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Відповідно до ст. 336 МК України митний
контроль здійснюється шляхом
проведення митного огляду та перевірки
документів і відомостей, які
відповідно до статті 335 МК України
надаються митним органам під час
переміщення товарів через митний
кордон України.

Тобто, надання документів, зазначених в
п. 2.2.2 наказу Держмитолужби України від
17 вересня 2004 року № 678 «Про
затвердження Інструкції про
організацію митного контролю та
митного оформлення суден і товарів, що
переміщуються ними» є однією з форм
декларування, визначених ст. 257 МК
України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними
в справі доказами, а саме: протоколом
про порушення митних правил № 0243/50000/14
від 28 квітня 2014 року, доповідною
запискою, письмовими поясненнями
ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3,
його ставлення до вчиненого, тому
вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією та знищенням товарів
вилучених за протоколом про порушення
митних правил № 0243/50000/14 від 28 квітня 2014
року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284
КпАП України, ст. ст. 465, 472, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме 150
гривень з конфіскацією та знищенням,
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0243/50000/14 від 28 квітня 2014
року товару.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко