overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №293/759/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський
Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія
ЖИ №010856 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, ідент. код: НОМЕР_1, прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2014 року близько 01год. 00хв., в
АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її словами брутальної лайки.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз'яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п"ятдесят одної) грн., які стягнути на р/р - 0604, отримувач УК у
Черняхівському районі 21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

Суддя:
Справа №293/877/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський
Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія
№06-03-028/0370 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, ідент. код.: НОМЕР_1, місце роботи, навчання: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділу освіти
Черняхівської РДА, не забезпечив виконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів, чим порушив вимоги Закону
України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні".

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз'яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.188-1, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн., які стягнути на р/р - 0604, отримувач УК у Черняхівському районі 21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 740/2184/14
Провадження 3/740/854/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Марченко М.М.

при секретарі Заколодній
Ю.О.

з участю притягуємої до відповідальності ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 20.05.2014 року за вх. № 6447 з
Ніжинського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянки України, освіта середня, одруженої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, індивідуальний номер НОМЕР_2, за ст. 173
КУпАП , -

в с т а н о в и в :

05 травня 2014 року біля 14 годин ОСОБА_2 перебуваючи на своєму городі за адресою: АДРЕСА_1, висловлювалась нецензурною лайкою в сторону своїх сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні цього ОСОБА_2 не заперечувала і пояснила, що 05 травня 2014 року у неї був скандал із сусідами
ОСОБА_3, ОСОБА_4, так як вона вважає, що сусіди кидають на її город каміння. В процесі скандалу вона висловилась нецензурною лайкою в адрес сусідів.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_3,
ОСОБА_4 пояснили, що 05.05.2014 року біля 14 годин дійсно був скандал із сусідкою, яка на їх город кидає каміння. Про це
ОСОБА_2 сказав ОСОБА_3, яка вчинила скандал і висловлювалась в їх адресу нецензурною лайкою. При призначенні покарання ОСОБА_2 покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що 05.05.2014 року біля 14 годин він був у свого знайомого за адресою АДРЕСА_2 і чув, як
ОСОБА_2 висловлювалась нецензурними словами в адресу своїх сусідів
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що ним 14.05.2014 року був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, яка вчинила 05.05.2014 року порушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_2 показали, що 05.05.2014 року вони не були присутні під час скандалу матері ОСОБА_2 із сусідами ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2014 року біля 14 годин , будучи на своєму городі за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 під час скандалу висловлювалась нецензурною лайкою в адресу своїх сусідів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, але враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_2 порушення, думку осіб, відносно яких
ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою, а також її похилий вік, суд вважає можливим провадження по справі закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_2 порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадждення по справі закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/1977/14
Провадження № 3/740/772/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 07.05.2014 року за вх. № 5927 із Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжина, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.05.2014 року близько 16 год. 00 хв. в м. Ніжині, за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вчинив насильство в сім»ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином, про що свідчить розписка від 03.06.2014р. про отримання судової повістки про виклик в судове засідання на 08 год. 20 хв. 05 червня 2014 року, не з»явився.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, ч.1, ч.5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1327/14-п

11 червня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик
І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Надвірнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює по тимчасових заробітках, несудимого, громадянина України, і.к.
НОМЕР_1

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: 30.05.2014 року о 17 год 00 хв по вул.
Шевченка в м. Надвірна
Івано-Франківської області на автомобілі НОМЕР_2 обладнаним знаком
«таксі» та рацією здійснював пасажирські перевезення, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав себе винним. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи (протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 571127 № 52 від 30.05.2014 року - а.с.1).

Призначаючи стягнення, суддя врахував обставини вчинення правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь виробництва, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 164 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) без конфіскації знарядь виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Мужик І.І.
Справа № 347/1165/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

24.04.2014 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року.

Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні насильства у сім'ї, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП та накласти стягнення - штраф 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
Гордій В.І.
Справа № 749/633/14
Номер провадження 3/749/296/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2014 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді
Чигвінцева М.С. ,

при секретарі
Мирошниченко А.М.,

з участю особи, яка притягується

до відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ПП «Щорська ЖЕД», громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т
А Н О В И В :

03 квітня 2014 року при перевірці ПП
«Щорська ЖЕД» розташованого в м. Щорс, вул. Фрунзе, 53, Чернігівської області було встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток по терміну подання 11.03.2014 року, фактично подано 12.03.2014 року.
Ці діїОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 445175 від 16.05.2014 р., актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 03 квітня 2014 року.

Суд, дослідивши докази, враховуючи особу правопорушниці, вину свою визнала, обставини вчиненого правопорушення, малозначність вчиненого вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2 , 221, 245-249, 276-285 КпАП України, суд -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП
України звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.С. Чигвінцев
Справа № 749/632/14
Номер провадження 3/749/295/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2014 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді
Чигвінцева М.С.

при секретарі
Мирошниченко А.М.

з участю особи, яка притягується

до відповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером АТ «Щорський завод продовольчих товарів», громадянку
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2014 року при перевірці АТ
«Щорський завод продовольчих товарів» розташованого в м. Щорсі, вул. 30 років
Перемоги, 31А, Чернігівської області було встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток по терміну подання 11.03.2014 року, фактично подано 24.03.2014 року.
Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.

Статтею 163-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів).

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
КН № 445216 за № 46/15-01 від 16.05.2014 року , актом перевірки податкової звітності з податку на прибуток про несвоєчасну сплату №77/15/00381143 від 08.03.2014 року.

Суд, дослідивши докази, враховуючи особу правопорушника, вину свою визнала, обставини вчиненого правопорушення, малозначність вчиненого вважає за можливе звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, ЗУ "
Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КпАП України і на підставі ст. 22
КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.С. Чигвінцев
Справа № 740/2206/14
Провадження № 3/740/868/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 21.05.2014 року за вх. № 6532 з Ніжинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжин, громадянина
України, одруженого, освіта вища, працюючого менеджером ПП «ЧФП
Україниський продукт», одночасно працюючого директором обслуговуючого кооперативу «АК «Коворот-Н», проживаючого АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.05.2014 року о 15 год. 00 хв. в м.
Ніжині, при проведенні камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю за 2014 рік обслуговуючого кооперативу «АК «Коворот-Н» було виявлено ведення директором ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме було несовєчасно подано до Ніжинської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю за 2014 рік, граничний термін подання якої - 22.04.2014 року, а фактично декларацію було подано 25.04.2014 року., акт перевірки від 06.05.2014 року № 49/22-38189141, чим порушено п. 286.4 ст. 286 Податкового Кодексу
України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував та просив суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 163-1 ч.1, ч.5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя