overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/3581/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, громадянки
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

ОСОБА_1, близько 12 години 31.03.2014 року, перебуваючи на АДРЕСА_3, вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою на зауваження не реагувала, порушила громадський спокій та мораль, вчинивши цим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, про день та час слухання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. У письмовому поясненні підтвердила обставини вчиненого нею правопорушення.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0063755/444 від 09.04.2014 року, копією заяви від 31.03.2014 р. № 1359/5089 ОСОБА_2, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0063755/444 від 09.04.2014 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/3576/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Виноград Лисянського району
Черкаської області, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу КХ № 0063910/427 від 10.04.2014 року ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який 05.04.2014 р. близько 19 години взяв у неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, мопед марки «Honda» та проїхавшись, пошкодив його, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явилася, свою вину визнала та суду пояснила, що пошкодження, які були завдані мопеду вони компенсують, та дане питання вже врегульовано з батьками ОСОБА_3. Запевнила, що більше подібної поведінки сина не допустить.

За таких обставин, враховуючи дане пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол КХ № 0063910/427 від 10.04.2014 року про адміністративне правопорушення, рапорт від 05.04.2014 р. № 1440/5399 старшого інспектора-чергового ч/ч Вишнівського
МВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області, копія заяви ОСОБА_4 від 05.04.2014 р., копії письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення КХ № 0063910/427 від 10.04.2014 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/3470/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кам’яноміст Карачаєвського району
Ставропольського краю, громадянина
України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

ОСОБА_1 близько 20 години 22.03.2014 року поблизу будинку АДРЕСА_2, вчинив сварку з неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої наніс останній удар кулаком в обличчя, чим порушив громадський спокій та мораль, вчинивши цим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. У письмовому поясненні зазначив, що конфлікт виник через викрадений в нього ноутбук, проте він був залагоджений до проїзду працівників міліції.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0063785/385 від 22.03.2014 р., копією рапорту помічника чергового ЧВМ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 22.03.2014 року № 915/4540, копією заяви ОСОБА_3 від 23.03.2014 р. № 926/4580, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_4 - свідка даної сварки та бійки.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративний арешт.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0063785/385 від 22.03.2014 року про адміністративне правопорушення) та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кам’яноміст
Карачаєвського району
Ставропольського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня затримання.

В частині застосовування адміністративного арешту постанова підлягає негайному виконанню та в цій частині її виконання доручається
Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області або на неї може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.
Справа № 369/3887/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина Україна, працюючого менеджером ТОВ «Хонда Україна», який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.04.2014 року о 10 годині 35 хвилини в м.
Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Honda», д/н
НОМЕР_2, рухаючись з вул. Л. Українки в напрямку вул. Чорновола, здійснив рух через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору та звукову сигналізацію, чим порушив п. 20.5
(в) Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав та суду пояснив, що поспішав, а тому і вчинив правопорушення, в подальшому зобов'язувався подібного не вчиняти.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 088786 від 22.04.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 088786 від 22.04.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.
Справа № 551/373/14-п
Провадження №3/551/152/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області
Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.04.2014 року о 00 годині 58 хвилин у місті
Полтава по вулиці Київське шосе громадянин ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, від проходження медичного огляду в установленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №472076 ніде не працює, а отже сплатити суму штрафу неспроможний, суд прийшов до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, при цьому оплатне вилучення транспортного засобу в даному випадку неможливо застосувати, оскільки автомобіль ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, належить іншій особі -
ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0515, МФО 831019, у
ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення судового збору надсилається для примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя:
Справа № 539/1494/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженку м. Лубни, громадянку
України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, зареєстровану за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014р., 07.04.2014р. ОСОБА_1 не з'явилася на реєстрацію до Лубенського МВ; також, 03.03.2014р., 27.03.2014р. та 07.04.2014р. ОСОБА_1 виїхала за межі Лубенського району в с.
Кулаженці Гребінківського району, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені відносно неї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями адмінправопорушниці, рапортами, копією постанови про встановлення відносно
ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.187 ч. 1КУпАП України.

Керуючись ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.187 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 427/2908/14-п
Провадження № 3/427/808/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2014 року м.Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Армавіра
Краснодарського краю РФ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Фан-транс-сервіс»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

21.04.2014 року о 19 годині 00 хвилині ОСОБА_1, керував транспортним засобом «TOYOTA FJ
CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_2, на вул.Енгельса м.Свердловська Луганської області у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичним висновком від 21.04.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом, його поясненням, поясненням ОСОБА_2, медичним висновком.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, у перше, працює, суд вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя
В.А. Писанець
Справа № 427/2497/14-п
Провадження № 3/427/726/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2014 року м.Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Писанець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області матеріали, що надійшли зі
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Медвежанки м.Свердловська Луганської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

28.03.2014 року о 13 годині 20 хвилині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Днепр-10», без реєстраційного номеру, у стані алкогольного сп'яніння по вулиці
Шкільній с.Медвежанки м.Свердловська
Луганської області, при повороті праворуч виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 211440, реєстраційний номер
НОМЕР_1, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами справ, а саме протоколами, поясненням самого правопорушника,схемою наслідків ДТП, результатами тесту на стан сп'яніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП у випадку, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, по справам які розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 КУпАП, вперше, ні де не працює та не має постійного прибутку, права на керування транспортними засобами не отримував, що підтверджено довідкою ДАІ, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності на підставі ст.36 КУпАП за ст.ст.124, 130 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Об'єднати матеріали № 427/2497/14п, № 427/2502/14п, які надійшли до Свердловського міського суду Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП в одне провадження.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя
В.А. Писанець
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3277/14-п
Провадження № 3/644/838/14
Справа № 644327714-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, - в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2014 року об 11 годині
ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 9-а по вул. Миру в м. Харкові, розпивав пиво.

ОСОБА_1 в судовому засідання провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія
ХА № 013141 від 21 березня 2014 року, рапортом співробітника міліції.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
ПОСТАНОВА

іменем України

29.04.2014 сел.
Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького РВ УМВС
України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, гр.України, не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.04.2014 року біля 00 год 20 хв в с.
Онішки по вул. Гагаріна Оржицького району нецензурно виражався в адресу
ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

На розгляді адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив про обставини справи зазначені в протоколі.

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника та інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, що притягується до адміністративної відповідальності вперше, що потерпіла матеріальних та моральних претензій не заявила та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією ст. 173
КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром п»ятдесят одна грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький районний суд .

Суддя :