ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1473/14-п
Провадження № 3/210/388/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В. Є. розглянув
матеріали, які надійшли від відділу
РДПС ДАІ підпорядкованої
Криворізькому МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року а 00-05 год. ОСОБА_3 в м. Кривому
Розі по об'єздній дорозі керував
автомобілем DEO номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння (різкий
запах алкоголю з порожнини рота) і на
вимогу працівників міліції в
присутності двох свідків відмовився
пройти у встановленому порядку
медичний огляд для встановлення стану
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судове засідання не з'явився, надав
заяву, в якій вину визнав в повному
обсязі та просив суд розглянути справу
за його відсутності у зв'язку з
відрядженням до іншого міста.

Повно та всебічно дослідив
адміністративні матеріали, приходжу до
висновку про те, що в діях ОСОБА_3 є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

П. 1.3. ПДР України, що кореспондується з
п. 1.9 ПДР України на учасників
дорожнього руху покладений обов'язок
знати й неухильно виконувати вимоги
цих Правил, за порушення цих Правил
вони несуть відповідальність згідно з
законодавством.

Положеннями п.п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від
10.10.2001 року, визначено, що водій на
вимогу працівника міліції повинен
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.п. 2.9 „а" Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від
10.10.2001 року, зазначено, що водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_3 підтверджується
протоколом АБ2№ 144621 від 06.03.2014 року про
адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, а також
іншими письмовими доказами, що
знаходяться в матеріалах справи.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставини, які пом'якшують або
обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_3
судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_3
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчинених
адміністративних правопорушень та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, вважаю за
необхідне та достатнє застосувати до
ОСОБА_3 адміністративне стягнення, в
межах санкції статті 130 ч. 1 КпАП
України, у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід
стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34, 40-1, ст.130 ч.1 ст.ст.
283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 3400 (три тисячі чотириста)
грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко