Справа № 331/999/14-п
Провадження № 3/331/216/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України, яка
обіймає посаду головного бухгалтера ПП
фірми «Дарьял», місячний прибуток якої
складає 4014 гривень, зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного
бухгалтера ПП фірми «Дарьял», не
відобразила у податковому розрахунку
сум доходу, нарахованого (сплаченого)
на користь платників податку, і сум
утриманого з них податку у ІІІ кварталі
2012 року, чим порушила пп. «б» 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VІ (зі змінами та
доповненнями) та п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4, п. 3.5
розділу ІІІ Наказу ДПА України від
24.12.2010 року № 1020 «Про затвердження
форми податкового розрахунку сум
доходу нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку і сум
утриманого з них податку

(форма № 1ДФ) та порядку заповнення та
подання податковими агентами
Податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з
них податку», за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, причину
неявки суду не повідомила і від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, тому суд вважає за
можливе розглянути справу у її
відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння,
повністю підтверджена фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 289249/6 серії АА № 289249
від 05.02.2014 року в сукупності з копією
акту про результати планової виїзної
документальної перевірки ПП фірми
«Дарьял» з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.07.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01.07.2011
року по 31.12.2012 року № 56/08-26-22-01/20496109 від
20.12.2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене нею адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок (реквізити
рахунку щодо сплати судового збору:
отримувач коштів - Державний бюджет
Жовтневого району м. Запоріжжя; код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025440; банк
отримувача - УДКСУ у Жовтневому районі
м. Запоріжжя 22030001; МФО - 813015; рахунок
отримувача - 0003; код ЄДРПОУ суду -
37408285).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко