Справа № 211/3677/14-п
Провадження № 3/211/808/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко
С.В., розглянувши матеріал, що надійшов
з управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працюючого, ІПН суду не відомий так як
відповідно до повідомлення
Міністерства доходів і зборів особа з
такими реєстраційними даними у
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрований,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.88-1 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26 квітня 2014 року, о 13-10 годині,
знаходячись на ринку «Довгинцівський»
по вул. Серафимовича в Довгинцівському
районі м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, здійснював
збут свіжої риби не маючи документів,
що засвідчують її якість та законність
придбання, чим порушив положення п. 3.14
«Правил любительського і спортивного
рибальства», затвердженого наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 № 19.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про слухання
справи повідомлявся.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.04.2014 р. № 028765,
описом знарядь незаконного добування
водних живих ресурсів, видатковою
накладною.

Відповідно до п.п. 4 п. 3.14 «Правил
любительського і спортивного
рибальства», затвердженого наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 № 19,
забороняється продаж або скуповування
риби, ікри і водних безхребетних та
продуктів їх переробки без наявності
документа, який підтверджує законність
їх придбання, та сертифіката якості.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає
в діях ОСОБА_2 склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.88-1 КупАП.

Згідно ч.1 ст. 88-1 КУпАП, порушення
порядку придбання чи збуту об'єктів
тваринного або рослинного світу -
тягне за собою накладення штрафу від
трьох до п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією об'єктів тваринного або
рослинного світу чи без такої.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до
якої судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення, стягнути з нього
судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.
1 КУпАП у вигляді штрафу розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. без конфіскації
об'єкту тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 102 (сто дві ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу в десяти денний
строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко