Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Новоархангельськ Кіровоградської
області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області Краснопольська Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, має
на утриманні троє осіб, мешканця:
Кіровоградська область, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13.06.2014 року до
Новоархангельського районного суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення від 11.06.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

При підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення відповідно до п. 2 ч. 1 ст.
278 КУпАП суддя вирішує питання щодо
правильності складання протоколу та
інших матеріалів справи про
адміністративне правопорушення.

При вивченні отриманих судом
матеріалів встановлено, що обставини
та суть вчиненого правопорушення,
зазначені в протоколі суперечать
обставинами, викладених в інших
матеріалах справи, що унеможливлює
розгляд справи та накладення
адміністративного стягнення у межах
санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Встановлено, що в зібраних
матеріалах наявні суперечності щодо
вчинення вказаного правопорушення.
Так, в протоколі про адміністративне
правопорушення, висновку про
результати розгляду звернення та
паспорті прізвище правопорушника
зазначено як ОСОБА_1, тоді як в рапорті
та поясненнях як ОСОБА_1. У довідці
"Армор" і прізвище і дата народження
різняться із вказаними у всіх інших
документах. Так само зазначено і
прізвище заявниці - ОСОБА_1 - ОСОБА_1.
Крім цього, у пояснення відсутня дата
їх складання, матеріали справи не
пронумеровані, відсутня постанова,
зазначена у описі документів під № 2, а
висновок про результати розгляду
звернення взагалі не зазначений у
описі.

Матеріали справи не прошиті і
не пронумеровані згідно вимог
діловодства.

У випадках складання протоколу
без додержання вимог ст.256 КУпАП суддя
зобов'язаний своєю постановою
повернути протокол відповідному
органу для належного оформлення (п. 2
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №13 від 25.05.1998 року).

Наведені порушення та недоліки
перешкоджають всебічно, повно та
об'єктивно дослідити всі обставини
справи та прийняти законне та
обгрунтоване рішення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю,
що адміністративну справу щодо ОСОБА_1
необхідно направити до
Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградській області для усунення
недоліків, звернувши при цьому увагу на
перебіг строку накладення
адміністративного стягнення з метою
недопущення його спливу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ч. 1 ст.
173-2 КУпАП повернути до
Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградській області для усунення
недоліків.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 /десяти/ днів з дня її винесення через
Новоархангельський районний суд.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

Краснопольська Л.П.