Справа № 551/456/14-п
Провадження №3/551/182/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Вергун Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого, з
середньою освітою, фізичну особу -
підприємця, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
164-5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи фізичною - особою
підприємцем, 17 січня 2014 року, о 11 год. 00
хв. в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
власником якого він являється та який
розташований в АДРЕСА_1, зберігав і
здійснював продаж тютюнових та
алкогольних виробів, на яких немає
належним чином розміщених марок
акцизного збору.

Будучи допитаним у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
беззаперечно підтвердив обставини,
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення. У
вчиненому щиро розкаювався та просив
суд суворо не карати.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1,
його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується наступними,
перевіреними в судовому засіданні,
доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 04 квітня 2014 року / а.
с. 1-2 /;

- рапортом співробітника Шишацького РВ
УМВС України від 17 січня 2014 року / а. с.
9/;

- письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 17
січня 2014 року, о 11 год. 00 хв., в приміщені,
належного йому, магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_1, продав
пачку цигарок « Astru » та пляшку, ємкістю
0,5 літра, з написом на етикетці «
горілка », на яких були відсутні
акцизні марки / а. с. 14-15/

За таких обставин, судом повністю
доведений факт зберігання та продажу
ОСОБА_1, як фізичною особою -
підприємцем, тютюнових виробів та
алкогольних напоїв, на яких немає
належним чином розміщених марок
акцизного збору, що мало місце 17 січня
2014 року, о 11 год. 00 хв. в приміщені
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, а від так
кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 - 5
КУпАП.

Частиною четвертою ст. 38 КУпАП
встановлено, що у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях правопорушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць
з дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справи,
кримінальне провадження № 0000030
від 17 січня 2014 року за фактом
незаконного зберігання та
реалізації фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 тютюнових виробів
та алкогольних напоїв без акцизних
марок, відкрите за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, яке
закрито постановою старшого слідчого
СВ Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області капітаном міліції
Носом В.М. 31 березня 2014 року закрито у
зв'язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення / а. с. 4 /.

Виходячи з того, що пред'явлене у вину
ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим,
строк накладення на останнього
адміністративного стягнення за його
вчинення на момент розгляду справи в
суді закінчився, суд приходить до
висновку про закриття провадження у
справі на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП.

З огляду на наведене та керуючись ч. 4
ст. 38 та статтями 247, 283 - 285, 287 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-5 КУпАП, закрити у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд
Полтавської області або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: