Справа № 469/527/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УКРАЇ Н И

28 травня 2014 року
смт.
Березанка

Суддя Березанського
районного суду Миколаївської області
Гапоненко Н.О., при секретарі
Потриваєвій М.А., розглянувши в
судовому засіданні матеріали, що
надійшли від служби охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів у Миколаївській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Чапаєвка Березанського району
Миколаївської області,
зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично
проживає АДРЕСА_2 громадянина України,
не одруженого, працездатного, не
працює, утриманців не має, -

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила :

З протоколу про адміністративне
правопорушення № 004435/659 від 28 квітня
2014 року вбачається, що 28 квітня 2014 року
о 07.00 год. ОСОБА_1 біля с.Рибаківка
Березанського району Миколаївської
області, Пн.-Західна частина Чорного
моря, займався незаконним виловом риби
в брід без дозволу на промисел і з
використанням промислового знаряддя
лову- сітки. Був затриманний у момент
постановки сітки, риби не піймав.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив
п.3.15 Правил любительського і
спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав, у скоєному щиро розкаявся,
суду пояснив, що ловив рибу для своїх
потреб, під час постановки мисинової
сітки був затриманий працівниками
рибоохорони, риби не піймав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
сукупністю даних протоколу про
адміністративне правопорушення №
004435/659 від 28.04.2014 р.(а.с.1), поясненнями
ОСОБА_1, наданими при складенні
вказаного протоколу, описом - оцінкою
знарядь лову (а.с.2), квитанцією про
отримання речей і документів,
вилучених у справі про адміністративне
правопорушення (а.с.3)

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто
грубе порушення правил рибальства -
рибальство забороненим промислом
знаряддям лову особою, яка не має
дозволу на промисел.

Обставин, що пом"якшують чи
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, в
судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст. 29
КУпАП підлягають конфіскації в дохід
держави знаряддя вчинення
правопорушення.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає
стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн.

Враховуючи
викладене, керуючись
ст.ст.252,280,283,п.1ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень у дохід держави на р/р
0047, код платежу 21081100, ГУДК в
Миколаївській області, код банку 37969258,
МФО 826013, з конфіскацією сітки месинової
в кількості 1 шт., розміром: вічко 0,22мм.,
висота 1.0м., довжина 30м, яка знаходиться
на зберіганні в управлінні
Миколаївської рибоохорони, за адресою:
м. Миколаїв, вул. Героїв Сталінграду 1 А.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на
рахунок УДК в Березанському районі №
0047, МФО 826013, код отримувача 37969258,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
ГУДКСУ в Миколаївській
області.Призначення платежу: судовий
збір; код ЄДРПОУ Березанського
районного суду 02892505; п.5 ст.4 .

Юридичною особою, що
представляє інтереси держави у
виконавчому провадженні, є Березанське
відділення Очаківської ОДПІ у
Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Березанський районний
суд Миколаївської області прокурором,
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження та може бути пред"явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя :