Дата документу 07.05.2014
Справа № 501/1669/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Вергопуло К.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Іллічівська Одеської області,
громадянина України, який не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
130 частиною 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2014 року, приблизно о 09 годині
35 хвилин, ОСОБА_1 біля АЗС «Сокар», на
вул.Паромній, в с.Бурлача Балка
м.Іллічівська Одеської області керував
мопедом «YAMAHA», номерний знак НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей) та в порушення п.2.5
Правил дорожнього руху відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у присутності двох понятих.

Відповідно до довідки ІП ВДАІ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області (а.с.5) 15 січня 2014 року
ОСОБА_1 було притягнуто до
відповідальності та піддано
адміністративному стягненню за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені
права, передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП (а.с.11).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у
вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до п.1.3. Правил дорожнього
руху учасники дорожнього руху
зобов'язані знати й неухильно
виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п.2.9. Правил дорожнього
руху водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, згідно з п.2.5.
цих Правил водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
крім його пояснень, підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.2),
письмовими поясненнями понятих (а.с.3-4),
довідкою ВДАІ (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у відмові його, як особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, вчиненому
повторно протягом року, скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено, обставиною, що пом'якшує
його відповідальність, суд вважає щире
розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставину, що пом'якшує його
відповідальність, суд вважає
необхідним та достатнім застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 30, 32, 36, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 10 діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.