Справа № 620/394/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області для
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого;

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014р. до Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшли
матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА №781560 від 07.05.2014р., вбачається, що
06.05.2014 р. близько 11-00 год. по АДРЕСА_1
громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході
якої висловлювався нецензурною лайкою
та вигнав з будинку дружину та доньку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
факт вчиненого ним адміністративного
правопорушення та щиро розкаявся у
скоєному.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2
просила суд не притягати його до
адміністративної відповідальності,
оскільки вона пробачила ОСОБА_1 його
дії направленні на вчинення насильства
в сім'ї.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- копію паспорту ОСОБА_1;

- протокол про адміністративне
правопорушення серія ХА №781560 від
07.05.2014р.;

- постанова Зачепилівського РВ
ГУМВС України в Харківській області
від 07.05.2014р.;

- копія протоколу прийняття заяви
про вчинене кримінальне
правопорушення від 06.05.2014 р.;

- копія пояснень ОСОБА_2;

- копія пояснень ОСОБА_1 від 07.05.2014
р.;

- копія висновку щодо результатів
медичного огляду № 56 від 06.05.2014 р.
відносно ОСОБА_1;

- довідку Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області від
06.05.2014р. про перевірку ОСОБА_1, -

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП, а саме: вчинення насильства в
сім'ї, що підтверджується документами,
його письмовими поясненнями в
протоколі та усними поясненнями в
судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро
розкаюється у скоєному, а також той
факт, що потерпіла ОСОБА_2 в судовому
засіданні просила суд звільнити ОСОБА_1
від адміністративної
відповідальності, суд, незважаючи на
те, що останній вчинив адміністративне
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, приходить до висновку про
малозначність вчиненого ним
правопорушення та про необхідність
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 34, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП та, застосувавши ст. 22 КУпАП,
звільнити його від адміністративної
відповідальності за малозначністю
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням в судовому засіданні.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляційної скарги через
Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко