Єдиний унікальний номер 728/952/14
Номер провадження 3/728/382/14
05 травня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Новіков О.М. при секретарі Горбач Н.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПС з ОСП № 2 РДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого,-
за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-
08.04.2014 року близько 09 години 10 хвилин на
125 км автодороги Кіпті- Глухів-
Бачівськ ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-217230, днз НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп`яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей, тремтіння рук). Від
проходження огляду на стан сп`яніння в
медичному закладі водій відмовився в
присутності свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав
Вина водія ОСОБА_1 доведена даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 958230 від 08.04.2014 року, письмовими
поясненнями свідків, доданими до
протоколу та підтвердженням факту
вчинення правопорушення особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України, згідно із яким
водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин. В
діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, тобто відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп`яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня його вини,
майнового стану, з урахуванням того, що
ОСОБА_1 не є інвалідом першої та другої
групи, особою старше 60 років, приймаючи
до уваги відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність, суд
вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту терміном на 7 ( сім ) діб, що є
достатнім для виховання
вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого або
суворого стягнення, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 130 ч.1, 276-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном на
Строк адміністративного арешту слід
рахувати з часу фактичного затримання.
Копію постанови для виконання
направити начальнику Бахмацького РВ
УМВС України в Чернігівській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :