Справа № 161/4208/14-п
Номер провадження: 3/161/1037/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
11 червня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого приватним
підприємцем, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.03.2014 року о 23 год. 20 хв., в м.
Луцьку по пр. Волі, керуючи
транспортним засобом, марки «Тойота»,
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
відмовився на вимогу працівника
міліції пройти в установленому
порядку, медичний огляд для визначення
стану алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимогу передбачену п.2.5 ПДР
України.

За правилами ст.268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є достатні дані
про своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Розгляд справи про адміністративне
правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.130 КУпАП, було призначено на 09 год.,
04.04.2014 року.

Однак, в судове засідання
правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, у
зв'язку з чим розгляд справи було
призначено на 09 год., 13.05.2014 року, про що
повідомлено ОСОБА_1 (а.с.9);

12.05.2014 року, на адресу Луцького
міськрайонного суду, ОСОБА_1 надіслав
заяву, у якій просить розгляд справи
перенести на іншу дату у зв'язку з його
вибуттям на санаторно-курортне
лікування в Санаторій «Немирів» (а.с.10);

На підставі вказаної заяви, розгляд
справи знову було перенесено на 09 год. 30
хв., 27.05.2014 року, про що повідомлено
ОСОБА_1 (а.с.15);

27.05.2014 року, на адресу Луцького
міськрайонного суду, ОСОБА_1 надіслав
заяву, у якій просить розгляд справи
перенести на іншу дату у зв'язку з тим,
що він перебуває на стаціонарному
лікуванні (а.с.16);

На підставі вказаної заяви, розгляд
справи втретє було перенесено на 09 год.
30 хв., 11.06.2014 року, про що повідомлено
ОСОБА_1 (а.с.17).

Так, 11.06.2014 року, в судове засідання
ОСОБА_1, в черговий раз не з'явився, з
невідомих суду причин, хоча належним
чином повідомлявся про день, час та
місце розгляду справи. Станом на 11.06.2014
року, 09 год. 30 хв., клопотань про
відкладення судового розгляду, на
адресу суду, від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог, що передбачені
ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення в
справах про адміністративні
правопорушення, розгляд яких
підвідомчий суду, може бути накладено
не пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Крім цього, згідно до ст.268 КУпАП, при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, присутність ОСОБА_1 є
необов'язковою.

Згідно ст. 251 КУпАП, на основі доказів
встановлюється наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
поясненнями свідків, висновком
експерта, показаннями технічних
приладів та технічних засобів,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також і ін..

Винність ОСОБА_1, у відмові від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння,
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №126288, від 13.03.2014 року, у якому ОСОБА_1
зазначив, що з інкримінованим йому
правопорушенням згідний (а.с.2),
висновком ВОНД № 609, від 13.03.2014 року
(а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_2
(а.с.4), актом огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу, від
13.03.2014 року (а.с.5), рапортом працівника
ВДАІ Ваврика О.В. (а.с.6), довідкою ДАІ,
про результати пошуку
адміністративних протоколів (а.с.7).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, відмовившись від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер і ступінь
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушення правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, особа
порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд
по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу
правопорушника, який має постійне
місце проживання, працює приватним
підприємцем, протягом року не
притягувався до адміністративної
відповідальності, однак вчинив
адміністративне правопорушення, що
відноситься до категорії підвищеної
суспільної небезпечності, суд
приходить до висновку, що на ОСОБА_1,
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 4 000
(чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області,
через Луцький міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський