overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 400/600/14-п
Провадження № 3/400/213/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 рокусмт. ПетровеСуддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новий
Стародуб Петрівського району
Кіровоградської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 -

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 де вказано:

05.04.2014 року близько 17 години по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2, а саме, висловлювався нецензурною лайкою.

01.05.2014 року близько 15 години по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 знову вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме, висловлювався нецензурною лайкою, хапав за одяг, вигонив з дому.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, а також те, що ОСОБА_3 вчинив декілька аналогічних адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, на підставі ч. 1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Заарештувати громадянина ОСОБА_1 строком на 5 (п'ять) діб, строк покарання обчислювати з 06 травня 2014 року 11 год. 30 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривню судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду

О.Жушман

Постанова набрала законної сили «__»
________________ 2014 року.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Петрівського районного суду

О.Жушман
Справа № 330/838/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" травня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Якимівського району в
Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року о 19-10 г. ОСОБА_1 в с. Шелюги по вул.. Мічуріна Якимівського району керував автомобілем ЗАЗ 1102 д/з НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Якимівській
ЦРЛ та підтверджується висновком № 40.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА 2 № 888597 від 08.04.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 130 ч.2 КУпАП, суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3, ІД код: НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення спеціального права керувати усіма видами транспортного засобу строком на 2 (два) роки.

Початок терміну нараховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3, ІД код: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (
Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у
Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6630/13-п
Пр.№3-в/286/11/14
П О С ТА Н О В А

07 травня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П. розглянувши подання заступника начальника Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції
Кобилинського В.О. про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Овруцького районного суду від 12.11.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП із застосуванням щодо нього адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт про притягнення даної особи до адміністративної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ст.321-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А
Н О В И Л А:

12.11.2013 року постановою Овруцького районного суду, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у виді 60 годин громадських робіт.

15.04.2014 року до суду надійшло подання заступника начальника Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції Кобилинського В.О. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Овруцького районного суду від 12.11.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, за ст.321-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у не відпрацюванні громадських робіт, визнав повністю.

В судовому засіданні представник
Овруцького відділу КВІ Кобилинський
В.О. подання повністю підтримав.

Винність ОСОБА_2 вважається повністю доведеною в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, зокрема: копією довідки про проведення бесіди, копією розписки порушника, копією письмового пояснення ОСОБА_2, копією довідки Гладковицької сільської ради від 10.04.2014 року, з якої вбачається, що документи на ОСОБА_2 щодо відпрацювання ним громадських робіт до сільської ради не надходили

За таких обставин і враховуючи те, що притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 не виконав покладених на нього судом обов'язків - відпрацювання 60 годин громадських робіт та злісно ухиляється від їх виконання, тому постановлений строк громадських робіт суд заміняє на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Керуючись ст.ст.304,321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_2, за злісне ухилення від відбування 60 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом, строком на 12 (дванадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. П. Іщук
Справа №3/463/443/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Уманського взводу
ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ
«Гал транс», водій, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1
КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 3.04.2014 року було затримано працівниками ДАІ, керував автомобілем
Рено д.н.з.НОМЕР_2 на а-зі Київ-Одеса в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2,9 ПДР України.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, враховуючи особу правопорушника.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 ( п»ять тисяч сто) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Шеремета
Г.І.
Справа № 323/1288/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського відділення Пологівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП
«Бюро технічної інвентаризації»
Оріхівської районної ради Запорізької області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

встановив:

07 квітня 2014 року о 10.00год. при перевірці КП « Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по перерахуванню до сплати податкових зобов'язань податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2013 рік, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КР № 233255, письмовими поясненнями правопорушника.

У судове засідання правопорушник не з'явився по невідомим суду причинам.
Про час розгляду справи повідомлений своєчасно.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-2, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 грн. 00 коп. ( отримувач: УДКСУ в Оріхівському районі (Оріхівський район) 21081100, код
ЄДРПОУ отримувача 38025629, банк ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунка 0211).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
Державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області..

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 13 травня 2014 року
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/412/14-п
Провадження № 3/391/192/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 р. селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює вчителем
Виноградівська ЗШ І-ІІІ ступенів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не забезпечив належного виховання своїй неповнолітній доньці
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра о 00:20 год. 12.042014 р. знаходилась за межами свого домоволодіння та перебувала на дискотеці в кафе «Руслан», чим порушив рішення засідання виконавчого комітету Нечаївської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області № 10 від 25.05.2012 р.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином - судовою повісткою.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.
Ревякіна
Справа №3/463/453/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г.В.,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

9.04.2014 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1, 9.04.2014 року керуючи автомобілем
Сузукі д.н.з.НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив виїзд на тротуар та наїзд на перешкоду - дерево.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, схемою місця ДТП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, вивчивши схему місця ДТП, вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 36,124, 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Шеремета
Г.І.
Справа №: 400/602/14-п
Провадження № 3-в/400/8/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О.М., розглянувши подання старшого інспектора
Петрівського РП КВІ майора внутрішньої служби Займак Т.М. про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт.Балахівка Петрівського району
Кіровоградської області, мешканцю
АДРЕСА_1, не працюючого, на якого 12.09.2013 року Петрівським районним судом
Кіровоградської області було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Петрівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

З подання вбачається, що ОСОБА_2 за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з'являвся. З листопада місяця 2013 року по теперішній час
ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт мотивуючи тим, що не має бажання.

Таким чином, не відбута частина адміністративного стягнення складає 40 годин громадських робіт, від відбування яких ОСОБА_2 ухиляється.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав, пояснивши, що не відпрацьовував громадські роботи, так як йому соромно з'являтися в громадських місцях для відпрацювання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, суддя, в разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, виносить постанову, якою може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більше ніж на 15 днів.

Вивчивши матеріали подання, враховуючи вищевказані вимоги чинного законодавства, приходить до висновку, що не відбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт слід замінити адміністративним арештом, замінивши 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8
(вісім) діб.

Строк відбування покарання відраховувати з 06 травня 2014 року з 11 години 45 хвилин.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області, через Петрівський районний суд, або опротестована прокурором.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман

Постанова набрала законної сили 06 травня 2014 року.

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1982/14-п
П О С ТА Н О В А

07 травня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який працює оператором
ГРС Рівненської ЛВУМГ, за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, - , -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2014 року близько 09години,
ОСОБА_1, в с.Підруддя Овруцького району, керуючи автомобілем марки « CHERY» д.н.зн.
НОМЕР_1, при виїзді з другорядної на головну дорогу, по якій в цей час рухався автомобіль ВАЗ -2106 д.н.зн.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, не надав останньому перевагу в русі, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів, які отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи. Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу правопорушника, пом'якшуючу відповідальність порушника обставину
(щире розкаяння) та відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин, суддя вважає за можливе застосувати до нього найменш сувору міру адміністративного стягнення, передбаченого ст.124 КУпАП.

.

Керуючись ст.ст. 33,34,280,283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа №3/463/486/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ДУ
«Інститут спадкової патології», прож.:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.04.2014 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1, 18.04.2014 року керуючи автомобілем
Хонда д.н.з.НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення із стоячим автомобілем Фольксваген д.н.з.НОМЕР_2.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, схемою місця ДТП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав..

Оглянувши матеріали адміністративної справи, вивчивши схему місця ДТП, вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 36,124, 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Шеремета
Г.І.