Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7874/14-п
пр. № 3/759/2716/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Привільне Баштанського району
Миколаївської області, українця,
громадянина України, який одружений,
має на утриманні неповнолітню дитину,
здобув середню освіту, картки фізичної
особи - платника податків НОМЕР_1,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2014 о 09 год. 00 хв., керуючи
транспортним засобом-автобусом
«Сетра-215», державний номерний знак
НОМЕР_2, який належить на праві
власності ОСОБА_2, по вул. Семашко, 23 в м.
Києві, при зміни напрямку руху, не
переконався, що це буде безпечно,
внаслідок чого здійснив наїзд на
припаркований автомобіль «Шевролет»,
державний номерний знак НОМЕР_3, водія
ОСОБА_3, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, після чого
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди, чим порушив п.п. 2.10, 10.1 Правил
дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
порушенні правил дорожнього руху
визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи в повному
обсязі: протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 453554 та АВ2 № 453553 від 01.05.2014; схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 30.04.2014; рапортом інспектора відділу
ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в
м. Києві прапорщика міліції Шевченка
О.Г. від 30.04.2014; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 01.05.2014; письмовими
поясненнями другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_3 від 30.04.2014 щодо механізму
зіткнення автомобілів та обставин, які
йому передували.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Вирішуючи питання про накладання
адміністративних стягнень на ОСОБА_1,
суд враховує характер вчинених ним
правопорушень, особу порушника, його
відношення до скоєного та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1 за
порушення ст. 1224 КУпАП стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та за
порушення ст. 124 КУпАП стягнення у виді
штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124
КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 36, 401, 1224, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,
ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст. 124;
1224 КУпАП, та накласти на нього
адміністративні стягнення:

- за ст. 1224 КупАП - 15 (п'ятнадцять)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень;

- за ст. 124 КУпАП - 25 (двадцять п'ять)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень;

Згідно із ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1
остаточне стягнення у виді штрафу в
розмірі 25 (двадцяти п'яти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь