Справа № 421/1884/14-п
Провадження № 3/421/366/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Суббота
М.І., розглянувши матеріали, що надійшли
із Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної
особи - підприємця,

проживає: АДРЕСА_1

ІПН: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складений
протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому вказано, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення
дослівно: «порушення строків подання
податкової звітності про суми доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платника податків, сум утриманого з них
податку, порушення встановлене під час
проведення камеральної перевірки акт
від 26.05.2014 р. № 67/12-10-17/НОМЕР_1, за що
передбачена адміністративна
відповідальність ч.1 ст. 163-4 КУпАП».

До суду ОСОБА_1 не з'явився.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, прихожу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП
передбачена за неутримання або
неперерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, перерахування
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій (крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 дійсно
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, і за що ч.1
ст.163-4 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність.

Приймаючи до уваги характер
скоєного правопорушення, особистість
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
вважаю можливим застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 на підставі ч.1
ст.163-4 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
00 коп. (тридцять чотири грн. 000 коп.) в
доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) в
дохід держави код ЄДРПОУ суду (для
платника збору, для зазначення у
платіжному документі): 05381426; код
класифікації доходів (ККД): 22030001;
отримувач: УДКСУ у м. Первомайську; №
доходного рахунку щодо сплати судового
збору: 0054; код ОКРО отримувача
коштів: 37736894; МФО отримувача коштів:
804013; банк отримувача коштів: ГУДКСУ у
Луганській області.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 34
грн. 00 коп. (тридцять чотири грн. 00 коп.)
не пізніше, як через 15 (п'ятнадцять) днів
з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу в сумі
34 грн. 00 коп. (тридцять
чотири грн. 00 коп.) за вчинення
адміністративного правопорушення з
ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір
штрафу - в сумі 68 грн. 00 коп. (шістдесят
вісім гривень 00 коп).

Постанова суду може бути оскаржена
особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
його законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником, або на нього може бути
винесено протест прокурора на протязі
десяти днів з дня його винесення в
апеляційний суд Луганської області
через Первомайський міський суд.

Суддя
М.І.Суббота