Провадження №3/485/249/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Квєтка І.А., за участю секретаря Шеремет
Ю.Є., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року в с.Тамарине
Снігурівського району Миколаївської
області, ОСОБА_1, за місцем свого
проживання, вчинив сімейну сварку зі
своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої
погрожував їй фізичною розправою та
вимагав подати до Снігурівського РВ
УМВС зустрічну заяву щодо поданої нею
раніше заяви про спричинення тілесних
ушкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 28.04.2014 року
вину не визнав та пояснив, що в ході
сімейної сварки з дружиною ОСОБА_2, 23
квітня 2014 року вдарив її в обличчя. З
приводу побиття дружина написала заяву
до Снігурівського РВ УМВС з проханням
притягнення його до кримінальної
відповідальності. Затим, в той же день
увечері в ході розмови з дружиною вона
у його присутності добровільно
написала зустрічну заяву до міліції
про свою відмову від попередньої
заяви. При цьому, ні психічно, ні
психологічно він їй не погрожував. За
наступної перерви та належного
повідомлення у судове засідання не
з"явився, про причини неявки суду не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї
вини, його вина у скоєнні
правопорушення за ст.173-2 КУпАП
підтверджується наступними
дослідженими у судовому засіданні
доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення серії МИ №010625 від 26.04.2014
року, згідно якого ОСОБА_1 погрожував
ОСОБА_2 фізичною розправою за
ненаписання застрічної заяви щодо
нанесення їй тілеснх ушкоджень (а.с.1).

Проведеною ст.ДІМ Снігурівського РВ
УМВС перевіркою за висновком від 26.04.2014
року, в ході якої було встановлено
вчинення ОСОБА_1 психологчного тиску та
погроз ОСОБА_2 (а.с.2).

Згідно рапорту ДІМ Снігурівського РВ
Іващука П.В. ним 26.04.2014 року ним було
встановлно, що ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім"ї 9а.с.3).

Письмовими заявами ОСОБА_2 від 23.04.2014
року з проханням притягнути ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності , який
наніс їй тілесні ушкодження, від 24.04.2014
року про відмову від вказаної заяви за
відсутності претензій, від 24.04.2014 року
про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 за тим же
фактом та відзиву зустрічної заяви,
оскільки вона було написана під
психологічним тиском її чоловіка, який
систематично її б"є (а.с.11).

В ході допиту у якості свідка у
судовому засіданні ОСОБА_2 ствердила,
що зустрічну заяву про притягнення до
відповідальності чоловіка написала
під його психологічним тиском та
побоючись фізичної розправи.

Допитана свідком голова Тамаринської
сільської ради ОСОБА_5 суду
підтвердила, що дійсно була свідком
того, як ОСОБА_1 вдарив дружину. Їй
відомо, що з приводу побиття ОСОБА_2
написала заяву до міліції, а потім
забрала її під тиском чоловіка, який
постійно її б"є та принижує. Увечері
після першого судового засідання вона
знову скаржилася на її побиття
чоловіком.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який за місцем проживання
характеризується посередньо, його
матеріальний стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не
працевлаштований, має задовільний стан
здоров'я, вважаю за необхідне
застосувати до нього стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова в частині застосування
адміністративного арешту підлягає до
негайного виконання.

На постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано апеляцію або внесено
подання прокурором протягом десяти
днів з дня її винесення.

СУДДЯ