ПОСТАНОВА

Іменем України

справа №
610/1723/14-п

№ 3/610/354/2014

м. Балаклія

23.05.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, головного
бухгалтера ТОВ «Балмолоко», рнокпп
НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні планової виїзної
перевірки товариства з обмеженою
відповідальністю «Балмолоко» за
період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року було
встановлено неповідомлення за
встановленою формою відомостей про
доходи громадян за 3 квартал 2013 року,
чим порушено п.п.3.3 порядку заповнення
та подання податковими агентами
податкового розрахунку сум доходу,
нарахування (сплаченого) та не
нарахування і не перерахування податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
доходів громадянам відповідно до
п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу
України.

ОСОБА_1 про час розгляду даної справи
своєчасно повідомлялась належним
чином за місцем її роботи, однак в
судове засідання не з'явилась,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надала. Проте, її відсутність
відповідно до ст.268 КУпАП не
перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх
у сукупності приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
адміністративного правопорушення
повністю доведена:

Протоколом про адміністративне
правопорушення №61 від 29.04.2014р. Серії АА
№427213, яким зафіксовані обставини
інкримінованого ОСОБА_1
правопорушення.

Актом документальної позапланової
виїзної перевірки від 29.04.2014 року.

Вказані документи відповідно до ст. 251
КУпАП є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

Обставиною, пом'якшуючою
відповідальність, на підставі п.1 ч.1
ст.34 КУпАП України визнаю не заподіяння
вказаними фактами майнової шкоди та
порушення державних інтересів.
Обставин, що обтяжують
відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом
кваліфікую за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як
неутримання і неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів.

За обставинами справи, з урахуванням
особи ОСОБА_1, притягнення до
адміністративної відповідальності
протягом року вперше та обставин,
викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю
можливим застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження,
оскільки інші види адміністративного
стягнення є більш суворими або з
врахуванням особи явно
несправедливими, для їх застосування
достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
гривень 54 копійки судового збору
(отримувач коштів: Управління ДКС
України в Балаклійському районі
Харківської області, код отримувача за
, банк отримувача: ГУ ДКС
України в Харківській області, МФО 851011,
рахунок отримувача: 0021, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя
В.М.
Стригуненко