Справа № 628/1625/14-п
Провадження № 3/628/491/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Демченко
І.М., за участю секретаря Наливайко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську справу, яка
надійшла від Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Ківшарівка
м. Куп"янська Харківської області, який
зареєстрований і фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, інші відомості
відсутні, за ч.4 ст. 85 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП,
роз"яснені -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2014року о 13год. ОСОБА_1
ловив рибу "павуком" на річці Оскіл біля
смт.Куп"янськ-Вузловий Харківської
області, чим порушив п.3.15 Правил
любительського та спортивного
рибальства та вловив рибу плітку у
кількості 5шт. вагою 0,5кг, завдавши
рибному господарству шкоду у сумі
425грн.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 010090 від 28.03.2014року,
який складеного головним державним
інспектором Харківрибохорони. У
протоколі ОСОБА_1 зазначив, що з
порушенням згоден, претензій до
працівників Харківрибохорони не має
(а.с.2). Згідно опису-оцінки та розписки
від 28 березня 2014року у ОСОБА_1 була
вилучена свіжа риба - плітка у
кількості 5 шт. та засіб лову -"павук",
які передані йому на зберігання (а.с.3,4).
Згідно розрахунку матеріальної шкоди
незаконним виловом риби завдано шкоду
у сумі 425грн. (а.с.5).

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,
згідно протоколу про адміністративне
правопорушення свою вину повністю
визнає. Відповідно до ст. 268 КУпАП
участь особи при розгляді справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.4 ст.85 КУпАП не є
обов"язковою.

На підставі викладених вище обставин,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати
за ч.4 ст. 85 КпАП України.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адмністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

Враховуючи викладене, відомості про
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
характер і обставини скоєного
адмінправопорушення, обтяжуючи і
пом'якшуючі вину обставини, а також вік
правопорушника, суд вважає необхідним
застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у
вигляді попередження.

Відповідно до положень ст.40 КУпАП, якщо
у результаті вчинення
адміністративного правопорушення
заподіяно майнову шкоду громадянинові,
підприємству, установі, організації
під час вирішення питання про
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення суд
має право одночасно вирішити питання
про відшкодування шкоди. Оскільки
шкоду заподіяно державі та особою, яка
не досягла 18 років, відповідно до ч.ч.2, 3
ст. 40 КУпАП питання про відшкодування
майнової шкоди вирішується в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1,40, ч.4
ст. 85, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

За вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1
застосувати захід впливу у вигляді
попередження.

Вилучене рибальське майно "павук"
та рибу плітку вагою 0.5кг, які
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 -
залишити в його розпорядження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання на протязі 3
місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий
Демченко
І.М.