Справа № 149/1275/14-п
Провадження №3/149/479/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р.
м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області Тарнавський М.
В. розглянувши матеріали, що надійшли
від Хмільницького МВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Порик,
Хмільницького району Вінницької
області, українка, громадянка України,
процюючої в магазині "Продукти" с.
Кулилівки продавцем, жителька АДРЕСА_1,
паспорт серія НОМЕР_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області надійшли матеріали
справи про адміністративні
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 13 травня 2014 року
серії ВІ № 23 00578, складенним
начальником СКМСД Хмільницького МВ
УМВС України у Вінницькій області,
встановлено, що гр. ОСОБА_1 неналежним
чином не займається вихованням свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 04
травня 2014 року о 01 годині 00 хвилин в с.
Порик, Хмільницького району,
Вінницької області по вул. Леніна
перебував у громадському місці у
п'яному вигляді, що ображало людську
гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП, визнала повністю, щиро
розкаялася, просила суд сурово її не
карати.

При визначенні правопорушникові
вигляду і розміру адміністративного
стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується
характер вчиненого правопорушення,
ступінь провини правопорушника,
майнове положення, а також обставини
пом'якшуючи і обтяжуючи
відповідальність.

З урахуванням вказаних обставин суд
вважає, що правопорушникові необхідно
визначити стягнення, в межах санкції
ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.
Таке адміністративне стягнення є
достатньою мірою відповідальності з
метою виховання правопорушника, і є
необхідним для попередження
здійснення ним нових правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого
покарання, а також застосування ст. ст.
17, 20 КУпАП відсутні.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, статті ст. 184 ч.
1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284
кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки відповідно до ст. 40-1 кодексу
України про адміністративне
правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
М. В.
Тарнавський