БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№
провадження 3/356/212/14
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року
м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Голік Г.К.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від ВДАІ Баришівського РВ ГУ МВС
України в Київській області (по
обслуговуванню Баришівського району
та м. Березань) про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

30.03.2014 року працівниками В ДАІ
Баришівського РВГУ МВС України в
Київській області (по обслуговуванню
Баришівського району та м. Березань)
складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 30.03.2014
року о 11 год. 15 хв. по вул. Фрунзе в м.
Березань Київської області керував
мотоциклом НОМЕР_1 з боковим причепом з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, повторно протягом року, від
проходження медичного огляду
відмовилася в установленому законом
порядку, чим порушила п.2.5 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно з
ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного сп'яніння, так
23.12.2013р. було винесено постанову про
накладення адміністративного
стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП до
адміністративної відповідальності
притягуються особи за керування
транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння, повторно
вчинене протягом року.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі, оскільки
відповідно до протоколу АА2 № 404617 від
30.03.2014р. вказано, що гр. ОСОБА_1 30.03.2014
року о 11 год. 15 хв. по вул. Фрунзе в м.
Березань Київської області керував
мотоциклом НОМЕР_1 з боковим причепом з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, в його діях суд вбачає склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а також
визнання вини ОСОБА_1 при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення.

Зважаючи на те, що відповідно до
довідки № 353 від 30.04.2014р. ОСОБА_1
посвідчення водія в центрі ДАІ не
отримував, суд вважає за необхідне
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова
районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду (судді) про
застосування адміністративного арешту
виконується негайно, після її
винесення.

Керуючись ч. 2 ст.130, ст.ст. 283, 284, 326
КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя :Г. К. Голік