Справа №: 297/1325/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Скотарське Воловецького району
Закарпатської області, мешканця
АДРЕСА_1 із середньою-спеціальною
освітою, не працюючого одруженого,
громадянина України,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2014 року приблизно о 15:00
год. ОСОБА_1 знаходячись біля під"їзду
будинку АДРЕСА_2 в м. Берегово,
перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, безпідставно чіплявся до
громадянки ОСОБА_2, яка разом з дитиною
виходила з під"їзду будинку, виражався
в її адресу нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що дійсно в травні місяці,
точної дати та часу вже не пам"ятає,
знаходячись біля під"їзду будинку
АДРЕСА_2 в м. Берегово чіплявся до
незнайомої жінки, виражався в її адрсеу
нецензурними словами та погрожував.
Ствердив, що причиною його
протиправних дій був його нетверезий
стан.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
останнього вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №006544 від 04.06.2014
року. (а.с.1);

- висновком ДІМ Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області Турані
В.В. від 31 травня 2014 року (а.с. 2);

- поясненням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1., даними ним в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с.5);

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2,
що знаходяться в матеріалах справи (а.с.
4 ).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи і
дії останнього слід кваліфікувати за
ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян,
та інші дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, - при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушення визнав, до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, ніде не працює,
крім того, вчинив адміністративне
правопорушення будучи в стані
алкогольного сп"яніння, що відповідно
до п. 6 ст. 35 КУпАП враховую, як
обставину, що обтяжує відповідальність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вважаю застосувати до нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 173 КУпАП у виді арешту, що
буде достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним в
майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в
користь держави 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.173 КУпАП і накласти
відносно нього адміністративне
стягнення у виді арешту, строком на 10
(десять) діб.

Строк адміністративного арешу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з дня
його затримання.

Відповідно до ст. 326 КУпАП
постанова підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.