Справа № 161/8778/14-п
Номер провадження: 3/161/2019/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
03 червня 2014 року

суддя Луцького міськрайонного суду
Калькова О.А., в присутності секретаря
судових засідань Сидорук Л.В., за участю
перекладача генерального Консульства
Республіки Польща у м. Луцьку ОСОБА_3,
консула генерального консульства
Республіки Польща у м. Луцьку Дворніцкі
Т.М., особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, представника
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області лейтенант міліції Ковальчук
Я.Л., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. Республіки Польща ОСОБА_5
(ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

- за ст. 173, ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне
правопорушення, які надійшли до
Луцького міськрайонного суду
Волинської області з Луцького МВ УМВС
України у Волинській області
вбачається, що гр. ОСОБА_5 31.05.2014 року
близько 17.00 год. в м. Луцьку, по вул.
Чернишевського у збудженому стані,
виражався нецензурною лайкою,
безпідставно чіплявся до прохожих
громадян, чим порушив громадський
порядок. Крім того, гр. ОСОБА_5 31.05.2014
року близько 17.00 год. в м. Луцьку, по вул.
Чернишевського, поблизу будинку № 54,
не виконав законні вимоги працівників
міліції при виконанні службових
обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив
факт перебування ним 31.05.2014 року
близько 17.00 год. в м. Луцьку, по вул.
Чернишевського, поблизу будинку № 54.
Пояснивши, що дійсно спілкувався на
підвищених тонах, проте лише після
того, коли працівники міліції не
роз'яснивши йому прав та безпідставно
одягли кайданки. Не чинив непокори
законним вимогам працівникам міліції.

З показань свідка у справі гр. ОСОБА_8,
яка була очевидцем даної події
вбачається, що ОСОБА_5 дійсно перебував
31.05.2014 року близько 17.00 год. в м. Луцьку,
по вул. Чернишевського, поблизу будинку
№ 54. Останній нецензурною лайкою не
виражався, до прохожих громадян не
чіплявся та не чинив опір працівникам
правоохоронних органів.

Представник Луцького МВ УМВС України у
Волинській області лейтенант міліції
Ковальчук Я.Л., суду пояснила, що
протоколи про адміністративне
правопорушення за ст. 173, ст. 185 КУпАП
відносно гр. ОСОБА_5, склала 31.05.2014 року
на підставі рапорту інспектора РПС
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області пр. міліції Левашова В.О. та
наданих документів в присутності гр. РП
ОСОБА_5. проте, у зв'язку із тим, що був
відсутній перекладач, допит гр. РП
ОСОБА_5 проводився 02.06.2014 року в
приміщенні Луцького МВ УМВС України у
Волинській області.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши протоколи про
адміністративне правопорушення та
додані матеріали до адміністративної
справи, з яких вбачається, що особу було
встановлено згідно паспорту
громадянина Республіки Польщі ОСОБА_5
НОМЕР_1 та інспектором-черговим
чергової частини штабу Луцького МВ
лейтенантом міліції Ковальчук Я.Л. було
складено протокол ВН № 007127 від 31.05.2014
року за ст. 173 КУпАП та протокол ВН № 007128
від 31.05.2014 року за ст. 185 КУпАП відносно
гр. РП ОСОБА_5, хоча як вбачається із
паспорту громадянина Республіки
Польща ОСОБА_5 НОМЕР_1 - ОСОБА_5 (ОСОБА_5).

Крім того, при складанні протоколів про
адміністративне правопорушення за ст.
173, ч. 185 КУпАП відносно гр. РП ОСОБА_5,
було допущено порушення ст. 256, 274 КУпАП,
так як протоколи про адміністративне
правопорушення за ст. 173, ч. 185 КУпАП було
складено 31.05.2014 року, а особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, було допитано лише
02.06.2014 року.

З врахуванням наведеного, провадження
в справі про адміністративне
правопорушення в частині вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173,
ст. 185 КУпАП слід закрити в зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 247 п.1, 254, 274, 283, 284
КУпАП, "Інструкцією з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення", затвердженої наказом
МВС України від 22.02.2001 року №185,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_5
(ОСОБА_5) закрити на підставі ст. 247 п. 1
КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173,
ст. 185 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова