Справа № 713/803/14-п
Провадження №3/713/306/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кириляк А.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в
с.Вербівці Заставнінського району
Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,
приватного підприємця, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.164-5 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №050765 від 29.04.2014
року, 27.04.2014 року о 06.00 год. в м.Вижниця
Чернівецької області ОСОБА_1, на
автомобілі марки «Фольксваген
Транспортер» номерний знак НОМЕР_1
транспортував цигарки марки "Ritm", в
кількості 500 (п'ятсот) пачок та на яких
немає належним чином розміщених марок
акцизного збору, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.164-5 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення не
визнав та пояснив, що цигарки придбав
на ринку в м.Чернівці у невідомої особи
для власного вживання. Підтвердив, що
являється приватним підприємцем та
здійснює торгівельну діяльність
продуктами харчування на МТК
Калинівський та в подальшому мав намір
отримати ліцензію на право торгівлі
тютюновими виробами. Просив суд справу
про адміністративне правопорушення
відносно нього провадженням закрити,
оскільки цигарки не продавав.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1, відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1
КУпАП з наступних підстав.

Частина 1 статті 164-5 КУпАП встановлює
адміністративну відповідальність за
зберігання або транспортування
тютюнових виробів, на яких немає
належним чином розміщених марок
акцизного збору, посадовими особами
підприємств-виробників, імпортерів і
продавців цих товарів.

Для притягнення особи до
адміністративної відповідальності за
цією нормою потрібно достовірно
встановити, що правопорушник є
посадовою особою
підприємства-виробника, імпортера або
продавця тютюнових виробів. В іншому
разі дії особи, поведінка якої
оцінюється, не утворюють складу
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
164-5 КУпАП.

В матеріалах же справи про
адміністративне правопорушення
відсутні будь-які дані про те, що
правопорушник ОСОБА_1 є посадовою
особою підприємства-виробника,
імпортера або продавця тютюнових
виробів.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що придбав
тютюнові вироби для власного
використання без мети збуту та
попросив свого знайомого ОСОБА_2,
перевезти цигарки та горілчані вироби.

Виходячи зі змісту ст.ст.7, 254, 279 КУпАП
розгляд справи про адміністративне
правопорушення здійснюється лише в
межах протоколу про адміністративне
правопорушення.

В порушення вимог ст.256 ч.1 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення не розкрито об'єктивну
сторону правопорушення, відсутні
докази, що ОСОБА_1, є чи може бути
суб'єктом правопорушення,
передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі, суд
прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1, у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст.164-5 ч.1 КУпАП не доведено, за таких
обставин необхідно закрити
провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

З огляду на вищезазначене, суд з
урахуванням конституційного принципу
презумпції невинуватості, згідно якого
обвинувачення не може ґрунтуватися на
припущеннях і усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь (стаття 62 Конституції
України), вважає за необхідне
провадження у справі закрити за
відсутністю в діях ОСОБА_1, складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП -
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю в
діях ОСОБА_1, складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст.164-5 ч.1
КУпАП.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись
ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 по
ст.164-5 ч.1 КУпАП провадженням закрити в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Товарно-матеріальні цінності, які були
вилучені та згідно квитанції №088
зберігаються у Вижницькому РВ, а саме:
сигарети марки "Ritm", в кількості 500
(п'ятсот) пачок повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
А. Ю. Кириляк