Справа № 189/574/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.05.2014 року Суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
зі Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутої за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» на АДРЕСА_2
ОСОБА_1 здійснювала реалізацію
алкогольних напоїв (горілки) за ціною
нижчою ніж встановлено законодавством
та без відповідних дозвільних
документів (свідоцтва про державну
реєстрацію суб'єкта господарювання).

Зазначені дії кваліфіковано за ч. 1 ст.
164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про день, місце та час розгляду справи
була повідомлена належним чином,
надала суду заяву, згідно якої просить
розглядати справу без її участі, вину у
вчиненному правопорушенні визнає.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення /а.с. 1/,
власними письмовими поясненнями
ОСОБА_1, відповідно до яких остання
дійсно вчинила правопорушення за
зазначених обставин /а.с. 12/.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в провадженні
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди), тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді
штрафу на корись держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно за ст. 4 Закону Україні «Про
судовий збір», із змінами та
доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та
накласти на останню адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
00 коп. з конфіскацією виготовленої
продукції, знарядь виробництва,
сировини і грошей, одержаних внаслідок
вчинення цього адміністративного
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
К.С. Лукінова