Справа №295/5641/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання
Безкоровайна О. Т.

з участю представника митниці Панчул Г.
Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.
Білорусь,

Гомельська область, Мозирський район,
с. Гліниця, проживаючого: АДРЕСА_1,
непрацюючого

за порушення митних правил
передбачених ст. 471 Митного кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2014 року о 16 годині 10 хвилин в зону
митного контролю пункту пропуску
«Виступовичі» митного поста
«Північний» Житомирської митниці
Миндоходів в напрямку «виїзд» заїхав
автомобіль марки «Опель Сінтра» д.н.з.
НОМЕР_1, який слідував з України в Р.
Білорусь під керуванням громадянина Р.
Білорусь ОСОБА_2, який для проходження
митного контролю обрав смугу «зелений
коридор», який вибрано ним самостійно.
На підставі розрахунків аналізу та
оцінки ризиків транспортний засіб був
виведений із загальної черги і
направлений зі смуги руху «зелений
коридор» на смугу руху «червоний
коридор» для поглиблено митного
огляду. Після закінчення усного
опитування було проведено митний огляд
транспортного засобу, в результаті
якого в 16 годин 36 хвилин виявлено та
вилучено перцовий балончик «ШОК», який
знаходився знизу в спеціальній кишені
лівих передніх дверцятах автомобіля з
ліва від водія, без ознак приховування,
тобто гр. ОСОБА_2 порушив встановлений
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, при ввезені обмежених до
переміщення товарів через митний
кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином, просив слухати справу у
його відсутності (а.с. 3).

Представник митниці просила визнати
виним ОСОБА_2 у порушенні ним митних
правил передбачених ст. 471 МК України та
застосувати до нього такий вид
адміністративного стягнення як штраф в
розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, з конфіскацією
товару.

Порушення встановленого відповідно до
МК України порядку проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, тобто переміщення
через митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують неоподатковану
норму переміщення через митний кордон
України, є порушенням ст. 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши думку представника митниці,
суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення передбачене ст. 471
Митного кодексу України, тобто
намагався перемістити через митний
кордон України товар: перцовий
балончик «ШОК», з порушенням порядку
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю.

Наведене підтверджується матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил № 0053/101000001/2014 від 16.02.2014
року (а.с. 1), актом спільного огляду
транспортного засобу (а.с.5), протоколом
опитування ОСОБА_2 (а.с. 6), доповідною
запискою (а.с. 13).

Відповідно до висновку товарознавчої
експертизи № 107 від 02.04.2014 року
ринкова вартість газового балончика
«ШОК перцовий» становить 56
гривень.(а.с.15-16).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності адміністративного
стягнення у виді штрафу з конфіскацією
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528 Митного
кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 471 МК
України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з
конфіскацією газового балончика «ШОК
перцовий», який знаходиться на
зберіганні на складі Житомирської
митниці за адресою: Житомирська
область, м. Овруч, вул. Сабурова, 1/21.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
І. В.Зіневич

Постанова підлягає пред'явленню
до виконання протягом трьох місяців з
дня винесення постанови.