overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/7254/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадян
України, не працює; мешкає за адресою

АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 року біля 11.00 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю картоплею в кількості 10 кг. на загальну суму 80 гривень з рук в неустановленому для торгівлі місці біля буд. №1 по вулиці
Десантна в місті Одесі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та покаявся.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт від 16.05.2014 р., письмові пояснення, висновок від 17.05.2014 року, пояснення надані у судовому засіданні, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь та характер правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. 160 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КпАП
України та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3
(три) місяця.

Суддя
Справа №601/908/14-п
Провадження № 3/601/293/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького ВДАІ в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, майстра Бродівської дистанції колії, за статтею 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 станом на 05.05.2014 року не виконав вимогу припису ДАІ № 25 від 15.04.2014 року про забезпечення усунення ямковості проїзної частини дороги на 22 км. Бродівської дистанції колії, чим порушив вимоги п.1.5
ДСТУ-3587-97р.

В судове засідання порушник не з'явився. Судом прийнято рішення проводити розгляд справи у відсутності правопорушника, оскільки про день і час розгляду справи він повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, вимогою ДАІ № 25 від 15.04.2014 року, поясненнями порушника на місці затримання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника вбачається склад правопорушення передбаченого статтею 188-28 КУпАП, за ознакою невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення за статтею 188-28 КУпАП -у вигляді штрафу .

Керуючись статтею 188-28, статтями 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 188-28 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень
(отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ у
Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач УДКУ у
Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 рокуСправа №607/7927/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Гуменний П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС
України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, уродженки м.Тернопіль, жительки АДРЕСА_2, зареєстрованої у АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 3 квітня 2014 року о 15 год. 30 хв. перебуваючи в громадському місці, біля магазину «Крамниця», що по вул. 8 березня, 2 в с.Драгінівка
Тернопільського району, висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, таким чином вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 007227 від 04.04.2014 р., письмових поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 від 04.04.2014 р.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Разом з тим, враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, незначний характер даного правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 41, 173, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя П.П. Гуменний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2012 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Зарічанського відділу міліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, студентки ХНУ, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 22.05.2014 року, о 18 год. 00 хв. розповсюджувала під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири ) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, різноробочого ПП «Крамар»,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2014 року близько 11 год. 30 хв.
ОСОБА_1, в м. Хмельницькому, керуючи автомобілем «ВАЗ-2102», н.з. НОМЕР_1, по вул. Курчатова в м. Хмельни цьому здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений
(червоний) сигнал світлофора та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 ( чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири ) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, водія ТОВ «Інсерт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 травня 2014 року о 22 годині 00 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Західно-Окружній керував транспортним засобом «МAN L 2000», д/н
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, при цьому, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на бензоколонку.
Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, тестом «Драгер» №1740, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення за ст. 124
КУпАП - у виді штрафу у розмірі 425 ( чотириста двадцять п'ять ) гривень, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 5000
(п'ять тисяч) гривень.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 ( п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ДП «СГЦР «Поділля»,

за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушуючи вимоги п. 4.6.3 розділу 5 «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», внаслідок чого зменшується сума від'ємного значення різниці поточного звітного періоду у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується: актом перевірки від 22.04.2014р. та протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2014 року о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1, на перехресті вулиць
Кам'янецька-Сковороди в м.
Хмельницькому, керуючи автомобілем
«Мазда», н.з. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі тролейбусу №245, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л. розглянувши матеріали які надійшли від
ВДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 травня 2014 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «КІА», номерний знак НОМЕР_2 по вул. І.Франка в м. Хмельницькому, здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення та особи яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 ( п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

3 квітня 2014 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель віваро» н.з.
НОМЕР_1 та здійснюючи виїзд з двору будинку №4/1 по вул. Курчатова в м. Хмельницькому, повертаючи праворуч не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири ) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

6 травня 2014 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, в м. Хмельницькому по вул. Івана Франка-Суворова, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом та не впевнившись, що це безпечно, допустив зіткнення з автомобілем
«Шкода», н.з. НОМЕР_2, який стояв позаду.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП. В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири ) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Зоря»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 6 травня 2014 року о 13 годині 53 хвилини в м. Хмельницькому по вул. Свободи керував транспортним засобом «ВАЗ-21114», д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та висновком
Хмельницького обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 6 травня 2014 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 ( п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 713/979/14-п
Провадження №3/713/382/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 22 квітня 2014 року біля 17.00 годин по місцю проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив суперечку з дружиною,
ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім»ї. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 004557 від 13.05.2014 року, поясненням
ОСОБА_2, ОСОБА_1

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року адміністративним стягненням не піддавався, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, зобов»язався в майбутньому не вчиняти правопорушень, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 173-2 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п»ятдесять одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В. Г. Круглюк