Справа № 617/874/14-п
Провадження № 3/617/202/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року Суддя Вовчанського
районного суду Харківської області
Уханьова І.С. розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Державного
агентства рибного господарства
України, управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер -

НОМЕР_1, уродженця с.Кочеток,

Чугуївського району, Харківської
області,

проживаючого АДРЕСА_1 Вовчанського
району, Харківської

області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2

Харківської області, тимчасово не
працює,

за ч. 4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.05.2014 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 на
березі затоки на протилежному березі
Печенізького водосховища, напроти
с.Хотімля, Вовчанського району
Харківської області, смт. Старий Салтів
був затриманий з рибою з явними
ознаками того, що вона обвічкована (
лящ-2 шт., линь 1 шт., краснопірка - 11 шт.,
плоскирка - 13 шт.), чим завдав збитки
рибному господарству України на суму
1649 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15
"Правил любительського і спортивного
рибальства", за що передбачена
відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 був
своєчасно сповіщений про час і місце
розгляду справи, і від нього не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, тому справа
розглядається в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 010439 від 17.05.2014 року,
описом - оцінкою, розпискою про
прийняття на відповідальне зберігання
риби та розрахунком матеріальної
шкоди.(а.с.2-5)

Обставинами що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст.
34 КУпАП, судом не встановлені .

Обставинами що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст.
35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
також обставини що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року
внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про
судовий збір», згідно яких, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі ст. ст. 34, 35, 41, 85, 251, 252,
286, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, згідно вимог
ч.4 ст. 85 КУпАП стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 340 грн.
без конфіскації незаконно добутих
водних живих ресурсів - риби.

Стягнути з ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.40 КУпАП
завдану ним шкоду рибному господарству
в розмірі 1649.00 грн. ( одна тисяча шістсот
сорок дев'ять грн. 00 коп.) в доход
держави (р/р 0160, одержувач ВДК у
Вовчанському районі, Харківської
області, код одержувача 37345943, банк УДК у
Харківській області, МФО 851011).

Незаконно здобуті водні живі
об'єкти: лящ-2 шт., линь 1 шт., краснопірка
- 11 шт., плоскирка - 13 шт., залишити
правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення шляхом подання
апеляційної скарги, протесту через
районний суд до апеляційного суду
Харківської області.

Постанова підлягає примусовому
виконанню через п'ятнадцять днів після
її оголошення, а у разі оскарження або
опротестування постанови в той же
самий строк з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

Суддя-