Справа : 484/1833/14-п
Номер провадження : 3/484/497/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А. О., за участі
секретаря судового засідання Озернюк
М.К., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 19.05.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, зареєстрованого :
АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2014 р. о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем "Нісан", держ. №
НОМЕР_1 в м. Первомайську по вул. 12-го
Грудня, не вибрав безпечну швидкість
руху, не врахував дорожню обстановку,
не переконався що полоса зустрічного
руху на яку він буде виїзджати вільна
від транспортних засобів на достатній
для обгону відстані, внаслідок чого
допустив зіткнення з транспортним
засобом, в результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
тобто своїми діями ОСОБА_1, порушив
вимоги п.14.2 "в" ПДР, чим вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке встановлено ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, у
автомобіля "Нісан", держ. № НОМЕР_1
пошкоджено - передній капот, ліве крило,
решітку радіатора, ліву блок фару, у
автомобіля" ВАЗ-2107", держ. НОМЕР_2
розбито лобове скло, пошкоджено капот,
рішітку радіатора, ліве крило, ліву
блок фару, передній бампер.

Указані обставини відповідають
схемі місця ДТП складеної 26.04.14 року
працівниками ДАІ, письмовими
посненнями потерпілого ОСОБА_2, свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які додаються до
протоколу АВ 2 № 523906 від 26.04.14 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав та пояснив, що 26.04.14
року керував автомобілем "Нісан", держ.
№ НОМЕР_1 в м. Первомайську по вул. 12-го
Грудня по переду якого рухався інший
транспортний засіб, доїзджаючи до
автобусної зупинки не переконався в
тому, що полоса зустрічного руху
вільна, почав здійснювати обїзд
маршрутного таксі, врезультаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем "
ВАЗ-2107", держ. НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався в зустічному
напрямку, врезультаті чого здійснив
ДТП.

Сам потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні надав аналогічні пояснення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в
судовому засіданні визнав свою вину,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
проте правопорушення, вчинене ним
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
ії учасників, вважаю за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк, передбачений ст. 124
КУпАП.Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк - 1(один) рік. Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять
шість)грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя :
А.О.
Сташенко

Суддя : підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "_____" __________ 2014 р. та може бути
предявлена до виконання на протязі 3-х
місяців з дня її винесення. Штраф в
розмірі 425 (триста п"ятдесят) грн.
сплочено в добровільному порядку
згідно ківтанції № N04T743548 від 14.05.2014
року, судовий збір в розмірі - 36 (
тридцять шість)грн. 54 коп.сплочено в
добровільному порядку згідно
ківтанції № N04T743630 від 14.05.2014 року

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

СУДДЯ: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Оскільки штраф не
було сплачено добровільно протягом
15-ти днів з дня винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 850 (вісімсот
п"ятдесят) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко