Справа № 185/3771/14-п
Провадження № 3/185/958/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М., розглянув
адміністративний матеріал відділення
ДАІ з обслуговування адміністративних
територій міста Павлоград,
Павлоградського району та АТІ
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: ТОВ "Шахтар-Агро",
проживаючого: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року о 09-45 годин ОСОБА_1
керував трактором "Беларус" н/з НОМЕР_1
по вул. Тернівській в м. Павлограді з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, невиразна мова), і на вимогу
працівників ДАІ, в присутності двох
свідків, відмовився пройти у
встановленому законом порядку
медичний огляд для встановлення стану
наркотичного сп'яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2001 року. Вказані порушення
ПДР повністю підтверджуються
матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 130755,
поясненнями правопорушника, свідків,
рапортом інспектора ДПС.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, не повідомив суд про причини
не явки,хоча був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, на підставі
всебічного, повного і об'єктивного
аналізу всіх доказів по справі в їх
сукупності, у відповідності до ст. 252
КУпАП, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП
передбачає накладення
адміністративного стягнення за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, характер скоєного
правопорушення, ступінь вини, вважаю
що, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у межах
санкції статті, за якою він
притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення розмір судового збору
складає 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 36,54 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284,
ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 3 400
(три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави (рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду:
26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді
22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ
у Дніпропетровській області, МФО: 805012)
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя:
В.М. Бондаренко