ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0133/50000/14, що надійшла 18 квітня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_1 про порушення митних правил,
передбаченого ст. 482 ч 1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року о 19 годині 50 хвилин
спільним нарядом УБК та МП Південної
митниці та ВПС «Кодима» Котовського
прикордонного загону, на
північно-західній околиці села
Олексіївка Колимського району у
напрямку села Костянтинівка (Молдова) -
с. Олексіївка (Україна) в районі
інформаційного покажчика № 46 на
відстані 1500 м від лінії ДКУ затримано
ОСОБА_2, який перемістив через митний
кордон України поза митним контролем у
пішому порядку 700 саджанців фруктових
дерев різних найменувань.

По даному факту Котовським
прикордонним загоном відносно ОСОБА_2
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КпАП
України від 13 березня 2014 року.

Постановою Кодимського райсуду ОСОБА_2
визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.204-1 КпАП України.

Відповідно до інформації з ЄАІС ДМСУ
ПІК «Боротьба з контрабандою» «реєстр
порушників митних правил» ОСОБА_2
раніше до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил України не притягувався.

На підставі вказаних обставин
співробітниками митниці відносно
ОСОБА_2 складено протокол по порушення
митних правил № 0133/50000/14 від 14 березня
2014 року за ознаками правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Згідно з інформацією про ціну від 24
березня 2014 року № 0120 вартість
затриманого вантажу складає 14314
гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил ОСОБА_2 був
повідомлений, що розгляд вчиненого ним
правопорушення відбудеться у
приміщенні Малиновського районного
суду міста Одеси 08 травня 2014 року о 09
годині 30 хвилин, однак у призначений
час останній до суду не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_2
вбачається, що винним він себе в
порушенні митних правил визнає
повністю.

Представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримав та
вважав, що вина ОСОБА_2 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 482 ч 1
МК України, за кваліфікуючою ознакою:
переміщення товарів через митний
кордон України поза митним контролем,
тобто поза місцем розташування органу
доходів і зборів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними
в справі доказами, а саме: протоколом
про порушення митних правил № 0133/50000/14
від 14 березня 2014 року, доповідною
запискою від 14 березня 2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2,
його ставлення до вчиненого, тому
вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією на користь держави
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0133/50000/14 від 14 березня
2014 року товару.

Відповідно до ст. 519 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2

Керуючись ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280,
283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 482, 527, 528,
529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 482 ч 1 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме 14314
гривень з конфіскацією на користь
держави вилученого за протоколом про
порушення митних правил № 0133/50000/14 від 14
березня 2014 року товару.

Відповідно до ст. 520 МК України,
стягнути з ОСОБА_2 на користь Південної
митниці Міндоходів витрати за
зберігання товару з 17.03.2014 року по 08.05.
2014 рік, у сумі 6003 гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко