Справа № 495/2739/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
м. Білгород-
Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді
Чебан Н.В.,

при секретарі - Ткаченко
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання головного
редактора інформаційно-аналітичного
ресурсу "Вся власть" ПП "ВВ-ІНФОРМ"
Смол`єнко Д.А. та клопотання приватного
підприємства телерадіокомпанія
"АТВ-плюс" про надання дозволу для
проведення відеозйомки в залі судового
засідання під час розгляду справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст 130
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться справа № 495/2739/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст 130
КУпАП.

13.05.2014 року від головного редактора
інформаційно-аналітичного ресурсу "Вся
власть" ПП "ВВ-ІНФОРМ" Смол`єнко Д.А. та
приватного підприємства
телерадіокомпанія "АТВ-плюс" до суду
надійшли клопотання про надання
дозволу для проведення відеозйомки в
залі судового засідання під час
розгляду справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст 130 КУпАП

В судовому засіданні науковий
консультант інформаційно-аналітичного
ресурсу "Вся власть" ОСОБА_3 клопотання
про надання дозволу для проведення
відеозйомки в залі судового засідання
під час розгляду справи підтримав.

ОСОБА_2 та його представник за
довіреністю ОСОБА_4 в судовому
засіданні клопотання підтримали та
просили їх задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши
думку учасників процесу, суд прийшов до
наступного.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України "Про
судоустрій та статус суддів", розгляд
справ у судах відбувається відкрито,
крім випадків, установлених
процесуальним законом. Учасники
судового процесу та інші особи,
присутні на відкритому судовому
засіданні, можуть використовувати
портативні аудіотехнічні засоби.
Проведення в залі судового засідання
фото- і кінозйомки, відеозапису, а також
транслювання судового засідання
допускається за рішенням суду.

У відповідності до ч.1 ст 249 КУпАП,
справа про адміністративне
правопорушення розглядається відкрито
крім випадків, коли це суперечить
інтересам охорони державної таємниці.

Враховуючи вищевикладене, з
урахуванням обставин справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення клопотання головного
редактора інформаційно-аналітичного
ресурсу "Вся власть" ПП "ВВ-ІНФОРМ"
Смол`єнко Д.А. про надання дозволу для
проведення відеозйомки в залі судового
засідання.

Однак суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні клопотання
приватного підприємства
телерадіокомпанія "АТВ-плюс" про
надання дозволу для проведення
відеозйомки в залі судового засідання
під час розгляду справи, оскільки
заявником не надано документів для
ідентифікації особи, яка звернулася до
суду з зазначеним клопотанням.

Керуючись ст. 249,281 КУпАП, ч.2 ст.11.ЗУ "Про
судоустрій та статус суддів",суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання головного редактора
інформаційно-аналітичного ресурсу "Вся
власть" ПП "ВВ-ІНФОРМ" Смол`єнко Д.А. про
надання дозволу для проведення
відеозйомки в залі судового засідання
під час розгляду справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст 130
КУпАП - задовольнити.

Дозволити науковому консультанту
інформаційно-аналітичного ресурсу "Вся
власть" ОСОБА_3 провести відеозйомку в
залі судового засідання під час
розгляду справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст 130 КУпАП.

В задоволенні клопотання приватного
підприємства телерадіокомпанія
"АТВ-плюс" про надання дозволу для
проведення відеозйомки в залі судового
засідання під час розгляду справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст 130
КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Н.В.Чебан