Справа № 621/1186/14-п
Провадження № 3/621/345/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.2014 року
м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, громадянки України,
директора ТОВ «Мегаленд», до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Керівнику ТОВ «Мегаленд» ОСОБА_1
ставиться у вину скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, а саме ненадання до
установи банку платіжного доручення на
перерахування належних до сплати
узгоджених сум податкових зобов'язань
по єдиному податку, визначеного в
податковій декларації по строку сплати
19.02.2014 року, чим порушено ст. 295
Податкового кодексу України.

Зазначені порушення були виявлені та
відображені в акті камеральної
перевірки від 17.04.2014 року № 235/15-016/3762758.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 у суді свою вину не визнала,
надала письмові пояснення, з яких
вбачається, що ТОВ «Мегаленд» раніше
було зареєстровано у Васильківській
ДПІ, куди сплачувалися вчасно всі
податки. З 01.01.2013 року ТОВ «Мегаленд»
було переведено до Балаклійської ДПІ -
за місцем реєстрації товариства, куди в
лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася для
отримання реквізитів для сплати
податків. Однак, їй було повідомлено, що
картка підприємства ще перебуває у
Васильківській ДПІ. У Васильківській
ДПІ ТОВ «Мегаленд» порекомендували
сплатити єдиний податок на старі
реквізити, після чого сплачені кошти
будуть перераховані до Балаклійської
ДПІ разом із карткою товариства. ТОВ
«Мегаленд» сплатило належну суму
податкового зобов'язання на рахунок
Васильківської ДПІ, однак, остання так
і не перерахувала вказані кошти, у
зв'язку з чим керівник товариства була
змушена повторно сплати вказаний
єдиний податок вже на реквізити
Балаклійської ДПІ. Крім того,
товариство сплатило ще й штраф за
прострочення сплати єдиного податку.
Таким чином, ТОВ «Мегаленд» фактично
двічі сплатило один і той же самий
податок.

Ознайомившись з матеріалами справи,
дійшов наступного висновку:

Частиною 1 статті 163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
визначено склад адміністративного
правопорушення за неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

З наданих ОСОБА_1 документів, в т.ч.
копії квитанції від 25.02.2013 року,
вбачається, що ТОВ «Мегаленд» було
сплачено єдиний податок спочатку на
рахунок Васильківської ДПІ в строки,
визначені законодавством, і лише після
того, як Васильківська ДПІ не
перерахувала сплачені кошти,
товариством було повторно сплачено той
же самий податок на рахунок
Балаклійської ДПІ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, провадження в справі
про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Оскільки, особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 сплатила єдиний податок
своєчасно, в її діях відсутня вина,
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 також
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у
зв'язку з чим вбачаю підстави для
закриття провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником протягом десяти
днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області.

Суддя: