Справа № 128/1961/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29 квітня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с. Райки
Чернівецької області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
притягувався до
адмінвідповідальності,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст. 173, 178
ч.3, 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

11.04.2014 року біля 19-00 год. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 перебуваючи в нетверезому
стані при ході хитався, мав неохайний
вигляд, чим порушив людську гідність та
громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.

Також, 11.04.2014 року біля 19-30 год. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 перебуваючи в нетверезому
стані виражався нецензурною лайкою до
прохожих, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КпАП України.

21.04.2014 року близько 17-00 год. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 перебуваючи в нетверезому
стані, при ході хитався, мав неохайний
вигляд, чим порушив людську гідність та
громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.

Також 21.04.2014 року о 10-00 год. ОСОБА_1
перебуваючи в нетверезому стані за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1
вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2, а
саме ображав його нецензурними
словами, чим створив насильство в сім'ї
психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачено ст..173-2 ч.2 КпАП України.

Крім того, 22.04.2014 року біля 13-30 год.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 перебуваючи в
нетверезому стані, виражався
нецензурною лайкою в адресу громадян,
на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян
.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КпАП України.

22.04.2014 року біля 21 год.30 хв. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 перебуваючи в нетверезому
стані мав неохайний вигляд, при ході
хитався, чим порушив людську гідність
та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення ,
передбачено ст.. 178 ч.3 КпАП України.

Також, 22.04.2014 року о 21 год.30 хв. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому
стані виражався нецензурною лайкою до
прохожих громадян, на зауваження не
реагував, чим порушував громадський
порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачено ст.. 173 КпАП
України.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 просив об'єднати
адміністративні матеріали справ в одне
провадження , вину визнав повністю,
розкаявся в содіяному, та просив
піддати його громадським роботам,
відповідно до санкції даної статті.

Крім порвного визнання своєї вини
самим ОСОБА_1, його вина доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення ВІ/014№
0729 від 23.04.2014 року; протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ВІ/014 № 0728 від 23.04.2014 року, протоколом
про адміністративне правопорушення
серія ВІ/014 № 0874 від 25.04.2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВІ/014 № 0873 від
25.04.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ВІ/014 № 0916 від 25.04.2014 року, протоколом
про адміністративне правопорушення
серія ВІ/014 № 0920 від 25.04.2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВІ/014 № 0919 від
25.04.2014 року, протоколами про прийняття
заяв, рапортом, поясненнями,
характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 173-2 ч.2, 178 ч.3, 284,
294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173, 173-2 ч.2, 178 ч.3 КпАП
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна