Справа №496/1849/14-п
Провадження №3/496/799/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.05.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Біляївського району УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює технічним
працівником середньої школи в АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2014 року, ОСОБА_1 об 11 годині 30 хвилин,
в селі Яськи Біляївського району
Одеської області, по вулиці Леніна,
керував мопедом марки «Хонда Діо
АЕ-35», без номерного знаку, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей), від
проходження медичного огляду
відмовився у присутності двох свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року №1306, водій повинен за рішенням
посадової особи ДАІ пройти відповідно
встановленому порядку медичний огляд
на встановлення стану алкогольного
сп'яніння. Також в Україні діє
Інструкція про порядок направлення
громадян для огляду на стан сп'яніння в
заклади охорони здоров'я та проведення
огляду з використанням технічних
засобів", затвердженого наказом
Міністерства внутрішніх справ,
Міністерства охорони здоров`я та
Міністерства юстиції України №
114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно
якої за відмову від проходження
медичного огляду водій несе
відповідальність згідно діючого
законодавства рівно як і за керуванням
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП за кваліфікуючою ознакою -
відмова особи, яка керує транспортним
засобом від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №616110 від
22.03.2014 року (а.с.1), протоколом огляду та
затримання транспорту №4377 (а.с.4),
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с.5-6).

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує конкретні обставини
правопорушення, приймає до уваги
характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, фактичні
обставини справи, особу порушника, той
факт, що він щиро розкаявся у вчиненому,
цю обставину суд, відповідно до п.1 ч.1
ст. 34 КУпАП, визнає такою, що пом'якшує
відповідальність, обставин, що
обтяжують відповідальність,
передбачених ст.35 КУпАП, судом не
встановлено, беручи до уваги небезпеку,
якою є участь у дорожньому русі осіб, що
перебувають у стані алкогольного
сп'яніння, також суд враховує той факт,
що ОСОБА_1 посвідчення водія не
видавалося, згідно довідки з бази даних
АІПС «РИИС (Посвідчення водія)» (а.с.2) і
тому суд вважає, що достатнім видом
адміністративного стягнення для нього
є накладення штрафу - двохсот
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі -
3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї прокурором може бути внесено
подання до апеляційного суду Одеської
області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.