П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2014 р.
Справа № 596/772/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, підприємець за ст.85 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 01.04.2014 року о 18 годині 30
хвилин на водоймі загального
користування біля с. Котівка,
Гусятинського району ловив рибу
забороненим знаряддям лову, а саме
сіткою ставною з жилки , чим порушив ст.
63 Закону України "Про тваринний світ",
ст. 3.15 "Правил любительського та
спортивного рибальства", а саме:
забороняється лов водних живих
ресурсів із застосуванням промислових
та інших знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань, за що
передбачена відповідальність за ч. 4 ст.
85 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 не визнав,
пояснивши, що він є приватним
підприємцем, а водойма перебуває в
нього в оренді. Також пояснив, що
здійснення товарного рибництва та
рибальства на ставкових рибних
господарствах, де риба та інші водні
живі ресурси є власністю суб'єкта
господарювання, а не держави,
проводиться без погодження та
спеціального дозволу органів
рибоохорони Держдеприбгоспу та
Мінприроди України. На вилов водних
гідробіонтів у ставкових рибних
господарствах орендарів не
встановлюється ліміт на їх добування, і
будь-які правила рибальства та
Інструкції Держдеприбгоспу на таких
водоймах не діють. Контроль за порядком
реалізації риби, вирощеної або
виловленої в ставку, можуть проводити
лише ветеринарно-санітарні служби.
Незаконний вилов громадянами такої
риби кваліфікується як крадіжка майна
власника, а не порушення правил
любительського рибальства. Відповідно,
ні державні інспектори рибоохорони, ні
екологічна інспекція будь-які
претензії до порушників встановленого
орендарем порядку вилову риби на
орендованому ставку пред'являти не
можуть - це виходить за межі їх
компетенції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали адміністративної
справи та з'ясувавши всі обставини
справи в їх сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП України, з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85
КУпАП, а саме за грубе порушення правил
рибальства (рибальство із
застосуванням вогнепальної зброї,
електроструму, вибухових або отруйних
речовин, інших заборонених знарядь
лову, промислових знарядь лову особами,
які не мають дозволу на промисел, вилов
водних живих ресурсів у розмірах, що
перевищують встановлені ліміти або
встановлену правилами любительського
і спортивного рибальства добову норму
вилову).

У відповідності до п.3.15 Правил
любительського та спортивного
рибальства забороняється лов водних
живих ресурсів із застосуванням
знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань.

Однак, під час розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_1 ловив рибу на
водоймі біля с. Котівка, Гусятинського
району, яка перебуває у нього в оренді,
що не підпадає під кваліфікацію за ч.4
ст.85 КУпАП.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП
України провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 не
встановлено складу і події
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП ,
провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з моменту її
проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар