Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________________________С
права № 514/919/14-п
Провадження по справі № 3/514/919/379/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року

Суддя Тарутинського районного
суду Одеської області Тончева Н. М.
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта середня, не
одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей немає, не працюючого, раніше
судимого вироком Тарутинського
районного суду Одеської області від 03
червня 2004 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3ст. 185, ч. 2
ст. 342, ч. 2ст. 345, ст. 70, ст. 71 до 5 (п'яти)
років позбавлення волі,

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

30 квітня 2014 року постановою
Тарутинського районного суду Одеської
області у відношенні ОСОБА_1 був
встановлений адміністративний нагляд
строком на 12 (дванадцять) місяців, яким
йому:

· заборонено: виїзжати за
межі району без дозволу Тарутинського
РВ ГУМВС України в Одеській області;
виходити з дому за місцем мешкання з 22
години вечора до 06 години ранку;
з'являтися в кафе, барах, ресторанах, де
відбувається продаж спиртних напоїв на
розлив;

· зобов'язано: з'являтися до
Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області чотири рази на місяць
для реєстрації по понеділкам о 10
годині. (а.с.11).

02.06.2014 року постановою
Тарутинського районного суду ОСОБА_1
був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та
накладене адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 грн..

Однак, 09 червня 2014 року о 23 годині 45
хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем
свого мешкання, а саме в будинку
АДРЕСА_1, чим порушив встановлені у його
відношенні правила адміністративного
нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачене
ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Далі, 14 жовтня 2013 року постановою
Тарутинського районного суду ОСОБА_1
був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та
накладене адміністративне стягнення у
виді громадських робіт строк на 30
годин.

Однак, 09 червня 2014 року близько 13
год. ОСОБА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння у себе вдома за
адресою: АДРЕСА_1, влаштував сварку зі
своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої
виражався грубою нецензурною лайкою на
його адресу, тим самим вчинив
психологічне насильство в сім"ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ч.
2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення дій психологічного
характеру повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив обставини скоєного
правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП,
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Вина порушника підтверджується
доказами зібраними в матеріалах
справи.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність судом не встановлено.

Відповідно обставин справи, з
урахуванням особи правопорушника,
застосування заходів, передбачених п.2,
5-1, 6 ч.1 ст.24 КУпАП суд визнає
недостатніми.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одночасно одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тобто
в межах санкції.

Адміністративні справи № 514/919/14-п та
№514/920/14-п об'єднати в одну справу,
присвоївши їй №514/919/14-п.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283- 284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк обчислювати з 12 червня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів до апеляційного суду
Одеської області з дня її проголошення.

Суддя:
Н. М. Тончева