Справа № 323/1296/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
запорізької області Щербань Л.С.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Оріхівського
відділення Пологівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює
головним бухгалтером КП «Оріхівський
комунальник», проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено наступне.

09.04.2014 року при перевірці КП
«Оріхівський комунальник»
встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
по перерахуванню до сплати податкових
зобов'язань по платі за користування
надрами, збору за спеціальне
використання води.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з
протоколом про адміністративне
правопорушення не згодна. Суду
пояснила, що вона працює головним
бухгалтером в КП «Оріхівський
комунальник» і в її обов'язки не
входить забезпечення своєчасної плати
нарахованих податків та здійснення
перерахування платежів, тобто
забезпечення та розпорядження коштами
підприємства.

Розглянувши адміністративний матеріал
, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням (
проступком) визнається протиправна,
винна ( умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, права і свободи
громадян, на встановлений порядок
управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, оцінка
доказів по адміністративній справі
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.14 КУпАП посадові
особи підлягають адміністративній
відповідальності за адміністративні
правопорушення, зв'язані з
недодержанням установлених правил у
сфері охорони порядку управління,
державного і громадського порядку,
природи, здоров'я населення та інших
правил, забезпечення виконання яких
входить до їх службових обов'язків.

Відповідно до посадової інструкції
головного бухгалтера КП «Оріхівський
комунальник» ОСОБА_2, на головного
бухгалтера не покладено обов'язки по
забезпеченню своєчасної плати
нарахованих податків та здійснення
перерахування платежів, тобто
забезпечення та розпорядження коштами
підприємства. Таким чином, обов'язки, а
відповідно і відповідальність за
подання до установи банку платіжних
доручень та своєчасну сплату податків
не покладено на головного бухгалтера,
тому суд не вбачає в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст..9, ч.2 ст.163-2, п.1 ст.247, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по
адміністративному матеріалу відносно
ОСОБА_2 за ч.2 ст.163-2 КУпАП за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Запорізької області через
Оріхівський районний суд Запорізької
області.

Суддя:

Л.С.Щербань