Єдиний унікальний номер 728/1177/14
Номер провадження 3/728/453/14
27 травня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., при секретарі Горбач
Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Велика Загорівка Борзнянського району,
Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,
учня 11-Б класу Бахмацької ЗОШ №? 1, -
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
07.05.2014 року близько 18 години в м. Бахмач
по вул. Дружби, 2/48 ОСОБА_1 вчинив сварку
із своєю матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в
ході якої висловлювався нецензурною
лайкою, кричав, чим вчинив психологічне
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав і пояснив, що 07.05.2014 року близько
18 години за місцем проживання вчинив
сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2, в ході
якої висловлювався нецензурною лайкою,
В його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, тобто вчинення
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480707 від 08.05.2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом цього, особистим визнанням
вини в судовому засіданні. Крім того, на
цей час ні протокол, ні викладені в
ньому обставини жодним чином не
оспорені особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність є те, що на час
вчинення правопорушення ОСОБА_1 був
неповнолітнім. Обставини, що обтяжують
адміністративну відповідальність не
виявленні. Майнової шкоди заподіяно не
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
України до осіб віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня його вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, те що, на час скоєння
правопорушення громадянин ОСОБА_1 був
неповнолітнім, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про народження і
є обставиною, яка пом'якшує
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до громадянина
ОСОБА_1 захід впливу у вигляді
попередження, що є достатнім для
виховання вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого або
більш суворого стягнення, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9,13, 23, 24-1, 33, 34, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
Застосувати до нього захід впливу у
вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І. Пархоменко