Справа № 554/6241/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 28.05.2014

28 травня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Полтаві у залі
суду протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП і матеріали
справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Рокита В.Багачанського району
Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, водія ТОВ
«Восток», ідентифікаційний код №
НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :

11 квітня 2014 року, приблизно о 16
год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_2 та рухаючись по вулиці
Куйбишева, 2 в місті Олександрії
Кіровоградської області, в порушення
п. 10.1. Правил дорожнього руху України
(далі - Правил), на нерегульованому
перехресті вулиць
Знам'янської-Куйбишева перед
перестроюванням не переконався, що це
буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху, чим
змусив водія автомобіля «Тайота Пріус»
д. н. з. 0912 різко загальмувати та змінити
напрямок руху.

Після роз'яснення відповідно
до ст. 268 КУпАП прав особі, що
притягується до адміністративної
відповідальності, в тому числі права на
захист, тобто користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи, в
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні інкримінованого йому
правопорушення визнав, підтвердивши
факт його скоєння за викладених вище
обставин.

Крім визнання порушником своєї вини у
вчиненні ДТП, його винуватість у цьому
підтверджується сукупністю зібраних
по справі доказів, які були перевірені
в ході судового розгляду справи.

Так, потерпілий ОСОБА_2, чиї
показання були досліджені в суді (а. с.
2), підтвердив факт скоєння порушником
ДТП за вищевикладених обставин, а також
схема до протоколу огляду місця події
(а. с. 3), яку суд приймає до уваги як
доказ по справі. .

Вирішуючи питання про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення,
суд, крім наведеного вище, виходить
також з змісту пунктів 10.1 та 10.4 Правил,
якими встановлено:

п. 10.1. «перед початком руху,
перестроюванням або любою зміною
напрямку руху водій повинен
пересвідчитись, що це буде безпечно і
не створить перешкод або небезпеки
іншим учасникам руху»;

10.4. «перед поворотом праворуч, ліворуч
або розворотом водій має завчасно
зайняти відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху
в цьому напрямку, крім випадків, коли
здійснюється поворот у разі в'їзду на
перехрестя, де організовано круговий
рух, напрямок руху визначено дорожніми
знаками чи дорожньою розміткою або рух
можливий лише в одному напрямку,
встановленому конфігурацією проїзної
частини, дорожніми знаками чи
розміткою».

Ці вимоги Правил дорожнього
руху України водієм ОСОБА_1 були
порушені, внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода.

Виходячи з наведеного, суд вважає що
ОСОБА_1, порушивши пункти 10.1. та 10.4.
Правил, вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122-4 КпАП України.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення Правил, ступінь його вини,
поведінку під час ДТП та після нього,
відсутність тяжких наслідків та
матеріальних збитків від вчиненого і
приходить до висновку про
малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення та
можливість звільнення порушника від
адміністративної відповідальності,
обмежившись його усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283 та 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 про
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, обмежившись усним зауваженням
відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови про
накладення адміністративного
стягнення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

СуддяА.Г. Савченко