Справа № 204/1193/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Красногвардійського РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки України,
не працюючої, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Красногвардійського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що у
період з жовтня 2013 року по 13.02.2014 року,
ОСОБА_1 повторно не виконує свій
батьківський обов'язок по вихованню
своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в саме не приділяє донці
належної уваги, не створює належних
побутово-санітарних умов для
нормальних умов життя, чим порушила ст.
150 Сімейного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлена шляхом направлення
судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ДН № 601837 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1, які
містяться в матеріалах справи (а.с.2),
характеристикою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.5), актом обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.6),
свідоцтвом про народження ОСОБА_2
НОМЕР_2 (а.с.8), постановою
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 24.09.2013 року (а.с.14).

Суддя, вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
приходить до висновку, про винність
ОСОБА_1 в ухиленні від виконання,
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення умов
життя, виховання неповнолітніх дітей,
вчинене протягом року після накладення
адміністративного стягнення, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184
КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.184 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.184
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривні 54
копійок.

Постанова набирає чинності після
спливу строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора потягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд міста
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
В.Ю. Мащук