Справа № 161/9347/14-п
Провадження № 3/161/2109/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
13 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого манеджером з
продажу ТзОВ "Мастертрейд",

- за ст.151 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1, 24.05.2014 року, близько 00 год.
20 хв., пербуваючи в гортівні "Пакко", що у
м.Луцьку,Ю по вул.Ковельській, 68А,
вчинив дрібне викрадення чужого майна,
а саме товару на загальну суму 92 грн. 45
коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнав себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин, суду дав
пояснення, що даний факт мав місце, щиро
розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні
дрібної крадіжки, окрім його
визнавальних пояснень
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВН № 04623 (а.с.2), відношенням та довідкою
керуючого гуртівні ПАККО № 1808 про
вартість викраденого товару (а.с.3-4),
протоколом огляду місця події (а.с.6-9),
письмовим поясненням ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (а.с.11-13), які свідчать про те, що
ОСОБА_1 в гуртівні ПАККО вчинив дрібне
викрадення чужого майна.

За таких обставин, суддя
приходить до висновку, що своїми діями,
спрямованими на вчинення дрібноого
викрадення чужого майна шляхом
крадіжки, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, яке відноситься до
адміністративних порушень, що
посягають на власність, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Враховуючи всі обставини справи,
особу правопорушника, який має
постійне місце проживання та праці, у
вчиненому щиро розкаявся, суд
приходить до висновку, що на ОСОБА_5,
слід накласти адміністративне
стягнення у виді виправнимх робіт.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді виправних робіт строком на 1 (один)
місяць з відрахуванням двадцяти
процентів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської олбласті шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук