Справа № 445/911/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Бакаїм М. В. ,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від начальника ВДАІ
Золочівського РВ ГУМВС україни у
Львівській облаті про притягнення до
адміністративнї відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТзОВ
"Княжі лани", який 12.06.2013 р. притягався до
адміністративної відповідальності за
ст. 130.ч.1 КУпАП ,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.02 2014 р. о 22 год. 50 хв. в м.
Золочеві по вул. Тернопільській,
повторно, протягом року, керував
автомобілем "ВАЗ 2105" д. н. з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення заперечив. Пояснив, що
він у час та місці вказані у протоколі
про адміністративне правопорушення
автомобілем "ВАЗ 2105" не керував. В той
день за кермом автомобіля був його син
ОСОБА_2 Він разом з сином і його
знайомим приїхали в м. Золочів і син
припаркував автомобіль поблизу
костелу. Син із знайомим пішли кудись
по справах, а він залишився в машині їх
чекати. В той час до нього підійшов
інспектор ДАІ і звинуватив його у тому,
що він керував автомобілем у стані
сп'яніння та запропонував йому продути
трубку приладу "DRAGER". Продути трубку він
відмовився, оскільки звинувачення
інспектора ДАІ були безпідставними, бо
автомобілем він не керував, а лише
сидів в автомобілі. Протокол про
адміністративне правопорушення при
ньому інспектор ДАІ не складав, йому не
було вручено його копії.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1
вини у вчиненні правопорушення, його
вина повністю та об'єктивно
стверджується дослідженими судом
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 314412 від 21.02 2014 р., висновком
Золочівської ЦРЛ № 31 від 21.02 2014 р. щодо
результатів медичного огляду ОСОБА_1 з
метою виявлення алкогольного
сп'яніння, згідно якого ОСОБА_1
перебував у стані алкогольного
сп'яніння та у нього було виявлено 1,4 %
алкоголю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення стверджується і
показами допитаних як свідків
інспекторів ДАІ ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а
також свідка, ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 21.02 2014 р.
близько 22 год. 50 хв. в м. Золочеві по вул.
Тернопільській було зупинено
автомобіль "ВАЗ 2105" бежевого кольору. За
кермом даного автомобіля був ОСОБА_1,
від якого було чуто спиртним. На їхню
вимогу продути трубку приладу "DRAGER"
ОСОБА_1 відмовився. Після цього вони
відвезли його на освідування у
Золочівську ЦРЛ. Згідно медичного
висновку ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного сп'яніння. Після
освідування було складено протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння. Однак, від
підпису у ньому та отримання його копії
ОСОБА_1 відмовився.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 21.02 2014 р.
близько 22 год. 50 хв. було зупинено
автомобіль "ВАЗ 2105", яким керував ОСОБА_1
Від нього було чути запах алкоголю з
порожнини рота, у нього була нев'язка
мова. На їхню вимогу продути трубку
приладу "DRAGER" ОСОБА_1 відмовився, після
чого вони відвезли його на освідування
у лікарню. За результатами медичного
огляду - ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного сп'яніння. Після огляду
ним було складено протокол відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП. Від отримання
його копії та підпису в протоколі, від
дачі пояснень щодо вчиненого
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 відмовився.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 21.02. 2014 р.
ввечері він їхав в м. Золочеві по вул.
Ст. Бандери в напряму вул.
Тернопільської. Біля магазину "Смак"
перед ним їхав автомобіль "ВАЗ 2145"
бежевого кольору, перевищуючи
швидкість. За цим автомобілем їхали
працівники ДПС, які біля повороту до
костелу зупинили цей автомобіль. З
цікаваості він підійшов до місця
зупинки даного автомобіля праціниками
ДАІ. Він побачив, що за кермом
автомобіля знаходився ОСОБА_1, більше
нікого в машині не було. Оскільки від
ОСОБА_1 було чути спиртним, інспектор
ДАІ запропонував йому продути трубку
приладу "DRAGER", однак ОСОБА_1 відмовився
це зробити. Тоді його відвезли на
освідування в Золочівську ЦРЛ. Після
чого працівниками ДАІ було складено
протокол про адміністративне
правопорушення на ОСОБА_1, в якому він
розписався в якості свідка.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 21.02 2014 р.
він разом з татом ОСОБА_1 і товаришем
ОСОБА_6 приїхав в м. Золочів. Керував
автомобілем особисто він. Машину він
припаркував поблизу костелу. Тато
залишився в автомобілі, а він із ОСОБА_6
пішли по справах. Коли вони
повернулися, то ОСОБА_7 в автомобілі не
було. Вони його почекали 30 хв. Пізніше
працівники міліції привезли його до
машини.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що 21
лютого 2014 він з ОСОБА_8 та його татом
приїхали до Золочева. Батька ОСОБА_9
вони залишили в машині, а самі пішли в
цетр по справах. Коли вони повернулися,
то ОСОБА_1 не було. Пізніше його
привезли інспектори ДАІ.

Однак, покази свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_6 судом до уваги не беруться,
оскільки такі повністю спростовуються
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 314412 від 21.02
2014 р., медичним висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного
сп'яніння, показами свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
а також те, що ОСОБА_1 протягом року, а
саме: 12.06 2013 р. притягався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП, на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
2 роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч.2, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Золочівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Бакаїм