справа № 691/849/14-п
провадження № 3/691/273/14
ПОСТАНОВА

17 червня 2014 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черненко В.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Управління
Укртрансінспекції у Черкаській
області Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм
в Городищенському відділі освіти,
жителя АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И
В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧК №000123 від 30.05.2014
року, складеного старшим державним
інспектором відділу лінійного
контролю ОСОБА_2, ОСОБА_1, «о 16.20. на а/д
Київ-Знамянка 163 км +200 м надавав послуги
по перевезенню 3 (трьох) пасажирів на
транспортному засобі Ford д/н НОМЕР_1 без
державної реєстрації СПД», чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП. Таким чином, до суду була
направлена справа про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП до
адміністративної відповідальності за
цією частиною вказаної статті
притягується особа за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди).

Відповідно до ст.3 Господарського
кодексу України під господарською
діяльністю розуміється діяльність
суб'єктів господарювання у сфері
суспільного виробництва, спрямована на
виготовлення та реалізацію продукції,
виконання робіт чи надання послуг
вартісного характеру, що мають цінову
визначеність. Господарська діяльність,
що здійснюється для досягнення
економічних і соціальних результатів
та з метою одержання прибутку, є
підприємництвом, а суб'єкти
підприємництва - підприємцями.

Згідно статті 42 Господарського кодексу
України Підприємництво - це самостійна,
ініціативна, систематична, на власний
ризик господарська діяльність, що
здійснюється суб'єктами
господарювання (підприємцями) з метою
досягнення економічних і соціальних
результатів та одержання прибутку.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не
заперечуючи той факт, що він, дійсно,
30.05.2014 року, близько 16.00 години із своїми
знайомими на власному автомобілі їздив
в лікувальний заклад до міста Київ,
пояснив, що він не є підприємцем і
платних послуг по перевезенню
пасажирів ніколи нікому, в тому числі і
30.05.2014 року, близько 16.00 години, не
надавав. Дані пояснення співпадають з
його письмовими поясненнями,
зазначеними в протоколі про
адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧК №000123 від 30.05.2014
року, складеного старшим державним
інспектором відділу лінійного
контролю ОСОБА_2, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ніяких доказів про те, що останній
систематично, з ціллю отримання
прибутку, здійснює перевезення
пасажирів на автомобілі НОМЕР_2 за
маршрутом Городище - Київ без
«державної реєстрації СПД», додано не
було.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що протокол про адміністративне
правопорушення серії ЧК №000123 від 30.05.2014
року, складений старшим державним
інспектором відділу лінійного
контролю ОСОБА_2, безпідставно, а тому
провадження в справі підлягає закриттю
за відсутністю події
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.164, п.1 ст.247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И
В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
частиною 1 статті 164 КУпАП, провадженням
в суді закрити на підставі пункту 1
статті 247 КУпАП за відсутністю події
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 164
КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний
суд протягом 10 днів з моменту її
винесення.

Суддя В. О. Черненко