Справа № 3/267/561/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, який працює в ТОВ
«Ялта Град Строй» дорожнім робочим, не
одружений, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП,-

встановив:

До Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ДО №199601 від 14.03.2014 року ОСОБА_2 05 березня
2014 року о 18 годині, будучи в стані
алкогольного сп'яніння та перебуваючи
за місцем проживання своєї бабусі за
адресою: АДРЕСА_3, влаштував сварку з
тіткою ОСОБА_3 під час якої
висловлювався на адресу останньої
нецензурною лайкою, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні засідання ОСОБА_2
пояснив, що 05 березня 2014 року він
прийшов до своєї бабусі, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_3. У вказаному
будинку разом з бабусею проживає його
тітка ОСОБА_3, яка стала висловлювати
йому претензії з приводу його приходу
до бабусі. У зв'язку з цим між ними
виникла сварка, під час якої вони
висловлювалися на адресу один одного
нецензурною лайкою. Зазначив, що умислу
на вчинення психологічного насилля у
нього не було, сварка виникла на ґрунті
особистих неприязних стосунків.

Вислухавши ОСОБА_2, перевіривши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що провадження у справі
підлягає закриттю у зв'яжу з
відсутністю в діях останнього складу
адміністративного правопорушення з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єктивна
сторона вказаного правопорушення
полягає в умисному вчиненні будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

При цьому відповідно до Закону України
«Про попередження насильства в сім'ї»
насильство в сім'ї - це будь-які умисні
дії фізичного, сексуального,
психологічного чи економічного
спрямування одного члена сім'ї
стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії
порушують конституційні права і
свободи члена сім'ї як людини та
громадянина і наносять йому моральну
шкоду, шкоду його фізичному чи
психічному здоров'ю.

Як встановлено з матеріалів справи 05
березня 2014 року о 18-00 годині між ОСОБА_2
та його тіткою ОСОБА_3 на ґрунті
особистих неприязних стосунків
виникла сварка, під час якої учасники
сварки висловлювалися на адресу один
одного нецензурною лайкою. При цьому
висловлювання ОСОБА_2 нецензурною
лайкою на адресу своєї тітки було
вчинено не з метою завдання
психологічної шкоди їх здоров'ю, а
внаслідок неприязних взаємовідносин,
які виникли внаслідок обопільної
сварки.

Таким чином ні з протоколу про
адміністративне правопорушення, ні у
додатних до нього матеріалах не
вбачається, що ОСОБА_2 діяв з умислом на
скоєння психологічного насилля
відносно своєї матері, та що внаслідок
таких його дій останній були
спричинені наслідки, передбачені
диспозицією ч.1 ст. 173-2 КК України
(можливість завдання чи завдання шкоди
фізичному або психічному здоров'ю)
тобто вказані матеріали не містяться
ознаки, що складають об'єктивну сторону
правопорушення. Не встановлені такі
ознаки і під час судового розгляду.

При цьому суд зазначає, що сама по собі
сварка між ОСОБА_2 та його тіткою не
утворює склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного, керуюсь ст. 178,
247, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано скаргу
або внесено протест прокурором в
Апеляційний суд Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: