Справа №461/5652/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Государський
А.В., при секретарі Скаб В.О., з участю
прокурора, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, РНОКПП,НОМЕР_1, з
вищою освітою, одруженого, працюючого
директором Дочірнього підприємства
«Парк Високий Замок» ЛКП «Зелений
Львів», Львівського міського дитячого
еколого-натуралістичного центру
Управління освіти, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.172-7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором дочірнього
підприємства «Парк-Високий Замок»
Львівського комунального підприємства
«Зелений Львів», будучи посадовою
особою юридичної особи публічного
права, всупереч інтересам служби та
держави не вжив заходів щодо
недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів і не
повідомив невідкладно безпосереднього
керівника про наявність конфлікту
інтересів, чим порушив вимоги ч.1 ст.14
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції».

ОСОБА_1 в ході виконання службових
обов'язків, використовуючи свої
службові повноваження, протягом червня
- грудня 2013 року здійснив преміювання
працівників підприємства, в тому числі
і себе. Зокрема, наказом №55 від 27.06.2013
року ОСОБА_1 встановити собі премію в
розмірі 40% від посадового обкладу,
наказом №64 від 31.07.2013 року - 40%, наказом
№76 від 30.08.2013 року - 50%, наказом №79 від
30.09.2013 року - 50%, наказом №88а від 31.10.2013
року - 30% наказом №90 від 29.11.2013 року - 50%,
наказом №79 від 31.12.2013 року - 30%, що в
загальному становить 10850 грн. При цьому
при видачі окремих наказів, ОСОБА_1
встановлював собі більший розмір
премії у порівнянні з іншими
працівниками.

Відповідно до листа-відповіді
директора ЛКП «Зелений Львів» №179 від
21.05.2013 року та письмових пояснень,
наданих ОСОБА_1, останній про наявність
конфліктів інтересів під час
встановлення собі премій
безпосереднього керівника не
повідомив.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст.172-7 КУпАП України,
не визнав, заявив клопотання про
закриття провадження у справі у зв'язку
із відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
надавши пояснення аналогічні
викладеним у клопотанні.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї
вини, його винуватість у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення №25 від 26 травня 2014 року
(а.с.2-5), довідкою про доходи ОСОБА_1 за
період з 01.06.2013 по 31.12.2013 (а.с.10); наказом
№26 від 31.03.2014 року директора Дочірнього
підприємства «Парк - Високий Замок»
(а.с.12); наказом №20 від 28.02.2014 року (а.с.13);
наказом №13 від 31.01.2014 року (а.с.14);
наказом №38 від 30.04.2013 року (а.с.15);
наказом №47 від 31.05.2013 року (а.с.16);
наказом №55 від 27.06.2013 року (а.с.17);
наказом №64 від 31.07.2013 року (а.с.18);
наказом №76 від 30.08.2013 року (а.с.19);
наказом №79 від 30.09.2013 року (а.с.20);
наказом №88а від 31.10.2013 року (а.с.21);
наказом №90 від 29.11.2013 року (а.с.22);
наказом №97 від 31.12.2013 року (а.с.23);
листом-відповіддю директора ЛКП
«Зелений Львів» №179 від 21.05.2013 року та
письмових пояснень, наданих ОСОБА_1,
останній про наявність конфліктів
інтересів під час встановлення собі
премій безпосереднього керівника не
повідомив (а.с.7)

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок
прокурора, приходжу до висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.172-7 КУпАП оскільки він
вчинив порушення вимог щодо
неповідомлення про конфлікт інтересів.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи правопорушника, який
до адміністративної відповідальності
не притягувався, обставин справи,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.ст.4,6 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» від 07 квітня 2011 року з
наступними змінами, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.172-7 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
п'ятнадцять неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 170 (сто
сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В.
Государський