Єдиний унікальний номер 728/989/14
Номер провадження 3/728/399/14
07 травня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., при секретарі Петренко
О.Г., розглянув матеріали, які надійшли
з Бахмацького ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Козелець Чернігівської області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не
20.02.2014 року о 19.20 годині в м. Києві по вул.
Радунській Орел А.А., керуючи
автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер
НОМЕР_1 перед початком руху заднім
ходом не переконався, що це буде
безпечно для інших учасників руху,
внаслідок чого здійснив наїзд на
автомобіль Рено, реєстраційний номер
НОМЕР_2, який стояв позаду, внаслідок
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху
20.02.2014 року о 17.50 року в м. Києві на
перехресті вулиць Будшуанська -
Радунська, керуючи автомобілем ЗАЗ-Деу
вибрав безпечну дистанцію в русі,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем Міцубісі-Ланцер,
реєстраційний номер НОМЕР_3, який стояв
позаду, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненні правопорушення визнав
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які
містяться в протоколах про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 023462 від 20.02.2014 року, серії АБ2 № 023427
від 20.02.2014 року, схемами наслідків ДТП,
поясненнями свідків, доданими до
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
З урахуванням відомостей про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд
находить можливим призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень.
У разі несплати правопорушником штрафу
у строк не пізніше як через п`ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п`ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
Кодексу України про адміністративні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя :