Справа № 361/3375/14-п
Провадження № 3/361/871/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 травня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
заступника начальника Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

народження, уродженця м. Київ,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 та
проживаючого в АДРЕСА_2, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2014 року о 19 годині ОСОБА_1,
перебуваючи на річці Десна поблизу с.
Пухівка Броварського району Київської
області, грубо порушив правила
любительського та спортивного
рибальства, а саме: проводив лов риби
забороненим знаряддям лову - сіткою
зябровою з жилки, не маючи спеціального
дозволу, при цьому виловив рибу цінних
видів: плітку - 33 штуки; окуня - 11 штук;
плоскірки - 3 штуки, ляща - 1 штуку, рибець
- 1 штуку; щуку - 1 штуку, загальною вагою 4
кілограми, чим порушив п. 3.15 «Правил
любительського і спортивного
рибальства України», ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ», та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки не повідомив, хоча про
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином і завчасно
судовою повісткою направленою на
адресу вказану в протоколі про
адміністративне правопорушення. За
вказаних обставин справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, прихожу до висновку, що вина
ОСОБА_1 в грубому порушенні
любительського та спортивного
риболовства доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 00398
від 26 березня 2014 року, описом-оцінкою
рибальського майна та водних
біоресурсів вилученого у ОСОБА_1 від
26.03.2014 року і тому він повинен нести
відповідальність згідно ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
не працює, а також обставини, які
обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

Вилучене в ОСОБА_1 заборонене
знаряддя лову - сітка з жилки l - 9 м, h - 1 м,
Q - 25 мм, що згідно приймального акту № 124
від 14.04.2014 року зберігається на складі
Управляння охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Київській
області за адресою: м. Вишгород, дамба
Київської ГЕС підлягають конфіскації.

В протоколі й матеріалах справи
зазначено, що в результаті незаконного
вилову риби цінних видів, а саме: плітки
- 33 штук; окуня - 11 штук; плоскірки - 3
штуки, ляща - 1 штуки, рибець - 1 штуки;
щуку - 1 штуку, загальною вагою 4
кілограм, заподіяло шкоду державі, яка
відповідно до «Такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення
громадянами України, іноземцями або
особами без громадянства цінних видів
водних біоресурсів у
рибогосподарських водних об'єктах
України» складає 3859 гривень. Суд
позбавлений можливості стягнути
зазначену суму, оскільки документально
її не підтверджено, так як розрахунок
матеріальної шкоди не підписаний
посадовою особою управління, не
скріплений печаткою. Як вбачається з
матеріалів справи, з розрахунком
матеріальної шкоди ОСОБА_1 ніхто не
ознайомлював та копії не вручав. Крім
того, з розписки про передачу на
відповідальне зберігання не зрозуміло,
що саме з зазначеного в опис-оцінці
передано ОСОБА_1, так як в ній вказана
кількість свіжевиловленої риби без
проведення її оцінки і вартості згідно
такси.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 40, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та
відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень з конфіскацією знарядь і
засобів вчинення правопорушення.

Знаряддя лову, що вилучено - сітку з
жилки l - 9 м, h - 1 м, Q - 25 мм, що згідно
приймального акту № 124 від 14.04.2014 року
зберігається на складі Управляння
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Київській області за
адресою: м. Вишгород, дамба Київської
ГЕС - конфіскувати в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець