Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1036/14-п
П О С Т А Н О В А

28.05.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного
суду Хмельницької області Красняк
В.І., розглянувши надіслані з
Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області матеріали справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.187 ч.1 КУпАП,

встановив :

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що
орган (посадова особа) при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення повинен вирішити, у
тому числі й питання про те, чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення (п.2), а в разі
неправильного складання такого
протоколу, повернути матеріали
адміністративної справи органу
внутрішніх справ для належного
(додаткового) оформлення.

Протокол про адміністративне
правопорушення ХМ №031269 від 27.03.2014 року
складений з порушеннями вимог пунктів
3.7.,3.9.,3.11.,3.17. Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення в органах внутрішніх
справ України (далі Інструкція), яка
встановлює порядок оформлення в
органах внутрішніх справ України
матеріалів про адміністративні
правопорушення.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про порушення
правил адміністративного нагляду»
піднаглядний може бути притягнутий до
відповідальності тільки за

порушення, допущені після
оголошення йому постанови про

встановлення адміністративного
нагляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в
ньому відсутні відомості про
оголошення ОСОБА_1 постанови про
встановлення адміністративного
нагляду.

Протокол про адміністративне
правопорушення та додана до нього
характеристика містять різні
відомості про те, чи піддавався ОСОБА_1
протягом року адміністративному
стягненню.

В протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено причину
відсутності ОСОБА_1 за місцем
проживання, доказів наявності у нього
умислу на порушення правил
адміністративного нагляду.

Згідно ст.3 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» офіційне
листування або вручення офіційної
кореспонденції фізичній особі може
вестися за адресою місця проживання
такої особи. Документом, який
підтверджує реєстрацію місця
проживання фізичної особи, є довідка
про реєстрацію місця проживання такої
особи. Документом, до якого вносяться
відомості про місце проживання та
місце перебування особи,є паспорт
громадянина України.

В доданій до матеріалів справи
ксерокопії паспорту ОСОБА_1 відсутні
записи про його місце проживання.

Опис матеріалів, що знаходяться в
справі, не відповідає вимогам
Інструкції з оформлення документів у
системі Міністерства внутрішніх справ
України. Сторінки в матеріалах справи
не пронумеровані.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 278
КУпАП,

постановив:

адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.187 ч.1 КУпАП повернути начальнику
Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. КРАСНЯК