Звенигородський районний суд
Справа № 694/826/14-п3/694/193/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року м. Звенигородка Суддя
Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли із
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності 21.01.2014 року
Звенигородським райсудом за ст.173-2 ч.2
КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Громадянин ОСОБА_1 20.04.2014 року близько
18 години за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння вчинив сварку
відносно своєї матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та брата ОСОБА_3, під час
якої ображав їх нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою, чим
вчинив насильство в сім"ї
психологічного характеру.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся і
пояснив, що дійсно 20.04.2014 року близько 18
години в м.Звенигородка, Черкаської
області, знаходячись в будинку за
місцем свого проживання АДРЕСА_1 та
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, умисно виражався
нецензурною лайкою та погрожував
застосуванням фізичної розправи на
адресу своєї матері ОСОБА_2та брата
ОСОБА_3, вчиняючи дії психологічного
характеру.

Дане підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ЧК №403529 від 23.04.2014 року; висновком
№124 щодо результатів медичного огляду
виявлення стану алкогольного сп"яніння
від 20.04.2014 року (а.с.9), поясненнями особи,
що притягається до адміністративної
відповідальності в суді, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, що містяться в
матеріалах справи, та іншими
матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Звенигородського районного
суду Черкаської області від 21 січня 2014
року ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді
адміністративного арешту (а.с.12).

При таких обставинах, зібраними та
дослідженими в суді доказами дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.2
КУпАП - тобто вчинення насильства в
сім"ї особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті, і його
вина повністю доведена.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1 протягом року притягається
повторно, за місцем проживання
характеризується посередньо (а.с.12).

Обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення-щире розкаяння винного,
обставини, що обтяжують
відповідальність- повторне протягом
року вчинення однорідного
правопорушення, за яке вже ОСОБА_1 було
піддано адміністративному стягненню.

За таких обставин на гр.ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави у сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1,173-2 ч.2, 283-285, 294
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
п»яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 85
(вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови протягом трьох днів з
дня її винесення направити ОСОБА_1, для
відому.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя