Справа № 473/1962/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" травня 2014 р.
м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області Малюк Т.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла від ВДАІ Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Іванівка Чаплинського району
Херсонської області, громадянина
України, працюючого начальником філії
Вознесенського РАД, одруженого,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не
судимого.

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
те, що він, будучи відповідальною
посадовою особою за виконання припису
№ 16 від 12.03.2014р.; № 18 від 01.04.2014р.; № 19 від
02.04.2014р. та № 22 від 04.04.2014р., щодо
усунення недоліків на а/д Р-06; Р-55-т-1511,
0-150101-0-150712,с-15070 - с-150708, що мають
пошкодження проїзної частини,
відсутність знаків та розмітки,
встановлення сміттєзбиральних
контейнерів на ПЧ, а саме:п.п.3.1.1,3.1.7,4.1,4.2
ДСТУ 3587-97 та не виконав їх, чим порушив
1.5 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.
188-28КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з
протоколом про адміністративне
правопорушення погодився, але свою
вину у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення не
визнав та пояснив, що філія
Вознесенський РАД не є юридичною
особою, балансоутримувачем є служба
автодоріг у Миколаївської області.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП, не може
ґрунтуватися на досліджених в судовому
засіданні доказах.

У відповідності до ст.10 Закону
України від 08.09.2005р. «Про автомобільні
дороги» автомобільні дороги
загального користування знаходяться у
віданні регіональних Служб
автомобільних доріг, підпорядкованих
Державній службі автомобільних доріг
України. До компетенції обласних служб
автомобільних доріг (як власника доріг)
входять їх облаштування та утримання,
як це передбачено ст. 9 Закону України»
Про дорожній рух», забезпечення
безпечних умов руху транспортних
засобів, організація ремонту та
утримання таких автомобільних доріг
(ст.11 Закону України « Про автомобільні
дороги».

Філія «Вознесенський райавтодор» є
підрядною організацією і працює згідно
завдань Служби автодоріг в
Миколаївської області в межах
виділених місячних лімітів на
закріплену мережу автодоріг і як
підрядник несе відповідальність за
забезпечення безпеки руху на мережі
автомобільних доріг Миколаївської
області згідно вимог Закону України
«Про дорожній рух» в межах виділених
коштів. Посадовою особою при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення не було проведено
розмежування повноважень та
відповідальності між власником
дорожнього об'єкту, або уповноваженого
ним органу та дорожньо-експлуатаційною
організацією, критерієм якого є
фінансування заходів з утримання
автомобільних доріг, не з'ясовувалося,
чи на час виявлення цілі були
перераховані філії «Вознесенський
райавтодор» кошти.

Вислухавши особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
а також дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП не знайшла свого підтвердження в
судовому засіданні, а тому справа про
адміністративне правопорушення
відносно нього підлягає закриттю у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи обставини справи,
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності , на
підставі п.1ст.247 КУпАП керуючись ст.
ст.283-285, КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 - звільнити від
адміністративної відповідальності у
зв'язку з тим , що не є суб'єктом
адміністративного правопорушення,
тобто відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП

Провадження по справі 473/1962/14-п
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Т.О.Малюк