ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/423/14-п

Справа № 3/600/97/2014

17 квітня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2014 року о 21:30 год. ОСОБА_2 в
м.Тернорпіль по вул.Протасевича
керував автомобілем НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з рота). Медичний огляд для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння проводився на місці із
застосуванням технічного засобу
«Драгер» №6810, чим порушив п. 2.9 ПДР
України і вчинив таким чином
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом серії
АА2№145043 про адміністративне
правопорушення від 23 березня 2014 року та
поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 які
містяться матеріалах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнає,
щиросердечно розкаюється у вчиненому,
просить суворо не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
правопорушника містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння, або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а також відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують
відповідальність, який визнав свою
вину, щиросердечно розкаявся, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, тому суд вважає за
можливе обрати ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283,
284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 3400,00 грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути
сплачений порушником не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У випадку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст.
308 КУпАП стягнути з правопорушника
ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на
нього штрафу в сумі 6800,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, 36,54 / тридцять шість
гривень 54 коп./ судового збору, код 37822731,
МФО 838012, рахунок отримувача 0282 у
УДКСУ в Козівськму районі,
Тернопільської області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Козівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
підпис

З оригіналом:
вірно