Справа № 3/593/201/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2014 р. СУДДЯ Бережанського
районного суду Тернопільської, області
Крамар В. М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
одруженого, освіта середня –
спеціальна, працюючого бригадиром
колії ПЧ - 18 Львівської залізниці

за ст. 18828 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 132699 від 24
квітня 2014 року, складеного інспектором
ОДР ВДАІ Козівського РВ ст. лейтенантом
міліції Тиманьом Василем Михайловичем,
гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 18828 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а
саме: 24.04.2014 року о 12 годині 00 хвилин
перебуваючи на посаді майстра
Ходорівської дистанції колії не
виконав вимогу ДАІ № 4 від 07.04.2014 р., про
покраску надовбів в межах залізничного
переїзду на 43 мк пк4 Ходорівської
дистанції колії. Відповідно до вимоги
ДАІ № 4 від 07.04.2014 р. адресованої особі,
що притягується до адміністративної
відповідальності, необхідно було
здійснити покраску (поновлення)
надовбів на 43 км пк4 залізничного
переїзду в с. Криве Козівського району
для забезпечення безпеки дорожнього
руху згідно вимог ДСТУ 3587-97.

ОСОБА_2 пояснив, що не зміг покрасити
Надовби у встановлений строк через
дощову погоду, на час розгляду справи
вимога ДАі виконана.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходить до висновку, що
провадження в справі слід закрити за
відсутністю в діях ОСОБА_2 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 18828 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Ст. 18828 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Таким чином, передбачений зазначеною
статтею склад правопорушення наявний,
якщо не виконуються законні вимоги або
припис посадових осіб Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України, тобто такі,
що ґрунтуються на законі і пред'явлені
при виконанні зазначеними особами
обов'язків по усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч.4 ст. 24 Закону України
«Про дорожній рух» єдині правила
ремонту і утримання автомобільних
доріг, вулиць та залізничних переїздів,
правила користування ними та їх
охорони затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Згідно п.3 Єдиних правил ремонту і
утримання автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, правил
користування ними та охорони,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 30 березня 1994 р. N
198 власниками залізничної колії або
уповноваженими ними органами
здійснюється ремонт і утримання
залізничних переїздів у межах смуги
відчуження залізниць.

Відповідно до Інструкції з улаштування
та експлуатації залізничних переїздів
затвердженої наказом Міністерства
транспорту та зв'язку України від 26
січня 2007 р. N 54 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 22 лютого
2007 р. за N 162/13429 та Постанови Кабінету
Міністрів України «Про Правила
дорожнього руху» № 1306 від 10 жовтня 2001
року поняття «Надовб» на залізничних
переїздах не передбачене.

Таким чином ОСОБА_2 не виконав вимогу
ДАІ, яка не ґрунтується на Законі, а
тому його дії не можуть
кваліфікуватись за ст. 18828 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
247, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо
ОСОБА_2 за ст. 18828 Кодексу України про
адміністративні правопорушення за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: