Справа № 188/687/14-п
Провадження № 3/188/245/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області
Курочкіна О.М. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2014 року гр.ОСОБА_1, перебуваючи
під адміністративним наглядом під час
перевірки о 20.15 год. вдома не був, чим
порушив встановлені йому обмеження
адміністративного нагляду.

По факту вказаного
правопорушення був складений протокол
серії ДН № 106403 від 10.04.2014р.

В судове засідання порушник
з'явився, вину визнав, щиро кається.

Вислухавши порушника, вивчивши
матеріали справи: протокол про
адміністративне правопорушення,
письмові пояснення правопорушника,
рапорт працівника РВ, копію ухвали
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 24.10.2013
року про встановлення ОСОБА_1
адміністративного нагляду строком 6
місяців, суддя дійшла висновку про
винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
187 КУпАП:

- Дії, передбачені частиною першою
цієї статті, якщо вони вчиненні
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, який
набрав чинності 1 листопада 2011 року, із
змінами, внесеними згідно із Законом
від №590-VII від 19.09.2013, ставка судового
розміру встановлюються в таких
розмірах у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
його майновий стан, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 24, 27, 187 КУпАП, ЗУ «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року №
3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у пятнадцятиденний строк, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат на облік
правопорушень визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
місцевий суд який виніс постанову

Суддя О. М. Курочкіна