Справа №601/911/14-п
Провадження № 3/601/296/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Кременецького РВ УМВС у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за
частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених адміністративних
матеріалів вбачається, що 22 квітня 2014
року приблизно в 11 годині в м. Кременець
по вул. 107 Кременецької дивізії
правопорушник керував скутером
«Дельта» з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від освідчення
із застосуванням газоаналізатора
«Драгер» та від медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння в лікарні
категорично відмовився.

В судовому засіданні правопорушник
пояснив, що дійсно відмовився від
проходження огляду на стан сп'яніння,
оскільки не знав, що за відмову від
проходження на стан сп'яніння така сама
відповідальність як і за керування
транспортним засобом в нетверезому
стані.

Він також пояснив, що на момент
керування скутером спиртного не
вживав.

В судовому засіданні правопорушник
подав висновок щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 22 квітня 2014 року, згідно якого 22
квітня 2014 року о 12 годині 30 хвилин у
ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено,
однак суд не приймає до уваги вказаний
висновок, оскільки у відповідності до
пунктів 1.17, 2.8 та 2.9 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції - у разі відмови
водія транспортного засобу від
проходження огляду на стан сп'яніння
на місці зупинки транспортного засобу
або його незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до статті 266 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, де з метою
забезпечення достовірності
результатів огляду водіїв
транспортних засобів, які мають бути
оглянуті в закладах охорони здоров'я,
уповноважена особа
Державтоінспекції МВС забезпечує
доставку цих осіб до найближчого
закладу охорони здоров'я не пізніше
ніж протягом двох годин з моменту
виявлення підстав для його проведення,
а також повинне бути направлення
службової особи в медичний заклад на
проходження вказаного медогляду у
випадку непогодження з результатами
огляду на стан сп'яніння спеціального
технічного засобу, які використовують
посадові особи ДАІ при обстеження осіб,
що керують транспортними засобами на
стан сп'яніння.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 відмовився від проходження
обстеження технічними засобами в
працівників ДАІ, отже в нього не було
підстав для незгоди з результатами
огляду, а також власноручно написав
пояснення на місці затримання, що він
відмовляється від огляду на стан
сп'яніння і в лікувальному закладі,
тому суд не може прийняти до уваги
Висновок щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції від 22 квітня
2014 року, оскільки його пропонується
притягнути до відповідальності за
відмову в проходженні обстеження на
стан сп'яніння, що цілком доведено як
матеріалами адміністративної справи,
так і поясненнями ОСОБА_1 на місці
затримання, так і в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, за ознакою відмови особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те що він відмовився від проходження
освідчення на стан сп'яніння,
враховуючи також те, що він не має місця
праці і накладення на нього стягнення у
вигляді штрафу навіть в мінімальному
розмірі, поставить його та його сім'ю в
скрутне матеріальне становище, тому на
думку суду, йому слід призначити
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів,
посвідчення про що він пред'явив під
час розгляду справи серії НОМЕР_2
виданого Кременецьким МРЕВ 11 березня
2005 року на його ім'я на строк 1 рік.

Керуючись Інструкцією про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції,
затвердженої Наказом Міністерства
внутрішніх справ України та
Міністерства охорони здоров'я України
09 вересня 2009 року №400/666, частиною 1
статті 130, статтями 40-1, 266, 283, 284, 287-289
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого частиною
1 статті 130 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 рік з вилученням у
нього посвідчення водія серії НОМЕР_2,
виданого Кременецьким МРЕВ 11 березня
2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь держави судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки, отримувач
УДКУ у Кременецькому районні 22030001,
ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ
у Тернопільській області, МФО 838012, р/р
0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: