Справа № 361/3028/14-п
Провадження № 3/361/773/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського район) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бровари Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, працюючого ПП
«Візит» інжинером сервісного центру,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2014 року, близько 17 години,
ОСОБА_1 біля буд. № 25/1 по вул.
Красовського в м. Бровари Київської
області, керуючи автомобілем марки
«ДЕУ» н.з. НОМЕР_2 та виконуючи маневр
повороту ліворуч (на стоянку ТЦ
«Форум») на виїзді з перехрещення
проїздних частин, опинився на смузі
зустрічного руху, в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем марки
«ВАЗ-2107» н.з. НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_2, що від'їжджав від
магазину ТЦ «Форум» з увімкненим
правим показником повороту на вул.
Красовського в напрямку вул. Енгельса.
Внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав
матеріальної шкоди та порушив п. 10.5
Правил дорожнього руху України, дане
порушення є у причинному зв'язку з
настанням дорожньо-транспортної
пригоди, а отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, пояснив, що 05 квітня 2014
року близько 17 години, біля буд. № 25/1 по
вул. Красовського в м. Бровари
Київської області керував автомобілем
марки «ДЕУ» н.з. НОМЕР_2 та виконуючи
маневр повороту ліворуч на виїзді з
перехрещення проїздних частин,
опинився на смузі зустрічного руху, в
результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем марки «ВАЗ-2107» н.з. НОМЕР_3.
При призначенні стягнення просив
врахувати, що вину визнав, розкаявся,
більше подібного не допустить і просив
не позбавляти прав на керування
транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 418235 від 05
квітня 2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від 05
квітня 2014 року, долученим письмовим
поясненням ОСОБА_2

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
працює, вину визнав, розкаявся, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.