БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/305/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 146 КУпАП, за вчинення
якого притягнуто до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1

встановив:

19.02.2014 року під час інструментальної
оцінки інженером групи РЧМ
Чернігівської філії Українського
державного центру радіочастот ОСОБА_2
характеристик виявленого
радіоелектронного засобу (РЕЗ), ВП (НДП),
точки доступу TP-Link, розміщеного по
АДРЕСА_1 у м. Борзні, ним встановлено, що
власник обладнання ОСОБА_1 не має на
нього належно оформленого дозволу на
експлуатацію, а також реєстраційних
документів. По даному факту ним був
складений протокол № 04-03-08/1-388, який
направлено до Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
зв`язку та інформатизації.

Головним державним інспектором
відділу державного нагляду Управління
державного нагляду по Північному
регіону Департаменту державного
нагляду Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
зв`язку та інформатизації ОСОБА_3 на
підставі наданих ОСОБА_2 відомостей
19.02.2014 року складено протокол № 1/155/24/3/3
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 146 КУпАП з підстав
недотримання останнім вимог ст. 30 ч.2 п.3
Закону України «Про радіочастотний
ресурс України» та п.4.1.7 «Порядку
надання висновків щодо
електромагнітної сумісності та
дозволів на експлуатацію
радіоелектронних засобів і
випромінювальних пристроїв» .

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 146
КУпАП, не визнав.

Він пояснив, що проживає в будинку, в
якому відсутній телефонний кабель, і
він позбавлений можливості
підключитись до інтернету. Тому,
виходячи з того, що можливість
підключення до інтернету відсутня, він
в магазині придбав радіоелектронний
засіб «Rocket M», що дозволив йому
користуватись інтернетом.

Зазначене обладнання він особисто
купив у звичайному спеціалізованому
магазині. Під час придбання він отримав
від продавця інструкцію користувача та
усну консультацію щодо особливостей
користування. Ніяких застережень щодо
розміщення обладнання або обмежень у
використанні приладу він не почув, а
також і в наданій документації
подібних застережень не містилось.

Про те, що він протизаконно
користується радіоелектронним засобом
«Rocket M» він дізнався від співробітника
укрчастотнагляду ОСОБА_2, який,
визначивши спеціальним обладнанням
джерело радіоелектронного
випромінювання на даху його будинку,
звернувся до нього особисто, коли він
перебував вдома. Після проведення
останнім технічних замірів
характеристик встановленого ним
інтернетобладнання він дізнався про
те, що користування обладнанням
можливе лише після отримання
спеціального дозволу.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка інженер групи РЧМ
Чернігівської філії Українського
державного центру радіочастот ОСОБА_2
відповів на запитання стосовно
правових підстав складання ним
протоколу № 04-03-08/1-388, який був
направлений до Національної комісії,
що здійснює державне регулювання у
сфері зв`язку та інформатизації.

Вислухавши пояснення притягнутого до
відповідальності ОСОБА_1, з`ясувши
міркування свідка - інженера групи РЧМ
Чернігівської філії Українського
державного центру радіочастот ОСОБА_2,
дослідивши долучені до справи письмові
матеріали, суд дійшов висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 146 КУпАП.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління, і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП
адміністративне правопорушення
визнається вчиненим умисно, коли особа,
яка його вчинила, усвідомлювала
протиправний характер своєї дії чи
бездіяльності, передбачала її шкідливі
наслідки і бажала їх або свідомо
допускала настання цих наслідків.

Стаття 33 КУпАП передбачає, що стягнення
за адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

На підставі зазначеного, а також
враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до
відповідальності вперше, що він, діючи
законослухняно, не припускав навіть
імовірності настання відповідальності
за користування вільно ним придбаним
обладнанням для прийому-передачі
інтернет трафіку, оскільки не
отримував будь-яких застережень від
продавця даного обладнання щодо
обмежень під час його
використовування, суд вважає, що є
достатні підстави для звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, оскільки були
встановлені ознаки малозначності
правопорушення, що передбачені ст. 22
КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом`якшують
та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33-35, ст.ст.22, 146 КУпАП,
суд,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 146
КУпАП, обмежившись винесенням усного
зауваження.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу або внесено протест
прокурором до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський
районний суд упродовж десяти днів з дня
її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк

Постанова набула законної сили
_______________________________2014 року