Справа № 615/61/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Валки
Харківської області, громадянку
України, що офіційно не працює, має на
утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3, проживає адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ХА № 011588,
складеного 12.01.2014 року ДІМ Валківського
РВ ГУМВС України в Харківській області
Голубом А.О., ОСОБА_1 звинувачується в
тому, що 07 січня 2014 року о 12-00 год.
порушувала громадський порядок, а саме
за адресою: АДРЕСА_2, пошкодила вхідні
двері в стані алкогольного сп'яніння,
стукаючи в двері ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала
свою вину та пояснила, що дійсно 07.01.2014
року приходила до ОСОБА_4, щоб
поговорити, але подзвонивши, ніхто
двері не відкрив, тому стукнувши два
рази рукою і один раз ногою, пішла
додому, так як двері ніхто так і не
відкрив. Вважає, що при цьому не
порушувала громадський порядок і
спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши надані докази, суддя
приходить до наступного висновку.

За змістом ст.173 КУпАП об'єктивна
сторона даного правопорушення полягає
у нецензурній лайці в громадських
місцях, образливому ставленні до
громадян та інших діях, що порушують
громадський порядок. Конкретним
проявом цього правопорушення може бути
знищення або пошкодження з
хуліганських мотивів якого-небудь
майна у незначних розмірах тощо.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративні
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а також іншими
документами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, надано лише
протокол про адміністративне
правопорушення серії ХА № 011588 від
12.01.2014 року та пояснення свідка ОСОБА_5,
який вказав, що ОСОБА_1 дійсно стукала
ногою по вхідним дверям квартири, де
мешкає сім'я ОСОБА_4, а також свідка
ОСОБА_4, яка зі слів сусідів дізналася,
що ОСОБА_1 пошкодила вхідні двері її
квартири шляхом удару ногами по них,
після чого утворилася вм'ятина
приблизно 50х50 см. Інших доказів не
надано.

Відповідно до ст.62 Конституції України
усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її гідність.

З огляду на викладене, суддя приходить
до висновку, що зазначені в протоколі
про адміністративне правопорушення
обставини не можуть бути розцінені як
дрібне хуліганство, а тому в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, в зв'язку з
чим провадження у справі на підставі п.1
ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, ОСОБА_1 закрити в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:Токмакова А. П.