Яготинський районний суд Київської
Cправа №: 382/1068/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
суддя Яготинського
районного суду Київської області
Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли які надійшли від Яготинського
районного сектору Головного
управління Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної
безпеки України у Київській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП
директора Годунівського НВК «ЗОШ І-ІІІ
ст.-ДНЗ» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
смт. Згурівка Київської області,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2,

за ст.188-16 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду
Київської області надійшов
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_2 про вчинення
правопорушення, відповідальність за
котре передбачена ст. 188- 16 ч.1 КпАП
України.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 14
травня 2014 року Яготинським районним
сектором Головного управління
Державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки України
у Київській області була проведена
перевірка Годунівського НВК «ЗОШ І-ІІІ
ст.-ДНЗ», розташованого в с. Годунівка
по вул. Борщика, 83, Яготинського району
Київської області, директором котрого
є ОСОБА_2, яка є відповідальна за стан
цивільного захисту, техногенної
безпеки та цивільної оборони в даній
установі. В ході даної перевірки було
виявлено невиконання законних вимог
посадових осіб спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади у вигляді припису, що
призвело до порушення правил
індивідуального захисту та
техногенної безпеки, а саме:

- не розроблено план графік
поточних та планових ремонтів
приміщень ПРУ та інженерно-технічного
обладнання;

- не заключено договір з бюро
технічної інвентаризації для
проведення технічного обстеження
захисної споруди, як об'єкту нерухомого
майна та формування інвентарної
справи;

- не вивішено біля вхідних дверей у
споруду табличку розміром 60 на 50 см із
зазначенням місць зберігання ключів,
відповідальної особи, її адреси і
телефону, а також номера споруди.

ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні
не визнала та повідомила, що в НВК
розроблено план графік поточних та
планових ремонтів приміщень ПРУ та
інженерно-технічного обладнання та
вивішено біля вхідних дверей у споруду
табличку розміром 60 см на 50 см із
зазначенням місць зберігання ключів,
відповідальної особи, її адреси і
телефону, а також номера споруди. Не
заключено договір з бюро технічної
інвентаризації для проведення
технічного обстеження захисної
споруди, як об'єкту нерухомого майна та
формування інвентарної справи в
зв'язку з тим, що НВК не є розпорядником
бюджетних коштів, а у відділа освіти
Яготинської районної державної
адміністрації - розпорядника бюджетних
коштів - немає вільних коштів на
рахунку.

Пояснення ОСОБА_2 підтверджуються
довідкою відділу освіти Яготинської
РДА, ,актами здачі-прийняття робіт,
рахунком-фактурою, угодою, паспортом
сховища, , паланом графіки поточних та
планових ремонтів приміщення,
таблицями.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення правопорушника,
що підтверджуються вище зазначеними
доказами, а також те, що Годунівське
НВК «ЗОШ І-ІІІ ст.-ДНЗ» не є
розпорядником бюджетних коштів, а в
розпорядника коштів відсутністі
кошти, є неможливим виконання всіх
пунктів припису, та враховуючи
виконання інших пунктів припису,
вважаю за можливе ОСОБА_2 звільнити від
адміністративної відповідальності за
малозначимістю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1 , 22
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням, а
провадження в даній справі необхідно
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Кисіль О. А.