Справа№ 640/8070/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М. розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.і.н.НОМЕР_5, не працює, мешкає за
адресою АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України,-

встановив:

29.04.2014року о 19.00 водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 в м. Харків
по вул. Чкалова в р-ні б. 15 не обрав
безпечну швидкість та допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який в
результаті зіткнення зіткнувся з
автомобілем НОМЕР_3, який в результаті
зіткнення зіткнувся з автомобілем
НОМЕР_4.

При цьому ОСОБА_1 мав ознаки
алкогольного сп'яніння, проте від
проходження медичного огляду на
встановлення стану сп'яніння
відмовився в присутності двох понятих.

При ДТП транспортний засіб отримав
механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання
з'явився, свою вину у вчиненні ДТП
визнав в повному обсязі.

Викладені обставини вчинення ДТП
підтверджується матеріалами справи, в
тому числі протоколами про
адміністративне правопорушення АВ2 №
70956 від 29.04.2014 р. та АВ2 № 704957 від 29.04.2014 р.,
складених у відповідності зі ст. 256 КпАП
України, а також схемою ДТП,
поясненнями свідків та інших учасників
ДТП.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх
сукупності, суд вважає, що дорожньо -
транспортна пригода мала місце
внаслідок порушення п. 12.1 Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1
Крім того, відмовившись від
проходження медичного огляду на
встановлення стану сп'яніння в
присутності двох понятих, ОСОБА_1
порушив п. 2.5, 2.9 Правил Дорожнього Руху
України.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться склади
адміністративних правопорушень,
передбачених: ст. 124 КпАП України, тобто
порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів та ч.1 ст. 130 КпАП
України, тобто відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що до
ОСОБА_1 можливо застосовувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3400грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1, 124, ч.1 ст. 130
КпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.і.н.НОМЕР_5 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень, склад
яких передбачено ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП
України.

Піддати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.і.н.НОМЕР_5 адміністративному
стягненню - за ч.1 ст. 130 КпАП України - у
вигляді штрафу в сумі 3400 грн, за ст. 124
КпАП України - у вигляді штрафу в сумі
340грн.

Керуючись ст. 36 КУпАП остаточне
адміністративне стягнення встановити
у наступному вигляді - стягнути з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.і.н.НОМЕР_5 штраф в
сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.і.н.НОМЕР_5 на користь держави судовий
збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

Суддя
Бородіна Н.М.