Справа 350/673/14-п
Номер провадження 3/350/186/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від державного інспектора праці ТДІП у
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, завідувача
центральною районною аптекою №22, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В :

перевіркою по дотриманню вимог
законодавства про працю, яка
проводилась державним інспектором
праці 06.05.2014 р. встановлено наступне:
заробітна плата працівникам
виплачується нерегулярно, чим порушено
вимоги ст.115 КЗпП України. Так станом
на 06.05.2014 заборгованість із виплати
заробітної плати становить 16 548 грн. Це
не виплачена заробітна плата 11
працівникам підприємства за березень
2014 року , що становить один місячний
фонд заробітної плати. Заробітну плату
за квітень 2014 року, працівникам
підприємства станом на день перевірки
не нараховано. Також порушено вимоги
ст. 34 ЗУ «Про оплату праці», при виплаті
заборгованої заробітної плати
компенсація втрати частини заробітної
плати у зв»язку з несвоєчасною її
виплатою не проводиться. Так, у квітні
2014 р. виплачено заробітну плату за
січень 2014 р. всім працівникам у сумі 11
935 грн. і при цьому компенсацію втрати
частини заробітної плати у зв»язку з
несвоєчасною її виплатою на 2,8 процента
не проведено. Аналогічно у травні 2014 р.
виплачено заробітну плату за лютий 2014
р. всім працівникам у сумі 16 730 грн., а
компенсацію втрати частини заробітної
плати у зв»язку з несвоєчасною її
виплатою не проведено.

Отже встановлено порушення вимог
трудового законодавства, а саме: ст. 115
КЗпП України та ЗУ «Про оплату праці»,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилась,
хоча була належним чином повідомлена
про дату, час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення повністю доказана
протоколом про адміністративне
правопорушення № 09-16-024/329 від 06.05.2014
року, та актом перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 09-16-024/394 від
06.05.2014 року.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан. Обставин, що пом»якшують
відповідальність та обставин, що
обтяжують відповідальність не
встановлено.

За таких обставин до правопорушниці
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 279-284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та
призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 510
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена собою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд.

Суддя :