Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7094/14-п
пр. № 3/759/2459/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли за
підсудністю із Солом'янського
районного суду м. Києва, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадянина
України, який працює контролером у КП
«Київтранспарксервіс», реєстраційний
номер облікової картки платника
податку невідомий, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2014 о 14 год. 00 хв. по пр.
Перемоги, 136 в м. Києві допустив
створення перешкоди для дорожнього
руху шляхом паркування транспортних
засобів на паркувальному майданчику
під кутом до проїзної частини всупереч
вимоги дорожнього знаку 7.6.1 «Спосіб
поставлення транспортного засобу на
стоянку», чим порушив вимоги п. 1.5
Правил дорожнього руху України, за що
відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки не повідомив.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, його вина в
повному обсязі підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 388995 від 02.04.2014, в якому
містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що
він і надалі буде паркувати
транспортні засоби; Актом від 02.04.2014
обстеження стану утримання
вулично-дорожньої мережі, дорожніх
об'єктів, спорту, ТЗРДР, штучного
освітлення, об'єктів дорожнього
сервісу, МАФ, зовнішньої реклами, місць
виконання планових, аварійних робіт та
порушення ПДР на території
Святошинського району м. Києва; фото з
місця вчинення правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
139КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, ч. 1 ст. 139, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,
ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь