Справа 350/769/14-п
Номер провадження 3/350/222/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року
смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від державного інспектора праці ТДІП у
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, директора ПКП «Оріон»,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В :

перевіркою по дотриманню вимог
законодавства про працю, яка
проводилась державним інспектором
праці 21.05.2014 р. встановлено наступне: не
надається основна щорічна відпустка
повної тривалості протягом двох років
підряд, чим порушено вимоги ст.80 КЗпП
України. Так, верстатнику ОСОБА_2
відпустка не надавалася з дня
прийняття на роботу , а саме з 05.04.2011
року . Також не надавалася відпустка з
серпня 2011 року директору ОСОБА_1 Крім
того порушено вимоги п. «б» абз.1 п.7.1 гл.7
Інструкції «Про порядок ведення
трудових книжок», а саме книга обліку
руху трудових книжок і вкладишів до них
на підприємстві не ведеться.

Отже встановлено порушення вимог
трудового законодавства, а саме: ст. 80
КЗпП України, п.«б» абз.1 п.7.1 гл.7
Інструкції «Про порядок ведення
трудових книжок» відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення повністю доказана
протоколом про адміністративне
правопорушення № 09-16-024/358 від 21.05.2014
року, та актом перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 09-16-024/444 від
21.05.2014 року.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан. Обставин, що
пом»якшують відповідальність та
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 279-284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 510
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена собою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд.

Суддя :