ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1070/14-п
Провадження № 3/210/316/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 березня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Сільченко В. Є., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець м. Кривого Рогу, громадянин
України, не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу 04.03.2014 року за вх. № 3812,
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
згідно якого 21.02.2014 року близько 15-00 год.
гр. ОСОБА_3 здійснював торгівлю
картоплею в кількості 3 кг у
невстановленому місці без належних
документів біля магазину «Хлібний» по
вулиці Вокзальній.

Крім цього, 04.03.2014 року за вх. № 3814,
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
згідно якого 22.02.2014 року близько 10-00 год.
гр. ОСОБА_3 здійснював торгівлю
яблоками у невстановленому місці без
належних документів.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності - в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Згідно пояснень в
протоколі вину визнає.

Розглянувши матеріали справи вважаю,
що вина останнього у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, яке виразилося у здійсненні
торгівлі з рук у невстановленому місці,
доведена повністю та підтверджується
матеріалами справи.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує характеризуючі
матеріали щодо особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
а саме, ОСОБА_3 вину визнав повністю,
щиро розкаюється у вчиненому. Вказані
обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих відповідальність особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи
малозначимість скоєного, особу
правопорушника, вважаю можливим
застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 160, ст. ст. 22, 283, 284, 285,287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення
адміністративного правопорушення
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №
210/1070/14-п провадження № 3/210/316/14 за ч. 1 ст.
160 КУпАП, за № 210/1072/14-п провадження №
3/210/317/14 ч. 1 ст. 160 КУпАП, в одне
провадження, об'єднаним справам
присвоїти № 210/1070/14-п провадження №
3/210/316/14.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі - яблука у
кількості 5,0 кг., та картопля в
кількості 3,0 кг, які знаходяться на
зберіганні згідно розписок у ОСОБА_3,
залишити у володінні останнього..

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його захисником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд міста Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко