Справа № 212/4172/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу Водоп'янов С.М.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з ДАІ міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у
відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
електромонтером Придніпровська
Укрзалізниця, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно протоколу про
адмінправопорушення АБ2 № 145466, ОСОБА_3
01 квітня 2014 року, близько 07 години 15
хвилин, керував автомобілем марки "Форд
Сієра", реєстраційний номер якого -
НОМЕР_1, по вулиці Електрозаводській в
місті Кривому Розі у стані сп'яніння
внаслідок вживання метамфетаміну.

Під час розгляду цієї справи,
ОСОБА_3 своєї вини по ст.. 130 ч.1 КУПАП не
визнав, та суду зазначив, що він
метафетамін не вживав перед керуванням
автомобілю 01 квітня 2014 року. Він зовсім
не вживає ніяких наркотичних та
сильнодіючих препаратів. 01 квітня 2014
року він вживав ліки, а саме таблетки
він кашлю та амізон. В інструкції до
цих ліків не зазначено, що їх не можна
вживати особам які керують
автомобілем.

Вивчивши матеріали адмінсправи,
вважаю, що вина ОСОБА_3 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України не знайшла свого
доказового підтвердження і по цій
статті КУПАП він не може нести
адміністративну відповідальність.

Так під час розгляду цієї справи
в якості свідка була допитана
завідуюча поліклінікою наркології
Криворізького ПНД ОСОБА_4, яка
пояснила, що після проведення аналізу
ОСОБА_3, яким було встановлено
належність у крові останнього
метамфетаміну, він звернувся до неї з
проханням провести повторне
дослідження і погодився пройти
опосвідчення на стаціонарі у
поліклініці . На протязі десяти днів
дослідження стану ОСОБА_3 не було
встановлено яку не будь залежність він
наркотичних речовин. А щодо аналізу,
який було проведено ОСОБА_3 на предмет
виявлення його сп'яніння, то ОСОБА_4
показала, що після вживання таблеток
від кашлю, які випускаються з 1965 року і
містять речовини, які можуть показати
належність у крові підслідного
метамфетамін. Тому вживання цих
таблеток, викликає ознаки стану
сп'яніння у людини, / розширення зіниць,
в'ялість рухів та ін../ А аналіз може
показати у крові людини яка вживала ці
таблетки належність компонентів
метафетаміну. До цього часу в
інструкції про вживання цих таблеток
ніяких застережень до їх прийому
водіями, не має. Вміщені в траві
термопсису, яка входить до складу цих
таблеток алкалоїди (цитизин,
метилцитизин, пахікарпін, анагірин,
термопсин, термопсідін) надають
збудливу дію на дихальний і, у високих
дозах, на блювотний центри. Однак в
інструкції до цих таблеток вказано, що
застосування препарату не впливає на
виконання потенційно небезпечних
видів діяльності, що вимагають
підвищеної уваги і швидкості
психомоторних реакцій (керування
автотранспортом, робота з рухомими
механізмами, робота диспетчера і
оператора).

Тому суддя вважає, що сумніви
щодо доведеності вини ОСОБА_3 по ст.. 130
ч.1 КУПАП повинні бути тлумаченні на
його користь і тому у його діях
відсутній склад цього
адмінправопорушення.

Тому, ця справа на підставі ст.. 247
ч.1 п.1 КУПАП повинна бути провадженням
закрита.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 279, 280 , 283, 284 ч.1 п. 3,
130 ч.1 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И
В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_3, у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,
провадженням закрити внаслідок
відсутності складу цього
адмінправопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
С. М. Водоп"янов