ун. № 759/6867/14-п
пр. № 3/759/2424/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Бандура І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві,
за участі особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
працюючої приватним підприємцем,
освіта вища, заміжньої, інваліда 2-ї
групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;
за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 р. приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1
керувала автомобілем «Мерседес
«Віто»», номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Маршака, 30/12 в м. Києві, з ознаками
сп'янінння - зіниці, які не реагують на
світло; поведінка, яка не відповідає
обстановці. Від пропозиції працівників
міліції щодо проходження медичного
огляду у встановленому законом порядку
відмовилася, в присутності свідків.
Приблизно в той же час по зазначеній
адресі вчинила ДТП, керуючи даним
автомобілем внаслідок неврахування
дорожньої обстановки, здійснила наїзд
на перешкоду (металеву огорожу), чим
завдано механічних пошкоджень
транспортному засобу.

ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП - керування транспортними
засобами особами, які перебувають у
стані алкогольного сп'яніння, та
порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху
України, чим вчинила правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративних правопорушень за
наведених вище обставин визнала
повністю та просила призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу, який зобов'язалася сплатити у
строк, передбачений законодавством.

Вина порушника підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 779245 від
14.04.2014 року, серії АВ2 № 779244, поясненнями
свідків, схемою ДТП.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1,
враховую характер вчиненого
правопорушення, її особу, ступінь її
вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу, передбаченого
санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, застосовуючи
правила ст. 36 КУпАП; із судовим збором.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 300 (трьохста)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч
сто) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора до апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Суддя: