Провадження № 3/337/548/2014
Справа № 337/2951/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 року, суддя Хортицького
районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А.,
з участю правопорушника - ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Запорізької роти ДПС ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який офіційно не
працює, мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а
н о в и в:

26.04.2014 року о 19 год. 45 хв. водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ДЕО
Ланос державний номер НОМЕР_1 по а/д
Маріуполь- Запоріжжя 15 км. в стані
алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у закладі охорони здоров'я
відмовився, тим самим порушив в
порушення п.2.9.а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому ним правопорушенні визнав та
пояснив обставини скоєного
правопорушення та розповів суду, що
керував автомобілем в стані
алкогольного сп»яніння. Просив не
позбавляти права керування
транспортними засобами, а призначити
адміністративний арешт.

Під час складання протоколу
правопорушнику були роз'яснені права
передбачені ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення , а
також не звертався до суду із скаргою
на незаконні дії працівників ДАІ ГУМВС
України в Запорізькі області.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується
сукупністю доказів, які знаходяться в
матеріалах справи, а саме: обставинами
викладеними у протоколі про
адміністративне правопорушення,
довідкою ДАІ, письмовими поясненнями
двох свідків, який вину визнав й
розповів суду, як та при яких
обставинах відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння .

Дії правопорушника ОСОБА_1
кваліфіковані судом за ч.1 ст.130 КУпАП
керування транспортними засобами в
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, а також
передача керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
такого сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідного
чи іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
вимоги ст.33 КУпАП, пояснення
правопорушника ОСОБА_1, який вину
визнав, розповів суду, як та при яких
обставинах він відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння й просив призначити
стягнення не пов'язане з позбавленням
права керування, враховуючи те що водій
ОСОБА_1 при керуванні джерелом
підвищеної небезпеки, був з явними
ознаками наркотичного сп'яніння та
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння, що розцінено
судом як грубе порушення ПДР України і
як обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника,
обставини, що пом'якшують
відповідальність, зокрема визнання
вини, тому з урахуванням обставин
справи та особи правопорушника, який не
працює, штраф сплати не має можливості,
суд прийшов до висновку, що
застосування адміністративного
стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді
штрафу або позбавлення права
керування, визнано судом недостатнім і
ОСОБА_1 необхідно притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 33, 221, 283, 287-294,
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»

П О
С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту на
строк 7(сім) діб.

Строк покарання відраховувати з дня
проголошення постанови - з 05.05.2014 року.

Вилучене посвідчення водія серія
НОМЕР_2 від 13.07.2013 р. на ім'я ОСОБА_1, яке
знаходиться у ВДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області - повернути
власнику - ОСОБА_1, після відбуття
накладеного адміністративного
стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі - 36,54
грн.

Постанова підлягає негайному
виконанню. Оскарження постанови не
зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Копію постанови після проголошення
негайно вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту прокурора через Хортицький
районний суд м. Запоріжжя на протязі 10
днів з дня її проголошення.

Суддя:
С.А. Ширіна