ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, з середньою освітою, не
одруженого, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Підволочиського районного
суду Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, 10
червня 2014 року близько 13 год. 00 хв. гр..
ОСОБА_1 перебував в п'яному вигляді в
громадському місці на території
торгового закладу «Румба» м. Скалат,
виражався нецензурною лайкою,
поводився зухвало, своїми діями
порушив громадський порядок, спокій,
таким чином вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
його винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №011213 від 10
червня 2014 року, згідно якого 10 червня 2014
року близько 13 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1
перебував в п'яному вигляді в
громадському місці на території
торгового закладу «Румба» м. Скалат,
виражався нецензурною лайкою,
поводився зухвало, своїми діями
порушив громадський порядок, спокій,
таким чином вчинив дрібне хуліганство.
Дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- заявою на ім'я в.о. начальника
Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області гр.. ОСОБА_2 від
10 червня 2014 року, відповідно до якої
остання просить її звернення по
причині нанесення тілесних ушкоджень
ОСОБА_1, яке мало місце 10.06.2014 року, на
території торгового комплексу
«Фортуна», розглядати згідно ЗУ «Про
звернення громадян», та відомості про
даний факт в ЄРДР не вносити, оскільки
завдані їй тілесні ушкодження -
незначні, від судово-медичної
експертизи вона відмовилася;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 від
10 червня 2014 року, відповідно до 10 червня
2014 року, близько 13 год., на території
торгового центру «Румба», перебував в
нетверезому стані ОСОБА_1, на що вона
звернула увагу, попросила його йти
додому, після чого останній почав
висловлюватися в її сторону
нецензурною лайкою, вдарив рукою по
голові, погрожував фізичною розправою.
Зважаючи на вказану ситуацію вона
викликала міліцію;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_3 від
10 червня 2014 року, відповідно до яких 10
червня 2014 року, близько 13 год., на
території торгового центру «Румба»,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний
конфлікт, оскільки остання зробила
йому зауваження з приводу перебування
в нетверезому стані. В ході даного
конфлікту ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2
фізичною розправою, ображав її
нецензурною лайкою, вдарив рукою в
голову, після чого вона викликала
міліцію;

- висновком про результати розгляду
звернення гр. ОСОБА_2 від 10 червня 2014
року, дільничного інспектора міліції
СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, згідно якого 10
червня 2014 року о 13:00 год. в
Підволочиський РВ УМВСУ в
Тернопільській області поступило
повідомлення від гр.. ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Гаї Гричинські
Тернопільського району, про те, що в м.
Скалат, на території торгового
комплексу «Фортуна», гр.. ОСОБА_1, 1984 р.н.,
житель м. Скалат, наніс їй незначні
тілесні ушкодження. Зазначене
повідомлення прийнято і зареєстровано
в Журналі єдиного обліку заяв та
повідомлень про вчиненні кримінальні
правопорушення та інші події (ЖЄО)
Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області за №616 від
10.06.2014 р. В ході перевірки вирішено
притягнути останнього до
адміністративної відповідальності за
ст.. 173 КУпАП;

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника
ОСОБА_1, який по місцю проживання
характеризується посередньо,
обставини, що пом'якшують
відповідальність: визнання вини та
щире каяття у вчиненому та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також з метою запобігання вчиненню
нових правопорушень, суд приходить до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах розміру санкції ст.
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на час ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :