Яготинський районний суд Київської
Справа 382/1248/14-п
Провадження № 3/382/264/14
суддя Яготинського
районного суду Київської області
Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Яготинського РВГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
05.05.2014 року та повторно 15.05.2014 року,
02.06.2014 року ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду.
Вину у вчинених правопорушеннях
Під час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_1,будучи особою, щодо якої
згідно ухвали Яготинського районного
суду Київської області від 21 жовтня
2013 року встановлено адміністративний
нагляд терміном на 12 місяців із
застосуванням обмежень у вигляді
заборони виходу з будинку в нічний час
з 22.00 години до 06.00 години, із
зобов"язанням з"являтися на реєстрацію
до Яготинського РВГУ МВС України в
Київській області першого понеділка
кожного місяця, 5 травня 2014 року та 2
червня 2014 року без поважних причин не
з"явився на відмітку. Крім цього, 15
травня 2014 року близько 22 години 10
хвилин був відсутній за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, що
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення,
поясненням ОСОБА_1, рапортами
працівників Яготинського РВГУ,
довідкою Яготинського РВГУ МВС України
про притягнення до адміністративної
відповідальності, копією ухвали
Яготинського районного суду Київської
області від 21 жовтня 2013 про
встановлення адміністративного
Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, є всі підстави для
притягнення його до адміністративної
відповідальності. При накладенні
адміністративного стягнення з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
який вчинив правопорушення повторно,
вважаю, що стягнення у вигляді
адміністративного арешту відповідає
вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і є
Оскільки ОСОБА_1 вчинив три
правопорушення, то міру стягнення
необхідно обрати у відповідності до
вимог ст. 36 КУпАП в межах санції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.36, ч.2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП піддати
адміністративному штрафу на користь
держави у розмірі 170 гривень, за ч.2 ст.
187 КУпАП піддати адміністративному
штрафу на користь держави у розмірі 255
гривень, за ч.2 ст. 187 КУпАП піддати
адміністративному арешту строком на 5
Згідно ст. 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
шляхом складання призначених стягнень
ОСОБА_1 піддати адміністративному
арешту строком на 5 (п"ять) діб.
Строк рахувати з моменту
ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість
гривень) 54 копійок (отримувач коштів
УДКСУ Яготинського району, код
отримувача 37341116, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Київській області, м.Київ, код
банку отримувача 821018, рахунок
доходів бюджету 22030001 призначення
платежу: судовий збір. Яготинський
районний суд Київської області код
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Литвин
Л. І.