Справа № 583/1858/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ м. Охтирка та
Охтирського району підпорядкованого
УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: НОМЕР_1,
громадянина України, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 17.07.2013 року на
правопорушника ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді
адміністративного арешту строком 15
діб.

Постановою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 05.05.2014 року на
правопорушника ОСОБА_1 повторно
накладено адміністративне стягнення
за адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді
адміністративного арешту строком на 10
діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року
піданним адміністративному стягненню
за керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, 13.05.2014
року о 21 годині 15 хвилин в м. Охтирка по
вул. Чапаєва керував автомобілем
Мерседес ДНЗ НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння - різкий запах
алкоголю з порожнини рота, від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку на стан
алкогольного сп'яніння ухилився шляхом
відмови в присутності двох свідків, чим
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №162757 від 13.05.2014 року, поясненнями
доданими до протоколу.

При призначенні стягнення суд враховує
характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, його
матеріальний стан, вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

На підставі викладеного, ст. 40-1, 130, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Строк відбуття
адміністративного арешту рахувати з
моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя :
Плотникова Н.Б.