Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/6355/14-п
пр. № 3/759/2231/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, українця,
громадянина України, реєстраційний
номер облікової картки платника
податку невідомий, одружений, має на
утриманні неповнолітню дитину, здобув
вищу освіту, працює водієм в ТОВ «СТД»,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.04.2014 о 04.10 годин, по пр.
Перемоги, 142 в м. Києві, керував
транспортним засобом автомобілем
"Фольксваген", державний номерний знак
НОМЕР_1, що належить йому на праві
власності, у стані алкогольного
сп'яніння, огляд на стан сп'яніння
проводився за допомогою приладу
«Драгер» № ARBL-0956, чим порушив п. 2.9 а
Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
порушені правил дорожнього руху
визнав, щиро розкаявся та просив не
застосовувати стосовного нього
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами,
оскільки він має на утриманні
неповнолітню дитину, працює офіційно
водієм в ТОВ «СТД» та надав
характеристику з місця роботи.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи в повному
обсязі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 780127 від 12.04.2014; даними приладу
«Драгер» № ARBL-0956 від 12.04.2014; письмовими
поясненнями ОСОБА_1, рапортом
інспектора ДПС Святошинського ВДАІ в м.
Києві ст. сержанта міліції Шмиги А.М.

Враховуючи наведене, по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, його ставлення до
вчиненого, вважаю, за необхідне
застосувати до нього стягнення у виді
штрафу, оскільки, на думку судді, таке
стягнення у відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 33,401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двісті) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь