Справа № 372/2053/14-п
провадження № 3-518/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2014 року Суддя
Обухівського районного суду Київської
області Мора О.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, що
надійшла від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стрільськ,
Сарненського району Рівненської
області, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «Кардіоком»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення позапланової
перевірки головним державним
інспектором праці з 08.04.2014 року по
10.04.2014 року додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування ТОВ
«Кардіоком», що знаходиться за адресою
: Київська обл.., Обухівський район, смт.
Козин, вул Київська, 107-Б, на посаді
головного бухгалтера якого працює
ОСОБА_1, було виявлено факт порушення
вимог законодавства про працю та про
охорону праці а саме: в порушення
вимог ст. 108 КЗпП України, у
жовтні-грудні 2013 року та у січні-лютому
2014 року не проведено у підвищеному
розмірі оплату праці працівникам за
кожну годину роботи у нічний час, не
нижче 20 відсотків тарифної ставки
(окладу) за кожну годину роботи у нічний
час. Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 статті 41 КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_1
пояснила, що працівники не
систематично залучались до роботи в
нічний час, тому в підсумковому обліку
робочого часу не проводилась оплата у
підвищеному розмірі.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
вину визнала, у вчиненому розкаялась.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що факт вчинення вказаного
правопорушення підтверджується
відповідними доказами, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки №
10-27-024/17-17, копіями штатних розписів,
копіями розрахунково-платіжних
відомостей, копією припису.

Враховуючи вищевикладене, характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини
особи яка притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю за необхідне призначити
стягнення у виді мінімального штрафу в
межах санкції ч.1 статті 41 КУпАП,
оскільки на думку суду застосування до
нього саме такого виду
адміністративного стягнення є
достатнім заходом впливу для
виправлення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
запобігання вчиненню нових
правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 27, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
громадян, що складає 510 (п'ятсот десять
) грн.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону
України «Про судовий збір» на користь
держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання
постанови згідно Закону України «Про
виконавче провадження» 3 (три) місяці.

Суддя
О.М.Мора