Єдиний унікальний номер 448/741/14-п
Провадження № 3/448/285/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Стецик Я.Є.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Територіальної державної
інспекції з питань праці у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Нижня
Вовча Старосамбірського району
Львівської області, жительки та
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, з
вищою освітою, заміжньої, фізичної
особи-підприємця, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною
особою-підприємцем та займаючись
підприємницькою діяльністю за адресою:
АДРЕСА_2, порушила вимоги законодавства
про працю, а саме:

- не дотримала вимог ст.96 КЗпП України
та ч.3 ст. 6 Закону України «Про оплату
праці» в частині формування тарифної
сітки з урахуванням
міжкваліфікаційних (міжпосадових)
співвідношень розмірів тарифних
ставок (посадових окладів), які
використовуються для розподілу робіт
залежно від їх складності, а
працівників - залежно від їх
кваліфікації, а саме нарахування
заробітної плати продавцям проводила з
посадового окладу, який встановлений
на рівні мінімальної заробітної плати,
зокрема: січень 2013р. - листопад 2013р. - 1147
грн., грудень 2013р. - лютий 2014р. - 1218 грн., а
з березня 2014р. проводить нарахування
заробітної плати з посадового окладу в
розмірі 1230 грн.;

- проводила виплату заробітної плати
працівникам два рази на місяць, однак
не в проміжок часу, що не перевищує 16
календарних днів, зокрема виплату
заробітної плати за першу половину
лютого 2014р. провела 04.03.2014р., а виплату
заробітної плати за другу половину
лютого 2014р. провела 07.03.2014р., чим
порушила вимоги ч.ч.1, 2 ст.115 КЗпП
України та ч.1 ст.24 Закону України «Про
оплату праці»;

- у зв'язку з невиплатою всіх коштів
звільненим працівникам в день
звільнення, як приклад ОСОБА_2, в
порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпП України не
нараховувала та не виплачувала
працівнику середнього заробітку за
весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 провину визнала і підтвердила
обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Ствердила, що на час розгляду справи в
суді усунула всі порушення, виявлені
22.04..2014р. державним інспектором праці.
Щиро розкаялася у вчиненому та просить
суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
22.04.2014року за №13-19-022/0325 та актом
перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю №7 від 22.04.2014р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, - порушення
вимог законодавства про працю.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, обставини, що
пом'якшують відповідальність, - щире
розкаяння і вчинення правопорушення
вперше, а також те, що на час розгляду
справи в суді виявлені порушення
усунено та вжито запропоновані за
результатами перевірки заходи, вважаю,
що дане правопорушення слід визнати
малозначним, а ОСОБА_1 можна звільнити
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 34, ч.1 ст.41, п.3 ч.1 ст. 284
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП провадженням
закрити та звільнити її від
адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя
Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили :

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик