Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3610/14-п
Провадження № 3/644/895/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова-Шевченко С.В.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України,
директора ТОВ «Складтехніка»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом
року не піддавалася стягненню за
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є директором ТОВ
«Складтехніка», (юридична адреса:
м.Харків, вулиця Роганська, б.160),
допустив несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування
належного до сплати в бюджет податку на
додану вартість, згідно податкової
декларації з податку на додану
вартість від 18.02.2014 року у сумі 88 грн. за
період: січень 2014 року, строк сплати
28.02.2014 року, фактично погашено 25.03.2014
року на суму 88 грн., кількість днів
затримки, наступних за останнім днем
строку сплати суми грошового
зобов*язання -23 дні, від 20.03.2014 року у
сумі 88,40 грн. за період лютий 2014 року,
строк сплати 30.03.2014 року, фактично
погашено 08.04.2014 року на суму 88,40 грн.,
кількість календарних днів затримки,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов*язання-9
днів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився,
про дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, шляхом
направлення судового виклику зі
зворотним повідомленням, про причини
неявки суду не повідомив.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення
підтверджуються матеріалами справи,
які були досліджені та проаналізовані
в судовому засіданні, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення №245, складеним 14.04.2014
року у відношенні ОСОБА_1, копією акту
про результати камеральної перевірки
даних, декларованих у податковій
звітності у податку на додану вартість
від 14.04.2014 року та письмовими
поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в
матеріалах справи.

За таких обставин виявленого порушення
вимог, встановлених п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України №2755-VІ від
02.12.2010 року в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи дані про особу
правопорушника, характер
правопорушення та його наслідки,
вважає необхідним накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.33-38, 40-1, ч.1 ст.163-2, ст.276, ст.ст.283-285
КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - штрафу
в розмірі п*яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 85 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ
у Харківській області, МФО: 851011, р/р:
0009, КБК: 22030001) судовий збір у
розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:
С.В. Шевченко