overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/3344/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Космічна, керував автомобілем «ЗАЗ», д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (бліда шкіра обличчя, розширені зіниці очей, тремтіння пальцев рук, сухість ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА2№889752 від 16.04.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 2 ст. 130 КУпАП як відмова особи, що керує транспортним засобом від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку у медичному закладі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3
(три) роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
Справа № 3/326/299/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РС УДМС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня, студента Приморського
ПАЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року, було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 з 16.02.2014 року мешкає без паспорта громадянина
України, а саме за адресою: АДРЕСА_1, так як своєчасно його не отримав у зв'язку з досягненням 16-річного віку, чим порушив ст. 197 КУпАП та п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП - проживання громадян без паспорта.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 04.04.2014 (а.с.2);

- матеріалами справи (а.с.3-4).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1, є скоєння правопорушення неповнолітнім, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О.
Каряка

11.04.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПС РДПС ВДАІ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого завідувачем складу в товаристві з обмеженою відповідальністю «Фукс
Мастила України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за 4 ч. ст. 122, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 22 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем Volkswagen Golf, р.н.
НОМЕР_3, при виїзді з вул. О. Басараб на вул. Зелену, не виконав вимоги дорожнього знаку «дати дорогу», чим створив аварійну ситуацію для автомобіля Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_1, який, уникаючи зіткнення з автомобілем Volkswagen
Golf, р.н. НОМЕР_3, різко загальмував та повернув вліво, здійснивши наїзд на автомобіль Dacia Logan, р.н. НОМЕР_2, що стояв припаркований, внаслідок чого вказані вище автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.1.
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2014 року серії АБ2 №323433, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 122 КпАп України.

Керуючись статтями 8, 33, 36, 122, 124, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Стрепко Н.Л.
Провадження № 3/337/512/2014
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення ЗП № 013652 від 01.04.2014 р. вказано, що 01.04.2014 р. о 18 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння біля буд. № 18 по вул..
Гудименка у м. Запоріжжі, порушував громадський порядок. На вимогу міліціонерів пройти до міліцейського автомобіля, відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками міліції висловлювався в їх адресою нецензурною лайкою, розмахував руками і відштовхнув від себе, хватав за формений одяг, погрожував фізичною розправою, тим самим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Проаналізував усі матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про направлення матеріалів на доопрацювання у зв'язку з тим, що до судового засідання правопорушник не з'явився.

Згідно ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И Л А :

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 185 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Ширіна
Справа № 349/611/14-п
Провадження № 3/349/245/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Рогатинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 27 березня 2014 року о 02 год. 30 хв. в м. Бурштині по вул. Шухевича Галицького району
Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом МТ «Дніпро-10» номерний знак
НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху.
Установлення стану алкогольного сп'яніння проводилось за допомогою технічного приладу газоаналізатор
Alkotest 6810.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 247109 від 27.03.2014 р., роздруківкою проведеного тесту для встановлення стану алкогольного сп'яніння газоаналізатора Alkotest 6810 тест № 1827 від 27.03.2014 р., з якого вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 2.33 проміле.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак
Долинський районний суд
Кіровоградської області
______________________________________________________________________К 05.05.2014 Справа №: 388/726/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області, БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

04.04.2014 року о 19 год. гр.-н
ОСОБА_2 за місцем проживання в с.Марфівка Долинського району
Кіровоградської області вчинив сварку зі своєю матір»ю-ОСОБА_3, ображаючи останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом Серії КД
№ 524763 про адміністративне правопорушення.

В судове засідання порушник не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Факт наявності адміністративного правопорушення підтвердив письмово, вину свою визнав повністю, що підтверджується заявою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.173-2 ч.1, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова суду:(підпис) Копія вірно:
Голова Долинського районного суду П.
М. Бойко
Справа № 3/326/275/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 р.

м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Каряка Д.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН
НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого головою Гюнівської сільської ради, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3, перебуваючи на посаді голови Гюнівської сільської ради, не виконав законні вимоги
(приписи) посадових осіб Державної автомобільної інспекції, відносно ліквідування порушення правил, норм та стандартів, пов'язаних з забезпеченням безпеки дорожнього руху, а саме: припису Державної інспекції від 12.03.2014 р.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідання. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2014р., серія АА2 № 881801, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП - не виконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції, відносно ліквідування порушення правил, норм та стандартів, пов'язаних з забезпеченням безпеки дорожнього руху.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не встановив. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.188-28
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень
(№ рах. 0001, код доходів 21081300, КОД
ЄДЕРПОУ: 37941997 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 22.04.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 22.07.2014 року.

10.04.2014
Провадження №3/337/489/2014
Справа № 337/2576/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 р. о 18:00 год., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ державний номер
НОМЕР_2, заходячись напроти опори № 4 по вул. Стефанова в м. Запоріжжі, не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем PEUGEOT державний номер НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, постраждалих не має. Правопорушник порушив п. 13.1 ПДР.

У судове засіданні правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений своєчасно та у законному порядку.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком медичного огляду, де встановлено, що правопорушник перебував у тверезому стані, письмовими поясненнями та іншою сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, дії гр. ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124
КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП. А саме, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

У разі несплати у встановлений законом п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
С.А. Ширіна
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/292/2014

Справа № 330/817/14-п

"05" травня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Бердянського Територіального відділу
Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Веселе Запорізької області, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Веселівським РВ УМВС України у
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.04.2014 року ОСОБА_1 о 19-30 годині в в
Азавському морі біля смт. Кирилівка коса Пересип в районі б/в «Енергодар» займався незаконним ловом риби в лимані з берегу у брід сіткою зяберною у кількості 1 (одна) шт. риби не виловив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 27
Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП підтверджується протоколом № 01279/01280 від 08.04.2014 року, описом вилученого майна а саме: сітки зябрової вічко 40 мм мононитка у кількості 1 (одна) шт. приймальним актом №01279/01280 від 08.04.2014.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та піддати до адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243; МФО банка - 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області;
КОД - 21081100; розрахунковий рахунок - 0016).

Речові докази: сітку зяброву вічко 40 мм мононитка у кількості 1 (одна) шт. що була вилучений у ОСОБА_1 згідно з описом від 08.04.2014 року, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської
________________________________________________________________________ 05.05.2014 Справа №: 368/748/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 рокум. КагарликСуддя
Кагарлицького районного суду
Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від
Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області та жит. - АДРЕСА_1, непрацюючого.

за ст . 173 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 30.03.2014 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці, у кафе-барі «Шашлична», у м.Кагарлик по вул.. Незалежності, затіяв сварку з гр.
ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0064565 від 05.05.2014 року., висновком по зверненню ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.173 Кодексу
України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд
Київської області Т. Є. Іванюта