ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А. В.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0124/50000/14, що надійшла 18 квітня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення
митних правил, передбаченого ст. 472 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року о 15 годині 20 хвилин в
зоні діяльності ВМО № 3 митного поста
«Іллічівськ» Південної митниці
Міндоходів під час митного контролю
вантажного транспортного засобу марки
«Mercedes» державний номер НОМЕР_1 на
оглядовій ямі, під керуванням
громадянина Грузії ОСОБА_3 (ОСОБА_3),
який прибув з Грузії на т/х "Greifswald»
(прапор Панами ), після усного
опитування та заповнення митної
декларації від 05 березня 2014 року
вищевказаний водій транспортного
засобу заявив, що товарів або
предметів, заборонених або обмежених
до переміщення законодавством України
у нього не має.

Під час подальшого митного контролю
вказаного транспортного засобу, у
кабіні водія, у пакеті разом із іншими
медичними препаратами, без ознак
приховування, було виявлено медичний
препарат «Корсиз» у кількості 20
пігулок.

Документи, які б містили інформацію про
захворювання, рецептурні призначення
лікаря, інші дозвільні документи на
перевезення медичних препаратів для
власного споживання у громадянина
ОСОБА_3(ОСОБА_3) відсутні.

Таким чином, зазначені дії громадянина
ОСОБА_3 (ОСОБА_3) мають ознаки порушення
(порушень) митних правил, передбаченого
(передбачених) статтею 472 Митного
кодексу України.

На підставі вказаних обставин 05
березня 2014 року працівником митниці
відносно громадянина ОСОБА_3
(ОСОБА_3)складено протокол про
порушення митних правил №0124/50000/14 за
ознаками правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил, ОСОБА_3
(ОСОБА_3) був повідомлений, що розгляд
вчиненого ним порушення відбудеться у
приміщенні Малиновського районного
суду міста Одеси 05 квітня 2014 року о 10
годині 00 хвилин, про що власноручно
розписався у протоколі У зв'язку з тим,
що справа до суду надійшла лише 18
квітня 2014 року, судом за місцем
мешкання ОСОБА_3 (ОСОБА_3) направлялась
повістка про виклик до суду на 20 травня
2014 року, однак у призначений час до суду
останній не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_3 (ОСОБА_3)
доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси та
представника Південної митниці
Міндоходів, дослідивши матеріали
справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3
(ОСОБА_3) вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, за
кваліфікуючою ознакою: недекларування
товарів, що переміщуються через митний
кордон України, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_3
(ОСОБА_3)підтверджується зібраними в
справі доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0124/50000/14 від 05
березня 2014 року, доповідною запискою
від 11 березня 2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_3 (ОСОБА_3) та іншими
матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3
(ОСОБА_3), його ставлення до вчиненого,
тому вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією та знищенням товарів
вилучених за протоколом про порушення
митних правил № 0124/50000/14 від 05 березня
2014 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284
КпАП України, ст. ст. 465, 472, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, а саме 14 гривень 00 копійок з
конфіскацією та знищенням, вилученого
за протоколом про порушення митних
правил № 0124/50000/14 від 05 березня 2014 року
товару.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки (Платіжні реквізити:
отримувач коштів ГУ ДКС України в
Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко