Справа : 484/1583/14-п
Номер провадження : 3/484/433/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А. О., за участі
секретаря судового засідання
Шаповалової В.О., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
до суду 16.04.2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи - ПП
"ОСОБА_4" - водій, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого : АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 р. о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем "Мерседес", держ. №
НОМЕР_2 в м. Дніпропетровську по вул.
Донецьке шосе в районі е/о 351, під час
руху змінюючи напрямок руху в ліво не
переконався в безпеці маневру, в
наслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем " Хюндай Акцент", держ. №
НОМЕР_3 під керуваннм водія ОСОБА_2, який
зупинився з ліва, в результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, тобто своїми діями ОСОБА_1,
порушив вимоги п.10.1 ПДР, чим вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке встановлено ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав та пояснив, що 14.04.14
року в другій половині дня керував
автомобілем "Мерседес", держ. № НОМЕР_2
в м. Дніпропетровську по вул. Донецьке
шосе, рухався зі швидкістю 40 км/год.,
перед перехрестям при зміні напрямку
руху не переконався що це буде
безпечним, щоб уникнити зіткнення з
іншим транспортним засобом, який різко
зупинився на забороняючий сигнал
світлофора ОСОБА_1 різко викрутив руль
в ліво і не помітив що справа стаяв
автомобіль "Хюндай", в результат чого
здійснив ДТП.

В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, у
автомобіля "Мерседес", держ. № НОМЕР_2 -
пошкоджено лівий фонар, ліву сходинку,
передній бампер, у автомобіля " Хюндай
Акцент", держ. № НОМЕР_3" пошкоджено
-переднє праве крило, передню праву
дверку, парве дзеркало .

Указані обставини відповідають
схемі місця ДТП складеної 14.03.14 року
працівниками ДАІ, підтверджуються
письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_3, особистими поясненнями ОСОБА_1,
фотознімками, які додаються до
протоколу.

Враховуючи вище викладене,
ознайомившись з матеріалами справи
зокрема з схемою ДТП, яка додана до
протоколу від 14.03.14 року, оскільки
ОСОБА_1 в супереч вимргам п. 10.1 ПДР під
час руху змінюючи напрямок руху не
переконався в безпеці маневру, в
наслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем " Хюндай Акцент", держ. №
НОМЕР_3", а також те, що ОСОБА_1 раніше
піддавався до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та
був позбавлений права керування
транспортними засобами на строк - 3 (три)
роки, що підтверджується копією
постанови по справі № 3/1421/911/12 року від
03.07.12року, вважаю за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на
максимальний строк, передбачений ст. 124
КУпАП. Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк -1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять
шість)грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя :

А.О. Сташенко

Суддя : підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "_____" __________ 2014 р. та може бути
предявлена до виконання на протязі 3-х
місяців з дня її винесення. Штраф в
розмірі 425 (триста п"ятдесят) грн.
сплочено в добровільному порядку
згідно ківтанції № 145 від 24.04.2014 року,
судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять
шість)грн. 54 коп.сплочено в
добровільному порядку згідно
ківтанції № 146 від 24.04.2014 року

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

СУДДЯ: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Оскільки штраф не
було сплачено добровільно протягом
15-ти днів з дня винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 850 (вісімсот
п"ятдесят) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко