Справа № 222/635/14-ц
Провадження № 3-в/222/11/2014р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Суддя
Володарського районного суду
Донецької області Подліпенець Є.О.,
розглянувши подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції у Донецькій області про
вирішення питання про розшук ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Володарського районного суду
Донецької області з поданням
звернувся головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції у
Донецькій області для вирішення
питання про розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що в
провадженні головного держвиконавця
відділу ДВС Володарського РУЮ
Покотілової О.В. на виконанні
знаходиться виконавче провадження
№ 2-668/14 з примусового виконання
виконавчого документу - постанови №
3-882/09 від 03.12.2009 року виданого
Володарським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь
держави в сумі 2550 грн. Згідно адресної
довідки боржник прописаний в АДРЕСА_1,
але при проведенні виконавчих дій
встановлено, що боржник ні в
АДРЕСА_1, ні за адресою вказаною у
виконавчому документі: АДРЕСА_1 не
мешкає. Встановити місце проживання
боржника не представилось можливим.

У судове засідання представник
відділу державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції не з'явився. Надав суду
письмову заяву, в якій просив подання
розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
розгляду подання.

Розглянувши подання, дослідивши додані
до нього документи, ознайомившись з
письмовою заявою представника Відділу
ДВС, суд вважає, що подання головного
держвиконавця відділу ДВС
Володарського РУЮ в Донецькій області
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Так, згідно постанови Володарського
районного суду Донецької області
№ 3-882/2009 від 03.12.2009 року, ОСОБА_1
визнано винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та
призначено покарання у вигляді штрафу
на користь держави у сумі 2550 грн.

Відповідно до довідки паспортного
столу від 14.04.2011 року ОСОБА_1 з 27.10.2006
року зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно акту державного виконавця від
12.02.2013 року боржник ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 не мешкає. Встановити місце
проживання не представилось можливим.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника.

Однак, головним держвиконавцем
відділу ДВС Володарського РУЮ у
Донецькій області не було надано суду
належних та достатніх доказів на
підтвердження того факту, що
виконавчою службою було вжито всіх
необхідних, можливих та достатніх
заходів щодо встановлення місця
проживання чи перебування боржника
ОСОБА_1, оскільки надані суду акт
держвиконавця та адресна довідка не є
такими доказами, оскільки вони
складалися та мають відомості станом
на 2011 рік і 2013 рік, т.б. у суду відсутні
дані, що держвиконавець з метою
виконання рішення суду з лютого 2013 року
проводив всі необхідні дії щодо
встановлення місця проживання
боржника. Інформація за 2014 рік про
місце реєстрації ОСОБА_1 відсутня.

Крім того, головним
держвиконавцем не надано жодного
доказу, який свідчив би про отримання
боржником ОСОБА_1 постанови про
відкриття виконавчого провадження та
викликів про явку до відділу ДВС, а
також будь-яких інших доказів
належного повідомлення ОСОБА_1 щодо
здійснення відносно нього виконавчого
провадження, а також в матеріалах
подання відсутня постанова про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь
держави.

Таким чином, вважаю подання
безпідставним, не вмотивованим,
поданим передчасно, не підтвердженим
належними та достатніми доказами, а
тому таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 40 ЗУ
«Про виконавче провадження», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції у Донецькій області про
вирішення питання про розшук ОСОБА_1 -
відмовити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець