Справа № 535/306/14-п
Провадження № 3/535/120/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
смт. Котельва

Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
на утриманні неповнолітніх осіб не має,
не працюючого, раніше судимого:

- 18.06. 2013 року Котелевським
районним судом Полтавської області
було встановлено адміністративний
нагляд щодо ОСОБА_1 строком на 1 рік.

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 0053 від 24 березня 2014
року ОСОБА_1 06 лютого 2014 року о 23
годині 30 хвилин, порушив правила
адміністратвиного нагляду, а саме:
заборону виходу із будинку у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу та
був відсутній за місцем свого
проживання у АДРЕСА_1, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
встановленого щодо нього відповідно до
постанови Котелевського районного
суду Полтавської області від 18 червня
2013 року.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 0052 від 24 березня 2014
року ОСОБА_1 07 лютого 2014 року о 22
годині 40 хвилин, порушив правила
адміністратвиного нагляду, а саме:
заборону виходу із будинку у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу та
був відсутній за місцем свого
проживання у АДРЕСА_1, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
встановленого щодо нього відповідно до
постанови Котелевського районного
суду Полтавської області від 18 червня
2013 року.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 0051 від 24 березня 2014
року ОСОБА_1 06 лютого 2014 року залишив
межі Котелевського району Полтавської
області без дозволу працівників
міліції, чим порушив правила
встановленого адміністративного
нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП, оскільки вчинив дії, які
передбачені п.2,3 ч. 1 ст. 187 КУпАП -
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, а саме: порушення
заборони виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу,
неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про виїзд за
межі району у службових справах
вчинені повторно протягом року після
накладенення адміністративного
стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне
з додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним вище зазначених
правопорушень, пояснивши, що дійсно
порушував правила адміністративного
нагляду 06 лютого 2014 року та 07 лютого 2014
року та був відсутній за місцем свого
проживання після 22 години , оскільки
необхідно було допомогти своїй тітці
яка проживає у АДРЕСА_2, а також 06
лютого 2014 року без дозволу
працівників Котелевського РВ УМВС
України у Полтавській області виїхав
за межі Котелевського району, оскільки
відвозив ліки до своєї матері, яка
проживає у АДРЕСА_3 та не знаходився
вдома при перевірці. У вчиненому щиро
розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1. підтверджена
протоколами про адміністративні
правопорушення № 0053 від 24 березня 2014
року, № 0052 від 24 березня 2014 року, № 0051
від 24 березня 2014 року, постановою
Котелевського районного суду
Полтавської області від 18.06.2013 року про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1
рік, постановою Котелевського
районного суду Полтавської області
від 09 січня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: щире каяття, та відсутність
обставин, які обтяжують
відповідальність, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Таке адміністративне стягнення на
думку суду буде необхідним і достатнім
для його виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
ним нових правопорушень і в повній мірі
відповідатиме меті адміністративного
стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 33-34, 36, 40-1, ч. 2
ст.187, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187
(сто вісімдесят сім ) грн.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський