Справа № 185/3307/14-п
Провадження № 3/185/831/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ВДАІ з обслуговування
адміністративних територій міста
Павлоград, Павлоградського району та
АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
прохідником «Донбасс-Дніпрострой»,
котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 18.03.2014 року о 09.00 год. по
вул.Нова, 10, в м.Павлограді,
Дніпропетровської області, керував
транспортним засобом «Nissan CHERRY» н/з
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння / різкий запах алкоголю з
ротової порожнини /, на вимогу
працівника міліції, ухилився пройти
медичний огляд для встановлення стану
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в скоєнні ним
адміністративного правопорушення
визнав в повному обсязі, щиро розкаявся
та зобов'язався більш не порушувати
ПДР.

Вислухавши особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та ОСОБА_1 винний у вчиненні
даного правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає
стягнення за керування транспортним
засобом особою в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 -
18.03.2014 року порушив п. 2.5 ПДР України,
відмовившись, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
що зафіксовано і сторонніми особами.

Зазначене об'єктивно підтверджується
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та рапортом працівника ДАІ.

При призначенні стягнення особі, яка
вчинила порушення враховую, що ОСОБА_1
працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,
провину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав в повному обсязі
та зобов'язався більш не порушувати
ПДР.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА