районний суд Черкаської області
Справа № 694/1041/14-п3/694/253/14
12.06.2014 року м. Звенигородка Суддя
Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли із
Звенигородського РВ (з обслуговування
Звенигородського р-ну та м.Ватутіне)
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
14.05.2014 року, гр.ОСОБА_1 14.05.2014 року о 17
годині в АДРЕСА_1, прийшовши до своєї
матері ОСОБА_2 в стані алкогольного
сп»яніння, вчинив сімейну сварку з
матір»ю, в ході якої розбив скло в
кімнатах будинку та поламав штахети в
огорожі та наніс моральної шкоди
психічному здоров»ю матері. Тобто він
вчинив насильство в сім'ї,
відповідальність за яке передбачена
ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся і
пояснив, що дійсно 14.05.2014 року близько 17
години в АДРЕСА_1 за місцем свого
проживання, вчинив сварку зі своєю
матір»ю ОСОБА_2, під час якої
висловлював своє невдоволення з
приводу відносин, що склалися між ними.
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суддя вважає, що
гр.ОСОБА_1 слід визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП - насильство в сім'ї.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК №44.407629 від 14.05.2014
року, висновком щодо результатів
медичного огляду виявлення стану
алкогольного сп»яніння №152 від 14.05.2014
року, висновком ст.о/у ГКМСД
Звенигородського РВ ( з обслуговування
Звенигородського району та м.Ватутіне)
УМВС України в Черкаській області
О.Г.Кирнос від 20.05.2014 року щодо
повідомлення, що зареєстроване в
журналі єдиного обліку заяв і
повідомлень про вчинені кримінальні
правопорушення та інші події за №2136
від 14.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1
даними під час складання вказаного
протоколу та в суді під час розгляду
справи.
При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
Обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.
За таких обставин на гр.ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
Керуючись ст.ст.33,40-1, ч.1 ст.173-2, 280, п.5
ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 51
(п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Копію постанови протягом трьох днів
з дня її винесення направити ОСОБА_1,
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя