Справа № 361/3777/14-п
Провадження № 3/361/983/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, працюючого начальником
виробництва у ТОВ «БПФ Україна», жителя
АДРЕСА_1, раніше не притягавшогося до
адміністративної відповідальності,-

за скоєння правапорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 027731 від 19 квітня 2014 року, ОСОБА_1 19
квітня 2014 року, біля 00 год. 10 хв. по вул.
Кільцевій дорозі в м. Києві керував
автомобілем марки «Рено Логан» н.з.
НОМЕР_1 з я вними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота). Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, а отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав
себе винним у вчиненому правопорушенні
та пояснив, що 19 квітня 2014 року,
повертаючись з роботи на автомобілі
марки «Рено Логан» н.з. НОМЕР_1
зупинився на зупинці, розташованій по
вул. Кільцевій дорозі в м. Києві, попити
кави. Коли збирався рухатись далі,
виявилось, що транспортний засіб
зламався. Викликавши допомогу, став
чекати та випив пляшку пива, оскільки
сідати за кермо транспортного засобу
вже не збирався. Коли до них підійшли
працівники міліції то транспортний
засіб стояв на обочині і він їм не
керував. Просить справу закрити
провадженням, так як, в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення.

На виклик в судове засідання не
з'явились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ІДПС
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м. Києві молодший лейтенант міліції
ОСОБА_4, хоча про день та час слухання
справи повідомлялись належним чином,
причини неявки не відомі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, житель АДРЕСА_2, дав
аналогічні покази з ОСОБА_1, вказавши,
що 19 квітнч 2014 року він перебував в
салоні автомобіля керованого ОСОБА_1, в
якості пасажира. На обочині дороги вони
зупинились випить кави, а коли знову
сіли в транспортний засіб виявилось, що
він в несправному стані. Чекаючи на
допомогу випили по пляшці пива,
оскільки ОСОБА_1 вже не збирався сідати
за кермо. Коли до них підійшли
працівники міліції то транспортний
засіб стояв на обочині і ОСОБА_1 їм не
керував.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення свідка
ОСОБА_5 дані ним в судовому засіданні та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вважаю, що в даному випадку в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки
в матеріалах справи відсутні будь-які
докази, які підтверджували б його вину.

Ст. 247 КУпАП вказує на обставини, що
виключають провадження в справі про
адміністративне правопорушення, в п.1
зазначено-відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Тому, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути
притягнутим до адміністративної
відповідальності через відсутність в
його діях складу адміністративного
правопорушення, провадження по справі
повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, та відповідно
до ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.
1 КпАП України, через відсутність в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Провадження по адміністративній
справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________