Справа № 643/5931/14-п
Провадження № 3/643/1608/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, 10.02.2014р. о
08год.35хв., керуючи автомобілем ВАЗ д/н
НОМЕР_1, по вул. Блюхера, 38-а, при зміні
напрямку руху не надав дороги
автомобілю ВАЗ д.н. НОМЕР_2, під
керуванням старшого інспектора ВДАІ
Московського РВ ОСОБА_2, та вимусив
різко змінити напрямок руху та
швидкість, чим порушив п. 10.3 ПДР
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення адміністративного
матеріалу для дооформлення органу,
який його склав, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.122 КУпАП порушення,
передбачені частинами першою, другою
або третьою цієї статті, що спричинили
створення аварійної обстановки, а саме:
примусили інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість, напрямок
руху або вжити інших заходів щодо
забезпечення особистої безпеки або
безпеки інших громадян, що
підтверджені фактичними даними, а саме:
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, свідків, показань
технічних приладів та засобів фото- і
відеоспостереження та іншими
документами.

Згідно п. 4.2. Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, до протоколу про
адміністративне правопорушення
долучаються: письмові пояснення
свідків правопорушення, у разі їх
наявності. У разі оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення, передбаченого
частиною четвертою статті 122,
частиною третьою статті 123, частинами
першою - четвертою статті 130 КУпАП,
наявність свідків є обов'язковою.

Водій ОСОБА_2 по даній справі одночасно
є свідком та уповноваженою особою, що
склала протокол про адміністративне
правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначається: дата та місце його
складання, посада, прізвище, імя та
по-батькові особи, яка склала протокол,
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності;
місце, час здійснення та суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за вказане
правопорушення; прізвище, адреса
свідків та потерпілих, якщо вони є,
пояснення особи, що притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, які необхідні для
вирішення справи.

До протоколу про адміністративне
правопорушення, не додано пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
свідків.

Крім того, необхідно долучити до
адміністративного матеріалу фотокопії
журналу дислокації маршруту
патрулювання і постів; картки маршруту
патрулювання поста та журналу
патрулювання за 10.02.2014 року.

За таких обставин, суд вважає
необхідним направити справу для
дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, повернути
до ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.М.Довготько