Справа № 174/61/14-п
п/с № 3/174/9/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е
м У к р а ї н и

22 січня 2014 року
м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області
Борцова А.А., розглянувши матеріал, який
надійшов від Вільногірського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.124 КУпАП
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
уродженця м. Вільногірська
Дніпропетровської області, працює
філія «Вільногірський ГМК» ПрАТ
«Кримський ТИТАН», водієм, мешкає
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені
його права та обов'язки,-

В С
Т А Н О В И В :

09 січня 2014 р., о 18 год. 00 хв., на
вул.Леніна м.Вільногірська
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 н/з
НОМЕР_4, навпроти магазина «Благо», в
порушення вимог п.10.9 ПДР України,
рухаючись заднім ходом, не переконався
в тому, що він створює небезпеку або
перешкоду іншим учасникам дорожнього
руху, скоїв зіткнення з автомобілем
Опель Вектра н/з НОМЕР_3, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав повністю і
пояснив, що мав місце вказаний факт.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

Так, відповідно до протоколу
дорожньо-транспортної пригоди та схеми
та фото таблиць до нього від 09.01.2014 року
/а.с.4, 6, 14-15/, на автомобілі ВАЗ 2109 н/з
НОМЕР_4 мається подряпина на задньому
бампері, на автомобілі Опель Вектра н/з
НОМЕР_3 деформоване переднє ліве крило,
розбита передня ліва фара.

Оцінюючи в сукупності зібрані та
досліджені докази, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення- порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Врахувавши обставини справи та
особу правопорушника ОСОБА_1, який вину
визнав повністю, до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп. підлягає стягненню з
правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по
ст.124Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Перерахування провести на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Посвідчення водія серії НОМЕР_5, яке
знаходиться в Вільногірському МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області -
повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або внесено
подання прокурора упродовж десяти
днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення. При оскарженні
постанови про накладення
адміністративного стягнення або
внесенні подання прокурора, постанова
підлягає виконанню після залишення
скарги або подання без задоволення.

Постанова про накладення штрафу
підлягає примусовому виконанню після
закінчення строку, встановленого ч.1
ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП,
штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через 15 днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

Строк пред'явлення документа для
виконання - протягом 3 місяців з дня
набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис
А.А.Борцова