overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/6882/14-п
Провадження №: 3/752/2719/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Вінницької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року о 00 год. 10 хв. в м. Києві по
Кільцевій дорозі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, від проходження медогляду в встановленому законом порядку у лікаря відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомився належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
А.Новак
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7170/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., розглянувши матеріали, надані ВДАІ
Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.
Кіровограду, освіта вища, не одруженої, проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Hyundai Santa Fe", державний номерний знак НОМЕР_2, по вул.
Дніпровська Набережна, 25 в м. Києві під час зустрічного роз'їзду не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем
"Peugeot", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження цих транспортних засобів, тим самим порушила п. 13,3 Правил дорожнього руху
України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в тому числі схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи в суді.

З врахуванням конкретних обставин правопорушення, достатності даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, документів для прийняття рішення у справі та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання - 3 місяці.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7201/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С. розглянув матеріали, які надійшли від
ДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Дзвеняче,
Тетіївського р-н, Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року о 08 годині 15 хвилин,
ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вулиці Здолбунівська та вулиці Драгоманова в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями у суді та свідків.

З врахуванням конкретних обставин скоєного правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності документів для прийняття рішення у справі та керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 284
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через
Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7633/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.04.2014 року о 03 год. 40 хв. по вул.
Райдужній керував автомобілем “ВАЗ” д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння (про що свідчив різкий запах алкоголю з порожнини рота та тремтіння пальців рук), при цьому порушив п.2.5 ПДР
України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2
КУпАП. Від проходження огляду лікарем на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину не визнав, однак його вина підтверджується зібраними та дослідженими судом матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3
(три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.

Копію постанови направити для виконання ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві, в МРЕВ № 2, в ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через
Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст.290
КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з часу набрання постановою законної сили.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7095/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., розглянувши матеріали, надані ВДАІ
Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Києва, освіта вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Hyundai Tucson", державний номерний знак НОМЕР_2, на проспекті
Бажана, 8 в м. Києві рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження цих транспортних засобів, тим самим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в тому числі схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи в суді.

З врахуванням конкретних обставин правопорушення, достатності даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, документів для прийняття рішення у справі та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7169/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., розглянувши матеріали, надані ВДАІ
Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, освіта вища, одружена, проживає в
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Peugeot", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Дніпровська
Набережна, 25 в м. Києві під час зустрічного роз'їзду не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем "Hyundai Santa Fe", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження цих транспортних засобів, тим самим порушила п. 13,3 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в тому числі схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи в суді.

З врахуванням конкретних обставин правопорушення, достатності даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, документів для прийняття рішення у справі та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7888/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Дубас В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21 квітня 2014 року о 13.10 год. керуючи автомобілем «Шевроле» д.н.з
НОМЕР_4 по просп. Григоренка, 40 в м.Києві при русі заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР
України, тобто, здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується зібраними та дослідженими судом матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнання
ОСОБА_2 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 425 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення Апеляційним судом м. Києва.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до податкової інспекції державної податкової служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через
Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290
КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.А. Дубас
Справа № 761/1629/14-п
Провадження №3/761/619/2014
У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, про виправлення описки в постанові суду від 30.01.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 30.01.2014 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та закрито провадження у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

До суду 23.05.2014 р. із заявою про виправлення описки в постанові суду звернувся інший учасник ДТП ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що його автомобіль
«Тойота» державний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Тойота» державний номер
НОМЕР_2 не було зазначено в постанові суду від 30.01.2014 року як постраждалих внаслсідок ДТП.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити: внести виправлення до першого абзацу мотивувальної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

викласти абзац перший мотивувальної частини постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2014 року у наступній редакції: « 18.10.2013 року приблизно о 11 год. 15 хв. водій ОСОБА_2, керуючи тролейбусом «ЛАЗ» державний номер НОМЕР_3, в м. Києві по бульвару
Шевченка 27-Б, під час вибору безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, габариту транспортного засобу, що призвело до обриву кабельної мережі, яка при падінні пошкодила автомобілі «Фольксваген» державний номер НОМЕР_4, «Опель» державний номер
НОМЕР_5, «ВАЗ» державний номер НОМЕР_6, автомобіль «Тойота» державний номер
НОМЕР_1 та автомобіль «Тойота» державний номер НОМЕР_2. Таким чином
ОСОБА_2 здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 168/370/14
Провадження №3/168/189/14
Справа № 168/371/14
Провадження №3/168/190/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року суддя
Старовижівського районного суду
Волинської області

Кошелюк Л .О. , розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мельники , а жителя
АДРЕСА_1, працюючого різноробочим у ДП
"Старовижівський лісгосп", 27.06.2013 р. та 13.08.2013 р. притягався до адмінвідповідальності за ст. 187 ч.1
КУпАП, раніше судимого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

В С
Т А Н О В И Л А :

Гр-н ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 31.03.2014 року о 22 год. 30 хв. і 03.04. 2014 року о 22 год.40 хв. порушив заборону залишати з 22-ї години місце проживання і знаходився у центрі селища повторно протягом року після накладення адмінстягнення за порушення правил адміннагляду.

Винність порушника доводиться: поясненнями гр-на ОСОБА_2, що такий факт мав місце і , дійсно, 1-й раз порушив бо не зорієнтувався після переводу годинника, а другий - ходив з хлопцями на пиво; протоколами про адмінправопорушення серії ВН № 02513 від 01.04.2014 р. та № 02489 від 04.04.2014 р; постановою Старовижівського райсуду від 28.05.13 р. про встановлення адміннагляду строком на 1 рік.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП, бо порушив правила адміністративного нагляду після накладення адмінстягнення протягом року за аналогічне правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом'якшуючою є: щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника
(характеризується посередньо), ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і наявність пом'якшуючої відповідальність обставини, приходжу до висновку про обрання покарання за ст. 187 ч.2 згідно санкції статті на підставі ст.36 КпАП України.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу у сумі 200
(двісті грв)..

У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін -стягнути подвійну суму: 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 36 грв. 54 коп

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у
Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду
Волинської області через
Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О. Кошелюк
< Номер провадження >
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні супермаркету
« Сіті » , що по вулиці Луцькій м.
Володимир-Волинський таємно викрав одну пляшку коньяку марки « Кримський відбірний », об'ємом 0,1 л. вартістю 16 грн.79 , чим завдала майнову шкоду на вказану суму .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи..

В діях ОСОБА_1 . дійсно вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП, однак, зважаючи на те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, а також враховуючи, що останній ніде не працює, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 51, ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: