overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/957/14-п

Номер провадження 3/530/266/14

27.05.2014

27 травня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр
М.І.розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зіньківського РВ УМВС
Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає АДРЕСА_1,

Зіньківського району, Полтавської області, не працюючого

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до

адміністративної відповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2014 року о 18 годині 45 хвилин по а/д Гадяч - Опішня гр.. ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Планета д.н.з.
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9а ПДР України.

З протоколом ознайомлений (а.с.1)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що дійсно 09 травня 2014 року о 18 годині 45 хвилин по а/д
Гадяч - Опішня керував мотоциклом ИЖ
Планета д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), чеком алкотестера 6810 (а.с.2).

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність не вбачає.

Обставина, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 289, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП і накласти стягнення у виді 3400
(три тисячі чотириста) грн. - штрафу.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяМ. І. Дігтяр
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/906/14-п

Номер провадження 3/530/253/14

26.05.2014

26 травня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр
М.І.розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зіньківського РВ УМВС
Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130; ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає АДРЕСА_1,

Полтавської області, працюючого «Укролія» різноробочий

м.Зіньків, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2014 року о 19 годині 55 хвилин та 01 травня 2014 року в місті
Зіньків по вулиці Леніна, Полтавської області гр.. ОСОБА_1керував мопедом
«Альфа» в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п. 2.5; 2.9 ПДР
України. Від медичного огляду відмовився, в присутності двох свідків.

З протоколом ознайомлений (а.с.1)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130; ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що дійсно 26 квітня 2014 року та 01 травня 2014 року в місті Зінькові по вулиці Леніна він керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1; 1), поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3(а.с.2), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.05.2014 року( а.с.4).

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність не вбачає.

Обставина, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130, 36, ст.ст. 289, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130; ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді 10 (дес"яти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяМ. І. Дігтяр
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/962/14-п

Номер провадження 3/530/271/14

27.05.2014

27 травня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр
М.І.розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Апостолівського району
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає АДРЕСА_1,

Зіньківського району, Полтавської області, працюючого СБК

«Краяни», індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності раніше не

притягався,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2014 року о 16 годині 45 хвилин на а/д. Кіровоград-Кривий Ріг -Запоріжжя водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом допустив протікання моторної оливи з двигуна на проїздну частину, чим забруднив її покриття, чим порушив п. 23 (г) ПДР України.

З протоколом ознайомлений (а.с.1)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що дійсно 19 квітня 2014 року о 16 годині 45 хвилин на а/д. Кіровоград-Кривий Ріг -Запоріжжя водій він керуючи автомобілем КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом допустив протікання моторної оливи з двигуна.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою до амін. протоколу (а.с.2).

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність не вбачає.

Обставина, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст.139, ст.ст. 289, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.139
КУпАП і накласти стягнення у виді 340
(триста сорок) грн. штрафу.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяМ. І. Дігтяр
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1074/14-п

Номер провадження 3/530/288/14

27.05.2014

27 травня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, працюючого

в.о. завідуючого відділенням профдезінфекції м. Зіньків,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03 травня 2014 року близько 22 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 в місті Зінькові по вулиці
Комунарській, 1 в під"їзді ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

чим порушив ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що вони з дружиною помирилися і вона на даний час не має до нього ніяких претензій.

Враховуючи вказані обставини, пояснення ОСОБА_1 слід вважати, що факт вчинення правопорушення підтверджується.

В той же час слід врахувти, що
ОСОБА_2 дружина ОСОБА_1 претензій до нього немає, в зв"язку з чим, щодо
ОСОБА_2 можливо застосувати засоби впливу передбачені ст.22 КУпАП

Керуючись ст. 173,22, КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

В зв'язку з примиренням сторін, малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 справу закрити обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяМ. І. Дігтяр
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/954/14-п

Номер провадження 3/530/263/14

27.05.2014

27 травня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр
М.І.розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зіньківського РВ УМВС
Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130; ст..139 ч.1; ст..124 КУпАП, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, працюючого бурове

управління
«Укрбургаз» бурильник, смт. Опішня

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до

адміністративної відповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2014 року о 12 годині 05 хвилин в смт. Опішня по вулиці
Жовтневій, Зіньківського району,
Полтавської області гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген «Поло» д.н.з.
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння та не впоравшись з керуванням здійснив
ДТП, пошкодив дорожн»є обладнання, а саме знак 2.1 «Дати дорогу» та 5.35.1
«Пішохідний перехід», чим порушив п.п. 2.9а ПДР України.

З протоколом ознайомлений
(а.с.1;3;5)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130; 124; 139 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що дійсно 09 травня 2014 року о 12 годині 05 хвилин в смт.
Опішня по вулиці Жовтневій,
Зіньківського району, Полтавської області керував автомобілем
Фольцваген «Поло» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння та не впоравшись з керуванням здійснив ДТП, пошкодив дорожн»є обладнання.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1;3;5), чеком алкотестера 6810 (а.с.2), поясненнями: ОСОБА_1 (а.с.4), схемою місця
ДТП (а.с.7).

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність не вбачає.

Обставина, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст.130, , 124, 139 ч.1, 36, ст.ст. 289, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130; ст.139 ч.1, ст.124 КУпАП і накласти стягнення в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяМ. І. Дігтяр
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/961/14-п

Номер провадження 3/530/270/14

27.05.2014

27 травня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр
М.І.розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, не працюючого ,

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до

адміністративної відповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року о 22 годині 57 хвилин в місті Полтава по вулиці 23
Вересня, Полтавської області гр..
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 440 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР
України.

З протоколом ознайомлений (а.с.1)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився без поважних причин, про день слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень не надіслав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.2).

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 289, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накласти стягнення у виді 10
(дес»яти) діб адміністративного арешту.
Термін арешту рахувати з часу доставлення.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяМ. І. Дігтяр
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1130/14-п

Номер провадження 3/530/296/14

04.06.2014

04 червня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в
АДРЕСА_1 , пенсіонер, індивідуальний

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної

відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року близько 19 год.30 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, вчинив сварку з донькою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався брутальною лайкою ,чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно 21 травня 2014 року він вчинив сварку з дочкою.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1(а. с. 6-8), медичним оглядом № 119 (а.с.9), заявою про подію (а.с.5).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушнику суддя вважає, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 55 ( п'ятдесят п"ять) грн. на користь держави.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяМ. І. Дігтяр
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/894/14-п

Номер провадження 3/530/249/14

07.05.2014

07 травня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в
АДРЕСА_1 ,

працюючого ПП
"ОСОБА_3", індивідуальний

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної

відповідальності притягувався

23.08.2013 р. ст.173-2 ч.2 КУпАП

04.07.2013 р. ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року близько 18 год.00 хв., ОСОБА_1 в місті Зіньків по вулиці
В.Сука, 28,Зіньківського району,
Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, вчинив сварку з дружиною гр.ОСОБА_2 в ході якої висловлювався брутальною лайкою ,чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру передбачене ч.2 ст. 173 -2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно 28 квітня 2014 року він вчинив сварку за місцем свого проживання з дружиною.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1,(а. с. 5-6), заявою про подію (а.с.4), медичним оглядом № 103 від 28.04.2014 року (а.с.7), висновком про результати розгляду звернення громадян (а.с.9).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушнику суддя вважає, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.2 ст.173-2, 289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п"ять) грн. на користь держави.

Стягти з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. - судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяМ. І. Дігтяр
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/896/14-п

Номер провадження 3/530/251/14

07.05.2014

07 травня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в
АДРЕСА_1 , пенсіонер, індивідуальний

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної

відповідальності притягувався

10.07.2013 р. ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року близько 17 год.00 хв., гр. ОСОБА_1 в селі Тарасівка по вулиці Молодіжна,40,Зіньківського району, Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, вчинив сварку з сином ОСОБА_2 в ході якої висловлювався брутальною лайкою ,чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру передбачене ч.2 ст. 173 -2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно 10 лютого 2014 року він вчинив сварку за місцем свого проживання з сином.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), поясненнями: ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_1,(а. с. 6-8), заявою про подію (а.с.5), медичним оглядом № 37 від 10.02.2014 року (а.с.9).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушнику суддя вважає, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно борисенка В.І. стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.2 ст.173-2, 289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п"ять) грн. на користь держави.

Стягти з ОСОБА_4 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. - судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяМ. І. Дігтяр
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/889/14-п

Номер провадження 3/530/245/14

06.05.2014

06 травня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого ,

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до

адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2014 року близько 11 год.30 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_2 в ході якої висловлювався брутальною лайкою ,чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно 19 квітня 2014 року він вчинив сварку з дружиною.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1,(а. с. 5-6), висновком про результати розгляду звернення громадян (а.с.7), заявою про подію (а.с.4).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушнику суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 55 ( п'ятдесят п"ять) грн. на користь держави.

Стягти з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. - судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяМ. І. Дігтяр