Справа №: 297/1239/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина
України,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2014 року приблизно о 15
год. 50 хв. в м. Києві по вул. Сабуровій
ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA, який не був
зареєстрований в органах
Державтоінспекції протягом 10 діб з
моменту придбання, чим самим порушив
вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлявся,
в судове засідання не з"явився, про
причини своєї неявки не повідомив, заяв
про відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи за його відсутності від
нього не надходило (а.с.4-5).

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №768857 від
13.04.2014 року, згідно якого 13 квітня 2014
року приблизно о 15 год. 50 хв. в м. Києві
по вул. Сабуровій ОСОБА_1 керував
мопедом YAMAHA, який не був зареєстрований
в органах Державтоінспекції протягом 10
діб з моменту придбання, чим самим
порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього
руху (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
7 ст. 121 КУпАП доведена повністю
матеріалами справи і його дії слід
кваліфікувати за ч. 7 ст. 121 КУпАП,
як керування водієм транспортним
засобом не зареєстрованим в
установленому порядку, вчинене
повторно протягом року (а.с.2).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ніде не
працює, вважаю застосувати до нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу, у
розмірі мінімального штрафу, що буде
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним в
майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в
користь держави 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Керуючись ч. 7 ст.121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ч. 7 ст.121 КУпАП і накласти
відносно нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п"ятдесят п"ять) грн. в дохід
держави, без оплатного вилучення
транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.