справа № 208/3127/14-п
№ провадження 3/208/688/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
стажистом бармена в кафе «Партоком»,
паспорт серії НОМЕР_1, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и
в:

10.04.2014 року о 11.30 годині, ОСОБА_1, не
являючись приватним підприємцем по
вул. Кірова, буд. №18-е, в кафе-барі
«Партком» у м. Дніпродзержинську,
здійснював реалізацію алкогольних
напоїв, без марок акцизного збору, в
кількості 3 пляшок горілки «Пшеничної»
по 0,5 л. за ціною 25 гривень з пляшку, що
спричинило порушення ч.1 ст..156 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, яка
передбачає відповідальність за
порушення правил торгівлі пивом,
алкогольними, слабоалкогольними
напоями і тютюновими виробами, а саме
роздрібною або оптовою, включаючи
імпорт або експорт, торгівля спиртом
етиловим, коньячним або плодовим або
роздрібна торгівля алкогольними
напоями чи тютюновими виробами без
наявності ліцензії або без марок
акцизного збору чи з підробленими
марками цього збору.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки до суду не
сповістив. Згідно до пояснень ОСОБА_1,
які знаходяться в матеріалах справи
про адміністративне правопорушення
пояснив, що він не являється приватним
підприємцем. 10.04.2014 року в кафе-барі
«Партком», яке розташовано по вул.
Кірова, буд. №18-е у м.
Дніпродзержинську, здійснював
реалізацію алкогольних напоїв, без
марок акцизного збору, в кількості 3
пляшок горілки «Пшенична» по 0,5 л. за
ціною 25 гривень з пляшку.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення, з
поясненнями правопорушника, та
встановив, що ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 156
КУпАП, враховуючи, що обставин, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення згідно
до вимог ст. 35 КУпАП та обставин, що
пом'якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, згідно до
вимог ст. 34 КУпАП не встановлено, а
також, враховуючи суспільну
небезпечність скоєного правопорушення
і особу правопорушника, який протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягувався, суд
вважає за можливе у зв'язку з мало
значимістю скоєного правопорушення
застосувати ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.22, ст.283, ст.284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.156 КУпАП, звільнити, на підставі
ст.22 КУпАП, провадження по справі
закрити, обмежившись усним
зауваженням, з конфіскацією
алкогольних напоїв, у кількості 3
пляшок горілки «Пшенична», які були
вилучені та передані під схорону
розписку ОСОБА_1

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга. Протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко Т. П.