overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 362/1530/14-п
Провадження 3/362/509/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Степаненко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 400188 від 28.03.2014 року, 28.03.2014 року, близько 18 години 00 хвилин по а/д Київ - Одеса ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ - 2107" із явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме ( запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова), від проходження мед.огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Причину неявки до суду не повідомив.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суддя приходить до висновку про грубе порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України, а тому застосовує до нього адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 130, 283-289 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.130КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Копію постанови направити до
Васильківського ВДАІ МВ ГУ України в
Київській області, Васильківське МРЕВ для відома та виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
В.В.Степаненко
Справа 362/1823/14-п
Провадження 3/362/593/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
В.В.Степаненко, розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № АА2№ 4000076 від 21.04.2014 року, 21.04.2014 року, близько 23год.00хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Mazda 3» д/н НОМЕР_1 в смт.Глеваха,Васильківського району,по вул. Гагаріна, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, допустив занос автомобіля з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді електроопори. В результаті
ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3
«б»,12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся,пояснивши,що причиною заносу автомобіля стали погодні умови.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, його вік, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суддя вважає, за можливим застосувати відносно нього ст. 22 КпАП
України, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, оскільки він до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаюється.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 22,124 , 283-289 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення оголосивши йому усне зауваження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
В.В.Степаненко
Справа 362/1664/14-п
Провадження 3/362/537/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області В.В.Степаненко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 400245 від 09.04.2014 року, 09.04.2014 року, о 05 год. 50 по а/д
Київ - Одеса 36 км+ 500м, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Mitsubichi" д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість в русі в темну пору доби, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги,допустив зіткнення із автомобілем "Mercedes" д/н НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3
"б",12.1, 12.2 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе накладення на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
В.В.Степаненко
Справа № 365/226/14-п
Номер провадження: 3/365/62/14
Суддя Згурівського районного суду Київської області розглянувши матеріали справи, які надійшли від Згурівського відділення
Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, працюючої в ВАТ
"Новоолександрівське" на посаді за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 20.02.2014 року та 07.03.2014 року протягом робочого дня в приміщенні ВАТ
"Новоолександрівське" за адресою: с.
Нова Олександрівка, вул. Леніна, 14,
Згурівського району Київської області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 03.03.2014 року та 07.03.2014 року, фактично сплачено 13.03.2014 року, 18.03.2014 року та 20.02.2014 року відповідно до поданих платніжних доручень №№ 28 та 47, що встановлено при проведенні невиїздної документальної перевірки, чим порушено п. 57.1ст. 57 Податкового кодексу України
№ 2755-VІ-ВР від 02.12.2010 року.
Своїми діями правопорушниця вчинила несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3) копією акту перевірки № 000067/10-17-15-02/00412263 від 20.03.2014 року (а.с.4-5)
В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено
ОСОБА_2, яка винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з неї судовий збір
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред"явлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ
Р. В. ХИЖНИЙ
Справа 362/1805/14-п
Провадження 3/362/581/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
В.В.Степаненко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 766462 від 08.04.2014 року, 08.04.2014 року, о 03 год. 00 в м.
Києві по проспекту Глушкова ОСОБА_1 керував автомобілем "Джилі FCMR 80" д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
Огляду на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу "Драгер Алкотестер АВ2 № 766462".

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так має на утримані трьох дітей,а єдине джерело доходу на даний час є автомобіль.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 130, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста ) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
В.В.Степаненко
Справа № 365/225/14-п
Номер провадження: 3/365/61/14
Суддя Згурівського районного суду Київської області розглянувши матеріали справи, які надійшли від Згурівського відділення
Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, працюючої в Ф/Г «Деметра-Г» на за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 20.02.2014 року протягом робочого дня в приміщенні Ф/Г «Деметра-Г» за адресою: смт. Згурівка, вул. Молодіжна, 16,
Київської області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку в сумі 200 грн. зі строком сплати 20.02.2014 року, фактично сплачено 25.02.2014 року відповідно до поданого уточнюючого проведенні невиїздної документальної перевірки, чим порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України № 2755-VІ-ВР від 02.12.2010 року.
Своїми діями правопорушниця вчинила несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3) копією акту перевірки № 000063/10-17-15-02/38043119 від 20.03.2014 року (а.с.4-5)
В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено
ОСОБА_2, яка винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з неї судовий збір
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред"явлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ
Р. В. ХИЖНИЙ
Справа 362/1797/14-п
Провадження 3/362/574/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області В.В.Степаненко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 400168 від 16.04.2014 року, 16.04.2014 року, о 08 год. 50 в м.
Василькові по вул. П.Комуни, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ваз - 21093" д/н
НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення із автомобілем "Mazda
"д/н НОМЕР_2,який знаходився позаду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 "б", 10.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе накладення на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
В.В.Степаненко
Справа 362/1752/14-п
Провадження 3/362/561/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області В.В. Степаненко, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ
«Ясенсвіт» нач.зміни, за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 148979 від 12.04.2014 року, 21.01.2014 року, о 13 год.20хв. на а/д Київ - Одеса 36км+200м,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечну швидкість руху,не впорався з керуванням автомобіля,втратив контроль над керуванням та допустив виїзд на смугу зустрічного рух, де сталося зіткнення з автомобілем
«Chevrolеt»д/н НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2

В наслідок ДТП водії та пасажирка ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, проте ніхто з постраждалих до медичних закладів не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КпАП України.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП уразі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з для прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Приймаючи до уваги, що з часу прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи ( а.с. 2) минуло більше одного місяця, провадження по справі підлягає закриттю з обставин закінчення, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП
України,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Степаненко
Справа № 365/255/14-п
Номер провадження: 3/365/69/14
Суддя Згурівського районного суду Київської області розглянувши матеріали справи, які надійшли від Згурівського відділення
Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого в ДП «Спек» ПП
«Учень» на посаді керівника, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 30.03.2014 року протягом робочого дня в приміщенні ДП «Спек» ПП «Учень» за адресою: с. Усівка, вул. Леніна, 13,
Згурівського району Київської області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ в розмірі 3210 грн. зі строком сплати 30.03.2014 року, фактично сплачено 31.03.2014 року відповідно до платіжного доручення № 3651 в сумі 3550 грн., що встановлено при проведенні невиїздної камеральної перевірки, чим порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України № 2755-VІ-ВР від 02.12.2010 року.
Своїми діями правопорушник вчинив несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3) копією акту перевірки № 527/150/30053910 від 03.04.2014 року (а.с.4-5)
В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено
ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред"явлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ
Р. В. ХИЖНИЙ