Справа № 444/353/14-п
Провадження № 3/444/339/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали справи які надійшли від
Жовківського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та
проживає в АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 195 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1, 13.02.2014 року, складено
протокол про адміністративне
правопорушення про те, що Він 13.02.2014
року біля 12:00 год. за місцем проживанням
в АДРЕСА_1, порушив правила
перереєстрації газової зброї, термін
дозволу закінчився 20.0.22010 р., чим
вчинено правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 195 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
не повідомивши суд про причини своєї
неявки, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином і від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгулу
справи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України,
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, в
судовому засіданні не є обов'язковою. А
тому, приходжу до переконання про
можливість розгляду справи у
відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до переконання, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю відповідно до ст. 247
п. 1 КпАП України у зв"язку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення в діях ОСОБА_1 виходячи
з наступного.

Диспозиція ст. 195 ч. 1 КУпАП передбачає
порушення правил зберігання або
перевезення вогнепальної чи холодної
зброї, а також пневматичної зброї
калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю
польоту кулі понад 100 метрів за секунду
і бойових припасів працівниками
підприємств, установ, організацій,
відповідальними за їх охорону, а так
само використання ними зазначеної
зброї і бойових припасів не за
призначенням.

Об'єктом цього правопорушення є
правила зберігання та перевезення
вогнепальної, холодної чи пневматичної
зброї і бойових припасів.

Об'єктивна сторона правопорушення
полягає у порушенні правил зберігання
або перевезення вогнепальної чи
холодної зброї, а також пневматичної
зброї калібру понад 4,5 міліметра і
швидкістю польоту кулі понад 100 метрів
за секунду і бойових припасів
працівниками підприємств, установ,
організацій, відповідальними за їх
охорону, а також використанні ними
зазначеної зброї і бойових припасів не
за призначенням. Ці правила
встановлені Інструкцією про порядок
виготовлення, придбання, зберігання,
обліку, перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної і холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
зазначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів, затвердженою наказом
Міністерства внутрішніх справ України
від 21.08.1998 р. № 622. Контроль за
дотриманням правил зберігання та
перевезення покладено на органи
внутрішніх справ.

Однак, як вбачається з фабули протоколу
про адміністративне правопорушення,
на ОСОБА_1 13.02.2014 року складено протокол
про адміністративне правопорушення
про те, що Він 13.02.2014 року біля 12:00 год. за
місцем проживанням в АДРЕСА_1, порушив
правила перереєстрації газової зброї,
термін дозволу закінчився 20.0.22010 р..

Порушення правил реєстрації газових
пістолетів не є об'єктивною стороною
правопорушення, передбаченого ст. 195 ч. 1
КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу
про адміністративне правопорушення
серії ЛВ № 0231374 від 13.02.2014 року, ОСОБА_1
не працює.

Враховуючи те, що суб'єктами даного
правопорушення можуть бути працівники
підприємств, установ та організацій, на
яких покладено відповідальність за
зберігання або перевезення
вогнепальної, холодної чи пневматичної
зброї і бойових припасів, ОСОБА_1 не
може бути суб'єктом даного
правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може
бути підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. Провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності

А від так, вивчивши матеріали
адміністративної справи,
проаналізувавши та оцінивши всі докази
в їх сукупності, приходжу до
переконання, що провадження у справі
про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв"язку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки
в матеріалами спарви не доведено того
факту, що ОСОБА_1 порушив правил
зберігання або перевезення
вогнепальної чи холодної зброї, а також
пневматичної зброї калібру понад 4,5
міліметра і швидкістю польоту кулі
понад 100 метрів за секунду і бойових
припасів, а так само використання ними
зазначеної зброї і бойових припасів не
за призначенням, будучи при цьому
працівником підприємств, установ,
організацій, відповідальними за їх
охорону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 195
ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за
ст.195 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 -
закрити відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП
України за відсутністю складу
адміністративного правопорушення в
його діях.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.