Дата документу 13.05.2014
Справа № 320/3483/14-п
Провадження № 3/320/1000/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» травня 2014 року
м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Бахаєв І.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із
Територіальної державної інспекції
праці в Запорізькій області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1),
уродженця села Гірсівка Приазовського
району Запорізької області,
громадянина України, директора ЗАТ
«Мелітопольспецекскавація» який
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, за статтею 188-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року головним
державним інспектором праці ТДІзПП у
Запорізькій області Прозоря І.О.,
складено протокол у відношенні
директора ЗАТ
«Мелітопольспецекскавація» ОСОБА_1,
який вчинив адміністративне
правопорушення щодо невиконання
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів, а саме:
станом на 28.03.2014 року в Товаристві
працює 10 штатних працівників, інваліди
відсутні, чим порушено вимоги ч.1 ст.19 ЗУ
«Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні».

В судове засідання ОСОБА_1 в судове
засіданні не з'явився за невідомою суду
причині про час та дату слухання
повідомлений належним, чином
рекомендованими листами.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
188-1 КУпАП підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
08-09-0011/0263 від 28.03.2014 р., актом перевірки №
08-09-0011/0401 від 28.03.2014 р., та іншими
матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 188-1 ч. 2 КпАП України, згідно з якою
передбачена адміністративна
відповідальність за невиконання
посадовою особою, яка користується
правом приймати на роботу і звільняти з
роботи, фізичною особою, яка
використовує найману працю, нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів, неподання Фонду соціального
захисту інвалідів звіту про зайнятість
та працевлаштування інвалідів.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно зі
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступень його провини,
майновий стан, обставини, що
пом`якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини
здійснення ним правопорушення, суд
вважає необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 188-1 ч.2, 33, 283, 284, 294 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), адміністративне покарання
у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто
сімдесят/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р
0013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк
отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій
області, код бюджетної кваліфікації -
21081100, отримувач Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081100, назва
"адміністративні штрафи та інші
санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1),на користь держави судовий
збір в розмірі 36 /тридцять шість/
гривень 54 копійок на р/р № 0013,
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
в 15-денний термін з дня повідомлення
про винесення вказаної постанови, у
порядку примусового виконання
постанови - з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з моменту її
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
постанови.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ