ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3195/14-п
Провадження № 3/210/738/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ м. Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, на
утриманні неповнолітніх дітей не має,
не працює, мешкає: АДРЕСА_1, притягався
до адміністративної відповідальності
18.02.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП, штраф 51 грн.
в дохід держави,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19 травня 2014 року о 23.00 год. був
відсутній за місцем проживання за
адресою АДРЕСА_1 чим порушив правила
адміністративного нагляду,
встановленого відносно нього
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області 19.12.2013
р.

Крім того, ОСОБА_3 22 травня 2014 року о 20.30
год. та 25 травня 2014 року о 21.00 год. був
відсутній за місцем проживання за
адресою АДРЕСА_1 чим порушив правила
адміністративного нагляду,
встановленого відносно нього
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області 19.12.2013
р., а саме: заборону виходити з будинку
після 20.00 години до 4.00 години.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень,
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в
провадженні судді знаходиться три
справи про адміністративні
правопорушення у відношенні ОСОБА_3,
вважаю що розгляд справи в одному
провадженні буде доцільним.

Правопорушник у судовому засіданні
підтвердив обставини викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення, вину визнав повністю,
щиро розкаявся, пояснив, що був у своєї
бабусі, яка хворіє, доглядав її.

Провина правопорушника, також
підтверджується протоколами ДН №510133
від 20.05.2014 року, ДН №510134 від 23.05.2014 року,
ДН №510135 від 26.05.2014 року, а також іншими
письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує, що ОСОБА_3 свою
провину та щиро розкаявся. Вказані
обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих відповідальність.
Повторне притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 протягом року за вчинення
однорідного правопорушення, за яке
його було піддано адміністративному
стягненню 18.02.2014 р. судом
Дзержинського району м.Кривого Рогу за
ст. 187 ч.1 КУпАП , суд розцінює, як
обставину, що обтяжує відповідальність
за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
обставин його вчинення, щирого
розкаяння правопорушника, суд вважає,
що відносно особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід
стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення
адміністративного правопорушення
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
№210/3195/14-п, провадження №3/210/738/14 за ст.187
ч.2 КУпАП , №210/3197/14-п, провадження
№3/210/739/14 за ст.187 ч.2 КУпАП та №210/3199/14-п,
провадження №3/210/740/14 за ст.187 ч.2 КУпАП
об"єднати у одне провадження та
присвоїти єдиний номер №210/3195/14-п,
провадження №3/210/738/14.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.187 ч.2 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави у розмірі 10 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід
держави.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби повідомити про
виконання постанови шляхом повернення
останньої на адресу суду з відміткою
про її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна