Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/553/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.05.2014м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
А.А., розглянувши справу, що надійшла з
ВДАІ Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином
України, українцем, працюючим
заступником начальника Ульяновського
РВ УМВС України в області, який
проживає у АДРЕСА_1, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 073627 від
06.04.2014 року, ОСОБА_1 06.04.2014 року о 10 годині
30 хвилин в м.Ульяновка по вул. Леніна,
керуючи автомобілем ВАЗ 211440 державний
номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну
швидкість руху, під час виникнення
небезпеки або перешкоди (автомобіля
ВАЗ 21043, НОМЕР_2) не вжив заходів до
зменшення швидкості або безпечного
об'їзду перешкоди, допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21043 державний номер
НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі
частково пошкоджені. Вказаними
діяннями порушив вимоги п.12.1 і 12.3
Правил дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення
повідомлений належним чином. Заяв,
клопотань до суду не направляв.

Дослідженням доказів по справі
встановлено:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 073627 від
06.04.2014 року встановлено дані про особу
ОСОБА_1, обставини ДТП як їх наведено
вище, письмове пояснення ОСОБА_1, який
висловив незгоду з протоколом та
повідомив про невизнання своєї вини.
Дослідженням схеми місця ДТП - додатку
до протоколу встановлено таке: місцем
події є частина вулиці Леніна у
м.Ульяновка, що знаходиться навпроти
автозаправної станції ЗАТ РУР ГРУП СА.
На час складання схеми освітлення
місця ДТП денне, стан покриття
проїжджої частини - сухе, дорожнє
огородження вздовж проїзної частини
відсутнє, дорожні знаки пріоритету на
головній дорозі є, горизонтальної
розмітки проїзної частини немає,
недоліків в утриманні вулично-шляхової
мережі, які стали супутньою причиною
ДТП немає. Ширина проїзної частини 18, 3
м. На місці ДТП знаходяться автомобіль
ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_2 на схемі
умовно позначений № 1 та автомобіль ВАЗ
211440 державний номер НОМЕР_1 на схемі
умовно позначений № 2.

Автомобіль № 1 розташований передньою
частиною в напрямку руху до міського
ринку. Відстань від осі переднього
правого колеса до правого (в напрямку
ринку) узбіччя 9,37 м. Відстань від осі
заднього правого колеса до правого (в
напрямку ринку) узбіччя 9,54 м.

Автомобіль № 2 розташований передньою
частиною в напрямку руху від міського
ринку до центру міста. Відстань від осі
переднього правого колеса до лівого (в
напрямку від ринку до центру міста)
узбіччя 11,20 м. Відстань від осі заднього
правого колеса до правого (в напрямку
від ринку до центру міста) узбіччя 11,50 м.

Місце зіткнення автомобілів позначене
на схемі під №3 та розташоване на
відстані 7,15 м. від лівого (в напрямку
ринку) узбіччя дороги. Зі схемою
ознайомлені учасники ДТП.

З доданого до матеріалів письмового
пояснення учасника ДТП ОСОБА_3
встановлено, що 06.04.2014 року о 10 годині 30
хвилин він, керуючи автомобілем ВАЗ 21043
державний номер НОМЕР_2 їхав в
м.Ульяновка по вул. Леніна від
Торгового дому в напрямку міського
ринку. Доїхавши до ділянки навпроти АЗС
зупинився на своїй смузі руху та
включив покажчик лівого повороту,
маючи намір заїхати на АЗС. Назустріч
рухався автомобіль ВАЗ 211440 державний
номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1
Вказаний автомобіль вдарив його
автомобіль у ліве крило та пошкодив
його. На час зіткнення його автомобіль
не рухався.

З доданого до матеріалів письмового
пояснення ОСОБА_4 встановлено, що 06.04.2014
року о 10 годині 30 хвилин вона сиділа на
передньому пасажирському місці
автомобіля ВАЗ 21043 державний номер
НОМЕР_2, яким керував її чоловік ОСОБА_3.
Вони їхали в м.Ульяновка по вул. Леніна
від Торгового дому у напрямку міського
ринку. Доїхавши до ділянки навпроти АЗС
чоловік включив покажчик лівого
повороту. Назустріч рухались три
автомобіля, один з яких - ВАЗ 211440
державний номер НОМЕР_1, вдарив їх
автомобіль у ліве крило та пошкодив
його.

З доданого до матеріалів письмового
пояснення учасника ДТП ОСОБА_1
встановлено, що 06.04.2014 року о 10 годині 30
хвилин він, керуючи автомобілем ВАЗ 211440
державний номер НОМЕР_1 їхав в
м.Ульяновка по вул. Леніна зі сторони
міського ринку до центру міста в потоку
машин. На ділянці перед АЗС з
протилежної смуги руху в бік заправки
повернув червоний автомобіль, з яким
відбувся дотичний удар.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до висновку про відсутність у
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, виходячи з таких міркувань:

Відповідно до ч.2 п.10.4. Правил
дорожнього руху України, затверджених
постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року,
водій, що виконує поворот ліворуч або
розворот поза перехрестям з
відповідного крайнього положення на
проїзній частині даного напрямку,
повинен дати дорогу зустрічним
транспортним засобам.

Як встановлено зі схеми місця ДТП -
додатку до протоколу, місце зіткнення
автомобілів знаходиться на зустрічній
смузі руху для автомобіля ВАЗ 21043
державний номер НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_3 Це спростовує покази ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про те, що повертаючи до АЗС
ОСОБА_3, включивши покажчик повороту,
зупинився на своїй смузі руху.

Місце зіткнення автомобілів свідчить
про те, що ОСОБА_3 порушив вимоги ч.2 п.10.4.
Правил дорожнього руху України, що і
стало причиною ДТП. Те, що на час
зіткнення автомобіль під керуванням
ОСОБА_3 не рухався, як це заявляє
останній, не має значення, оскільки
його знаходження на зустрічній смузі
руху свідчить про те, що він не дав
дорогу зустрічному транспортному
засобу.

У зв'язку із відсутністю в діяннях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, провадження в справі підлягає
закриттю,

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 124, 247, 284 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження в справі у зв'язку
відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього
посвідчення водія НОМЕР_3.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у
справі про адміністративне
правопорушення подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ульяновський районний
суд Кіровоградської області.

Суддя: А. А. Бондаренко