Справа № 629/2206/14-п
Номер провадження 3/629/372/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Харабадзе К.Ш., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова,
Харківської області, громадянина
України, з середньо-спеціальною
освітою, не одруженого, працюючого ЗАТ
«ЛКМЗ» ковалем-штамповшиком, на
утриманні має неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого
та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
якому відповідно до ст. 63 Конституції
України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 року о 12-00 год., інспектором з
дізнання ВДАІ Лозівського МВ майором
міліції Шарап О.А. на об'їзній
автодорозі Панютине-Лозова було
виявлено ОСОБА_1, який керував
автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_2,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.
Правил дорожнього руху України, за що
передбачено відповідальність за ч. 1 ст.
130 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються
протоколом серії АВ2 № 706720 від 16.05.2014
року про адміністративне
правопорушення, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 40 від 16.05.2014 р..

Згідно довідки начальника ВДАІ
Лозівського МВ з обслуговування м.
Лозова, Лозівського та Близнюківського
районів ГУМВС України в Харківській
області посвідчення водія ОСОБА_1 не
має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
здійсненні правопорушення визнав
повністю та в скоєному щиро розкаявся,
пояснив, що при зупиненні його
інспектором ВДАІ 16.05.2014 року о 12-00 год.,
він з результатами тестування не
погодився та просив провести медичний
огляд, просив врахувати, що він працює
та накласти на нього штраф.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1, суд визнає
щире каяття, вчинення правопорушення
вперше.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують відповідальність,
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено, а
тому до особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді
штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн. 00 коп. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54
грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
К.Ш.
Харабадзе