overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/715/14-п
Провадження № 3/480/231/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова.І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Трихати,
Миколаївського району, Миколаївської області, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

01.04.2014р. о 18.00 год., ОСОБА_1, в с.Трихати по вул..Набережна 31 Миколаївського району
Миколаївської області вчинив сімейну сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Під час судового розгляду справи
ОСОБА_1, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав себе винним.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1
(а.с.8), його вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 02.04.2014р. (а.с.2), заявою ОСОБА_2(а.с.5), поясненнями ОСОБА_2(а.с.6)

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати ч.1 ст.173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1, КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу - 21081100, р/ рахунок - 0230).

Та стягування судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г. Персонова

11.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/711/14-п
Провадження № 3/480/229/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова.І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Петрівка,
Миколаївського району, Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

15.01.2014р. о 18.00 год., ОСОБА_1, в с. Петрівка
Миколаївського району Миколаївської області вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Під час судового розгляду справи
ОСОБА_1, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав себе винним.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1
(а.с.6), його вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 16.01.2014р. (а.с.2), заявою ОСОБА_4.(а.с.3), поясненнями ОСОБА_1.(а.с.5)

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати ч.1 ст.173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1, КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу -21081100, р/ рахунок - 0230).

Та стягування судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г. Персонова

09.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/570/14-п
Провадження № 3/480/184/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Старосолдатське, Баштанського району,
Миколаївської області,, громадянка
України, не працююча, ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстрована та проживаюча
АДРЕСА_1 за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

11.03.2014 року ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідними умовами життя своєї малолітньої доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в повній антисанітарії будинку.

Будучи належно повідомленою ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1), свідоцтво про народження ОСОБА_2
(а.с.6) пояснення ОСОБА_6 (а.с.3); заявою
ОСОБА_4 (а.с.6) акт обстеження (а.с.10); довідка характеристика (а.с. 8).

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КпАП України, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави (одержувач держбюджет
Миколаївського району, банк ГУДК в
Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу - 21081100, р/ рахунок - 0230). Та справлянню судового збору в розмірі 34,41 грн. в дохід держави
(код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г. Персонова

03.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/682/14-п
Провадження № 3/480/216/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, учня І курсу
Надбузького професіного аграрного ліцею, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

25.03.2014 року неповнолітній ОСОБА_1, близько 14:15 на території Надбузького професійного-аграрного ліцею біля гуртожитку палив цигарки "Прилуки" , чим порушив правила куріння тютюнових виробів у заборонених місцях

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с1), письмовими поясненнями ОСОБА_1
(а.с.2), свідоцтво про народження (а.с.3), характеристика ОСОБА_1(а.с.4)

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 175-1 ч. 1 КпАП
України, тобто порушення правил куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Однак враховуючи, що на момент вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 виповнилось 16 років, те що він вперше вчинив адміністративне правопорушення, до нього , як неповнолітнього слід застосувати заходи впливу передбачені ст..24-1 КпАп
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284 п.3 КпАП України, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя І. Г. Персонова

15.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/593/14-п
Провадження № 3/480/207/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної пенітенціарної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Врадіївка, Миколаївської області, ідентифікаційний код суду не відомий, не працюючої, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188 КпАП України,-

в с т а н о в и в

24.02.2043 року о 11 год. 00 хв., в кімнаті надання побачинь, що знаходиться в Ольшанській виправній колонії № 53 під час проведення особистого догляду гр.ОСОБА_1 виявлено та вилучено під підкладкою куртки- зарядний пристрій до мобільного телефону "Нокия", мобільний телефон
"Нокия 6303" ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2, та мобільний телефон Самсунг С-140 ІМЕІ
НОМЕР_3 в бюсгалтері, чим порушила правила внутрішнього розпорядку установи виконання покарань.

Будучи належно повідомлена ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася. Однак при складані протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
№8(а.с. 2), рапортом (а.с.4) протокол вилучення (а.с.3) пояснення ОСОБА_1 (а.с.9)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188 КпАП України, тобто прихована від огляду передача або спроба передачі заборонених предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 221, 252, 280, 283, 284 п.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 100 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет
Миколаївського району, банк ГУДК в
Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу - 21081100, р/ рахунок - 0230) з конфіскацією заборонених предметів - зарядний пристрій до мобільного телефону "Нокия", мобільний телефон "Нокия 6303" ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2, та мобільний телефон Самсунг С-140 ІМЕІ
НОМЕР_3на користь держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23096435, код платежу - 14031700, р/ рахунок - 0230) , які знаходяться в
Ольшанській ВК-53

Та стягування судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г. Персонова

03.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 48069214-п
Провадження № 348022614
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Сузоволя, Городокського району,
Львівської області, громадянка
України, не працююча, ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 184 ч. 1 КпАП
України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу 1010091. Неповнолітній
ОСОБА_2 з 13.01.2014 року учень Надбузького професійного аграрного ліцею без поважних причин не відвідували заняття. Вказаний факт виник у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків з боку матері ОСОБА_1 по вихованню свого сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1), свідоцтво про народження
ОСОБА_2(а.с.10), акт про невідвідування дитиною занять (а.с.9) пояснення ОСОБА_3
(а.с.7); довідкою з місця проживання
(а.с.8); довідка-характеристика ОСОБА_1
(а.с. 6):

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КпАП України, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 283, 284 п.11 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави (одержувач держбюджет
Миколаївського району, банк ГУДК в
Миколаївській області, МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу -21081100, р/ рахунок - 0230).

Та стягування судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г. Персонова

15.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/589/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ
Миколаївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Христофорове,
Улянівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 122 -2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

05.03.2014 р. о 11 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1, на ад
Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв керував транспортним засобом автомобілем "Камаз" державний номер
НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла та свистка та супроводжувалась спеціальними світловими та звуковими сигналами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-2 КпАП України, тобто невиконання водіями вимог працівника міліції,

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-2, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-2 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу 153 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992030, код платежу - 21081300, р/ рахунок - 0001)

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г. Персонова

03.04.2014
Справа № 480/728/14-п
Провадження 3/480/234/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ
Миколаївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено , що не вірно кваліфікованні дії правопорушника.

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Начальнику
ВДАІ РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст..130 КУпАП, повернути до
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя
І.Г. Персонова

16.04.2014 рокуНачальнику ВДАІ РВ УМВС
України в Миколаївській області

Суддя Миколаївський районний суд
Миколаївської області І. Г. Персонова
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/688/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Довжик, Соколівського райну,
Львівської області, громадянина
України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 156
КпАП України, -

в с т а н о в и в :

05.01.2014 ОСОБА_1, близько 12:20год. в с.Степове по вул.Леніна 59
Миколаївського району Миколаївської області, реалізував табачні вироби в кількості 6 пачок без наявності ліцензії та відсутності марок акцизного збору на пачці, на загальну суму 36 грн, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору.

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с1), письмовими поясненнями ОСОБА_1
(а.с.2) роспискою (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 156 ч.1 КпАП України, тобто порушення правил торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1, ст. 22 КпАП
України, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 п.3 КпАП України, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1
КпАП України

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням та повернути шість пачок цигарок власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя І. Г. Персонова

15.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 48094814-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В, розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Веселинове
Миколаївського району, Миколаївської області, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: смт. Веселинове
Миколаївського району, Миколаївської області, ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

10.02.2014 року о 14год.00хвил. гр.. перебуваючи на території МОПТД в с.Надбузьке Миколаївського району
Миколаївської області висловлювалась брудною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2 чим ображав людську гідність та громадську мораль, на зроблені зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1
(а.с.4), її вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2(а.с.3) , заявою
ОСОБА_5 (а.с.5),

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області
МФО-826013,ОКПО-37992266, код платежу-21081100, р/рахунок- 0230).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г. Персонова

23.04.2014