Справа № 686/5905/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області Данькова С.О.
з участю ОСОБА_1, представника митниці
Сурник А.Ю., розглянувши справу, яка
надійшла від Хмельницької митниці, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_3 28.11.2012 року через пункт пропуску
«Рава-Руська-Хребенне» митного поста
«Рава-Руська» Львівської митниці ввіз
на митну територію України автомобіль
«OPEL VIVARO», 2006 року виготовлення, кузов №
НОМЕР_2, надавши при цьому як підставу
для переміщення документ

- Factura VAT nr 232/2012 від 27/11/2012 року,
засвідчений печаткою фірми «SCHVAGEER Robert
Gorka» (33-300 Nowy Sacz ul.Piatkowskа 101), в якому
вартість транспортного засобу була
зазначена 8 000 злотих.

Згідно інформації, отриманої з митних
органів Республіки Польща (лист
Міндоходів від 22.01.2014 № 1418/7/99-99-07-16-10-17)
встановлено, що автомобіль OPEL VIVARO, 2006
року виготовлення, кузов НОМЕР_2, був
проданий польською фірмою «SCHVAGEER Robert
Gorka» (33-300 Nowy Sacz ul.Piatkowskа 101) на підставі
документа Factura VAT nr 232/2012 від 27/11/2012 року,
засвідчений печаткою фірми «SCHVAGEER Robert
Gorka» (33-300 Nowy Sacz ul.Piatkowskа 101), в якому
вартість транспортного засобу була
зазначена 14 000 злотих та оформлений на
підставі експортної декларації
ECS/353010/00/004769/2012 від 27/11/2012 року.

В суді ОСОБА_3 свою вину не визнав та
пояснив, що коли придбавав автомобіль,
то на ціну уваги не звертав. При
перетині кордону вказував ціну
автомобіля, за яку дійсно його купляв, а
що зазначали в документах продавці,
йому не відомо.

Не дивлячись на не визнання ОСОБА_3
своєї вини, його винуватість у вчиненні
даного правопорушення
підтверджується: договором документа
Factura VAT nr 232/2012 від 27/11/2012; листом митних
органів Республіки Польща від 22.01.2014
року № 1418/7/99-99-07-16-10-17 та протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.03.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_3 перемістив через
митний кордон України транспортний
засіб з приховуванням від митного
контролю, шляхом подання митному
органу, як підставу для переміщення
транспортного засобу документа
одержаного незаконним шляхом та
такого, що містить неправдиві дані, чим
порушив митні правила, передбачені ч. 1
ст. 483 МК України.

Однак, на момент розгляду справи минули
строки накладення на винного
адміністративного стягнення, оскільки
в силу ч. 2 ст. 467 МК України (в редакції,
чинній на момент вчинення
правопорушення), адміністративне
стягнення за дане порушення митних
правил може бути накладене не пізніше,
ніж через три місяці з дня його
виявлення.

З дня отримання митними органами
України інформації щодо придбання
ОСОБА_3 вищевказаного автомобіля,
минуло понад три місяці, що зокрема
підтверджується відміткою про
отримання інформації з митних органів
Республіки Польща (лист Міндоходів від
22.01.2014 № 1418/7/99-99-07-16-10-17).

З огляду на викладене, провадження по
справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 467, 527, 528 МК України, ст. ст. 38, п.7
ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о
в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України, закривши
провадження у справі в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: