Справа № 594/523/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Губіш О.А.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від начальника відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної
території Борщівського району
(підпорядкованого УДАІ) МГБ
підпорядковної УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На адресу Борщівського районного
суду Тернопільської області від
начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Борщівського району
(підпорядкованого УДАІ) МГБ
підпорядковної УМВС надійшов протокол
про вчинення адміністративного
правопорушення від 04 травня 2014 року
про порушення ОСОБА_1 вимог ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Вказаний протокол складений
інспектором роти ДМСДАІ УМВС України в
Тернопільській області Оліярник Я.Г. 04
травня 2014р. о 15 год. 25 хв. по вул.
С.Бандери в м. Борщів.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з»явився, хоча про час та місце
проведення такого був повідомлений
належним чином, про що свідчить наявне
в матеріалах справи поштове
повідомлення про отримання судової
повістки. Причини неявки ОСОБА_1 не
повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи чи розгляд такої у його
відсутності до суду не подав.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що протокол щодо ОСОБА_1 складено з
порушенням вимог чинного
законодавства, а тому такий підлягає
поверненню для належного оформлення,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КупАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Однією з підстав притягнення особи до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП є повторне протягом року
вчинення будь-якого з порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті, зокрема, керування
транспортним засобом особами в стані
алкогольного чи іншого сп»ягніння.

За такого змісту диспозиції ч. 2 ст. 130
КУпАП, відповідно до положень ст. 251 та
вимог ст. 256 цього Кодексу у протоколі
про адміністративне правопорушення
повинні бути зазначені не тільки
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, а й
інші відомості, які мають значення для
правильного вирішення справи, а в
даному випадку, зокрема, дані, які
вказували б про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, що мало б бути
стверджено відповідною постановою
органу, який проводив розгляд справи.

Однак, як стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом
про адміністративне правопорушення,
останній даним вимогам закону не
відповідає. В ньому не зазначено коли
ОСОБА_1 притягувався до
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З
доданої до протоколу постанови судді
Борщівського райсуду від 15.03.2014р.
слідує, що провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
нього за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрито за
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення. Інших
матеріалів, які б свідчили про те, що
ОСОБА_1 до 04.05.2014р. протягом року вчинив
будь-яке правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 130 КУпАП до протоколу не додано.

За наведених обставин, вважаю, що
матеріали відносно ОСОБА_1 зібрані не
повно, і без усунення вказаних
недоліків неможливо повно та
об'єктивно визначитись з кваліфікацією
діяння інкримінованого останньому,
наявності в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За наведених обставин вказаний
протокол з доданими до нього
матеріалами підлягає поверненню
начальнику відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Борщівського району
(підпорядкованого УДАІ) МГБ
підпорядковної УМВС.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Протокол про вчинення
адміністративного правопорушення від
04 травня 2014 року складений на ОСОБА_1
про порушення ч. 2 ст. 130 КУпАП -
повернути начальнику відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Борщівського району
(підпорядкованого УДАІ) МГБ
підпорядковної УМВС для належного
оформлення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.