Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/750/14-пПровадження № 3/724/315/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хотин,
Чернівецької області та жительки
АДРЕСА_1, приватного підприємця, на
утриманні малолітніх та неповнолітніх
дітей немає, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.04.2014 року на центральному
ринку м. Хотина продавала рибу без
будь-яких документів, чим порушила ст.
3.14 Правил спортивного та
любительського рибальства, за що
адміністративна відповідальність
передбачена ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після
роз'яснення їй її прав, відмовилася від
послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнала в повному
обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії № 001037 від 15.04.2014
р., довідкою-розрахунком № 05-46/05/446 від
24.04.2014 року та особистими поясненнями
ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у грубому порушенні правил
рибальства, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.
1 КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи
обтяжували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, її матеріальне
становище, всі обставини, що
пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1
вчинила правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст. 88-1 ч.1 КУпАП та до неї слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу без конфіскації риби.

Суд вважає, що стягнення у вигляді
штрафу без конфіскації риби буде
достатнім та необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення
нею нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з неї слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, керуючись
ст. ст. 40, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1
адміністративне стягнення: штраф у
сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. без
конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв