Справа № 185/5463/14-п
Провадження № 3/185/1401/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області Тимченко
С.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Відділення ДАІ з
обслуговування адміністративних
територій м. Павлоград,
Павлоградського району та АТІ
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,
працюючого водієм у ЗАТ
«Павлоградхліб»,

ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року о 08 год. 20 хв. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302», д/н
НОМЕР_2 на перехресті вул. Можайського
з переулком Миру м. Павлограда,
рухаючись заднім ходом, не впевнився,
що не створює небезпеки або перешкоди
іншим учасникам руху, не звернувся за
допомогою до інших осіб, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
марки «ЗАЗ Сенс», д/н НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
позаду. В результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, вважаю, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.05.2014 року, схемою
місця ДТП від 23.05.2014 року, фотокартками,
письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, сімейного та матеріального стану,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, а також думку
потерпілого ОСОБА_2, який претензій до
правопорушника не має, вважаю
необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, яке буде необхідним та
достатнім для виправлення
правопорушника та запобігання
вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути
судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 124 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 425 /чотириста двадцять
п'ять/ грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у
дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
С.О. Тимченко