№ 3-3105-14
(№760-9079-14-п)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16. 05. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бобровник О. В.,
за участю прокурора Маруненко О. А.,
представника Київської регіональної
митниці Козлюк П. Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянку України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка (зареєстрована),
проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює
домогосподаркою, закордонний паспорт
громадянки України НОМЕР_2, виданий
15.09.2011 року, ідентифікаційний код
за ознаками порушення митних правил,
передбачених ст. 471 МК України, -
17.05.2013 о 05 год. 20 хв. на митному посту
«Аеропорт«Київ» (Жуляни)» Київської
регіональної митниці під час
проведення вибіркового митного
контролю на лінії спрощеного митного
контролю «зеленого коридору» залу
«Відліт» терміналу «А» Міжнародного
аеропорту «Київ» (Жуляни), за допомогою
рентген-апарату митниці в багажі, який
належить громадянці України ОСОБА_2,
яка слідувала до Тревізо (Італія)
рейсом WU 6153 літаком авіакомпанії
«Візеір», було виявлено предмет,
зовнішньо схожий на металеву зірку.
Після перетину пасажиром «білої
лінії», яка відповідно до п. 1.10 Правил
застосування спрощеного порядку
здійснення митного контролю предметів,
що переміщуються громадянами, які
прямують авіаційним транспортом,
затверджених наказом Державної митної
служби України від 18.02.2006 № 137
(зареєстрований в Міністерстві юстиції
закінчення «зеленого коридору» та
після перетину якої настає
відповідальність за порушення митних
правил, про що зазначено на
інформаційному стенді, розміщеному в
зоні митного контролю, пасажирку було
зупинено та запрошено до службового
приміщення для огляду. В ході огляду
було виявлено предмет - орден «Червона
зірка», який знаходився у дорожній
валізі пасажирки без ознак
В ході проведення усного опитування
встановлено що орден «Червона зірка»
пасажирка придбала на ринку м. Житомир.
Своє порушення гр. України ОСОБА_2
визнала мотивуючи незнанням порядку
переміщення через митний кордон
України орденів та медалей.
Вказаний предмет при переміщенні через
митний кордон України підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
відповідно до чинного законодавства
України та наданню дозвільних
документів на їх переміщення через
митний кордон України. Будь-які
документи на переміщення даного
предмету через митний кордон України у
пасажирки були відсутні.
Гр. України ОСОБА_2, своїми діями обрала
порядок проходження митного контролю
через зону спрощеного митного контролю
«зелений коридор», де не передбачено
наявність у пасажира предметів на
переміщення яких через митний кордон
України встановлено заборони чи
обмеження. Пасажирка митної
декларації не заповнювала, з приводу
декларування даного ордену до
інспекторів митниці не зверталася.
Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного
кодексу України, громадянин самостійно
обирає "зелений коридор" або "червоний
коридор" для проходження митного
Обрання "зеленого коридору" вважається
заявою громадянина про те, що
переміщувані ним через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території, та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.
Ст. ст. 196, 197 МК України встановлено
порядок переміщення через митний
кордон України окремих видів товарів,
на які встановлені заборони або
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.05.12 № 436 встановлені переліки
товарів, на які встановлено обмеження
щодо переміщення через митний кордон
Пасажирка - гр. України ОСОБА_2,
самостійно обрала форму проходження
митного контролю - проходження через
"зелений коридор" чим засвідчила про
відсутність товарів, що підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, або
таких, що підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
Своїми діями пасажирка - гр. України
ОСОБА_2, порушила вимоги, Закону України
від 21.09.1999 №1068-XIV «Про вивезення,
ввезення та повернення культурних
цінностей» та ст. 19 Закону України від
16.04.2000 № 1549-ІІІ «Про державні нагороди
України». Зазначені дії мають ознаки
порушення митних правил.
Згідно з висновком мистецтвознавця
контролера ДЕПАРТАМЕНТУ КУЛЬТУРИ
ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ
РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ
АДМІНІСТРАЦІЇ) від 25.06.13 № 14 вих.,
наданий на дослідження Орден «Червона
зірка» НОМЕР_3 має культурну цінність,
як предмет матеріальної культури, що
має історичне значення.
На адресу Управління Служби безпеки
України у м. Києві та Київської області
направлено повідомлення про
кримінальне правопорушення № 181 від
03.07.2013, за ознаками ч. 1 ст.201
Кримінального кодексу України.
04.04.2014 року слідчим відділом УСБ
України у м. Києві надіслано лист №
51/12-2300, яким повідомлено, що відомості
викладені у повідомленні № 181 до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань не вносилися.
Таким чином гр. ОСОБА_2, порушила вимоги,
Закону України від 21.09.1999 №1068-XIV «Про
вивезення, ввезення та повернення
культурних цінностей» та ст. 19 Закону
України від 16.04.2000 № 1549-ІІІ «Про
державні нагороди України» та вимоги
ч.1 ст. 365, ч.5 ст. 374 Митного кодексу
України, вчинила порушення митних
правил, передбачених ст. 471 Митного
Предмет правопорушення - орден
«Червона зірка» НОМЕР_3, за курсом НБУ
станом на 17.05.13 має вартість 239,79 грн.,
відповідно до протоколу про ПМП від
від 10.07.2013 року вилучений та переданий
до каси Київської міжрегіональної
митниці за адресою: м. Київ, бул. І.
Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.
Заслухавши пояснення представника
Київської регіональної митниці, думку
прокурора, суд дійшов наступних
17. 05. 2013 року інспектором митного поста
«Аеропорт «Київ (Жуляни)» КММ Стенько М.
А. було складено протокол про порушення
митних правил передбачених ст. 471 МК
Відповідно до ст. 471 МК України,
порушення встановленого цим Кодексом
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України, -
тягне за собою накладення штрафу в
розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а у разі
якщо безпосередніми предметами
правопорушення є товари, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, - також
конфіскацію цих товарів.
Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного
кодексу України, громадянин самостійно
обирає "зелений коридор" або "червоний
коридор" для проходження митного
Обрання "зеленого коридору" вважається
заявою громадянина про те, що
переміщувані ним через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території, та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.
Ст.ст. 196, 197 МК України встановлено
порядок переміщення через митний
кордон України окремих видів товарів,
на які встановлені заборони або
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.05.12 № 436 встановлені переліки
товарів, на які встановлено обмеження
щодо переміщення через митний кордон
Пасажирка - гр. України ОСОБА_2,
самостійно обрала форму проходження
митного контролю - проходження через
"зелений коридор" чим засвідчила про
відсутність товарів, що підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, або
таких, що підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
Своїми діями пасажирка - гр. України
ОСОБА_2, порушила вимоги, Закону України
від 21.09.1999 №1068-XIV «Про вивезення,
ввезення та повернення культурних
цінностей» та ст. 19 Закону України від
16.04.2000 № 1549-ІІІ «Про державні нагороди
України». Зазначені дії мають ознаки
порушення митних правил.
З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що гр. ОСОБА_2 винна у
порушенні митних правил, передбачених
статтею 471 Митного Кодексу України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягаю закриттю якщо на момент
розгляду справи закінчились строки
накладення адміністративного
Так, до Солом'янського районного
суду м. Києва 29. 04. 2014 року надійшли
матеріали адміністративної справи у
відношенні гр. ОСОБА_2, яка вчинила
правопорушення 17. 05. 2013 року.
Вбачається, що на день розгляду
справи - 16. 05. 2014 року, строк притягнення
особи правопорушника до
адміністративної відповідальності
Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне закрити провадження в
справі про адміністративне
правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_2,
за ст. 471 МК України у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і
документи, що є знаряддям або
безпосереднім об'єктом
правопорушення, виявлені під час
затримання, особистого огляду або
огляду речей, вилучаються посадовими
особами органів, зазначених у статтях
234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.
Вилучені речі і документи
зберігаються до розгляду справи
про адміністративне правопорушення у
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України за погодженням
із Державною судовою адміністрацією
України, а після розгляду справи,
залежно від результатів її розгляду,
їх у встановленому порядку
конфіскують, або повертають
володільцеві, або знищують, а при
оплатному вилученні речей -
реалізують. Вилучені орден, медаль,
нагрудний знак до почесного звання
СРСР, почесного звання Української РСР,
Почесної Грамоти і Грамоти Президії
Верховної Ради Української РСР,
почесного звання України, відзнаки
Президента України, нагородна зброя,
після розгляду справи підлягають
поверненню їх законному володільцеві,
а якщо він невідомий, надсилаються
відповідно до Адміністрації
Президента України. Вилучені самогон
та інші міцні спиртні напої домашнього
вироблення, апарати для їх вироблення
після розгляду справи підлягають
знищенню працівниками міліції.
З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що
безпосередній предмет порушення
митних правил - підлягає поверненню
Керуючись ст. ст. 8, 247, 265 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 3, 467, 471, 487, 527
Митного кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною гр. ОСОБА_2 у порушенні
митних правил за ст. 471 МК України.
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст. 471 МК
України - закрити в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Безпосередній предмет порушення
митних правил, вилучений згідно
протоколу про порушення митних правил
на зберігання на склад Київської
регіональної митниці за адресою: Київ,
бул. Івана Лепсе 8-а, а саме: орден
«Червона зірка» НОМЕР_3 - 1шт. повернути
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга чи
протест прокурора подаються до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: