Справа № 323/1456/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 рокум. Оріхів

Суддя Оріхівського районного
суду Запорізької області Плечищева
О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Оріхівського району Запорізької
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

20 лютого 2014 року до Оріхівського
районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Оріхівського
районного суду Запорізької області від
21 березня 2013 року справу повернуто на
доопрацювання до ВДАІ по
обслуговуванню Оріхівського району
Запорізької області.

05 травня 2014 року матеріали справи
відносно ОСОБА_1 повернуто до суду з
ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського
району Запорізької області після
доопрацювання та призначено до
розгляду на 14 травня 2014 року.

В судове засідання правопорушник
не з"явився по невідомим суду причинам,
про день слухання справи був
повідомлений своєчасно, у встановлений
законодавством спосіб, судовою
повісткою з повідомленням.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 874648 від 01.02.2014 року зазначено, що 01
лютого 2014 року о 12-40 годин в
м.Оріхові по вул. Запорізькій гр-н
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106»
д.н. НОМЕР_1 у стані наркотичного
сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №874648,
висновком лікаря КУ "Оріхівська
центральна районна лікарня" №7 щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп"яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи
слід дійти висновку про закриття
провадження по справі, у зв"язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення стягнення,
передбачених ст. 38 КУпАП України з
наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 247 КУпАП
України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв"язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 ч.4 КУпАП
України.

Так як правопорушення було
вчинено 01 лютого 2014 року, на час
розгляду справи закінчились строки
накладення стягнення передбачені ст. 38
ч.4 КУпАП України, тому провадження по
справі за ч.1 ст. 130 КУпАП України
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю
відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП
України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 38, 247, 283,
284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

П О С Т А Н
О В И Л А:

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП України закрити в зв'язку
із закінченням строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Запорізької області через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Плечищева О.В.

Постанова набирає законної сили " 26"
травня 2014 року