П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України,
працюючого на ЧП «Галарнік» на посаді
різноробочого, неодруженого, з
середньо спеціальною освітою,
ідентифікаційний номер не відомий,
який мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія ДО № 209262,
відповідно до якого він в той же день у
період часу з 08 год. 00 хв. До 10 год 00 хв.,
знаходячись за своїм місцем мешкання
за адресою: АДРЕСА_1, оскорбляв свою
бабусю ОСОБА_2 грубою нецензурною
лайкою та погрожував фізичною
розправою, чим вчинив психологічне
насильство в сім'ї, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
визнав у повному обсязі, у скоєному
щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в
сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій
психологічного характеру, внаслідок
чого завдана шкода психологічному
здоров'ю потерпілого, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ДО № 209262 (а. с. 2), висновком від 22.02.2014
року (а. с. 3), протоколом усної заяви
ОСОБА_2 (а.с. 4), поясненнями
правопорушника та потерпілого (а.с. 5,6),
поясненнями свідка (а.с.7).

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, а саме
визнання ОСОБА_1 вини у скоєному
правопорушенні у повному обсязі та
щире розкаяння винного, як обставину,
що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
також відсутність обставин, що обтяжує
відповідальність та вважаю за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП та накласти на нього штраф у
доход держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

О.І. Майданніков