Справа № 344/6227/14-п
Провадження № 3/344/2766/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Боснії, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, спостерігача
Спеціального комітету Місії ОБСЄ в
Україні, за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього матеріалів слідує, що
01.05.2014 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 в
м.Івано-Франківську на перехресті
вулиць Дністровська - Василіянок
керуючи транспорним засобом Шкода
Октавія, д.н.з. НОМЕР_2, не переконався в
безпеці, не справився з керуванням, не
вибрав безпечної швидкості руху та
безпечної дистанції, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем
Сузукі Гранд Вітара Ніссан, д.н.з.
НОМЕР_1, яким керував гр.ОСОБА_5.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.2.3, 12.1,
13.1 ПДР України та вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 за
участю перекладача ОСОБА_6 вину у
вчиненому правопорушенні не визнав,
зазначивши, що на його автомобілі
відсутні будь-які пошкодження, у
зв'язку із чим він не може бути винним у
дорожньо-транспортній пригоді.

Представник ВДАІ м.Івано-Франківська -
інспектор ВДАІ майор Вусятицький Л.Р. в
судовому засіданні вказав, що 01.05.2014
року о 16 год. 25 хв. автомомобілі Шкода
Октавія, д.н.з. НОМЕР_2 та Сузукі Гранд
Вітара Ніссан, д.н.з. НОМЕР_1 на
перехресті вулиць Дністровська -
Василіянок стояли на червоне світло
світлофора. При ввімкненні зеленого
сигналу світлофора автомобілі почали
рух. Автомобіль Сузукі зупинився,
поскільки по вул.Василіянок ще
рухалися автомобілі, при цьому
автомобіль Шкода наздогнав
транспортний засіб Сузукі, внаслідок
чого відбулося зіткнення. Дані події
зафіксовані план-схемою ДТП та
експертом НДЕКЦ при УМВС в області.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху
України передбачено, що під час вибору
в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що за формальними даними вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП доведена
зібраними матеріалами справи, як то
протоколом про адміністративне
правопорушення серіїАБ2 №068652 від 01.05.2014
року, схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями учасників ДТП,
фототаблицею експерта
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при Управлінні МВС в
Івано-Франківській області від 01.05.2014
року.

При накладенні стягнення, відповідно
до ст.33 КУпАП, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає, що
вчинене правопорушення є формальним та
малозначним.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 9, 22, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285, 307 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Боснії, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Боснії, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області на протязі
десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
Антоняк Т.М.