Справа
№ 504/1390/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Іванчук В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної інспекції з питань
праці у Одеської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Крижанівка, Комінтернівського району,
Одеської області, одруженої, працюючої
директором ТОВ «ТОРГОВИЙ
ДІМ»ГАРМОНІЯ-ПРОД», зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27 грудня 2014 року головним
державним інспектором праці ТДІзПП в
Одеській області Перфільєвою С.Л., при
перевірці дотримання законодавства
про працю та загальнообовязкове
соціальне страхування на ТОВ «ТОРГОВИЙ
ДІМ»ГАРМОНІЯ-ПРОД», ,
юридична адреса: Одеська область,
Комінетрнівський район, с.Крижанівка,
вул. Дніпропетровська дорога, 149, було
виявлено порушення директором ТОВ
«ТОРГОВИЙ ДІМ»ГАРМОНІЯ-ПРОД» ОСОБА_1,
порушення вимог пункту 2.1 глави 2
Інструкції № 58 - трудові книжки
працівників не заповнюються у
відповідних розділах українською і
російською мовами. Записи вносяться
українською або російською мовами; -
стаття 15 КЗпП; частина одинадцята
статті 9 ЗУ № 3356 - колективний договір
не зареєстрований місцевими органами
державної виконавчої влади; частина
перша статті 53 КЗпП - в табелях обліку
робочого часу, тривалість роботи
напередодні святкових і неробочих днів
не скорочена на 1 годину; частина п'ята
статті 79 КЗпП - керівник письмово
повідомляє працівників про дату
початку відпустки не пізніше, як за два
тижні до її початку; частина третя
статті 115 КЗпП, частина третя статті 24
ЗУ №108 - при виплаті заробітної плати
працівникам підприємства, розмір
заробітної плати за першу половину
місяця становить менше оплати за
фактично відпрацьований час з
розрахунку тарифної ставки (посадового
окладу) працівника; ч.4 ст.115 КЗпїІ
України, ст.21 ЗУ № 504 - на протязі 2012 -
2013р. заробітна плата працівникам за
весь час щорічної відпустки
виплачувалася пізніше ніж за три дні до
початку відпустки; ч.1 ст.116 КЗпП України
- при звільненні працівників
несвоєчасно виплачені всі суми, що
належать їм від господарства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєні правопорушення передбаченому ч.
1 ст. 41 КУпАП визнала у повному обсязі та
розкаялась.

Крім визнання ОСОБА_1своєї вини, факт
правопорушення також підтверджується:
копією акту перевірки за дотримання
вимог законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 9 від
26.12.2013 року /а. с. 5-11/; даними протоколу
про адміністративне правопорушення
№15-20-028/1259 від 27.12.2014 року /а. с. 4/;
письмовими поясненнями ОСОБА_1./а. с. 3/;
копіями наказів про надання відпустки
/а.с. 29-31/; реєстром виплати заробітньої
плати /а.с. 32-33/; реєстром звільнених
працівників /а.с. 34/; реєстром наданих
відпусток /а. с. 35-36/; копією трудових
книжок /а. с. 37-48/.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме
порушення встановлених термінів
виплати пенсій, стипендій, заробітної
плати, виплата їх не в повному обсязі, а
також інші порушення вимог
законодавства про працю.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на
правопорушника, суд враховує характер
вчиненого та особу порушника й вважає,
що необхідно застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу передбаченого
санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 41, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, ч.
2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі
36,54 гривень на рахунок 0270
одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському
районі Одеської області, код
одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в
Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя
В.І. Іванчук