overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія.Справа № 403/448/14-п
Провадження № 3/403/169/14
П О С Т А Н О В А

02 червня 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, не судимого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол КД №04176 про адміністративне правопорушення від 01.05.2014 р.

за ч.1ст.173-2 КпАП України,-

В С Т А Н
О В И В :

27 квітня 2014 року біля 14-50 години
ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу невістки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, позбавляв їх житла, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив обставини вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КпАП
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2014 р., письмовим поясненнями потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.173-2 , ст. 221 КпАП
України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
(отримувач: Банк одержувача ГУДК у
Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів: Жовтнева сільська рада, рахунок № 0432 ОКПО - 23093814, код бюджетної класифікації: 21081100
"Адміністративні штрафи та інші санкції").

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача
(МФО)823016,рахунок отримувача 0423 , код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду
І. А.
Годованець
Справа № 444/794/14-п
Провадження № 3/444/377/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Небіт-Даг, Касноводської області,
Республіка Туркменістан та проживає:
АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - за ст. 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24.03.2014 року працівниками
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, який 19.03.2014 року близько 02 год. 15 хв. був відсутній по місцю проживання, а саме, в АДРЕСА_1 чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходяться матеріали адміністративної справи за
№ 444/796/14-п, провадження по справі № 3/444/379/2014 та матеріали адміністративної справи за № 444/879/14-п, провадження по справі № 3/444/408/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що він 18.03.2014 року протягом дня не прибув на реєстрацію та 28.03.2014 року близько 23 год. 40 хв. був відсутній по місцю проживання, чим порушив обмеження встановленого йому адміністративного нагляду 05.07.2013 року ухвалою Жовківського районного суду
Львівської області.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження .

Керуючись ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи
№ 444/794/14-п, провадження по справі № 3/444/377/2014 та матеріали адміністративних справ за № 444/796/14-п, провадження по справі № 3/444/379/2014 та матеріали адміністративної справи за
№ 444/879/14-п, провадження по справі № 3/444/408/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення об"єднати в одне провадження і присвоїти даній справі № 444/794/14-п, провадження по справі № 3/444/377/2014.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/879/14-п
Провадження № 3/444/408/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Небіт-Даг, Касноводської області,
Республіка Туркменістан та проживає:
АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - за ст. 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01.04.2014 року працівниками
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, який 28.03.2014 року близько 23 год. 40 хв. був відсутній по місцю проживання, а саме, в АДРЕСА_1 чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

У провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області
Зеліска Р.Й. знаходяться матеріали іншої адміністративної справи за № 444/794/14-п (провадження 3/444/377/2014) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст..187 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому матеріали даної справи слід направити на обєднання із матеріалами адміністративної справи № 444/794/14-п
(провадження 3/444/377/2014).

Керуючись ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи
№ 444/879/14-п, провадження по справі № 3/444/408/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 направити на обєднання із матеріалами адміністративної справи № 444/794/14-п
(провадження 3/444/377/2014).

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 445/1253/14-п
І М Е Н Е М У К Р А 02 травня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 187 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд повторно протягом року порушив правила , які йому були встановлені постановою Сихівського районного суду м. Львова від 29.01.2014 року , а саме : 30.05.2014 року в період часу 00 год 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив заборону виходу за місцем свого проживання з 22 год 00 хв. до 06 год. 00 хв.
В суді правопорушник свою вину визнав, пояснивши , що цього дня в них в с. Бортків був празник.
Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 правопорушення , особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.187 ч.2, 221, 284 КУпАП, п о с т а н о в и в : визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст 187 КУпАП та накласти стягнення у виді 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. в дохід держави.
У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через
Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. А. Постигач
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 214 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 06.12.2013р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 22.12.2013 року о 20год. 00хв., перебуваючи по місцю проживання в стані алкогольного сп'яніння, чинив психологічний та моральний тиск на свою дружину ОСОБА_2, чим повторно здійснив насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП.

В ході розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинене 22.12.2013р., адміністративна справа надійшла у суд 29.05.2014р., тому станом на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП подальше провадження в даній справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 20.09.2013 року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 10.05.2014 року о 01год. 15хв. в порушення вимог п. 2.9 ПДР України в м. Сокаль по вул. Тартаківській керував автомобілем марки «Мазда», реєстраційний номер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та надав пояснення з приводу обставин його вчинення.

Вина його у вчиненні даного адмінправопорушення також стверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк двох років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (двох) років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.12.2013 року о 11год. 00хв., перебуваючи по місцю проживання чинив психологічний та моральний тиск на свого батька ОСОБА_2, чим здійснив насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В ході розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинене 29.12.2013р., адміністративна справа надійшла у суд 29.05.2014р., тому станом на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП подальше провадження в даній справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
Справа № 445/1112/14-п 02 травня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1 11.05.2014 близько 10 год. 05 хв. в с. Ясенівці Золочівського району,
Львівської області керував алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9
"а"Правил дорожнього руху України.
В суді правопорушник свою вину визнав. Пояснив , що в цей день він не пив, а випив день перед тим.
Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком приладу ,,
Drager,, щодо тестування на алкоголь з якого видно , що в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,25 % алкоголю, поясненнями правопорушника, пояснення понятих правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобами на 2 роки, оскільки кількість випитого ним алкоголю 11.05.2014 року під час керування ним транспортним засобом була досить
Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 роки. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б. А. Постигач
< Номер провадження >
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06. 2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від Володимир - Волинської ОДПІ у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 ,головний бухгалтер ПАТ "
Володимир-Волинська птахофабрика " за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 607997 від 21.05.2014 року вбачається, що при проведенні позапланової виїзної перевірки публічного акціонерного товариства " Володимир-Волинська птахофабрика ", що знаходиться село
Федорівка, Володимир - Волинського району головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1 було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження сум ПДВ , які мали бути перераховані на спеціальний рахунок на суму 542 грн. в січні 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.1631 ч.1 КУпАП доведена в суді його поясненнями, а також матеріалами адміністративної справи.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 п.1,163-1 ч.1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя
Л.Ф.Канівець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.01.2014 року о 14год. 00хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку своєї співмешканки
ОСОБА_2, що в смт. Жвирка Сокальського району, чинив на неї психологічний та моральний тиск, чим здійснив насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В ході розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинене 04.01.2014р., адміністративна справа надійшла у суд 29.05.2014р., тому станом на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП подальше провадження в даній справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
Дата документу 29.06.2014
Справа № 501/2439/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «АВТО ГУДС
КЕРІДЖ», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року при перевірці ТОВ
«АВТО ГУДС КЕРІДЖ», яке розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с. Малодолинстке, вул. Шмідта, 48, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення п.138.2, ст..138, п.141.1, ст..141, п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 гр.2 розділ ІІ
Податкого Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: порушення терміну подання податкової звітності з ПДВ, про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про слухання справи сповіщена належним чином, про причини неявки не сповістила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актами перевірки від 30.04.2014 року
№77/15-03-22-03/37305664, протоколами про адміністративне правопорушення серії
АА №280660 від 13 травня 2014 року №474.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
Журавель П.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
< Номер провадження >
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06. 2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від Володимир - Волинської ОДПІ у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 , генеральний директор ПАТ "
Володимир-Волинська птахофабрика " за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 607997 від 21.05.2014 року вбачається, що при проведенні позапланової виїзної перевірки публічного акціонерного товариства " Володимир-Волинська птахофабрика ", що знаходиться село
Федорівка, Володимир - Волинського району генеральним директором якого є
ОСОБА_1 було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження сум ПДВ , які мали бути перераховані на спеціальний рахунок на суму 542 грн. в січні 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.1631 ч.1 КУпАП доведена в суді матеріалами адміністративної справи.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 п.1,163-1 ч.1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: