районний суд Черкаської області
Справа № 694/680/14-п3/694/155/14
29.04.2014 року м.
Звенигородка Суддя Звенигородського
районного суду Черкаської області
Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали,
які надійшли із відділення ДАІ
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
гр.ОСОБА_1 13.04.2014 року о 15 годині 20
хвилин по вул.Чорновола,114 в
м.Звенигородка керуючи автомобілем
"NISSAN CEFIRO", державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню
обстановку, внаслідок чого не впорався
з керуванням та допустив зіткнення з
автомобілем "CHEVROLET AVEO", реєстраційний
номер НОМЕР_2, що стояв, внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження та матеріальні збитки, чим
порушив п.12.1 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001
року. Тобто гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП - порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.
Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що дійсно 13.04.2014 року близько 15
год.20хв. по вул.Чорновола,114 в
м.Звенигородка керуючи автомобілем
"NISSAN CEFIRO", державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню
обстановку, внаслідок чого не впорався
з керуванням та допустив зіткнення з
автомобілем "CHEVROLET AVEO", реєстраційний
номер НОМЕР_2, припаркованим по краю
проїздної частини. Внаслідок дорожньо
- транспортної пригоди автомобілям
були спричинені механічні пошкодження.
У вчиненому гр.ОСОБА_1 щиро кається.
Автомобіль "NISSAN CEFIRO", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_1, належить ОСОБА_1 (а.с.16).
Автомобіль "CHEVROLET AVEO", реєстраційний
номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2
належить ОСОБА_3 (а.с.17).
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суддя вважає, що
гр.ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.
Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення АГ2 № 436489 від 16.04.2014
року, поясненнями ОСОБА_1, даним під час
складання вказаного протоколу та в
суді під час розгляду справи, схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.9) та протоколом огляду
місця ДТП (а.с.2-8), іншими матеріалами
справи.
При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності протягом року
притягається вперше.
Обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.
За таких обставин, суддя вважає, що на
гр.ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 276-280, 283,284,
294 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,суддя,-
Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення - штраф в
розмірі 20 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 340 (триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в розмірі 36 грн.54 коп.
Копію постанови протягом трьох діб з
дня її винесення направити гр.ОСОБА_1,
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст.ст.32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя