ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді
Могачевської В.Й.

при секретарі Реєнт
Г.М..

за участю:

представника служби у справах дітей
Підволочиської РДА Кузь П.В.,

законного представника
ОСОБА_2.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВС України
в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, проживає з
батьками і молодшим братом, учня 2- го
курсу державного навчального закладу
«Підволочиський професійний ліцей»,
громадянин України, не судимого , за ч.
1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року о 10 - ій годині 40
хвилин, перебуваючи на території ДНЗ
«Підволочиський професійний ліцей»,
розташованого в смт. Підволочиськ по
вул. Д. Галицького неповнолітній
ОСОБА_3, в порушення вимог ст. 13 Закону
України «Про заходи щодо попередження
та зменшення вживання тютюнових
виробів і їх шкідливого впливу на
здоров'я населення» та наказу
директора ліцею № 225 від 01.11.2013 року
«Про заборону тютюнопаління на
території ліцею» курив тютюнові
вироби.

В суді правопорушник вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що
він чув про заборону курити тютюнові
виробі на території ліцею, однак не
надав цьому значення, оскільки
знаходився на вулиці.

Крім власного визнання вини винність
ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення
доведена зібраними у справі
матеріалами, а саме:

- протоколом ТЕ № 006784 про
адміністративне правопорушення від 27
березня 2014 року , згідно якого 27
березня 2014 року о 10 годині 40 хвилин на
території навчального закладу -
"Підволочиського професійного ліцею"
громадянин ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4, під
час перерви у навчанні в
Підволочиському професійному ліцеї,
курили тютюнові вироби у забороненому
місці, а саме - на території ліцею,
який відноситься до закладів охорони
здоров'я, чим порушив вимоги Наказу № 225
від 01.11. 2013 року директора ліцею « Про
заборону тютюнопаління на території
ліцею» та ч. 2 ст. 13 Закону України Про
заходи щодо попередження та зменшення
вживання тютюнових виробів і їх
шкідливого впливу на здоров'я
населення »;

- письмовим і усним поясненням ОСОБА_3,
згідно якого 27 березня 2014 року біля 10
години 40 хвилин, коли під час перерви
між парами він разом з іншими учнями
училища, в тому числі ОСОБА_4 на
території Підволочиського
професійного ліцею за адресою вул.
Д.Галицького в сел. Підволочиську
курили сигарети, їх побачили
працівники Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області і склали
протокол.

З пояснень представника служби в
справах захисту дітей Підволочиської
РДА Кузь П. вбачається, що ОСОБА_3 раніше
не притягувався до адміністративної
відповідальності, по місцю навчання
характеризується позитивно, а тому до
нього можна застосувати заходи впливу
у виді попередження.

Майстер виробничого навчання
Підволочиського професійного ліцею
ОСОБА_2 та психолог ОСОБА_5 повідомили,
що ОСОБА_3 не являється злісним
порушником порядку і дисципліни. І до і
після виявлення даного факту
тютюнопаління з учнями, в тому числі і з
ним особисто проводилися бесіди про
негативний вплив нікотину на стан
здоров'я .

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини справи, суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_3
вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто
куріння тютюнових виробів у
заборонених місцях і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

Беручи до уваги особу правопорушника,
яка вину свою у вчиненні
правопорушення визнала, у скоєному
щиро розкаявся, є неповнолітньою
особою, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, по
місцю навчання характеризується
позитивно, характер вчиненого
правопорушення, обставини справи, суд
приходить до переконання, що до ОСОБА_3
слід застосувати заходи впливу
передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, застосувавши до
нього захід впливу у виді
попередження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
В.Й. Могачевська