overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/736/14-п
Номер провадження № 3/315/306/14
П О С Т А Н О В А

13 червня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с.
Новоукраїнське Гуляйпільського району
Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешкаючого:
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий 12.10.2012 року Гуляйпільським РС УДМС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2014 року близько 14 години 10 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку: на адресу своєї матері ОСОБА_2 висловлювалася образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив дії психологічного характеру.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 23.05.2014 року близько 14 години 10 хвилин в АДРЕСА_2 вчинив сварку: на адресу своєї матері ОСОБА_2 висловлювалася образливими словами, погрожував фізичною розправою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, останній не працює, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа №3/463/614/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий
Р.Я.

розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 23.05.2014 р. о 19:30 год. у м.Львів-Винники по вул.Галицька, 57, керуючи автомобілем «Volkswagen», н.з.
НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. ВС 0052 СІ, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушила вимоги п.10.9
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №334103 від 23.05.2014 року, схемою місця
ДТП від 23.05.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння винної, вважаю, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, а прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Р.Я. Головатий
Справа № 450/1280/14-п Провадження № 3/450/574/14
ПОСТАНОВА

05.06.2014 Пустомитівського районного суду
Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 м. Пустомити,
Львівської області

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

30.04.2014 року о 12 год. 00 хв., в м. Львові по вул. Нижанківського - Кн. Романа,
ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Пежо" д.н.з.
НОМЕР_1, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1. "Дати дорогу", внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який після удару по інерції здійснив зіткнення з автомобілем
"Тойота" д.н.з. НОМЕР_3, завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_2, порушила вимоги п. 2.1 Додатку 1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 05.06.2014 року о 15 год. 05 хв., ОСОБА_2 не з'явилася.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№ 323491 від 30.04.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водіїв автмообілів "Пежо" та "Тойота".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 402/832/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.05.2014 року о 20 год. 10 хв. по вул.Петровського в м. Ульяновка, керував мопедом SUPER , без номеру, з ознаками алкогольного сп"яніння. При продутті приладу алкотестер Драгер 0864 , кількісний показник тесту № 552 склав 2.98 % .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 330/1088/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" червня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Якиміввського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Якимівського району, проживаючого АДРЕСА_1 паспорт серії
НОМЕР_1, виданого 21.10.1991 року
Якимівським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер не отримував, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України,

встановив:

26.05.2014 року ОСОБА_1. перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Якимівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області і таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, і підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 010700 від 19.05.2014 року, копією постанови
Оріхівського районного суду від 29.01.2014 року та поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284
КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.. 187 КпАП
України та піддати до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Початок строку відраховувати з 10 години 00 хвилин 17.06.2014 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збур у розмірі 36 гривень 54 копійки. отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа№464/5951/14-п пр.№ 3/464/934/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1

заступник голови правління, начальник служби перевезень

ПАТ «Львівське АТП-14630», -

за ст. 188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 червня 2014 року,
ОСОБА_2 05 червня 2014 року, будучи посадовою особою, перебуваючи на посаді заступника голови правління, начальника служби перевезень ПАТ
«Львівське АТП-14630», що по вулиці
Городницькій, 47 у м.Львові, не виконав вимоги припису №28 від 31 травня 2014 року
ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ 2 №331331 від 05.06.2014 року, правопорушення вчинене по вулиці
Городницькій, 47 у м.Львові, що відноситься території Шевченківського району м.Львова, відповідно справу слід направити для розгляду по суті за територіальною підсудністю до
Шевченківського районного суду м.Львова.

На підставі ст.276 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.188-28 КУпАП направити за територіальною підсудністю до
Шевченківського районного суду м.Львова для розгляду по суті.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
Мичка Б.Р.
Справа№464/5488/14-п пр.№ 3/464/856/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником служби експлуатації трамвайного депо ЛКП
«Львівелектротранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 травня 2014 року о 08.00 год. по вул. Городоцькій, 185 у м.Львові, будучи посадовою особою ЛКП
«Львівелектротранс» не виконав законних вимог припису № 16 від 15.04.2014 року виданого Державною автомобільною інспекцією 15.04.2014р., щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 331325 від 28.05.2014 р., копією припису № 16 від 15.04.2014р., даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.188-28 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.
Справа№464/5036/14-п пр.№ 3/464/796/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., працюючого фахівцем майнової безпеки на ТзОВ
«Транс-Сервіс», проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 травня 2014 року о 08.00 год. по вул.
Хуторівка - вул. Боднарська у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та її змін, перед перестроювання не надав дорогу транспортному засобу, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.10.3 ПДР
України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 334047, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, який свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бойко О.М.
Справа №3/463/625/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий
Р.Я.

розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 28.05.2014 р. у м.Львові по вул.Драгоманова, 4 керуючи автомобілем
«Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_4, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota
Avensis» д.н.з. НОМЕР_5, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №331841 від 28.05.2014 року, схемою місця
ДТП від 28.05.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння винного, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, а прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Р.Я. Головатий
Справа № 450/876/14-п Провадження № 3/450/415/14
ПОСТАНОВА

23.05.2014 Пустомитівського районного суду
Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

24.03.2014 року о 14 год. 00 хв., в м. Львові по вул. Саксаганського 14, ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Ніссан" д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення із стоячим автомобілем "Хюндай" д.н.з.
НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень. Таким чином,
ОСОБА_2, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 23.05.2014 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_2 не з'явився не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№ 329215 від 24.03.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автмообіля "Хюндай".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/1271/14-п Провадження № 3/450/568/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.05.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 з підстав, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом
(посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Положеннями ст. 268 ч.2 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Працівниками Пустомитівського РВ
ГУМВС України у Львівської області протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 0233159 від 16.05.2014 року було скеровано до суду 16.05.2014 року, проте на протязі доби, правопорушника доставлено не було.
Таким чином суд не взмозі розглянути цю справу про адміністративне правопорушення в строки, встановлені законом.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП слід повернути Пустомитівському РВ ГУМВС
України у Львівській області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи № 450/1271/14-п про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 - повернути
Пустомитівському РВ ГУМВС України у
Львівській області.

СуддяВ. Є. Мусієвський