Справа № 175/2392/14-п
Провадження № 3/175/724/14
Справа № 175/2392/14-п
Постанова

Іменем України

18 червня 2014 року

Суддя Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області Бровченко В.В., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Підгородне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, там же
зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого
у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2,
громадянина України, ІПН НОМЕР_1, водія
ТОВ УПП з ІІ УПС,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

19.05.2014 року о 09.30 годині на перехресті
вул. Ліварної та вул. Набережна Леніна у
м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_2, в
порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього
руху України перед початком руху не
переконався, що це буде безпечно,
внаслідок чого скоїв зіткнення із
автомобілем НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_2, який стояв попереду,
пошкодивши транспортні засоби і
завдавши матеріальних збитків, тобто
допустив правопорушення, передбачене
ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою
провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчинені
зазначеного правопорушення
підтверджується його письмовими
поясненнями від 19.05.2014 року та 18.06.2014
року, протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 449022 від
19.05.2014 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди і схемою
до нього від 19.05.2014 року, письмовими
поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від
19.05.2014 року.

Враховуючи обставини, характер і
наслідки вчиненого правопорушення, а
також особу ОСОБА_1, який повністю
визнав вину та щиро покаявся, що
відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами,
які пом'якшують провину, вважаю
необхідним піддати його мірі
адміністративного стягнення у вигляді
максимального штрафу, передбаченого
санкцією ст.124 КУпАП, без позбавлення
спеціального права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір
штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Після сплати штрафу повернути ОСОБА_1
посвідчення водія НОМЕР_4.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для
відома направити начальнику
відділення ДАІ Дніпропетровського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, а при несплаті штрафу - для
примусового виконання відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесений протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду через
місцевий суд.

Суддя
В.В.Бровченко