справа № 208/4374/14-п
№ провадження 3/208/848/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка України, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «Хлібзавод №3»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2; за ч. 1
ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ
«Хлібзавод №3», що розташоване за
адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.
Аношкіна, буд. №?66, кв. №?68, допустила
порушення порядку ведення податкового
обліку з податку на прибуток на
загальну суму 102069 гривень, ІІ півріччя
2012 року на суму 29540 гривень, 2013 року на
суму 72529 гривень, з податку на додану
вартість на суму 28133 гривень, а саме:
07.12.2013 року на суму - 8518 гривень, 08.12.2013
року на суму - 185 гривень, 09.12.2013 року на
суму 10496 гривень, 10.12.2013 року на суму 6667
гривень, 11.12.2013 року на суму 2267 гривень,
та з доходів фізичних осіб за 2013 рік на
суму 2784 гривень, чим порушено п.п.14.1.36
п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134,
п.138.2, п.138.4, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138, п.177.6 ст.177,
п.167.1 ст.167, ст..180, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188,
п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася,
хоча про час, дату та місце судового
розгляду була повідомлена належним
чином, про причини неявки до суду не
сповістила. Згідно до пояснень, які
знаходяться в справі про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 пояснила, що порушення нею
скоєно не навмисно, помилки будуть
виправлені.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Так, згідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушниці та
встановивши, що ОСОБА_1 винна у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, але
враховуючи, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-1, ст.283,
ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о
в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виною у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1
КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у
зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.