Звенигородський районний суд
Справа № 694/816/14-п3/694/190/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року м. Звенигородка Суддя
Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли із
відділення ДАІ Звенигородського р-ну
та м.Ватутіне УМВС України в Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
с.Стара Буда, Звенигородського району,
жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
гр.ОСОБА_1 09.05.2014 року о 11 годині 40
хвилин на а/д
Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань керуючи
автомобілем "М-21251", державний номерний
знак НОМЕР_1, рухаючись з с.Озірна та
виїжджаючи на головну дорогу, не надав
дорогу автомобілю ВАЗ-2108, державний
номерний знак НОМЕР_2, так як водієві
ОСОБА_1 був дорожній знак 2.1 ПДР України
«Дати дорогу», в результаті чого
здійснив з ним зіткнення. Під час ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження та матеріальні збитки, чим
порушив п.10.1, п.16.11 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001
року. Тобто гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП - порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що дійсно 09.05.2014 року близько 11
год.40хв. на а/д
Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань керуючи
автомобілем "М-21251", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 не надав
переваги в русі автомобілю ВАЗ-2108,
державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, який рухався по
головній дорозі, внаслідок чого
допустив з ним зіткнення. Внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди
автомобілям були спричинені механічні
пошкодження. У вчиненому гр.ОСОБА_1 щиро
кається.

Автомобіль "М-21251", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_1, належить ОСОБА_1 (а.с.7).

Автомобіль "ВАЗ-2108", реєстраційний
номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2
належить ОСОБА_3 (а.с.10).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суддя вважає, що гр.ОСОБА_1 необхідно
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення АГ2 № 806562 від 09.05.2014
року, поясненнями ОСОБА_1, даним під час
складання вказаного протоколу та в
суді під час розгляду справи, схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.2), іншими матеріалами
справи.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

ОСОБА_4 до адміністративної
відповідальності протягом року
притягається вперше, є пенсіонером.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на
гр.ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 276-280, 283,284,
294 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення - штраф в
розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 340 (триста
сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн.54 коп.

Копію постанови протягом трьох діб з
дня її винесення направити гр.ОСОБА_1, а
ОСОБА_2 в той же строк на його прохання.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст.ст.32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя