Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1880/14-п
Номер провадження 3/213/291/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2014 року суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу -
Мазуренко В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
уродженця м.Балей Російська Федерація,
громадянина України, керівника ТОВ
"Спеціалізоване підприємство
Південенергочормет", проживає за
адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року головним державним
ревізором-інспектором відділу
податку на прибуток управління
оподаткування та контролю окремих
об,єктів і операцій Криворізької
південної ОДПІ Рясною Н.С., при
перевірці ТОВ "Спеціалізоване
підприємство Південенергочормет" за
адресою: м.Кривий Ріг, проммайданчик
ГЗК, керівником якого є ОСОБА_2,
згідно акту перевірки № 291/15-02/25534564 від
07.04.2014 року, встановлено несвоєчасне
подання до установи банку платіжних
доручень на перерахування узгодженої
суми податкового зобов,язання з
єдиного податку до бюджету по строку
19.02.2014р., фактично погашення недоїмки
відбулося 28.02.2014р., у сумі 14,50 грн, що є
порушенням п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ із
змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно.
Згідно його пояснень, зазначених у
протоколі, з порушенням, яке допустив
згоден, вказав, що недоїмка виникла
через помилки, допущені при складанні
звіту операціоністом. Була подана
уточнена декларація платника єдиного
податку. На даний час на особовому
рахунку є переплата по єдиному
податку. Просив розглянути справу за
його відсутності. В порядку ст. 268 КУпАП
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 122629 від 29.04.2014
року, актом перевірки № 291/15-02/25534564 від
07.04.2014 року.

Оцінивши письмові докази при
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 163-2 ч.1, 249, 251,
252,268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 85 /вісімдесят п,ять /
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
В.В. Мазуренко