П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 рокуСправа №607/4753/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПАТ
«Птахофабрика Тернопільська», жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1,

ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

30 січня 2014 року під час перевірки
Тернопільською об'єднаною Державною
податковою інспекцією ПАТ
«Птахофабрика Тернопільська», яке
знаходиться за адресою Тернопільська
область Тернопільський район, с. Великі
Гаї, вул. Галицька, 180, виявлено
порушення гр. ОСОБА_1 ведення
податкового обліку, а саме: порушено
вимоги п. 189.9 ст. 189 Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 p. № 2755-VI, що
призвело до заниження суми податку на
додану вартість всього на суму 21950,00
грн., в тому числі за грудень 2013 р. - 21950
грн.; п. 44. ст. 44, аб. 1 п. 198.3, п. 198.4, п. 198.6 ст.
198 р. 5 Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 p. № 2755-VI, що призвело до
заниження суми податку на додану
вартість всього який у поточному
звітному періоді підлягає нарахуванню
та спрямовується на спеціальний
рахунок сільськогосподарського
підприємства встановлено заниження
залишку від'ємного значення ПДВ, ряд. 24
всього на суму 52151 грн., в тому числі за
травень 2013 р. - 13785 грн., за серпень 2013 р. -
38366 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, з невідомих суду
на те причин, хоча про дату та час
судового розгляду був повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим відправленням, яке було
повернуто з відділення поштового
зв'язку за закінченням терміну
зберігання.

За наявності обставин, приймаючи до
уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності ОСОБА_1

Оціцюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА №494323 від 27 березня 2014 року, актом від
30 січня 2014 року №458/22-01/03369177.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33, 163-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді сплати штрафу в
дохід держави у розмірі 85,00 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя О.Г. Магдич