ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№201/5698/14-п
провадження 3/201/939/2014
П О С Т А Н О В А

6 травня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Туніс, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України у Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 про те, що 4 квітня 2014 року
близько 18 години 00 хвилин, біля будинку
18 по вул. Коцюбинського, у м.
Дніпропетровську, образливо чіплявся
до громадян, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок і
спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився
про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи вважаю, що
дана адміністративна справа підлягає
поверненню до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України у Дніпропетровській області
для належного оформлення при цьому
виходжу з наступних підстав.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 173, розглядаються
протягом доби, однак у день слухання
справи 6 травня 2014 року як вже
зазначалося вище, особа стосовно якої
було складено протокол про
адміністративне правопорушення, у
судове засідання не з'явилася та
доставлена для розгляду
адміністративного матеріалу
дільничним інспектором не була, але
згідно ст. 268 КУпАП присутність особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП, є
обов'язковою. У разі ухиленні її від
явки на виклик органу внутрішніх справ
цю особу може бути піддано приводу лише
органом внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначається: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи, однак
оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН 305655 від 4 квітня 2014 року (а .с 1) не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,
оскільки в ньому не в повному обсязі
зазначено місце його складання; не
вказано, ким саме було допущено вказане
правопорушення, а тільки вказана суть
адміністративного правопорушення,
також у протоколі немає відомостей про
свідків чи потерпілих, якщо такі були.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до
Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.А. Антонюк