overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 10 » апреля 2014 года г.
Харьков № 638/4530/14-п
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОДПС при УМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.4 КУоАП,
« 14» марта 2014 года гр-н ОСОБА_1 управляя автомобилем Мерседес Бенц, г.н. НОМЕР_1 в 16 час. 30 мин. На ул. Шевченко на перекрестке с Белгородским спуском выезжая с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю
Фольксваген, г.н. НОМЕР_2, который двигался по главном ряду, заставил затормозить и изменить направление движения. Допустил нарушение п. 16.11 правил дорожного движения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122
Виновность правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, протоколом, объяснениями правонарушителя.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне, времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Судья, изучив материалы об административном правонарушении пришел к выводу о наличиях в действиях водителя ОСОБА_1 нарушений п. 16.11 ПДД
Украины, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП.
При назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4 КУоАП,- п о с т а н о в и л:
Признать водителя ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП.
Привлечь водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_3) административной ответственности по ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 680,00 грн.
(шестьсот восемьдесят грн. 00 коп.).
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код
НОМЕР_3) в доход государства судебный сбор в размере 34,56 грн.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Постановление вступил в законную силу
«___» _____________ 20___ г.
Срок предъявления постановления к исполнению до «___» __________________ 20__ г.
Постановление выдано: «___» ______________
Судья ___________________________
Секретарь _______________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 14 » апреля 2014 года г.
Харьков № 638/4684/14-п
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОДПС при УМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
« 24» марта 2014 года гр-н ОСОБА_1 управляя автомобилем ГАЗ-САЗ 3507, г.н. НОМЕР_4 на пр. Л. Свободы в районе дома №52-в, при изменении направления движения не убедился в безопасности, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ, г.н.
НОМЕР_5, причинен материальный ущерб.
Допустил нарушение п. 10.1, 10.3 правил
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124
Виновность правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, протоколом, объяснениями правонарушителя.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне, времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Судья, изучив материалы об административном правонарушении пришел к выводу о наличиях в действиях водителя ОСОБА_1 нарушений п. 10.1, 10.3 ПДД
Украины, состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
При назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
Руководствуясь ст. 124 КУоАП,- п о с т а н о в и л:
Признать водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Привлечь водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_3) к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340,00 грн.
( триста сорок грн. 00 коп.).
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код
НОМЕР_3) в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Постановление вступил в законную силу «___» _____________ 20___ г.
Срок предъявления постановления к исполнению до «___» __________________ 20__ г.
Постановление выдано: «___» ______________
Судья ___________________________
Секретарь _______________________
Дело № 638/5568/14-п 14 апреля 2014 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Омельченко
Е.А. рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Дзержинском районе г.
Харькова материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
АДРЕСА_2 по ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины, -
Согласно протокола об административном правонарушении № 266, 01 апреля 2014 года, при проведении проверки НПООО «НРИГКА», зарегистрированного по юридическому адресу: АДРЕСА_1, выявлено нарушение в виде нарушения сроков оплаты самостоятельно определенного обязательства по авансовому обязательству по налогу на прибыль за январь, февраль 2014 года, чем была нарушена ст. 57 Налогового Кодекса
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности последней в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении.
При определении административного взыскания за совершенное правонарушение, считаю возможным
ОСОБА_1 назначить наказание в пределах минимальной санкции статьи 163-2 КоАП
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 163-2 КоАП Украины, ст. 57 Налогового Кодекса Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85
(восемьдесят пять) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход государства судебный сбор в размере 36,54
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Постановление вступил в законную силу
«___» _____________ 20___ г.
Срок предъявления постановления к исполнению до «___» __________________ 20__ г.
Постановление выдано: «___» ______________
Судья ___________________________
Секретарь _______________________
Дело № 638/4519/14-п 11 апреля 2014 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Омельченко
Е.А. рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Дзержинском районе г.
Харькова материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 164-2 КоАП Украины, -
Согласно протокола об административном правонарушении № 81, 12 февраля 2014 года, при проверке ЧП «Нова проджект», юридический адрес: АДРЕСА_1, выявлено нарушение в виде не предоставления финансового отчета за 2012 год, по сроку 09.02.2013 года, чем был нарушен п. 46.2 ст. 46 Налогового кодекса.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу, т.к. с момента совершения правонарушения прошло более 3-х
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38 КУоАП, суд, -
Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 164-2 КоАП
Украины прекратить, в связи с окончанием сроков административного
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Дело № 638/2523/14-п 10 апреля 2014 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Омельченко
Е.А. рассмотрев поступивший от начальника Дзержинского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Туркменистана, проживающего: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 156 КУоАП Украины, - 11 января 2014 года гр-н ОСОБА_1 в торговом киоске по адресу: г. Харьков, ул. О. яроша 3 осуществлял продажу табачных изделий без соответствующей документации, чем нарушил действующее законодательство.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне, времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХА № 607335 от 11.01.2014 года объяснением ОСОБА_1
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины правонарушителя
ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 156 КУоАП -и считает необходимым, с учетом изложенных обстоятельств, взыскать штраф в размере 170 грн. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 156 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.156 КУоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 850,00 грн. (восемьсот пятьдесят грн. 00 коп. ).
Взыскать с ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход государства судебный сбор в размере 34,56
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Постановление вступил в законную силу
«___» _____________ 20___ г.
Срок предъявления постановления к исполнению до «___» __________________ 20__ г.
Постановление выдано: «___» ______________
Судья ___________________________
Секретарь _______________________
Дело № 638/4494/14-п 11 апреля 2014 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Омельченко
Е.А. рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Дзержинском районе г.
Харькова материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, проживающую: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-3 КоАП Украины, -
Согласно протокола об административном правонарушении № 187, 13 марта 2014 года, при проверке ООО
«Юкрейняен Кепитал Билдинг», юридический адрес: г. Харьков, ул.
Шекспира 6, кв.34, выявлено нарушение в виде нарушения налогового учета за период с 01.01.2011 года по 31.12.2013 года, чем был нарушен п. 85.2 ст. 85 Налогового
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу, т.к. с момента совершения правонарушения прошло более 3-х
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38 КУоАП, суд, -
Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-3 КоАП Украины прекратить, в связи с окончанием сроков административного
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
№ 638/2757/14-п
« 10 » апреля 2014 года
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП,-
« 09 » февраля 2014 года гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, г.н. НОМЕР_1 в 05 час. 30 мин. на ул. Петровского в г.
Харькове, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, о чём сотрудниками ИДПС был составлен протокол об административном
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом АБ2 № 119194 от 09.02.2014 года, пояснениями понятых, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения, объяснениями водителя транспортного средства.
Суд, изучив материалы дела, учитывая характер совершённого правонарушения, приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП - управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 256, 276, 277, 279, 280, 283, п. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 288, 289 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 3400,00 грн. ( три тысячи четыреста грн.00 коп.)
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход государства судебный сбор в размере 34,56
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Постановление вступил в законную силу
«___» _____________ 20___ г.
Срок предъявления постановления к исполнению до «___» __________________ 20__ г.
Постановление выдано: «___» ______________
Судья ___________________________
Секретарь _______________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 10 » апреля 2014 года г.
Харьков № 638/4333/14-п
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОДПС при УМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122-2 КУоАП,
« 07» марта 2014 года гр-н ОСОБА_1 управляя автомобилем Митсубиси Лансер, г.н.
НОМЕР_1 в 09 час. 20 мин. На пр. Победы не выполнил требования работника ГАИ об остановке, и пытался сбежать путем увеличения скорости движения. Допустил нарушение п. 2.4 правил дорожного
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122-2
Виновность правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, протоколом, объяснениями правонарушителя.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне, времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Судья, изучив материалы об административном правонарушении пришел к выводу о наличиях в действиях водителя ОСОБА_1 нарушений п. 2.4 ПДД
Украины, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122-2 КУоАП.
При назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст. 122-2 КУоАП,- п о с т а н о в и л:
Признать водителя ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 КУоАП.
Привлечь водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_2) к административной ответственности по ст. 122-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 153,00 грн.
(с топятьдесят три грн. 00 коп.).
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код
НОМЕР_2) в доход государства судебный сбор в размере 34,56 грн.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Постановление вступил в законную силу
«___» _____________ 20___ г.
Срок предъявления постановления к исполнению до «___» __________________ 20__ г.
Постановление выдано: «___» ______________
Судья ___________________________
Секретарь _______________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 14 » апреля 2014 года г.
Харьков № 638/5416/14-п
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОДПС при УМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 121 КУоАП,
« 16» декабря 2013 года гр-н ОСОБА_1 управляя автомобилем Форд Транзит, г.н.
НОМЕР_1 в 14 час. 05 мин. В г. Симферополь, ул. Евпаторийское шоссе, 8 управлял транспортным средством с технической неисправностью, а именно на одну ось установлены шипы с разными рисунками типа протектора. Допустил нарушение п. 31.4.5г правил дорожного движения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121
Виновность правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, протоколом, объяснениями правонарушителя.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу, т.к. с момента совершения правонарушения прошло более 3-х
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38 КУоАП, суд, -
Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 121 КоАП Украины прекратить, в связи с окончанием сроков административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 14 » апреля 2014 года г.
Харьков № 638/4669/14-п
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОДПС при УМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 124 , ч. 1 ст.
« 08» марта 2014 года гр-н ОСОБА_1 управляя автомобилем Geeby, г.н. НОМЕР_1 около 00 час. 15 мин. Находился в состоянии алкогольного опьянения, в г. Харькове в районе перекрестка ул. Сумская и ул.
Данилевского, переезжая регулируемый перекресток на запрещенный для движения желтый сигнал светофора, в последствии чего совершил столкновение с автомобилем Сеат, г.н.
НОМЕР_2. Допустил нарушение п. 2.9а, 8.7.3г правил дорожного движения.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124,
Виновность правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, протоколом, объяснениями правонарушителя.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне, времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Судья, изучив материалы об административном правонарушении пришел к выводу о наличиях в действиях водителя ОСОБА_1 нарушений п. 2.9а, 8.7.3г
ПДД Украины, состав правонарушения, предусмотренный ст. 124, ч.1 ст. 130 КУоАП.
При назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст. 124, 130 КУоАП,- п о с т а н о в и л:
Признать водителя ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124, 130 ч.1 КУоАП.
Привлечь водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340,00 грн. ( триста сорок
Привлечь водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 3400,00 грн. ( три тысячи четыреста грн. 00
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в доход государства судебный сбор в размере 36,54
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Постановление вступил в законную силу
«___» _____________ 20___ г.
Срок предъявления постановления к исполнению до «___» __________________ 20__ г.
Постановление выдано: «___» ______________
Судья ___________________________
Секретарь _______________________
Дело № 638/4654/14-п 14 апреля 2014 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Омельченко
Е.А. рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Дзержинском районе г.
Харькова материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины, -
Согласно протокола об административном правонарушении № 228, 25 марта 2014 года, при проверке ООО «НТП
Котлоенергопром», юридический адрес: г.
Харьков, пр. Ленина, 9, выявлено нарушение в виде занижения налога на добавочную стоимость, которое подлежит оплате на общую сумму 368333 грн., в том числе за октябрь 2013 года, чем был нарушен п. 198.2 ст. 198 Налогового кодекса.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу, т.к. с момента совершения правонарушения прошло более 3-х
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38 КУоАП, суд, -
Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КоАП
Украины прекратить, в связи с окончанием сроков административного
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Справа№ 640/6127/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкові відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ПП «Колома», мешкає:
АДРЕСА_1,

- за ст.163-2 ч.1 КУпАП - ,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2014 року головним державним інспектором відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів
Фоміним П.В. при перевірці ПП «Колома» було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 16,00 грн., згідно звіту про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства від 06.02.2014 року по строку надання п/д 05.03.2014 року від 05.03.2014 року, вх.. № , по строку надання п/д 04.04.2014 року, фактично перераховано в бюджет 05.03.2014 року, п/д № 227 та 04.04.2014 року п/д № 241 на загальну суму 16,00 грн. Зазначене порушення було допущено директором ПП
«Колома» - ОСОБА_1

ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст.. 268 КпАП України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -