Справа
№628/1970/14-п
Провадження № 3/628/581/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріал, який надійшов з
Куп"янського МВ ГУМВСУ в Харківській
області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Наталине, Красноградського району
Харківської обл., громадянки України,
не працюючої, яка мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
раніш притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 178 КУпАП,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 850473 від 18.06.2014 р. ОСОБА_1 13.06.2014 р. о
21.00 год. за місцем мешкання за адресою:
АДРЕСА_1 вчинила сварку із бабусею
свого чоловіка ОСОБА_2, при цьому
словесно її ображала, внаслідок чого
було здійснено психологічне
насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою провину визнала, але не
розкаялася у скоєному правопорушенні.

Крім повного визнання своєї
провини, провина ОСОБА_1
підтверджується наступними доказами:
вищезазначеним протоколом про
адміністративне правопорушення серії
серії ХА № 850473 від 18.06.2014 р.; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 зареєстрованою
14.06.2014 р. у журналі єдиного обліку заяв і
повідомлень про вчинені кримінальні
правопорушення та інші заявою ОСОБА_2
до Куп"янського МВ ГУМВСУ в Харківській
області з проханням притягнути до
відповідальності ОСОБА_1, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5-7). .

Таким чином, в судовому
засідання достовірно встановлено, що
13.06.2014 р. о 21.00 год. за місцем мешкання за
адресою: АДРЕСА_1 вчинила сварку із
бабусею свого чоловіка ОСОБА_2, при
цьому словесно її ображала, внаслідок
чого було здійснено психологічне
насильство.

Своїми протиправними діями
ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення, і її дії суд
кваліфікує за ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення дій психічного
характеру, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень.

При накладенні стягнення у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАП суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини, її
майновий стан.

Суд вважає, що за характером
вчинене ОСОБА_1 правопорушення є
суцільно-небезпечним. Суд враховує, що
ОСОБА_1 у даний час тимчасово ніде не
працює, тобто не має стабільних
доходів.

Як свідчать матеріали справи,
ОСОБА_1 раніш вже притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 178 КУпАП, але належних висновків
для себе не зробила, продовжуючи
скоєння правопорушень, що посягають на
громадський порядок та громадську
безпеку.

Обставин, що відповідно до ст. 34
КУпАП, пом"якшують відповідальність
ОСОБА_1, судом не встановлено. Обставин,
що відповідно до ст. 35 КУпАП, обтяжують
відповідальність, судом також не
встановлено.

При таких обставинах суд
вважає доцільним і необхідним для
попередження в подальшому порушень
застосувати до нього стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП України та винести їй стягнення
у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по
сплаті судового збору на користь
держави: р/р 0013 ОКПО 37813292,
одержувач Куп'янський ВДК МФО 851011 банк
УДК у Харківській області) в сумі 36,54
грн.

Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подачі скарги до
Харківського апеляційного суду через
Куп'янський міськрайонний суд.

Головуючий
О.О.Волчек