П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Донецька,
працюючого на СТО «Тріумф» на посаді
слюсаря, одруженого, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 927078,
відповідно до якого він в той же день о
08 годині 20 хвилин, знаходячись на
перехресті вул. Робеспьєра та вул.
Літке в м. Донецьку, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 21011»
державний номерний знак НОМЕР_2,
виїжджаючи на головну дорогу з
другорядної дороги здійснив зіткнення
з транспортним засобом «Део Ланос»
державний номерний знак НОМЕР_3, який
рухався по головній дорозі, внаслідок
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. 16.11. Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП не визнали у повному обсязі,
та пояснили, що 24.04.2014 року приблизно о 08
год. 30 хв. правопорушник рухався з
направленням до Пролетарського
районного суду м. Донецька, на
перехресті вул. Робеспьєра та вул.
Лікте, біля знаку «уступити дорогу»
збросив швидкість до 30 км/год., щоб
впевнитися у безпеці руху.
Транспортний засіб «Део Ланос» він
побачив, але вирішив, що той не
представляє для нього небезпеки та
продовжив рух. У цей час «Део Ланос»
набрав швидкість від чого автомобілі
отримали механічні пошкодження. Під
час ДТП його автомобіль знаходився вже
у кінці перехрестя. Захисник ОСОБА_2,
який діє на підставі договору про
надання юридичних послуг, також
вказував на відсутність вини ОСОБА_1

Заслухавши правопорушника та
захисника, перевіривши матеріали
справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме, порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 927078 від 24.04.2014 року (а. с.
2),відповідно до якого правопорушник з
протоколом погодився та надав
пояснення на окремому листі; схемою
огляду місця ДТП без потерпілих від
24.04.2014 року (а. с. 7), відповідно до якої
тормозний слід транспортного засобу
«Део Ланос» знаходився на середині
перехрестя; поясненнями потерпілого
(а.с.3), відповідно до яких, останній
рухався зі швидкістю 60 км/год., коли
побачив, що на перехресті з другорядної
дороги виїжджає «Ваз 21011», так як часу
на гальмування вже не було він
спробував об'їхала ліворуч, однак
уникнути зіткнення не вдалося;
поясненнями правопорушника(а.с.4).

Суд не бере до уваги вільні пояснення
правопорушника, які він дав у судовому
засіданні, стосовно того, що під час ДТП
він знаходився вже у кінці перехрестя,
оскільки відповідно до його пояснень,
які він дав на місці ДТП та схеми огляду
місця ДТП в момент зіткнення його
автомобіль знаходився на середині
перехрестя.

При накладенні стягнення відповідно до
ч.2 ст.33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, те що він одружений, його
майновий стан, а саме те, що він
офіційно працевлаштований, ступінь
його вини, а саме не визнання ОСОБА_1
вини у скоєному правопорушенні та
вважаю за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход
держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
(підпис) О.І.
Майданніков
Секретар: