Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/6777/14-п
пр. № 3/759/2361/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гадяч
Полтавської обл., українця, громадянина
України, картка фізичної особи -
платника податків НОМЕР_1, який
одружений, має на утриманні одну
малолітню дитину, здобув
середньотехнічну освіту, не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2014 приблизно о 03 год. 45 хв.,
керуючи автомобілем «БМВ 528», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить на
праві власності ОСОБА_3, та рухаючись по
вул. Кільцева дорога в м. Києві, не
врахував дорожню обстановку, не вибрав
безпечну швидкість руху, під час зміни
напрямку руху, не впевнився, що це буде
безпечно, внаслідок чого здійснив
наїзд на відбійник, після чого
металевий предмет пошкодив автомобіль
«ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3,
водія ОСОБА_4, що призвело до
пошкодження транспортних засобів та
відбійника. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.п. 10.1; 12.1 Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав частково.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї
вини, його вина в повному обсязі
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 779030 від
20.04.2014; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
20.04.2014, до якої в учасників пригоди не
було зауважень; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та письмовими поясненнями
другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_4

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п'ят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь