Справа №127/9135/14-п
№3/127/2624/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Козинці Липовецького
району Вінницької області,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого
менеджером по закупівлі сировини ТОВ
ЕКО «Поділля», у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
До Вінницького міського суду
Вінницької області 07 травня 2014 року з
Вінницького ВМ УМВС України у
Вінницькій області надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що він
складений 07.04.2014 року ДІМ Вінницького
МВ УМВС України у Вінницькій області
ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, яке полягає у тому, що 24.03.2014 року
близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_3 за місцем
свого проживання під час перевірки не
відчинив двері своєї квартири, чим
порушив встановлений відносно нього
адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав та пояснив суду, що в той день
він перебував у квартирі, тому що у
нього піднялась висока температура та
згодом, звернувшись до лікаря, йому
29.03.2014 року поставлено діагноз вітряна
віспа, що зафіксовано у довідці від
28.04.2014 року, яка надана суду. Крім того
ОСОБА_1 повідомив суду, що у квартирі
крім нього перебували ще три особи, які
теж не чули дзвінки.
Присутній в судовому засіданні ДІМ
Вінницького ВМ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2 суду
пояснив, що ОСОБА_1 на протязі півроку
не порушував умов адміністративного
нагляду, а при спілкуванні в
телефонному режимі з інспектором ПС
БПС сержантом міліції ОСОБА_4 дізнався,
що можливо в той день не працював
домофон, тому вхідні двері не
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, ДІМ
Вінницького ВМ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2. та
враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
суд дійшов висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю з наступних
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
Диспозиція ч.1 ст. 41 КУпАП передбачає
відповідальність, зокрема, за
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, а саме порушення заборони
виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин.
Разом з тим, пояснення ОСОБА_1 та
наданою ним довідкою, поясненнями ДІМ
Вінницького ВМ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2 та матеріали
про адміністративне правопорушення
свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1
складу вказаного правопорушення.
Таким чином, зважаючи на обставини
справи суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1, відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Козинці Липовецького
району Вінницької області,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого
менеджером по закупівлі сировини ТОВ
ЕКО «Поділля» до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення
На постанову може бути внесено протест
прокурором, або вона може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.
Суддя: