overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 03.06.2014
Справа № 501/2620/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Одеси, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 160 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року, приблизно о 16-00 годині,
ОСОБА_1 біля будинку №33, по вул.Леніна, в м.Іллічівську Одеської області, тобто у невстановленому місці, здійснювала торгівлю квітами з рук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП (а.с.10), ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Винність ОСОБА_1, крім її пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортами (а.с.5-6), письмовими поясненнями порушниці (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у торгівлі з рук у невстановленому місці, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує її відповідальність, суд вважає щире розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує її відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.
Справа №3/463/409/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань правці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки
України, українки, працюючої головним керівника асоціації «ЧЧІПУ», проживаючої: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.188-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, будучи керівником асоціації
«ЧЧІПУ», допустила порушення вимог ст.19
Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» - з травня 2012 року, виходячи із штатної кількості працівників, в асоціації
«ЧЧІПУ» не було працевлаштовано працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність на робоче місце, створене відповідно до Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів України», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП
України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП
України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 25.03.2014 року за правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1
КпАП України, яке було вчинене в 2012 році. Матеріали справи надійшли до суду 03.04.2014 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили терміни притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1
КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С.В.
Справа №3/463/542/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С.В., ознайомившись із адміністративним матеріалом, який надійшов з Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 КпАП Українии, -

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЛВ №0235203 від 07.04.2014 року, ОСОБА_1 03.04.2014 року за адресою АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї щодо своїх малолітніх дітей, нецензурно виражався та не впускав в квартиру.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.256 КпАП України.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КпАП
України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із матеріалів про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 03.04.2014 року за адресою АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї щодо своїх малолітніх дітей, нецензурно виражався та не впускав в квартиру, проте жодних підтверджень окрім заяви ОСОБА_2, який не являється членом сім'ї, а є братом дружини правопорушника, суду не надано.
Не представлено пояснень дружини правопорушника - матері малолітніх дітей.

Таким чином, оскільки протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП
України його слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП
Українии повернути в Личаківський РВ
ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків та доставки правопорушника в суд.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гирич С.В.
Справа №3/463/534/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.05.2014 року о 11 год. 30 хв. в м.
Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 року, схемою пригоди від 05.05.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять п'ять грн.).

(р/р 0001, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, призначення - 21081300, ЄДРПОУ - 38008294, МФО - 825014)

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

(р/р 0006, одержувач - державний бюджет в Личаківському районі м.
Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, код платежу - 22030001).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С.В.
Справа №3/463/531/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.05.2014 року о 00 год. 10 хв. у м.
Львів по вул. Городоцька - пр. Свободи, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, а саме: при русі заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальної шкоди.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.05.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С.В.
Справа №3/463/548/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.05.2014 року о 08 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1. по вул.
Личаківській у м. Львові, порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та умови (мокрий асфальт), не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який рухався попереду, чим завдав технічних і матеріальних збитків автомобілям.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2014 року, поясненнями правопорушника, яким вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С.В.
Справа №3/463/537/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Гирич С.В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТзОВ
«Лео Текс», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.41 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення
№1301025/0309 від 14.04.2014 року, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону
України «Про відпустки» - допустив невиплату заробітної плати працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 за весь час щорічної відпустки за три дні до початку відпустки, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41
КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.256 КпАП України.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КпАП
України, в протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначається суть, час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії
№1301025/0309 від 14.04.2014 року, правопорушення виявлене 14.04.2014 року під час проведення перевірки у ТзОВ «Лео Текс», проте дати вчинення правопорушення не зазначено.

Окрім цього, зазначено, що ОСОБА_1 допустив невиплату заробітної плати працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 за весь час щорічної відпустки за три дні до початку відпустки, які були відповідно до наказів №24-в від 28.02.2014 року та №20-в від 18.02.2014 року відповідно.

Дане правопорушення не є триваючим, а отже у кожному випадку порушення трудового законодавства таке становить окремий склад правопорушення, а отже по кожному факту має складатися протокол із зазначенням дати, місця, часу скоєння та суті правопорушення.

Таким чином, оскільки протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП
України його слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України повернути Державній інспекції з питань праці у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гирич С.В.
Справа № 128/2184/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02 червня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/2169/14-п, № 128/2184/14-п, №128/2185/14-п, № 128/2186/14-п, № 128/2187/14-п, №128/2188/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2
КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що одночасно надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП
України, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№ 128/2169/14-п, № 128/2184/14-п, №128/2185/14-п, № 128/2186/14-п, №128/2187/14-п, №128/2188/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2
КпАП України, в одне провадження під загальним № 128/2169/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2188/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02 червня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/2169/14-п, № 128/2184/14-п, №128/2185/14-п, № 128/2186/14-п, № 128/2187/14-п, №128/2188/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2
КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що одночасно надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП
України, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№ 128/2169/14-п, № 128/2184/14-п, №128/2185/14-п, № 128/2186/14-п, №128/2187/14-п, №128/2188/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2
КпАП України, в одне провадження під загальним № 128/2169/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2030/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм Вінницької дитячої обласної лікарні,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

Встановив:

16.04.2014 року, близько 12.20 год. в м.
Вінниця по вул. Гніванське шосе, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не очистив колесо від бруду при виїзді з прилеглої території, внаслідок чого допустив забруднення проїзної частини вул. Гніванське шосе.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється, крім того його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 097430 від 16.04.2014 року.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який у скоєному розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, зі слів одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної статті, у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар: