Справа № 353/623/14-п
Провадження № 3/353/191/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тлумач Івано-Франківської
області, жителя АДРЕСА_1, учня 11 класу
Тлумацької ЗОШ, гр. України, за ч. 1 ст. 178
КУпАП, за участю законного
представника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_1, не працюючої, гр.
України -

в с
т а н о в и л а :

22.04.2014 року близько 22 год. 40 хв.
неповнолітній гр. ОСОБА_1 в с. Колінці
Тлумацького району на території школи
розпивав пляшку пива марки «Оболонь» у
забороненому законом місці, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав, зазначив, що
сидячи з другом біля школи до них
прийшли хлопці, які принесли з собою
пиво. Дане пиво він не вживав, а під час
його затримання працівниками міліції,
пиво знаходилось на асфальті. У відділі
Тлумацького РВ УМВС працівники міліції
сказали йому підписатись у протоколі
та поясненнях, що він і зробив.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав
своєї вини у вчиненні
адміністративного правопорушення,
його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджена матеріалами справи,
зокрема даними, що містяться у:
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ІВ № 00007434 від
22.04.2014 року (а.с. 1), в якому він
власноручно написав, що розпивав
пляшку пива на території школи;
поясненнях гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 від
22.04.2014 року (а.с. 2, 3), з яких вбачається,
що дане правопорушення мало місце та
він вживав спиртні напої.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що його вина у вчиненому
правопорушенні доведена повністю, а
тому із врахуванням характеру
вчиненого правопорушення та особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення у
неповнолітньому віці, відносно нього у
відповідності до ст. 24-1 КУпАП слід
застосувати захід впливу у вигляді
попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється
неповнолітнім, та щодо нього
застосовуються заходи впливу, а не
адміністративне стягнення, то він
підлягає звільненню від сплати
судового збору у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення,
який відповідно до ст. 40-1 стягується з
особи, на яку накладається
адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та
застосувати щодо нього захід впливу у
вигляді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки покласти на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
У.Ю. Луковкіна