ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа
Провадження 3/362/565/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ Васильківського МВ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 12 квітня 2014
року серії АА2 № 400285 про
адміністративне правопорушення, 12
квітня 2014 року близько 03:40 годині
ОСОБА_1 у м.Василькові по вул.
Володимирській, протягом року повторно
(07 червня 2013 року) керував автомобілем
«ДЕО», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'янінння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота). Від
проходження медогляду на визначення
стану алкогольного сп'яніння, у
встановленому законом порядку, водій в
пристуності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП України - повторне, протягом року
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні своєї вини у вчиненні даного
адміністративного правопорушення не
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
130 КУпАП України, його винність
повністю доведена і підтверджується
всією сукупністю доказів по справі.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Крім того, відповідно до Закону України
„Про судовий збір" зі змінами та
доповненнями від 19 вересня 2013 року №
590-VІІ, згідно із п.п.5 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір.

Підпунктом 5 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлено, що
ставка судового збору у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на
1 січня 2014 року становить 1218 грн. (Закону
України "Про державний бюджет України
на 2014 рік").

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283-285 КУпАП
України, ЗУ „Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України
та накласти на нього адміністративне
стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП України у
виді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на два
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення документа до
виконання три місяці з дня винесення
постанови.

Суддя
Лебідь-Гавенко Г.М.