overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 693/369/14-п
Провадження № 3/693/109/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, проживаючої АДРЕСА_1, одруженої, працюючої директором ПП
«Амбар-Агро».

На протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, за період з 2012 року по 2013 рік, не забезпечив внесення змін до трудових договорів щодо визначення розміру оплати праці, виплати заробітної плати, виплати відпускних усім працівникам за три дні до початку відпустки, надання працівникам щорічної основної та додаткової відпустки, чим порушила норми трудового законодавства.

Правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-09-21/37 від 27.12.2013р., актом перевірки, а тому суддя вважає, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
Михайло Олексійович Первак
Справа № 727/3512/14-п
Провадження № 3/727/1103/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ №048999 від 19.10.2013 року,
ОСОБА_1, 18.10.2013 року о 21.30 год., перебуваючи по місцю проживання,
АДРЕСА_1, вчинив конфлікт з співмешканкою ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лайкою, своїми діями вчинив насильство в сім'ї, а саме: порушив вимоги ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1, не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не наказувати.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, його дії за ст.173-2 ч. 1 КпАП України кваліфіковано вірно.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді, збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, дана адміністративна справа на підставі ст. 247 п. 7 КУАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п. 7 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера (паспорт
№ НОМЕР_1 виданий 02.07.1996 року Ленінським
РВ УМВС України в Чернівецькій області) за ст. 173 - 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Слободян Г.М.
Справа № 615/677/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новий
Мерчик Валківського району
Харківської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 квітня 2014 року близько 14 год. 00 хв. в с. Пасічне Валківського району
Харківської області по вул. Жовтневій, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 в присутності її малолітніх дітей, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим скоїла правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 000237, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням характеру вчинених правопорушницею дій, даних про її особу, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,284,287-289,291,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1
Закону України "Про судовий збір", - суддя, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 693/526/14-п
Провадження № 3/693/150/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.

До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 09 квітня 2014 року, о 20 год. 35 хв., в м. Жашків, Черкаської області, по вул. Седова, 42, керував автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник на виклик до суду не з'явився.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441677 від 09.04.2014р., а тому суддя вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
Михайло Олексійович Первак
Справа № 727/3288/14-п
Провадження № 3/727/1042/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року

м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ
№002599 від 17.03.2014 року, ОСОБА_1, 17.03.2014 року приблизно о 13.30 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Головній біля входу в парк ім.
Т.Г.Шевченка, курив тютюнові вироби, а саме: сигарети «Бонд» синій, у забороненому законом місці, чим порушив вимоги ст.175 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1, не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не наказувати.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, його дії за ст.175 ч.1
КпАП України кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника ОСОБА_1, а також його неповнолітній вік, особу та майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його вину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 175 ч.1, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 не працюючого, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.175 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Слободян Г.М.
Справа № 727/3418/14-п
Провадження № 3/727/1083/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ
№002608 від 30.03.2014 року, ОСОБА_1, 11.01.2014 року о 22.30 год., перебуваючи в сквері по вул.
Кордуби м. Чернівці, виражався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, чим порушив вимоги ст.173
КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1, не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не наказувати.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, його дії за ст.173
КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника ОСОБА_1., а також його особу та майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його вину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого (паспорт
НОМЕР_3, виданий 06 березня 2012 року
Першотравневим РВ УМВС України в
Чернівецькій області області, номер облікової картки платника податків
НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого (паспорт
НОМЕР_3, виданий 06 березня 2012 року
Першотравневим РВ УМВС України в
Чернівецькій області номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Слободян Г.М.
Справа № 693/561/14-п
Провадження № 3/693/166/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.

До адміністративної відповідальності притягувався 28.012013р. за ст. 130 ч. 1 у вигляді 50 годин громадських годин.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 03 квітня 2014 року, близько 08 год. 25 хв., на 210 км автодороги
Київ-Одеса, керував автомобілем ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії
СА1 № 196769 від 03.04.2014р., а тому суддя вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
Михайло Олексійович Первак
Справа № 620/381/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Сахновщинського районного суду Харківської області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014р. до Зачепилівського районного суду Харківської області від
Сахновщинського районного суду
Харківської області з постановою від 28.04.2014р. по справі №634/484/14-п надійшли матеріали для притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія
АБ2 №114326 від 01.02.2014р. вбачається, що 01.02.2014 р. о 12-30 год. по вул. Блюхера, 33 у м.
Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мазда 2» державний номер
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (які саме у протоколі не зазначено). Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків. Від підписання протоколу та пояснень відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, просив справу закрити.

Дослідивши матеріали:

- постанову Сахновщинського районного суду Харівської області від 28.04.2014р. по справі № 634/484/14-п;

- протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №114326 від 01.02.2014 р. разом з його копією;

- пояснення свідка ОСОБА_2 від 01.02.2014р.;

- пояснення свідка ОСОБА_3 від 01.02.2014р.;

- пояснення свідка ОСОБА_4 від 01.02.2014р.;

- повідомлення про виклик ОСОБА_1 до Сахновщинського районного суду
Харківської області;

- заяву ОСОБА_1 від 25.04.2014р.;

- копію паспорта ОСОБА_1;

- посвідчення водія ОСОБА_1;

суддя приходить до висновку, що справу належить закрити, так як з моменту вчинення правопорушення, а саме від 01.02.2014р. пройшло більше ніж 3 місяці, що відповідно до ст. 38 та п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 620/381/14-п відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через
Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко
Номер справи 623/1541/14-п
Номер провадження 3/623/281/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника
Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ізюма
Харківської області, ФОП, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, не одружений, зареєстрований АДРЕСА_1, мешкає по
АДРЕСА_2

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Права, передбачені ст..268 КУпАП правопорушнику роз`яснені.

в с т а н о в и в:

09 травня 2014 року постановою судді
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області гр-н ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1(одна) доба.

Вказана постанова 09 травня 2014 року була вручена ст..лейтенанту міліції
Біловодському І.І. для виконання.

12 травня 2014 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника
Ізюмського МВ ГУМВС України Пономар
М.Г. про необхідність вирішення питання щодо призначеного покарання гр..
ОСОБА_1, у зв`язку з неможливістю утримання його в умовах ІТТ Ізюмського
МВ за станом здоров`я.

У судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 підтвердив свій стан здоров`я, просив звільнити його від відповідальності, оскільки вину свою не визнає.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вбачає за необхідне замінити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф на користь держави.

Керуючись ст..ст. 283, 307, 326 КУпАП,

постановив:

Замінити адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту на штраф на користь держави у сумі 85-00 грн.(вісімдесят п`ять грн..00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя :
О.М.Герцов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 09 квітня 2014 року, біля 18 години, на вулиці Незалежності в м. Кіцмань виражався нецензурною лайкою в сторону
ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним дрібного хуліганства.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, керуючись ст. ст. 23, 27, 40-1, 173, 280, 284, 287, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 740/1764/14
Провадження 3/740/688/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. Кобилецький
І.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на неодноразові виклики по повісткам до суду не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ на 22 травня 2014 року на 08-20 год. в каб. №3.

Копію постанови направити начальнику
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області.

Суддя
Кобилецький І.Ф.