Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1181/14-п
Провадження № 3/483/312/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2014 року
м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Медюк С.О.,
розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Миколаєві, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, що
передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2014 року о 22.50 год ОСОБА_1 в
Дніпровсько-Бузькому лимані в районі
с.Яселка Очаківського району
Миколаївської області, не маючи
дозволу на промисел, здійснював вилов
водних біоресурсів промисловим
знаряддям лову лісковою сіткою в
період весняно-літньої заборони. Був
затриманий під час постановлення сітки
в брід, під час затримання риби не
виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15
Правил любительського і спортивного
рибальства. Його дії кваліфіковано за
ч.4 ст. 85 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
004148/732, опис-оцінкою знарядь лову,
квітанцією про отримання речей.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, на
розгляд справи не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП і він підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності у
виді мінімального штрафу,
передбаченого санкцією вказаної
статті.

Крім цього, санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП
передбачено покарання у виді штрафу з
конфіскацією знарядь і засобів
вчинення правопорушення, які є
приватною власністю порушника, та
незаконно добутих водних живих
ресурсів чи без такої.

З матеріалів справи вбачається, що у
ОСОБА_1 вилучено сітку месинову, яку
здано на склад
Миколаївдержрибоохорони (квитанція №
381 від 14.05.2014 року).

При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1
КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на
користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 85
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 340 (триста
сорок) гривень, що підлягає
перерахуванню до державного бюджету
Очаківського району на розрахунковий
рахунок 0282, ОКПО 37929131, банк УДКСУ у
Миколаївській області, код платежу
21081100 з конфіскацією сітки ліскової
вічком 45 мм, висотою 1,2 м, довжиною 40 м.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або на неї може бути внесено подання
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя