Справа № 359/4721/14-П
Номер провадження 3/359/1344/2014
Номер протоколу 0224/125120102/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 р. суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Туманова К.Л., розглянувши за участю
прокурора Потильчака А.О. та
представника митниці Ясінської О.Я.
адміністративний матеріал, який
надійшов від Київської митниці
Міндоходів, про порушення митних
правил, передбачених ст. 471 МК України,
відносно громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Росія, м.
Хабаровськ, проживає: Україна, АДРЕСА_1,
працює старшим тренером в ДЮШС м.
Ірпінь, паспорт громадянина України
серія НОМЕР_2, виданий 24.08.1996 року, орган,
що видав: Ленінградський РУ ГУ МВС
України в м. Києві, -

в с т а н о в и в :

08.05.2014 р. о 19 год. 55 хв. під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу "Приліт"
терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль"
громадянин України ОСОБА_2, який
прилетів до України з Росії, м. Москва,
літаком а/к "Аерофлот", рейсом № 1818,
своїми діями обрав канал позначений
символами зеленого кольору - "зелений
коридор", тим самим, відповідно до ч. 5
ст. 366 МК України заявив про те, що
переміщувані ним через митний коридор
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчив про факти, що
мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром "білої лінії",
яка позначає закінчення зони
спрощеного митного контролю "зелений
коридор", громадянину України ОСОБА_2
було задано запитання щодо наявності в
нього готівки, на що він відповів, що
має при собі приблизно 15 000 євро. Після
цього громадянина України ОСОБА_2 було
запрошено до службового приміщення
митниці залу "Приліт" терміналу "Д" ДП МА
"Бориспіль", де він власноручно видав та
перерахував 15 000 євро, які знаходились
в одному з відділень сумки пасажира
(ручна поклажа).

Зазначена готівка переміщувалась без
ознак приховування. Зі слів пасажира,
готівка належить йому особисто.

Пасажир обрав проходження митного
контролю "зеленим коридором", де
передбачено наявність у громадян
готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро
(чи еквівалент цієї суми в іншій
валюті).

З виявленої суми громадянину було
пропущено 10 000 євро. За протоколом про
порушення митних правил затримано 5 000
євро.

На момент проходження митного контролю
належним чином оформленої митної
декларації пасажир не надавав, до
моменту перетину ним "білої лінії" до
інспекторів митниці з приводу готівки
не звертався.

Таким чином, своїми діями громадянин
України ОСОБА_2 під час проходження
митного контролю в залі "Приліт"
терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль" порушив
встановлений ст. 366 МК України порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянином України ОСОБА_2,
який формою проходження митного
контролю обрав проходження через
"зелений коридор", іноземної валюти в
обсязі, що підлягає обов'язковому
письмовому декларуванню відповідно до
Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008
р. та Постанови Правління НБУ № 312 від
25.07.2012 р., мають ознаки порушення митних
правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв'язку з чим працівниками митниці
08.05.2014 р. складений протокол про
порушення митних правил № 0224/125120102/14.

На підставі ст. 511 МК України за
протоколом № 0224/125120102/14 вилучено:

- євро за курсом НБУ на 08.05.2014 р. за 100
євро - 1614-6731 грн., кількістю 5 000 євро,
вартістю 80 733,66 грн.

Підстав для перенесення розгляду
справи, направлення матеріалів для
додаткової перевірки судом не
встановлено.

В судовому засіданні правопорушник
вину свою визнав, та пояснив, що вчинив
правопорушення з необережності,
оскільки таку велику суму грошей
перевозив перший раз. Митні правила
Україні він не знав, і лише запитував
про них у своїх друзів. Також зазначив,
що зазначену суму грошей ввозив для
власного користування, оскільки в м.
Хабаровськ продав спадщину від матері.
Митну декларацію в аеропорту
"Бориспіль" не заповнював, але
заповнював російську митну декларацію
в аеропорту "Шереметьево".

В судовому засіданні представник
правопорушника адвокат ОСОБА_3 пояснив,
що ОСОБА_2 прилетів до України. ОСОБА_2
пройшов до терміналу, де були два
коридори, в одному із яких взагалі
нікого не було, і він направився до
іншого, який пізніше виявився "зеленим
коридором". ОСОБА_2 не мав можливості
запитати про декларацію, до того як він
перетнув білу лінію, та підійшов до
працівників митниці, у зв'язку з чим,
він порушив порядок митного контрою в
зонах спрощеного митного контролю.
Враховуючи вищевикладене, адвокат
ОСОБА_3 просив суд, накласти на ОСОБА_2
стягнення у вигляді штрафу, та не
застосовувати додаткове покарання, а
саме конфіскацію вилученої валюти.

Представник митниці протокол
підтримав. Згідно висновку прокурора,
наданого під час судового розгляду,
громадянин України ОСОБА_2 скоїв
порушення митних правил, яке
передбачене ст. 471 МК України, у зв'язку
з чим просив застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу з конфіскацією
вилученої валюти.

В судовому засіданні встановлено, що
громадянин України ОСОБА_2, який
прилетів до України з Росії, м. Москва,
літаком а/к "Аерофлот", рейсом № 1818,
самостійно обрав форму спрощеного
митного контролю через зону "зелений
коридор", який не передбачає наявність
товарів, які підлягають письмовому
декларуванню, оподаткуванню митними
платежами, які підпадають під
встановлені законодавством заборони
та обмеження щодо ввезення на митну
територію України.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, його представника,
представника митниці, прокурора,
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку про доведеність вини
громадянина України ОСОБА_2 у вчиненні
ним правопорушення, передбаченого ст.
471 МК України, зважаючи на наступне.
Згідно протоколу про порушення митних
правил 0224/125120102/14 від 08.05.2014 р.
громадянин України ОСОБА_2 обрав вид
митного оформлення зону спрощеного
митного оформлення "зелений коридор", а
тому відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
заявив про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України. Вказана обставина додатково
підтверджує відсутність наміру
декларування переміщуваної валюти.

Відповідно до п. 2 розділу 2 Інструкції
про переміщення готівки і банківських
металів через митний кордон України,
затвердженої постановою Правління НБУ
від 27.05.2008 року № 148, фізична особа -
резидент має право ввозити в Україну та
вивозити за межі України готівку в
сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000
євро, за умови письмового декларування
митному органу в повному обсязі та за
наявності документів, що підтверджують
зняття готівки з рахунків у банках
(фінансових установах), виключно на ту
суму, що перевищує в еквіваленті 10 000
євро.

Диспозицією ст. 471 МК України
встановлено, що правопорушенням є
порушення встановленого цим Кодексом
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Відповідальність за порушення митних
правил настає для громадянина, який
обрав проходження митного контролю
"зеленим" коридором, - з моменту
перетину останнім "білої лінії", що
позначає закінчення "зеленого"
коридору.

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил громадянин
України ОСОБА_2 перетнув "білу лінію", що
позначає закінчення зони спрощеного
митного оформлення "зелений коридор",
таким чином перемістив через митний
кордон України валюту, яка обмежена
законодавством України, а саме в
розмірі що перевищує 10 000 євро.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, запобіганню вчинення
нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України
при накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи
обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується,
даними протоколу про порушення митних
правил № 0224/125120102/14 (а.с.2-5), протоколом
опитування в справі про порушення
митних правил № 0224/125120102/14 (а.с.6-9),
даними доповідної записки старшого
державного інспектора ВМО № 2 м/п
"Бориспіль-аеропорт" Київської митниці
Міндоходів (а.с.10-11), описом предметів
(а.с.16), копією акту про проведення
огляду (переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу (а.с.17).

Своїми діями правопорушник громадянин
України ОСОБА_2 порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, яким
обмежно переміщення валюти через
митний кордон України, чим вчинив
правопорушення, яке передбачене ст. 471
МК України.

Зважаючи на викладене, матеріали
справи, встановлені судом обставини,
думку прокурора та зазначені норми
закону, суд дійшов висновку, що на
правопорушника має бути накладено
стягнення за ст. 471 МК України, у виді
штрафу з конфіскацією вилученої
валюти.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.
5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" слід стягнути з правопорушника,
на якого накладено адміністративне
стягнення, судовий збір в розмірі 36,54
грн.

Керуючись ст.ст. 366, 471 МК України, ст.ст.
23, 33, 40-1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
громадянина України серія НОМЕР_2, у
скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 471 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00
коп. на користь держави (Отримувач:
Бориспіль УДКСУ/Київська митниця
Міндоходів, Код , Код банку:
821018, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Київській обл., р/р № 5004, Код КДБ:
21081100, Код виду надходжень бюджету: 050).

Вилучену валюту згідно протоколу про
порушення митних правил № 0224/125120102/14, а
саме:

- Євро за курсом НБУ на 08.05.2014 р. за 100
євро - 1 614-6731 грн., кількістю 5 000 євро,
вартістю 80 733 грн. 66 коп. - конфіскувати
на користь держави (Отримувач:
Міністерство доходів і зборів України,
, МФО банку: 380805, банк
отримувача: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
м. Київ, р/р № ).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України серія НОМЕР_2, в дохід держави
(Отримувач коштів: Бориспільське
управління Державної казначейської
служби України Київської області, код
отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Київській
області, код отримувача (МФО): 821018,
рахунок отримувача: 0004, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу: судовий збір, Бориспільського
міськрайонного суду) судові витрати в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження цієї постанови і
може бути пред'явлена до виконання
протягом трьох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя:

К.Л. Туманова