overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 359/3369/14-п
Провадження № 3/359/981/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Бориспільського
МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

06.04.2014 року о 08-40 год. в с.Старе
Бориспільського району Київської області по вул.Маяковського,22, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Иж Планета-5" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5
ПДР України.

На судовий розгляд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно водія необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у
Київській області, отримувач коштів
Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
__________________р.

Суддя
А.В. Левченко
Дело №
Производство № 3/406/509/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 апреля 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевской ОГНИ ГУМД в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Алчевска Луганской обл., гражданина
Украины, работающего директором ООО
«МП «Эскулап», прож.: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_2, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 20.06.1997 года, идентификационный номер НОМЕР_1, по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, -
Директором ООО «МП «Эскулап» ОСОБА_1 было совершено правонарушение при таких обстоятельствах, 17.02.2014 года, в 16 час. 10 мин., лицо, которое получило наличные средства для предоставления медицинской услуги в сумме 248, 00 грн., расчетная операция проведена без применения зарегистрированного, опломбированного в установленном порядке, и переведенного в фиксальный режим работы, регистратор расчетных операций, расчетный документ установленной формы на руки не выдан.
Директор предприятия ОСОБА_1 не проконтролировал исполнение своих обязанностей за лицом, которое совершает наличные расчеты, чем нарушил п.п. 1, 2 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 06.07.1995 года, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер.
АА № 028080 от 01.04.2014 г.; копией письма № 5405/12-06-22-01 от 17.03.2014 г. на имя ОСОБА_1
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, считает целесообразным и возможным применить минимальное взыскание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 155-1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ч. 1 ст. 155-1, 283-284
КУоАП, судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Дело №
Производство № 3/406/507/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 23 апреля 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Алчевского ГО
ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Алчевска Луганской области, гражданки
Украины, пенсионерки, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, паспортные данные и идентификационный номер в материалах 06.01.2014 года, в 22.45 час., в г. Алчевске
Луганской области пешеход гр. ОСОБА_1 переходила проезжую часть ул. Гмыри, 41 в неустановленном месте, что привело к
ДТП и повреждению транспортного средства, а также причинению телесных повреждений, чем нарушила требования п.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела.
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении серии
АВ2 № 807048 от 03.04.2014 г., в котором она признала свою вину; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.01.2014 г.; постановлением о закрытии уголовного производства от 25.03.2014 г.
Судья, учитывая личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, то что правонарушитель полностью признала свою вину, считает возможным и целесообразным применить взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 124, 283-284 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд
Луганской области в течение десяти дней со дня его постановления.
Судья
Дело №
Производство № 3/406/505/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 апреля 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Управления укртрансинспекции в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Красноярск РФ, гражданина Украины, пенсионер по инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, выдан
Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 28.02.1997 года, идентификационный по ч. 1 ст. 164 КУоАП, - 03.04.2014 года, в 13 час. 35 мин., гр. ОСОБА_1 на пр. Металлургов возле дома № 8 в г.
Алчевске Луганской области предоставлял услуги по перевозке пассажиров и их багажа в режиме такси без государственной регистрации субъекта хозяйствования и соответствующей лицензии, чем нарушил осуществление хозяйственной деятельности без получения разрешения или иного документа разрешительного характера, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 164 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается его пояснениями, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер. ЛГ № 000114 от 03.04.2014 г., в котором он вину признал; фотокопиями свидетельства о регистрации транспортного средства и автомобиля марки ЗАЗ модели Ланос,
Решая вопрос о назначении наказания, судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, что ОСОБА_1 признал полностью свою вину в совершении правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает целесообразным и возможным применить минимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи 164 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ч. 1 ст. 164, 283-284
КУоАП, судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход государства, без конфискации орудия производства и денег, полученных от осуществления хозяйственной деятельности.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Єдиний №422/472/2014-к
Провадження №1-кп/422/64/2014
ПОСТАНОВА

10 лютого 2014 року Суддя
Перевальского районного суду
Луганської області Сініцин Е.М., розглянув клопотання прокурора про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: м.
Перевальська, Луганської області, громадянки України, не заміжньої, має неповнолітню дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, не працює, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, раніше судима: 09 січня 2013 року Жовтневим районним судом м.
Луганська за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, 25 березня 2013 року замінено постановою Жовтневого районного суду м. Луганська до 240 годин громадських робіт, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.185-3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року, в 14-30 годин,
ОСОБА_1, яка є обвинуваченою за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, з'явилася в Перевальський районний суд, що знаходиться за адресою: вул.
Дзержинського буд.23, м. Перевальська
Луганської області, в судове засідання, в стані алкогольного сп'яніння, чим проявила неповагу до суду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.185-3 КпАП
України.

Враховуючі особу правопорушника і обставини скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.185-3 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН - / адміністративний штраф у розмірі 510,00 гривень (п'ятсот десять гривень) та судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., зарахувавши його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення через Перевальський районний суд
Луганської області.

Суддя:
Е.М.Сініцин.
Справа № 531/556/14-п
Провадження № 3/531/195/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2014 року о 18.45 год., керував мопедом «Хонда Діо», без д.н.з., в м.
Карлівка по вул. Ломоносова, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, при цьому від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Судова повістка направлялась ОСОБА_1 за адресою зазначеною в протоколі.
Причину неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, жодних заяв, пояснень чи клопотань від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2014 року та доданими до протоколу письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, які підтверджують зазначені в протоколі обставини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення та особа правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі. Вважаю такий вид стягнення достатнім для виправлення порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.
Справа № 531/776/14-п
Провадження № 3/531/274/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Карлівка Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2014 року близько 20.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, бцдцчи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки, а саме - ображав останню брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2014 року та доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та його ставлення до вчиненого.

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одна гривня)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.
Справа № 531/777/14-п
Провадження № 3/531/275/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року близько 20.30 год., перебуваючи на вул. Харчовиків в м.
Карлівка, ОСОБА_1, в ході сварки з
ОСОБА_2, вголос висловлювався брутальною лайкою і намагався затіяти бійку. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 року та доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він порушував громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та його ставлення до вчиненого.

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та на підставі ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.
Справа № 531/779/14-п
Провадження № 3/531/277/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року близько 20.00 год., перебуваючи в кафе «Фантазія» в м.
Карлівка, ОСОБА_1 вголос ображав останню брутальної лайкою ОСОБА_2, в ході сварки. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2014 року та доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він порушував громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та його ставлення до вчиненого.

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та на підставі ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.
Справа № 536/703/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м.
Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська
О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука Полтавської області, не працює, проживає в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.04.2014 року о 18.00 год. в с.Недогарки
Кременчуцького району Полтавської області по вул..Некрасова керував мопедом Delta б/н з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Згідно повідомлення пошти, яке повернулося на адресу суду 23.04.2014 року,
ОСОБА_1 помер.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв»язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з його смертю.

Суддя
О. В. Святська