overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/7272/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(згідно довідки з міністерства доходів та зборів, боржник /стягував з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року ДІМ Київського РВ ХМУ ГУ
МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Тимченко
Т.В. був складений протокол № 000520 про те, що 08.01.2014 року о 17-00 год. розпивала пиво у громадському місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення № 000520 від 08.01.2014 року зазначила, що з порушенням згодна.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи те, що ОСОБА_1 за ці ж самі дії притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП України.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення був складений 08.01.2014 року, а справа надійшла до суду 06.05.2014 року суд був позбавлений можливості розглянути справу своєчасно.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж три місяці, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 178 ч.3, ст. 38 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя-
Справа№ 640/7275/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року ДІМ Київського РВ ХМУ ГУ
МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Ступак В.О. був складений протокол № 000530 про те, що 16.01.2014 року о 10-30 год. за адресою: м.
Харків, вул. Чернишевського 60, розпивав спиртні напої у громадському місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
У протоколі про адміністративне правопорушення № 000530 від 16.01.2014 року зазначив, що з порушенням згоден.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи те, що ОСОБА_1 за ці ж самі дії притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП
України.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення був складений 16.01.2014 року, а справа надійшла до суду 06.05.2014 року суд був позбавлений можливості розглянути справу своєчасно.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж три місяці, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 178 ч.3, ст. 38 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя-
Справа№ 640/7397/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В:

22.04.2014 року о 13 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хонда, д/н НОМЕР_2 по вул. К. Корка біля будинку № 44 не вірно обрав безпечну швидкість руху, та не урахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 708207 від 23.04.2014 року, та схемою ДТП.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності скоєного адміністративного діяння, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що ОСОБА_1 перший раз притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю діяння.

Керуючись ст.ст. 22, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю діяння з винесенням усного зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа № 615/646/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, що не працює, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В

ОСОБА_1, 25 січня 2014 року о 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання вчинив сварку відносно своєї сестри ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та погрожував застосувати фізичну силу, чим вчинив насильство в сім'ї.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000079 від 28 січня 2014 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства, та доданими до нього поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 поясненнями самого правопорушника
ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст.284, 287-289, 291, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення для виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 617/653/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого
АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

17 квітня 2014 року близько 18 год. 40 хв. на автошляху Харків-Вовчанськ КПП
«Чугунівка» в с. Пролетарське, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA AVENSIS, д/н
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 13.1, 13.3 Правил
Дорожнього руху України. В результаті
ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 17.04.2014 року близько 18 год. в с. Пролетарське на автошляху Харків-Вовчанськ, не впорався з керуванням автомобілем, у зв'язку з перебування у стані алкогольного сп'яніння, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку. Під час зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу
АВ2 № 709717 від 17.04.2014 року про адміністративне правопорушення,
Висновком КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння
№ 24 від 17.04.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими та усними поясненнями
ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, є вчинення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа №618/473/14-п
Провадження №3/618/113/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна, матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВМ № 2 Куп»янського МВ
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Дворічна Дворічанського району
Харківської області, яка проживає в
АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 850368 від 22 травня 2014 року, ОСОБА_1 21 травня 2014 року о 21-00 год. в
АДРЕСА_1, ухилилася від виконання обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 150
Сімейного Кодексу України по забезпеченню необхідних умов для життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вживала спиртні напої, залишивши свою доньку одну. В будинку брудно, речі брудні, розкидані, посуд брудний, їсти не наварено.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 850368 від 22 травня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння.
Обставиною, що обтяжує її відповідальність визнається вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя
Ю.М. Гніздилов
Справа №618/472/14-п
Провадження №3/618/112/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна, матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВМ № 2 Куп»янського МВ
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піски
Дворічанського району Харківської області, який проживає в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 850501 від 22 травня 2014 року, ОСОБА_1 21 травня 2014 року, ухилився від виконання обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України по забезпеченню необхідних умов для життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Вживав спиртні напої, залишивши свою доньку без нагляду. В будинку брудно, речі брудні, розкидані, посуд брудний, їсти не наварено.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 850501 від 22 травня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння.
Обставиною, що обтяжує його відповідальність визнається вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя
Ю.М. Гніздилов
Справа№ 640/7152/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкові відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Паркінг +», мешкає:
АДРЕСА_1,

- за ст.163-2 ч.1 КУпАП - ,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014 року старшим державним інспектором відділу податку на прибуток Нерубацькою І.В. при перевірці
ТОВ «Паркінг +» було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет авансового внеску по податку на прибуток у сумі 175057 грн. за березень 2014 року, нарахованого згідно податкової декларації з податку на прибуток від 03.03.2014 року № по строку надання платіжного доручення 30.03.2014 року. Фактично сплачено 01.04.2014 року, платіжним дорученням № 286.
Зазначене порушення було допущено директором ТОВ «Паркінг +» - ОСОБА_1

ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
У протоколі № 271 від 17.04.2014 року зазначив, щоб справу розглядали без його участі.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/7226/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 року ДІМ ВМ Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол № 001095 про те, що 17.02.2014 року ОСОБА_1 пошкодив двері за адресою6 АДРЕСА_2 та вчинив сварку з гр.
ОСОБА_3 під час якої, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України.

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-
Справа№ 640/7237/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року інспектором ДІМ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області лейтенантом міліції Ясинською М.О. був складений протокол № 001037 про те, що 22.03.2014 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 влаштував родинну сварку, у ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-
Справа№ 640/7270/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року о/у СКМСД ВМ Київського
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області старшим лейтенантом міліції Захаренко
Х.І. був складений протокол про адміністративне правопорушення № 000635 відносно ОСОБА_1 яка 10.03.2014 року знаходячись в супермаркеті «Фозі» скоїла дрібну крадіжку товару на суму 108 грн. 65 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому у відповідності зі ст.. 268 КпАп України справа розглядається за її відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51
КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000635 від 12.03.2014 року.

Враховуючи те, що на момент адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 було 16 років, вважаю за необхідне застосувати до неї ст.. 24-1
КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.51,ст. 24-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -