Справа № 643/5876/14-п
Провадження № 3/643/1593/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року Суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від заступника
начальника ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1,
громадянку України, працює директором
ТОВ «Протомаш ЦДЛ», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є директором ТОВ
«Промтомаш ЦДЛ», юридична адреса: м.
Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, буд. 32/186 кв. 52
та є відповідальною за фінансово -
господарську діяльність даного
підприємства. Останнім вчинено
адміністративне правопорушення, а
саме: несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку на
перерахування податкового
зобов'язання з податку на прибуток за
2013 рік в сумі 825,39 грн. по строку сплати
11.03.2014 року. Фактично платіжне
доручення № 29 було подано до установи
банку 18.03.2014 року в сумі 8850 грн., про що
складено акт № 906/20-34-15-02-16/34955127 від
16.04.2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, про час та дату судового
розгляду повідомлялася належним чином,
причини не явки суду не повідомила. В
протоколі про адміністративне
правопорушення № 21 від 16.04.2014 року
зазначила, що несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
відбулось через відсутність коштів на
рахунку підприємства, а також просила
розглядати справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення від
16.04.2014 року № 21 серії АА № 616717, актом
перевірки № 906/20-34-15-02-16/34955127 від 16.04.2014
р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд
при накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.,
які підлягають стягненню з
правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень на користь держави (Код банку
МФО ГУ ДКСУ: 851011, рахунок: 0007,
отримувач: УДКСУ у Московському районі
м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код
отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк
отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
копійок (Рахунок: 0007, одержувач -
УДКСУ у Московському районі м. Харкова,
код одержувача - 37999607, банк одержувача -
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку
- 841011).

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, потерпілим, а
також може бути опротестована
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
Крівцов Д.А.