Провадження № 3/470/154/14
Справа № 470/439/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Орлова С.Ф.,
при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянку України,
уродженку

та жительку АДРЕСА_1, не заміжню,

маючу на утриманні двох неповнолітніх
дітей,

не працюючу, ідентифікаційний код
НОМЕР_1

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС в
Миколаївській області надійшли
матеріали адміністративної справи
щодо ОСОБА_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення МИ № 004640/140 від
25 квітня 2014 року зазначено, що 22.04.2014
року ОСОБА_1 на вулиці Миру в с.Калуга
Березнегуватського району
Миколаївської області ображала
нецензурною лайкою ОСОБА_2 та
погрожувала їй фізичною розправою, на
зауваження не реагувала, чим
порушувала громадський порядок та
спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення не визнала, суду
пояснила, що посварилася з ОСОБА_2, яка є
її сусідкою, через дітей, що граються
разом, проте нецензурною лайкою її не
ображала та фізичною розправою не
погрожувала. Сварилися не на вулиці, а
кожен перебував у своєму домоволодінні
і спілкувалися через огорожу.

Відповідно до ч.1 ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинене
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, які
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність.

Виходячи зі змісту ст.251 КУпАП,
зазначені обставини встановлюються
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими доказами.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
разі відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя доходить
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення, передбачений
ст.173 КУпАП, оскільки матеріали
адміністративної справи не містять
достовірних доказів, які б свідчили про
образливе ставлення до громадян та
нецензурну лайку в громадському місці,
про наявність у ОСОБА_1 прямого умислу
на порушення громадського порядку та
прагнення до цього, при здійсненні нею
сварки з ОСОБА_2, тобто відсутні ознаки
об'єктивної та суб'єктивної сторони
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, а тому
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП, - суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП закрити, за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова з дня її винесення може бути
оскаржена, або на неї може бути внесено
протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів
через Березнегуватський районний суд
Миколаївської області .

Суддя
С. Ф. Орлова