overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №635/17/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в Постанові
Харківського районного суду
Харківської області від 09.01.2014 року, постановлену відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області Харківського району с.
Безлюдівка, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 09.01.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.

До Харківського районного суду
Харківської області надійшла заява
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 09.01.2014 року за
№ 635/17/14-п в зв'язку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 в вищевказаній постанові.

Враховуючи вимоги ст. 283 КУпАП, необхідно уточнити резолютивну частину постанови Харківського районного суду Харківської області від 09.01.2014 року за № 635/17/14-п доповнивши її індивідуальним ідентифікаційним номером ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову Харківського районного суду Харківської області від 09.01.2014 року за № 635/17/14-п, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.

Строк відбування арешту рахувати з моменту ухвалення постанови суду, тобто з 15 години 00 хвилин 09 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Юдін
Справа №635/148/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в Постанові
Харківського районного суду
Харківської області від 14.01.2014 року, постановлену відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області Харківського району с.
Яковлівка, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на три доби та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.

До Харківського районного суду
Харківської області надійшла заява
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 14.01.2014 року за
№ 635/148/14-п в зв'язку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 в вищевказаній постанові.

Враховуючи вимоги ст. 283 КУпАП, необхідно уточнити резолютивну частину постанови Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2014 року за № 635/148/14-п доповнивши її індивідуальним ідентифікаційним номером ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2014 року за № 635/148/14-п, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк відбування арешту рахувати з моменту ухвалення постанови суду, тобто з 17 години 30 хвилин 14 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Юдін
Справа №635/441/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в Постанові
Харківського районного суду
Харківської області від 20.01.2014 року, постановлену відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мерефа
Харківського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 20.01.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня 00 копійок та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

До Харківського районного суду
Харківської області надійшла заява
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 20.01.2014 року за
№ 635/441/14-п в зв'язку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 в вищевказаній постанові.

Враховуючи вимоги ст. 283 КУпАП, необхідно уточнити резолютивну частину постанови Харківського районного суду Харківської області від 20.01.2014 року за № 635/441/14-п доповнивши її індивідуальним ідентифікаційним номером ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову Харківського районного суду Харківської області від 20.01.2014 року за № 635/441/14-п, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Юдін
Справа №635/719/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в Постанові
Харківського районного суду
Харківської області від 25.01.2014 року, постановлену відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2014 р.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
( п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

До Харківського районного суду
Харківської області надійшла заява
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 25.01.2014 р. за № 635/719/14-п в зв'язку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 в вищевказаній постанові.

Заява представника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 січня 2014 року Харківським районним судом Харківської області з метою належного оформлення виконавчого документа по справі № 635/719/14-п та дотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження» було направлено запит до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області щодо отримання відомостей про ідентифікаційний номер ОСОБА_1

Згідно відповіді наданою Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Харківській області від 29.01.2014 р. надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тої причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи вищевикладене, судом були вжиті всі необхідні засоби для отримання відомостей про які просить заявник та який не позбавлений можливості самостійно надати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 до відповідного органу Державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 25.01.2014 року за
№ 635/719/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Юдін
Справа № 635/484/14-п провадження № 3/635/170/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в Постанові
Харківського районного суду
Харківської області від 21.01.2014 року, постановлену відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області Горохівського району с.
Ватинець,не працюючого, громадянина
України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2014 р.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
( п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

До Харківського районного суду
Харківської області надійшла заява
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 21.01.2014 р. за № 635/484/14-п в зв'язку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 в вищевказаній постанові.

Заява представника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 січня 2014 року Харківським районним судом Харківської області з метою належного оформлення виконавчого документа по справі № 635/484/14-п та дотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження» було направлено запит до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області щодо отримання відомостей про ідентифікаційний номер ОСОБА_1

Згідно відповіді наданою Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Харківській області від 24.01.2014 р. надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тої причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи вищевикладене, судом були вжиті всі необхідні засоби для отримання відомостей про які просить заявник та який не позбавлений можливості самостійно надати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 до відповідного органу Державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 21.01.2014 року за
№ 635/484/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Юдін
Справа №635/752/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в Постанові
Харківського районного суду
Харківської області від 27.01.2014 року, постановлену відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, Харківського району, с.
Утківка, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 27.01.2014 р.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
( п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

До Харківського районного суду
Харківської області надійшла заява
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 27.01.2014 р. за № 635/752/14-п в зв'язку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 в вищевказаній постанові.

Заява представника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 січня 2014 року Харківським районним судом Харківської області з метою належного оформлення виконавчого документа по справі № 635/752/14-п та дотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження» було направлено запит до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області щодо отримання відомостей про ідентифікаційний номер ОСОБА_1

Згідно відповіді наданою Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Харківській області від 29.01.2014 р. надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тої причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи вищевикладене, судом були вжиті всі необхідні засоби для отримання відомостей про які просить заявник та який не позбавлений можливості самостійно надати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 до відповідного органу Державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 27.01.2014 року за
№ 635/752/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Юдін
Справа№ 635/789/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в Постанові
Харківського районного суду
Харківської області від 28.01.2014 року, постановлену відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Мерефа
Харківського району Харківської області, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 51 КпАП
України ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28.01.2014 р.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

До Харківського районного суду
Харківської області надійшла заява
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 28.01.2014 р. за № 635/789/14-п в зв'язку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 в вищевказаній постанові.

Заява представника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 січня 2014 року Харківським районним судом Харківської області з метою належного оформлення виконавчого документа по справі № 635/789/14-п та дотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження» було направлено запит до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області щодо отримання відомостей про ідентифікаційний номер ОСОБА_1

Згідно відповіді наданою Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Харківській області від 29.01.2014 р. надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тої причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи вищевикладене, судом були вжиті всі необхідні засоби для отримання відомостей про які просить заявник та який не позбавлений можливості самостійно надати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 до відповідного органу Державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 28.01.2014 року за
№ 635/789/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Юдін
Справа №635/251/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в Постанові
Харківського районного суду
Харківської області від 16.01.2014 року, постановлену відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Синівка,
Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 16.01.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

До Харківського районного суду
Харківської області надійшла заява
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 16.01.2014 року за
№ 635/251/14-п в зв'язку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 в вищевказаній постанові.

Враховуючи вимоги ст. 283 КУпАП, необхідно уточнити резолютивну частину постанови Харківського районного суду Харківської області від 16.01.2014 року за № 635/251/14-п доповнивши її індивідуальним ідентифікаційним номером ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову Харківського районного суду Харківської області від 16.01.2014 року за № 635/251/14-п, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Юдін
Справа № 646/3754/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської
МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Мелітополя Запорізької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ фірма «Термоізоляція», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ фірма
«Термоізоляція», , юридична адреса: м. Харків, пр..Московський, 38, кв.3.

Під час перевірки було встановлено , що
ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ фірма «Термоізоляція», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: платіжного доручення по податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства № від 27.02.2014 року по строку сплати 11.03.2014 р., фактично сплачено 12.03.2014 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1257/20-38-15-02-07/30654213 від 15 квітня 2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєнні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
О.П.Сорока