Справа № 369/3472/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.04.2014 року Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Волчко Андрій Ярославович, розглянувши
матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Малахівка Лугинський район
Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
українця, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
04.04.2014 року КХ № 0027361/416, 04.04.2014 року
близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Боярка по
вул. Сєдова, 11 справляв природні
потреби, в чому вбачається
правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі. При
складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Пунктом 3.11 Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення в органах внутрішніх
справ, затвердженої Наказом МВС
України № 950 від 04.10.2013 року,
передбачено, що при складанні
протоколу особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
роз`яснюються її права, передбачені
статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України,
статтею 268 КУпАП, повідомляється, що
справу про адміністративне
правопорушення буде розглянуто у
строки, визначені статтею 277 КУпАП, про
що робиться відмітка та ставиться
підпис особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Статтею 277 КпАП України визначено, що
справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 173
цього кодексу розглядаються протягом
доби.

У ході розгляду справи встановлено, що
адміністративний матеріал надійшов
11.04.2014 року, проте відповідно до
матеріалів справи ОСОБА_2 був у
сповіщенні повідомлений на 21.03.2014 року,
проте невідомою особою дана дата була
виправлена на 11.04.2014 року, повідомити
ОСОБА_2 про розгляд справи належним
чином протягом доби суд не має
можливості.

За таких обставин суд позбавлений
можливості розглянути адміністративну
справу щодо ОСОБА_2

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні
недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення
складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
провадить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи
відповідному правоохоронному органу,
що порушив провадження в
адміністративній справі на
дооформлення.

У зв'язку з вищезазначеним вказана
справа підлягає поверненню до
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 268, 277 КпАП України, ст.ст. 17, 18
Закону України «Про виконавче
провадження», п. 3.11 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ, затвердженої
Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013
року, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Малахівка Лугинський район
Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 173
КпАП України (протокол про
адміністративне правопорушення від
04.04.2014 року КХ № 0027361/416) повернути до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

А.Я.Волчко