Справа № 504/990/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокусмт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рудніцький В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Комінтернівського РВ УМВС України
в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2014 року біля 03 години 30
хвилини ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Центральній в
с. Олександрівка Комінтернівського
району Одеської області, під час
об'їзду припаркованого автомобіля
марки «Мітсубісі», державний номерний
знак НОМЕР_2, не дотримався безпечного
інтервалу, в результаті чого скоїв з
ним зіткнення, чим порушив п.п. 2.10, 13.3, 2.3
ПДР. В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження. Після
скоєння ДТП поїхав з місця події.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому йому правопорушенні
визнав повністю та пояснив суду, що
поїхав з місця ДТП, оскільки водій
автомобіля марки «Мітсубусі»
погрожував йому фізичної розправою.

Аналізуючи докази по справі, суд вважає
їх допустимими та підтверджуючими
винність ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого йому правопорушення.

Суд вважає, що сукупністю
досліджуваних в судовому засіданні
доказів винність ОСОБА_1 в
інкримінованому йому правопорушенні
доказана повністю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження автотранспортних засобів
та ст.122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
залишення водіями транспортних
засобів місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 36 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне
з додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд вважає можливим
призначити ОСОБА_1 покарання в межах
санкції ст. 124 КУпАП, оскільки санкція
даної статті передбачає більш суворе
покарання ніж стаття 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його покарання, суд вважає, можливим
призначити ОСОБА_1 покарання в межах
санкції ст. 124 КУпроАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 36, 283, 284 п.1, 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4
КУпроАП та притягнути його до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області, шляхом подачі
протягом 10 днів з дня винесення цієї
постанови, скарги через суд першої
інстанції відповідно до ст. ст. 287, 288, 289
КУпроАП, або опротестовано прокурором
у цей же строк відповідно до ст. 290
КУпроАП.

Суддя: