ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню Токмацького району та
м. Токмак про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановила:

20 квітня 2014 року інспектором ДПС взводу
ДПС № 3 роти ДАІ прапорщиком міліції
Тарасенко Володимиром Степановичем
було складено протокол серії АА2 №859337
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, за ст. 121 ч.7 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про необхідність повернення
справи про адміністративне
правопорушення для належного
оформлення з наступних підстав.

Враховуючи положення ст. 278 КУпАП, орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання: 1)
чи належить до його компетенції
розгляд даної справи; 2) чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення; 3) чи сповіщено осіб,
які беруть участь у розгляді справи,
про час і місце її розгляду; 4) чи
витребувано необхідні додаткові
матеріали; 5) чи підлягають задоволенню
клопотання особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, їх законних представників
і адвоката.

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
складений за ч.7 ст. 121 КУпАП, однак в у
фабулі протоколу, за умови складання
протоколу про адмінправопорушення за
вищевказаною статтею матеріального
закону, відсутня обов'язкова вказівка
про вчинення ОСОБА_1 правопорушення
повторно протягом року.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

В той же час, згідно норми ст.121 ч.7 КУпАП,
необхідною умовою для кваліфікації
діяння особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
цією частиною статті, є, зокрема,
достовірне встановлення того факту, що
ця особа повторно протягом року
вчинила правопорушення з числа
передбачених ч.6 ст.121 КУпАП.

Згідно доданої до протоколу довідки,
виданої інспектором ВДАІ Токмацького
МВ ГУМВС України в Запорізькій області
Щербаковим І.О., гр. ОСОБА_1 притягався
до адміністративної відповідальності
за ч.6 ст.121 КУпАП та 06.05.2014 року
постановою начальника ВДАІ
Токмацького МВ накладене
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 510 гривень.

Постанова, якою встановлено факт
вчинення гр. ОСОБА_1 протягом року
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, в
матеріалах справи відсутня.

Таким чином, з матеріалів справи про
адміністративне правопорушення не
вбачається відомостей про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності протягом року, до
20.04.2014р.

Вказані обставини унеможливлюють
розгляд справи по суті з винесенням
законного рішення, а справа про
адміністративне правопорушення
підлягає поверненню для належного
оформлення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 221, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121
КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
додані до нього матеріали повернути до
відділу державної автомобільної
інспекції по обслуговуванню
Токмацького району та м. Токмак, для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: