Справа
№ 3/489/781/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення:

02 квітня 2014 року, близько 22 год. 15 хв.
водій ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул.
Скороходова, 143, керував транспортним
засобом марки «Чері Кімо» державний
номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками
наркотичного сп'яніння: зіниці ока не
реагують на світло, поведінка не
відповідає обстановці. Від
проходження огляду на стан
наркотичного сп'яніння у встановленому
законом порядку в медичному закладі,
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги пп. 2.9 а Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
факт вчинення правопорушення не
визнав, суду пояснив, що під час зупинки
керованого ним транспортного засобу
працівниками ДАІ, він фактично не
відмовлявся проходити огляд на стан
наркотичного сп'яніння, але в той
момент не мав можливості їхати в
лікувальний заклад, так як йому
терміново потрібно було поїхати
додому. Пізніше він самостійно пройшов
огляд на стан сп'яніння в медичному
закладі та було встановлено, що в його
організмі алкоголю та наркотичних
речовин не виявлено.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при розгляді справи в суді, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, так як він фактично не
відмовлявся від проходження огляду на
стан наркотичного сп'яніння та пройшов
його за власною ініціативою в
обласному наркологічному диспансері
та згідно виписки із медичної карти
амбулаторного хворого за № 452 від
03.04.2014 року /00 год. 20 хв/.- ОСОБА_1 у
вказаний час був тверезим.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП -
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення, - а тому суд вважає, що
справа підлягає закриттю в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, так як факт вчинення
даного правопорушення не знайшов свого
підтвердження в судовому засіданні.

А тому суддя приходить до висновку,
що є всі підстави для закриття
провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. п. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - провадженням
закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова суду може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 діб з
моменту винесення через Ленінський
районний суд м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР