overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/3783/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДМСУ Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області Комунарський районний відділ у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ст.197
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2014 року ОСОБА_1 з 13.03.2014 року проживає без паспорта - не оформила документи при досягненні 16 років, чим порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України», за що передбачена відповідальність по ст.197
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вина правопорушниці підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 057755 від 06.05.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. ст. 24-1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та призначити їй адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г.Герасименко
Справа № 323/1550/14-п
Провадження №3/323/420/14
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2014 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши подання начальника
Оріхівської ВК УДДУ ПВП в Запорізькій області (№88) по факту виявлення та вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року під час обходу приміщень житлової зони, а саме відділення СПС № 4, молодшими інспекторами чергової зміни ВНБ прапорщиком в/с Масалкіним
К.І. та прапорщиком в/с Бутурліним Є.В., було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_1 та обшук його спального місця, в результаті котрого в правій кишені штанів було виявлено і вилучено мобільний телефон «Моторола» сріблястого кольору, без сім-карти мобільного оператора зв'язку,
ІМЕІ-стертий.

Адміністрація Оріхівської ВК-88 клопоче про прийняття рішення про знищення або конфіскацію в дохід держави виявленого та вилученого мобільного телефону
«Моторола» сріблястого кольору, без сім-карти мобільного оператора зв'язку,
ІМЕІ-стертий.

Засуджений ОСОБА_1 в своєму письмовому пояснені не заперечує даного факту, а саме вилучення у нього мобільного телефону «Моторола» сріблястого кольору, без сім-карти мобільного оператора зв'язку, ІМЕІ-стертий, та пояснив, що даний мобільний телефон знайшов вранці в локальному секторі біля умивальника замотаний у сірий поліетиленовий пакет, та надав письмову заяву про те, що даний мобільний телефон для нього матеріальною цінністю не являється.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання адміністрації Оріхівської
ВК-88 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений
ОСОБА_1 порушив п.29 ПВР УВП, а саме зберігав заборонені для зберігання засудженими предмети.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59, 102 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника
Оріхівської ВК УДДУ ПВП в Запорізькій області (№88) по факту виявлення та вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1.

Знищити виявлений та вилучений 30.12.2013 року у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон «Моторола» сріблястого кольору, без сім-карти мобільного оператора зв'язку, ІМЕІ-стертий.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено подання прокурором.

Постанова набирає законної сили 15.05.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Оріхівського районного суду:

А.А.Шудрик
Справа № 333/3156/14-п
Провадження 3/333/811/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який обвинувачується у тому, що 17.01.2014 року, о 23 год. 30 хв. находячись під адміністративним наглядом, порушив його правила, без дозволу ОВС змінив місце мешкання та переїхав до співмешканки.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що правопорушення скоєне 17.01.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення пред'явлено до розгляду 22.04.2014 року з порушенням 3-місячного строку, вказаного в ч.2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.38, 164, 247, 251, 279-280, 283-284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити у зв'язку із закінченням на момент надходження справи до суду строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського МВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює інструкотором
Володимир-Волинського ДОСААФ

за ст. ст. 173, 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.05.2014 року близько 16 год поблизу ставка у с. Хотячів
Володимир-Волинського району порушив правила носіння гладкоствольної мисливської зброї, оскільки його мисливська рушниця була заряжена.
Окрім того, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу працівників рибохорони, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 191 ч.1 КУпАП.

В зв'язку з тим, що в один і той самий час, однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/1348/14-п, № 154/1351/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти № 154/1348/14-п.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко
Справа № 333/3148/14-п
Провадження 3/333/803/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1., яка обвинувачується у тому, що 11.01.2014 року, о 12 год. 30 хв. на привокзальній площі ст. Запоріжжя-1 здійснювала продаж пиріжків без належних документів.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що правопорушення скоєне 11.01.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення пред'явлено до розгляду 22.04.2014 року з порушенням 3-місячного строку, вказаного в ч.2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.38, 164, 247, 251, 279-280, 283-284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку із закінченням на момент надходження справи до суду строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа № 333/3784/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДМСУ Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області Комунарський районний відділ у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ст.197
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2014 року ОСОБА_1 з 08.01.2014 року проживає без паспорта - не оформила документи при досягненні 16 років, чим порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України», за що передбачена відповідальність по ст.197
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вина правопорушниці підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 057719 від 26.04.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. ст. 24-1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та призначити їй адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г.Герасименко
Справа № 333/3193/14-п
Провадження 3/333/823/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який обвинувачується у тому, що 09.01.2014 року, в 21 год. 15 хв. знаходячись під адміністративним наглядом, порушив його правила, без дозволу ОВС був відсутній за місцем свого мешкання.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що правопорушення скоєне 09.01.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення пред'явлено до розгляду 23.04.2014 року з порушенням 3-місячного строку, вказаного в ч.2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.38, 164, 247, 251, 279-280, 283-284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. - закрити у зв'язку із закінченням на момент надходження справи до суду строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа № 333/3154/14-п
Провадження 3/333/809/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка обвинувачується у тому, що 18.01.2014 року, о 01 год. 00 хв. знаходячись під адміністративним наглядом, порушила його правила, без дозволу ОВС була відсутня за місцем свого мешкання.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що правопорушення скоєне 18.01.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення пред'явлено до розгляду 22.04.2014 року з порушенням 3-місячного строку, вказаного в ч.2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.38, 164, 247, 251, 279-280, 283-284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку із закінченням на момент надходження справи до суду строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа № 333/3153/14-п
Провадження 3/333/808/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який обвинувачується у тому, що 12.01.2014 року, о 11 год. 50 хв. на привокзальній площі ст. Запоріжжя-1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що правопорушення скоєне 12.01.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення пред'явлено до розгляду 22.04.2014 року з порушенням 3-місячного строку, вказаного в ч.2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.38, 164, 247, 251, 279-280, 283-284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку із закінченням на момент надходження справи до суду строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа № 333/3155/14-п
Провадження 3/333/810/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який обвинувачується у тому, що 22.01.2014 року, з 9 год. до 18 год. знаходячись під адміністративним наглядом, порушив його правила, не з*явився на реєстрацію до
Комунарського РВ ЗМУ, причину неявки не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що правопорушення скоєне 22.01.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення пред'явлено до розгляду 22.04.2014 року з порушенням 3-місячного строку, вказаного в ч.2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.38, 164, 247, 251, 279-280, 283-284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку із закінченням на момент надходження справи до суду строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа № 395/682/14-п
Провадження № 3/395/342/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ
УМВС України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 10.05.2014 р. о 17 годині ОСОБА_1, перебуваючи на вул.
Будьоного в м. Новомиргороді,
Кіровоградської області, затіяв сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, на зауваження припинити неправомірні дії не реагував, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю.

Суд відкидає заперечення правопорушника, оскільки його причетність до скоєння дрібного хуліганства підтверджується: протоколом від 16.05.2014 р., протоколом прийняття заяви від 13.05.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, котрі були очевидцями вчиненого.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового і сімейного стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, достатньо застосування штрафу, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 40-1, 173, 283-284, 287-290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається вище згаданими особами, а подання прокурором може бути внесено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО