Справа № 473/2316/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" червня 2014 р.
м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Зубар Н.Б., розглянувши
матеріали, що надійшли від
Вознесенського МРВ ГУ ДСНС України у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
м. Вознесенськ, Миколаївської області,
громадянин України, працює директором
ТОВ "В- Центр", протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, обліковий номер платника
податків НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 188-16 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2014 року, о 14 год. 00 хвилин,
громадянин ОСОБА_1, будучи посадовою
особою, відповідальною за забезпечення
цивільного захисту та техногенної
безпеки - керівником
торгівельно-офісного центру ТОВ
"В-Центр", не виконав п.п. 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28
Розділу 2, частини 2, припису Державної
інспекції технічної безпеки України
від 21 лютого 2013 року, а саме: п. 22
припису не провів ідентифікацію
потенційної небезпеки об'єкта (п.п.2,6,8,9
"Методики ідентифікації
потенційно-небезпечних об'єктів",
затвердженої наказом МНС України від
23.02.2006 року № 98, зареєстрованого в
Мінюсті України від 20.03.2006 року за №
286/12160; п.п.7,9,11 "Положення про
паспортизацію потенційно-небезпечних
об'єктів", затвердженого наказом МНС
України № 190 від 16.08.2005 року,
зареєстрованим в Мінюсті України 01.09.2005
року за № 970/11250, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, судом належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, від нього до суду надійшла
письмова заява в якій ОСОБА_1 просить
слухати справу без його участі, вину у
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.188-16 КУпАП визнав в повному обсязі,
просив закрити провадження по справі
за малозначністю, оскільки вживає
заходів для усунення порушень та
притягується до адміністративної
відповідальності вперше.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення МИТгБ
№ 035814/72 від 15.05.2014 р., приписом про
усунення порушень вимог законодавства
у сферах пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту від 21.02.2013 року.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи дані про особу
правопорушника, суд приходить до
висновку про можливість звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності згідно ч.1 ст.188-16
КУпАП, так як його неправомірними діями
не завдано істотної шкоди громадським
чи державним інтересам, з його
письмових пояснень при розгляді справи
вбачається, що він усвідомив
протиправність свого вчинку, щиро
кається в скоєному та приймає заходи по
усуненню наслідків вказаного
правопорушення. За вказаних обставин
суд вважає за можливе закрити
провадження по справі за
малозначністю.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.188-16, 252, 280,
283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП відносно
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити в
зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитися усним
зауваженням.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
захисником, або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського міськрайонного
суду підпис Н. Б. Зубар

згідно оригіналу

Суддя: