Справа № 361/3858/14-п
Провадження № 3/361/1005/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

03 червня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, громадянина
України, на утриманні неповнолітніх
дітей не маючого, працюючого
оператором ВАТ «Комбінат тепличний»,
проживаючого в АДРЕСА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року о 08 годині 40 хвилин
ОСОБА_1 на 292 кілометрі + 17 метрів 90
сантиметрів автодороги Київ-Чоп,
керуючи автомобілем марки «Хюндай» н.з.
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожню обстановку,
не впорався з керуванням, в наслідок
чого допустив наїзд на дорожнє
огородження, в результаті ДТП
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
06 травня 2014 року о 08 годині 40 хвилин
керував автомобілем марки «Хюндай» н.з.
НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп, зі
сторони м. Києва в напрямку м. Рівно, зі
швидкістю 90-100 км/год. Рух здійснював у
правій смузі. Раптово на проїжджу
частину дороги вибігла собака і для
уникнення наїзду на неї вивернув кермо
вправо та натиснув на гальма, при цьому
втратив контроль над транспортним
засобом та допустив наїзд на дорожнє
огородження. При призначенні стягнення
просив врахувати, що ДТП сталося
вперше, ніхто не постраждав, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, зокрема
наявність механічних пошкоджень
транспортного засобу, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Хюндай» н.з.
НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п. 12.1 Правил
дорожнього руху України доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
і він повинен нести адміністративну
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1 , що він вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявся у
вчиненому, працює, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець