Справа № 488/1536/14-п
Провадження № 3/488/618/14
ПОСТАНОВА

29.05.2014 року

Суддя Корабельного районного
суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при
секретарі Карагодіній А.О., розглянувши
адміністративні матеріали за ст. 130 ч.1
КпАП України у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№526545 від 08.03.2014
року, о 09-00 год. на проспекті Жовтневому
в м. Миколаєві, ОСОБА_1 порушив вимоги п.
2.5 «Правил дорожнього руху України»,
керував автомобілем ВАЗ державний
номер НОМЕР_1 з явними ознаками
наркотичного сп'яніння, від
проходження в установленому порядку
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився у присутності свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_4 з'явився,
свою вину не визнав, пояснив, що 08.03.2014
року його дійсно зупиняли інспектори
ДАІ та наполягали на тому, що він
перебуває в стані наркотичного
сп'яніння, але не пропонували йому
пройти медичний огляд в
спеціалізованому закладі відповідно
до встановленого порядку. Під їх
впливом та внаслідок обіцянок з
їхнього боку він підписав протокол та
під диктовку написав, що відмовляється
від огляду на стан сп'яніння, не
розуміючи наслідків.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 08.03.2014
року на Жовтневому проспекті в м.
Миколаєві його зупинили працівники ДАІ
і запропонували підписати протокол.
Окрім протоколу йому надали пояснення,
які вже були написані, і він їх підписав
оскільки поспішав і не бажав гаяти час,
однак, ані ОСОБА_1 ані його автомобіль
він на місці підписання протоколу не
бачив, і відповідно не бачив чи
відмовлявся ОСОБА_1 від проходження
огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до п. 8 порядку
направлення водіїв транспортних
засобів для проведення огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, і проведення такого
огляду, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 17
грудня 2008 р. N 1103, у разі відмови водія
транспортного засобу від проведення
огляду в закладі охорони здоров'я
уповноважена особа Державтоінспекції
в присутності двох свідків складає
протокол про адміністративне
правопорушення, у якому зазначає
ознаки сп'яніння і дії водія щодо
ухилення від огляду.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення свідка ОСОБА_5,
суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, оскільки один із двох свідків,
необхідних для складання протоколу про
адміністративне правопорушення в
даному випадку, фактично не бачив ані
ОСОБА_1, ані його автомобіль, ані факт
його відмови від проходження огляду на
стан сп'яніння.

Крім того, в порушення встановленого
порядку в протоколі про
адміністративне правопорушення не
вказані дії ОСОБА_1 щодо ухилення від
огляду.

За викладених обставин, відповідно до
ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в
адміністративній справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 283, 287 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання до Корабельного
районного суду м. Миколаєва
апеляційної скарги або внесення
протесту прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.А. Федорченко