ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
______________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/7117/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Державної податкової інспекції
Жовтневого району м. Дніпропетровська,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Варус-Логістік», яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст.
1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 16 січня 2014 року було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631
КУпАП стосовно ОСОБА_1, в якому
зазначено, що остання, обіймаючи посаду
головного бухгалтера ТОВ
«Варус-Логістік», юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Виробнича, 1,
допустила ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, що
виразилось в порушенні при виплаті
доходу нерезиденту сплату податку в
сумі 1787,12 грн. здійснило без утримання
податку х суми доходу та за його
рахунок, який сплачується до бюджету
під час такої виплати.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає поверненню для оформлення
належним чином до ДПІ у Жовтневому
районні м. Дніпропетровська, при цьому
виходжу з наступних підстав.

Так, при складенні зазначеного
протоколу про адміністративне
правопорушення посадовою особою ДПІ не
повністю викладена суть
правопорушення, за вчинення якого
ОСОБА_1 притягається до
адміністративної відповідальності. В
протоколі посадовою особою ДПІ
вказується на ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку, однак не вказано, в чому саме
полягали дії (бездіяльність) ОСОБА_1,
які призвели до ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку, а отже утворили склад
правопорушення, передбаченого ст. 1631
КУпАП. До того ж при складенні та
оформленні даної справи суду не подано
первинних документів (їх завірених
копій), на підставі яких посадовою
особою ДП було зроблено висновок про
наявність порушень у ТОВ
«Варус-Логістік»при веденні
податкового обліку. Не надано
посадовою особою ДПІ суду документів
або належним чином завірених їх копій,
які підтверджують, що контроль або
безпосереднє ведення податкового
обліку вказаного товариства, а також
відповідальність за ведення цього
обліку з порушенням вимог
законодавства покладено саме на
ОСОБА_1, як на головного бухгалтера ТОВ
«Варус-Логістік». Тобто в матеріалах
справи відсутня посадова інструкція
ОСОБА_1 (або її завірена копія) із
зазначенням її посадових прав та
обов'язків, а також відсутні документи,
що засвідчують факт обіймання
останньою на момент викладеного в
протоколі правопорушення посади
головного бухгалтера вказаного
товариства.

Вищезазначені недоліки, допущені при
складані та оформленні
адміністративного матеріалу,
позбавляють можливості здійснити
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
всіх обставин правопорушення і, як
наслідок, здійснити розгляд
адміністративної справи по суті та
прийняття рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до ДПІ у Жовтневому районні м.
Дніпропетровська для оформлення
належним чином.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП направити до
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська для оформлення
належним чином.

Суддя:В.М. Гончаренко