Справа № 638/7113/14-п
Провадження № 3/638/1465/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області,
громадянина України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

· за статтями 124 КУпАП, ч.1 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
Москвич-2140 д/н НОМЕР_3 в м.Харкові по вул.
Маяковського з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, невнятна
мова), не дотримався безпечної
дистанції руху, що призвело до
зіткнення з автомобілем Део д/н НОМЕР_2.
Транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, завдана матеріальна
шкода.

Від проходження медогляду на стан
сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у
присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 2.5, 2.9А
ПДР, за що передбачена
відповідальність за ст. 124, ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні правопорушень визнав, факти,
викладені у протоколах, не заперечував,
просив суворого його не карати, щиро
каявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненні адміністративних
правопорушень, факт скоєння
правопорушень підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА2 №533777 від 23.04.2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №533778 від
23.04.2014 року схемою ДТП, поясненням
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Суддя, повно та всебічно дослідивши
адміністративний матеріал, дійшов
висновку про те, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1
ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Згідно положень ст. 23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення ним адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1
ст. 130 КУпАП, враховуючи визнання своєї
вини у вчиненні правопорушення, щире
каяття, умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника: вік, соціальне
положення, ступінь його вини та
ставлення до вчиненого, вважаю за
необхідне та достатнє для виховання
особи, запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному
випадку таке стягнення, буде
достатньою мірою відповідальності для
виховання особи, що вчинила дане
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень як самим
порушником, так і іншими особами, та
повністю відповідатиме меті його
застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю
підстав для накладення інших, більш
суворих, видів стягнень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ст. 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП та призначити
адміністративне стягнення

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу на користь
держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на
користь держави у розмірі 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення в
межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді
штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до положень ст. ст. 307 - 308
КУпАП у разі несплати правопорушником
штрафу не пізніш як через п'ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання. У порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч
вісімсот) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Суддя: Д.В.Цвірюк