overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/3225/14-п
Номер провадження 3/725/1362/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає в АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 124
КУПАП),

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2014 року близько 00 години 20 хвилин рухався автомобілем марки
«Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Г. Майдану,72 в м. Чернівці, не врахував дорожню обстановку та не врахував безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «VW», внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУПАП визнав повністю. Розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання своєї провини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- схемою наслідків дорожньо- транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2;

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.06.2014 року близько 00 години 20 хвилин рухався автомобілем марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Г.
Майдану,72 в м. Чернівці, не врахував дорожню обстановку та не врахував безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «VW» під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі пошкоджено, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУПАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 34, 40-1,124 , 283-284 ч. 1 п. 1
КУПАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорока ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/2949/14-п
Номер провадження 3/725/1259/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська -
Тонієвич О.В., за участю прокурора
Шелегона Б.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянина
Республіки Молдови

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року о 06 год. 05 хв. на території автомобільного пункту пропуску „Мамалига", митного поста
«Мамалига», Чернівецької митниці
Міндоходів, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина
Молдови ОСОБА_3, що слідував з Молдови в
Україну у пішому порядку, було виявлено не задекларований, не пред'явлений до митного оформлення, без ознак приховування, лікарський засіб іноземного фабричного виробництва
«Medazepam LPH» у кількості 15 таблеток з вмістом психотропної речовини
„Медазепам», який знаходився в особистій сумці.

Громадянин ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав виявлений лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови KM України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» психотропну речовину «Медазепам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІІ, список №2).

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_3 не вказав в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон
України, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК
України.

ОСОБА_3 для розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу
України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 30 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу «Medazepam» у кількості 15 таблеток, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
№0385/40805/14 від 30 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В.
Вольська-Тонієвич
Єдиний унікальний номер 725/2956/14-п
Номер провадження 3/725/1266/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська -
Тонієвич О.В., за участю прокурора
Шелегона Б.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянина
Республіки Молдови

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року о 22 год. на території автомобільного пункту пропуску „Мамалига", митного поста
«Мамалига», Чернівецької митниці
Міндоходів, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина
Молдови ОСОБА_3, що слідував з Молдови в
Україну у пішому порядку, було виявлено не задекларований, не пред'явлений до митного оформлення, без ознак приховування, лікарський засіб іноземного фабричного виробництва
«Medazepam LPH» у кількості 20 таблеток з вмістом психотропної речовини
„Медазепам», який знаходився в особистій сумці.

Громадянин ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав виявлений лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови KM України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» психотропну речовину «Медазепам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІІ, список №2).

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_3 не вказав в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон
України, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК
України.

ОСОБА_3 для розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу
України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 40 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу «Medazepam LPH» у кількості 20 таблеток, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0411/40805/14 від 08 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В.
Вольська-Тонієвич
Єдиний унікальний номер 725/3301/14-п
Номер провадження 3/725/1395/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.06.2014 року біля 03 год. 05 хв. перебував по вул.Головній, 141 біля ресторану «Буковина» у стані алкогольного сп'яніння, на зауваження працівників ОВС не реагував, вів себе агресивно, неадекватно, відштовхував та хапав працівників за формений одяг, погрожував службовою недбалістю, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції та адміністративне правопорушення передбачене ст. 185
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 283,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.
Чернівці
Іщенко І.В.
Єдиний унікальний номер 725/3185/14-п
Номер провадження 3/725/1348/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

(правопорушення передбачене ст 185
КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2014 року о 23 год 00 хв. ОСОБА_1 за адресою : м. Чернівці вул. Руська,250а вчинив непокору законній вимозі працівникам патрульної служби та під час затримання розбив скло у службовому автомобілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю. Обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Окрім визнання своєї провини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- висновком про результати повідомлення оператора»102»;

-протоколом огляду місця події від 14.04.2014 року;

- письмовими поясненнями
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_1;

-протоколом про адміністративне затримання.

Судом встановлено, що 13.04.2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Чернівці вул. Руська,250а вчинив непокору законній вимозі працівникам патрульної служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35
КУПАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 34,40-1, 124 , 283, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 ( сто тридцять шість ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/2958/14-п
Номер провадження 3/725/1268/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська -
Тонієвич О.В., за участю прокурора
Шелегона Б.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянина
Республіки Молдови

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року о 09 год. 10 хв. на території автомобільного пункту пропуску „Мамалига-Крива ", митного поста «Мамалига», Чернівецької митниці
Міндоходів, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина
Молдови ОСОБА_3, який слідував у пішому порядку з Молдови в Україну, в сумці яка належала даному громадянину, було виявлено не задекларований, не пред'явлений до митного оформлення, без ознак приховування, лікарський засіб іноземного фабричного виробництва
«Lorazepam» у кількості 20 таблеток з вмістом психотропної речовини
„Лоразепам».

Громадянин ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав виявлений лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови KM України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» психотропну речовину «Лоразепам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_3 не вказав в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон
України, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК
України.

ОСОБА_3 для розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу
України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 40 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу «Lorazepam» у кількості 20 таблеток, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
№0408/40805/14 від 07 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В.
Вольська-Тонієвич
Єдиний унікальний номер 725/3316/14-п
Номер провадження 3/725/1402/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.05.2014 року біля 22 год. 00 хв. по місцю проживання, вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сім'ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2014 року, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити до кримінально-виконавчої інспекції для виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці
Іщенко І.В.
Єдиний унікальний номер 725/2644/14-п
Номер провадження 3/725/1139/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.
Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

При перевірці КЗ Чернівецького обласного навчально- курсового комбінату ЖКГ було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень належної до сплати суми податку , а саме податку на прибуток головним бухгалтером ОСОБА_1 За викликом до суду ОСОБА_1 не з»явилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення на
ОСОБА_1 . враховується її особа , майновий та сімейний стан.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом/ суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою , на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. , а тому вказаний судовий збір підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Керуючись ст. 163-2 ч.1
КпАП України , -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/3312/14-п
Номер провадження 3/725/1400/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 25.05.2014 року біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Гагаріна в м.Чернівці вчинив словесний конфлікт з малознайомим, в ході якого голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 вказаного кодексу, розглядаються протягом доби. Явка осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення є обов'язковою.

Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не було зроблено відповідальним працівником.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Іщенко І.В.