overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/714/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонер за інвалідністю, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

10.04.2014 року в с. Трихати по вул. В.
Степанової, Миколаївського району
Миколаївської області, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини і визнав себе винним.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком від 10.04.2014р. (а.с. 2), начальником СВ Миколаївського РВ УМВС
України (а.с. 3), рапортом від 10.04.2014р. (а.с. 4), заявою ОСОБА_2 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
(а.с.6-8).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави (рахунок отримувача 0001, Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області 826013). Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за ,
МФО - 826013, рахунокотримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д. В. Стрєльніков

11.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/848/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Крива-Балка Миколаївського району
Миколаївської області, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КпАП
України,

В с т а н о в и в :

14.04.2014 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою на зауваження не реагувала, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини і визнав себе винним.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 14.04.2014р. (а.с. 2), рапортом оперативного чергового
Миколаївського РВ від 14.04.2014р. (а.с.3), заявою ОСОБА_2 від 14.04.2014р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, та
ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень в дохід держави (рахунок отримувача 0001, Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області 826013). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за ,
МФО - 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д. В. Стрєльніков

22.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

27.02.2014 року в с. Надбузьке у відділенні
№4 МОПТД, Миколаївського району
Миколаївської області, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу медперсоналу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі та зазначивши, що з протоколом про адміністративне правопорушення погоджується.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, та
ОСОБА_1 (а.с.2,3), заявою ОСОБА_1 (а.с. 4).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави (рахунок отримувача 0001, Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області 826013). Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за ,
МФО - 826013, рахунокотримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д. В. Стрєльніков

22.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/573/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 85 КпАП
України,

в с т а н о в и в :

05.03.2014 року о 06.30 год. на р. Південний Буг біля с. Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби, промисловим знаряддям лову - сіткою лісковою. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом-оцінкою знарядь лову вилучених у порушника від 05.03.2014р. (а.с.2), фото таблицею від 05.03.2014р. (а.с.3), квитанцією про отримання речей № 177 від 11.03.2014 року
(а.с.4).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави (рахунок отримувача 0001, Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області 826013). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за ,
МФО - 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення згідно опису-оцінки знарядь лову вилучених у порушника від 05.03.2014р. в дохід держави (Держбюджет
Миколаївського району, Банк ГУДК в
Миколаївській області МФО-826013,
ОКПО-23086435, код платежу-14031700, р/рахунок-230), які знаходяться на складі Миколаїврибохорони.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д. В. Стрєльніков

09.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/687/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ
Миколаївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Корчино Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.03.2014р., о 12.50 годині ОСОБА_1, в с.
Ковалівка по вул.. Перемоги, керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п.2,5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції про проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с. 2,3).

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень в дохід держави (рахунок отримувача 0001, Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області 826013). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за ,
МФО - 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д. В. Стрєльніков

23.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/689/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, громадянки України, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в ухиленні від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3., який вчинив крадіжку майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Провадження у цій справі підлягає закриттю з таких підстав.

Ст. 184 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Як вбачається з диспозиції цієї статті, дане адміністративне правопорушення носить характер триваючої, систематичної дії або бездіяльності з боку правопорушника.

Однак протокол про адміністративне правопорушення складений за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом
України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тобто за ст. 184 ч.4
КУпАП, але не за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не наведена об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, в діях
ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д. В. Стрєльніков

23.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/759/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Миколаївського УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Улянівка Миколаївського району
Миколаївської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.7 КпАП
України, -

в с т а н о в и в :

24.12.2013 р. о 17:15 годині ОСОБА_1 в с.
Улянівка Миколаївського району
Миколаївській області керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер
НОМЕР_1, з неосвітленим номерним знаком, чим порушив вимоги п. 2.9в, Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

При складані протоколу про адміністративне правопорушення уповноважена посадова особа кваліфікувала дії ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7
КУпАП. Однак в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази які підтверджують факт притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повторно протягом року .

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 6 КпАП України, тобто керування водієм транспортним засобом, з номерним знаком перевернутим чи неосвітленим.

Оскільки на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули по відношенню до
ОСОБА_1, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6
КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д. В. Стрєльніков

29.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/567/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби України з надзвичайних ситуацій головне управління ДСНС України у
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Петропавловськ-Камчатський
Камчатської області, громадянина
України, працюючого Миколаївський міський полігон ТПВ КП
«Миколаївкомунтранс» начальником, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 188-16 ч.1
КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.02.2014р., під час перевірки на території
Миколаївського міського полігону ТПА
КП «Миколаївкомунтранс» за адресою:
Миколаївська область Миколаївський район Веснянська сільська рада будучи посадовою особою відповідальною за виконаня припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах техногенної безпеки від 26.02.2013 року, під час перевірки 21.02.2014 року встановлено невиконання заходів техногенної безпеки, а саме: згідно п.6 припису нездійснено розрахунки ідентифікацій небезпеки об'єкта.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом від 26.02.2013р. № 25 (а.с. 2-9), приписами від 26 березня 2013р., від 26.02.2013р. (а.с. 10-13).

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч.1
КУпАП України, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-16 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-16 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави (рахунок отримувача 0001, Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області 826013). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за ,
МФО - 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д. В. Стрєльніков

10.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/869/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ковалівка Миколаївського району
Миколаївської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 126 ч. 2 КУпАП ,

В с т а н о в и в :

03.04.2014 року ОСОБА_1 в с. Ковалівка
Миколаївського району Миколаївської області керував автомобілем АЗЛК 2141, державний номер НОМЕР_1, який не має права керувати таким транспортним засобом., чим порушив вимоги п.2.1а
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2
КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Однак враховуючи, що на момент вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 виповнилось 16 років, те що він вперше вчинив адміністративне правопорушення, до нього, як неповнолітнього слід застосувати заходи впливу передбачені ст..24-1 КпАП
України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13 ч.2, 24-1,122 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 126 КпАП
України та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Д. В. Стрєльніков

05.05.2014