Справа № 185/3542/14-п
Провадження № 3/185/888/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянку України,
керівника МПП фірми «Мікі», яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 року при перевірці фінансової
діяльності МПП фірми «Мікі», котре
знаходиться за адресою:
вул.Дніпровська, буд.340, в м.Павлограді
Дніпропетровської області,
співробітниками податкової інспекції
виявлено, що керівник МПП фірми «Мікі» -
ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжні
доручення до установ банку на сплату
збору за спеціальне використання
підземних та поверхневих вод за 2013 рік
у сумі 15,09 грн. згідно податкових
розрахунків № від 30.01.2014 року,
терміном сплати 19.02.2014 року. Фактично
борг погашений платіжним дорученням №
126 від 24.02.2014 року у сумі 20 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про поважні причини неявки суд не
проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні
даного адміністративного
правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
03.04.2014 року, акту перевірки № 29/154/23021045
від 03.04.2014 року та інших матеріалів
справи, вбачається, що керівник МПП
фірми «Мікі» - ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI із змінами та доповненнями,
несвоєчасно подавши платіжні
доручення на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

При призначенні стягнення необхідно
врахувати, що ОСОБА_1 раніше не
притягалась до адміністративної
відповідальності.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА