overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 436/949/14п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014р. суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Привітне, Слов’яносербського району,
Луганської обл., одружений, працює слюсарем у ТОВ «Укр Слот», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року о 09.30 год. на перехресті вулиць 1-ша Слов'янська та 50 лєс образованія СССР м. Луганська, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, держномер НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Kia, держномер НОМЕР_2. В результаті цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 803199 (а.с.2), схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), фото таблицею до схеми ДТП (а.с. 11) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, з метою виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124
КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400
(чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
М.В.Вишняк
Справа № 638/4702/14-п
Провадження № 3/638/1158/14 22.05.2014 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Дзержинского районного отделения Главного управления государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Богодуховского района Харьковской области, работающего директором ООО
«Медико-диагностический центр
«Современные медицинские технологии», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 188-16 ч. 1 КУоАП, 28.03.2014г. в Дзержинский районный суд г.
Харькова поступил административный материал из Дзержинского районного отделения Главного управления государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 188-16 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 050778 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 27.03.2014 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверки выполнения предписания № 73 ГУ ГСНС
Украины в Харьковской области от 28.01.2014г. срок выполнения до 01.03.2014г.
«Медико-диагностический центр
«Современные медицинские технологии», юридический адрес: г. Харьков, ул.
Балакирева, д. 1 было обнаружено невыполнение п. 5 вышеуказанного предписания, а именно: работающий персонал обеспечить средствами индивидуальной защиты органов дыхания.
Указанное нарушение допущено
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, содержанием предписание и иными исследованными судом
В судебное заседание правонарушитель не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте слушания дела уведомлен своевременно и
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 188-16 КУоАП, т. е. невыполнение законных требований должностных лиц центрального органа исполнительной власти, который реализует государственную политику по вопросам гражданской защиты, надзора и контроля за состоянием защиты территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера по разработке и реализации мероприятий в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.
В соответствии со ст. ст. 188-16 ч. 1, 221
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн. в доход государства.
Взыскать со ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.судебный сбор в сумме 36,54грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Справа № 430/1247/14-п
ПОСТАНОВА

"26" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у
Станично-Луганському районі ГУ
Міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Петрівка, громадянина
України, працюючого директором ПП
«С.П.-Моноліт», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ПП
«С.П.-Моноліт», в порушення податкового законодавства, несвоєчасно подав до
ДПІ платіжне доручення на перерахування податку на прибуток підприємства за 2013 рік, якє подав до
ДПІ 03.04.2014 року, коли граничний термін сплати 11.03.2014 року, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 055102 від 29.04.14 р. (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2);

- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток від 29.04.14 р. ( а.с. 3-4);

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 163-2 ч. 2 КУпроАП, як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-2 ч.2
КУпроАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень, зарахувавши вказану суму на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Станично- Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя
С.О. Родіонов
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/3243/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

06.05.2014 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Орджонікідзевського РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Чугуївському районі, громадянина
України, що не працює, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2014 р. серії ХА № 013067 громадянин
ОСОБА_1 звинувачується в тому, що не виконує свої обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 1995 року народження, в результаті чого останній 25.02.2014 р. наніс тілесні ушкоджень іншому неповнолітньому хлопцю.

ОСОБА_1 з»явилась в судове засідання та пояснила обставини так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просила строго не наказувати.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком спеціаліста, іншими зібраними матеріалами по справі.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ст.184 ч.1 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1, 184 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:
Маслов М.І.
Справа № 638/6270/14-п
Провадження № 3/638/1322/14
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 20.05.2014 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ЦОМ Дзержинского РО ХГУ
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Киева, зарегистрированного и проживающего по административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173 КУоАП 22.04.2014 г. в Дзержинский районный суд г.
Харькова поступил административный материал из ЦОМ Дзержинского РО ХГУ
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173 ч. 1
Протокол № 601273 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 21.04.2014г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что 21.04.2014г. ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Харьков, пл.
Свободы желто-синей краской раскрасил столб, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 173 КУоАП, т.е. мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Руководствуясь ст.ст. 173, 221 КУоАП, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ИПН НОМЕР_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 51
(пятьдесят одна) грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ИПН НОМЕР_1 судебный сбор в сумме 36,54грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Справа № 638/6269/14-п
Провадження № 3/638/1321/14
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 20.05.2014 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ЦОМ Дзержинского РО ХГУ
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.
Сахновщина, Харьковской области, зарегистрированного и проживающего по административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173 КУоАП 22.04.2014 г. в Дзержинский районный суд г.
Харькова поступил административный материал из ЦОМ Дзержинского РО ХГУ
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173 ч. 1
Протокол № 601215 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 21.04.2014г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что 21.04.2014г. ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Харьков, пл.
Свободы желто-синей краской раскрасил столб, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 173 КУоАП, т.е. мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Руководствуясь ст.ст. 173, 221 КУоАП, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судебный сбор в сумме 36,54грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Справа № 638/6060/14-п
Провадження № 3/638/1283/14
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 20.05.2014 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецк, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 163 - 4 ч. 1 КУоАП, 17.04.2014 г. в Дзержинский районный суд г.
Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г.
Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 163 - 4 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 329 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 14.04.2014 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ФЛП
ОСОБА_1, код НОМЕР_1, юридический адрес:
АДРЕСА_1 главным налоговым инспектором было обнаружено несвоевременное предоставление расчета по форме 1-ДФ за ; квартал 2013г., срок предоставления- на протяжении 40 календарных дней, последующих за последним календарным днем отчетного (налогового) квартала
(полугодия), фактически предоставлено 04.03.2014г. Указанное нарушение допущено
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, а также содержанием акта проверки, иными исследованными судом
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 - 4 КУоАП, т. е. неудержание либо неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц при выплате лицу доходов, перечисление налога на доходы физических лиц за счет средств предприятий, учреждений и организаций, кроме случаев, когда такое перечисление разрешено законодательством, несообщение или несвоевременное сообщение государственным налоговым инспекциям в установленной форме сведений о
В соответствии со ст. ст. 163 - 4 ч. 1, 221
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИПН
НОМЕР_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. в доход государства.
Взыскать со ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИПН
НОМЕР_1 судебный сбор в сумме 36,54грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Справа № 638/4336/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року о 15:15 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, по пр. Перемоги в місті
Харкові в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколом серії АВ2 № 344651 про адміністративне правопорушення від 05.03.2014 року та висновком щодо результату медичного огляду від 05.03.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вивчивши дані про особу, яка не працює, прийшов до висновку за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Керуючись ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:
Лосєва Д.А.

Постанова набрала законної сили «___» __________20__р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до «___»
__________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя:
____________________ Лосєва Д.А.

Секретар:
____________________
Суддя Лігус С. М. справа № 644/2894/14-п
№3/644/745/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

26 травня 2014 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянин України, не працює , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №110359 від 11.03.2014 року ОСОБА_1, 11.03.2014 року о 23.40 год. керував автомобілем Фольцваген Пассат державний номер НОМЕР_2 по пр.Орджонікідзе в м.Харкові з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці ока нене реагують на світло, чим допустив порушення вимог, встановлених п. п. 2.5, 2.9 «а» ПДР України.
Крім того, в присутності двох понятих,
ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з'являвся, повідомлявся належним чином та своєчасно.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №110359 від 11.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також їх підписами в протоколі про адміністративне правопорушення щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на предмет наркотичного сп'яніння.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння тягне накладення на таку особу адміністративного стягнення в межах санкції даної статті.

За таких обставин виявлених порушень вимог ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 130 ч.1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1
КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя:
Лігус
С.М.