Справа № 540/629/14-п
Номер провадження 3/540/171/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мардакерт Азербайджан, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

25.05.2014 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїми сином
ОСОБА_2, невісткою ОСОБА_3 та донькою
ОСОБА_4, в ході якої ображав їх
нецензурною лайкою, намагався затіяти
бійку, погрожував фізичною розправою,
виганяв із двору, чим вчинив насильство
в сім'ї.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав за обставин, вказаних у
протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення; рапортами
оперативного чергового та заступника
начальника СВ Машівського РВ УМВС про
надходження 25.05.2014 о 13 год. 45 хв.
телефонного повідомлення від ОСОБА_2
про те, що його батько ОСОБА_1 вчиняє
сімейну сварку; протоколом усної заяви
та письмовими поясненнями ОСОБА_2 з
яких вбачається, що 25.05.2014 його батько
ОСОБА_1 пішов на виборчу дільницю,
повернувшись у нетверезому стані,
близько 14 год. 00 хв. вчинив сварку із
ним, його дружиною та сестрою, в ході
якої ображав всіх нецензурною лайкою,
намагався затіяти бійку, хватав ніж та
автомобільний ключ, виганяв їх із
двору; письмовими поясненнями ОСОБА_3 з
яких видно, що 25.05.2014 близько 14 год. 00 хв.
її тесть ОСОБА_1 прийшов додому у
нетверезому стані та розпочав ображати
її та всіх членів сім'ї нецензурною
лайкою, погрожувати фізичною
розправою, почав кидати в неї посуд,
вона почала його заспокоювати, але він
ще більше почав кричати, принижувати її
та ображати її чоловіка; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказав,
що 25.05.2014 вранці він пішов на вибори, а
після голосування - до місцевого
магазину, де випивав із односельцями,
по приходу додому близько 14 год. 00 хв.
йому не сподобалося, що його донька, яка
приїхала в гості, замість невістки
погнала корів, через що він затіяв
сварку із невісткою, ображаючи останню
нецензурною лайкою та погрожуючи
фізичною розправою, потім його син
почав захищати свою дружину і між ними
також виникла сварка, що
супроводжувалася образами, погрозами
фізичної розправи та вигнанням із дому;
висновком медичного огляду з якого
вбачається, що 25.05.2014 ОСОБА_1 перебував у
стані сп'яніння, внаслідок вживання
алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
психологічного характеру (погрози,
образи) внаслідок чого могла бути
завдана шкода психічному та фізичному
здоров'ю потерпілого.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність суд визнає повне
визнання вини. Обставиною, що обтяжує
відповідальність суд визнає вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує обставини та
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, його ставлення до
вчиненого, обставини, що обтяжують та
пом'якшують його відповідальність,
майновий стан, те, що він на даний час не
працює та приходить до висновку, що до
ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт у максимальному
розмірі.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає
підстав для призначення ОСОБА_1 більш
м'якого заходу стягнення у виді штрафу,
оскільки він ніде не працює та
постійного заробітку не має.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього стягнення у виді
громадських робіт строком 40 (сорок)
годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Полтавської області через суд який
виніс постанову протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :