справа № 208/2913/14-п
№ провадження 3/208/624/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Степове,
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, одруженого, має на
утриманні 3-х малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії :
НОМЕР_3 працюючого на «Евраз», слюсарем,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

встановив:

04.04.2014 року об 21.30 годин, по вул.
Глаголєва у м. Дніпродзержинську, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ -21013»,
номерний знак НОМЕР_1, перед початком
руху не переконався, що це буде
безпечно та скоїв наїзд на стоячий
автомобіль «Деу Сенс», номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, та
з місця ДТП поїхав, чим порушив п.2.10, 10.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтвердив вище зазначене, свою
провину визнає у повному обсязі та суду
пояснив, що дійсно 04.04.2014 року об 21.30
годин рухався по вул. Глаголєва у м.
Дніпродзержинську на автомобілі «ВАЗ
-21013», номерний знак НОМЕР_1.
Від'їжджаючи зі стоянки магазина «АТБ»
заднім ходом, він почав гальмувати для
того, щоб пропустити автомобіль, але
гальма відмовили, внаслідок чого було
скоєно наїзд на автомобіль «Деу Сенс»,
номерний знак НОМЕР_2. Злякавшись, з
місця ДТП поїхав. Свою провину визнає у
повному обсязі, прохає врахувати, що
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався, і
тому прохає покласти стягнення не
пов'язане з позбавленням права
керування транспортного засобу.

Згідно до ст. 36 КУпаАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушника, та
встановивши, що гр. ОСОБА_1 винний у
скоєному правопорушенні передбаченому
за ст..122-4, ст.124 КУпАП, враховуючи, що
обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст.35
КУпАП не встановлено, а обставинами, що
пом`якшують відповідальність за
вчинене правопорушення є визнання
ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його
каяття, а також враховуючи суспільну
небезпечність скоєного правопорушення
і особу правопорушника, те що гр. ОСОБА_1
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався,
керуючись ст. 36, ст.122-4, 124, ст. 283, ст. 284,
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст..122-4,
ст.124 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить - 36 (тридцять шість) гривні
54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга. Протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко Т. П.