Справа № 751/4529/14
Провадження №3/751/1006/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
працюючої : ТОВ ГРК «РІКО», директор, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.
2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ ГРК «РІКО» було
встановлено порушення трудового
законодавства, а саме порушення ст. 19 ЗУ
«Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» - товариством не
виконаний норматив робочих місць для
працевлаштування інвалідів.
Правопорушення виявлено 30.04.2014 року
згідно акту перевірки № 25-01-026/461, за
адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний,
12. За даним фактом відносно директора
ТОВ ГРК «РІКО», ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення № 25-01-026/461-441 від 30.04.2014
року за ч. 2 ст. 188- 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не відомі, з
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду зерталась. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, її вина доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом № 5-01-026/461-441 про вчинення
адміністративного правопорушення від
30.04.2014 року; актом перевірки додержання
суб»єктами господарювання
законодавтсва про працю та
загальнообов»язкове державне
страхування № 25-01-026/461.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення відносно ОСОБА_1 суд
враховує: характер вчиненого нею
правопорушення, особу порушниці:
вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.
2 КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини другої даної статті, у
виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 188-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1),
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова