Справа №461/5545/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Румунії, РНОКПП НОМЕР_2, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.02.2014 року о 19.30 год.
перетинаючи митний кордон України в
Республіку Польща через п/п
«Рава-Руська» Львівської митниці
Міндоходів автомобілем марки «PEUGEOT»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинив дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю з
використанням способів, що утруднюють
їх виявлення, а саме: 21 шт. - браслетів з
металу жовтого кольору з маркуванням
на етикетці «Jewellery»; 9 шт. - браслетів з
металу жовтого кольору з маркуванням
на етикетці «Jin Ling Bracelet»; 5 шт. -
ланцюжків з металу жовтого кольору з
маркуванням на етикетці «Jewellery»; 47 шт. -
перстнів з металу жовтого кольору в
асортименті; 23 шт. перстнів з металу
жовтого кольору з написом « 585» і « 14К» в
асортименті, загальною вартістю 4557
грн., які знаходилися у спинках
заднього сидіння автомобіля.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, оскільки він намагався
перемістити через митний кордон
України товар з приховуванням від
митного контролю, шляхом використання
способів, що утруднюють виявлення цих
товарів.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, актом огляду
транспортного засобу, митною
декларацією.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1, слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, що був безпосереднім предметом
порушення митних правил, та
конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 4557 (чотири тисячі
п'ятсот п'ятдесят сім) грн., а також
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 0314/20900/14 від 07.02.2014 року товару, а саме:
21 шт. - браслетів з металу жовтого
кольору з маркуванням на етикетці
«Jewellery»; 9 шт. - браслетів з металу
жовтого кольору з маркуванням на
етикетці «Jin Ling Bracelet»; 5 шт. - ланцюжків з
металу жовтого кольору з маркуванням
на етикетці «Jewellery»; 47 шт. - перстнів з
металу жовтого кольору в асортименті; 23
шт. перстнів з металу жовтого кольору з
написом « 585» і « 14К» в асортименті,
загальною вартістю 4557 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів 0,48
(сорок вісім) коп. витрат за зберігання
товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В. Государський