Справа № 323/1298/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 м. Оріхів25 квітня 2014 року
м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Оріхівського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, (ІПН:НОМЕР_1) керівника КП
«Оріхівський комунальник», який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

09 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв. при
перевірці КП «Оріхівський
комунальник», юридична адреса:
Запорізька область, м. Оріхів, вул.
Запорізька, 9, встановлено порушення:
платником самостійно визначена сума
податкових зобов'язань у поданих
податкових деклараціях №4234 від 24.04.2012 у
сумі 10725,58 грн., граничний строк сплати
податкових зобов'язань по декларації
20.05.2012 р., Декларація №7676 від 18.07.2012 р. у
сумі 10334,48 грн., граничний строк сплати
податкових зобов'язань по декларації
19.08.2012 р., Декларація №11093 від 12.10.2012 р. у
сумі 10887,41 грн., граничний строк сплати
податкових зобов'язань по декларації
19.11.2012 р., Розрахунок №15065 від 24.01.2013 р. у
сумі 9455,02 грн., граничний строк сплати
податкових зобов'язань по декларації
19.02.2013 р., додаток 1 № від 16.04.2013 р. у
сумі 9480 грн., граничний строк сплати
податкових зобов'язань по декларації
20.05.2013 р. Дата подання до сплати
податкових зобов'язань відповідно
(платіжне доручення №931,932 від 28.02.2014 р.,
платіжне доручення №940 від 04.03.2014 р.,
платіжне доручення №942 від 05.03.2014 р.,
платіжне доручення №948 від 06.03.2014 р.,
платіжне доручення №952 від 07.03.2014 р.,
платіжне доручення №964 від 13.03.2014 р.,
платіжне доручення №966 від 14.03.2014 р.,
платіжне доручення №1015 від 31.03.2014 р.).
Дата сплати (зарахування) коштів,
починаючи з якої, кошти переказані
платником переходять у власність
отримувача - 28.02.2014 р., 04.03.2014 р., 05.03.2014 р.,
06.03.2014 р., 07.03.2014 р., 13.03.2014р., 31.03.2014 р.

Кількість днів затримки - 649 днів, сума
податкового боргу 41037,90 грн. Сума
штрафної санкції за несвоєчасне
перерахування (сплату) коштів - 8207,58 грн.
(20% від суми сплаченого боргу). Було
порушено ст.31, ст.35, ст.36, ст.38, п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України.

У судове засідання, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з'явився.

У судовому засіданні, при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, оголосивши протокол
про адміністративне правопорушення,
дослідивши акт про результати
перевірки, суд з'ясував наступне.

Адміністративне правопорушення не
було вчинено, оскільки в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначені всі фактичні дані про
наявність адміністративного
правопорушення і ці фактичні данні в
зв'язку з їх не зазначенням не
встановлені при розгляді справи. А
саме: не зазначено особу, яка вчинила
правопорушення та в яких саме діях чи
бездіяльності особи воно полягає з
зазначенням чи/та посиланням на
положення нормативних документів, які
регламентують роботу цієї особи.

Чи винна дана особа, яка притягується
до адміністративної відповідальності
у вчиненні цього адміністративного
правопорушення, ні. Не винна, оскільки в
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено, які
фактичні данні вказують на винність
саме особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

І ці фактичні данні про винність особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності не встановлені при
розгляді справи, оскільки не
випливають з доказів.

Під винністю, в даному випадку,
розуміється протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність.

В протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено, яка саме
протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність
вчинена особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності не винна у вчинені
адміністративного правопорушення, суд
вбачає в її діях відсутність складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

На підставі викладеного, куруючись
ст.284 КУпАП,

ПОстановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити у зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632
КУпАП в діях ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський

Постанова набирає законної сили 06
травня 2014 року