overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 508/391/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

За ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2014 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії ОД № 0000960 за місцем свого проживання висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки громадянки
ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 ( сто ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
Справа № 507/1142/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.05.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від
Любашівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08.04.2014 року в смт. Любашівка
Одеської області не виконала передбачених законодавством батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: не забезпечила нормальних умов для проживання та розвитку дітей.

ОСОБА_1 згідно пояснення в протоколі вину свою визнала повністю .

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КупАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0007229 від 08.04.2014 року, її поясненням та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
КупАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1
КупАП у виді попередження.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :Дармакука Тетяна Петрівна
Справа № 508/394/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії ОД № 0001052 о 01 годині ночі по місцю свого проживання висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу сестри ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одної ) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
Справа № 508/390/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
Миколаївський сир завод - водієм,-

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії ОД № 0001031 о 18 годині 30 хвилинах в смт. Миколаївка по вул. Щорса висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одної ) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
справа № 279/993/14-п
Номер рядка звіту 271 номер провадження 3/279/305/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростень, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 24.11.2000 року
Коростенським МРВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2014 року о 11.00 год. ОСОБА_1 не виконав своїх обов"язків щодо виховання неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, 1998 року народження не відвідувала навчання, а знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, не скористався своїм правом надати пояснення чи спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Обставин які пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 184 ч.3, 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді попередження.

Ссятгнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
справа № 279/1287/14-п
Номер рядка звіту 195 номер провадження 3/279/339/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Корсотень, голова Первинна профспілкова організація ВАТ "КМЗ", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі головою Первинної профспілкової організації ВАТ "КМЗ" не своєчасно повідомила за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Порушення встановлено згідно акту перевірки від 04.12.2013 року.

До суду ОСОБА_1 не з"явилась, не скористалась своїм правом надати посянення та спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163 -4 ч.1 КУпАП стверджується письмовими матеріалами справи.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення керуючись ст. ст. 163-4 ч.1,22, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
Справа № 577/2209/14-п
Провадження № 3/577/560/14
І М Е Н Е М У К суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Соснівка Конотопського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водоканал слюсарем , - за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 22.04.2014 року о 19.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини зазначені у матеріалах справи про адміністративне
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КпАП України,
ОСОБА_1 оштрафувати на 51 (п"ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі (тридцять шість) грн. коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району: Одержувач Державний бюджет
Конотопьского р-ну Код 337784555, Банк одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1967/14-п
П О С ТА Н О В А

08 травня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, , -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2014 року близько 17год. 05хв.
ОСОБА_1, керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем ВАЗ-2103 д. н.зн.
НОМЕР_1 та рухаючись вулицею с.Заріччя
Овруцького району, не вибравши безпечну швидкість руху та не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив наїзд на автомобіль марки «
Шевролет Авео» д.н.зн. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався його (ОСОБА_1) смугою руху, попереду, в попутному йому напряму. Внаслідок вказано наїзду обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, тобто
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.130, 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів,схемою місця ДТП, протоколом проведення тесту на стан сп'яніння, поясненнями правопорушника та потерпілого. Обставин пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення вперше, не працює, суддя вважає за доцільне застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст..130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 605/218/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"02" квітня 2014 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,з освітою середньою, не працює, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не притягався до адміністративної відповідальності - за ч.1 ст. 173-2 КпАП -,

В с т а н о в и в :

25 березня 2014 р. приблизно о 11-00 год. громадянин ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані та перебуваючи за місцем свого проживання в с.Яблунівка
Підгаєцького р-ну скоїв психологічне насильство у відношенні до дружини
ОСОБА_2, що виразилося в образі і вираженні нецензурною лайкою в її адресу та погрожував їй фізичною розправою, тобто застосував психологічне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, здійснивши своїми діями психологічне насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення за ч.1 ст. 173-2
КпАП України визнав, та щиросердечно розкаявся у скоєному.

Суд, вислухавши особисті пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в його діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного,який розкаюється у вчиненому проступку, його матеріальне становище, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу,що достатньо вплине на правопорушника

Керуючись ст.ст.34, 33, ч.1 ст. 173-2, 284
КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятьдесять один) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя: Г. В. Ігнатова
справа № 279/985/14-п номер провадження 3/279/298/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Коростень, студентка 1 курсу ЖДТУ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживаюча в АДРЕСА_2, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 26.04.2012 року
Коростенським МВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2014 року о 20.00 годині неповнолітня ОСОБА_1 по вул. Кірова в м.
Коростені, палила цигарки в невстановленому місці, на території дитячого майданчику.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила її суворо не карати, розкаюється у скоєному.

Враховуючи відношення правопорушниці до вчиненого, щире розкаяння, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше, то суд вважає за можливе при обранні йому покарання обмежитись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 175-1 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
справа № 279/1078/14-п
Номер рядка звіту 271 номер провадження 3/279/314/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лучки,
Хорольського району, Приморського краю, РФ, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24.06.1998 року Коростенським МВ
УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.02.2014 року не виконала своїх обов"язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який з 17.01.2014 року не відвідує навчання без поважних причин.

До суду ОСОБА_1 не з"явилась, не скористалась своїм правом надати пояснення, спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про день розгляду справи повідомлялась.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Обставин, які обтяжують чи пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження про недопустимість вчинення правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
Єдиний унікальний номер 341/538/14-п
Номер провадження 3/341/217/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області
Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 02.03.2014 року за місцем свого проживання близько 19.00 год. вчинив сварку з ОСОБА_3, обізвавши його нецензурними словами.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю та просить суворо не карати.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне ІВ №00001084 від 03.03.2014 року про адміністративне правопорушення, поясненнями Гр. ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття, визнання вини.

За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП , керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283 - 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя: Ю. Д. Максимчин