Справа № 660/775/14-п
Номер провадження 3/660/291/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, відносно
якої 16.10.2013 року Кіровським районним
судом м.Донецьк встановлено
адміністративний нагляд строком на 12
місяців, і одним із обмежень якого є
заборона виходу з житлового будинку з 19
год. 00 хв. до 03 год. 00 хв., 25.05.2014 року
близько 23 год. 45 хв. залишив місце свого
проживання АДРЕСА_1, чим своїми діями
порушив правила адміністративного
нагляду. Таким чином, ОСОБА_1 своїми
умисними діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП повністю
доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХН №008572 від 02.06.2014
року, ОСОБА_1 будучи особою, відносно
якої 16.10.2013 року Кіровським районним
судом м.Донецьк встановлено
адміністративний нагляд строком на 12
місяців, і одним із обмежень якого є
заборона виходу з житлового будинку з 19
год. 00 хв. до 03 год. 00 хв., 25.05.2014 року
близько 23 год. 45 хв. залишив місце свого
проживання АДРЕСА_1.

Крім того, факт вчинення даного
правопорушення підтверджується іншими
матеріалами справи, зокрема протоколом
допиту свідка від 28.05.2014 року.

Згідно копії ухвали Кіровського
районного суду м.Донецьк, від 16.10.2013
року, відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік, і одним із обмежень якого є
заборона виходу з житлового будинку з 19
год. 00 хв. до 03 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 187 ч.1 КУпАП,
відповідальність настає у разі
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
адміністративний нагляд, а саме:
порушення заборони виходу з будинку у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято
до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, що вперше притягується
до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність - суд не вбачає.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю
вчиненого адміністративного
правопорушення, суд може звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувався, щиро розкаявся, суд
вважає за можливе звільнити його від
відповідальності, обмежевшись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ст. 40, ч.2 ст.187,
ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП обмежевшись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Суддя
Ю.В. Диба