Справа № 625/227/14-п
Провадження № 3/625/44/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2014 року
с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області у складі судді Скляренка М.О.,
за участю секретаря Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу, що
надійшла з ВДАІ Валківського РВ (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Покровка Коломацького району
Харківської області, українця,
громадянина України, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, фактично
роживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ч.1
ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2014 року до Коломацького
районного суду Харківської області
надійшов адміністративний матеріал
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 703955, складеному 10 травня 2014 року
інспектором ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
капітаном міліції Берченком О.С., 10
травня 2014 року о 08 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 по вулиці Немишлянській м.
Харкова керував автомобілем «OPEL Kadett»,
державний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
і в присутності двох свідків погодився
на проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Вказані дії ОСОБА_1, на думку інспектора
ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області капітана
міліції Берченка О.С., містять ознаки
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП не визнав та пояснив що в першій
половині дня 09 травня 2014 року він
дійсно вживав слабоалкогольний напій -
пиво, однак, 10 травня 2014 року, коли
керований ним автомобіль зупинили
працівники ДАІ, він не перебував в
стані алкогольного чи наркотичного
сп'яніння, а тому не вчиняв ніякого
адмністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Об'єктом правопорушень, передбачених
ст.130 КУпАП, є суспільні відносини, що
забезпечують порядок управління у
сфері дорожнього руху, і вказана норма
передбачає відповідальність за такі
дії осіб як: 1) керування транспортними
засобами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції; 2)
передача керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції; 3) відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

Проте, досліджені судом матеріали
справи, в тому числі і протокол про
адміністративне правопорушення,
жодного доказу, який би підтверджував
вчинення ОСОБА_1 будь-якої дії, за яку
може наставати відповідальність за ч.1
ст. 130 КУпАП, не містять.

Навпаки, відповідно до висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння за №
989, складеному в 09 годин 30 хвилин 10
травня 2014 року лікарем комунального
закладу охорони здоров'я "Обласний
наркологічний диспансер" Селивановою
Л.П. за результатами відповідного
огляду, у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не
виявлено (а.с.2).

Вищевказані обставини свідчать про
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до вимог п.1 ст. 247
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 279, 280, 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ознаками
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
М. О. Скляренко