№3/127/2910/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Вінниці, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 за місцем свого проживання
09.05.2014 року близько 20 год. 00 хв. на
побутовому грунті вчинив сімейну
сварку із своєю матір'ю , під час якої
ображав іі словами нецензурної лайки
та погрожував фізичною розправою.
В таких діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
у вчиненні даного правопорушення не
визнав та пояснив, що він спілкувався
зі своєю матір'ю з приводу ремонту та з
цього приводу у них виникла суперечка.
Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2
КУпАП повністю підтверджується
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії ВІ 01 № 003554 від
09.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від
09.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від
09.05.2014 року, протоколом про прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення (або таке, що готується)
від 09.05.2014 року, рапортом о/чергового
ОСОБА_3, що містяться в матеріалах
справи.
За таких обставин, суд вважає, що дії
ОСОБА_1 охоплюються складом
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в
сім'ї, а саме умисне вчинення будь-яких
дій фізичного та психологічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
пошкоджень, погроз та образ,
позбавлення житла), внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психологічному здоров'ю
потерпілої, вчинене особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню.
При визначенні виду адміністративного
стягнення, яке необхідно застосувати
до ОСОБА_1 за вчинення вказаного
адміністративного правопорушення суд
приймає до уваги обставини справи та
особу порушника який раніше
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,
свою провину не визнав, а також
враховує, що адміністративне стягнення
є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини
справи з урахуванням особи порушника,
який неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності за
вчинення аналогічних правопорушень,
проте висновків для себе не зробив, суд
дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту,
оскільки застосування інших заходів
судом визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі
36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про
судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Вінниці, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком п'ять діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Вінниці, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36,54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: