Справа № 629/2009/14-п
Номер провадження 3/629/348/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Помазан В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Лозова, Харківської області, українки,
громадянки України, не заміжньої, є
суб'єктом господарювання-фізичною
особою, ідентифікаційний номер не
відомий (паспорт серії НОМЕР_1, виданий
01.04.1998р. Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області), яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, якій відповідно до ст.
63 Конституції України, ст. 268 КУпАП
роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року о 14-33 год. головним державним
ревізором-інспектором ГУ Міндоходів в
Харківській області Ольховським Є.Б.
при перевірці кафе СГ-ФО ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_2, було виявлено
порушення встановленого
законодавством порядку проведення
розрахунків, а саме: ведення з
порушенням встановленого
законодавством порядку обліку товарів
за місцем реалізації та зберігання;
невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків
сумі, яка зазначена у денному звіті РРО,
в результаті чого було порушено п. 12, 13
ст. 3 Закону України «Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» № 265/95-ВР від
06.07.95р., в зв'язку з чим відносно ОСОБА_1
було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом
фактичної перевірки щодо дотриманням
норм законодавства з питань
регулювання обігу готівки, порядку
здійснення платниками податків
розрахункових операцій, ведення
касових операцій, наявності документа,
що підтверджує державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців відповідно закону,
ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому
числі про виробництво та обіг
підакцизних товарів, дотримання
роботодавцем законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками (найманими особами) № 001584
від 30.04.2014 року.

Викладене підтверджується протоколом
серії АА № 614606 про адміністративне
правопорушення від 30 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо
розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1, так як вона не заперечувала
проти розгляду справи за її
відсутності, про що зазначено у
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.
155-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення
встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1,
ступінь її вини, притягнення до
адміністративної відповідальності
вперше, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, а тому до
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
слід застосувати адміністративне
стягнення - штраф на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 155-1 ч. 1, 283-284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. користь держави на р/р
0015 в Лозівському УДКСУ
Харківської області, Код ,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, призначення платежу:
судовий збір, Код 02893953, Пункт 5.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: