Справа № 3/463/79/14
Головуючий у 1 інстанції: Лакомська
Провадження № 33/783/208/14
Доповідач: Макойда З. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м.
Львів

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Львівської
області Макойда З.М., з участю
правопорушниці ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2 та його представника-захисника
ОСОБА_3 розглянув матеріали
адміністративної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Личаківського районного
суду м. Львова від 27 березня 2014 року

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_1 визнано винною
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та обрано адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 425
грн. в дохід держави та стягнуто на
користь держави судовий збір у розмірі
36 грн. 54 коп.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 323770 від 30.12.2013 року ОСОБА_1 30.12.2013
року о 10:25 год. керуючи автомобілем
марки Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Пасічна
156 перед початком та зміною напрямку
руху, а саме перестроювання з правої
смуги в ліву смугу не дотрималась
інтервалу, не переконалась, що це буде
безпечно внаслідок чого здійснила
зіткнення з автомобілем «OPEL» д.н.з.
НОМЕР_3, який рухався в попутному
напрямку, своїми діями завдала
автомобілям технічних пошкоджень, чим
порушила п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього
руху України.

На постанову судді ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та закрити провадження у
справі, у зв'язку з відсутністю у її
діях складу адміністративного
правопорушення. Винести постанову,
якою визнати винним водія а/м OPEL VIVARO
д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 Мотивує це тим, що
дана постанова судді упереджена, без
врахування та належного розгляду всіх
обставин, що мають істотне значення, з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Зазначає, що її
вина у ДТП 30.12.2013 року немає, а водій а/м
«OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_3 умисно допустив
зіткнення, що спричинило таке ДТП
переслідуючи корисливу мету. Крім того,
водій а/м OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_3 допустив
порушення вимоги п.13.1, 13.3 ПДР, що
передбачає відповідальність
встановлену ч.2 ст. 122 КУпАП.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, доводи
апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_1,
яка змінила апеляційні вимоги і
просила постанову судді змінити на
більш м'яке накладення
адміністративного стягнення у зв'язку
з визнанням своєї вини та щирим
каяттям, пояснення потерпілого ОСОБА_2
та його представника-захисника ОСОБА_3,
які також клопочуть про пом'якшення їй
адміністративного стягнення, вивчивши
матеріали адміністративної справи та
доводи апеляційної скарги, вважаю, що
апеляційна скарга із змінами підлягає
до задоволення.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП є обґрунтованим і відповідає
фактичним обставинам справи.

Такий висновок підтверджується
сукупністю зібраних і перевірених у
судовому засіданні доказів, яким суддя
дав належну оцінку й навів у постанові,
а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії № 323770 від 30.12.2013
року (а.с.1); схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
30.12.2013 року (а.с. 2); поясненнями водія
ОСОБА_1 (а.с. 3), де зазначено, що
претензій до складеної працівниками
ДАІ схеми ДТП немає; рапортом
інспектора ДПС ДАІ ЛМУ ГУМВС України
ст. сержанта міліції Скиби І.Я., з якого
вбачається, що 30.12.2013 року черговим по
ВДАІ м. Львова його було скеровано на
ДТП, яке мало місце по вул. Пасічній 156 в
м. Львові. Прибувши на місце ДТП ним
було виявлено два пошкоджених
автомобілі Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_4 та OPEL VIVARO
д.н.з. НОМЕР_3. Зі слів водія автомобіля
Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1, остання
об'їжджаючи перешкоду була змушена
перестроїтись в ліву смугу руху в
результаті чого відбулося зіткнення з
автомобілем OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_3, який
рухався в попутному напрямку, про що
відносно водія ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне
правопорушення; записом
відеореєстратора марки «Текст», який
був встановлений на автомобілі OPEL VIVARO
д.н.з. НОМЕР_3, яким керував потерпілий
ОСОБА_2, останній до зіткнення рухався
по лівій смузі руху, а автомобіль Mitsubishi
д.н.з. НОМЕР_4 розпочав маневр в ліво на
смугу руху по якій рухався автомобіль
OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_2.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна
відповідальність настає у випадку
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів, вантажів, шляхів, шляхових та
інших споруд чи іншого майна.

Водночас, розглядаючи питання
правильності накладеного судом першої
інстанції адміністративного
стягнення, вважаю із врахуванням
щирого каяття правопорушниці ОСОБА_1 та
позиції потерпілого ОСОБА_2 та його
представника-захисника ОСОБА_3, що
постанову слід змінити застосувавши
ст. 22 КУпАП та звільнити її від
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На думку суду застосування такого
виховного заходу, як усне зауваження
буде достатнім для досягнення
визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного
впливу та запобіганню вчинення нових
правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
постанову судді Личаківського
районного суду м. Львова від 27 березня
2014 року щодо ОСОБА_1 слід змінити -
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю та
обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 294 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в :

апеляційну скаргу із змінами ОСОБА_1 -
задовольнити, постанову судді
Личаківського районного суду м. Львова
від 27 березня 2014 року про притягнення
її до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП -
змінити у зв'язку з малозначністю.

Звільнити ОСОБА_1 за ст. 22 КУпАП від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною, оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
З.М.
Макойда