ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Богданівка та
жителя АДРЕСА_1, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, який раніше притягувався
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
постановою Підволочиського районного
суду Тернопільської області від 10
грудня 2013 року,-

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Підволочиського районного
суду Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи 10
травня 2014 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1
по місцю проживання за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї
відносно своєї тещі, з якою спільно
проживає, під час якого чинив на неї
моральний тиск, погрожував фізичною
розправою, ображав нецензурними
словами.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
його винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №008843 від 13
травня 2014 року, згідно якого 10 травня 2014
року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по місцю
проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив
насильство в сім'ї відносно своєї тещі,
з якою спільно проживає, під час якого
чинив на неї моральний тиск, погрожував
фізичною розправою, ображав
нецензурними словами. Дії
кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 12 травня 2014 року дільничного
інспектора міліції Підволочиського РВ
УМВСУ в Тернопільській області,
відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила
про те, що 10 травня 2014 року, біля 21 год. 30
хв., її зять ОСОБА_1 вчинив сімейний
скандал, в ході якого ображав її
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від
12 травня 2014 року, відповідно до яких
остання підтвердила факт вчинення її
зятем ОСОБА_1 сімейної сварки, під час
якої він обзивав її нецензурними
словами та погрожував фізичною
розправою;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від
13 травня 2014 року, відповідно до яких
останній визнав факт вчинення сімейної
сварки з його тещею ОСОБА_2, під час якої
він обзивав її нецензурними словами;

- висновком про результати розгляду
звернення гр. ОСОБА_2 від 12 травня 2014
року, дільничного інспектора міліції
СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, згідно якого 10
травня 2014 року в Підволочиський РВ
УМВСУ в Тернопільській області
поступило повідомлення від гр.. ОСОБА_2,
про те, що її зять ОСОБА_1, по місцю
спільного проживання вчинив сімейну
сварку. Зазначене повідомлення
прийнято і зареєстровано в Журналі
єдиного обліку заяв та повідомлень про
вчиненні кримінальні правопорушення
та інші події (ЖЄО) Підволочиського РВ
УМВСУ в Тернопільській області за №507
від 10.05.2014 р. В ході перевірки вирішено
притягнути останнього до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст.. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП - повторне вчинення дій,
передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП особою, за
які протягом року її було піддано
адміністративному стягненню, оскільки
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 піддавався
адміністративному стягненню у виді
штрафу постановою Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 10 грудня 2013 року.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, особу ОСОБА_1, визнання ним
вини, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суд
приходить до переконання, що на гр.
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в межах розміру
санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на час ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 119 (сто дев'ятнадцяти)
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: