overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 144/698/14-п
Провадження № 3/144/325/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року, в 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вул. Незалежності в смт.
Теплик керував скутером «Вайпер», номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 2.9
«а» Правил дорожнього руху України.
Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager - alcotect - 6810», результат тесту 0,52%. 03 лютого 2014 року
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 2 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 свою винуватість визнав, пояснивши, що вживав спиртні напої, а саме 28.05.2014 року у вечері випив 100 гр. горілки, а в ранці сів за кермо скутера і був зупинений працівниками ДАІ.
Більше подібного не вчинить.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що його винуватість повністю підтверджується матеріалами справи.

Тому суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3
КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та продовжує керувати транспортними засобами створюючи небезпеку для себе та оточуючих, розкаюється у скоєному, вважаю, що його виправлення можливе з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, та керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п'ять років, з оплатним вилученням транспортного засобу - скутера «Вайпер», номерний знак НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського РВ УМВСУ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.05.2014 року близько о 19-00 годині в селі Великі Ком'яти по вул.Ярова
Виноградівського району в нетверезому стані ображав нецензурними словами
ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, зазначені у протоколі, підтвердив, вину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адмінправопорушення від 12.06.2014 року, письмові пояснення, інші матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що діяння, що поставлено особі у вину, мало місце, це діяння містить склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення до правопорушника суддя враховує особу характер правопорушення та вирішує обрати стягнення, передбачене санкцією, у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення через
Виноградівський районний суд.

Суддя Г. І. Рішко
Справа № 314/1962/14-п
Провадження № 3/314/396/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНИМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в
Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

26.03.2014 року 08 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, на Запорізькому водосховищі, в смт.
Орлове, Вільнянського району.
Запорізької області, з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову, сіткою лісковою: вічко 40х 40 мм, висота - 1 м, довжина - 15 м. Риби не виловив.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63
Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 006947 від 26.03.2014року.

Суддя, заслухавши правопорушника, враховуючи щире каяття, тяжкий матеріальний стан, та наявність часткової сліпоти, що підтверджується наданою довідкою, та відсутність заподіяної шкоди, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.85, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене заборонене знаряддя лову - сітку: вічко 40х 40 мм, висота - 1 м, довжина - 15 м, - знищити, яка зберігається у
Запорізькій державній інспекції рибоохорони, що підтверджується квитанцією № 1189 від 26.03.2014 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
Н.Ю. Мануйлова

07.05.2014
Справа № 314/1580/14-п
Провадження № 3/314/328/2014
П О С Т А Н О В А

м.Вільнянськ 22 квітня 2014 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем на ПАТ «Мотор-Січ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, згідно якого він 10.03.2014 року, приблизно о 06 годині 50 хвилин, на пр..Моторобудівників, керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 р.н НОМЕР_1, порушив вимоги пп.10.1, 10.4 ПДР, а саме - при виконанні повороту вліво не впевнився у безпеці маневру, став здійснювати цей маневр не з крайнього лівого положення, внаслідок чого припустив зіткнення з автомобілем «Джилі» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який здійснював обгін. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124
КУпАП.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення належним чином не доведена.

Так, даючи пояснення по суті справи,
ОСОБА_1 пояснив, що насправді робив поворот вліво з крайньої лівої смуги, подав сигнал повороту, а коли став його виконувати, його вдарив автомобіль
ОСОБА_2, який перед цих їхав позаду; винним у ДТП вважає саме ОСОБА_2, який несподівано став виконувати обгін.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав суду відеозапис відеореєстратора, що знаходився в його автомобілі; вивченням цього відеозапису встановлено, що автомобіль
ОСОБА_1 перед поворотом дійсно зайняв крайню ліву смугу, перешкод перед початком повороту для здійснення такого маневру не було.

Враховуючи наведене, у справі немає достатніх підстав для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за відсутністю події та складу правопорушення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
А.В.
Кофанов

22.04.2014 року

22.04.2014
Справа № 314/1997/14-п
Провадження № 3/314/402/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Вільнянського РС УДМС України в
Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, без паспорта громадянина України.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП № 051696 від 08 квітня 2014року .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила факт правопорушення, надала суду письмові пояснення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 24-1, 34, 197, 256, 268, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КпАП України, призначити та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у
Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.Ю.Мануйлова

13.04.2014
Справа № 314/3003/14-п
Провадження № 3/314/534/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС
України в Запорізькій області 05 липня 2006 року, гр-на України, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2014 року серія АБ2№078894 гр. ОСОБА_1 27.04.2014 року о 00 годині 30 хвилин на автошляху Харків-Сімферополь керував транспортним засобом «Хонда» в стані алкогольного сп»яніння.

Тестування проведено алкотестером
«Драгер» на виявлення стану алкогольного сп'яніння, результат тесту 2,13 %.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 27.04.2014 р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу, та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння п.2.9 (г)
ПДР України доведена в повному обсязі.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в державний дохід
(рр № 0001 одержувач ГУК у
Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

05.06.2014 року м. Вільнянськ

04.06.2014 на 09:00

05.06.2014
Справа № 314/1681/14-п
Провадження № 3/314/352/2014
П О С Т А Н О В А

м.Вільнянськ 03 червня 2014 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Зоря», проживає: АДРЕСА_1,

за ст.41-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТОВ «Зоря», припустив порушення трудового законодавства, а саме - протягом 2013 року і до березня 2014 року працівникам підприємства ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим, в порушення п.8.7 колективного договору, при роботі в шкідливих та небезпечних умовах не видавалося молоко та утеплені куртки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.41-2
КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Враховуючи щире каяття правопорушника, його вік, а також те, що всі зазначені порушення трудового законодавства на момент розгляду справи усунуті, що підтверджується наданими правопорушником документами, керуючись ст.22 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.
Кофанов

03.06.2014
Справа № 314/2993/14-п
Провадження № 3/314/528/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , працюючого, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.04.2014 року, о 12 годині 06 хвилин, гр.
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем SCANIA р.124 НОМЕР_1 на 244 км
Київ -Знаменка .

Від проходження медичного огляду
(експертизи) у встановленій формі відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АА2
№ 428100 від 28.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три чотириста) гривні на користь держави (рр № 0001, отримувач ГУК у Запорізькій області, , банк ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя :
Кофанов

02.06.2014
Справа № 314/2840/14-п
Провадження № 3/314/527/2014
П О С Т А Н О В А

м.Вільнянськ 29 травня 2014 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож.:
АДРЕСА_1,

за ст.164-10 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, згідно якого він 22.05.2014 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, на автодорозі "Харків-Сімферополь-Ялта" перевозив металобрухт, не маючи державної ліцензії, чим порушив вимоги
Закону України "Про металобрухт". Дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.164-10 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що на його думку, ніяких вимог закону ним порушено не було.

Суддя, розглянувши подані матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно положень Законів України "Про металобрухт" та "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", ліцензуванню підлягають заготівля, переробка, металургійна переробка металобрухту кольорових і чорних металів. Перевезення металобрухту не є діяльністю, що потребує ліцензії.

За таких обставин дії ОСОБА_1 не підпадають під визначення операцій з металобрухтом, що потребують ліцензування, а тому його відповідальність за ст.164-10 КУпАП виключається.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, за відсутністю події та складу правопорушення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
А.В.
Кофанов

29.05.2014 року

29.05.2014
Справа № 314/1965/14-п
Провадження № 3/314/398/2014
П О С Т А Н О В А

м.Вільнянськ 03 червня 2014 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Зоря», проживає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТОВ «Зоря», припустив порушення трудового законодавства, а саме:

в порушення вимог ч.3 ст.115 КЗпП України та ст..24 Закону України «Про оплату праці», станом на березень 2014 року встановив розмір заробітної плати за першу половину місяця на однаковому рівні - 500 грн, що є менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки;

в порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України, згідно вимог якої заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до її початку, припустив несвоєчасну виплату заробітної плати за час щорічної відпустки ОСОБА_2 з 08.01.2014 року по 31.01.2014 року, якому заробітна плата виплачена після закінчення відпустки 04.02.2014 року;

при звільненні працівника підприємства ОСОБА_3, яке сталося 27.01.2014 року, в порушення вимог ст.ст.47, 116 КЗпП
України, порушив строк розрахунку при звільненні, провівши його не у день звільнення, а лише 03.03.2014 року, крім того, не виплатив їй середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Враховуючи щире каяття правопорушника, його вік, а також те, що всі зазначені порушення трудового законодавства на момент розгляду справи усунуті, що підтверджується наданими правопорушником документами, керуючись ст.22 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.
Кофанов

03.06.2014