17.04.2014 Справа №512/315/14-пПровадження
№3/512/185/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду
Одеської області Бростовська Н.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №647075,
складеному начальником ВДАІ
Савранського РВ капітаном міліції
Вдовиченком О.О. 23.03.2014р. о 14год. 10хв. в
смт.Саврань по вул.Миру, 59, Одеської
області, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, який 18.03.2014р. о 16год. 30хв. в
с.Концеба по вул.Льва Толстого, передав
керування своїм мопедом «Хонда - Діо»,
реєстраційний номер відсутній, ОСОБА_3,
який знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 «г» Правил
дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч.1 ст.130
КУпАП.

Відповідно до вимог п.2.9 «г» Правил
дорожнього руху водієві забороняється
передавати керування транспортним
засобом особам, які перебувають у стані
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, ОСОБА_1, який 18.03.2014р.
передав керування вказазаним мопедом
ОСОБА_3, який перебував в стані
алкогольного сп'яніння, дійсно порушив
п.2.9 «г» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про розгляд даної справи був
повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надав.

Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Враховуючи наведене, а
також приймаючи до уваги, що відповідно
до ч.2 цієї статті зазначене
адміністративне правопорушення не
відноситься до правопорушення, де
обов'язковою є присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суддя визнає неявку
ОСОБА_1 без поважних причин і розглядає
справу без його присутності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються, зокрема, протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
іншими документами.

Неявка ОСОБА_1 позбавила суд
можливості вислухати його пояснення по
суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
23.03.2014р. (а.с.3), протоколом допиту ОСОБА_1
і ОСОБА_3 від 19.03.2014р. (а.с.4, 6), протоколом
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 від 20.03.2014р. (а.с.8), а
також висновком Савранської ЦРЛ щодо
результатів медичного огляду ОСОБА_3 з
метою виявлення стану алкогольного
сп'яніння від 18.03.2014р. (а.с.9).

Розглянувши матеріали справи, суддя
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1
присутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130КУпАП.

За передачу керування транспортного
засобу особі, яка перебуває в стані
алкогольного сп'яніння,
відповідальність встановлена ч.1 ст.130
КУпАП у виді штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Суддя, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.9, 33, ч.1 ст.130, ст.251, ч.1 ст.268,
ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і
притягнути його до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в
розмірі 200 (двісті) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнення проводити на рахунок
№0001, назва рахунку: рахунок для
зарахування адміністративних штрафів
у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач -
УДКСУ у Савранському районі ГУДКСУ
Одеської області, МФО 828011, банк
отримувача - ГУДКСУ в Одеській області,
, призначення платежу -
адміністративний штраф у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1, в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять
шість грн. п'ятдесят чотири коп.) на
розрахунковий рахунок №0411, КЕКД
22030001, МФО 828011, отримувач - УДКСУ в
Савранському районі, банк ГУДКСУ в
Одеській області, , назва
рахунку: Державний бюджет Савранського
району Одеської області, призначення
платежу - судовий збір у справах про
адміністративне правопорушення.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
скарги (внесення подання прокурора) до
Апеляційного суду Одеської області
через Савранський районний суд
Одеської області.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

СУДДЯ(підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.