overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 392/1021/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 р. м. Мала Виска

Cуддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області
Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 23 червня 2000 року
Маловисківським РВ УМВС України в
Кіровоградській області , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, працюючого пекарем у ПП «ОСОБА_7» , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2014 року , гр.ОСОБА_2, о 13.00 годині , по автошляху м.Мала Виска-Лозуватка керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з.
НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що дійсно коли підїхали працівники ДАІ він перебував в стані алкогольного сп»яніння, але за кармом автомобіля ВАЗ 2105 перебув не він , а його знайомий.
Інспектор ДАІ Кислиця С.М. не з»ясовуючи ніяких обставин склав відносно нього протокол.

Інспектор ДАІ Кислиця С.М. пояснив, що до відділення ДАІ зателефонував гр.ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_1 перебуваючи у вкрай тяжкому стані алкогольного сп»яніння, не реагуючи на зауваження сів до свого автомобіля та поїхав у невідомому напрямку. Він, здійснюючи нагляд за дотриманням правил дорожнього руху та рухаючись по автошляху м.Мала Виска -
Лозуватка зупинив автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_4, за кермом якого перебував
ОСОБА_1 Крім нього в автомобілі нікого не було. В зв»язку з тим, що ОСОБА_2, перебував в стані алкогольного сп»яніння та від проходження медичного огляду відмовився, ним було складено протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_4

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 суд розцінює , як спосіб уникнути відповідальності .

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КупАП, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Бугайченко Т.А.
Справа № 462/2557/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, уродженку м. Львова, проживаючу у
АДРЕСА_1, працюючу у 5-ій міській поліклініці.

за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу серії ЛВ № 0229981 від 10.04.2014 року, під час перевірки оперуповноваженим ВДСБЕЗ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області капітаном міліції
М.М. Іващишин встановлено порушення допущене ОСОБА_1, а саме несвоєчасне подання до 1-го квітня п.р. декларації про доходи за 2013 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.
Хоча належним чином була повідомлена.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпАП.

Вина її доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 0229981 від 10.04.2014 року, поясненням правопорушника. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч.1 ст.164-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/2681/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером на ТзОВ
«Агробрікс», проживаючу у АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.04.2014 року до суду поступили матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 329055 від 14.04.2014 року, у такому не зазначено достатніх відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме невірно зазначено місце проживання порушника: м. Львів, вул.
Виговського 33а/16. Суд скеровував повістку за вказаною у протоколі адресою, однак конверт повернувся не врученим адресату та з довідкою
Укрпошти, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, що унеможливлює її виклик до суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути у ВДАІ ГУ МВСУ у Львівській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ГУ
МВСУ у Львівській області відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд міста Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/2552/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС РДПС ДАІ при ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області старшого сержанта міліції Григорчука Юрія
Юрійовича, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1.,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, 07.04.2014 року о 01.00 год. у м. Львові по вул. Широка 90 керував автомобілем
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від підпису та пояснень відмовився, чим порушив п. 2,9 «а» Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 325931, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 07.04.2014р., приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 порушив п.2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, в діях такого є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, і є всі підстави до накладення на останнього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284
КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів через
Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/2755/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1976р.н., гр. України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

19 квітня 2014 року у м. львові о 09 год. 00 хв. по вул. Кульпарківська, 226, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху (розворот), не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 329358 від 19.04.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1976р.н., визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 1976р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 347/1101/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ІН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

01.05.2014 року близько 22 год. 00 хв. в м.
Косів по вул. Незалежності
Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером марки «Хонда Діо» в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у
Косівській ЦРЛ , чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №413813 від 01.05.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого
(а.с. 1), в якому ОСОБА_1 особисто розписався та визнав свою вину і зазначив, що випив стакан пива та керував скутером; результатами аналізу
№154, проведеного у Косівській ЦРЛ 01.05.2014 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 2,2 % алкоголю (а.с. 2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у вигляді - 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
І.Є. Турянський
Справа № 443/893/14-п
Провадження № 3/443/210/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року.
Суддя Жидачівського районного суду
Галій О.Й., розглянувши справи про адміністративні правопорушення №№ 443/893/14-п, 443/894/14-п, 443/896/14-п, 443/895/14-п що поступили із Жидачівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 187 УпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2014 року, 06.05.2014 р. о 22.00 год., 11.05.2014 р. о 22.10 год. та 14.05.2014 р. о 22.40 год. під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених обмежень - заборона виходити з будинку (з квартири) з 22.00 до 06.00 год., а 19.04.2014 р. близько 12.00 год. не з`явився для реєстрації в Жидачівський
РВ, чим порушив п. 4 встановлених обмежень - з`являтися щопонеділка з 10.00 до 12.00 год. до Жидачівського РВ УМВСУ у
Львівській області на реєстрацію.

ОСОБА_1 наведене не заперечив.

Вина його також доведена зібраними матеріалами, а саме протоколами про вчинення адмінправопорушень ЛВ № 0236491 від 07.05.2014 р., ЛВ № 0236487 від 12.05.2014 р., ЛВ № 0236488 від 15.05.2014 р. та ЛВ №0236474 від 20.05.2014 р., Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.02.2014 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 443/859/14-п
Провадження № 3/443/194/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із ВДАІ з обслуговування
Жидачівського району ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

гр.
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючий,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 квітня 2014 року приблизно о 13 год.10 хв. на а/д Львів-Ужгород 109 км.+ 700 м., керуючи автомобілем RENAULT LAGUNA д.н.з.
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET
AVEO Д.Н.З. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі були технічно пошкодженні.

У судовому засіданні правопорушник вчинене визнав..

Вина ОСОБА_1. доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 324706 від 26.04.2014 року, і схемою місця ДТП від 26.04..2014 року ,його поясненням, поясненням ОСОБА_2, висновком від 28.04.2014 р..

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП
України, суд,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
В.В. Салій
Справа № 347/1090/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ІН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №413758 від 21.04.2014 року ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

21.04.2014 року близько 03 год. 40 хв. в м.
Косів по вул. Незалежності
Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део Ланос», д.н.з.
НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме: не вибрав безпечну швидкість руху, що призвело до зіткнення з огорожею, чим порушив п. 12.1
ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що пошкоджену огорожу відновлено, а власнику пошкодженого автомобіля він повністю компенсував завдані збитки і який не має жодних претензій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №413758 від 21.04.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого
(а.с. 1), схемою огляду місця ДТП, в якій вказано розташування транспортного засобу після ДТП (а.с. 2), а також письмовим поясненням самого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_1 повністю відшкодував завдані збитки, його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
І.Є. Турянський
Справа№464/4426/14-п пр.№ 3/464/716/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.04.2014 року о 21.30 год. перебуваючи в четвертому під'їзді будинку АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої, голосно кричав та висловлювався нецензурною лайкою,чим вчинив дрібне хуліганство.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0234173 від 11.04.2014 року, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1,283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.