Справа № 583/2082/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 17.02.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
по ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Незважаючи на це, 27.05.2014 року о 03 год. 30
хв. громадянин ОСОБА_1 перебував в кафе
«На бульварі» по вул. Жовтневій в м.
Охтирка, чим порушив правила
адміністративного нагляду,
встановлені відносно нього Охтирським
МВ, згідно ухвали Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 29.10.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 187 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
визнав та пояснив, що знаходиться під
адміністративним наглядом міліції, але
27.05.2014 року о 03 год. 30 хв. перебував в
кафе «На бульварі».

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
02.06.2014 року серії СУ № 007594, поясненнями
ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне
правопорушення, у матеріалах справи та
у судовому засіданні, а також
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
рапортами інспекторів патрульної
служби Охтирського МВ у матеріалах
справи.

Таким чином в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме, порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено
адміннагляд повторно протягом року
після накладення адміністративного
нагляду.

Суд враховує визнання вини особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, однак з урахуванням
обставин скоєння правопорушення та
особи порушника, дійшов до висновку що
доцільним буде застосування стягнення
у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
187 ч. 2, ст. 283, ст. 40-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в
розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити в триденний
строк порушнику - до відому.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник