Справа № 335/5647/14-п 3/335/889/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Макаров В.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за
протоколом серії ЗП № 012181, що надійшла
з Орджонікідзевського РВ УМВС України
в Запорізькій області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, працюючої директором ТОВ
НВЦ „Монро", проживаючої та
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 164 КпАП України.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України,
при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
вирішує питання, чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення та
долучені до нього матеріали, приходжу
до висновку про їх повернення для
належного оформлення, у зв'язку з
наступним.

Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу правопорушника;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне
правопорушення від 10.05.2014 року у
відношенні ОСОБА_1 складено з
порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: в
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено повно
прізвище, ім'я, по-батькові особи яка
склала протокол, не вказано в повному
вигляді місце вчинення
адміністративного правопорушення, а
саме не зазначено назву населеного
пункту, відсутні документи, на підставі
яких можливо встановити власника
торгової палатки.

Таким чином, дані обставини
унеможливлюють повний та всебічний
розгляд справи, позбавляють суд
можливості з'ясувати всі обставини
справи і вирішити справу по суті.

Крім цього, відповідно до Наказу
Міністерства внутрішніх справ України
«Про затвердження Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення»від 22
лютого 2001 року N 185, Зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 26 березня
2001 року за N 272/5463, та згідно п.п. 2.3.,
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, усі
реквізити протоколу заповнюються
розбірливим почерком, українською
мовою.

Але в супереч зазначеної вище
інструкції протокол про
адміністративне правопорушення
складений російською мовою.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 245, 246, 256 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Повернути Орджонікідзевському
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ч. 1 ст. 164 КпАП - для
належного його оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров