Справа № 736/541/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду у м.
Корюківці матеріали, що надійшли від
Державної екологічної інспекції у
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої на
посаді секретаря Охрамієвицької
сільської ради, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ст.91 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року, об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1,
тимчасово здійснюючи повноваження
Охрамієвицького сільського голови,
допустила порушення правил охорони і
використання територій та об'єктів
природно-заповідного фонду, а саме: не
забезпечила встановлення
інформаційних щитів та аншлагів на
території частини гідрологічного
заказника місцевого значення "Горілий
Мох", яка розташована на території
Охрамієвицької сільської ради
Корюківського району Чернігівської
області, що є порушенням ст.ст.26, 46
Закону України "Про
природно-заповідний фонд України" та
п.п.3.2, 3.4 Положення про єдині державні
знаки та аншлаги на територіях та
об'єктах природно-заповідного фонду
України". Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення передбачене ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнала, хоча не заперечувала
необхідності виконання охоронного
зобов'язання № 9/8-578 від 12.04.2001 року та
обов'язку по встановленню
інформаційних щитів та аншлагів на
території частини гідрологічного
заказника місцевого значення "Горілий
Мох", що знаходиться на території
Охрамієвицької сільської ради.
Зазначила, що інформаційно-охоронні
знаки та аншлаги встановлювались
сільською радою орієнтовно у 2009 році,
проте за період здійснення нею
повноважень сільського голови їх
наявність та цілісність не
перевірялась. Відновити такі знаки та
аншлаги планується до 08.07.2014 року.
Вважає, що за бездіяльність
попереднього сільського голови
відповідати не повинна.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.91 КУпАП,
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 000403
від 08.04.2014 року, копією охоронного
зобов'язання № 9/8-578 від 12.04.2001 року,
довідкою Охрамієвицької сільської
ради № 229 від 05.05.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України
"Про природно-заповідний фонд України"
власники або користувачі земельних
ділянок, водних та інших природних
об'єктів, оголошених заказником,
беруть на себе зобов'язання щодо
забезпечення режиму їх охорони та
збереження.

Пунктами 3.2, 3.4 Положення про єдині
державні знаки та аншлаги на
територіях та об'єктах
природно-заповідного фонду України,
затвердженого наказом Міністерства
охорони навколишнього природного
середовища України № 30 від 29 березня 1994
року, передбачено, що
інформаційно-охоронні знаки
встановлюються в місцях входу (виходу)
на територію об'єкту, масового руху
транспорту (в місцях перетину меж
заповідного об'єкту дорогами, стежками,
водоймами, поблизу населених пунктів).
Інформаційні щити встановлюються в
місцях найбільшого скупчення
відвідувачів, на оглядових
майданчиках, автостоянках, біля
адміністративних будов заповідного
об'єкту.

Згідно охоронного зобов'язання № 9/8-578
від 12.04.2001 року Охрамієвицькій
сільській раді під охорону передано
частину гідрологічного заказника
місцевого значення "Горілий Мох", що
знаходиться на території вказаної
сільської ради. За даним охоронним
зобов'язанням сільська рада
зобов'язується, зокрема, провести
оформлення заповідного об'єкту
природоохоронною наочністю.

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
сільський голова забезпечує
здійснення у межах наданих законом
повноважень органів виконавчої влади
на відповідній території, додержання
Конституції та законів України,
виконання актів Президента України та
відповідних органів виконавчої влади.

Згідно ч.2 ст.42 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» у
разі звільнення з посади сільського
голови у зв'язку з достроковим
припиненням його повноважень або його
смерті, а також у разі неможливості
здійснення ним своїх повноважень,
повноваження сільського голови
здійснює секретар відповідної
сільської ради.

ОСОБА_1 з 25 лютого 2014 року тимчасово
здійснює повноваження сільського
голови (довідка Охрамієвицької
сільської ради № 229 від 05.05.2014 року).

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.91 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом'якшують відповідальність,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції статті, без
конфіскації знарядь і засобів вчинення
правопорушення та незаконно добутих
природних ресурсів, за їх відсутністю,
є необхідним і достатнім стягненням
для виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.ст.33, 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.91
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 91
КУпАП, та піддати її адміністративному
стягненню у виді штрафу на користь
держави у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів з
дня вручення постанови, без
конфіскації знарядь і засобів вчинення
правопорушення та незаконно добутих
природних ресурсів.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько