ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/716/14-п
Провадження 3/483/184/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2014 року

м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Чаус Л.В.

при секретарі судового засідання
Шилінскас О.В.,

за участю прокурора Яценка В.П.,

особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши справу про
адміністративне корупційне
правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.
172-6 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Солончаки Очаківського району
Миколаївської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є
пенсіонером, діючим депутатом
Солончаківської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи депутатом
Солончаківської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області 6 скликання, тобто згідно пп.
«б» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України від
07.04.2011р. № 3206-VI «Про засади запобігання
і протидії корупції», являючись
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, порушуючи
положення п. 1 ч. 1 ст. 12 вказаного Закону,
будучи ознайомлений з положеннями
законів України «Про статус депутатів
місцевих рад», «Про місцеве
самоврядування в Україні», «Про засади
запобігання і протидії корупції» та
іншими нормативними вимогами з питань
запобігання і протидії корупції, у тому
числі і стосовно фінансового контролю,
а саме щодо необхідності подачі до
виконавчого комітету сільської ради у
термін до 1 квітня декларації про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за попередній
рік, не подав до Солончаківської
сільської ради Очаківського району
Миколаївської області до 01 квітня 2014
року декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2013 рік.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав
той факт, що декларацію ним не було
подано до 01 квітня 2014 року через
неуважність.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина
у вчиненні адміністративного
корупційного правопорушення також
підтверджується матеріалами, що додані
до протоколу про адміністративне
правопорушення.

Так, відповідно до рішення сесії
Солончаківської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області № 1 від 16 листопада 2010 року «Про
підсумки виборів депутатів
Солончаківської сільської ради
шостого скликання та визнання їх
повноважень», визнано повноваження
ОСОБА_1, як депутата Солончаківської
сільської ради Очаківського району
Миколаївської області.

Рішенням сесії Солончаківської
сільської ради Очаківського району
Миколаївської області №8 від 16
листопада 2010 року ОСОБА_1 введено до
складу членів постійної комісії
вказаної сільської ради: мандатна, з
питань депутатської діяльності, етики,
соціального захисту населення, освіти,
культури, охорони здоров'я,
торгівельного та побутового
обслуговування населення, законності,
правопорядку та захисту прав громадян.

З письмових пояснень секретаря
Солончаківської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області Прокопець Т.Л. вбачається, що
станом на 09 квітня 2014 року ОСОБА_1 не
була подана декларація про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік.

Статтею 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
особи, зазначені у пункті 1 підпункті "б"
пункту 2 частини першої статті 4 цього
Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня
подавати за місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за формою, що додається до
цього Закону.

Тобто, виходячи з наведеного, ОСОБА_1
згідно пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону
України від 07.04.2011р. № 3206-VI «Про засади
запобігання і протидії корупції» є
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, думку прокурора,
проаналізувавши наведені вище докази у
їх сукупності, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
корупційне правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне
подання декларації про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру, передбаченої Законом
України від 07.04.2011р. № 3206-VI «Про засади
запобігання і протидії корупції».

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, як обставину, що
пом'якшує покарання, - щире каяття у
вчиненні правопорушення, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що
мінімальне покарання, передбачене
санкцією ч. 1 ст. 172-6 КупАП - штраф у
розмірі десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян є
необхідним і достатнім стягненням за
вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.
172-6 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, щодо якої її винесено,
або її захисником. У той же строк на неї
може бути внесено подання прокурора.

Суддя: