Справа № 192/1164/14
Провадження № 3/192/250/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року в смт.Солоне суддя
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Омелюх В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Котлярівка Солонянського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше притягався до
адміністративної відповідальності: 13
грудня 2013 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 10
березня 2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 03
квітня 2014 року за ч.3 ст.178 КУпАП,
за правопорушення, передбачене ст.185
Кодексу України про адміністративні
В С Т А Н О В И Л А:
19 травня 2014 року близько 18 години 30
хвилин на території ринкової площі по
вулиці Гагаріна в смт.Солоне
Солонянського району
Дніпропетровської області
працівниками міліції під час виконання
своїх службових обов'язків по охороні
громадського порядку був помічений
ОСОБА_1, який знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, але на законну
вимогу працівників міліції сісти до
автомобіля, щоб проїхати до
Солонянської ЦРЛ для встановлення
факту алкогольного сп'яніння для
складання протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.178 КУпАП, останній
відповів категоричною відмовою,
висловлювався на адресу працівників
міліції нецензурною лайкою, хапався за
формений одяг, чим здійснив злісну
непокору законній вимозі працівників
міліції, які виконували свої службові
обов'язки, та вчинив правопорушення,
передбачене ст.185 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 винним себе визнав та
пояснив, що дійсно знаходився в стані
алкогольного сп'яніння в громадському
місці і на пропозицію працівників
міліції проїхати на медичний огляд до
лікарні для встановлення факту
алкогольного сп'яніння спочатку
відмовлявся, висловлювався на адресу
працівників міліції нецензурною
Винність притягуваної особи
підтверджується поясненнями
правопорушника ОСОБА_1, протоколом про
адміністративне правопорушення,
рапортами працівників міліції, свідка
ОСОБА_2, висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння від 19
Враховуючи вищевикладене, характер
вчиненого правопорушення, суспільну
небезпеку вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягається не вперше, що
підтверджується постановою від 13
грудня 2013 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 10
березня 2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 03
квітня 2014 року за ч.3 ст.178 КУпАП, не
працює, ступінь його вини, майновий
стан та інші обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, вважаю за
потрібне накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту в межах санкції ст.185 КУпАП,
оскільки застосування інших видів
покарань є недоцільним.
Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 32, ст. 185, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7
Строк арешту рахувати з 30 травня 2014
Постанова в порядку ст.326 КУпАП
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова судді може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: