Справа № 680/699/14-п
№ 3/680/214/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності, а саме:

- 30 травня 2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- 18 червня 2013 року за ч. 2 ст.178 КУпАП;

- 08 липня 2013 року за ч. 1 ст. 182
КУпАП;

- 05 лютого 2014 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП;

- 08 квітня 2014 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- 06 травня 2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП.

- 27 травня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Новоушицького районного
суду Хмельницької області від 04
березня 2014 року відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 рік із забороною залишати
житловий будинок за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3 з 23 до 06 години; забороною
змінювати місце проживання без
повідомлення Новоушицького РВ УМС
України та виїзду за межі
Новоушицького району без дозволу
райвідділу внутрішніх справ; він
зобов'язаний з'являтись у райвідділ до
начальника СДІМ, а при його відсутності
до чергового райвідділу, на реєстрацію
5 числа кожного місяця до 10 години,
заборонено знаходитись у розважальних
та торгових закладах з метою придбання
спиртних напоїв на розлив.

Однак, ОСОБА_1, 09 червня 2014 року був
повторно відсутній за своїм місцем
проживання, чим порушив встановлені
судом обмеження відповідно до ст.10
Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі».

Свою вину у вчиненні правопорушення у
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Суддя, вислухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП підтверджується його
поясненнями, даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХМ №012114 від 10 червня 2014 року,
постановою від 04 березня 2014 року,
заявою ОСОБА_1 від 09 квітня 2014 року,
рапортами від 09 червня 2014 року.

При визначенні виду стягнення суддя
враховує обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,
відповідно - визнання вини, дані про
особу правопорушника, який ніде не
працює, неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності та
приходить до висновку про застосування
до нього стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.32, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.221,
280, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та
накласти стягнення у виді 3 (трьох) діб
адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки
судового збору у дохід держави
-одержувач УДКСУ у Новоушицькому
районі, , Банк одержувача:
ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013,
р/р 0339, код платежу 22030001,
Новоушицький районний суд -ЄДРПОУ-
02887042; за пунктом 1.1.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. І. Яцина