Справа № 472/355/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Орленко Л.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Поділля
Веселинівського району Миколаївської
області, не працюючого, одруженого,
маючого на утриманні двох дітей,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року о 13 год. 01 хв.
уповноваженою особою
Державтоінспекції був зупинений
транспортний засіб автомобіль марки
АЗЛК 2140, державний номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1.
При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у
інспектора Державтоінспекції виникла
підозра на те, що водій знаходиться в
стані алкогольного сп'яніння.
Підставою так вважати послужило те, що
у ОСОБА_1 були виявлені інспектором
Державтоінспекції ознаки алкогольного
сп'яніння у вигляді запаху алкоголю з
порожнини рота.

З метою встановлення ознак стану
сп'яніння інспектором
Державтоінспекції було запропоновано
водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд, від
якого ОСОБА_1 відмовився в присутності
двох свідків, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
наркотичного сп'яніння, що знижує увагу
та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину
визнав, суду пояснив, що дійсно 25 лютого
2014 року під час керування автомобілем в
смт.ю Веселинове був у стані
алкогольного сп'яніння, так як
напередодні вживав спиртні напої. Від
медичного огляду він відмовився так як
дійсно знаходився в стані алкогольного
сп'яніння .. .

Суд, вислухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 вивчивши
матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 доведена та досліджені
матеріали справи свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 529008 від 25.02.2014 року(а.с. 1),
поясненнями правопорушника даними до
протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с. 2), письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які підтвердили факт відмови
правопорушника від проходження
медичного огляду (а.с. 3, 4).

При визначенні виду
адміністративного стягнення суд
враховує особу порушника та суспільну
небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення та
матеріальне становище. ОСОБА_1. не
працює, має постійне місце проживання,
до адміністративної відповідальності
раніше не притягувався. За таких умов, з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 достатнє та
відповідне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 32, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість )
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) , МФО 826013, р/р 0098, код
класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці з дня її
винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О. Орленко