№ 436/1347/14-п
ПОСТАНОВА

13 травня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі
судді Пташкіної А.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганська, непрацюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст.
ст. 187 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року з Кам'янобрідського РВ ЛМУ
УМВС України в Луганській області
надійшов до Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська
адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. ст. 187 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
06.05.2014 року, складеного ДІМ
Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України
в Луганській області лейтенантом
міліції Вавіловим Ю.В., 08.04.2014 року
ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, не з'явився
на реєстрацію до Кам'янобрідського РВ,
чим порушив п.3 встановлених йому
обмежень.

Крім того, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
06.05.2014 року, складеного ДІМ
Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України
в Луганській області лейтенантом
міліції Вавіловим Ю.В., 18.03.2014 року
ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, не з'явився
на реєстрацію до Кам'янобрідського РВ,
чим порушив п.3 встановлених йому
обмежень.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні провину визнав, у скоєному
розкаявся, просив строго його не
карати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вина правопорушника
підтверджується наступними
матеріалами:

- протоколами про адміністративні
правопорушення ЛГ № 314480 від 06.05.2014 року;
ЛГ № 314481 від 06.05.2014 року;

- постановою про
встановлення адміністративного
нагляду;

- рапортом працівника
міліції.

Суд вважає, що вина правопорушника
ОСОБА_1 доказана, його дії слід
кваліфікувати за ст.ст. 187 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника суд
вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП
при призначенні покарання суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність і вважає, що оскільки
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, покарання слід
призначити у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією даних статей з
застосування ст. 36 КУпроАП.

Крім того, оскільки з 23.10.2013 року ЗУ «Про
судовий збір» діє в новій редакції, в
якому передбачено справляння судового
збору у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення, суд вважає, що з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити
стягнення за:

- ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн. у дохід держави;

- ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн. у дохід держави.

На підставі ст.36 КУпроАП остаточно
накласти стягнення у межах санкції за
більш серйозне правопорушення у
вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
р/р 0005, Код , МФО: 804013,
Банк: ГУДКСУ у Луганській області,
Одержувач: УДКСУ у м. Луганську,
призначення платежу:Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська, код
класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО:
05381751.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
його винесення.

Суддя
А. О. Пташкіна