Справа № 567/643/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л. ,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

29 травня 2014 року близько 16 год. в
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку із
колишньою дружиною ОСОБА_2, під час
сварки обзивав колишню дружину
нецензурною лайкою та виганяв з
будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав, щиро розкаявся,
підтвердив обставини, викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення. Пояснив, що 29 травня 2014
року він вживав алкогольні напої, а
його колишня дружина з приводу цього
зробила зауваження. Через це у них
виникла сварка, під час якої він
обзивав ОСОБА_2 нецензурними словами та
намагався вигнати її з будинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
РВ №010693 від 29.05.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 29.05.2014
року, відповідно до яких 29.05.2014 року бл.16
год. гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з
колишньою дружиною, під час якої
виражався нецензурними словами,
виганяв з будинку.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї -
умисно вчинив дії психологічного
характеру по відношенню до своєї
колишньої дружини - ОСОБА_2, внаслідок
чого могла бути завдана шкода її
психічному здоров'ю.

Відповідно до довідки Острозького МВ
УМВС України в Рівненській області від
05.06.2014 року №3527, ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності
08.07.2013 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
24.06.2013,12.07.2013 року за ч.1,2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення судом береться до уваги те,
що ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав, за місцем проживання
характеризується посередньо,
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, на
даний час ніде не працює.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
24, 178, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком 60 (шістдесят)
годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.