Справа № 444/300/14-п
Провадження № 3/444/299/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, не
працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
--- за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського
районного суду Львівської області
знаходиться адміністративна справа
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Так, з протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЛВ № 0229179 від
08.02.2014 року складеного ДІМ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області лейтенантом міліції ОСОБА_2
вбачається, що 08.02.2014 року близько 22 год.
50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем
проживання, а саме в АДРЕСА_1, чим
порушив правила встановленого йому
адміністративного нагляду.

В судовому засіданні 19.02.2014 року
ОСОБА_1 пояснив, що саме 08.02.2014 року
близько 23.00 год. до нього ніхто за
місцем проживання із працівників
міліції не приходив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
19.02.2014 року пояснила, що ОСОБА_1
являється їй дядьком і протягом 2-х
місяців вони проживають разом за
адресою: АДРЕСА_1. Вона завжди перебуває
за місцем проживання і нікуди не
відлучається, особливо у вечірній час,
оскільки знаходиться у декретній
відпустці і доглядає за 2-ма
неповнолітніми дітьми. Ствердила, що
08.02.2014 року близько 23.00 год. до них за
місцем проживання ніхто з працівників
міліції не приходив і протоколу не
складав. Дядько перебував завжди
вечорами вдома і нікуди не відлучався.
Також зазначила, що саме ДІМ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області лейтенант міліції ОСОБА_2 за
їхнім місцем проживання ніколи не був і
перевірки щодо порушення
встановленого дядьку
адміністративного нагляду не
здійснював. Завжди на перевірку
приходить участковий ОСОБА_4

Відповідно ст. 278 КУпАП під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити правильність
складення протоколу про
адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
ОСОБА_1 та свідка, судом винесено 19.02.2014
року постанову про направлення на
доопрацювання матеріалів
адміністративної справи у звязку з
наступним.

Необхідно було повторно відібрати
пояснення у ОСОБА_1, а також свідка
ОСОБА_3.

Окрім цього, слід було зазначити, яким
чином у протоколі про адміністративне
правопорушення серії ЛВ № 0229179 від
08.02.2014 року :

- відбиралися пояснення у гр. ОСОБА_1,
які занотовані у протоколі про
адміністративне правопорушення;

- проставлявся підпис гр. ОСОБА_1 у
протоколі про адміністративне
правопорушення,

якщо встановлено, що він 08.02.2014 року
близько 22 год. 50 хв. був відсутній за
місцем проживання.

Після доопрацювання, дані
адміністративні матеріали підлягали
направленню до суду для вирішення їх по
суті.

19.03.2014 року матеріали
адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернуті до Жовківського районного
суду Львівської області для
продовження розгляду.

Однак, постанова Жовківського
районного суду Львівської області від
19.02.2014 року не виконана.

Керуючись ст. ст.. 245, 251, 252, 256 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно направити на доопрацювання
адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення до
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області.

Після доопрацювання дані матеріали
необхідно направити на адресу суду для
розгляду про суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зеліско Р. Й.