ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/418/14-п

Справа № 3/600/95/2014

15 квітня 2014 року
Суддя Козівського
районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, водія ТОВ «Скайбуд
М»,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року близько 07 год. 50 хв. в
м. Кіровоград на рівнозначному
перехресті вул. Мурманської - пр.
Промисловий, ОСОБА_2 керуючи
автомобілем МАН д.н.з. НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі автомобілю Хюндай д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався праворуч і змусив
його різко гальмувати та знижувати
швидкість руху до повної зупинки, щоб
уникнути зіткнення, що призвело до
створення аварійної обстановки, чим
порушив вимоги п. 16.12 ПДР України, та
вчинив таким чином правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом серії АА2 №
428898 про адміністративне
правопорушення від 19 березня 2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19
березня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненні правопорушення визнав,
розкаюється у вчиненому.

За даних обставин суд вважає, що в діях
правопорушника містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення, передбачені частинами
першою, другою або третьою цієї статті,
що спричинили створення аварійної
обстановки, а саме: примусили інших
учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме: поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
свідків, показань технічних приладів
та засобів фото- і відеоспостереження
та іншими документами, тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру
адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого ним правопорушення,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу
правопорушника, вважає за доцільне
притягнути його до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, та
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 4 ст. 122, 221, 283,
284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
виді 700 /сімсот/ грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору на номер доходного рахунку:
0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк
одержувача: УДКСУ у Тернопільській
області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731,
код банку МФО: 838012, код класифікації
доходів бюджету: 22030001.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Козівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом:
вірно