Справа № 323/1927/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 рокум. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В. Плечищева,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187
КУпАП, -

встановила:

02 червня 2014 року до суду надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення, в якому вказується, що
15 травня 2014 року о 23-00 годин
піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за
місцем свого мешкання, чим порушив
встановлені судом обмеження
адміністративного нагляду.

Крім того, 02 червня 2014 року до суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення, в якому вказується, що
18 квітня 2014 року о 04-00 годин
піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за
місцем свого мешкання, чим порушив
встановлені судом обмеження
адміністративного нагляду.

Також, 02 червня 2014 року до суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення, в якому вказується, що
17 квітня 2014 року о 23-00 годин
піднаглядний ОСОБА_1 не з"явився на
реєстрацію в Оріхівський РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, чим
порушив встановлені судом обмеження
адміністративного нагляду.

Також 02 червня 2014 року до суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення, в якому вказується, що
06 травня 2014 року о 22-20 годин
піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за
місцем свого мешкання, чим порушив
встановлені судом обмеження
адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Наявність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи встановлені
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗП №013168, рапортом
прапорщика міліції Оріхівського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
Беспалько А.А., письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 16 травня 2014 року, ухвалою
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 17 лютого 2014
року про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, копією листка контролю за
дотриманням установлених обмежень дій
піднаглядним, копією паспорта ОСОБА_1,
постановою Оріхівського районного
суду Запорізької області про
притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗП №013216, рапортом
майора міліції Оріхівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області Баль М.С.,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18
квітня 2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЗП №013215, рапортом майора міліції
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області Баль М.С.,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18
квітня 2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЗП №013255, рапортом прапорщика міліції
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області Беспалько А.А.,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08
травня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_4

Відповідальність за
адміністративні правопорушення
передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2
ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька
адміністратвиних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене,
адміністративні справи за №323/1927/14-п
(3/323/499/14) , № 323/1928/14-п (3/323/500/14), № 323/1929/14-п
(3/323/501/14) та № 323/1930/14-п (3/323/502/14) слід
об"єднати в одне провадження та
присвоїти об"єднаним справам №323/1927/14-п
(3/323/499/14).

Вивчивши матеріали, заслухавши
правопорушника та враховуючи дані про
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
наслідки вчиненого ним правопорушення
та ступінь його вини, те, що він ніде не
працює та не має стабільного заробітку,
вважаю за необхідне притягнути його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
діб.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч.2 ст. 187, ст. ст.
283-285 КУпАП, -

постановила:

Справи про адміністративні
правопорушення за №323/1927/14-п (3/323/499/14), №
323/1928/14-п (3/323/500/14), №323/1929/14-п (3/323/501/14) та
№323/1930/14-п (3/323/502/14) об»єднати в одне
провадження та присвоїти об"єднаним
справам №323/1927/14-п (3/323/499/14).

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
діб.

Строк адміністративного арешту
рахувати з дати фактичного затримання
порушника.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
одержувач: державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації
22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк
ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку
813015, номер рахунку 0211 (
призначення платежу:судовий збір,37455335,
п.5.)

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова
про застосування адміністративного
арешту виконується негайно після її
винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької
області.

Суддя:
О.В.Плечищева