Справа № 161/8960/14-п
Номер провадження: 3/161/2045/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
05 червня 2014 року

суддя Луцького міськрайонного суду
Калькова О.А., в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, представника
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області лейтенанта міліції ОСОБА_2,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколів про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, повторно протягом року, а саме
03.03.2014 року перебуваючи за місцем
проживання АДРЕСА_1, близько 19.00 год.,
вчинив психологічне насильство в сім'ї
відносно своєї матері. Він же, повторно
протягом року, а саме 06.04.2014 року
перебуваючи за місцем проживання
АДРЕСА_1, близько 10.00 год., вчинив
сімейну сварку, під час якої вдарив
свою матір гр. ОСОБА_3. Крім того, ОСОБА_1,
повторно протягом року, а саме 17.04.2014
року перебуваючи за місцем проживання
АДРЕСА_1, близько 19.35 год., вчинив
психологічне насильство в сім'ї
відносно своєї матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
він спільне господарство з матір'ю
ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 не веде, не
пов'язаний з ними спільним побутом, не
мають взаємних прав та обов'язків, а
тому живе окремою сім'єю. З приводу
користування даним помешканням між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 склались
неприязні стосунки, оскільки
вищевказані матір та брат вимагають
від нього знайти собі інше житло, з чим
він і не погоджується. Саме цей привід є
підґрунттям сварок і скандалів між
ними.

Представник Луцького МВ УМВС України у
Волинській області лейтенант міліції
Демидюк А.А., суду пояснив, що протоколи
про адміністративне правопорушення за
ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1,
складено 05.03.2014 року, 17.04.2014 року, 23.04.2014
року на підставі звернення гр. ОСОБА_3
04.03.2014 року, 06.04.2014 року, 17.04.2014 року.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши протоколи про
адміністративне правопорушення та
додані матеріали до адміністративної
справи, з яких вбачається, що 05 лютого
2014 року Луцьким міськрайонним судом
Волинської області було визнано винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

03.03.2014 року Апеляційний суд Волинської
області постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 05.02.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
скасував, а адміністративну справу на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадженням
закрив за відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Згідно Закону України від 15.11.2001 року
«Про попередження насильства в сім'ї»
таким насильством визнаються будь-які
умисні дії фізичного, психологічного
та іншого спрямування одного члена
сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо
вони порушують конституційні права і
свободи членів сім'ї, наносять моральну
шкоду, шкоду їх фізичному і
психологічному здоров'ю.

Враховуючи зібрані в ході судового
розгляду докази, і як встановлено 03.03.2014
року Апеляційним судом Волинської
області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не є членами
однієї сім'ї, а тому дії ОСОБА_1 не
можуть кваліфікуватись як насильство в
сім'ї.

Крім того, із ст. 173-2 ч.2 КУпАП
вбачаються, ті самі дії, вчиненні
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне із
порушень, передбачених статтею першою
цієї статті.

Оскільки, 03.03.2014 року Апеляційний суд
Волинської області постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 05.02.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 п.1 КУпАП
скасував, а адміністративну справу на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадженням
закрив за відсутності події і складу
адміністративного правопорушення, а
тому справу № 161/8960/14-п провадження
3/161/2045/14 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2
КУпАП слід перекваліфікувати на ст. 173-2
ч.1 КУпАП та закрили за відсутності в
його діях події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 247 п.1, 254, 274, 283, 284
КУпАП, "Інструкцією з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення", затвердженої наказом
МВС України від 22.02.2001 року №185,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1
закрити на підставі ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП, в
зв'язку з відсутністю в його діях події
і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова