Справа №: 297/954/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
уродженки м. Берегово, мешканки
АДРЕСА_1, із середньою освітою, не
працюючої, вдови, маючої на утриманні
одну неповнолітню дитину, громадянки
України,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року приблизно о 11
год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
VOLKSWAGEN PASSAT, н/з НОМЕР_3, здійснюючи
поворот ліворуч, не надала перевагу в
русі автомобілю КАМАЗ, д/н/з НОМЕР_1,
який рухався в зустрічному напрямку, в
результаті чого допустила зіткнення, з
автомобілем КАМАЗ, д/н/з НОМЕР_1 та
автомобілем ВАЗ 21099, д/н/з
НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі
зазнали пошкоджень, чим самим порушила
вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП визнала, підтвердила
обставини зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснила, що в квітні цього року, точної
дати та часу вже не пам"ятає, вона
керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, н/з
НОМЕР_3, здійснюючи поворот ліворуч, не
надала перевагу в русі автомобілю
КАМАЗ, який рухався в зустрічному
напрямку, в результаті чого допустила
зіткнення, з автомобілем КАМАЗ та
автомобілем ВАЗ 21099, в наслідок чого
автомобілі зазнали пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №629638 від
11.04.2014 року з додатком-схемою наслідків
дорожньо-транспортної пигоди (а.с. 1-2);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними нею в ході судового
розгляду справи та поясненнями, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 4-6).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП доведена повністю
поясненнями останньої та матеріалами
справи і її дії слід кваліфікувати за
ст. 124 КУпАП, як порушення
Правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення визнала, у вчиненому
розкаялася, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
ніде не працює та має на утриманні одну
неповнолітню дитину, вважаю
застосувати до неї адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у
виді штрафу, у розмірі мінімального
штрафу, що буде достатнім для
попередження вчинення нею в
майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП і накласти відносно неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.