Справа: № 484/1773/14-п
Провадження № 3/484/487/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Літвіненко Т.Я. розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли до суду 30.04.2014 року від
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Первомайська Миколаївської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
українця, громадянина України,
працюючого на РЗП№13, інваліда ІІІ
групи, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, зареєстрований та
проживає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

11.04.2014р. о 21.40. ОСОБА_1 перебував по вул.
Дзержинського у стані алкогольного
сп'яніння. Під час особистого огляду у
кишені його куртки був виявлений
паперовий згорток з речовиною
рослинного походження сіро-зеленого
кольору в сухому подрібненому стані,
яка згідно висновку експерта №703 від
15.04.2014р. є канабісом (марихуаною) масою -
0,173 грама. Канабіс ОСОБА_1 зберігав без
мети збуту.

Постановою старшого слідчого СВ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області Пушкаш А.Ю. від
18.04.2014р. відносно ОСОБА_1 закрите
кримінальне провадження у зв'язку з
відсутністю складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, так як вага наркотичного
засобу не достатня для притягнення
винної особи до кримінальної
відповідальності.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу
визнав свою вину та щиро розкаявся.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44
КУпАП, тобто незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, вина ОСОБА_1
підтверджуються матеріалами справи та
поясненнями останнього.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення,
визнається щире каяття.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення,
визнається вчинення правопорушення в
стані сп'яніння.

Враховуючи вище викладене, характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, який є інвалідом ІІІ
групи, працює та має постійний
заробіток, вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу мінімального розміру,
передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", вважаю за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я: