Справа № 592/5060/14-п
Провадження № 3/592/1238/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Кондратенко М.В., розглянувши
матеріали, за участю прокурора
Кізіменко К.О. та представника Сумської
митниці Міндоходів Бикова Д.О., які
надійшли від Сумської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Одеса, акитянського району громадянина
України, працюючого провідником ЛВЧД -
3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
/ідент.номер НОМЕР_2/ -

за ст. 472 МК України -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року о 04:50 год. на м.п. «Конотоп»
Сумської митниці Міндоходів України
при проведенні митного огляду потягу №
23 сполученням «Москва-Одеса» у
провідника вагону № 5 громадянина
України ОСОБА_2, виявлено два пакети з
домашніми речами б/у без ознак
приховування металевий вироб
прямокутної форми розмірами 22см. х 13см.
х 15см. З наявним маркуванням 2УЭ-66 серія
2 № НОМЕР_1, на амортизаційній платформі
А ПН-1, у кількості 1 шт., що відповідно до
вимог ч.3 ст.374 МК України підлягає
обов'язковому декларуванню, та який
останній переміщував через митний
кордон України. Зазначеними діями
ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил і
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст.472 МК України.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю
та пояснив, що 13.03.2014 року на ст. Москва
до нього підійшов невідомий йому
чоловік та попросив взяти передачу, а
саме: два пакети з домашніми речами (б/у
одяг та взуття) для доставки в м. Одеса,
і де їх заберуть. А сам він не перевірив
вміст пакетів, повірив на слово.

Отже, факт вчинення ОСОБА_2
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про порушення митних правил за №
0143/80511/14 від 14.03.2014 року / а.с.3-4,5-9/.;
митною декларацією / а.с.10/; протоколом
опитування ОСОБА_2 щодо переміщення ним
зазначеного вище товару через митний
кордон України / а.с. 14 -18/ ; висновком
експертного дослідження / а.с.38-39/ щодо
вартості приладу у сумі 16968,60 грн. та
який входить до вимірювальної
апаратури 2ИА-6 вихідних газів двигунів
і використовується на голікоптерах
типу МІ-8МТ і МІ-24.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді сплати штрафу на користь держави з
конфіскацією товару, що став предметом
порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст.ст. 40-1,
283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави
належить стягнути судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 483 ч.2, 519 МК
України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 16968,60
грн., з конфіскацією на користь держави
товару, що став порушенням митних
правил, а саме: двоканальний підсилювач
2УЭ - 6Б у кількоті 1 шт., загальною
вартістю 16968,60 грн., та який /товар/
зберігається на складі Сумської
митниці і вилучений за протоколом по
порушення митних правил за № 0143/80511/14
від 14.03.2014 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи внесений протест
прокурором до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
М.В. Кондратенко