overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/800/14-п
Провадження №3/145/372/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків з
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1, працюючого начальником зміни "ВАЛРОМ -Україна", жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

18.04.2014 р. о 23-50 год. по автодорозі Т-02-30
Вороновиця - Тиврів-Шаргород 29 км
ОСОБА_1 керував моторолером "Вайпер" з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини порушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився, вину визнав, те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення

Суддя
Ратушняк І. О.
Cправа № 127/9094/14-п
Провадження № 3/127/2615/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чезганова А.М.,

розглянувши подання начальника
Вінницької виправної колонії УДПтС
України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби
Дудоладова А.А. про передачу мобільного телефону в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2014 року начальник
Вінницької виправної колонії УДПтС
України у Вінницькій області (№86) полковник внутрішньої служби
Дудоладов А.А. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про передачу мобільного телефону в дохід держави, посилаючись на те, що 19 квітня 2014 року о 14.10 год., під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2, яка надійшла від його знайомої ОСОБА_3, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia», який остання прихованим шляхом намагалася передати засудженому. По даному факту були складені відповідні документи, мобільний телефон було здано на склад установи для зберігання до вирішення питання судом про обернення його в прибуток держави.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 102 ч. 5, 7
Кримінально-виконавчого кодексу
України, засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Відповідно до Додатку 9 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Наказу №275 Державного департаменту України з питань виконання покарань «Про затвердження
Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 25 грудня 2003 року, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 31 грудня 2003 року за №1277/8598, засудженим заборонено зберігати мобільні телефони. Мобільні телефони відносяться до переліку предметів, заборонених до одержання засудженими в посилках і бандеролях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102 п. 7; 107 пп. 3,4, 112 п. 5 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у
Вінницькій області (№86) Дудоладова А.А. задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1, який зберігається на складі Вінницької виправної колонії УДПтС України у
Вінницькій області (№86), передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/805/14-п
Провадження №3/145/377/2014
ПОСТАНОВА

14.05.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків з
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

24.04.2014 р. о 02-35 год. в м.Гнівань по вулиці
Леніна ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 968 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату і час лухання справи повідомлений в порядку встановленому законом, що стверджується розпискою про отримання повістки, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, в судове засідання не з'явився, що є підставою вважати спробою уникнення відповідальності, не працює, що ускладнює сплату штрафу, та те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Дата документу 16.05.2014
Справа № 320/4562/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2014року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко
Л.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ін.к.НОМЕР_2 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року об 11 годині 30 хвилин на 441км.+46.5м. а/д
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода Фабия Амбишн державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на тварину (собаку), постраждалих осіб не має, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23
КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ст. 124, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень. (реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у
Запорізькій області; Банк одержувача:
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015;
Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації - 21081300, отримувач Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081300, назва
"адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308
КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - Мелітопольське УДКСУ (м.
Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - , р/р 0013, МФО 813015).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 16.08.2014.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
Л.Е.Пономаренко
Справа № 323/1537/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 м. Оріхів16 травня 2014 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши подання начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88) Чорного В.І. про знищення речей, вилучених у засудженого у відповідності до положень ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу
України, а саме: вилученого 10 квітня 2014 року під час проведення обшуку відділення №12 мобільного телефону:
«Моторола» чорно-сріблястого кольору без сім-картки, яке надійшло до суду 08 травня 2014 року вх.№3806/14,

встановив:

Подання обґрунтовується виявленням і вилученням в засудженого грошей, цінних паперів і речей, що стверджується протоколом, складеним посадовою особою виправної колонії.

Відповідно до положень ч.7 ст.102
Кримінально-виконавчого кодексу
України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань виконання покарань.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою собою колонії складається протокол.

Предмети, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, вилучаються і здаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Таким чином, відповідно до вимог закону виявлені в засуджених речі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.285 КУпАП, ч.7 ст.102
Кримінально-виконавчого кодексу
України,

ПОстановив:

Задовольнити подання начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88) Чорного В.І. про знищення речей, вилучених у засудженого у відповідності до положень ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу
України.

Знищити вилучений під час проведення обшуку відділення №12 мобільний телефон: «Моторола» чорно-сріблястого кольору без сім-картки.

Копію постанови направити начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/673/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України, працює помічником вихователя, на утриманні неповнолітня дитина, проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу КД № 524780 від 03.04.2014 року гр.. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо виховання неповнолітніх дітей, що призвело до того, що 09.11.2013р. о 20.00год. було заподіяно тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_2 її неповнолітнім сином гр.. ОСОБА_3

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення підтвердила, вину визнала, щиро розкаялась.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, враховуючи характер вчиненого та особу винної на підставі ч.1 ст.184 та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною за правопорушення передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Кіровоградського апеляційного суду.

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/612/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утриманні четверо неповнолітніх дітей

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
КД № 524725 від 21.03.2014р. гр.. ОСОБА_1 21.03.14р. ухилилась від виховання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення навчання своєму неповнолітньому сину гр.. ОСОБА_2 який неодноразово пропускав відвідування школи.

Правопорушник в судове засідання не з»явилась про розгляд справи завчасно була повідомлена.

Таким чином, убачається невиконання
ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків, передбачених ч. 3 ст. 150 СК України за змістом якого батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків від виконання передбачених обов'язків щодо виховання дитини.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись статтями 23, 33-35, 38, 184, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Долинський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/670/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Долинського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА2 № 429986 від 03.04.2014р. гр.. ОСОБА_1 03.04.2014р. о 03.30 годині в с. Славне, Долинського району керував автомобілем ВАЗ -2121, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття алкотестера відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно протоколу серії АА2 № 429988 від 03.04.2014р. гр.. ОСОБА_1 03.04.2014р. о 03.30год. в с.
Славне, Долинського району керуючи автомобілем ВАЗ -2121, д/н НОМЕР_1 по грунтовій дорозі з'їхав на узбіччя та допустив перекидання автомобіля. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження та порушено вимоги п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник факти вчинення правопорушень підтвердив, з протоколами згоден, вину визнав, щиро розкаюється.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об»єднати справи № 388/671/14-п та № 388/670/14-п в одне провадження , присвоївши об»єднаним справам спільний номер - 388/670/14-п.

У відповідності до положень ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Враховуючи характер вчиненого та особу винного, матеріали справи на підставі ч. 1 ст .130 та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним за ст. 130 ч.1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Долинський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/504/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов
С.В., розглянув матеріали, що надійшли від Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2014 року о 19.00год. вчинила сварку з гр.. ОСОБА_2 по вул.
Куйбишевій в м. Долинська, вході якої ображала нецензурною лайкою.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилась, однак в матеріалах справи міститься його заява, відповідно до якої вину у вчиненому визнає, просить справу розглянути за її відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Долинський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/941/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов
С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014 року о 20 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 в с. Зелений Гай по вул. Лесная вчинив сварку з своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході якої ображав останню.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя С. В. Степанов