П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 рокуСправа №607/4882/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної Державної
інспекції з питань праці у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ «Автоліга Плюс», жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 - 14 березня 2014 року при перевірці ТОВ
«Автоліга Плюс» Територіальною
Державною інспекцією з питань праці у
Тернопільській області виявлено
вчинення директором ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, а
саме: штатний розпис не сформований з
урахуванням міжкваліфікаційних
(міжпосадових) співвідношень розмірів
тарифних ставок (посадових окладів), що
є порушенням вимог ст. 96 КЗпП України та
ч. 3 ст. 6 Закону України «Про оплату
праці»; в порушення вимог ч. 2 ст. 97 КЗпП,
та ч. 1 ст. 15 Закону України «Про оплату
праці», умови оплати праці не
визначені, питання оплати праці не
погоджені з уповноваженим на
представництво трудовим колективом
органом; заробітна плата працівникам
товариства за час щорічної відпустки
(відпускні) не виплачується за три дні
до її початку, зокрема, комірнику
ОСОБА_2, наказом від 28.05.2013 року № 1-ос,
надано частину щорічної відпустки
тривалістю 17 календарних днів з 04 по
27.06.2013 року, а відпускні виплачено 20.06.2013
року, аналогічні порушення в оплаті
праці у 2013 року мають місце і стосовно
інших працівників, яким надавались
відпустки, що є порушенням вимог ст. 47 і
ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, з невідомої суду
на те причини, хоча про дату та час
судового розгляду був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

За наявності обставин, приймаючи до
уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
19-01-024/0107 від 14.03.2014 р., актом перевірки №
19-01-024/0167 від 12-14.03.2014 р. та іншими
документами, які знаходяться в
матеріалах справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, - тобто
порушення вимог законодавства про
працю, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 33, 34, 41, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді сплати штрафу в дохід держави в
розмірі 600,00 (шістсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя О.Г. Магдич