ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4878/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Сирбул О.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Сміла,
громадянин України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

На адресу суду надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_2. Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення АВ2 №
751651 від 04 лютого 2014 року ОСОБА_2 о « 02»
год. « 20» хв. керував автомобілем «TOYOTA
CAMRY» в м. Києві по вул. Паркова дорога з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, нестійка хода), від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у
лікаря-нарколога відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР України, своїми діями
скоївши правопорушення передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 з'явився в судове
засідання, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав,
посилаючись на те, що на момент
зупинення його працівниками ДАІ 04.02.2014
року він не перебував у стані
алкогольного сп'яніння та відмовився
від проходження медичного огляду у
медичному закладі, оскільки не має
можливості та часу їхати до закладу для
проходження медичного огляду для
встановлення чи спростування факту
перебування в стані алкогольного
сп'яніння, одночасно повідомив, що не
заперечує проти проходження огляду на
місці зупинки транспортного засобу
інспектором ДПС ДАІ в установленому
законом порядку із застосуванням
технічних засобів, однак інспектор ДПС
ДАІ наполягав на тому, щоб огляд
проводився в медичному закладі.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 Постанови
Кабінету Міністрів України «Про
затвердження Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду» (далі
-Порядок) огляду підлягають водії
транспортних засобів, щодо яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
є підстави вважати, що вони перебувають
у стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції (далі - стан
сп'яніння), згідно з ознаками такого
стану, установленими МОЗ і МВС; огляд
проводиться уповноваженою особою
Державтоінспекції на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціальних технічних засобів,
дозволених до застосування МОЗ і
Держспоживстандартом; лікарем закладу
охорони здоров'я (в сільській
місцевості за відсутності лікаря -
фельдшером фельдшерсько-акушерського
пункту, який пройшов спеціальну
підготовку); огляд на місці зупинки
транспортного засобу проводиться у
присутності двох свідків.

Згідно п.п. 6, 8 Порядку водій
транспортного засобу, що відмовився
від проведення огляду на місці зупинки
транспортного засобу або висловив
незгоду з його результатами,
направляється уповноваженою особою
Державтоінспекції для проведення
огляду до відповідного закладу охорони
здоров'я; огляд може також проводитися
в спеціально обладнаних пересувних
пунктах (автомобілях), що належать
закладам охорони здоров'я і
відповідають установленим МОЗ вимогам;
у разі відмови водія транспортного
засобу від проведення огляду в
закладі охорони здоров'я
уповноважена особа Державтоінспекції
в присутності двох свідків складає
протокол про адміністративне
правопорушення, у якому зазначає
ознаки сп'яніння і дії водія щодо
ухилення від огляду.

Відповідно до абзацу 2 п. 27
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про
практику застосуванян судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті", якщо водій ухилявся від
огляду то відповідні дії та ознаки
спяніння необхідно зафіксувати в
протоколі двох свідків, що є підставою
для притягнення порушника до
адміністративної відповідальності.

При таких обставинах ч. 5 ст. 266
КУпАП огляд особи на стан алкогольного
спяніння, проведений з порушенням
вимог цієї статті, вважається
недійсним.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи, вислухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
приходить до висновку про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП,
Постановою Кабінету Міністрів України
«Про затвердження Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду» суд,-

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу по
відношенню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1
ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду м. Києва, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Дарницький районний суд м. Києва, також
постанова може бути опротестована
прокурором відповідно до вимог ст. 290
КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: