Справа № 335/5073/14-п 3/335/813/2014 П О С Т
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДАІ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
12.05.2014 року до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 013894,
складений 01.05.2014 р. відносно ОСОБА_1,
відповідно до якого, ОСОБА_1
обвинувачується у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України при нижчевикладених
01.05.2014 р. о 06-12 год. водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.
НОМЕР_1 у м.Запоріжжя,
вул.Набережна-Проходна з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголя з ротової
порожнини, хитка хода, млява мова). Від
проходження медичного огляду та огляду
на стан сп'яніння на місці за допомогою
технічного засобу Драгер 6810 відмовився
в присутності двох свідків. Чим порушив
п. 2.5 ПДР, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.
В судове засідання правопорушник
з'явився, вину у вчиненні
правопорушення визнав в повному
обсязі, просив суд суворо його не
Вина правопорушника у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,
підтверджується дослідженими судом
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2
№013894 від 01.05.2014 року, поясненнями
правопорушника та іншими матеріалами
справи.
Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2
ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп., до
Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ч.1 ст.130, 283-284
КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень у доход
банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід Держави.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області,
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя, протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
Ю.В.
Апаллонова