Справа 328/1321/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 р.

м.Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
працює: головний бухгалтер ПАТ "ТКШЗ",
ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 р. при перевірці ПАТ
"Токмацький ковальсько-штампувальний
завод" , юридична адреса:
Запорізька область м.Токмак
вул.Куйбишева, 59 , встановлено ведення
податкового обліку з порушенням
внаслідок чого встановлено заниження
податку на прибуток в сумі 26670 грн. та
завищення від'ємного значення податку
на прибуток в сумі 10400380 грн. Акт
перевірки від 25.02.2014р. №185/22/00231584,
порушення встановлено в ході перевірки
за постановою слідчого за юридичною
адресою підприємства. Порушення скоєні
за ІV квартал 2012р. та зазначені в акті
№185/22/00231584

від 25.02.2014 р. чим порушено п.138.1 ст.138,
п.139 ст.139 Податкового кодексу України
№2755-ІV від 02.12.2010р., чим порушила ч.1
ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
не визнала, суду пояснила, що вважає
протокол про адміністративне
правопорушення необгрунтованим, з акт
перевірки від 25.02.2014р. не згодна, але
даний акт нею не було оскаржено.

Недивлячись на невизнання своєї
вини ОСОБА_1, її вина підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №6/22 від 17.04.2014р., актом
№ №185/22/00231584 від 25.02.2014р., який порушниця
ОСОБА_1 не оскаржила.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює, тому вважаю можливим
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу мінімального розміру
передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23, 33, 36, 163-1 ч.1, 221, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф сплатити на р/р 0014
код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код
бюджетної класифікації 21081100.
одержувач: держбюджет м.Токмак.

У разі несплати штрафу у 15 денний
строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку
примусового виконання постанови,
стягується з правопорушника подвійний
розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір сплатити на рах.
0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк
одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код бюджетної
класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак).

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя /підпис/
З
оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

І.Г. Ушатий