overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №705/2430/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

23 квітня 2014 року ОСОБА_1 о 03.30 годині в м.Умані по вул. Київській керував автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КУпАП. Показники алкотеста становлять 1.30 %о при допустимій нормі 0.20%о.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №439020 від 23 квітня 2014 року, складеного інспектором технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м.Умань
Мельником І.О. і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч.1 ст.130 КУпАП і позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа №705/2069/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді:
Пархети А.В.

при секретарі:
Романовій О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли 01 квітня 2014 року від ВДАІ Шполянського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ОВС, проживаючого по АДРЕСА_1 по ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

11 січня 2014 року о 08.00 годин ОСОБА_1 на ад Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на 101 км + 20 м керував автомобілем ВАЗ - 21074 дн НОМЕР_1 не вибрав небезпечної швидкості, не врахував погодних умов та здійсним з'їзд в кювет, в результаті чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження.

У судове засідання адмінпритягуваний ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений телефонограмою від 30 травня 2014 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АК 2 № 429391, складеного 01 квітня 2014 року, копією постанови прокуратури
Черкаської області про закриття кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 від 07.02.2014 року, письмовими поясненнями адмінпритягуваного
ОСОБА_1, письмовими поясненнями майора міліції Задорожнього В.М.

Згідно ст. 38 КУпАП передбачено 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, а з моменту скоєння адміністративного порушення пройшов термін відповідальності, а тому суд вважає за необхідне застосувати п.7 ст.247 КУпАП і провадження по закрити.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа №705/2477/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

23 квітня 2014 року ОСОБА_1 о 18.20 годині по вул.Леніна с.Гереженівка Уманського району керував автомобілем ВАЗ 21012 д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1
КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №435704 від 23 квітня 2014 року, складеного інспектором
ВДАІ з обслуговування Уманського району Суботою О.В. і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч.1 ст.130 КУпАП і позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа № 692/686/14-п
Провадження № 3/692/300/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року інспектором ДАІ з обслуговування Драбівського району
Михайлецем В.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого
ОСОБА_1 27.05.2014 року близько 21 год. 50 хв. в смт Драбів по вул.. Комсомольській керував трактором «ZUBR» , без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 12.06.2014 року не з'явився. Повістка про розгляд справи про адміністративне правопорушення на 12.06.2014 року була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте 12.06.2014 року поштовий конверт було повернуто до суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Згідно інформації
Нехайківськї сільської ради від 12.06.2014 року № 249 ОСОБА_1 зареєстрований в
АДРЕСА_2, але за зазначеною адресою не проживає.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що орган, який склав та направив протокол про адміністративне правопорушення, повинен встановити місце проживання ОСОБА_1 надавши суду відповідну довідку, або забезпечити участь особи в судовому засіданні чи направити матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду за можливим іншим місцем проживання ОСОБА_1 в строк, не пізніше 11 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 221 та 222 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до відділення ДАІ
Драбівського РВ УМВС України в
Черкаській області для встановлення місця проживання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.
Задорожній
Справа № 692/694/14-п
Провадження № 3/692/304/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року
Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області Шевченко
В.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.05.2014 року зафіксовано несвоєчасне подання гр.. ОСОБА_2 платіжних доручень до установи банку на сплату сум ПДВ за лютий 2014 року по строку 30.03.2014 року, в сумі 50231грн., фактично сплачено 17.04.2014 р.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП, визнала повністю та пояснила, що пропустила строк подачі доручень так як перебувала у відпустці.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення;

- Поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 35, 163-2, 283 - 285, КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, піддати адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень в доход держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуд
В.О. Шевченко
Справа №705/2484/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

16 квітня 2014 року ОСОБА_1 близько 07.25 годині в с.Городниця Уманського району керував скутером Хонда DIO д.н.з.НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КУпАП. Показники алкотеста становлять 1.04 %о при допустимій нормі 0.20%о.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №196716 від 16 квітня 2014 року, складеного інспектором ДПС Уманського взводу Ладико В.П. і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч.1 ст.130 КУпАП і позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.В. Пархета
Єдиний унікальний номер 728/1339/14
Номер провадження 3/728/527/14 13 червня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Новіков О.М., при секретарі Петренко
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, пенсіонерки,- за ст. 160 ч. 1 КпАП України,- 21.05.2014 року о 17 годині ОСОБА_1 торгувала газованою водою „Живчик" на 2-й платформі вокзалу ст.
Бахмач-Пасажирський в невстановленому
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ПЗ № 000049 від 21.05.2014 року, особистим визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КпАП України, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та інших невстановлених місцях.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня її вини, майнового стану, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, 160 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слжби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті
Кодексу України про адміністративні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 731/432/14
Провадження № 3/731/148/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із ВДАІ з обслуговування
Варвинського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 квітня 2014 року о 21 год. 55 хв. в смт. Варва Чернігівської області по вулиці Шевченка керував мопедом
«Вайпер» без д/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується показами газоаналізатора алкотеста «Драгер-6810» від 26 квітня 2014 року.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав під час розгляду справи, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.М. Семенченко
Справа № 739/933/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського РВ УМВС
України Чернігівської області (вх.№ 2664) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.НОМЕР_1, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 178 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 425243 від 12.06.2014 року, неповнолітній громадянин ОСОБА_1 12.06.2014 року з 11 годині 30 хвилин в м. Новгород-Сіверський на вулиці Майстренка, розпивав спиртні напої, а саме бермікс ОБОЛОНЬ.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що діях неповнолітнього ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.1
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.178ч.1, 221, 284, КУпАП, ст.4
ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Єдиний унікальний номер 728/1316/14
Номер провадження 3/728/513/14 16 червня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Пархоменко П.І. при секретарі - Горбач Н.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2
У судове засідання, призначене на 16 червня 2014 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання з невідомих суду причин. Про час і місце повідомлений в установленому законом
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією)
Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП відкласти на 23 червня 2014 року на 11 годин 50 хвилин.
Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, доставити приводом через органи міліції до залу суду на призначену
Копію постанови направити начальнику
Бахмацького РВ УМВС для виконання.
Суддя
Справа № 739/818/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

за ст.187 ч.2 КУпАП 27.03.2014 року,

за ст.187 ч.2 КУпАП 02.04.2014 року,

за ст.187 ч.2
К У п А П ,

В с т а н о в и в:

25.04.2014 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи обмеження повторно протягом року не з'явився на реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ УМВС у
Чернігівській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адміністратвиної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Частина 2 статті 308 КУпАП передбачає, що у разі песплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП строк у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у санкції відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура.