П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Лященко О.В.,
розглянувши матеріали справ про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Володимир-Волинського МВ
УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працює, притягався
до адміністратвиної відповідальності
за ч.2 ст. 187 КупАп 02.06.2014 року до 170 грн
штрафу,

за ст.ст. 173 187 ч.2, Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої
постановою Володимирецького районного
суду Рівненської області від 28.01.2014
року встановлено адміністративний
нагляд, 03.06.2014 року о 01 год 30 хв був
відсутнім за місцем проживання, чим
порушив пункт 1) ухвали суду та Правила
адміністративного нагляду.

04.06.2014 року о 02 год 00 хв ОСОБА_1 також був
відсутнім за місцем проживання, чим
порушив пункт 1) ухвали суду та Правила
адміністративного нагляду.

05.04.2014 року о 01 год 15 хв ОСОБА_1 також був
відсутнім за місцем проживання, чим
порушив пункт 1) ухвали суду та Правила
адміністративного нагляду.

Окрім того, 04.06.2014 року близько 2 год у
приміщенні гуртожитку №2 по вул.
Луцькій у м. Володимирі-Волинському
ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою,
чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 187
ч.2 КУпАП.

Ухвалою судді Лященка О.В. від 06.06.2014
року справи № 154/1587/14-п, № 154/1588/14-п, №
154/1590/14-п, № 154/1592/14-п відносно ОСОБА_1
об"єднані в одне провадження та
об'єднаній справі присвоєно № 154/1587/14-п.

У суді ОСОБА_1 факти вчинення даних
адміністративних правопорушень визнав
повністю, пояснив, що дійсно був
відсутнім за місцем свого проживання
після 22 год протягом трьох днів, а також
лаявся у гуртожитку, оскільки ОСОБА_2 не
захотіла впустити його до себе у
кімнату.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, повністю
доведена в суді і підтверджується його
власними пояснення та матеріалами
адміністративного провадження.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на
підставі ст.ст. 40-1, 173, 187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. ст. 173,
187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 (двісті п"ятдесят
п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави по
36 грн 54 коп судового збору за розгляд
кожної з чотирьох справ у суді, а усього
146 грн 16 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через місцевий суд, який виніс
постанову, протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко