Справа № 585/1848/14-п
Номер провадження 3/585/686/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі :
головуючого судді Яковця О.Ф., при
секретарі Дмитренко М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування м.Ромни та
Роменського району УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1 , працюючого

машиністом
локомотивного ДЕПО м.Ромни ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

20.05.2014 року до Роменського
міськрайонного суду надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі вказано, що 26.04.2014 року
о 07 год. 40 хв. в м. Ромни по
вул..Полтавській водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ - 21013, НОМЕР_1, рухався по
пров. Полтавської в напрямку
нерегульованого перехрестя
нерівнозначних доріг з вул..
Полтавської, яка є головною дорогою та
не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ
- 21124, НОМЕР_2. В результаті чого
автомобілі зіткнулись та отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України,
за що передбачена відповідальність ст.
124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнав
та пояснив, що 26.04.2014 року о 07 год. 40 хв.
він їхав на роботу. Виїжджаючи з пров.
Полтавського м. Ромни на
вул..Полтавську він зупинився і
подивився на ліво, автомобілів не було
і він продовжив рух. Потім подивився на
право, там рухався автомобіль і він
його пропустив. Після чого на середині
смуги він побачив автомобіль, який
рухався на нього та вдарив у ліву
дверки водія. Автомобіль ВАЗ - 21124
рухався із швидкість приблизно 90 км /
год. , водій вказаного автомобіля
гальмував, щоб уникнути зіткнення.

В судовому засіданні захисник
ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив
клопотання та просив повернути
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на до оформлення ,
посилаючись на те, що постанова про
закриття кримінального провадження
від 30 квітня 2014 року, на підставі якої
було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
скасована постановою старшого
прокурора Роменської міжрайонного
прокуратури 26 травня 2014 року.

В судовому засіданні встановлено,
що 30 квітня 2014 року слідчим СВ
Роменського МВ УМВС України в Сумської
області була винесена постанова , якою
кримінальне провадження, внесено до
ЄРДР за № 0000592 від 26.04.2014 року
закрито у зв'язку з відсутністю в
діянні складу кримінального
правопорушення. Копію постанови
направлено до відділення ДАІ
Роменського МВ УМВС України в Сумській
області для вирішення питання про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевказаної
постанови 16.05.2014 року було складенго
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
124 КУпАП.

Постановою старшого прокурора
Роменської міжрайонної прокуратури 26
травня 2014 року було скасовано
постанову слідчого СВ Роменського МВ
УМВС України в Сумській області від
30.04.2014 року про закриття кримінального
провадження № 0000592.

Отже підставою для складання
протоколу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
124 КУпАП була постанова слідчого СВ
Роменського МВ УМВС України про
закриття кримінального провадження
від 30 квітня 2014 року, а дана постанова
скасована, то суд вважає за необхідне
повернути адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до
відділення ДАІ Роменського МВ УМВС
України в Сумській області, на до
оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП
начальнику відділення ДАІ з
обслуговування м.Ромни та Роменського
району УДАІ УМВС України в Сумській
області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Ф. Яковець