Справа № 369/1920/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2014 року
м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши в м.
Києві матеріали, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, місце роботи не
повідомив, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 7 ст.
121КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про
адміністративнеправопорушеннясеріїАА
2 № 945948від28.12.2013 року,28 грудня 2013 року в
14 год. 50 хв. по Житомирському шосе в м.
Києві, ОСОБА_1 керував автомобілем Пежо,
державний номерний знак НОМЕР_1 із
забрудненими номерними знаками та без
задніх номерних знаків, чим порушив п.
302 Правил дорожнього руху України, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 7 ст.121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою
вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.7 ст. 121КУпАП, не визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, суд приходить до
висновку, що провадження в справі
відносно нього підлягає закриттю в
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.
121КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність яка посягає на
громадський порядок, за яку за законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ч.7 ст.121КУпАП України
адміністративна відповідальність
передбачена заповторне протягом року
вчинення будь-якого з порушень
передбачених частиною шостою цієї
статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КУпАП України
адміністративна відповідальність
передбачена за керування водієм
транспортним засобом, не
зареєстрованим або не
перереєстрованим у встановленому
порядку, без номерного знака або з
номерним знаком, що не належить цьому
засобу чи не відповідає вимогам
стандартів, або з номерним знаком,
закріпленим у невстановленому для
цього місці, закритим іншими
предметами чи забрудненим, що не
дозволяє чітко визначити символи
номерного знака з відстані двадцяти
метрів, перевернутим чи неосвітленим.

До матеріалів адміністративної справи
додано фотознімки автомобіля Пежо з
забрудненим номерним знаком та
відсутнім заднім номерним знаком та не
додано ніяких документів, які б
підтверджували належність вказаного
автомобіля ОСОБА_1 та доказів того, що
саме ОСОБА_1 керував транспортним
засобом зафіксованим на доданих
фотознімках, відсутні свідки вказаного
правопорушення, інших доказів, що
свідчать про здійснення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 7 ст. 121КУпАПОСОБА_1 -
суду не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.7 ст. 121КУпАП.

Керуючись ст. 9, ч. 6 ст. 121, ч. 7 ст. 121, ч. 1
ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, суддя, -

постановив:

Провадження про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в йог
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.