ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/20/14-п

Справа № 3/600/14/2014

21 січня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду надійшли
матеріали від Козівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

11 грудня 2013 року ДІМ Козівського РВ
УМВС України в Тернопільській області
Прийдун І.М. склав протокол серії ТЕ №
047422 про вчинення ОСОБА_2
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме,
що 26 листопада 2013 року близько 11:40 год.
гр. ОСОБА_2 по місцю спільного
проживання АДРЕСА_1 вчинив насильство в
сім'ї відносно колишнього тестя ОСОБА_3
в ході якого виражався нецензурними
словами чинив моральний та
психологічний тиск погрожував
фізичною розправою але реальних дій не
вчиняв, чим міг би завдати
психологічної та фізичної шкоди
здоров'ю потерпілого.

Як вбачається із письмових пояснень
ОСОБА_3 від 26.11.2014 року близько 11:00 год.
між ним та зятем ОСОБА_2 виникла
суперечка на побутовому грунті, під час
якої ОСОБА_2 ображав його нецензурними
словами, чинив на нього моральний та
психологічний тиск, очевидців та
свідків не було, про те, дільничний
інспектор міліції Прийдун І.М. в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 047422, вказав,
що ОСОБА_5 є свідком правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи
відсутні: заява або протокол прийняття
усної заяви від потерпілого ОСОБА_3,
також по адміністративній справі
стосовно ОСОБА_2 відсутній опис
матеріалів, підпис дільничного
інспектора.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненні правопорушення не визнав,
просить справу направити для належного
оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення мають
бути зазначені: дата і місце
складення; посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка його склала;
відомості про особу порушника; місце,
час учинення і суть адміністративного
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи, у т.ч.
про матеріальну шкоду, якщо її було
заподіяно.

За відсутності таких даних суддя
повертає матеріали органу внутрішніх
справ для додаткового оформлення.

Згідно ст. 7 КУпАП України ніхто не може
бути підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, суд з метою
прийняття правильного та об'єктивного
рішення по справі, вважає за необхідне
повернути справу для належного
оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 600/20/14-п про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до
Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області для належного
оформлення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Козівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З
оригіналом: вірно