Справа №202/5596/14-п
Провадження № 3/202/837/2014
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої водієм, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області направлено
до Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, яка 19.03.2014
року близько 04 год. 00 хв., в м.
Дніпропетровську, на пр. Г. «Правда»,
керуючи автомобілем АС G 3302 д/н НОМЕР_1
під час руху не надала дороги пішоходу
ОСОБА_2, який перетинав проїжджу
частину пр. Г. Правда по позначеному
пішохідному переходу, з лівого боку на
право за напрямком руху автомобіля у
разі чого допустила на нього наїзд.

Постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 15.04.2014 року
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутої за ст.ст. 124,
122-4 КУпАП, повернуто до Відділу ДАІ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області для дооформлення, оскільки
інспектором ДАІ Жигір С.О. не надано
належних доказів на підтвердження
причетності ОСОБА_1 до скоєння
вищевказаного ДТП, таких як відеозапис
пригоди, пояснення свідків тощо, а
також те, що протокол складений на
підставі припущень у показаннях
потерпілого та припущень викладених в
рапорті інспектора сектору ОМ ДТП
дізнання та розшуку ТЗ, що зникли з
місця ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Твердохліба
С.С.

19.05.2014 року до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
притягнутої за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП
після дооформлення, проте свідки
пригоди не встановлені, відеозапис до
матеріалів справи не приєднано.

Розглянувши матеріали справи вважаю за
необхідне справу про адміністративне
правопорушення повернути до Відділу
ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
дооформлення, оскільки інспектором на
повному обсязі проведена перевірки
щодо причетності ОСОБА_1 до ДТП, а саме
не уточнені розбіжності у письмових
поясненнях сторін, які містяться в
матеріалах справи, так потерпілий
ОСОБА_2 вказує, що ДТП трапилося о 04:00
год., а ОСОБА_1 вказує на те, що
близького 04:15 вона тільки виїхала з
хлібзаводу, на якому працює. Крім того,
інспектором не долучена довідка по те,
чи працював світлофор на перехресті, на
якому трапилося ДТП, який колір
світлофору світив в момент скоєння ДТП,
отже інспектором ДАІ не в повному
обсязі встановлені всі обставини
пригоди та не зібрані достатні докази
по справі.

Таким чином, суд позбавлений
можливості неупередженого та
об'єктивного розгляду зазначеного
адміністративного протоколу.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 256, 283, 284,289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутої за ст.ст. 124,
122-4 КУпАП, повернути до Відділу ДАІ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Л.П. Слюсар