Справа № 192/1020/14
Провадження № 3/192/221/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року в смт. Солоне суддя
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Омелюх В.М.,
розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1
про виправлення описки в постанові
суду по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області Омелюх В.М. від 28 травня 2014 року
ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 400
гривень за те, що 29 квітня 2014 року о 12
годині 00 хвилин в с.Військове по
вул.Миронова,1 Солонянського району
Дніпропетровської області водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем на мокрій
від дощу ділянці дороги, скоїв
зіткнення на стоячий без руху
автомобіль «Деу Ланос» державний номер
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, що
належить ОСОБА_3, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, постраждалих немає.
Своїми діями порушив пункт 12.1 ПДР
України та вчинив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення описки в тексті
судового рішення по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за
правопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, в частині зазначення
марки та реєстраційного номера
автомобіля, яким керував правопорушник
ОСОБА_2 - автомобіля ВАЗ -21013 державний
номер НОМЕР_2, оскільки відсутність цих
даних перешкоджає йому отримати
страхове відшкодування заподіяної
пошкодженням автомобіля шкоди.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що клопотання про виправлення
описки у судовому рішенні підлягає
задоволенню та необхідно виправити
описку в постанові судді Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 28 травня 2014 року в частині
зазначення відомостей щодо автомобіля
ВАЗ -21013 державний номер НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_2 в момент скоєння
дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного,
керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку в постанові судді
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 28 травня
2014 року по справі №192/1020/14 провадження
3/192/221/14 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
вказавши в постанові в частині опису
встановлених судом обставин: « 29 квітня
2014 року о 12 годині 00 хвилин в
с.Військове по вул.Миронова,1
Солонянського району
Дніпропетровської області водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ -21013
державний номер НОМЕР_2, на мокрій від
дощу ділянці дороги скоїв зіткнення на
стоячим без руху автомобілем «Деу
Ланос» державний номер НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_1, що належить
ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження,
постраждалих немає. Своїми діями
порушив пункт 12.1 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП».

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: