Дата документу 26.05.2014
СПРАВА N 320/4504/14-п
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Мелітополь « 26» травня 2014 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Сахалинської області
Російської Федерації, громадянина
України, який не працює, мешкає АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, за
28 квітня 2014 року, приблизно о 13 годині 00
хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у будинку 4/1
по вул. Дзержинського, в м. Мелітополі,
виражався нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.
На розгляд адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 не з'явився з
невідомої для суду причини, про час,
місце та дату слухання справи
сповіщений належним чином, відповідно
до пояснень, які маються у матеріалах
справи, він повністю визнав свою
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЗП №
024131; рапортом інспектора ПС;
поясненнями свідків; поясненнями
правопорушника; висновком щодо
результатів перевірки матеріалів ЕУ №
6911 від 28.04.2014 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена
адміністративна відповідальність за
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника й інші обставини
в справі, вважаю за необхідне
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті.
Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір справляється у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 36 грн.
Керуючись ст. 33, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
Строк пред'явлення до виконання до 26
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави
судовий збір у розмірі 36 гривні 54
Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь,
отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у
Запорізькій області/.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
В.В. Кучеренко