П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014
сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В.
розглянувши подання начальника
Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області про заміну не
відбутого строку громадських робіт
штрафом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оржицького районного суду
Полтавської області від 12 лютого 2014
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт.

12.03.2014 року начальник Пирятинського МВ
КВІ УДПтСУ в Полтавській області
звернувся до суду з поданням про заміну
ОСОБА_1 невідбутого строку громадських
робіт штрафом.

Подання мотивовано тим, що
правопорушник 27.02.2014 року був
викликаний до Оржицького РП
Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ у
Полтавській області, який за викликом
з'явився і в цей же день був
ознайомлений з порядком та умовами
відбування адміністративного
стягнення. ОСОБА_1 було видано
направлення до Золотухинської
сільської ради для відбування
громадських робіт за місцем проживання
з 28.02.2014 року. Порушник прибув до
Золотухинської сільської ради 28.02.2014
року та відпрацював 2 години
громадських робіт. 07.03.2014 року
Оржицьким РП Пирятинського МВ КВІ
УДПтСУ у Полтавській області отримано
повідомлення Золотухинської сільської
ради, згідно якого ОСОБА_1 03 та 04 березня
2014 року для відбування
адміністративного стягнення не
з'явився. В цей же день начальник
Пирятинського МРВ КВІ Боговик В.Т.
зателефонувала до ОСОБА_1, який під час
бесіди повідомив, що відбувати
адміністративне стягнення не
збирається, оскільки в нього немає для
цього часу.

У судовому засіданні начальник
Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області Боговик В.Т.
подання підтримала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, хоча був
належним чином повідомлений про день
та час розгляду подання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою судді за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподаткованому
мінімуму доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання
начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ
в Полтавській області про заміну
невідбутого строку громадських робіт
штрафом підлягає задоволенню, оскільки
санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає
накладення штрафу та доведено, що
правопорушник громадські роботи не
відробив.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пирятинського МВ
КВІ УДПтСУ в Полтавській області про
заміну ОСОБА_1 невідбутого строку
громадських робіт штрафом -
задовільнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк
громадських робіт терміном 38 годин на
161,50 грн штрафу, який стягнути на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Грузман