overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 623/1801/14-п
Номер провадження 3/623/322/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, ур. с. Камянка Ізюмського району Харківської області, не працює, раніше судимий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз»яснено.

За ч.1 ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в :

17 травня 2014 року у гр.-на ОСОБА_1 близько 01-00 години перебуваючи біля будинку №17 по вул.. М.Жукова в м. Ізюмі здійснив крадіжку чотирьох автомобільних ковпаків з ВАЗ 21011, чим завдав ОСОБА_2 матеріальний збиток на 70,00 грн.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№000511 від 03.06.2014 року.

Правопорушник в суді свою вину визнав повністю.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 статтею 51 КУпАП, оскільки він здійснив дрібне викрадення чужого майна.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 51 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення по ч.1 ст..51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у сумі 340-00 грн.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 56 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя :
О.М.Герцов
Справа № 627/694/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районий суд
Харківської області в складі:

головуючий - суддя
Каліберда В.А.,

за участю секретаря - В'юнник
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ Харківської області адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож.:
АДРЕСА_1, керівник ТОВ "Сетан і К",

за ст.ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до
Краснокутського районного суду
Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Проаналізувавши та дослідивши надані матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до
Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області для належного доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно кваліфіковано вчинене ним адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути Богодухівській
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.Каліберда
Справа № 627/695/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 рокусмт. Краснокутськ
Краснокутський районий суд
Харківської області в складі:

головуючий - суддя
Каліберда В.А.,

за участю секретаря - В'юнник
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ Харківської області адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож.:
АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ
"Сетан і К",

за ст.ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до
Краснокутського районного суду
Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Проаналізувавши та дослідивши надані матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до
Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області для належного доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно кваліфіковано вчинене нею адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути Богодухівській
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.Каліберда
Справа № 621/1343/14-п
№3/621/385/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Змієва
Харківської області, що проживає в
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не представлено, за ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року, об 11 годині 28 хв., в м.Змієві по вул.Харківській, на АЗС№30 ТОВ «
Авангард» після здійсненнязаправки автомобіля ЗАЗ -1102 НОМЕР_1 перед початком руху непереконався,що це буде безпечно,пошкодив майно АЗС - заправочний пістолет, чим спричинив матеріальні збитки, тим смим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його ж поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин справи, характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, відшкодування ним шкоди, суд дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 289, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн. (р/р 0001, одержувач ГУ ДКСУ у
Харківській області, ЄДРПОУ-31874947, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 21081300, протокол серії АБ2 №710194).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп. (р/р 0227 УДКСУ у
Зміївському районі, код отримувача 377754227, МФО 851011).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним їпредставником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через
Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа№ 640/9006/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з
Київського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2014 р. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою свою дружину, погрожував фізичною розправою, застосовував психологічний тиск.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2014 р. (а.с.1-2);

- висновком (а.с.3).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1»
Київський районний суд м.Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа № 627/573/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда
В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:
АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, т.в.о. директора Державного підприємства Дублянський спиртовий завод,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

Під час перевірки державним інспектором праці 3 квітня 2014 року було виявлено порушення Кодексу Законів про працю т.в.о. директора Державного підприємства Дублянський спиртовий завод, а саме: ст.ст. 47, 97, ч.1,2 ст.115, ч.1 ст.116, а також: ч.3, ст. 15, ч.1 ст.24, ст. 34 ЗУ
«Про оплату праці».

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину, в своєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП визнав.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 20-25-655/0290 від 03.04.2014 року, актом перевірки.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 221, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя -

П О С
Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011.

СУДДЯ
В.А.Каліберда

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 627/697/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районий суд
Харківської області в складі:

головуючий - суддя
Каліберда В.А.,

за участю секретаря - В'юнник
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ Харківської області адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож.:
АДРЕСА_1, головного бухгалтера СФГ
"Ковальчуківське",

за ст.ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до
Краснокутського районного суду
Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Проаналізувавши та дослідивши надані матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до
Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області для належного доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно кваліфіковано вчинене нею адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути Богодухівській
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.Каліберда
Справа № 627/693/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районий суд
Харківської області в складі:

головуючий - суддя
Каліберда В.А.,

за участю секретаря - В'юнник
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ Харківської області адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож.:
АДРЕСА_1, керівника СФГ
"Ковальчуківське",

за ст.ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до
Краснокутського районного суду
Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушником було заявлено клопотання про повернення адміністративного матеріалу відносно неї на доопрацювання, оскільки неправильно кваліфіковано дане правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, проаналізував та дослідивши надані матеріали адміністративної справи, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до
Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області для належного доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути Богодухівській
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.Каліберда
Справа
№ 635/2915/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 г. с.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Липецького відділу міліції
Харківського РВ (з обслуговування
Хаківського району та м.Люботин) ГУМВС
України в Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Веселе
Харківського району Харківської області, не працюючого, мешк. за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 р., приблизно о 20 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, знаходячись вдома за адресою:
АДРЕСА_1, скоїв насилля у родині по відношенню до дружини ОСОБА_2, погрожував у її бік фізичною розправою та висловлювався брудною лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2014 р. серія ХА № 930342, а також поясненнями самого правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе за ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КпАП України, є щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КпАП України, не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховуює, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не схильний до вживання алкогольний напоїв та порушення громадського правопорядку, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 13 ч. 1 п. 4), 221, 283-285, 326-328 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
Л:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Веселе
Харківського району Харківської області, не працюючого, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 за здійснення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП у вигляді штрафу розміром 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять гривень)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Веселе Харківського району
Харківської області, не працюючого, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В.Караченцев
Справа 635/3248/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 р. сел.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського РВ ГУМВС
України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 р., в 08 год. 30 хв. на 469 км + 37 м автодороги Київ - Харків - Довжанський, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Фольцваген Мультіван, д.н. НОМЕР_1, проїджав перехрестя на червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У відношенні водія ОСОБА_1 співробітниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.. 35 КУпАП України, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Караченцев
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 р. сел.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області - Караченцев
І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.02.2014 року о 07:05 год. у м. Харків по вул.. Шевченко, 315, керував автомобілем ВАЗ 21099 держ. номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У відношенні ОСОБА_1 інспектором ДПС взводу № 2 РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області прапорщиком міліції Лобзар І.І. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП
України від 08.02.2014 року.

Матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 25.03.2014 року, однак протокол про адміністративне правопорушення складений 08.02.2014р.

До моменту розгляду справи в суді закінчилися, передбачені ст. 38 ч.1 КУпАП, строки притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 38, 124 213 ч. 1 п. 4), 221, 247 п. 7), 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 п. 7) КУпАП - у зв'язку із закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Караченцев