Справа № 649/453/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Великолепетиський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого
Соловйова
В.В.

секретаря судових засідань
Погорілої
О.С.

за участю: заявника
ОСОБА_2

представника ДВС
Гуторіна С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочку
виконання постанови суду про
накладення адміністративного
стягнення

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
заявою про розстрочку виконання
постанови суду, в якій просить суд
розстрочити виконання постанови
Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 30.04.2014 року за
№649/385/14-п в частині стягнення з нього на
користь держави адміністративного
штрафу у розмірі 3400 гривень строком на 9
місяців, у зв"язку з тим, що він не
працює, земельної ділянки не має, інших
доходів не має, матеріально
забезпечений недостатньо, має на
утриманні малолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому не має можливості
одразу сплатити всю суму.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримала.

Представник ВДВС Гуторін С.О. не
заперечує проти задоволення заяви.

Суд вислухавши пояснення сторін,
вивчивши письмові матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Великолепетиського
районного суду Херсонської області
30.04.2014 року за №649/385/14-п на ОСОБА_2 за
скоєне адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.
130 КУпАП накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400
гривень.

Згідно довідки Великолепетиської
селищної ради Великолепетиського
району Херсонської області №1532 від
08.05.2014 року (а.с.), до складу сім"ї ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає АДРЕСА_1
входять: співмешканка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, син співмешканки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник не працює,
земельної частки (паю) не має, що
підтверджується відповідними
довідками, інших доходів не має, а тому
не має можливості для одноразової
сплати суми штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП суд може
відстрочити виконання постанови про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу, яке
здійснюється в порядку встановленому
законом. Статтею 36 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, або роблять його
неможливим, за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, а тому суд
вважає, що у заявника є наявні
обставини, що утруднюють виконання
постанови суду про стягнення з нього
адміністративного штрафу у розмірі 3400
гривень, а тому заява підлягає
задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, ст.36
Закону України "Про виконавче
провадження", суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання
постанови суду про накладення
адміністративного стягнення
задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 30.04.2014 року за
№649/385/14-п року, про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень, терміном на 9
(дев"ять) місяців з моменту набрання
постановою законної сили, зобов'язавши
ОСОБА_2 щомісячно сплачувати на користь
держави кошти у розмірі 375 (триста
сітдесят п"ять) гривень, останній
платіж здійснити у розмірі 400
(чотириста) гривень.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти діб з дня
винесення постанови.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя
В.В.Соловйов

Секретар с/з
О.С. Погоріла