Справа № 620/375/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Красноградської МДПІ
Харківської області ДПС відносно
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
який мешкає: АДРЕСА_1, директора ПП
«Сомівське»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014р. до Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшли
матеріали від Красноградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1
КУпАП.

Зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АА №426586 від 17.04.2014р. вбачається, що
17.04.2014р. при перевірці ПП «Сомівське»
встановлено порушення директором
ОСОБА_1 встановленого порядку ведення
податкового обліку, внаслідок чого
встановлено заниження податку на
додану вартість за вересень 2013р. на
суму 7751 грн., який на день складення
протоколу не сплачений, чим порушено п.
187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1, належними
чином повідомлений про час та місце
розгляду адміністративного матеріалу,
не з'явився, причини неявки не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення серія АА №426586 від
17.04.2014р.;

- пояснення до протоколу по акту
перевірки від 17.04.2014р. №138/20-16-22/35445152;

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП, а саме: порушення посадовою
особою підприємства встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, що підтверджується матеріалами
справи.

Обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність ОСОБА_1 обставин
судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підстав для звільнення від
адміністративної відповідальності суд
не вбачає, а тому вважає доцільним
призначити ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу, яке буде повним та достатнім
для попередження нових правопорушень з
його боку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 34, ч. 1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати
винуватим у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн. 00
коп., які перерахувати до Державного
бюджету України: призначення платежу:
21081100; (АА №426586), банк отримувача: ГУ ДКСУ
у Харківській області, рахунок 0216,
, МФО 851011.

Стягнути зі ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1на
користь держави судовий збір в сумі 36,54
грн., які перерахувати до Державного
бюджету України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, ,
банк одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, МФО 851011, рахунок 0216, код
платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі відповідної апеляційної скарги
до Апеляційного суду Харківської
області через Зачепилівський районний
суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко