справа № 208/2966/14-п
№ провадження 3/208/637/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25 квітня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка України, працюючої головним
бухгалтером ПАТ «ДМКД», проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1; за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП-

встановив:

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
№24/28-01-46 від 11.04.2014 року, складеного
головним державним ревізором
-інспектором відділу та контролю
об'єктів і операцій управління
податкового супроводження підприємств
металургійної галузі СДПІ з
обслуговування ВПП у м.
Дніпродзержинську СМГУМ Пановою І.В.,
що ОСОБА_1, як головний бухгалтер ПАТ
«ДМКД», що розташоване за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вул. Кірова, буд.
№18-б, допустила завищення суми витрат
за податковим обліком за 2013 рік по
операціям, пов'язаними особами, чим
завищено від'ємне значення об'єкту
оподаткування від усіх видів
діяльності на суму гривень, що
спричинило порушення п.153.2.6 п.153.2 ст.153
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. №2755-VІ.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу правопорушника;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі.

Відповідно до ст.254 КУпАП, про вчинення
адміністративного правопорушення
складається протокол уповноваженими
на те посадовою особою або
представником громадської організації
чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його оформлення,
складається у двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Протокол не
складається у випадках, передбачених
статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з
питань, яке вирішує суддя при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення, є
питання щодо правильності складення
протоколу та інших матеріалів справи
про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Суд при підготовці до розгляду справи
про адміністративне правопорушення
вирішуючи питання про правильність
складання протоколу та матеріалів, які
знаходяться в адміністративній справі,
встановив, що зазначений протокол, який
був складений 11.04.2014 року відносно
головного бухгалтера ПАТ «ДМКД»,
ОСОБА_1 не був вручений правопорушницы,
що є порушенням вимог ч.2 ст.258 КУпАП.

В зв'язку з виявленими в матеріалах
справи недоліками, суд вважає
необхідним повернути протокол для
усунення недоліків Начальнику СДПІ по
роботі з ВПП у м. Дніпропетровську МГУМ.

Оскільки від правильності складання
протоколу залежить законність та
справедливість подальшого розгляду
справи.

З огляду на викладене, а також те, що
даний протокол, не відповідає вимогам
ст. 254, 256 КУпАП, що перешкоджає суду
повному та об'єктивному розгляду
справи, керуючись ст.283, 284 КУпАП -

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
повернути Начальнику СДПІ по роботі з
ВПП у м. Дніпропетровську МГУМ, для
належного оформлення.

Суддя
Івченко Т. П.