Справа №: 297/1124/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, із освітою 9 класів, не
працюючого, не одруженого,
перебуваючого у фактичних шлюбних
відносинах, громадянина України,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року було
встановлено, що громадянин ОСОБА_1
порушив правила адміністративного
нагляду, а саме 19 квітня 2014 року не
з"явився на реєстрацію в Берегівский РВ
УМВС України в Закарпатській області,
чим попушив п. 2 встановлених йому
обмежень ухвалою Берегівського
районного суду Закарпатської області
від 22 січня 2014 року.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
підтвердив обставини зазначені в
протоколі про адміністративне
правопорушення, ствердив, що дійсно в
третю суботу місяця 19
квітня 2014 року не з"явився на
реєстрацію в Берегівський РВ, так як
забув про таке. Обіцяв у майбутньому
подібних правопорушень не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 187 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №006518 від
14.05.2013 р . (а.с. 1);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 2);

- копією реєстраційного листка
Берегівського РВ на піднаглядного
ОСОБА_1 (а.с.4-6).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
доведена повністю його поясненнями та
матеріалами справи та дії останнього
слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
як порушення правил адміністративного
нагляду особою щодо якої встановлено
такий нагляд, а саме неявка в органи
внутрішніх справ для реєстрації, що
призвело до порушення правил
адміністративного нагляду, вчинені
особою повторно протягом року (а.с. 3, 9).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
визнав, у вчиненому розкаявся, ніде не
працює, до нього слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу,
у розмірі мінімального штрафу, що буде
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним в
майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного,
керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 187 КУпАП і накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.