П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецьк, громадянина України, офіційно
не працюючого, одруженого, маючого на
утриманні одну малолітню дитину - сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, якого зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, та фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 911279,
відповідно до якого він в той же день о
08 годині 25 хвилин, знаходячись на
перехресті вул. Рагочевського та вул.
Баумана у м. Донецьку, керував
транспортним засобом «ГАЗ-3110»
державний номерний знак НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, млява мова, шатка хода), від
продуття алькотестеру 0857/4201/073 та
проходження медичного огляду у
відповідному медичному закладі у
присутності двох свідків відмовився,
чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
скоєнні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав у повному обсязі,
у скоєному щиро розкаявся, просив
суворо не наказувати.

Заслухавши пояснення правопорушника
та перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 911279 від 19.05.2014 року(а. с. 2),
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4(а.
с. 3, 4).

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, не що він одружений, має на
утриманні малолітню особу, ступінь
його вини, майновий стан,те що він
офіційно не працює, визнання ОСОБА_1
вини у скоєному правопорушенні у
повному обсязі, щире розкаяння винного,
як обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, відсутність обставин,
що обтяжує відповідальність та вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього штраф у
доход держави у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьонівський та Пролетарський
УК (Пролетарський район) 22030001, , банк отримувача: судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050), МФО 834016, р/р 0011, код
класифікації бюджету: 22030001,
призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
О.І.
Майданніков