overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 599/615/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає:
АДРЕСА_1, директор Зборівського районного будинку культури -

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року ОСОБА_1. не виконав припису ДАІ №6 від 04.04.2014року, чим порушив вимоги ст.12 Закону України
«Про дорожній рух».

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що припис виконується постійно, відповідно до фінансування установи, недоліки усуваються.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №142654 від 23 квітня 2014 року, вимогою ВДАІ Зборівського району УМВСУ в Тернопільській області
№6 від 04.04.2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Однак враховуючи характер порушення, обставини справи, особу порушника, те, що вимоги припису мають загальний характер і фактично виконуються постійно відповідно до фінансування бюджетної установи, вважаю, що в даному випадку порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим і його слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В.В. Снігурський
Справа № 212/4168/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу КУЛІГІНА Т.Д., розглянувши матеріали надійшли з Жовтневого РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, учня 9го класу, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

За вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 14.04.2014 року, приблизно о 08 год. 30 хв., знаходячись в дворі буд. №16 по вул..
Кропивцького у Жовтневому р-ні м.
Кривого Рогу, розпивав алкогольний напій (пиво «Бір - мікс») у громадському місці.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №520483 від 14.04.2014 року, поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

З огляду на неповнолітній вік ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 24-1 КпАП України та керуючись ст. 178 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

З огляду на неповнолітній вік ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т. Д.
Справа №451/219/14-п
Провадження № 3/451/84/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського

РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 09.09.2013 року за ст. 187 ч.2 КУпАП

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.02.2014 року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому 11.06.2013 року
Радехівським районним судом
Львівської області, а саме: не з'явився на реєстрацію в Березівську сільську раду Радехівського району Львівської області.

Крім цього, ОСОБА_1 10.02.2014 року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому 11.06.2013 року
Радехівським районним судом
Львівської області, а саме - 10.02.2014 року о 22.30 год був відсутній по місцю свого проживання, що в с. Березівка
Радехівського району Львівської області.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил адміністративного нагляду вчинені повторно протягом року.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа № 212/3947/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, КУЛІГІНА Т.Д., розглянувши матеріали які надійшли з Жовтневого РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Красне, Скадовського р-ну, Херсонської області, громадянина України, працюючого «Варус» охоронцем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за скоєння правопорушення передбаченого частиною 1 статті 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.03.2014 року о 12.15 годин ОСОБА_2 знаходившись в магазині «АТБ» за адресою вул.. Тухачевського, 40 в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку лікеру на суму 85 гривень 83 копійки, чим скоїв дрібну крадіжку.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду, не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51
КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом ДН №101659 від 17.03.2014 року, постановою про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року, поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 51 ст. 24, 283-284 КпАП
України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 51 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/3216/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, КУЛІГІНА Т.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, керівника ПП «ДС - Фурнітура», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

по ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи керівником ПП «ДС -
Фурнітура» допустив порушення, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування до бюджету земельного податку за січень 2014 року по строку 02.03.2014 року у сумі 0,16 грн., фактично погашено 04.03.204 року.

Правопорушення встановлено актом перевірки від 19.03.2014 року №87/154/36721798.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Правопорушення ОСОБА_2 підтверджуються протоколом АХ №542326 від 25.03.2014 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 19.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 280, 283-284 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 гривень, зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/3851/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу КУЛІГІНА Т.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Нововоронцовка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.04.2014 року, о 21.15 годин знаходячись біля будинку №41 по вул..
Тухачевського, виявляв злісну непокору працівникам міліції, що виразилось в висловлюванні грубою нецензурною лайкою, намаганні вчинити бійку.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 визнав, пояснивши обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №520262 від 05.04.2014 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст 185, 280, 283-284 КпАП Україна, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст.185 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок на користь держави.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 3/679/338/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом строком один рік, починаючи з 26 вересня 2013 року і щодо якого постановою
Нетішинського міського суду від 15 жовтня 2013 року конкретизовані обмеження, в тому числі заборона виходу з квартири АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год., 28 березня 2014 року та 29 березня 2014 року після 22 год. був відсутній в квартирі АДРЕСА_1, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина правопорушника є доведеною, що також підтверджується протоколом серії ХМ №022004 від 07 квітня 2014 року, протоколом серії ХМ №022005 від 07 квітня 2014 року, постановою
Хмельницького міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року, постановою
Нетішинського міського суду від 15 жовтня 2013 року, згідно якої, серед іншого, заборонено ОСОБА_1 вихід з квартири АДРЕСА_1 з 22 год. по 06 год., постановою Нетішинського міського суду від 22 жовтня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187.ч.2, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи № 3/679/338/2014 та № 3/679/339/2014 щодо ОСОБА_1 і присвоїти об'єднаній справі № 3/679/338/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 3 діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 212/4527/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, КУЛІГІНА Т.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Криворіжторгхліб», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

по ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ТОВ
«Криворіжторгхліб» допустила порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), по уточненому розрахунку з ПДВ № від 19.03.2014 року - термін сплати 27.03.2014 року, фактично сплачено - 28.03.2014 року.

Правопорушення встановлено актом перевірки від 17.04.2014 року №28/1501/33453114.

ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про день та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Правопорушення ОСОБА_2 підтверджуються протоколом АХ №542426 від 17.04.2014 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 17.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 280, 283-284 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 гривень, зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 211/2915/14-п
Провадження № 3/211/652/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.05.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працюючий , народився в м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської область, місце проживання: АДРЕСА_1, та реєстрації : АДРЕСА_2,

по ст.187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 року гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію в РВ у визначений день , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду постановою
Полтавського р/с від 04.10.2013 року .

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення ДН № 200280 від 07.05.2014 року, постанову про адміністративне правопорушення від 07.05.2014 року, письмові пояснення правопорушника), вислухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст.187 ч.2
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/2691/14-п
Провадження № 3/211/613/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ОКТАН ГРУП», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи керівником ТОВ
«ОКТАН ГРУП», згідно акту перевірки № 435/04-81-15-02/ від 25.04.2014 року, несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку на перерахування екологічного податку, згідно податкової декларації за ІV квартал 2013 року, а саме порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання, термін сплати за ІV квартал 19.02.2014р., фактично сплачено екологічний податок 20.02.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, був повідомлений належним чином.(а.с.3 копія судової повістки).

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом про результати перевірки податкової декларації з екологічного податку (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ).

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно
ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 212/2230/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, Т.Д. КУЛІГІНА, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

по ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, відносно своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що останній було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.. 185 ч. 3 КК України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184
КпАП України.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї провини, її провина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№101503 від 03.03.2014 року, поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 280, 283-284 Коап
України, суддя,

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 34 гривні, зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок на користь держави.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/4743/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, КУЛІГІНА Т.Д., розглянувши матеріали які надійшли з Жовтневого РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста
Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за скоєння правопорушення передбаченого частиною 1 статті 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014 року о 10.15 годин ОСОБА_2 знаходившись в магазині «Ева-61» у ТК
«Терра», за адресою вул.. 5й Зарічний, 11 в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу шляхом вільного доступу таємно заволоділа товаром на суму 158 гривень 75 копійки, чим скоїла дрібну крадіжку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила обставини скоєння правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51
КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом ДН №520216 від 17.04.2014 року, постановою про адміністративне правопорушення від 18.04.2014 року, поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 51 ст. 24, 283-284 КпАП
України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 51 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ
КУЛІГІНА Т.Д.