Єдиний унікальний номер 725/3308/14-п
Номер провадження 3/725/1396/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
громадянина України
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця : АДРЕСА_1

В С Т А Н О В
И В:

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0097/40802/14 від 27.01.2014 року,
який надійшов до Першотравневого
районного суду м. Чернівці 11.06.2014 року,
27.01.2014 року о 18 год. 20 хв. на територію
пункт пропуску через митний кордон
України «Порубне» Чернівецької
митниці Міндоходів заїхав вантажний
автомобіль марки «BMW330CI» д.н.з. НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_1., який надав
контрольний талон для проходження
митного контролю по «зеленому
коридору» та заявив про відсутність у
нього будь- якого товару та валюти.

Вподальшому, ОСОБА_1 подав органу
Міндоходів як підставу переміщення
через митний кордон України
транспортного засобу марки «BMW330CI»
д.н.з. НОМЕР_1 документи з ознаками
підробки.

Працівниками митниці дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ст. 483 ч.1 МК України.

Постановою Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 28.02.2014 року у цій
справі ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 483 ч.1
МК України, накладено на нього штраф з
конфіскацією згаданого автомобіля.
/а.с.36/. Постановою апеляційного суду
Чернівецької області від 31.03.2014 року
вищезазначену постанову скасовано та
матеріали направлено до СВ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області
для приєднання до матеріалів
досудового розслідування, яке
проводиться на підставі відомостей,
внесених до ЄРДР 16.02.2014 року за №
0000065 та проведення ряду слідчих
дій,які виходять за межі провадження у
справі про адміністративне
правопорушення (а.с.73).

Матеріали даної справи надійшли знову
до суду 11.06.2014 року для прийняття
рішення про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 483 ч.1 МК України.

Статею 487 Митного Кодексу України
передбачено, що провадження у справах
про порушення митних правил
здійснюється відповідно до цього
Кодексу, а в частині, що не регулюється
ним, - відповідно до законодавства
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно ст. 253 КУПАП, якщо при
розгляді справи орган (посадова особа)
прийде до висновку, що в порушенні є
ознаки кримінального правопорушення,
він передає матеріали прокурору або
органу досудового розслідування.

Дослідивши дані матеріали, суд
приходить до висновку , що вони
підлягають направленню прокурору
Глибоцького району Чернівецької
області для організації виконання
постанови апеляційного суду
Чернівецької області від 31.03.2014 року,
виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК
України, завданням у справах про
порушення митних правил є своєчасне,
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи, вирішення її в
точній відповідності з законом. При
розгляді кожної справи суддя
зобов'язаний з'ясувати обставини,
передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК
України, а винесене у справі судове
рішення має ґрунтуватись на конкретних
доказах.

Відповідно до ст. 489 МК України та ст. 280
КУпАП, при розгляді справи підлягають
з'ясуванню такі обставини: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують та/або
обтяжують її відповідальність, чи є
підстави для звільнення особи, що
вчинила правопорушення, від
адміністративної відповідальності, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно із ст. 495 МК України доказами у
справі про порушення митних правил є
будь-які фактичні дані, на основі яких
у визначеному законом порядку
встановлюється наявність абр
відсутність порушення митних правил,
винність особи у його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Такі
дані встановлюються : протоколом про
порушення митних правил, протоколами
процесуальних дій, додатками до
зазначених протоколів; поясненнями
свідків, поясненнями особи, яка
притягується до відповідальності;
висновком експерта , іншими
документами.

Зокрема, як випливає зі змісту ст.494 МК
України, протокол про порушення митних
правил є підставою для подальшого
провадження у справі про порушення
митних правил, це засіб за допомогою
якого встановлюються фактичні дані, на
підставі яких у визначеному законом
порядку посадові особи митних органів
встановлюють наявність чи відсутність
митного правопорушення, вину особи в
його вчиненні та інші обставини, що
вказуються у ст.280 КУпАП і мають
значення для правильного вирішення
справи

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що постанова
апеляційного суду Чернівецької
області від 31.03.2014року не виконана,
оскільки матеріали даної справи
надіслані для приєднання до матеріалів
досудового розслідування за №
0000065, а постанова про притягнення
до відповідальності за ст. 483 ч.1 МК
України скасована як передчасна.

Крім того, після надіслання даної
справи до СВ Глибоцького РВ УМВС
України в Чернівецькій області ,
проведеною в ході досудового
розслідування експертизою
підтверджено, що бланки технічного
паспорту та книжки про проходження
техогляду не відповідають зразкам
бланку даного виду підприємства, що
здійснює виготовлення відповідних
бланків та розслідування у вказаному
кримінальному провадженні триває. Суду
не надано жодного процесуального
рішення, винесеного в рамках виконання
постанови апеляційного суду
Чернівецької області від 31.03.2014року,
щодо вирішення питання про приєднання
даних матеріалів до матеріалів
досудового розслідування, яке
проводиться на підставі відомостей,
внесених до ЄРДР 16.02.2014 року за №
0000065.

Згідно ст. 527 МК України - у справі про
порушення митних правил митний орган
або суд(суддя), що розглядає справу,
виносить одну з таких постанов:

1)про проведення додаткової перевірки;

2)про накладення адміністративного
стягнення;

3) про закриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 61 Конституції України -
ніхто не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.

Підстава повторного надіслання до
Першотравневого районного суду м.
Чернівці даної справи для вирішення
питання про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності ,
працівниками митниці не мотивована, а
тому , з метою виконання положень ст. 62
Конституції України, ст. 253 КУпАП, дану
справу необхідно направити прокурору
Глибоцького району Чернівецької
області для проведення перевірки та
винесення процесуального рішення в
рамках виконання постанови
апеляційного суду Чернівецької
області від 31.03.2014року

Враховуючи наявність всіх перелічених
вище обставин, керуючись ст. 487,527 МК
України, ст. 253 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення
митних правил № 725/3308/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 483 ч.1 МК
України ОСОБА_1- направити прокурору
Глибоцького району Чернівецької
області ,для проведення додаткової
перевірки фактів, викладених в
описовій частині даної постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський