Справа № 535/411/14-п
Провадження № 3/535/154/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
смт.
Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Цвітайло П.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
одруженого, працюючого охоронцем ВАТ
«Явір- 2000», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався:

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 00113
від 08 квітня 2014 року ОСОБА_1, 08.04.2014 року
близько 12 год. 00 хв., знаходячись в смт.
Котельва по вул. Бірюкова, перебуваючи
в сталі алкогольного сп'яніння
образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, на
зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1
вину в скоєнні правопорушення визнав
повністю і підтвердив що виражався
нецензурною, щиро каявся та запевняв
суд що більше вчиняти правопорушення
не буде.

Крім того, вина правопорушника
підтверджена протоколом про
адміністративне правопорушення № 00113
від 08 квітня 2014 року (а.с.1-2),
поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), висновком №
58 від 08.04.2014 року Котелевської
центральної лікарні Полтавської
області щодо результатів медичного
огляду з метою встановлення факту
вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів від
08.04.2014 року відносно ОСОБА_1, який
перебував у стані алкогольного
сп'яніння (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме
- щире каяття, вчинення
адміністративного правопорушення
вперше та відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, суд
приходить до переконання про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Таке адміністративне стягнення на
думку суду, буде співмірним та домірним
вчиненому ОСОБА_1 адміністративному
правопорушенню необхідне і достатнє
для його виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
ним нових правопорушень і в повній
мірі відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Враховуючи вище викладене,
керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, 173, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст. 4 Закону України «
Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 статті
307 КУпАП штраф має бути сплачений не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.
(сто дві грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308
КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанови про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя