Справа № 535/420/14-п
Провадження № 3/535/157/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Котельва Полтавської області,
українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, не
працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 479036 від 03
травня 2014 року та серії АА 2 № 479037 від 03
травня 2014 року, гр. ОСОБА_1 03 травня 2014
року о 23 год. 20 хв. в смт. Котельва,
Полтавської області, по вул. Радянській
керував мопедом марки «Сузукі», який
не зареєстрований в установленому
законом порядку та не маючи
посвідчення водія відповідної
категорії , чим порушив вимоги пункту
2.1, 2.9 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року за
№1306 та скоїв правопорушення,
передбачене ч.6 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне
з додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даних
правопорушень визнав повністю та
пояснив, що дійсно керував моторолером
03 травня 2014 року близько 23 годин 20
хвилин без посвідчення водія
відповідної категорії, при цьому мопед
не зареєстрований в установленому
порядку , в скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї
вини, його вина у скоєнні даних
правопорушень стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 479036 від 03
травня 2014 року та протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 479037 від 03 травня 2014 року та
іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень та особу правопорушника,
наявність обставин, які пом'якшують
відповідальність за вчинене, а саме:
вчинення правопорушення
неповнолітнім, щире каяття, вчинення
правопорушення вперше та відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, суд приходить до
переконання про застосування до
неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу
у вигляді попередження.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст. 24-1, ст. 36, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.
126 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП
та застосувати відносно нього захід
впливу у вигляді попередження.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Котельва,
Котелевського району Полтавської
області, проживаючого: АДРЕСА_1,
зареєстрований АДРЕСА_2
(ідентифікаційний номер не відомо) на
користь держави судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Р.В.Островський