П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/321/14-п

пров. № 3/384/184/2014

15 травня 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
Сорокіна О.О.

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справи про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вільшанка
Вільшанського району Кіровоградської
області, громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11 квітня 2014 року о 22 годині
00 хвилин у власному помешканні по
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру відносно своєї матері
ОСОБА_3, а саме висловлювався на її
адресу грубою, брутальною лайкою, тобто
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 17 квітня 2014 року
о 20 годині 30 хвилин у власному
помешканні по АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру відносно своєї матері
ОСОБА_3, а саме висловлювався на її
адресу грубою, брутальною лайкою, тобто
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав себе винним у вчиненні
адміністративних правопорушень за
вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколів про
адміністративне правопорушення серії
КД №147 від 12 квітня 2014 року та серії КД
№148 від 19 квітня 2014 року та додані до
них матеріали свідчать про те, що
ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру, тому він
підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне об'єднати справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2
КУпАП за №384/321/14-п (провадження
№3/384/184/2014) та за №384/322/14-п (провадження
№3/384/185/2014) в одне провадження і
присвоїти об'єднаним справам №384/321/14-п
(провадження №3/384/184/2014), та застосувати
до нього адміністративне стягнення,
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення по
справі, визнається щире розкаяння
винного.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення по
справі, визнається вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Згідно з довідкою-характеристикою №1889,
виданою 15.05.2014 року Вільшанською
селищною радою Вільшанського району
Кіровоградської області, ОСОБА_2 до
відповідальності селищною радою не
притягувався, скарг на його поведінку
від сусідів та жителів селища не
надходило.

При накладенні стягнення,
враховуються конкретні обставини
справи, особа ОСОБА_2, який щиро
розкаявся і ця обставина відповідно до
п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що
пом'якшує відповідальність, поряд з цим
враховується як обтяжуюча обставина,
передбачена п.6 ч.1 ст. 35 КУпАП, вчинення
правопорушення в стані сп'яніння, а
тому вважаю за необхідне застосувати
до нього адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення
буде необхідною і достатньою для
попередження особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
в скоєнні нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 173-2, 221, 245, 280,
283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про
адміністративні правопорушення за
№384/321/14-п (провадження №3/384/184/2014) та за
№384/322/14-п (провадження №3/384/185/2014) в одне
провадження і присвоїти об'єднаним
справам №384/321/14-п (провадження
№3/384/184/2014).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 51 (п'ятдесят один) гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору на
рахунок №0345, одержувач
Вільшанський райсуд, ,
МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя