Справа № 646/4917/14-п
№ 3/646/1134/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, і.н. НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в м. Харкові по пр. Московському,
36, керуючи автомобілем Peugeot д.н. НОМЕР_2,
змінюючи напрямок руху не переконався,
що це буде безпечно, допустив зіткнення
з автомобілем ЗАЗ 110377 д.н. НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_1, який рухався в
попутному напрямку ліворуч від нього,
чим була заподіяна матеріальна шкода.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
хоча повідомлявся про дату, час та
місце розгляду справи належним чином.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, та
пояснив, що він їхав по проспекту
Московському, 36 в бік вулиці Б.
Хмельницького в м. Харкові по
трамвайним коліям. Раптом, водій
автомобіля Peugeot д.н. НОМЕР_2, який
рухався у тому ж напрямку, у другому
ряду, почав повертати ліворуч, щоб
виїхати на трамвайні колії, однак не
переконався, що його маневр буде
безпечним для інших учасників руху та
відбулося зіткнення із автомобілем ЗАЗ
110377 д.н. НОМЕР_3. Відвернути автомобіль
від зіткнення у нього не було
можливості, оскільки в попутному
напрямку їхала колона автомобілів.

Окрім складеного протоколу, пояснень
ОСОБА_1, вина ОСОБА_2 підтверджується
також і схемою ДТП, з якої вбачається,
що місцем зіткнення є ділянка проїзної
частини дороги, що знаходиться на
трамвайних коліях, по яким рухався саме
ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено
винність ОСОБА_2 в порушені п. 10.1 Правил
дорожнього руху, що перебувають в
причинному зв'язку з подією ДТП.

Разом з тим, до суду надійшов також
протокол про вчинене адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
відповідно до якого 10.08.2013 року о 15-40
год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110377
д.н. НОМЕР_3, рухаючись по пр.
Московському в районі будинку № 36 у м.
Харкові невірно обрав безпечну
швидкість руху, не виконав вимог п. 11.2.
Правил дорожнього руху, внаслідок чого
трапилось зіткнення з автомобілем Peugeot
д.н. НОМЕР_2, чим була заподіяна
матеріальна шкода.

Однак, до суду не надано доказів того,
що рухаючись по пр. Московському в
районі будинку № 36 у м. Харкові ОСОБА_1
на автомобілі ЗАЗ 110377 д.н. НОМЕР_3. мав
технічну можливість уникнути
зіткнення із автомобілем Peugeot д.н.
НОМЕР_2, оскільки відповідно до наданих
пояснень ОСОБА_1, водій автомобіля Peugeot
д.н. НОМЕР_2, почав повертати ліворуч в
напрямок трамвайної колії досить
швидко.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 відсутня вина, а отже і склад
адміністративного правопорушення.

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.124
КУпАП, а саме: порушення водієм
транспортного засобу Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна
пригода сталася 10.08.2013 року,
адміністративна справа відносно
ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 38, 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_2 закрити в зв'язку з закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з
моменту її винесення.

Суддя
Д.О.
Чудовський