Справа № 344/5522/14-п
Провадження № 3/344/2481/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від ДАІ м. Івано-Франківськ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ідентифікаційний
номер не встановлено, жительки АДРЕСА_1,
непрацюючої, за ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від ВДАІ м. Івано-Франківська надійшли
матеріали в яких зазначено, що 13.04.2014
року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом "Мерседес Бенц"
д.н.з. НОМЕР_2 в м. Івано-Франківську, вул.
Сорохтея, 16, не переконалась в безпеці,
не була уважною та не стежила за
дорожньою обстановкою, не вибрала
безпечної швидкості руху та дистанції,
допустила зіткнення з транспортним
засобом Фіат Добло д.н.з. НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями
порушила п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1. Правил
дорожнього руху України та вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явилася ОСОБА_1,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП не визнала, вказала, що
винуватцем ДТП був ОСОБА_2, який в
судовому засіданні підтвердив свою
вину та порушення ним правил
дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП,
заслухавши її пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
провадження в справі відповідно до п.1
ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи
з наступного.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП свідчать її пояснення та
пояснення іншого учасника дорожньо
транспортної пригоди в судовому
засіданні, на якого працівниками
міліції теж складено протокол про
адміністративне правопорушення за
вказаних вище обставин.

За таких обставин, встановлюючи, у
відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення в діях особи, щодо якої
складено протокол, та даючи оцінку
фактичним даним, наявним в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що докази вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 п.п.
2.3(б), 12.1, 13.1.Правил дорожнього руху
України, відповідальність за яке
передбачена ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, не
знайшов свого підтвердження у судовому
засіданні.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.М. Руденко