overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/813/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., при секретарі Неділько І.О., за участю прокурора Лещенко Д.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, українця, громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.05.2014 року о 00 год. 05 хв. на 429 км. а/д
Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич 2140, державний номер НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №702755 від 10.05.2014 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що курив «коноплю» три години тому, потім керував автомобілем, від медичного огляду на стан сп'яніння в встановленому законом порядку відмовився. Вказаний протокол відповідає вимогам діючого законодавства, складений в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Даний протокол було вручено ОСОБА_1 з роз'ясненням прав та обов'язків, передбачених ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 284, 287-289, 291, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді одного року шести місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/851/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Валківського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки
Харківської області, громадянина
України, що не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В

10.05.2014 року близько 03-00 год. ОСОБА_1 в м.
Валки у власному автомобілі Москвич 2140 незаконно зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,3825 грама, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ХА №000551 від 22.05.2014 року з власноручними поясненнями правопорушника.

З висновку НДЕКЦ м. Харкова за №814 від 14.05.2014 року вбачається, що вилучена у
ОСОБА_1 речовина масою 0,3825 грама, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП і відносно нього необхідно застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1
ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О
С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис. Товстолужський О. В.
Справа № 615/503/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Валківського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровоград, громадянина України, що не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

20.02.2014 року близько 10-50 год. ОСОБА_1 в м.
Валки незаконно перевозив без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в кількості 3,2584 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ХА №000219 від 25.03.2014 року з власноручними поясненнями правопорушника, протоколом огляду місця події від 20.02.2014 року.

З висновку НДЕКЦ м. Харкова за №423 від 03.03.2014 року вбачається, що вилучена у
ОСОБА_1 речовина масою 3,2584 грама, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП і відносно нього необхідно застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1
ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., які стягнути з нього на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

18 червня 2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бочкове Вовчанського району
Харківської області, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2014 року о 14:45 год. на вул.
Колокольцова в с. Волохівка
Вовчанського району Харківської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, та після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди.

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серія АВ2 № 709759 від 10.06.2014р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує та обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-4, ст.284 КАпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4
КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 255 грн.
(двісті п'ятдесят п'ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

19 червня 2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1уродженця м. Вовчанська
Харківської області, громадянина
України, зареєстрованого та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого охоронцем КПП «ТОВ
Конектор»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2014 року ОСОБА_1, близько 20:30 год. знаходячись на вулиці в с.
Синельникове Вовчанського району
Харківської області в стані алкогольного сп'яніння, не виконав законного розпорядження працівників міліціїв, намагався вчинити бійку.

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серія ХА № 003982 від 18.06.2014р. про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує та обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.284 КАпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185
КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

19 червня 2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженку с. Рублене
Великобурлуцького району Харківської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, не працюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року було встановлено, що
ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов'язки по вихованню своїх малолітніх дітей, щодо забезпечення їх навчання та умов життя.

Своїми діями вчинила правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в суді, даними протоколу серія ХА № 003980 від 17.06.2014р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує та обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.184, ст.284 КАпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184
КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 638/3220/14-п
Провадження № 3/638/883/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від заступника начальника ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, директор ТОВ «Діамантове місто», місце реєстрації : АДРЕСА_1 ІПН
№ НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 468, серія АА № 508728 від 06.12.2013 року , встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Діамантове місто» допустив порушення п.192.1 ст.192, п.198.2, п.198.3, ст.198, п. 200.2, п.200.3 ст.200, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за жовтень 2013 року у сумі 572639 грн.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Суд з урахуванням положень ст. 268 КУпАП розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріалами справи доказується вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Факт правопорушення встановлено актом від 06.12.2013 року, судом матеріал отримано лише 04.03.2014 року.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись 38, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 251, 252,276-280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області через Дзержинській районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя

О.В. Шишкін
Справа № 615/460/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кобзарівка Валківського району
Харківської області, громадянки
України, що працює продавцем на ФОП
«ОСОБА_3», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді продавця
ФОП «ОСОБА_3» в магазині
«Господарочка», 13.03.2014 року близько 10 год. 50 хв. здійснила реалізацію ветеринарного препарату «Барс» в кількості одна ампула без наявної відкритої ліцензії, чим порушила норми ст.ст. 68,69 ЗУ «Про ветеринарну медицину» та п.6 ч.3 ст.9 ЗУ «Про ліцензування деяких видів господарської діяльності».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
На її адресу своєчасно було направлено рекомендоване поштове повідомлення з зазначенням місця та часу розгляду справи, проте повідомлення останній не вручено та повернуто до суду, в зв'язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем мешкання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА №010366 від 24.03.2014 р., який відповідає вимогам діючого законодавства.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП - порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про її особу, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/335/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський О.
В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кантемирівка Чутівського району
Полтавської області, українця, громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2014 року о 02 год. 00 хв.
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000209 від 26 лютого 2014 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства, та доданими до нього поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілих.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст. 173-2, 283,284 КУпАП, ст. 40-1 Закону України "Про судовий збір", - суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 617/877/14-п
Провадження № 3/617/205/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Уханьова І.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державного агентства рибного господарства
України, управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер -

НОМЕР_1, уродженця смт. Старий Салтів,

Вовчанського району, Харківської області,

проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за ч. 4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 на мосту Старосалтівської греблі
Печенізького водосховища
Вовчанського району Харківської області, смт. Старий Салтів незаконно займався ловом риби забороненим знаряддям - екраном з льоси - 1 шт..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15
"Правил любительського і спортивного рибальства", за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями даними в суді та протоколом про адміністративне правопорушення № 010581 від 23.05.2014 року, описом - оцінкою.(а.с.2-4)

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлені .

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 35
КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя для лову риби.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. ст. 34, 35, 41, 85, 251, 252, 286, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, згідно вимог ч.4 ст. 85 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя для лову риби - екран:( l- 1.35; h-1.0; a-32) - 1шт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду
Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п'ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя-