Справа № 713/844/14-п
Провадження №3/713/327/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з Вижницького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, не працює, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В
:

Громадянин ОСОБА_1. 03.03.2014 року біля 18.00
год. перебуваючи в будинку в с. Бабино
Вижницького району вчинив суперечку з
матір»ю ОСОБА_2, ображав її, образливими
нецензурними словами та виганяв з
будинку.

Крім того на протязі року піддавався
адміністративному стягненню.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_1, винним
себе не визнав та пояснив, що вказані в
протоколі відомості не відповідають
фактичним обставинам справи, оскільки
він в ніч з 11.05.2014 року на 12.05.2014 року
прийшов додому з клубу і постукав в
древі будинку однак його мама ОСОБА_2,
дверей не відкрила так як була з
невідомим йому чоловіком потім коли
його мама відкрила двері будинку вона з
невідомим чоловіком почали його
безпідставно бити, а потім чоловік
почав ОСОБА_1, душити.

Після даного конфлікту ОСОБА_2, почала
розпивати спиртні напої з невідомим
ОСОБА_1, чоловіком і через деякий час
вони знову почали його бити, це
продовжувалося цілу ніч.

Той факт, який мав місце 04.03.2014 року
неповнолітній ОСОБА_1, не визнав так, як
в той час була подібна ситуація його
мама ОСОБА_2,перебуваючи в п'яному
вигляді обзивала нецензурними словами,
він це пояснював дільничному
інспектору, однак останній повірив
мамі.

Наступного дня прийшов до них
дільничний інспектор і відібрав у них
пояснення, протоколу в його
присутності ніхто не складав. Просив
суд справу відносно нього провадженням
закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
неповнолітнього ОСОБА_1, відсутній
склад правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч.2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням
провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, повне, всебічне з'ясування
обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено відносно
неповнолітнього ОСОБА_1, без
присутності законного представника чи
педагога, що є недопустимим.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст.254
КУпАП протокол про адміністративне
правопорушення складено в одному
екземплярі та не вручено особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Згідно ст.7 ч.2 КУпАП провадження у
справах про адміністративні
правопорушення здійснюються на основі
суворого додержання законності.

Статтею 62 ч.3 Конституції України
встановлено, обвинувачення не може
ґрунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Таким чином аналізуючи докази по
справі, суд прийшов до висновку, що вини
неповнолітнього ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП не доведено, за таких обставин
необхідно закрити провадження в справі
про адміністративне правопорушення.
Вказане викликає сумнів в
правомірності складеного протоколу.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП -
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин -
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст. 247 КУпАП, керуючись
ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно
неповнолітнього ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.2
КУпАП провадженням закрити в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
А. Ю. Кириляк