Єдиний унікальний номер 448/2053/13-п
Провадження № 3-в/448/8/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Білоус Ю.Б.,
розглянувши матеріали подання
заступника начальника КВІ
Старосамбірського МРВ УДПтСУ у
Львівській області Костишин О.С., про
заміну не відбутого строку громадських
робіт на адміністративний арешт щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вуйковичі Мостиського району
Львівської області та мешканця АДРЕСА_1
українця, громадянина України,
непрацюючого,

в с т а н о в и в :

11.04.2014 року заступника начальника КВІ
Старосамбірського МРВ УДПтСУ у
Львівській області Костишин О.С.,
звернулася до суду із зазначеним
поданням, покликаючись на те, що 17.01.2014
року на виконання до КВІ Мостиського РП
Старосамбірського МРВ УДПтСУ у
Львівській області надійшла постанова
Мостиського районного суду Львівської
області від 11.12.2013 року про визнання
ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді громадських робіт на
строк 60 годин, яка була прийнята до
виконання.

Вказує, що 03.02.2014року порушник ОСОБА_2
був ознайомлений з порядком та умовами
відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт на
строк 60 годин та попереджений про
наслідки ухилення від відбування
стягнення, однак свідомо, без поважних
причин не відпрацював 60 годин
громадських робіт, призначених
постановою Мостиського районного суду
Львівської області від 11.12.2013 року.

З огляду на наведене, просить вирішити
питання про заміну не відбутого строку
громадських робіт на адміністративний
арешт, та замінити не відбуті години
громадських робіт на 12 діб
адміністративного арешту, із
розрахунку, що одна доба арешту
дорівнює п'яти годинам не відбутих
громадських робіт.

В судовому засіданні представник
Мостиського РП Старосамбірського МРВ
КВІ УДПтСУ у Львівській області
Капустенський А.Ю. подання підтримав,
покликаючись на обставини викладені в
поданні та просить суд замінити ОСОБА_2
не відбутий строк громадських робіт на
12 діб адміністративного арешту.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що він не ухиляється
від відбуття адміністративного
стягнення, але оскільки знаходився на
лікуванні у лікарні в м. Стрий і є
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
просив його особову справу скерувати
по територіальності у Стрийський
міський підрозділ Стрийського
міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у
Львівській області. Зазначив, що
згідний повністю відбути
адміністративне стягнення призначене
Мостиським районним судом Львівської
області.

Заслухавши пояснення представника
Мостиського РП Старосамбірського МРВ
КВІ УДПтСУ у Львівській області
Капустенського А.Ю. та правопорушника
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що подання слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Мостиського районного суду Львівської
області від 11.12.2013 року ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на строк 60 годин.
Виконання даної постанови покладено на
Мостиський районний підрозділ
Старосамбірського МРВ УДПтСУ у
Львівській області.

Як вбачається із матеріалів особової
справи №08/2014, зазначена постанова
17.01.2014року була прийнята до виконання
Мостиським районним підрозділом
Старосамбірського МРВ УДПтСУ у
Львівській області.

Із довідки про проведену бесіду від
03.02.2014року видно, що ОСОБА_2 був
ознайомлений з порядком та умовами
відбування адміністративного
стягнення у виді 60 годин громадських
робіт та попереджений про наслідки
ухилення від їх відбування,
передбачені ст.321-4 КУпАП. Також йому
роз'яснено про необхідність
повідомлення КВІ про поважні причини,
що унеможливлюють вихід на громадські
роботи або прибуття за викликом до КВІ,
а також про зміну місця проживання.

Із наданих ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснень та його письмових пояснень
від 03.02.2014року, що містяться в
матеріалах особової справи №08/2014,
слідує, що останній не з'явився за
викликом до КВІ, у зв'язку із тим, що на
даний час він проживає разом із
співмешканкою ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, а тому
звертався з проханням направити його
особову справу по територіальності в
кримінально - виконавчу інспекцію
Стрийського району для відбування
громадських робіт.

В той же час, згідно повідомлення КВІ
Стрийського району №496 від 24.02.2014року
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 (зі слів
власниці квартири) лише прописаний, але
не проживає близько останніх трьох
років, проживає в Мостиському районі.

Із облікової картки порушника, на якого
накладено адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт №08/14 та
пояснень представника Мостиського РП
Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у
Львівській області Капустенського А.Ю.
вбачається, що відбування
адміністративного стягнення,
призначеного постановою Мостиського
районного суду Львівської області від
11.12.2013 року у вигляді 60 громадських
робіт правопорушником ОСОБА_2 почато не
було, відпрацьовано 0 годин.

Таким чином, оглянувши в судовому
засіданні особову справу №08/2014, вважаю,
що ОСОБА_2 ухилився від відбування
призначеного йому судом
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, оскільки ухиленням
від відбування громадських робіт, є,
зокрема, невихід правопорушника на
роботу без поважної причини, а
правопорушником ОСОБА_2 не надано до
суду жодних доказів того, що він не
вийшов на роботу через хворобу чи з
інших поважних причин.

Частиною 1 статті 321-4 КУпАП передбачено,
що у разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
не відбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 321-4 КУпАП
заміна громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу. Строк арешту визначається із
розрахунку, що одна доба арешту
дорівнює п'яти годинам не відбутих
громадських робіт, але не може
перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП, за якою на ОСОБА_2
згідно постанови Мостиського
районного суду Львівської області від
11.12.2013року було накладено
адміністративне стягнення у вигляді 60
годин громадських робіт, не передбачає
можливість застосування штрафу.

Враховуючи наведене, є всі підстави для
задоволення даного подання та заміни
правопорушнику ОСОБА_2 не відбутих ним
60 годин громадських робіт на
адміністративний арешт на строк 12
(дванадцять) діб, із розрахунку, що одна
доба арешту дорівнює п'яти годинам не
відбутих громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника КВІ
Старосамбірського МРВ УДПтСУ у
Львівській області Костишин О.С., про
заміну не відбутого строку громадських
робіт на адміністративний арешт щодо
ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне
стягнення, призначене відповідно до
постанови Мостиського районного суду
Львівської області від 11.12.2013 р. за ч.2
ст.130 КУпАП у виді 60 (шістдесяти) годин
громадських робіт на адміністративний
арешт на строк 12 (дванадцять) діб.

Виконання даної постанови покласти на
Мостиський РВ ГУ МВСУ у Львівській
області.

Строк відбуття адміністративного
арешту рахувати з часу
адміністративного затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено її захисником до
апеляційного суду Львівської області
або прокурором протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Ю.Б.
Білоус

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус