overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/7938/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р. суддя
Суворовського районного суду міста
Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Одеського територіального відділу Західно - чорноморської держрибохорони, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:
АДРЕСА_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 88-1 ч.1 КпАП
України,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 012118/299-26 від 26 квітня 2014 року, ОСОБА_1 26 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. на базарі «Північний» в місті
Одесі, здійснював продаж риби, (карась вагою 5 кг. на загальну суму 10 грн.) без документів, які підтверджують її якість та законне придбання, скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1
КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1
КпАП України, - порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не з'явився, сповіщений про розгляд справи належним чином.

В матеріалах справи знаходиться пояснення, в якому особа що притягується до адміністративної відповідальності повністю згодна з адміністративним правопорушенням, що згідно ст. 34 КУпАП являється обставиною, що пом'якшує відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 200 грн. без конфіскації.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 88-1 ч.1 КпАП
України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 грн., без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
Справа № 523/7832/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста
Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 14.05.2014 року о 09 год. 45 хв., керуючи припаркованим автомобілем
«Фольксваген» державний номер НОМЕР_2 на АДРЕСА_2 у м. Одесі, при відкриванні передньої лівої двері не переконавшись, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем
«Фольксваген» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався поруч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 602782, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 124, 221, 249, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/7556/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. суддя
Суворовського районного суду міста
Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, офіційно не працює, що проживає: АДРЕСА_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

27 квітня 2014 року приблизно о 12 годині 45 хвилин на 18 км. +300 м. автошляху
Одеса-Южний, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мазда 323», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважний, не витримав дистанцію та допустив наїзд на автомобіль марки «Тойота», державний номер НОМЕР_2, котрий рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 В, 12.1, 13.1 ПДР.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення під підпис був повідомлений інспектором
ДАІ про дату час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 2, поясненнями л.с. 4,5, схемою ДТП л.с. 3 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 425 грн.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі вилучення посвідчення водія - повернути його ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя
Справа № 523/7564/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.
В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, матрос закордонного плавання, що проживає:
АДРЕСА_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

03.04.2014 року, о 22 годині 15 хвилин, по пр-ту
Добровольського з боку вул.
Затонського в напрямку вул.
Паустовського, в Суворовському районі м. Одеси, рухався автомобіль «Hyundai і10», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся попереду в попутному напрямку автомобілем «ВАЗ-210ЗЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, СГМ, спадин тім'яної області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення під підпис був повідомлений інспектором
ДАІ про дату час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 2, поясненнями л.с. 4, 10, 11, схемою ДТП л.с. 21 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 425 грн.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя
Справа № 523/7791/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.
В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, що проживає: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

30 квітня 2014 року о 16 год. 520 хв. водій
ОСОБА_1, 1981 року народження, керуючи автомобілем «DAEWOO NEXIA», державний номер
НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі вул. Бугайовській з боку вул. 1-го
Майського пров. на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул.
Бугайовська та вул. М. Грушевського в м.
Одесі, при виїзді на головну дорогу, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з велосипедом «ORBEA», під керуванням водія ОСОБА_2, 1979 року народження, який рухався по головній дорозі вул. М. Грушевського.

Внаслідок даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав водій
ОСОБА_2, які згідно акту ОБСМЕ № 1043 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що привели до короткочасного розладу здоров'я.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, висновком за фактом ДТП л.с. 2, поясненнями л.с. 17, 18, 21, 22, 26, схемою ДТП л.с. 9 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 400 грн.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя
Дело № 523/2606/14-п
Производство № 3/523/1067/14
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 02.06.2014 Судья Суворовского районного суда города Одессы Гончаров Б.П., при секретаре Дяченко Т.С., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г.
Одессы при УГАИ ГУМВД Украины в
Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Одессы, гражданки
Украины, проживающего по адресу: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.124
Согласно представленных в суд материалов, 14.02.2014 года в 19 часов 00 минут водитель ОСОБА_1, двигаясь на автомобиле НОМЕР_1 на ул. Красный переулок в городе Одесса, не соблюла всех мер непроизвольного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки
«Ниссан» гос. Номер НОМЕР_2. Автомобили получили технические повреждения. дорожно-транспортного происшествия, согласно протокола об административном правонарушении, стало нарушение требований п.15.12
«Правил дорожного движения» водителем
ОСОБА_1, за что предусмотрена ответственность по ст.124 КУоАП.
ОСОБА_1 свою вину в нарушении п.15.12
„Правил дорожного движения" не признала, пояснила, что 14 февраля 2014 года произошло ДТП. Машина, которая стояла сзади ее машины, на перекрестке, подъехала к ее машине вплотную. Одно колесо стояло на бордюре. ОСОБА_1 считает, что это не было самопроизвольное движение, т.к. машина сама не катилась. Было темное время суток, перед движением машина трогается немного назад. Дистанция не соблюдалась вторым участником ДТП.
На основании ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту рассмотрения дела сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
В соответствии с ч.2 ст.38 КУоАП, если дела об административных правонарушениях в соответствии с КУоАП или иными законами подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - не позднее трех месяцев со дня его обнаружения.
Согласно материалов, о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ст.124
КУоАП, правонарушение было совершено
Принимая во внимание, что истекли сроки наложения административного взыскания, предусмотренные ч.2 ст.38
КУоАП, руководствуясь ст.ст. 23, 34, 38, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУоАП, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Дальнейшее производство о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ст.124
КУоАП, прекратить в связи с истечением сроков наложения административного
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Одесской области путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья:
Справа № 523/7635/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.
В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянка України, офіційно не працює, зареєстрована:м.
Одеса, АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП
України,-

Встановив:

24 квітня 2014 року о 17 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись на загальній кухні комунальної квартири по АДРЕСА_1 в процесі сварки висловлювалась ненормативною лексикою на адресу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила громадський спокій та діюче законодавство.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України - дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому порядку, причин неявки суду не сповістила, суд вирішив розглядати справу за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи:

Протоколом про адміністративне правопорушення л.с.1.

Поясненнями - л.с. 6,7 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя
Справа № 523/7096/14-п
Провадження № 3/523/2373/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Шепетівка,
Хмельницької області, громадянина
України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 05.05.2014 року об 12:40 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Преображенській, 60, здійснив виїзд на зустрічне трамвайне полотно, змусивши автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, різко гальмувати, змінити напрямок руху, який рухався в зустрічному напрямку, чим створив аварійну ситуацію.

Свою вину у скоєні правопорушення
ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся, та попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, та підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 276, 280, 283 та 122 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_3, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_3, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Б.П. Гончаров
Справа № 523/7105/14-п
Провадження № 3/523/2380/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Арциз Одеської області, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 07.05.2014 року о 09 годині 43 хвилини, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес» держномер НОМЕР_2 в м. Одеса, по пр.
Добровольського, 122/1, під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці даного маневру, не прибіг до допомоги сторонніх осіб, в наслідок чого скоїв зіткнення з проїжджаючим позаду нього автомобілем марки «Тойота» держномер
НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог п.10.9 „Правил дорожнього руху" водієм
ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 642124 від 07.05.2014 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2014 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 від 07.05.2014 року (а.с.3);

- схемою ДТП від 07.05.2014 року (а.с.4).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся у вчиненому, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Б.П. Гончаров