Справа № 554/5920/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 08.05.2014

8 травня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Савченко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві у залі суду
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і
матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Яцино-Окарі
Зінківського р-ну Полтавської обл.,
мешканки АДРЕСА_1, громадянки України,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ
«Полтава-Маяк», допустила порушення
вимог законодавства про працю, що
виразилось у порушенні строків та
періодичності виплати заробітної
плати працівнику ОСОБА_2, яка тому
виплачувалась з недотриманням вимог
ст. 24 Закону України «Про оплату праці»
та ст. 115 Кодексу Законів про працю
України (далі - КЗпП) щодо строків та
періодичності виплати заробітної
плати, тобто не менше ніж два рази на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
днів.

В судове засідання порушниця, будучи
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, не з'явилася,
заяви про відкладення розгляду справи
не подала, в зв'язку з чим суд розглядає
справу за її відсутності.

Вирішуючи питання про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого їй правопорушення, суд
враховує Акт перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 16-21-8/20 від 28
березня 2014 року (а. с. 2-3) та сам протокол
про адміністративне правопорушення №
16-21-8/17 від цієї ж дати, які були
досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені
докази, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши
встановлені терміни виплати
заробітної плати за час відпустки,
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на
порушника адміністративного стягнення
суд враховує характеристику його
особи, те, що він вперше вчинив
правопорушення, за яке притягається до
адміністративної відповідальності, і
приходить до висновку про необхідність
накладення на нього стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, стягується судовий збір з
особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Керуючись статтями 283 та 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП і піддати її адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. на користь держави
(УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ
в Полтавській області, МФО 831019,
розрахунковий рахунок 0005, код
класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду
02886195).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови про
накладення адміністративного
стягнення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

СуддяА.Г. Савченко