Справа № 204/2588/2014-п
Провадження № 3/204/457/2014 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В,
розглянувши матеріал, що надійшов з
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
уродженця м. Дніпропетровська, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ч.
1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2014 року близько 19:00 години,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_1,
громадянин ОСОБА_1 влаштував сварку зі
своєю співмешканкою громадянкою
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався
нецензурною лайкою на її адресу та
погрожував фізичною розправою, тобто
вчинив психологічне насилля в сім'ї.
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення дії
ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2
КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 605341 від 17 березня 2014 року;
постановою за справою про
адміністративне правопорушення від 17
березня 2014 року; протоколом прийняття
усної заяви про вчинене кримінальне
правопорушення, або таке, що готується
від 17.03.2014 року; письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_2 та письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2014.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї,
тобто умисному вчиненні дій
психологічного характеру, внаслідок
чого була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілої, тобто у
вчиненні правопорушення, що
передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення та ступеня
вини ОСОБА_1, особи правопорушника, його
майнового стану, а також з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, що буде достатнім для його
виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
173-2 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

В.В. Самсонова