Справа № 569/7179/14-п
Суддя Рівненського міського суду
Крижова О.Г. з участю прокурора Байди
І.В., представника Рівненської митниці
Опанасика С.В., розглянувши справу, яка
надійшла з Рівненської митниці про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
Республіки Білорусь, уродженки
Республіки Білорусь с.Вулька-1,
Лунінецького району, проживаючої
АДРЕСА_1, пенсіонерки,
за ст.472 Митного Кодексу,
18.04.2014 року приблизно о 13 год. 45 хв. у
зоні митного контролю МП «Удрицьк»
Рівненської митниці під час
прикордоно-митного контролю
дизель-потягу № 6389 сполученням «
Горинь-Сарни» у вагоні №2, по ходу
потягу, громадянці Республіки Білорусь
ОСОБА_2 було запропоновано заповнити
митну декларацію, яку вона заповнила по
всіх пунктах та задекларувала і
пред'явила пігулки « Эссенцикапс»
виробництва РБ, в кількості п'ять
упаковок по 50 капсул. В ході митного
огляду ручної поклажі громадянки
ОСОБА_2 було виявлено не заявлені за
встановленою формою декларування, ще
пігулки « Эссенцикапс» виробництва РБ,
в кількості три упаковки по 50 капсул, що
знаходились в дорожній сумці серед
особистих речей. Дані пігулки у митну
декларацію не були внесені і при
усному опитувані не заявлялися.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.472
Митного кодексу України,а саме
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
Правопорушник ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про місце і час
розгляду справи була сповіщена
своєчасно, клопотань про відкладення
розгляду справи не надавала, в
протоколі про порушення митних правил
просить справу розглядати без її
участі, вину у вчиненому
правопорушенні визнає повністю.
Представник Рівненської митниці в
судовому засіданні матеріали про
порушення митних правил підтримав і
просить застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення,
передбачене санкцією статті, за якою
кваліфіковано її дії.
В судовому засіданні прокурор вважає,
що в діях ОСОБА_2 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.472 Митного кодексу
України і просить притягнути її до
адміністративної відповідальності за
Заслухавши представника Рівненської
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.472
Митного кодексу України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, в
тому числі протоколом про порушення
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
З врахуванням наведених обставин, суд
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.472
Митного кодексу України та вважає за
необхідне накласти штраф в розмірі 100
відсотків вартості товарів з їх
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529
Митного кодексу України, суд -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності,передбаченої ст.472
Митного кодексу України та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару в сумі 135 грн. 00 коп. (сто тридцять
п'ять грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід
держави не задекларованого товару: «
Эссенцикапс» виробництва РБ, в
кількості три упаковки по 50 капсул.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова