ун. № 759/6436/14-п
пр. № 3/759/2275/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ясельський А.М., розглянувши матеріали,
що надійшли із ДПІ у Святошинському
районі головного управління
міндоходів у м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу: головним
бухгалтером ТОВ «Антік-Трейд»,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.
Києва надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серія
АА № 679048 від 03.03.2014 року відносно
ОСОБА_1, яка будучи головним
бухгалтером ТОВ «Антік-Трейд», яке
розташоване в м. Києві, пр-т. Перемоги,
89-А, кв. 224, вчинила ведення податкового
обліку з порушення встановленого
порядку, а саме: завищення доходу на
суму 552 734 грн., завищення витрат на суму
552 134 грн., завищення податкового
зобов'язання на суму 14 930 грн., завищення
податкового кредиту на суму 20 633 грн. за
період з 01.01.2012 року по 30.11.2013 року, чим
порушила вимоги п.п. 14.1.228 п. 14.1 ст. 14, п.
138.1, п. 138.2, п. 138.4, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.1, п.п.
139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п.
187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6
ст. 198, п. 201.1, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення захисника ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, суддя
прийшов до висновку, що в діях
останньої відсутні події та склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
виходячи з наступного. Із долученого до
матеріалів справи заперечення на
вищезазначений протокол вбачається, що
згідно статуту ТОВ «Антік-Трейд»
єдиною посадовою особою на
підприємстві є генеральний директор.
ОСОБА_1 не має на підприємстві
адміністративно-господарських або
організаційно-розпорядчих функцій. Діє
вона відповідно до наказу про
прийняття на роботу та довіреності
підприємства. Ні один з цих документів
не робить її посадовою особою. ОСОБА_1
тільки формує бухгалтерську звітність,
а підписує та подає до податкових
органів податкову звітність
генеральний директор підприємства. Вся
відповідальність покладена статутом
на генерального директора. Крім того, в
акті перевірки ДПІ вказує на відносини
ТОВ «Антік-Трейд» з рядом фіктивних
підприємств, однак до посадових
обов'язків ОСОБА_1 входить лише
формування бухгалтерської звітності
даного підприємства, а не перевірка
фіктивності контрагентів з якими
співпрацювало ТОВ «Антік-Трейд», з чого
вбачається, що їй не було відомо про
фіктивність вказаних підприємств.
Договори з контрагентами підписував
також тільки генеральний директор. Із
вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1
не є суб'єктом даного правопорушення та
в діях останньої відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП -
закрити в зв'язку з відсутністю в її
діях події та складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва,
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Термін пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ: