Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/985/14-п
Провадження 3/483/264/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2014 року
м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Головко
Л.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Кушмурун Семиозерного району
Кустанайської області Казахстану, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 10 травня 2014 року
о 19 год. 10 хв., здійснюючи рух вулицею
Нахімова в с. Куцуруб Очаківського
району Миколаївської області, керувала
транспортним засобом «Nissan Bluebird»
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушила п. 2.9 «а» Правил дорожнього
руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винною
себе не визнала, пояснивши, що 10 травня
2014 року зранку вжила корвалол, була
зупинена працівниками ДАІ, які
запропонували їй проїхати до лікарні
для медичного огляду на стан сп'яніння.
В лікарні її не обстежували належним
чином, у висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану сп'яніння безпідставно зроблено
висновок «алкогольне сп'яніння», крім
того, їй не надали можливість
ознайомитися із цим висновком.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, дійшла
наступного.

Як вбачається з дослідженого висновку
щодо результатів медичного огляду з
метою встановлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 4 від 10.05.2014р.,
доданого до протоколу про
адміністративне правопорушення, він не
відповідає вимогам «Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції», затвердженої
наказом Міністерством внутрішніх
справ України, Міністерством охорони
здоров'я України від 09.09.2009р. № 400/666, а
саме: в ньому відсутні час та дата його
складання, а також підпис обстежуваної
особи.

Відповідно до п. 3.22 Інструкції висновки
щодо результатів медичного огляду осіб
на стан сп'яніння, складені з
порушенням вимог цієї Інструкції,
вважаються недійсними.

Таким чином, даний висновок не беру до
уваги як доказ, оскільки він є
неналежним.

В матеріалах справи не міститься
будь-яких інших даних, на підставі чого
та за якими ознаками було зроблено
висновок про перебування ОСОБА_1 в
стані алкогольного сп'яніння.

В зв'язку з викладеним, дійшла висновку,
що у справі відсутні об'єктивні та
належні докази на підтвердження вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, в зв'язку
з чим провадження у справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити за
відсутністю в її діях складу цього
правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, щодо якої її винесено,
або її захисником. У той же строк на неї
може бути внесено подання прокурора.

Суддя: