Справа № 432/2745/14-п
Провадження №3/432/539/2014
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов
15 травня 2014
року

Суддя Стахановського міського суду
Луганської області Пруський І.І.,
розглянувши матеріали Стахановського
МВ ГУМВС України у Луганській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Стаханова, Луганської області,
росіянина, громадянина України,
освіта не повна середня, одруженого,
не працюючого, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1 мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

.

про притягнення до адміністративної
відповідальності за статтею 187
частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року, громадянин ОСОБА_1,
знаходячись під адміністративним
наглядом, за постановою Краснолуцького
міського суду Луганської області від 19
березня 2014 року, порушив вимоги пункту 2
встановленого адміністративного
нагляду, відповідно до якого, ОСОБА_1,
зобов'язаний проходити реєстрацію в
органах внутрішніх справ за місцем
проживання два рази на місяць, в
порушення встановленого обмеження на
реєстрацію не з'явився.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
в скоєнні правопорушення визнав, і
пояснив, що дійсно вчинив протиправні
дії при вище описаних обставинах.

Вина ОСОБА_1, в порушенні правил
адміністративного нагляду
підтверджується:

- його поясненнями в протоколі про
адміністративне правопорушення,

- рапортом старшого дільничного
інспектора міліції Стахановського МВ
ГУМВС у Луганській області Буланова
П.Н.

- копією постанови Краснолуцького
міського суду Луганської області від 19
березня 2014 року.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, суд прийшов
до висновку, що ОСОБА_1, порушив правила
адміністративного нагляду, тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
частиною 1 статті 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире розкаяння особи, що притягається
до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного
правопорушення, враховуючи те, що особа
не працює, одружений, має задовільний
стан здоров'я, суд вважає за можливе
застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, що буде на думку суду, достатнім
та необхідним для його виправлення та
недопущення повторних правопорушень.

Статтею 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачено стягнення судового збору
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, яке сплачується особою, на
яку накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом України «Про
судовий збір» у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 187 частиною 1, 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 187 частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн.54
коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через
Стахановський міський суд Луганської
області.

Суддя:
І.І. Пруський