Справа№464/3035/14-п
пр.№ 3/464/530/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши
протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм охоронної фірми
«Венбест»,

проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.03.2014 р. о 23.50 год. в
м.Львові по вул. Литвиненка, 4, керував
автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду
відмовився в кабінеті нарколога в
присутності двох понятих згідно
висновку, складеного о 11.40 год. 16.03.2014 р.,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні 28.04.2014 р.
правопорушник вину не визнав та
пояснив, що 15.03.2014 р. о 23.50 год. був у
стані алкогольного сп'яніння, проте
транспортним засобом марки «Рено»,
д.н.з. НОМЕР_1 не керував; автомобіль був
припаркований у м.Львові по вул.
Литвиненка, 4, він з колегами знаходився
за вказаною адресою в кафе та не мав
наміру в подальшому керувати
автомобілем. В судове засідання 07.05.2014
р. ОСОБА_1 не з'явився, належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 пояснив, що 15.03.2014 р. о 23.50 год.
знаходився по вул. Литвиненка, 4 у м.
Львові, так як є членом організації
канал «Варта», що діє для в сфері
безпеки громадян м. Львова щодо
запобігання вчинення правопорушень та
ствердив, що ОСОБА_1 перебував в стані
алкогольного сп'яніння, керував
службовим автомобілем марки «Рено»,
д.н.з. НОМЕР_1 декілька метрів та не мав
змоги поїхати на такому, оскільки йому
заблокували виїзд.

Інспектор ДПС ДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області Яброцький В.В. в
судовому засіданні пояснив, що при
виїзді на місце події 15.03.2014 р. був
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, такий був з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
та відмовився від медичного огляду
щодо визначення стану сп'яніння; він не
бачив, що ОСОБА_1 керував автомобілем
марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, проте на
місці події були допитані свідки,
пояснення яких наявні в матеріалах
справи, які ствердили, що такий керував
автомобілем та йому було заблоковано
іншими автомобілями проїзд з метою
уникнення інших правопорушень та
безпеки.

З представлених на розгляд матеріалів
вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП. Вина його доведена зібраними по
справі матеріалами, зокрема
поясненнями свідків, допитаних в
судовому засіданні, письмовими
поясненнями свідків, що не з'явились,
висновком щодо результатів медичного
огляду ОКЗ ЛОР «Львівський обласний
державний клінічний наркологічний
диспансер» від 16.03.2014 р. Стягнення слід
визначити з врахуванням особи винного,
характеру вчиненого, в межах санкції
статті, за якою кваліфіковано
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КпАП України,
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 3 400 /три тисячі чотириста/
грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя
Дулебко
Н.І.