overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 313/103/14-п
Провадження 3/313/54/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши подання Веселівської виправної колонії № 8 УДПтСУ України в
Запорізькій області про конфіскацію в дохід держави вилученого мобільного телефону,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 р. під час проведення загального обшуку на виробничому об'єкті « СТФ « молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки сержантом внутрішньої служби
Долгушиним Д.А. був виявлений та вилучений мобільний телефон Samsung R 210 ( imei: НОМЕР_1 ) у присутності засуджених
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході перевірки встановити кому належить даний мобільний телефон та канал надходження не вдалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил внутрішнього трудового розпорядку, мобільний телефон являється забороненим для зберігання засудженим предметом.

Частина 7 ст.102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається.

Окрім того, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використання в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Виявлені у засуджених гроші, цінні папери та речі вилучаються та реалізовуються в порядку, передбаченому ч. ст.59 КВК.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що встановити кому належить зазначений мобільний телефон і канал надходження не вдалося.

Враховуючи оціночну вартість телефону, його знищення не доцільне.

Згідно ч.5 ст.59 КВК України, у випадку виявлення заборонених предметів, виробів і речовин у засуджених, вони підлягають вилученню та зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

На підставі ст.ст.59,102 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Вилучений згідно протоколу № 21 від 24.12.2013 року мобільний телефон Samsung R 210 ( imei: НОМЕР_1 )- 1 шт. переданий для зберігання на склад Веселівської ВК № 8
Запорізької області - конфіскувати на користь держави.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

С.О.Кравцов

05.02.2014
Справа № 439/968/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

18.06.2014

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук
О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18.05.2014 р. о 22 год. 45 хв. на 450 кілометрі автодороги Київ - Чоп в с. Суходоли
Бродівського району ОСОБА_1 керував мотоциклом марки МТ 1033 номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання надійшло клопотання від громадської організації
Бродівський Козацький полк «Галичина», у якому громадська організація просить звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1994 р.н. та передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП їм на розгляд. З характеристики ОСОБА_1 вбачається, що він є членом Громадської організації Бродівський козацький полк «Галичина» з 01.03.2013 року, за час свого членства зарекомендував себе з позитивної сторони, є дисциплінований, відповідальний.

Згідно з свідоцтва про державну реєстрацію серія А00 №? 466500 від 31.12.2008р. громадська організація Козацький полк
«Галичина» зареєстрована 31.12.2008 року.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання громадської організації Козацький полк «Галичина», те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є членом громадської організації Козацький полк
«Галичина»,позитивно характеризується, вважаю за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації - Бродівський
Козацький полк «Галичина» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 необхідно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 462/892/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Залізничного районного відділу
ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 03 лютого 2014 р., близько 12.20 год., знаходячись в громадському місці, а саме на проїжджій частині вул. Двірцева в м. Львові розпивав спиртні напої та поводив себе агресивно, чим вчинив дрібне хулігнство.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлена, відповідно до ст. 268
КпАПУкраїни, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0227947 від 03.02.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника від 03.02.2014р.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 439/965/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

18.06.2014

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук
О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Транс -
Сервіс»,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 062253 від 26.05.2014 року ОСОБА_1 26.05.2014 року о 16 год. 00 хв. в смт. Турійськ по вул.
Паралельній на території ТзОВ
«Агротехніка» керував автомобілем марки MAN TGA 18 430 номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом BODEX KIS 3W-S номерний знак
НОМЕР_2 і, з'їжджаючи з підйомника, не був уважним, перед початком руху не закрив задні двері напівпричіпа, якими пошкодив стійку підйомника. Внаслідок
ДТП напівпричіп та стійка підйомника отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засідання вину визнав, у вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 062253 від 26 травня 2014 року, долученими матеріалами справи; поясненнями правопорушника, які отримані під час слухання справи.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 340,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 462/1851/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працює начальником відділу з економічної і договірної роботи
Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Львів, вул.
Любінська, 217, проживає: АДРЕСА_1,-

за ч.1ст.164-14 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 05.02.2014 року державним фінансовим інспектором Салданом П.І.,
ОСОБА_1 поставлено в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-14 КУпАП, а саме: застосування процедури закупівлі з порушенням законодавства при здійсненні закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, оскільки при ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності
Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху виявлено оформлення документації конкурсних торгів із закупівлі продуктів нафто перероблення рідких (моторні оливи в асортименті)та витратних матеріалів до оргтехніки з порушенням вимог Закону 2289 допущені в квітні-червні, березні-травні 2012 року.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлена, відповідно до ст. 268
КпАПУкраїни, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 13-0457 від 05.02.2014 р.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 8, 247,283,284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164-14 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ :

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/1850/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції вПустомитівському районі ГУ
Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянки України, працюєінженером з експлуатації споруд 1 категорії Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Львів, вул.
Любінська, 217, проживає: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст.164-14 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 05.02.2014 року державним фінансовим інспектором Салданом П.І.,
ОСОБА_1 поставлено в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-14 КУпАП, а саме: застосування процедури закупівлі з порушеннямзаконодавства при здійсненні закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, оскільки при ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності
Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху виявлено оформлення документації конкурсних торгів із закупівлі продуктів нафто перероблення рідких (моторні оливи в асортименті)та витратних матеріалів до оргтехніки з порушенням вимог Закону 2289 допущені в квітні-червні, березені-травні 2012 року.

В суд ОСОБА_1не з'явилась, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлена, відповідно до ст. 268
КпАПУкраїни, суд вважає за можливе розглянути справу у їївідсутності.

Вина ОСОБА_1стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 95 серії ХА № 005406 від 17.01.2014 р., актом
№13/2211 від 17.01.2014 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях
ОСОБА_1ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 8, 247,283,284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/2320/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає АДРЕСА_1,-

за ст. 160 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 квітня 2014 р., близько 15 год. 05 хв., у невстановленому місці - в електропоїзді № 36188 сполученням
Мостиська-Львів, торгувала з рук кондитерськими виробами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт торгівлі з рук у невстановленому місці визнала і пояснила, що торгувала через скрутне матеріальне становище та більше такого не повториться.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛТ № 003053 від 02.04.2014 р., рапортом від 02.04.3014 р.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 284 КпАП
України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені, згідно протоколу ЛТ № 003053 від 02.04.2014 р., 10 пачок «Чіпси Санчо», 15 пачок «Арахіс в шоколаді», 20 цукерок
«Веселий гулівер», 9 штук «Халва в шоколаді», 11 пачок вафлів «Артек» повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/1891/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює директором ТзОВ
«Балтом Україна» м. Львів, вул.
Городоцька, 367-а, проживає: АДРЕСА_1-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 17.01.2014 року, ОСОБА_1 поставлено в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за липень 2013 року.

В суд ОСОБА_1не з'явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП
України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 95 серії ХА № 005406 від 17.01.2014 р., актом № 13/2211 від 17.01.2014 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 8, 247,283,284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/400/14-п
№ провадження 3/453/103/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сколівського РВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2014 року близько 17 год. 30 хв. у м. Сколе Львівської області по вул.
Героїв Маківки, керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 327075 від 17.03.2014 року та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 38 від 16.03.2014 року, з якого вбачається, що останній перебував у стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/379/14-п
№ провадження 3/453/97/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2014 року близько 02 год. 00 хв., у приміщенні кафе «Алямінуте», що у м.
Сколе Львівської області по вул. Героїв
Маківки, разом з гр. ОСОБА_2 безпричинно вчиняли конфлікти з обслуговуючим персоналом, під час яких висловлювався нецензурними словами на зауваження персоналу не реагували.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0221989/41 від 03.03.2014 року, його письмовими поясненнями від 03.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 02.03.2014 року, а також висновком по телефонному повідомленні
ОСОБА_6 від 03.03.2014 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України - дрібне хуліганство і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин