overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 298/656/14-п
Номер провадження 3/298/289/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року смт. Великий
Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2014 року, близько 12.00 год.,
ОСОБА_1, з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок, за адресою: АДРЕСА_2, під час сварки з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 образив останніх нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2014 року, його визнавальним вину поясненням у судовому засіданні, письмовими поясненням потерпілих
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик
Справа № 315/638/14-п
Номер провадження № 3/315/271/14
П О С Т А Н О В А

29 травня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Малинівка
Гуляйпільського району Запорізької області, працюючого кочегаром КУ
«Новозлатопільська психіатрична лікарня», мешкаючого: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий 19.05.2003 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року о 21 годині 20 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Донецька ОСОБА_1 керував мопедом
«Ямаха» без державного номера в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 14.05.2014 року о 21 годині 20 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Донецька керував мопедом, після того, як вжив пляшку пива, проживає з матір'ю та бабусею, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння №420 від 14.05.2014 року, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній працює, як обставину, що пом'якшує його відповідальність - щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/682/14-п
Номер провадження № 3/315/282/14
П О С Т А Н О В А

03 червня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе
Запорізької області, працюючого, зареєстрованого та мешкаючого:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 02.08.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 року близько 19 години 50 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Леніна в приміщенні пологового відділення КУ
"Гуляйпільська центральна районна лікарня" ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу працівників пологового відділення, чим порушив громадський порядок.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, де він пояснив, що 19.05.2014 року близько 19 години 50 хвилин в м. Гуляйполе по вул.
Леніна в приміщенні пологового відділення лікарні перебував в стані алкогольного сп'яніння та висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою на адресу працівників пологового відділення, до адміністративної відповідальності притягується вперше, одружений, працює, отримує мінімальну заробітну плату.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/639/14-п
Номер провадження № 3/315/272/14
П О С Т А Н О В А

04 червня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе Запорізької області, студента ІІІ курсу
Запорізького професійно-технічного училища, паспорт НОМЕР_3, виданий 09.11.2012 року Гуляйпільським РС УДМС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2014 року о 02 годині 50 хвилин на а/д Запоріжжя-Оріхів 15 км + 100 км ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «ВАЗ 2115», державний номер НОМЕР_2, не маючи посвідчення водія категорії «В», чим порушив п.2.1 а), п.2.9 а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 27.04.2014 року о 02 годині 50 хвилин на а/д Запоріжжя-Оріхів керував автомобілем, не маючи посвідчення водія категорії «В», напередодні вживав пиво, та результатом огляду на стан сп'яніння, тест № 659, результат 1,42 %.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`ягніння та ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: неповнолітній вік, вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього заходи адміністративного впливу: сувору догану за ч.1 ст.130 КУпАП та догану за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 221, 284 п.2,
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього заходи адміністративного впливу: сувору догану за ч.1 ст.130 КУпАП та догану за ч.2 ст.126 КУпАП, остаточно призначивши стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення, - захід адміністративного впливу: сувору догану.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/660/14-п
Номер провадження № 3/315/274/14
П О С Т А Н О В А

29 травня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: м. Сухумі
Абхазія, непрацюючої, мешкаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1, паспорт:
НОМЕР_2, виданий 30.08.2004 року
Овідіопольським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 року о 11 годині 00 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Петровського на території ТОВ
«Кооперативний ринок» ОСОБА_1 займалась підприємницькою діяльністю без державної реєстрації суб'єкта господарювання.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що 03.04.2014 року о 11 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе по вул.
Петровського на території ринку займалась підприємницькою діяльністю без державної реєстрації суб'єкта господарювання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, співмешкає, має на утриманні двох неповнолітніх доньок.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження підприємницької діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнутої до адміністративної відповідальності, остання не працює, має на утриманні двох неповнолітніх доньок, як обставину, що пом'якшує її відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе призначити їй стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та стягнути з неї в дохід держави штраф у сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/424/14-п
Номер провадження № 3/315/188/14
П О С Т А Н О В А

04 червня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе
Запорізька область, непрацюючого, мешкаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 10.01.2006 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2014 року близько 23 години 30 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Шевченко за будинком дитячої бібліотеки ОСОБА_1 справляв свої природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, де він пояснив, що 21.03.2014 року близько 23 години 30 хвилин в м. Гуляйполе по вул.
Шевченко за будинком дитячої бібліотеки справляв свої природні потреби у громадському місці, до адміністративної відповідальності притягується вперше, проживає з матір'ю і братом.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/683/14-п
Номер провадження № 3/315/283/14
П О С Т А Н О В А

03 червня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Яровка
Хотинського району Чернівецької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 24.12.2002 року Гуляйпільським РВ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року близько 00 годин 10 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Вишнева 1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку: на адресу своєї дружини ОСОБА_2 висловлювалася образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив дії психологічного характеру.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 30.05.2014 року близько 00 годин 10 хвилин в м. Гуляйполе по вул.
Вишнева 1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку: на адресу своєї дружини висловлювалася образливими словами, погрожував фізичною розправою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, одружений, дружина не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості населення, має на утриманні сина 14 років та доньку 7 років.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, останній не працює, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 439/835/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

28.05.2014

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук
О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 310368 від 16.05.2014 року ОСОБА_1 о 13 год. 10 хв. 16.05.2014 року в м. Броди по вул.
Залізничній 22 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, з'їхав з проїзної частини дороги, де зіткнувся з деревом, що спричинило ДТП, в наслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засідання вину визнав, у вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 310368 від 16 травня 2014 року, долученими матеріалами справи; поясненнями правопорушника, які отримані під час слухання справи.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 340,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 444/829/14-п
Провадження № 3/444/392/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Зеліско Р. Й. в м. Жовква розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого - пенсіонер, ідентифікаційний номер судом не встановлено, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 року Жовківським районним судом Львівської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визнано винним правопорушника та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 грн.

В процесі винесення даної постанови було допущена помилка щодо прізвища правопорушника, а саме, зазначено -
ОСОБА_1, що унеможливлює виконання постанови.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідно виправити описку щодо прізвища правопорушника ОСОБА_1 допущену при винесенні постанови 12.05.2014 року Жовківським районним судом
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити, що прізвище правопорушника по адміністративній справі за № 444/829/14-п (провадження 3/444/392/2014), який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 211/3581/14-п
Провадження № 3/211/786/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко
С.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, керівника ТОВ «Будметалкомплект», ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

в ході перевірки 28 травня 2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Будметалкомплект», яке знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул.. Дніпропетровське шосе, 16-Б, 205, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи керівником ТОВ «Будметалкомплект», порушив граничні терміни сплати податку на прибуток внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по терміну сплати 11.03.2014 р., фактично сплачено 14.03.2014 р., згідно акту № 713/04-81-15-02/34063503 від 28.05.2014 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання був повідомлений.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 22 про адміністративне правопорушення від 28 травня 2014 року, копією акту перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 713/04-81-15-02/34063503 від 28.05.2014 р.

Згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КупАП

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко