ун. № 759/8906/14-п
пр. № 3/759/3101/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС
України у м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в
Рівненській області, Здолбунівському
районі, с. Здовбиця, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого водієм в ТОВ
«Рівнетранс-сервіс», проживаючого в
Рівненській області, Здолбунівському
районі, АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 травня 2014 року в 14.00 годин,
рухався по пр-ту Палладіна, 18/30 в м.
Києві, керуючи транспортним засобом -
автопоїздом «Рено», державний номерний
знак НОМЕР_2, з напівпричепом «Меркер»,
державний номерний знак НОМЕР_3, який
належить на праві власності ТОВ
«Рівнетранс-сервіс», в порушенні п. 10.1
Правил дорожнього руху України, перед
зміною напрямку руху, перестроюванням
ліворуч, не переконався, що це буде
безпечно, внаслідок чого здійснив
зіткнення з рухаючимся ліворуч в
попутному напрямку транспортним
засобом - автомобілем «Мерседес»,
державний номерний знак НОМЕР_4, під
керуванням водія ОСОБА_2, якого від
удару відкинуло ліворуч, де він
зіткнувся з рухаючимся ліворуч в
попутному напрямку автомобілем
«Каділак», державний номерний знак
НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3,
якого, в свою чергу, від удару відкинуло
ліворуч, де він скоїв наїзд на
перешкоду - залізобетонну огорожу, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в порушенні Правил дорожнього
руху України визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 453346 від 20 травня 2014 року; схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 20 травня 2014 року та додатками до неї
зокрема, щодо характеру й локалізації
механічних пошкоджень транспортних
засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1
згідно яких, він 20 травня 2014 року в 14.00
годин, керуючи автопоїздом «Рено»,
державний номерний знак НОМЕР_2, з
напівпричепом «Меркер», державний
номерний знак НОМЕР_3, рухався зі
сторони вул. В.Кільцева дорога по пр-ту
Палладіна, 18/30 в напрямку бул.
Вернадського в м. Києві, в правій смузі
руху, зі швидкістю 35 км/год.
Під'їжджаючи до будинку № 18/30 на пр-ті
Палладіна, почав перестроюватись в
середню смугу руху, оскільки праворуч
несподівано виїхав автомобіль чорного
кольору, державний номерний знак якого
не пам'ятає. Під час перестроювання,
зачепив задньою частиною напівпричепа
автомобіль «Мерседес», державний
номерний знак НОМЕР_4, що рухався в
середній смузі руху; письмовими
пояснення другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_2, згідно яких він 20 травня 2014 року
в 14.00 годин, керуючи автомобілем
«Мерседес», державний номерний знак
НОМЕР_4, рухався зі сторони вул.
В.Кільцева дорога по пр-ту Палладіна,
18/30 в напрямку бул. Вернадського в м.
Києві, в середній смузі руху, зі
швидкістю 30 км/год. Під'їжджаючи до
будинку № 18/30 на пр-ті Палладіна,
побачив, що на світлофорі загорівся
червоний колір, він почав зменшувати
швидкість. Праворуч відносно його
автомобіля, рухався автопоїзд «Рено»,
державний номерний знак НОМЕР_2, з
напівпричепом «Меркер», державний
номерний знак НОМЕР_3, який почав
перестроюватись з правої смуги руху в
середню смугу, внаслідок чого здійснив
зіткнення з його автомобілем. Після
чого його автомобіль відкинуло на ліву
смугу руху, де рухався автомобіль
«Каділак», державний номерний знак
НОМЕР_5, з яким він здійснив зіткнення;
письмовими пояснення третього
учасника дорожньо-транспортної
пригоди - водія ОСОБА_3, згідно яких він
20 травня 2014 року в 14.00 годин, керуючи
автомобілем «Каділак», державний
номерний знак НОМЕР_5, рухався зі
сторони вул. В.Кільцева дорога по пр-ту
Палладіна, в напрямку бул. Вернадського
в м. Києві, в лівій смузі руху, зі
швидкістю 60 км/год. Автомобіль
«Мерседес», державний номерний знак
НОМЕР_4, який рухався в середній смузі
руху, різко змінив свій напрямок руху в
напрямку його смуги руху, внаслідок
чого сталося зіткнення з його
автомобілем. Після чого його
автомобіль відкинуло на залізобетонну
огорожу.

Обговорюючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, його
відношення до скоєного та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
розмірі двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва,
на постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: