ун. № 759/7269/14-п
пр. № 3/759/2539/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Новик В.П., розглянувши матеріали, які
надійшли з відділу ДПС ДАІ
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, українця,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
124, ч.3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2014 року приблизно о 15 год. 00
хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2106»
державний номерний знак НОМЕР_1,
власником якого є ОСОБА_2, по вул.
Берковецькій, 6 в м. Києві, не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожньо-транспортну обстановку та
стан транспортного засобу, внаслідок
чого здійснив наїзд на металевий
стовпчик, в результаті чого автомобіль
ОСОБА_1 перевернувся, що призвело до
пошкодження транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1, являючись особою,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, 27.04.2014 року
приблизно о 15 год. 00 хв., будучи
причетним до даного ДТП по вул.
Берковецькій, 6 в м. Києві, керував
автомобілем «ВАЗ 2106» державний
номерний знак НОМЕР_1, власником якого є
ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, нестійка хода,
нерозбірлива мова). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох понятих,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколами про адміністративні
правопорушення серії АБ2 № 388088 від
27.04.2014 року та серії АБ2 №388089 від 27.04.2014
року, рапортом інспектора ВДАІ ГУМВС
України в м. Києві Іванова В.В. про
виїзд на місце ДТП за участю ОСОБА_1 та
схемою ДТП від 27.04.2014 року.

Вирішуючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суддя враховує характер вчиненого ним
правопорушення, яке є умисним, грубим і
суспільно небезпечним, особу
правопорушника, його відношення до
скоєного, той факт, що ОСОБА_1 протягом
року піддавався адміністративному
стягненню за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130
КУпАП, на шлях виправлення не став, а
тому суд вважає за необхідне накласти
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами без
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки він не є його
власником, що є достатньою мірою
відповідальності з метою його
виховання, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Санкція статті 130 КУпАП передбачає
більш суворе покарання, тому суд вважає
за можливе призначити покарання
застосувавши санкцію даної статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 33, 40-1, 124, ч. 3 ст. 130, 283-285, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на три
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.П.Новик