ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6413/14-п

Пров. №3/668/1151/14

19.05.2014 р. Суворовський райсуд м. Херсона
у складі:

головуючої судді
Колєсніченко Т.Є.

при секретарі
Шевченко О.В.

за участю представника митниці
Стародумова І.В.

розглянувши матеріали, направлені
Херсонською митницею про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина України, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської обл.. с.
Дмитрівка, приватного підприємця,
проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код не відомий,

в с т а н о в и в :

03.05.2014р. при здійснення митного
контролю за товарами, що переміщуються
митною територією України, на
контрольному пункті «Чонгар», був
зупинений а/м «MERCEDES-BENZ SPRINTER - фургон»
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням водія гр. України
ОСОБА_2, з вантажем -«взуття жіноче в
асортименті», який слідував з АР Крим у
м. Одеса. При проведені візуального
огляду в вантажному відділені фургона
було виявлено картонні коробки з
взуттям іноземного виробництва. На
підставі даного факту начальником
Херсонської митниці Міндоходів надано
розпорядження від 04.05.2014р. № 39/15-16-р про
проведення переогляду вищезазначеного
транспортного засобу. 04.05.2014р., на
вантажному терміналі м/п «Херсон -
Центральний» Херсонської митниці
Міндоходів, в ході переогляду, у
вантажному відділені автомобіля,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
було виявлено товарну партію вантажу -
«взуття жіноче в асортименті», а саме:
торгової марки «Mmm» в кількості 40
великих картонних коробок загальною
кількістю 318 пар та торгової марки «CHUN
SEN» в кількості 90 картонних коробок
загальною кількістю 720 пар іноземного
виробництва. Документів про митне
оформлення імпортного товару у водія
гр. України ОСОБА_2 не було.

Враховуючи маршрут слідування та той
факт, що імпортний товар слідує з АР
Крим, де митні органи України на даний
час не здійснюють митне оформлення
товарів, дана партія товару ввезена на
митну територія України поза митним
контролем, а перевезення цього товару є
порушенням митних правил передбачених
ст.. 484 МК України.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, просив розглядати справу за
його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення
підтверджується: протоколом про
порушення митних; правил № 0028/50800/14 від
04.05.2014 р., службовою запискою
інспектора, який склав указаний
протокол, поясненням правопорушника,
висновком експертизи №150, іншими
митними документами.

Заслухавши думку представника
Херсонської митниці, який просив
конфіскувати предмети правопорушення,
суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні ним
правопорушення за ст. 484 МК України, що
виразилась в перевезення іноземних
товарів, ввезених на митну територію
України поза митним контролем або з
приховуванням від митного контролю,
повністю доказана матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно
було скоєне, особу правопорушника,
ступінь її вини, майновий стан,
керуючись ст. 484 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 484 МК
України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
«взуття жіноче в асортименті», а саме:
торгової марки «Mmm» в кількості 40
великих картонних коробок загальною
кількістю 318 пар та торгової марки «CHUN
SEN» в кількості 90 картонних коробок
загальною кількістю 720 пар.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Херсонської митниці Міндоходів
витрати за зберігання предметів
правопорушення в сумі 0,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

СуддяКолєсніченко Т. Є.