Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/305/14-п
Провадження № 3/670/112/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О. О.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого головою Говорівської
сільської ради,

за ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28
КУпАП.

Згідно протоколу від 03.04.2014 року серії
АВ2 № 698204, ОСОБА_1 не виконав припис ВДАІ
№ 7/1 від 25.02.2014 року, а саме не провів
ремонт вулиці Садової в с. Говори, чим
порушив п.1.5 Правил дорожнього руху.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 винним
себе не визнав, пояснивши, що в бюджеті
сільської ради не закладено коштів на
проведення ремонту вулиці. Надав в
підтвердження довідку. Також зазначив,
що вказані в приписі строки усунення
ямковості, навіть при наявності коштів
є нереальними.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його
діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком)визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права
і свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальні.

Встановлено, що 25 лютого 2014 року
складено припис на ім'я сільського
голови с. Говори ОСОБА_1 яким його
зобов'язано ліквідувати ямковість на
вулиці Садовій в с. Говори. 03.04.2014 року
складено адміністративний протокол за
невиконання цього припису. Постановою
Віньковецького районного суду від 07
квітня 2014 року направлено справу на
доопрацювання в ДАІ. Зазначені у
постанові суду недоліки не виправлені.
Із наданих суду матеріалів недоведено
вину ( суб'єктивну сторону) ОСОБА_1 в
ухилені від виконання приписа. Також
недоведено, що ОСОБА_1 є відповідальною
особою за ремонт вулиці Садової в с.
Говори, немає акту перевірки виконання
припису ( об'єктивну сторону),
недоведено, що він є суб'єктом
правопорушення оговореного ст.. 188-28
КУпАП, окрім того ця стаття бланкитна і
передбачає порушення норм і стандартів
, а не ПДР України, тому в його діях
відсутня подія і склад цього
правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутність
події і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги, що в діях сільського Голови
ОСОБА_1 відсутня подія правопорушення,
оскільки він реалізує свої владні
повноваження лише в межах визначених
Законом, кошти на будь-які роботи по
ремонту доріг в бюджет сільської ради
не закладались, вважаю, що провадження
в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247ч.1, 283 -285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, в
зв'язку із відсутністю в його діях
події і складу цього
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя О.О.
Потапов