Справа № 185/5343/14-п
Провадження № 3/185/1369/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши у м.
Павлограді у приміщенні суду матеріали
справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України,
місце роботи: СМЧ №7, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року органом внутрішніх
справ було виявлено, що ОСОБА_1
ухилялася від виконання передбачених
законодавством обов'язків по вихованню
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який з лютого по травень
2014 року не відвідує школу. Зазначені
дії кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнала та пояснила, що її син
ОСОБА_3 дійсно не відвідує школу,
оскільки за час хвороби відстав у
навчанні та на теперішній час
соромиться відвідувати школу. Вона
неодноразово говорила з сином про
необхідність навчанні у школі,
зверталася до психолога. У скоєному
розкаялася та зазначила, що в
майбутньому вживатиме заходи для того,
щоб син продовжив навчання у школі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного аналізу всіх доказів по
справі в їх сукупності, у відповідності
до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про
те, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання
передбачених законодавством
обов'язків по вихованню свого
неповнолітнього сина, отже в її діях є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
інформацією школи №5 м.Павлограда,
копією свідоцтва про народження,
свідченнями ОСОБА_1

При визначенні виду і розміру
адміністративного стягнення враховую
дані про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини, обставини, які у
відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення

Зокрема враховую, що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалася, працює, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей. Також
приймаю до уваги, що ОСОБА_1 щиро
розкаялася у скоєному, що відповідно до
п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184 , ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанову суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський