Справа № 638/7014/14-п
Провадження № 3/638/1425/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Харкова, громадянки
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючої у Комунальному
закладі охорони здоров'я «Обласна
клінічна лікарня - центр екстреної
медичної допомоги та медицини
катастроф» Департаменту охорони
здоров'я Харківської обласної
державної адміністрації - заступником
головного лікаря з економічних питань,
головою комітету з конкурсних торгів,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ч.1 ст. 164-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді заступникам
головного лікаря з економічних питань,
головою комітету з конкурсних торгів
Комунального закладу охорони здоров'я
«Обласна клінічна лікарня - центр
екстреної медичної допомоги та
медицини катастроф» Департаменту
охорони здоров'я Харківської обласної
державної адміністрації допустила
порушення законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти, а саме:
допущення до оцінки пропозицій
учасників ТОВ «БаДМ» та ПАТ «Альба
Україна», які не відповідали вимогам
документації конкурсних торгів по коду
24.42.1 «Препарати лікарські» на 2013 рік на
очікувану вартість 1 998 708,29 гривень,
зокрема не на всі із запропонованих
найменувань лікарських засобів надано
реєстраційні посвідчення, крім того, на
деякі лікарські засоби термін дії
реєстраційних посвідчень на дату
розкриття пропозицій конкурсних
торгів закінчився, чим вчинила
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні адміністративного
правопорушення визнала, факти,
викладені у протоколі, не оспорювала.
Просила справу закрити у зв'язку зі
спливом строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Представник Державної Фінансової
інспекції в Харківській області в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно, причини неявки суду не
повідомив.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненні правопорушення, факт скоєння
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
№040/1 від 12.03.2014 року року, актом
перевірки від 11.02.2014 року №04-11/01,
протоколом розкриття пропозицій
конкурсних торгів №3 від 16.01.2013 року,
протоколом оцінки пропозицій
конкурсних торгів №3 від 17.01.2013 року,
медико-технічними вимогами, реєстром
наданих документів, реєстраційним
посвідченням на лікарський засіб,
поясненнями ОСОБА_1

Суддя, повно та всебічно дослідивши
адміністративний матеріал, дійшов
висновку про те, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-14 КУпАП.

При цьому, як вбачається з наданих
матеріалів, заступником начальника
відділу Держфінінспекції в
Харківській області Лаврік В.О. було
проведено ревізію
фінансово-господарської діяльності в
КЗОЗ «ОКЛ-ЦЕМД та МК» за період з 01.06.2011
року по 01.12.2013 року та згідно акту
перевірки від 11.02.2014 року виявлено, що
пропозиції ПАТ «Альба Україна» та ТОВ
«БаДМ» не відповідають умовам ДКТ, які
було не відхилено та допущено до оцінки
відповідно до протоколу оцінки від
17.01.2013 року №3.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушення, передбаченого статтею
164-14 цього Кодексу, може бути накладено
протягом трьох місяців з дня виявлення,
але не пізніше двох років з дня його
вчинення.

Згідно акту перевірки адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-14
КУпАП, було виявлене 11.02.2014 року, а тому
на момент розгляду справи суддею сплив
строк притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що
ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-14
КУпАП, але враховуючи те, що з дня
виявлення правопорушення, а саме
11.02.2014р., сплив встановлений ч. 3 ст. 38
КУпАП строк, провадження у справі
підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 38, 40-1, 164-14, 247, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строку
притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченого ст. 38
КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Суддя:

Д.В.Цвірюк