Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/988/14-п
П О С Т А Н О В А

23.05.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від начальника ВДАІ по
обслуговуванню Красилівського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого в СГК
«Промінь», за ст.139 ч.1 КУпАП,

встановив :

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що
орган (посадова особа) при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення повинен вирішити, у
тому числі й питання про те, чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення (п.2), а в разі
неправильного складання такого
протоколу, повернути матеріали
адміністративної справи органу
внутрішніх справ для належного
(додаткового) оформлення.

Як свідчить аналіз протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №128907 від 14.05.2014 року та доданих до
нього матеріалів справи, ці вимоги
закону інспектором Деришем І.С. під час
складання вказаного протоколу та
перевірки обставин справи додержано не
було.

Відповідно до п.2.8. Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього
руху(далі Інструкція) справи про
адміністративні правопорушення
розглядаються в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, якщо є дані про
своєчасне сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи (стаття 268 КУпАП).

Якщо при складанні протоколу порушника
не було повідомлено про місце і час
розгляду справи, йому за місцем
проживання (роботи) надсилається
рекомендованим листом повідомлення
про запрошення до підрозділу
Державтоінспекції МВС (додаток 1).

Згідно ст.3 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» офіційне
листування або вручення офіційної
кореспонденції фізичній особі може
вестися за адресою місця проживання
такої особи. Документом, який
підтверджує реєстрацію місця
проживання фізичної особи, є довідка
про реєстрацію місця проживання такої
особи. Документи, до яких вносяться
відомості про місце проживання та
місце перебування особи, - паспорт
громадянина України, тимчасове
посвідчення громадянина України,
посвідка на постійне проживання,
посвідка на тимчасове проживання,
посвідчення біженця, посвідчення
особи, яка потребує додаткового
захисту, посвідчення особи, якій надано
тимчасовий захист, довідка про
звернення за захистом в Україні.

При направлені вказаного протоколу про
адміністративне правопорушення до
суду інспектор Підопригора А.О. не
повідомив ОСОБА_1 про місце і час
розгляду справи, на порушення п.2.8.
Інструкції за місцем проживання
(роботи) останнього не надіслав
рекомендованим листом повідомлення
про запрошення до підрозділу
Державтоінспекції МВС.

На порушення вимог ст.256 КУпАП до
протоколу про адміністративне
правопорушення не додано документів,
до яких внесені відомості про місце
народження та проживання ОСОБА_1, а
зазначене в протоколі про
адміністративне правопорушення місце
проживання останнього не містить назви
вулиці та номеру будинку, де він
проживає, що позбавляє суд можливості
виконати вимоги ст.ст.277 ч.2, 277-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.4.5. Інструкції при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.139 КУпАП, до нього
необхідно долучати акт обстеження
ділянки вулично-шляхової мережі
(додаток 6) з відповідними замірами та
схемою про: перешкоду для дорожнього
руху, у тому числі забруднення
шляхового покриття; умови та стан
шляху, які загрожують безпеці
дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи,
вимоги п.4.5. Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху не виконані.

Враховуючи наведене, керуючись ст.278
КУпАП,

постановив:

адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.139 ч.1 КУпАП повернути начальнику
ВДАІ по обслуговуванню Красилівського
району УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. КРАСНЯК