Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1557/14-п
Провадження № 3/553/375/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2014м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Крючко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної
податкової інспекції у м. Полтаві про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Полтава, громадянка
України, працюючої керівником ТОВ
«Орбіта -НП», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
згідно даних зазначених у протоколі
про адміністративне правопорушення
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
матеріалу, який надійшов на адресу
суду 18.04.2014 року, встановлено, що при
перевірці з питань порушення правил
сплати та не своєчасного подання
платіжного доручення до установи
банку на сплату грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість за січень 2014 року, було
встановлено, що ОСОБА_1 допустила
порушення, а саме: в порушення п. 57.1 ст.
57, п. 203.2. ст. 203 Податкового кодексу
України не своєчасно подала платіжне
доручення до установи банку на сплату
податку на додану вартість в сумі 50
грн. за січень 2014 року з граничним
строком оплати 02.03.2014 року.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1
вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2
КпАП України і її дії кваліфіковано
вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась не попередивши суд про
причини своєї неявки, хоча про день і
час розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
14.04.2014 року та актом перевірки з питань
порушення правил сплати та не
своєчасного подання платіжного
доручення до установи банку на сплату
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість за січень 2014 року,
відповідно до яких ОСОБА_1 допустила
порушення, а саме: в порушення п. 57.1 ст.
57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу
України не сплачено податок на додану
вартість в сумі 50 грн. з граничним
строком оплати 02.03.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
порушення, особу правопорушника, її
майновий стан, суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко