Справа №601/916/14-п
Провадження № 3/601/301/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого судді Зембри Є.Й.,

при секретарі Логвинюк Т.С.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Кременецького РВ УМВС у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за
частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених адміністративних
матеріалів вбачається, що 06 квітня 2014
року приблизно в 11 годині 20 хвилин в с.
Старий Почаїв Кременецького району
правопорушник керував скутером
«Хонда» з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від освідчення із
застосуванням газоаналізатора
«Драгер» та від медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння в лікарні
категорично відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненому правопорушенні не визнав та
пояснив, що в той час він не керував
вказаним скутером, а також те, що в
нього взагалі відсутній скутер.

Він також пояснив, що 07 квітня 2014 року
під час розмови з ОСОБА_2, останній йому
повідомив, що був затриманий
працівниками ДАІ, а також те, що через
деякий час, коли отримав судову
повістку сказав про це ОСОБА_2, на що
останній повідомив йому, що при
затриманні його працівниками ДАІ 06
квітня 2014 року він повідомив його
прізвище, як порушника, а не своє.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
пояснив, що 06 квітня 2014 року біля 11
години 20 хвилин в с. Старий Почаїв
Кременецького району він був зупинений
працівниками ДАІ, яким він вказав не
своє прізвище «ОСОБА_2», а прізвище
«ОСОБА_2», після чого на вказане ним
прізвище було складено протокол про
адміністративне правопорушення за
порушення Правил дорожнього руху, а
саме за керування транспортним засобом
без посвідчення водія та відмову від
медичного обстеження, в якому він
підписався.

Суд приймає до уваги покази ОСОБА_2, так
як вбачається з довідки №899 від 20
травня 2014 року, виданої центром ДАІ
№6102, мопед «Хонда Діо», державний
номерний знак «НОМЕР_1» зареєстрований
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1

З долучених начальником ВДАІ з
обслуговування Кременецького району
на вимогу Кременецького районного суду
пояснень ОСОБА_2 від 08 квітня 2014 року
вбачається, що останній при зупиненні
його працівниками ДАІ назвав не своє
прізвище, а прізвище «ОСОБА_2», а також
те, що саме на прізвище «ОСОБА_2» було
складено протокол про адміністративне
правопорушення в якому він підписався.

А тому, дослідивши матеріали
адміністративної справи та додані до
неї документи, вислухавши ОСОБА_2 та
свідка ОСОБА_3, суд приходить до
висновку, що дану справу про
адміністративне правопорушення слід
закрити у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення передбаченого частиною
1 статті 130 КупАП, оскільки, як
встановлено в ході розгляду
адміністративної справи ОСОБА_2 не
керував скутером 06 квітня 2014 року.

Керуючись статтями 33, 245, 278-280, 283, 284
КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130
КупАП, у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий: