Справа № 163/1308/14-п
Провадження №3/163/862/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Корець О.В.,

особи, що притягується до
відповідальності, ОСОБА_1,

представника митного органу Альохіна
В.Л.,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею матеріали справи за
протоколом №0429/20500/2014 про притягнення
до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК
України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає по АДРЕСА_1,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 29.04.2014 року з
Республіки Польща в Україну через
митний пост «Ягодин» Ягодинської
митниці автомобілем «Фольксваген»,
номерний знак НОМЕР_2, порушив порядок
проходження митного контролю в зоні
спрощеного митного контролю,
переміщуючи понад неоподатковувану
норму 2 нових пилососи та 1 нову
газонокосарку загальною вартістю 3265,38
гривень, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.471 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю стверджена
його особистим зізнанням в суді та
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил, контрольним
талоном, актом огляду транспортного
засобу з фото-таблицями, письмовими
поясненнями порушника, польською
фактурою, службовими записками.

Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України
кваліфіковані зайво, оскільки він в
письмових поясненнях і в суді
послідовно заявив про недостатню
обізнаність з правилами митного
оформлення товарів, відсутність наміру
ухилитись від декларування та сплати
митних платежів і такі пояснення по
справі не спростовані. Тому в цій
частині провадження в справі підлягає
закриттю.

Враховуючи доведеність вини порушника,
стягнення на нього слід накласти у
вигляді штрафу. Оскільки переміщуваний
товар не підпадає під обмеження чи
заборону ввезення на митну територію
України, він підлягає поверненню
порушнику в порядку ч.3 ст.243 МК України.

З порушника в порядку ст.520 МК України
та наказу Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 року №731 підлягають
стягненню витрати митниці на
зберігання товарів протягом 14 діб за
курсом НБУ на дату розгляду справи, а
також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, і накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 1700(одна
тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700(одна тисяча сімсот)
гривень підлягає стягненню на рахунок
5262 в ГУДКСУ у Волинській
області(МФО 803014, ,
одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Провадження в даній справі щодо ОСОБА_1
за ознаками ст.472 МК України закрити за
відсутністю в його діях складу
правопорушення.

Вилучені в порядку ст.511 МК України 2
нових пилососи та 1 нову газонокосарку
загальною вартістю 3265,38 гривень
повернути ОСОБА_1 після здійснення його
митного оформлення зі сплатою
відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів
України 103(сто три) гривні витрат по
справі на зберігання товарів на
рахунок 5566 в ГУДКУ у Волинській
області(МФО 803014, ,
призначення платежу «відшкодування
витрат за зберігання майна на складах
митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
36(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

С.С.Чишій