ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Заярний А.М.,
розглянув матеріали, які надійшли з
Жмеринського ВДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. №
НОМЕР_1,громадянина України, працюючого
у відокремленому підрозділі Київської
дистанції колії монтером колії 3
розряду, одруженого, на утриманні має
двох неповнолітніх дітей,
проживаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

26.04.2014 о 19:10 год. ОСОБА_1, в с. Коростівці
Жмеринського району, керував
автомобілем ВАЗ 21150 ( державний знак
НОМЕР_2 ), в ставні алкогольного
сп'яніння, огляд проводився за
допомогою алкотестера "Драгер" № 6810
прилад 0884 тест № 1754 показник 0,24 проміле
(позитивний), чим порушив п. 2.4.Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується вказаними обставинами
в протоколі про адміністративне
правопорушення від 26.04.2014 серії АБ2 №
635785 та тестом № 1754.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав та
щиро розкаявся, пояснив, що вживав
алкогольні напої на передодні,
наступного дня ввечері сів за руль, при
перевірці працівниками ДАІ на
алкоголь, тест виявився позитивним,
вказане правопорушення вчинив не
навмисно. Крім того вказав, що він
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, працює
у відокремленому підрозділі Київської
дистанції колії монтером колії 3
розряду, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей та дружину, яка не
працює. Автомобіль використовував в
своїх власних цілях для утримання
своєї сім'ї, сплатити штраф за
адміністративне правопорушення не має
можливості в зв'язку з скрутним
матеріальним становищем сім'ї, просив
закрити дане правопорушення за
малозначністю про що надав відповідне
письмове клопотання.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, установлення стану
алкогольного сп'яніння здійснюється на
підставі огляду, який проводиться
згідно з вимогами Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з використанням
спеціальних технічних засобів,
показники яких після проведення тесту
у видихуваному повітрі мають цифровий
показник більше 0,2 проміле алкоголю в
крові.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа).
Уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

З огляду на досліджені в судовому
засіданні докази, приходжу до висновку
про наявність у ОСОБА_1 ознак
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП.

Однак вважаю, що в даному конкретному
випадку з урахуванням особи
правопорушника, який вину у вчиненому
визнав, щиро розкаявся, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, згідно довідок
характеристик (за місцем проживання та
за місцем роботи характеризується
позитивно), одружений, на утриманні має
двох неповнолітніх дітей (ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3);
беручи до уваги його скрутне
матеріальне становище (являється
єдиним годувальником в сім'ї);
враховуючи його незначний ступінь
сп'яніння (0,24 проміле), що близький до
дозволеного мінімально (0,2), а також те,
що дане правопорушення не спричинило
суттєвої шкоди а ні державі, а ні
окремим громадянам, отже є малозначним,
тому ОСОБА_1 слід звільнити від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 22, 33, 221, 252, 268,
280, 283, 284, 294 КУпАП України,

П О С Т А
Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинене
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги .

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом 3- х місяців з
моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Заярний Андрій
Миколайович