Справа №601/982/14-п
Провадження № 3/601/380/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Кременецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 173, 173,185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №008330 від 08.05.2014
року вбачається, що ОСОБА_1 08.05.2014 року
біля 15 год. 10 хв., перебуваючи на вул.
Шевченка в м. Кременці, образливо
чіплявся до громадян, висловлювався
нецензурними словами, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №009741 від 08.05.2014
року вбачається, що ОСОБА_1 08.05.2014 року
біля 18 год. 30 хв., перебуваючи у фоє
приміщення будинку культури, що на вул.
Шевченка в м. Кременці, образливо
чіплявся до громадян, висловлювався
нецензурними образливими словами, чим
порушив громадський порядок і спокій
громадян.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №008331 від 08.05.2014
року вбачається, що ОСОБА_1 08.05.2014 року
біля 15 год. 10 хв. по вул. Шевченка в м.
Кременці, перебуваючи в п'яному вигляді
в сторону громадян виражався
нецензурною лайкою, хапав та шарпав за
форменний одяг працівників міліції,
відмовився пройти та присісти до
службового транспорту, на зауваження
припинити свої хуліганські дії не
реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що не висловлювався в адресу
громадян нецензурними словами, а його
дії стосовно працівників міліції були
пов'язання із незаконним застосуванням
до нього сили. А тому просить
провадження по справі закрити за
відсутністю в його діях події та складу
адміністративного правопорушення.

Згідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото і кінозйомки, відеозапису,
які використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №009741 від 08.05.2014
року та в матеріалах адміністративної
справи відсутні пояснення ОСОБА_1 про
обставини справи, а також відсутні
відомості про відмову останнього від
дачі таких пояснень.

Як слідує із рапортів працівників
міліції, при виконанні ними службових
обов'язків ОСОБА_1 ображав їх
нецензурними словами, шарпав за одяг.
Тобто, було вчинено фізичний опір та
образа працівників міліції при
виконанні службових обов'язків.

Жодного процесуального рішення з цього
приводу прийнято не було, однак до
адміністративної відповідальності
можна притягнути лише тоді, коли ці дії
не тягнуть за собою, відповідно до
закону кримінальну відповідальність.

Як слідує із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №008330 від 08.05.2014 року ОСОБА_1 08.05.2014
року біля 15 год. 10 хв., перебуваючи на
вул. Шевченка в м. Кременці образливо
чіплявся до громадян, висловлювався
нецензурними словами, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

В графі свідки зазначено ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Їх письмові пояснення повністю
суперечать протоколу про
адміністративне правопорушення та
рапортам працівників міліції.

Рапорти працівників міліції не
зареєстровані в установленому законом
порядку.

Що стосується ст. 185 КУпАП, то
вказана стаття передбачає злісну
непокору законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків, а
також вчинення таких же дій щодо члена
громадського формування з охорони
громадського порядку і державного
кордону або військовослужбовця у
зв'язку з їх участю в охороні
громадського порядку.

Так, як слідує із диспозиції ст.185 КУпАП,
для того щоб притягнути особу до
відповідальності за вказаною статтею
необхідно щоб були:

- законне розпорядження або вимога;

- працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків ;

- злісна непокора .

При відсутності одного з них склад
правопорушення відсутній. Тобто, в
фабулі правопорушення необхідно щоб
вони були викладені.

Вимоги працівника міліції та
розпорядження - акт, юридично
рівнозначний наказу, що виражений у
категоричній формі.

Протокол про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №008331 від 08.05.2014
року складений з порушенням вимог ст.256
КУпАП - фабула правопорушення не
конкретна, не розкрито її зміст в
повному обсязі, фактично відсутній
виклад саме злісної непокори законному
розпорядженню працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків, а
описано інший склад правопорушення -
дрібне хуліганство.

В протоколі та в матеріалах
адміністративної справи відсутні
пояснення ОСОБА_1 про обставини справи,
а також відсутні відомості про відмову
останнього від дачі таких пояснень в
присутності свідків.

Рапорти працівників міліції не
зареєстровані в установленому законом
порядку.

Вказані порушення Закону є істотними,
такими, що порушили право ОСОБА_1 на
захист.

Крім того, постановами Кременецького
районного суду від 14 травня 2014 року
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173,173,185 КУпАП
про адміністративне правопорушення
направлялися до Кременецького РВ УМВСУ
в Тернопільській області для
дооформлення, однак вимоги суду
залишились не виконані.

В зв'язку з цим справу провадженням
слід закрити у зв'язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, ч.1 ст. 247, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173,173, ч.1 ст.185
КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП, у зв'язку
з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: