Справа № 548/492/14-п
Провадження № 3/548/184/14
П О С Т А Н О В А

25.04.2014 року
м. Хорол

Суддя Хорольського
районного суду Полтавської області
Старокожко В.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ Хорольського
району РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
В'язівок Хорольського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не працюючого,
такого, що раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
відомості про ідентифікаційний номер в
справі відсутні,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 28 березня 2014 року
близько 21 години 00 хвилин керував
транспортним засобом марки «Дельта»,
без державного реєстраційного номеру в
м. Хорол по вулиці Воровиковського,
Полтавської області з явними ознаками
алкогольного сп'яніння і після зупинки
його працівниками міліції, на вимогу
останніх в присутності 2-х свідків від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовися, чим
порушив пункт 2.5 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю та при цьому пояснив, що 28
березня 2014 року у вечірній час, після
вживання спиртного керував
транспортним засобом марки «Дельта»,
про те в м. Хорол Полтавської області
був зупинений працівниками міліції. У
вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, власноручними
зізнавальними поясненнями у вказаному
протоколі, письмовими поясненнями
правопорушника на окремому аркуші.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як
він керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи вид стягнення,
враховую, обставини вчинення
правопорушення, дані про особу
правопорушника, який вперше
притягуєтьсядо дло адміністративної
відповідальності, що є обставиною яка
пом'якшує відповідальність, його
матеріальний стан, те, що він має на
утриманні двох неповнолітній дітей, а
тому вважаю, що за вчинене, йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу,
так як саме це адміністративне
стягнення відповідатиме вчиненому
ОСОБА_1 правопорушенню та буде
достатнім для перевиховання
правопорушника і недопущення вчинення
ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 130 ч.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 4000
(чотири тисячі) грн.

У разі несплати
добровільного штрафу протягом 15 днів з
дня вручення копії постанови, при
примусовому виконанні постанови суду
згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає
стягненню у подвійному розмірі у сумі
8000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач:УДКСУ в
Хорольському районі: код отримувача
ЄДРПОУ :3788111: банк отримувача :ГУДКУ в
Полтавській області:МФО 831019: рр
0464: код класифікації доходів
бюджету:22030001:код ЄДРПОУ суду02886154.).

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 діб з
дня її винесення шляхом подачі
апеляції через Хорольський районний
суд Полтавської області.

Суддя:

В.П.
Старокожко