Справа №451/725/14-п
Провадження № 3/451/270/14
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2014 року

м.Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
пенсіонерки, громадянки України, 07.02.2014
року притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, 02.05.2014 року, о 07 год.30хв., по місцю
свого проживання, що в АДРЕСА_1, вчинила
сімейний скандал, відносно своєї дочки
ОСОБА_2, а саме: ображала її
нецензурними словами, чим завдала їй
морального та психологічного болю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною
себе в скоєнні правопорушення не
визнала, вказавши, що сварка з дочкої
ОСОБА_2 виникла з вини дочки.

Однак, винність ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ч.2 ст.173-2 КпАП України, як вчинення
насильства в сім"ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру, що не завдало фізичного болю
і не спричинило тілесних ушкоджень,
внаслідок чого могла бути завдана
шкода фізичному або психічному
здоров"ю потерпілого, вчинені особою,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за
порушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення

Враховуючи обставини справи, зважаючи
на пояснення правопорушника та те, що
ОСОБА_1, вчинила правопорушення будучи
особою пенсійного віку, скоєне нею
правопорушення ніяких суттєвих
наслідків не потягло, суд вважає за
можливе звільнити її від
адміністративної відповідальності в
зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, і обмежитись щодо неї
усним зауваженням.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та
звільнити її від адміністративної
відповідальності, у зв»язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення, оголосивши усне
зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовій збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

СуддяКрет А. І.