Справа № 211/3425/14-п
Провадження № 3/211/767/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко
С.В., розглянувши матеріал, що надійшов
з Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів Дніпропетровської області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України,
директора ТОВ «Дніпропромсінтез», ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.2 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

в ході перевірки 19 лютого 2014 року
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропромсінтез»,
що знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул.. Акціонерна, 1-А, було виявлено,
що ОСОБА_2 будучи директором ТОВ
«Дніпропромсінтез» порушив порядок
ведення податкового обліку за липень
2013 року ((порушення є триваючим, яке
встановлене актом від 19.02.2014 р. №
148/04-81-22-02/25536184 на момент складання не
виправлене)в частині завищення
податкового кредиту з податку на
додану вартість в липні 2013 року на суму
114126,76 грн. та встановлено завищення
податкового зобов'язання на суму 52100,86
грн., що не підтверджено відповідними
первинними документами.
Правопорушення вчинено повторно, за
місцезнаходження підприємства,
повторність підтверджується
постановами Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 30.07.2013 р. та
28.01.2014 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце слухання був
повідомлений..

Відповідно до ч. 2 ст.. 38 КпАП України,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився. Протокол про
адміністративне правопорушення
складено 19 02 2014 року, а в суд для
розгляду надійшов 29 05 2014 року , тобто
більш ніж через 3 міс. з дня виявлення
правопорушення.

Згідно положень ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, у тому числі через
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення № 057048 від 19.02.2014 року,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_2 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, однак, у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в даній
адміністративній справі підлягає
закриттю.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП -
закрити в зв'язку із закінченням
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу в десяти денний
строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко