П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 Справа №607/2050/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Гуменний
П.П. розглянувши матеріали, які
надійшли з Тернопільського МВ
Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого помічником адміністратора
«Дельта Текс»,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 25 грудня 2013 року о 20
год. 00 хв. в м. Тернополі по
вул.Ст.Будного, керуючи транспортним
засобом марки "Даймлер Бенц", д.н.з.
НОМЕР_2, перед виконанням розвороту не
зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині та розвертаючи
автомобіль ліворуч, не надав дорогу
автомобілю Опель д.н.з. НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_2 та допустив з
ним зіткнення, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 №135113 від 01.02.2014 року;
протоколом огляду місця ДТП від 25.12.2013
року; схемою до протоколу огляду місця
ДТП від 25.12.2013 року; протоколом допиту
свідка ОСОБА_2 від 11.01.2014 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від
27.12.2013 року; протоколом допиту свідка
ОСОБА_1 від 30.12.2013 року; висновком
експерта №5-44/14 від 27.01.2014 року;
постановою про закриття кримінального
провадження від 27.01.2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38
КУпАП у разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи 27
січня 2013 року за фактом вищеописаної
ДТП було закрите кримінальне
провадження у зв'язку із відсутністю в
діяї ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити в зв'язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 38, 124, 130, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого за ст. 124
КУпАП.

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП - закрити, у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

П.П.Гуменний