Дата документу 06.05.2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2014 року
смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного
суду Миколаївської області
Репушевська О.В., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Кривоозерського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
не працюючої, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась,

- за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №543428 від 16 квітня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 16 квітня 2014 року о
11 годині 00 хвилин в смт.Криве Озеро по
другорядній вул.Леніна керувала
автомобілем марки ВАЗ 2109, державний
номерний знак - НОМЕР_1, де при виїзді на
головну вул.Леніна, не надала перевагу
в русі автомобілю марки Тойота,
державний номерний знак-НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який різко
почав гальмувати та змінювати напрямок
руху, чим створила аварійну обстановку,
порушивши вимоги п.16.11 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч.4 ст.122 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
порушення не визнала та пояснила, що
вона, перебуваючи в смт.Криве Озеро 16
квітня 2014 року, рухалась по
другорядній вул.Леніна автомобілем ВАЗ
2109, державний номерний знак - НОМЕР_1,
проїжджаючи перехрестя будь-які
транспортні засоби по головній
дорозі не рухались. Дані про те, що
вона створила аварійну ситуацію для
водія автомобіля Тойота не
відповідають дійсності, оскільки вона
не створювала аварійної ситуації і не
перешкоджала в русі учасникам
дорожнього руху, нікого не змушувала
змінювати напрямок руху, гальмувати,
водій автомобіля Тойота був зупинений
працівниками ВДАІ після того, як у
неї були перевірено документи на
право керування автомобілем. ОСОБА_1
вказала, що працівники ВДАІ в ході
складення протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно неї 16 квітня 2014 р. у водія
автомобіля, якому нею була створена
аварійна ситуація в її присутності
його не опитували, письмові пояснення
у нього не відбирали, також не
вказували на будь-яких свідків
порушення нею Правил дорожнього руху.

Аналогічні пояснення дала в
суді свідок ОСОБА_4

Згідно положень ч.4 ст.122 КУпАП
адміністративним правопорушенням є
порушення Правил дорожнього руху, що
спричинили створення аварійної
обстановки, а саме: примусили інших
учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме: поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
свідків, показань технічних приладів
та засобів фото- і відеоспостереження
та іншими документами.

В матеріалах даної справи про
адміністративне правопорушення
відсутні будь-які докази, які
зазначені в ч.4 ст.122 КУпАП, які б
підтверджували те, що ОСОБА_1 вчинила
дане адміністративне правопорушення.
Не додані пояснення будь-яких свідків -
осіб, не заінтересованих у результатах
розгляду даної справи та будь-які
докази порушення ОСОБА_1 вимог Правил
дорожнього руху, що спричинили
створення нею аварійної обстановки, та
було підставою для складення
зазначеного протоколу. В поясненнях на
протоколі про адміністративне
правопорушення АВ2 №543428 від 16.04.2014 р.
ОСОБА_1 вказано, що Правила дорожнього
руху не порушувала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, враховуючи ст.62
Конституції України, згідно положень
якої усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь,
приходжу до висновку, що провадження у
справі про адміністративне
правопорушення слід закрити у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.247, 278-280, 283,
284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122
КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в
її діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена шляхом подання
апеляційної скарги чи подання
прокурором до апеляційного суду
Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В.Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________

Оригінал постанови знаходиться в
справі

про адміністративне правопорушення
№479/508/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В.Ковальчук