Справа № 202/4440/14-п
№3/0202/626/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором на ТОВ
«Сервіс-Лайн», який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною об'єднаною державною
податковою інспекцією м.
Дніпропетровська направлено до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АХ № 210429 від 08 квітня 2014 року ОСОБА_1,
який працює директором на ТОВ
«Сервіс-Лайн», місцезнаходження: м.
Дніпропетровськ, вул. Верхня, 2А,
допустив порушення порядку подання
відомостей про виплачені доходи, а
саме: несвоєчасне повідомлення
Лівобережної МДПІ за встановленою
формою відомостей про доходи громадян,
а саме: несвоєчасне надання за 3 кватрал
2013 року розрахунку на суму доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку за з квартал 2013 року
по строку 11.11.2013 рік, фактично
розрахунок був наданий 27.11.2013 року з
затримкою на 16 днів. Зазначеними діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16, п.п.
49.18.2 п. 49.18 ст. 49 п. 51.1 ст. 51 Податкового
кодексу України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1
повідомлений у встановленому законом
порядку, на виклик суду не з'явився,
причину неявки суду не повідомив. Суд
на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає
адміністративний матеріал за його
відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується актом перевірки №
1248/17-03/37068609 від 07.04.2014 року та протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АХ № 210429 від 08 квітня 2014року.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі п'ятдесят однієї
гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови і набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга або протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Г.В. Бєсєда