Справа №592/5859/14-п
Провадження №3/592/1347/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.06.2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Князєв В.Б., за участю прокурора
Кизименко К.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Сумської митниці, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
Німеччини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ангарськ, Іркутської обл.,
РФ, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2014 р. о 12 год. 50 хв. на митному посту
"Бачівськ" Сумської митниці під час
проведення митного контролю
автомобіля МЕРСЕДЕС БЕНС, р.н. NRA6259 при
в'їзді з Росії в Україну у громадянина
Німеччини ОСОБА_2 було виявлено не
вказані за установленою формою в
митній декларації та не заявлені при
усному опитуванні про наявність у
нього 5 флаконів лікарського засобу
«Корвалол» (по 25 мл), який містить у
своєму складі діючу речовину
«Фенобарбітал, 18,26 мг», згідно Табл. 3
Списку 2 Постанови Кабінету Міністрів
України № 770, що знаходились у сумці без
ознак схову, які обмеженні до
переміщення через митний кордон
України у відповідності до Постанови
Кабінету Міністрів України від 06
травня 2000 року № 770 та підлягають
обов'язковому декларуванню.

Загальна вартість вилученого товару
складає 36,25 грн. (а.с. 21).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

В суд правопорушник не з'явився, хоча і
був сповіщений у встановленому законом
порядку про час та місце розгляду
справи. Будь-яких клопотань про
відкладення у цей день розгляду справи
від нього не надходило. При складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення правопорушник свою
вину визнав; крім того, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави з
конфіскацією товару, що став предметом
порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України у разі
вчинення порушення митних правил
особою, яка не має в Україні постійного
місця проживання або адреси,
допускається вилучення товарів, у
кількості, необхідній для забезпечення
стягнення штрафу або вартості товарів
відповідно до частини другої статті 541
цього Кодексу.

Як вбачається з квитанції № 118 від
09.05.2014 р. правопорушник сплатив 36,25 грн.
в рахунок погашення штрафу.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП з правопорушника необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 36,25
грн. з конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушення
митних правил, а саме: пігулки
лікарського засобу «Корвалол» з
вмістом «фенобарбіталу, 18,26 мг» у
кількості 5 флаконів, загальною
вартістю 36,25 грн., що зберігаються на
складі Сумської митниці.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України
обернути частину вилучених у ОСОБА_2
коштів у сумі 36,25 грн. в рахунок
погашення штрафу згідно квитанції № 118
від 09.05.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
В.Б. Князєв