Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/327/14-п
Провадження № 3/670/123/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Слобідка Охрімовецька
Віньковецького району, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року до суду надійшов
адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 28
квітня 2014 року біля 14.30 год. за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив
суперечку із дружиною ОСОБА_2, в ході
якої виражався нецензурними словами в
її адресу, чим вчинив психологічне
насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
факт висловлювання нецензурно
відносно дружини ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення порушника,
дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що дії ОСОБА_1 підпадають під
ознаки правопорушення, оговореного ст.
173 - 2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 являється суб'єктом даного
правопорушення. Об'єктивна сторона
правопорушення доведена змістом
адміністративного протоколу № 002096,
протоколом прийняття заяви про вчинене
правопорушення та письмовими
поясненнями сторін, особистими
поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП,
при накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
який не притягувався протягом року до
відповідальності, не працює, за місцем
проживання характеризується
посередньо згідно
довідки-характеристики від 30.04.2014р. №
298, наданої Петрашівською сільською
радою, виходячи із ступеня його вини
(він вину визнав, розкаявся), вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ, із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 - 285 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір» №
3674- VІ від 08.07.2011р., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, та накласти на нього стягнення у
виді 55 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету судовий збір у
розмірі 36,54 грн..

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Хмельницької області через
Віньковецький районний суд
Хмельницької області.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу підлягає примусовому виконанню
після закінчення строку, встановленого
ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф повинен
бути виплачений правопорушником не
пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу).

Суддя О.О.
Потапов