Справа № 184/1157/14-п
Номер провадження 3/184/201/14
П О С Т А Н О В А

30.04.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали
справи які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці у
Дніпропетровській області про
притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого головним
бухгалтером ОМКП
«Орджонікідзетеплоенерго»,
проживаючого АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до матеріалів справи під
час проведення позапланової перевірки
на 17.03.2014 року за місцем провадження
господарської діяльності головного
бухгалтера ОМКП
«Орджонікідзетеплоенерго» ОСОБА_1
інспектором з питань праці було
встановлено порушення вимог ст.115 КЗпП
України ст..24 ЗУ «Про оплату праці» і
відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП, про що було
складено протокол про адміністративне
правопорушення № 04-05-119/01 від 17.03.2014 року
та акт перевірки № 04-05-119/01 від 17.03.2014
року.

Дослідивши матеріали справи, що
надійшли до суду 17.04.2014 року вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбачений ч.1 ст.41
КУпАП виходячи з наступного:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №
04-05-119/01 від 17.03.2014 року та акту перевірки
№ 04-05-119/01 від 17.03.2014 року під час
проведення позапланової перевірки
ОМКП «Орджонікідзетеплоенерго», при
розгляді скарги за зверненням
звільненого ОСОБА_2, про невиплату
заробітної плати з червня по листопад
2013 року та згідно листа №01 від 09.01.2013
року ОМКП «Орджонікідзетеплоенерго»
було виявлено, що заробітна плата
працівнику ОСОБА_2 за серпень 2013 року
була сплачена 1462,26 грн., 27.09.2013 року,
заробітна плата за вересень 2013 року
була сплачена 1462,26 грн., 09.10.2013 року,
заробітна плата за жовтень 2013 року була
сплачена в сумі 2670,31 грн.- 400,00 грн.,
29.11.2013року 142,13 грн. 10.12.2013 року 426,13 грн.
13.12.2013 року, 1200 грн. 26.12.2013 року, 502,02 грн.
03.01.2013 року.

Заробітна плата за листопад 2013 року у
сумі 2659,59 грн. була сплачена частково -
426,16 грн. 30.12.2013 року. Також не
дотримувався відповідно і розмір
виплати авансу з серпня 2013 року по
листопад 2013 року, виплата заробітної
плати проводилася з затримкою більше
одного місяця, згідно із листа ОМКП
«Орджонікідзетеплоенерго» №01 від
09.01.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що адміністративна справа підлягає
закриттю.

Фактично, актом перевірки від 17.03.2014
року № 04-05-119/01 ОМКП
«Орджонікідзетеплоенерго»
встановлено порушення вимог ст. 115 КЗпП
України і ст.24 ЗУ «Про оплату праці» на
ОМКП «Орджонікідзетеплоенерго» в
період з червня по листопад 2013 року.

Однак, суд зазначає, що відповідно до ч.2
ст.38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
підвідомчі суду, стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Триваючим адміністративними
проступками є проступки, пов'язані з
тривалим, неперервним невиконанням
обов'язків, передбачених правовою
нормою, які припиняються або
виконанням регламентованих обов'язків,
або притягненням винної особи до
відповідальності. Тобто триваючі
правопорушення характеризуються тим,
що особа, яка вчинила якісь певні дії чи
бездіяльність, перебуває надалі у
стані безперервного продовження цих
дій (бездіяльності).

Разом з тим, продовжуваним
адміністративним проступком є ряд
ідентичних проступків, які вчиняються
неодноразово з однаковою метою, формою
вини, тими ж суб'єктами, засобами дії і
які складають у сукупності єдине
правопорушення.

Виходячи з матеріалів справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, аналізуючи
допущені порушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку на підприємстві та правову
природу порушень, суд вважає, що
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення №
04-05-119/01 від 17.03.2014 року адміністративні
правопорушення не є триваючими
правопорушеннями.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.38
КУпАП на момент надходження матеріалів
про адміністративне правопорушення до
суду строк притягнення до
адміністративної відповідальності
було закінчено.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю при закінченні на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Крім того в матеріалах справи є
розбіжності в даних правопорушника,
так в протоколі про адміністративне
правопорушення № 04-05-119/01 від 17.03.2014 року
складеного на директора ОМКП
«Орджонікідзетеплоенерго» ОСОБА_1
вказано, що порушення вчиненого
головний бухгалтером ОМКП
«Орджонікідзетеплоенерго» ОСОБА_3, а в
акті перевірки № 04-05-119/01 від 17.03.2014 року
директором ОМКП
«Орджонікідзетеплоенерго» вказано
ОСОБА_4, а головним бухгалтером - ОСОБА_5

Керуючись ст.247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, провадженням закрити, у зв'язку
із закінченням строку для накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
кримінальної палати
Дніпропетровського апеляційного суду
через Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10
діб.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. В. Чаплицький