Справа № 540/507/14-п
Номер провадження 3/540/157/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014. Суддя Машівського районного
суду Полтавської області Січиокно Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Машівського відділення
Карлівської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
головного бухгалтера ТОВ «Союз 2000»

за частиною 1 ст. 163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

30 квітня 2014 року при перевірці
встановлено, що ОСОБА_1, будучи
головним бухгалтером ТОВ «Союз 2000», в
смт. Машівка, вул. Леніна, 130 Машівського
району Полтавської області, допустила
несвоєчасне подання платіжних
доручень до установ банків на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів), а саме податку на прибуток по
строку сплати до 30.03.2014 року. Дані
платежі сплачено 31.03.2014 року, чим
порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України.

У протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнала та
показала, що порушення допущено по
неуважності.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася,
про дату і час розгляду справи
повідомлялася належним чином.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 вини, суд
вважає, що її винність у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП також
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення, актом №
000068/16-19/30131474 від 10.05.2014 р. про результати
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток в ході
проведення якої встановлено порушення
терміну сплати самостійного грошового
зобов'язання з авансових внесків по
податку на прибуток по терміну сплати
до 30.03.2014 року, фактично сплачено 31.03.2014
року.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 ст. 163-2 КУпАП,
тобто несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності суд визнає повне
визнання вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, майновий
стан, наявність пом'якшуючих та
відсутність обтяжуючих обставин та
приходить до висновку, що їй слід
обрати адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 ст. 163-2 КУпАП
та застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі в
розмірі п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а саме 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :