Єдиний унікальний номер 725/2937/14-п
Номер провадження 3/725/1249/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який проживає в
АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення № 000848 від 09.04.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 09.04.2014 року
близько 16 год. 00 хв. викрав картоплю з
городу, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 К
УпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
дана справа про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Адміністративний протокол №000848 від
09.04.2014 року про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 не
відповідає вищевказаним вимогам
закону, оскільки в ньому відсутні:
місце і суть адміністративного
правопорушення.

Крім того, вартість викраденої
картоплі вказана 5 грн., проте
кількості цієї викраденої картоплі не
зазначено і таке питання не з"ясовано.

Відповідно до п 2.2 ст.2 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення- усі
реквізити протоколу заповнюються
розбірливим почерком українською
мовою. Не допускається закреслення
чи виправлення відомостей, що
заносяться до протоколу, а також
унесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
яка вчинила правопорушення, щодо якої
він складений. У разі виявлення
помилки допускаються виправлення за
умови запису "Виправленому вірити" та
підпису державного інспектора, що
склав протокол.

Адміністративний протокол №000848 від
09.04.2014 року про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 не
відповідає вищевказаним вимогам
закону, оскільки в ньому містяться
виправлення, без вказівки
«виправленому вірити».

Крім того, відповідно до п. 2.11. цієї ж
інструкції - до протоколу долучаються
матеріали, що підтверджують факт
учинення адміністративного
правопорушення (пояснення свідків
правопорушення, заяви, протокол
огляду та вилучення, акт закупки
тощо).Кожний документ повинен мати
свої реквізити (дату, адресу, назву,
підписи тощо), містити достовірну
інформацію та відповідати вимогам
законодавства.

У матеріалах справи міститься висновок
про результати розгляду повідомлення
ОСОБА_2 від 10.04.2014 року, підписаний ДІМ
Першотравневого РВ УМВС України В.З.
Ружицьким, який, крім не погодження з
начальником СДІМ Першотравневого РВ
УМВС України в Чернівецькій області
О.В. Кушнір та не затвердження
начальником Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області,
жодного відношення до даної
адміністративної справи немає.

Також, із протоколу про
адміністративне правопорушення не
можливо встановити, правильну
кваліфікацію даного правопорушення.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об»єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції
України, усі сумніви щодо доведеності
вини особи тлумачаться на її користь.

При зазначених обставинах у зв»язку з
неналежним оформленням справи,
відсутністю в ній необхідних належно
оформлених процесуальних документів,
вважаю, що справа відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю у зв»язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.245, 253, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 51 КУпАП закрити у зв»язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити начальнику
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області для відома.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський