Справа №560/896/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Оборонова
І.В.,, розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів ДАІ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 28.06.1999 року Дубровицьким
РВ УМВС України в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені
ст.268 КУпАП, ОСОБА_2 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2014 року о 10-40 год. на 26 км.
автодороги сполученням Городище -
Рівне - Стярокостянтинів, ОСОБА_2
керував мотоблоком "Заря" - SH61, без
номерного знаку перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

Факт керування ОСОБА_2
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння стверджується
висновком, щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення алкогольного
сп'яніння № 18 від 21.05.2014 року, виданого
центральною районною лікарнею
м.Дубровиця МОЗ України, яким
стверджується, що ОСОБА_2 керував
транспортним засобом перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння.

При складанні протоколу про
адміністратиівне правопорушення, а
також на розгляді справи у суді ОСОБА_2
свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на
розгляді справи в суді та перевіривши
адміністративний матеріал, суд
приходить до висновку, що в його діях
наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого, ч.1 ст.130 КУпАП,
стверджується висновком №18 від 21.05.2014
року, а також визнанням ним своєї вини.

За таких підстав, суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_2 наявні
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а його вину у вчиненому
правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 скоїв
грубе правопорушення, яке у випадку
його не виявлення працівниками ДАІ
могло потягнути за собою тяжкі
наслідки.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП, пом'якшують або ж обтяжують
відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд приходить до висновку, що
для виправлення ОСОБА_2, а також з метою
його виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, буде
доречним застосувати, щодо нього
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами,
оскільки таке стягнення повністю
досягне мети його застосування.

Згідно с.40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.