Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/2691/14-п
номер провадження 3/279/661/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2014 р.
м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області
Куліченко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УДСБЕЗ УМВС України в
Житомирській обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в
АДРЕСА_1, за ст. 51- 2 КУАП

В с т а н о в и в:

Щодо ОСОБА_1 27.03.2014 року,
складено адміністративний протокол
про порушення нею вимог ст. 51-2 КУАП,
оскільки вона 27.03.2014 року біля 11-30 год. ,
на території залізничного вокзалу м.
Коростень реалізовувала
навчально-методичну літературу ДПА 2014
року з ознаками підробки. Доказами
такого правопорушення, на думку
особи, що склала протокол є "
попередній висновок спеціаліста".(л.с.9)
Карпова заперечила свою вину у
вчиненому. Згідно ст. 9 КУАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність. Адміністративна
відповідальність за правопорушення,
передбачені цим Кодексом, настає, якщо
ці порушення за своїм характером не
тягнуть за собою відповідно до закону
кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 51-2 КУАП
порушенням прав на об'єкт права
інтелектуальної власності є
незаконне використання об'єкта права
інтелектуальної власності
(літературного чи художнього твору, їх
виконання, фонограми, передачі
організації мовлення, комп'ютерної
програми, бази даних, наукового
відкриття, винаходу, корисної моделі,
промислового зразка, знака для товарів
і послуг, топографії інтегральної
мікросхеми, раціоналізаторської
пропозиції, сорту рослин тощо),
привласнення авторства на такий об'єкт
або інше умисне порушення прав на
об'єкт права інтелектуальної
власності, що охороняється законом.

Відповідно до ст.251 КУАП
доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких
у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи
в його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Ці дані встановлюються
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими
доказами, показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки,
відеозапису чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами. Згідно ст. 280 КУАП
- орган (посадова особа) при
розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, чи
заподіяно майнову шкоду, чи є підстави
для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також
з'ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Ст. 247 КУАП визначено
обставини, що виключають провадження в
справі про адміністративне
правопорушення , та зазначено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення;

Матеріалами справи
беззаперечних доказів вини ОСОБА_1 у
вчинені зазначеного правопорушення
не доведено, оскільки " попередній
висновок спеціаліста" таким
безумовним доказом не є, не
встановлено таких і судом.

За таких обставин,
провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст .ст. 9, 51-2, 247 п.2 ,251,280 КУАП,
суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 51-2 КУАП, а провадження
по справі - закрити.

Суддя: