Справа № 173/606/14-п
Провадження № 3/173/157/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

27 березня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від Верхньодніпровського РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1; місце прописки: АДРЕСА_1; місце
проживання: АДРЕСА_2; місце роботи: ТОВ
«Промметплюс», гальванік

у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2
КпАП України, ч.2 ст.173-2 КпАП України, ч.2
ст.173-2 КпАП України.

встановив:

09.03.2014 року близько 13 години 00
хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, а
саме по АДРЕСА_1, затіяв сімейну сварку,
в ході якої ображав грубою нецензурною
лайкою свого батька гр. ОСОБА_2, тобто
вчинив психологічне насильство в сім`ї.

А також згідно іншого протоколу
про адміністративне правопорушення
серії ДН № 115306 від 25.02.2014 року, було
встановлено, що гр. ОСОБА_1, не пройшов
корекційну програму у секторі у
справах сім`ї, молоді та спорту
Верхньодніпровської РДА в період часу
з 14.01.2014 по 25.02.2014 року, на яку він
зобов`язаний був з`явитися до 24.01.2014
року.

Крім того, згідно іншого
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 116706 від
15.01.2014 року, було встановлено, що 30.12.2013
року близько 19 години 00 хвилин гр.
ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме по
АДРЕСА_1, перебуваючи в п`яному вигляді,
гупав руками по дверях власної
квартири, чим психологічно залякав
свого батька гр. ОСОБА_2, з яким спільно
проживає, тобто вчинив психологічне
насильство в сім`ї.

Адміністративні матеріали по
відношенню до ОСОБА_1 для розгляду до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області надійшли
одночасно, відповідно до ст.36 КпАП
України, стягнення з особи, яка вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, накладається за більш
серйозне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2
КпАП України, ч.2 ст.173-2 КпАП України, ч.2
ст.173-2 КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

Том № 1:

1) протоколом про
адміністративне правопорушення, в
якому вказані обставини
правопорушення № 115308 від 13.03.2014 року
(аркуш справи 1);

2) поясненнями потерпілого
ОСОБА_2, який підтвердив факт
правопорушення, а саме, що на його
адресу гр. ОСОБА_1 висловлювався
нецензурною лайкою (аркуш справи 4);

3) поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, згідно якого останній не
заперечував своєї вини у вчинені
правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП (аркуш справи 6);

4) рапорт чергового
Верхньодніпровського РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області
лейтенанта міліції Харченко О.О. від
09.03.2014 року (аркуш справи 3).

Том № 2:

1) протоколом про
адміністративне правопорушення, в
якому вказані обставини
правопорушення № 115306 від 25.02.2014 року
(аркуш справи 1);

2) поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, згідно якого останній не
заперечував своєї вини у вчинені
правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, а саме, що не пройшов корекційну
програму (аркуш справи 6);

3) направлення на проходження
корекційної програми (аркуш справи 3);

4) розписка від 14.01.2014 року гр.
ОСОБА_1, що він отримав направлення на
проходження корекційної програми
(аркуш справи 4);

5) повідомлення про не
проходження корекційної програми
(аркуш справи 5).

Том № 3:

1) протоколом про
адміністративне правопорушення, в
якому вказані обставини
правопорушення № 116706 від 15.01.2014 року
(аркуш справи 1);

2) поясненнями потерпілого
ОСОБА_2, який підтвердив факт
правопорушення, а саме, що на його
адресу гр. ОСОБА_1 знаходився в стані
алкогольного сп`яніння та
висловлювався нецензурною лайкою
(аркуш справи 4);

3) поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, згідно якого останній не
заперечував своєї вини у вчинені
правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП (аркуш справи 5);

4) рапорт чергового
Верхньодніпровського РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області
лейтенанта міліції Харченко О.О. від
30.12.2013 року (аркуш справи 3).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан
правопорушника відсутність обставин,
що обтяжують та пом`якшують
відповідальність, та вважає за
необхідне накласти на гр. ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н ов и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2
КпАП України, ч.2 ст.173-2 КпАП України, ч.2
ст.173-2 КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в сумі 170 (сто
сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
07.04.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан