Справа № 539/1429/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області Волювач О. В.
розглянувши матеріали перевірки, які
надійшли від Лубенської міжрайонної
прокуратури про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Засулля
Лубенського району Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1, працює
начальником відділу ЖКГ та
капітального будівництва виконавчого
комітету Лубенської міської ради,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст.185-3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду
надійшли матеріали перевірки та було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно
якого 17.04.2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1,
будучи повідомленим про час та місце
розгляду справи, не з'явився в судове
засідання до Лубенського
міськрайонного суду. Суду повідомив, що
його неявка пов'язана із захворюванням,
однак підтверджуючих документів при
цьому не надав. Прокурором Лубенської
міжрайонної прокуратури Волковим Д.В.
встановлено, що в цей час ОСОБА_1
перебував на своєму робочому місці, вів
прийом громадян. Своєю неявкою в судове
засідання ОСОБА_1 зірвав судове
засідання, чим проявив неповагу до
суду.

ОСОБА_1 вину в інкримінованому
правопорушенні не визнав, пояснивши, що
не з'явився в судове засідання,
оскільки дійсно був хворий. На
підтвердження хвороби надав копію
довідки НМСД.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, суд приходить до
висновку про відсутність в його діях
події та складу адміністративного
правопорушення.

Так, згідно диспозиції ст.185-3 КУпАП, яка
передбачає адміністративну
відповідальність за прояв неповаги до
суду, суб'єктами даного правопорушення
може бути вичерпний перелік осіб, а
саме: свідок, потерпілий, позивач,
відповідач. Однак, ОСОБА_1 не з'явився в
судове засідання, в якому мало
вирішуватися питання про його
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.172-7 КУпАП
(порушення вимог щодо повідомлення про
конфлікт інтересів). Таким чином,
ОСОБА_1 мав процесуальний статус особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, і не входить до
переліку осіб, які можуть бути
притягнуті до адміністративної
відповідальності передбаченої ст.185-3
КУпАП.

Крім того, ст.185-3 КУпАП передбачає
відповідальність тільки за злісне,
тобто повторне без поважних причин,
ухилення від явки в суд. Натомість,
ОСОБА_1 вперше не з'явився в судове
засідання з поважної причини - хвороби,
на підтвердження чого надав довідку
комунального Лубенського міського
центру первинної медико-санітарної
допомоги, де зазначено діагноз
«гіпертонічний криз ІІ ступеню
ризику».

Таким чином, ОСОБА_1 не є суб'єктом
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.185-3 КУпАП, крім того,
його вина у злісному ухиленні від явки
в суд спростовується довідкою медичної
установи про погіршення здоров'я в день
проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне справу закрити за
відсутністю в діях ОСОБА_1 події та
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.185-3 КупАП
закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у
зв'язку з відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.