Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/825/14-п 3/385/371/14 ПОСТАНОВА
м. Гайворон 27.05.2014 року Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Хащувате, Гайворонського району,
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, одружений, не
працює, освіта середня, проживає в
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
паспорт серія НОМЕР_1 виданий 04.01.2007
року Гайворонським РВ УМВС України в
Кіровоградській області,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
30 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв. в с.
Хащувате, Кіровоградської області,
ОСОБА_1 керував мотоблоком ЯК-950, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини). Від проходження медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт
правопорушення не визнав, пояснив, що
їхав із заправки в сторону лікарні в с.
Хащувате. Навпроти автобусної зупинки
його зупинили працівники міліції.
Пояснив працівникам міліції що не
вживав алкогольних напоїв, а лише
безалкогольне пиво. Відмовився від
підпису в протоколі та проходження
медогляду тому, що вважав себе не
Свідок ОСОБА_2 показав, що дійсно в його
присутності ОСОБА_1 відмовився від
проходження огляду на стан сп'яніння,
також відмовився від підпису в
протоколі про адміністративне
правопорушення. ОСОБА_1 пояснив
працівникам ДАІ, що пив пиво.
Свідок ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_1
пояснив працівникам ДАІ, що випив бокал
пива, та в його присутності відмовився
від проходження огляду на стан
сп'яніння, також відмовився від підпису
в протоколі про адміністративне
правопорушення. Йому пропонували
пройти тест на стан спяніння за
допомогою алкотестеру Драгер, але він
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, особу
порушника, який не працює. Враховуючи
матеріальний стан порушника, суд
приходить до висновку, що стягнення
повинно бути у вигляді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки
судового збору на користь держави.
Постанова суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з моменту
набрання нею законної сили.

Суддя : В. В. Поліщук

Дата документа 27.05.2014