Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/218/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався,

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року близько 15 години 00 хвилин у
АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив психологічне
насильство в сім'ї відносно своєї
співмешканки ОСОБА_2, що виразилось у
словесних образах та погрозах.

08.02.2014 року близько 17 години 00 хвилин у
АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив психологічне
насильство в сім'ї відносно своєї
співмешканки ОСОБА_2, що виразилось у
словесних образах та погрозах.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного
правопорушення знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні, а
також стверджується протоколами про
адміністративні правопорушення від
10.02.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1 з яких слідує, що дійсно
ОСОБА_1 здійснив психологічне
насильство у сім'ї.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, оскільки він своїми умисними
діями вчинив насильство в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
психологічного характеру, внаслідок
чого була завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілій.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.
33 КУпАП, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини у вчинені
правопорушення, його майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинені
адміністративні правопорушення у
відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не
встановлено.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 35 КУпАП, вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується його вік та його
ставлення до вчинених правопорушень, а
також те, що він раніше протягом року
не піддавався адміністративному
стягненню за аналогічні
правопорушення, і у зв'язку з чим
приходжу до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1 ст.ст. 26, 27 КУпАП
і на підставі викладеного та у
відповідності до ст. 36 КУпАП обрати
йому адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності за більш серйозне з
числа вчинених.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення , особою , на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати , що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.
27, ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне
стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді
попередження;

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в
розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а саме 51
(п'ятдесят одна) гривня.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на
нього стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених і
остаточно накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а саме 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., який
перерахувати на рр 0460, Код 37937308,
Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській
області, МФО банку 811039, Код
класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: О. В. Стратович