overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 313/754/14-п
Провадження № 3/313/233/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС
України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 року о 15.20 годині по вул.
Кірова в с. Корніївка Веселівського району Запорізької області гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ -ПЛАНЕТА без д/з в стані алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.
Медичний огляд на стан сп'яніння був проведений за допомогою технічного засобу Драгер.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпро АП.

За ознаками : керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом АБ2 № 080009 про адміністративне правопорушення від 23.04.2014 р.

- поясненнями правопорушника;

- поясненнями свідків ;

- тестуванням на алкоголь ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.33-35,130,221,252,283-284
КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

22.05.2014
Справа № 313/519/14-п
Провадження № 3/313/159/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ФГ « Мрія « , що мешкає : АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 12.03.2014 року близько 16.15, перебуваючи на автобусній зупинці в центрі смт.Веселе Веселівського району Запорізької області палив цигарку марки « Прилуки Красні, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпро АП.

За ознаками : невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ЗП № 004280 про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 р.

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_2;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35,184,221,252,283-284
КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

22.04.2014
Справа № 313/616/14-п
Провадження № 3-в/313/10/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши подання Веселівської виправної колонії № 8 УДПтСУ України в
Запорізькій області про конфіскацію в дохід держави вилученого мобільного телефону,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року приблизно о 20.20 на КПП молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби Пилипенко Д.В. під час проведення повного обшуку у засудженого ОСОБА_2, який повертався з короткострокової відпустки, було виявлено та вилучено у присутності засуджених ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон
SAMSUNG (імеі НОМЕР_1 ) з сім картою « МТС «, про що свідчить протокол вилучення.

Даний мобільний телефон засуджений ОСОБА_5 придбав у відпустці та намагався його пронести в житлову зону через КПП для подальшого користування в особистих цілях. Про що свідчить його пояснення. Зібрані під час перевірки матеріали підтверджують факт зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону засудженим
ОСОБА_5 та порушення ним ст.107 КВК
України, п.20 наказу № 275 від 25.12.2003 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил внутрішнього трудового розпорядку, мобільний телефон являється забороненим для зберігання засудженим предметом.

Частина 7 ст.102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається.

Окрім того, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використання в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Виявлені у засуджених гроші, цінні папери та речі вилучаються та реалізовуються в порядку, передбаченому ч. ст.59 КВК.

Враховуючи оціночну вартість телефону, його знищення не доцільне.

Згідно ч.5 ст.59 КВК України, у випадку виявлення заборонених предметів, виробів і речовин у засуджених, вони підлягають вилученню та зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

На підставі ст.ст.59,102 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений згідно протоколу № 16 від 07.04.2014 року мобільний телефон SAMSUNG
(імеі НОМЕР_1 ) з сім-картою МТС 1 шт. переданий для зберігання на склад
Веселівської ВК № 8 Запорізької області - конфіскувати на користь держави.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

С.О.Кравцов

05.05.2014
Справа № 640/8913/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2014 р. Суддя Київського району м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер Міністерством доходів та зборів не наданий, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 року о 15.40 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21120 держ. № НОМЕР_1 по вул. Ак. Проскури в м. Харкові, в районі будинку № 12 рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно допустив зіткнення з автомобілем КІА держ. №
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.

У суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими і викладених в постанові і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2014р., схемою місця ДТП від 19.05.2014р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тому в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на винного суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 313/592/14-п
Провадження № 3/313/190/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.04.2014 року о 07 годині 00 хвилин гр.
ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_1 висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпро АП.

За ознаками : вчинення насильства в сім'ї ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ЗП № 013012 про адміністративне правопорушення від 16.04.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями свідків ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173-2,221,252,283-284
КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

С.О.Кравцов

30.04.2014
Справа № 640/7418/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2014 р. Суддя Київського району м. Харкова Попрас В.А., розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року близько 10.30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Samand TL держ. №
НОМЕР_2 по вул. М.Бажанова м. Харкова, в районі будинку № 4, не вірно обрав боковий безпечний інтервал руху та скоїв наїзд на автомобіль HYUNDAI держ. №
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, після чого з місця ДТП поїхав.

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним в ДТП, просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими і викладених в постанові, що підтверджується дослідженими судом протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.04.2014г., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважаю, що дорожньо-транспортна про-виході відбулося в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тому в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КпАП України залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення на винного суд керується ст. 36 КпАП України, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, і накласти на нього стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 / триста сорок / грн. в дохід держави, за ст. 122-4
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 / двісті п'ятдесят п'ять / грн. в дохід держави, відповідно до ст. 36 КпАП
України остаточно накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
/ триста сорок / грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 313/757/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС
України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.04.2014 року о 23 год. 23 хв. по вул. Леніна в смт. Веселе, керував мопедом Honda Dio? без д/н у стані алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) продув алкотестер «Drager» 6810? результат 1,02 % в присутності двох свідків, в медичний заклад їхати відмовився.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпро АП.

За ознаками : керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія АБ2 № 080012 про адміністративне правопорушення від 24.04.2014 р.;

- поясненнями правопорушника;

- поясненнями свідків.

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,130,221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до
Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

30.05.2014
Справа № 313/758/14-п
Провадження № 3/313/235/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС
України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.04.2014 року о 20.25 годині по вул.
Першотравнева смт.Веселе
Веселівського району Запорізької області гр.ОСОБА_1 керував мопедом DELTA без д/з в стані алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.
Медичний огляд на стан сп'яніння був проведений за допомогою технічного засобу Драгер.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпро АП.

За ознаками : керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом АБ2 № 080015 про адміністративне правопорушення від 26.04.2014 р.

- поясненнями правопорушника;

- поясненнями свідків ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,130,221,252,283-284
КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 3400 ( три тисячі чотириста гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

С.О.Кравцов

22.05.2014
Справа № 640/8415/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2014 р. Суддя Київського району м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 року о 20.10 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 211120 держ. № НОМЕР_2 по вул. Ак. Проскури в м. Харкові, в районі будинку № 3 рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307 держ. №
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним в ДТП, просив суворо не наказувати.

У суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими і викладених в постанові і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2014р., схемою місця ДТП від 16.05.2014р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тому в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на винного суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.