Провадження № 3/641/698/2014
Справа № 641/3064/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного
суду м. Харкова Мельник І.М.,
розглянувши матеріали , що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який працює в ТОВ
«Інлай», що мешкає: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
Молдови, громадянина України,
працюючого в ТОВ «СЕМ-ЕМЗ», що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2;

за вчинення адміністративного
правопорушення ,передбаченого ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2014 року було складено
протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 №704601, згідно
якого 22.03.2014 року о 12-20 годині, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER
державний номер НОМЕР_1 по вул.
Плеханівська, 98-а перед поворотом
ліворуч не зайняв відповідне крайнє
положення на проїздній частині та
перетнувши подвійну суцільну лінію
дорожньої розмітки допустив зіткнення
з автомобілем CHEVROLET державний номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який
рухався в попутному напрямку руху
прямо.

22.03.2014 року було також складено
протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 704602, згідно
якого, 22.03.2014 року о 12-20 годині в м.
Харкові, ОСОБА_2, керуючи автомобілем
CHEVROLET державний номер НОМЕР_2 в районі
будинку № 98-А по вул. Плеханівська,
враховуючи дорожню обстановку при
виникненні небезпеки, не вибрав
безпечну швидкість руху та перетнувши
подвійну суцільну смугу виїхав на
зустрічну смугу руху та опустив
зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER
державний номер НОМЕР_1. Внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, заподіяно матеріальну
шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився,
свою провину в скоєному правопорушенні
не визнав та пояснив, що 22.03.2014 року
близько 12-20 години він рухався по вул.
Плеханівській зі сторони вул. Польова в
сторону вул. Державінської, в районі
будинку № 98-А виконував поворот наліво,
при цьому не замітив машину, яка їхала
за ним в попутному напрямку, в
результаті чого сталося зіткнення.

В судове засідання ОСОБА_2
з»явився, свою провину в скоєному
правопорушенні не визнав та пояснив, що
22.03.2014 року близько 12-20 години він
рухався по вул.. Плеханівській зі
сторони вул.. Польової в сторону вул..
Державінської, зі швидкістю до 60 км/год,
попереду нього зправа рухався
мікроавтобус MERCEDES-BENZ SPRINTER . Не подаючи
жодних ознак повороту водій
мікроавтобусу різко став повертати
вліво. ОСОБА_2 намагався гальмувати, щоб
уникнути зіткнення, однак цього
зробити не вдалося, внаслідок чого
автомобілі змістилися вліво, а
автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER, від зіткнення
з його автомобілем перевернувся.

В судовому засіданні
досліджувався запис, зроблений на
відео реєстратор, з якого видно, що
ОСОБА_1 здійснював розворот на проїзній
частині через дві суцільні смуги, без
вчинення будь-яких дій, необхідних при
здійсненні вказаного маневру.

Водій ОСОБА_2 прийняв міри до
гальмування, але не зміг не допустити
зіткнення, з незалежних від нього
причин. Крім того, провина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 704601 від
22.03.2014 року, схемою ДТП.

У зв»язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про те, що в ДТП,
яка сталася 22.03.2014 року винен лише
водій ОСОБА_1, у зв»язку з порушенням
п.п. 10.4, 8.5.1 правил дорожнього руху
України, які були в
причинно-наслідковому зв»язку з
подіями ДТП, що сталася.

Тоді, як в діях водія ОСОБА_2 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, так як порушення ним правил
дорожнього руху України були пов»язані
з порушенням правил дорожнього руху
України водієм ОСОБА_1

З урахуванням обставин скоєного
правопорушення, суд вважає за можливе
застосувати відносно правопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної
відповідальності за відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 425 (чотириста
двадцять п»ять) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУу
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок
отримувача 0005, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу судовий збір Комінтернівський
райсуд м. Харкова, .

ОСОБА_2 звільнити від
адміністративної відповідальності, за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі у
відношенні ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області в десяти денний строк з моменту
її оголошення.

Суддя- І. М. Мельник