Справа № 158/1263/14-п
Провадження № 3/0158/377/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Волинській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором СГПП «Довіра»,
жителя АДРЕСА_1 за ст. ст. 41 ч. 1; 188-1 ч. 2
Відповідно до протоколу № 03-08-09/0163 від
25.04.2014 року ОСОБА_1, будучи директором
ТзОВ «Фелікс-Агро», допустив порушення
вимог законодавства про працю, а саме:
- в порушення вимог ст. 94 КЗпП
України - при нарахуванні заробітної
плати не враховано розмір посадового
окладу та фактично відпрацьованих
- в порушення вимог ч. 2 ст. 96 КЗпП
України - відсутні міжпосадові
співвідношення в оплаті праці;
- в порушення вимог ч. 1, ч. 3 ст. 115
КЗпП України - на підприємстві
порушуються терміни виплати
- в порушення вимог ст. 142 КЗпП
України - в колективному договорі
відсутні правила внутрішнього
трудового розпорядку сторожів;
- в порушення п. 1 постанови КМУ № 100
від 08.02.1995 року Про затвердження
Порядку обчислення середньої
заробітної плати - невірно
визначається розмір середньомісячного
Згідно протоколу № 03-08-09/0164 про
адміністративне правопорушення від
23.04.2014 року ОСОБА_1, будучи директором
СГПП «Довіра», не забезпечив норматив
працевлаштування інвалідів, а саме: на
підприємстві протягом 2013 року не
забезпечено норматив працевлаштування
інвалідів, а саме: середньоспискова
кількість штатних працівників
становила кількість штатних
працівників становила 13 осіб, з них на
посаді сторожа працював 1 інвалід ІІІ
групи загального захворювання ОСОБА_2,
який працював на 0,25 посадового окладу,
тобто невиконання посадовою особою,
яка користується правом приймати на
роботу і звільняти з роботи, нормативу
робочих місць для працевлаштування
Заслухавши пояснення порушника,
дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушень,
передбачених ст. 41 ч. 1; ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.
Враховуючи характер правопорушення, і
те, що в результаті вчиненого
правопорушення ніхто не постраждав,
тяжких наслідків не наступило, особу
порушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, на
даний час порушення усунуті, суддя
вважає, що дане правопорушення є
малозначним, а тому ОСОБА_1 слід
звільнити від адміністративної
відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП обмежившись щодо нього усним
зауваженням, а провадження по справі
Керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП,
суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 41 ч. 1; ст. 188-1 ч. 2
КУпАП при малозначності вчиненого
правопорушення та обмежитись щодо
останнього усним зауваженням, а
провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич
О.К.