Справа № 185/4356/14-п
Провадження № 3/185/1105/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області Тимченко
С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
працюючого елестрослюсарем підземним

ШУ «Дніпровська»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2014 року о 01 год. 05 хв. біля буд.
77б по вул. Леніна в м. Павлограді ОСОБА_1,
знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, гучно висловлювався
брутальною лайкою, на неодноразові
вимоги працівників міліції припинити
хуліганські дії не реагував,
відмовився пройти до службового
автомобіля, хватав за формений одяг,
чим вчинив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, а тому вважаю можливий
розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у
його відсутність за наявними
матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.04.2014 року,
протоколом про адміністративне
затримання від 26.04.2014 року, висновком
щодо результатів медичного огляду № 233
від 26.04.2014 року, згідно якого
встановлено, що ОСОБА_1 26.04.2014 року о 04
год. 05 хв. перебував у стані
алкогольного спяніння, рапортом,
письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, сімейного та матеріального стану,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, вважаю необхідним накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, яке буде необхідним та
достатнім для виправлення
правопорушника та запобігання
вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути
судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 185 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 185 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 136 (сто тридцять шість)
грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у
дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
С.О. Тимченко