Єдиний унікальний номер 205/3631/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, паспорт: НОМЕР_5,
ІПН: НОМЕР_1, працюючого БФ «Едина
нація» директор, мешканець м.
Дніпропетровська: АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

27 квітня 2014 року о 12 годині 50 хвилин в м.
Дніпропетровську по пр. Петровського
рухався автомобіль «Нісан Кашкай» д/н
НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1
який на перехресті з вул. Яшина
повертаючи ліворуч розпочав рух та не
дав дорогу автомобілю «Опель Кадет» д/н
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, зо
рухався по рівнозначній дорозі в
зустрічному напрямку та скоїв з ним
зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху
України, внаслідок чого став учасником
дорожньо-транспортної пригоди.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним
засобом порушив Правила дорожнього
руху України, внаслідок чого став
учасником дорожньо-транспортної
пригоди.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
27.04.2014 року серії АБ2 № 130413, схемою
пригоди, фотографією з місця
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями водіїв-учасників ДТП
ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких останній дійсно
вчинив правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху (порушення правил
початку руху та зміна його напрямку), що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя: