Справа № 185/4377/14-п
Провадження № 3-в/185/46/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області Тимченко
С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді подання
Кримінально-виконавчої інспекції
Павлоградського району Управління
державної пенітенціарної служби
України у Дніпропетровській області
про заміну адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на штраф відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не
працюючого,

який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25 березня 2014 року ОСОБА_2
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, та
на нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
строком 30 годин.

30.04.2014 року Кримінально-виконавча
інспекція Павлоградського району
Управління державної пенітенціарної
служби України у Дніпропетровській
області звернулася до суду з поданням
про заміну ОСОБА_2 адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на адміністративний арешт.

З матеріалів подання вбачається, що
14.04.2014 року постанова надійшла на
виконання до кримінально-виконавчої
інспекції Павлоградського району.

На 21.04.2014 року ОСОБА_2 був викликаний до
Кримінально-виконавчої інспекції
Павлоградського району для
ознайомлення з порядком та умовами
відбування стягнення у виді
громадських робіт, але правопорушник
за викликом не з'явився, про причини
неявки до кримінально-виконавчої
інспекції не повідомив.

29.04.2014 року ОСОБА_2 був ознайомлений з
порядком та умовами відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, видано направлення
№ 687 від 29.04.2014 року до відбування
громадських робіт за місцем
проживання.

Від ОСОБА_2 було відібрано пояснення,
згідно якого останній відмовився від
відбування громадських робіт.

Представник Кримінально-виконавчої
інспекції Павлоградського району
Управління державної пенітенціарної
служби України у Дніпропетровській
області Єненко С.А. підтримав подання,
просив замінити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді 30
годин громадських робіт
адміністративним арештом.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, а тому вважаю можливий
розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у
його відсутність за наявними
матеріалами.

Вислухавши пояснення представника
Кримінально-виконавчої інспекції
Павлоградського району Управління
державної пенітенціарної служби
України у Дніпропетровській області,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
зазначене подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу.

Санкція ст. 178 ч. 3 КУпАП передбачає
можливість застосування штрафу, у
зв'язку з чим ОСОБА_2 не можливо
замінити накладене на нього
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт на адміністративний
арешт.

Керуючись ст.ст. 321-4, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В
И В :

У задоволенні подання
Кримінально-виконавчої інспекції
Павлоградського району Управління
державної пенітенціарної служби
України у Дніпропетровській області
про заміну за постановою
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25
березня 2014 року адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на адміністративний арешт відносно
ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя:
С.О. Тимченко