overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 430/890/14-п пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области
Антонов Ю.А., рассмотрев материал ОГАИ в
Станично-Луганском районе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Украины, проживающего АДРЕСА_1, не работающего, по ст.130 ч. 2 КУоАП, 10.03.2014 года, в 15-00 часов, ОСОБА_1 на ул.Московской г.Брянка Луганской области управлял мопедом , без номерного знака , в состоянии алкогольного опьянения, отказавшийся от всех форм медицинского освидетельствования в присутствии двоих свидетелей, который повторно в течение года допустил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - 28.05.2013 года по ст. 130 ч.1 КУоАП Брянковским городским судом Луганской области подвергнут админвзысканию в виде штрафа в доход государства в размере 2550 грн., что подтверждается материалами административного дела № 430/890/14п.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о слушании дела, причину не явки не сообщил, свои доводы и возражения суду не представил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.130 ч.2 КУоАП и с учетом его личности и содеянного, последнего необходимо подвергнуть админвзысканию в виде административного ареста , без возмездного изъятия транспортного
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 130 ч.2, 252, 280, 283,
Признать виновным ОСОБА_1 по ст..130 ч.2
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 10 суток административного ареста без возмездного изъятия транспортного средства - мопеда «Каnuni».
Срок отбытия административного ареста для ОСОБА_1 считать с момента водворения его в ИВС РО УМВД Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн., зачислив его на расчетный счет 05381509,код дохода 22030001,получатель ГУ ГКСУ в Луганской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок 10 дней со дня его вынесения, а прокурором на него в тот же срок внесено представление.
Судья:
Справа №538/694/14-п
Провадження по справі №3/538/292/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30 квітня 2014 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Крекотень С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року, ОСОБА_1 самоусунувся від виконання покладених законом батьківських обов`язків, щодо контролю за часопроводженням свого неповнолітнього сина.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також його особистими поясненнями даними в ході судового засідання, де він підтвердив, що дійсно 09 квітня 2014 року, самоусунувся від виконання покладених законом батьківських обов`язків, щодо контролю за часопроводженням свого неповнолітнього сина.

Суд визнає, що ОСОБА_1 невиконав батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України "
Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :С.А. Крекотень Постанова вступила в законну силу "___"______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна
Дело № 430/1236/14-п пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области
Антонов Ю.А., рассмотрев материал
Станично-Луганского РОУМВД о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Украины,
АДРЕСА_1,зарегистрированной АДРЕСА_2 не по ст. 184 ч.1 КУоАП, 05.05.2014 года криминальной милицией по делам несовершеннолетних ЛО на ст.Луганск УМВД Украины на Донецкой ж/д установлен факт уклонения ОСОБА_1 от выполнения своих родительских обязанностей по надлежащему воспитанию своего сына - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося 9 класса
Петровской ООШ № 1 Станично-Луганского района Луганской области, что привело к тому, что несовершеннолетний совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 15-185 ч.2, 277 ч.1 УК Украины, о чем свидетельствуют материалы административного дела № 430/1236/14-п.
ОСОБА_1 вину признала (л.д.3).
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 184 ч. 1 КУоАП и с учетом ее личности и содеянного, имущественного положения, последнюю необходимо подвергнуть административному взысканию в виде
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 34, 184 ч.1, 252, 280, 283,
Признать виновной ОСОБА_1 по ст. 184 ч.1
КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн., зачислив эту сумму расчетный счет 05381509,код дохода 22030001, получатель ГУ
ГКСУ в Луганской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок 10 дней со дня его вынесения, а прокурором на него в тот же срок внесено представление.
Судья:
Справа №705/2829/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року

м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Годік Л.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Уманського МВ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, за ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 14 травня 2014 року о 16 год. 00 хв. в м. Умані по вул. Тищика, 23
Черкаської області здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці, а саме на тротуарі.

Порушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №44.407047 від 14 травня 2014 року і в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, наявні у справі докази, при всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне обрати
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 246, 248, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
Л.С. Годік
Справа №705/2588/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 02.05.2014 року о 10 годині 20 хвилин, в м. Умань по вул.
Постишева, 2 керував фронтальним навантажувачем Т. 018 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Продув алкотестер Драгер 6810, ARBF 0395, тест № 4190, який показав 0,93 проміле, при допустимій нормі 0,20 проміле, чим порушив п. 2.9 ПДР
України. До даного протоколу додано копію постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2013 року згідно якої
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 стверджується протоколом серії АГ2 № 439356 від 02.05.2014 року про адміністративне правопорушення, що складений інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Умань Хомяка В.А.

Відповідно до постанови
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 29.11.2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння за ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина
ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя
Ю.В. Резнік
Справа № 638/6393/14-п
Провадження № 3/638/1356/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова розглянувши матеріали справи, яки надійшли від заступника начальника ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, місце роботи: ФО-П,

· у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4
КпАП України,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2014 года при проведенні перевірки ФО-П ОСОБА_1 було виявлено несвоєчасне подання форми 1-ДФ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. У відповідності з ч.1 ст.268 КпАП України справа може бути розглянута у відсутності правопорушника, який був повідомлений про розгляд справи. Гр.
ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Таким чином, справа слухається у відсутності гр.. ОСОБА_1

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази, які вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-4
КУпАП, тобто дії , передбачені ч.1 ст.163-4
КпАП України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка, що гр..
ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-4 КпАП України, пояснення гр..
ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні, а тому згідно з пунктом 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221, п.1 ст.247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.163-4 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через Дзержинській районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня прийняття постанови, у порядку передбаченому ст..294 КпАП України.

Суддя Дзержинського

районного суду м.Харкова
С.В.Лазюк
Справа № 638/5415/14-п
Провадження № 3/638/1229/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 р. Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова розглянувши матеріали справи, яки надійшли від начальника ВДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.03.2014 р. о 08-50 год.
ОСОБА_1 керував автомобілем „Опель
Омега" д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується письмовими поясненнями свідків. При візуальному огляді стійкий різкий запах алкоголю з порожнини роту.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився. У відповідності до ч.1 ст.268
КпАП України справа розглядається за відсутності особи, коли особа була повідомлена про час, дату та місце слухання справи. Гр.. ОСОБА_1 був повідомлений про слухання справи належним чином. Таким чином, справа слухається за відсутності гр. ОСОБА_1

Факт вчинення гр.. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АБ2№118339 від 01.03.2014 р., письмовими поясненнями свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що вина гр..
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доказана, а виходячи з приведених доказів, суд вбачає події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та вважає можливим обрати гр.. ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів
України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221, ч.1 ст. 130, ст..ст.252, 276-280, 283, 311 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області через Дзержинській районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня прийняття постанови, у порядку передбаченому ст..294 КпАП України.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяця.

Суддя Дзержинського

районного суду м.Харкова
С.В.Лазюк
Справа № 3-315/14
Провадження № 3/720/323/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоселицького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.04.2014 року, о 08:00 год., на 253км.+050 м автодороги Н-10
«Стрій-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамал ига», в с. Бояни керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи обгін автомобіля, який попереду зупинився перед пішохідним переходом, виїхав на пішохідний перехід, де не впоравшись з керуванням транспортного засобу, допустив наїзд на пішохода -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги п. 14.6, 18.4 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні ДТП визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ1 №145664 від 23.04.2014 року, схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 23.04.2014 року, письмовими та усними поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави та перерахувати його на рахунок № 0157, МФО 856136, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа №
Провадження № 3/720/296/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоселицького ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоселицького району та автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.04.2014 року, приблизно о 1130 годині керував автомобілем НОМЕР_1 на 263 км. автодороги Стрий-Чернівці-Мамалига, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому визнав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1, в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 402462 від 08.04.2014 року, алкотест № 2093, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави та перерахувати його на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/4004/14-п
Провадження № 3/727/1253/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова
О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.02.2014 року приблизно о 00 год 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив конфлікт з
ОСОБА_2, під час якої голосно кричав та виражався нецензурною лайкою в його сторон , чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 008234 від 04.05.2014 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненням, згідно яких порушник
ОСОБА_1 визнав свою вину, протоколом усної заяви, поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Літвінова О.Г.