Справа № 185/5414/14-п
Провадження № 3/185/1383/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області Тимченко
С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,
працюючого ліквідатором ТОВ «ЕК ЛІРА»

ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У період з 24.04.2014 року по 30.04.2014 року під
час проведення перевірки ТОВ «ЕК
ЛІРА», юридична та фактична адреса: м.
Павлоград, вул. Харківська, буд. 16
виявлено порушення: у ІІ, ІІІ, ІУ
кварталах 2013 року та І кв. 2014 року до
Західно-Донбаської ОДПІ керівником
ОСОБА_1 не в повному обсязі надано
податкові розрахунки (форма 1ДФ) сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податків, а також сум
нарахованого та утриманого з них
податку згідно акту перевірки від 12
травня 2014 року № 85-22.05-38548336, за період з
01.05.2013 року по 24.04.2014 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та
місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення
повідомлявся належним чином, а тому
вважаю можливий розгляд справи у його
відсутність за наявними матеріалами.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.05.2014 року,
актом документальної позапланової
виїзної перевірки від 12 травня 2014 року,
письмовими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, сімейного та матеріального
стану, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю
необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, яке буде необхідним та
достатнім для виправлення
правопорушника та запобігання
вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути
судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись
ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 34 (тридцять чотири)
грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у
дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
С.О. Тимченко