Справа № 359/4095/14-п
Номер провадження 3/359/1185/2014
Номер протоколу 0150/125110000/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Левченко А.В.,
розглянувши за участю прокурора
Кулішенко О.Ю., адміністративний
матеріал, який надійшов від Київської
обласної митниці, про порушення митних
правил, передбачених ст.472 МК України,
щодо громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Умань
Черкаської області, генерального
директора ТОВ "Вест Клоузс Груп"
(Черкаська область, м.Жашків,
вул.Леніна,59, ),
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Жашківським РВ УМВС України в
Черкаській області 28.03.2007 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

встановив:

26.03.2014 року на митну територію України в
зоні діяльності Ягодинської митниці
відповідно до ЕЕ від 24.03.2013 року №
125110000/2014/058119, контракту купівлі-продажу
від 09.03.2011 року № 1/2011, укладеного між
ТОВ "Вест Клоузс Груп" та іноземним
підприємством "ЕТА TRADING GROUP A.G." (50th
Street,Global Plaza Tower 19th Floor Suite H Panama City, Панама),
інвойсу від 22.03.2014 року № UKE-3 було
ввезено товар "одяг, взуття та інші речі
домашнього вжитку бувші у
використанні, несортовані,
"секонд-хенд".

Відправник вантажу - підприємство "AUDOSTA
Limited" (13 Ribble Walk Bettws, Newport, Gwent NP 20 7EB, Велика
Британія).

Одержувач вантажу - ТОВ "Вест Клоузс
Груп" (Черкаська область, м.Жашків,
вул.Леніна,59, ).

Перевезення вантажу здійснювалось
транспортними засобами з державними
реєстраційними номерами (країна
реєстрації): WWL44186/WWL53676.

27.03.2014 року до ВІДДІЛУ МИТНОГО
ОФОРМЛЕНЯ № 4 м/п "Східний термінал"
Київської митниці Міндоходів (Київська
область, Бориспільський район,
с.Мартусівка, вул.Мойсеева,72)
громадянином ОСОБА_1 було подано митну
декларацію в режимі "ІМ 40 ДЕ" та
товаросупровідні документи, зокрема ЕЕ
від 24.03.2014 року № 125110000/2014/058119, контракт
купівлі-продажу від 09.03.2011 року № 1/2011,
інвойс від 22.03.2014 року № UKE-3, СМR № б/н
від 21.03.2014 року.

16.10.2013 року митну декларацію було
прийнято до митного оформлення та
зареєстровано за № 125110000/2013/340552.

В графах 31 та 33 митної декларації №
125110000/2014/006346 генеральним директором
ОСОБА_1 заявлено такі відомості про
товар:

- Товар №1 "1.Одяг вживаний,
несортований, "секонд-хенд" 3-ї
категорії, вагою 17561 кг. Ступінь зносу
до 30%. З текстильних матеріалів, у
змішаному вигляді, без індивідуальної
упаковки. Чоловічий, жіночий та дитячий
асортимент: куртки, плащі, джемпера,
светри, кофти, джинсовий одяг, футболки,
майки, шорти, брюки, штани, шкарпетки,
сукні, спідниці, сорочки, блузки,
жакети, костюми, головні убори, шарфи,
рукавички, спортивний одяг, верхній
одяг. Зібрано та продезінфіковано в
Сполученому Королівстві
Великобританії. Торгівельна марка:
немає даних. Країна виробництва: немає
даних. Виробник: немає даних". Код за
УКТЗЕД - 6309 00 00 20.

- Товар №2 "1.Взуття вживане,
несортоване, "секонд-хенд" 3-ї категорії,
вагою 107 кг. Ступінь зносу до 30%. У
змішаному вигляді. Без індивідуальної
упаковки. Чоловічий, жіночий та дитячий
асортимент: чоботи, черевики, туфлі,
кросівки, тапочки, шльопанці,
босоніжки, сандалі. Зібрано та
продезінфіковано в Сполученому
Королівстві Великобританії.
Торгівельна марка" немає даних. Країна
виробництва: немає даних. Виробник:
немає даних". Код за УКТЗЕД - 6309 00 00 10.

- Товар №3 "1.Інші речі домашнього
вжитку, бувші у використанні,
несортовані, "секонд-хенд" 3-ї категорії,
вагою 93 кг. Ступінь зносу до 30%. З
текстильних матеріалів, у змішаному
вигляді, без індивідуальної упаковки.
Асортимент: білизна постільна, столова
та кухонна, рушники, фіранки,
скатертини. Зібрано та
продезінфіковано в Сполученому
Королівстві Великобританії.
Торгівельна марка: немає даних. Країна
виробник: немає даних. Виробник: немає
даних». Код за УКТЗЕД - 6309 00 00 90.

01.10.2013 року до Київської митниці
Міндоходів надійшов лист ГУ СБУ у
м.Києві та Київській області від 01.10.2013
року № 51/7/4-5002 з інформацією про можливі
порушення митного законодавства під
час митного оформлення товарів, які
надходять на адресу ТОВ "Вест Клоузс
Груп".

Відповідно до резолюції начальника
митниці на зазначеному листі ГУ СБУ у
м.Києві та Київській області, приймаючи
до уваги надану інформацію, на підставі
ст.338 Митного кодексу України,
співробітниками митного поста "Східний
термінал" Київської митниці Міндоходів
спільно із співробітниками ГВБКОЗ ГУ
СБУ у м.Києві та Київської області було
проведено огляд вантажу, що, заявлено
за МД від 27.03.2014 № 125110000/2014/006346, у ході
якого в вантажному автомобілі з р/н
WWL44186/WWL53676 виявлено не заявлені у МД
товари:

- іграшки м'яконабивні у вигляді
тварин та інших істот бувші у
використанні в кількості 11 шт. загальна
вага нетто 2,7 кг;

- сумки жіночі бувші у
використанні у кількості 40 шт.,
загальна вага нетто 17,5 кг;

- спальний мішок бувший у
використанні у кількості 1 шт., загальна
вага нетто 1 кг.

За результатами огляду складено акт
про проведення огляду (переогляду)
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу №125110000/2014/006346 від
31.03.2014 року.

У відповідності до вимог ст. 262 МК
України товари, що переміщуються через
митний кордон України, декларуються
митному органу, який здійснює митне
оформлення цих товарів.

Згідно з ч.1 ст.257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

У відповідності до ч.13 ст.264 МК України
декларант та уповноважена ним особа
несуть установлену Митним кодексом та
іншими законами України
відповідальність за подання
недостовірних відомостей, внесених
ними до митної декларації.

Частиною 4 ст.266 МК України передбачено,
що у разі самостійного декларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення декларантом
передбачену Митним кодексом
відповідальність за вчинення
порушення митних правил у повному
обсязі несе декларант.

Відповідно до ч.1 ст.266 МК України
декларант зобов'язаний здійснити
декларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
відповідно до порядку, встановленого
цим Кодексом; на вимогу митного органу
пред'явити товари, транспорті засоби
комерційного значення для митного
контролю і митного оформлення; надати
митному органу передбачені
законодавством документи і відомості,
необхідні для виконання митних
формальностей; у випадках визначених
цим Кодексом та Податковим кодексам У
країни, сплатити митні платежі або
забезпечити їх сплату відповідно до
розділу X цього кодексу; у випадках,
визначених цим Кодексом та іншими
законами України, сплатити інші
платежі, контроль за справлянням яких
покладено на митні органи.

Таким чином, генеральним директором
ТОВ "Вест Клоузс Груп" ОСОБА_1 не
заявлено за встановленою формою у
митній декларації від 27.03.2014 року №
125110000/2014/006346 точні та достовірні
відомості про наявність товарів, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбаченого ст.472
Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про перенесення розгляду
справи не надав.

Прокурор просила суд застосувати до
порушника стягнення у виді штрафу та
конфіскації вилучених товарів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст.472
Митного кодексу України.

З цього приводу у суду достатньо
підстав для визнання ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.472 МК України, оскільки протокол
складено 31.03.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, та даними службової записки та
встановлена судом.

На підставі статті ст.33 КУпАП при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність особи обставин судом
не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.472 МК України,
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
перемішуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, - тягне за собою накладення
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів, транспортних засобів з
конфіскацією зазначених товарів,
транспортних засобів.

Враховуючи характер скоєного,
матеріали справи, встановлені судом
обставини, думку прокурора та
представника митниці, зазначені норми
закону, суддя дійшов висновку, що на
правопорушника має бути накладено
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених
предметів та конфіскації цих
предметів.

Саме таке стягнення суддя вважає
достатнім для виправлення та належної
поведінки ОСОБА_1 в подальшому.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено
адміністративне стягнення, судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст.472 МК
України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33
КУпАП , -

постановив:

громадянина України ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ
НОМЕР_3; адреса реєстрації та
проживання: АДРЕСА_1; паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Жашківським РВ УМВС
України в Черкаській області 28.03.2007
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) -
визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти штраф у розмірі 100
відсотків від вилучених предметів, що
становить 3 034 (три тисячі тридцять
чотири) гривні 05 копійок, з
конфіскацією в дохід держави України
вилучених, згідно протоколу від 31.03.2014
року № 0150/125110000/2014, предметів, а саме: 1)
іграшок м'яконабивних у вигляді тварин
та інших істот бувших у використанні в
кількості 11 шт., загальною вагою нетто
2,7 кг; 2) сумок жіночих бувших у
використанні у кількості 40 шт.,
загальною вагою нетто 17,5 кг; 3)
спального мішка бувшого у використанні
у кількості 1 шт., загальною вагою нетто
1 кг.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави України (одержувач: Державний
бюджет України; Код ; код
банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Київській області; рахунок: №5004,
код класифікації доходів бюджету: 21081100,
код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_1,
№ справи про порушення митних правил
3/359/1185/2014).

Сума коштів від реалізації
конфіскованих товарів підлягає сплаті
за реквізитами: отримувач: Бориспіль
УДКСУ/Київська митниця Міндоходів; ; код банку 821018; банк
отримувача ГУ ДКСУ у Київській області;
рахунок 5004; код бюджетної
класифікації 24010100; код виду надходжень
бюджету: 051.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ
НОМЕР_3; адреса реєстрації та
проживання: АДРЕСА_1; паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Жашківським РВ УМВС
України в Черкаській області 28.03.2007
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь державного бюджету України (р/р
№0004, МФО: 821018, код за ,
банк: ГУДКСУ у Київській області,
отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
_______________________р.

Суддя
А.В. Левченко