Справа № 372/2242/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2014 року

м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Зінченко О.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Обухівського РВГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:

АДРЕСА_1.

працює: ДП
«Київський лісгосп», реєстраційний
код: НОМЕР_1

по ч. 1 ст.195-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року близько 21 год. 00 хв., при
проведенні операції «зброя»
перевіркою за місцем проживання
власника газової зброї ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що
останній не перереєстрував власну
газову зброю ПГШ-790, калібр 9 мм, НОМЕР_2
дозвіл НОМЕР_3 дійсний до 15.02.2009 року,
чим порушив термін перереєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, підтвердив викладені у
протоколі обставини, просив суд суворо
не карати.

суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно
та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.195-2 ч.1 КУпАП
складом адміністративного
правопорушення є порушення порядку
придбання, зберігання, реєстрації або
обліку газових пістолетів і
револьверів та патронів до них.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КХ № 0067252 від 24.04.2014 року, послідовними
пояснення порушника під час розгляду
справи,

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП, оскільки
вищезазначені факти його вини є
переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи, що були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП України,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на
порушника за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, враховую
характер вчиненого адміністративного
правопорушення, особу порушника: вік та
соціальне положення, ступінь його вини
та відношення до скоєного
адміністративного правопорушення,
наявність пом'якшуючої обставини -щире
каяття винного та відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин
під час вчинення даного правопорушення
з врахуванням визнання вини особою, яка
притягується до адміністративної
відповідальності під час складання
матеріалів про адміністративне
правопорушення та під час розгляду
справи.

За таких обставин, дотримуючись
принципу співвідношення між тяжкістю
вчиненого адміністративного
правопорушення та заходом державного
примусу, за умов відсутності
негативних наслідків скоєного
адміністративного правопорушення,
вважаю за необхідне та достатнє
застосувати до порушника
адміністративне стягнення, в межах
санкції статті, у виді штрафу без
конфіскації газової зброї, оскільки
саме такий вид і розмір стягнення,
враховуючи вищевикладені обставини,
буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
що вчинила дане адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
та повністю відповідатиме меті його
застосування.

Керуючись ст.195-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одної) гривень без
конфіскації газової зброї.

Стягнути згідно ст..4, ч. 2 Закону України
«Про судовий збір» на користь держави з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:

О.М.Зінченко