П О С Т А Н О В А

Справа № 530/824/14-п

Номер провадження 3/530/227/14

22.04.2014 року Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області
Дем"янченко С.М. розглянувши матеріали,
які надійшли від Зіньківського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в
АДРЕСА_1 працюючого

трактористом ФГ
"Оболонь", індивідуальний
ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності
раніше

притягувався

30.10.2013 року
за ч.1 ст.173-2 КУпАП - штраф 51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року о 22 годині 30 хвилин
ОСОБА_1.в селі Тарасівка Зіньківського
району Полтавської
області,перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння ,вчинив сварку з
дружиною ОСОБА_2.в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою в її
адресу та затіював бійку ,на зауваження
не реагував, чим вчинив насильство в
сім'ї психологічного та фізичного
характеру передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

14.04.2014 року о 23 годині 40 хвилин
ОСОБА_1.в селі Тарасівка Зіньківського
району Полтавської
області,перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння ,за місцем свого
проживання,вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_2.в ході якої висловлювався
нецензурною лайкою в її адресу та
погрожував фізичною розправою,на
зауваження не реагував, чим вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні правопорушень визнав,
і суду пояснив, що дійсно 14.04.2014 року
висловлювався нецензурною лайкою в
адресу дружини ОСОБА_2 та затіював
бійку.

Крім визнання вини правопорушником,
його вина підтверджується протоколами
про адміністративне правопорушення
(а.с.1-2,10-11),поясненнями
ОСОБА_2,ОСОБА_1(а.с.5-6),висновком про
результати розгляду звернення
громадянина (а.с.3).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП
адміністративні матеріали передбачені
ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягають
об'єднанню і повинні розглядатися в
одному адміністративному провадженні,
а стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених

Обираючи вид стягнення, суддя визнає
обставиною, що пом'якшує
відповідальність визнання вини,щире
розкаяння винного, обставиною, що
обтяжує відповідальність
правопорушника суддя вважає вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне застосувати відносно
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з
метою запобігання вчинення ним
нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 ,ст.ст.36,289,
294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2
КУпАП, і накласти стягнення у виді
штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн. - на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителя АДРЕСА_1 36( тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя-