І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2014 року
Справа № 542/256/14-п
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
14.02.2014 року з ВДАІ Новосанжарського РВ
УМВС України в Полтавській області до
суду надійшов зазначений
адміністративний матеріал для
Встановлено, що ОСОБА_1. 10.02.2014 року о 16
год. 10 хв. в смт.Нові Санжари по
вул.Жовтневій, 74, керував мопедом
«Ямаха», без номерного знака, з
ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння та продуття алкотесту
«Драгер» відмовився, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав, суду
пояснив, що спиртних напоїв не вживав,
а пояснення на протоколі про
адміністративне правопорушення
написав під диктовку працівника
міліції. Не заперечує факт відмови
від проходження медичного огляду на
Незважаючи на невизнання вини,
винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 858594 від
10.02.2014 року, згідно з яким він порушив п.
2.5 ПДР., матеріалами справи, його
особистими поясненнями на протоколі.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснили, що були присутні
при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1. Про ознаки
алкогольного сп'яніння , наявні у
ОСОБА_1 нічого пояснити не могли.
Пояснення власноручно не писали.
Одночасно у судовому засіданні
пояснили, що підписи на поясненнях їм
належать. З цих пояснень слідує, що
ОСОБА_1 від проходження медичного
огляду відмовився.
Допитаний в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_6 - інспектор ВДАІ
Новосанжарського РВ УМВС України в
Полтавській області , суду пояснив, що
пропонував ОСОБА_1 пройти медичний
огляд на стан сп'яніння та продути
алкотест «Драгер» на що останній
відмовився в присутності двох
Суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,
що виразилось у тому, що він
відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.
При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника ступінь його вини, обставини,
що пом'якшують і обтяжують
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, судом не
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко