Справа № 315/479/14-п
Номер провадження № 3/315/205/14
П О С Т А Н О В А

07 травня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України
в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Турнай
Джангильдиського району Кустанайської
області, непрацюючого, мешкаючого та
зареєстрованого: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_3, виданий 23.11.2011 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2014 року о 11 годині 40 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Шевченко ОСОБА_1 керував автомобілем
«ГАЗ 3507», державний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: запах алкоголю
з порожнини роту, почервоніння очей,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, не
дотримався безпечної дистанції і
здійснив наїзд на приміщення магазину
«Імідж», в результаті чого автомобіль
та приміщення магазину отримали
пошкодження, чим порушив п. 2.5, 13.1 ПДР
України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
його поясненнями в судовому засіданні,
де він пояснив, що 18.04.2014 року о 11 годині
40 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Шевченко
керував автомобілем після того як
напередодні вживав алкогольні напої,
та не дотримався безпечної дистанції і
здійснив наїзд на приміщення магазину
«Імідж», в результаті чого автомобіль
та приміщення магазину отримали
пошкодження, одружений, дружина працює,
отримує мінімальну заробітну плату, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, а саме:
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, та ст.124 КУпАП, а
саме: порушення учасником дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу.

При призначенні виду
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує його особу: вперше
притягнутого до адміністративної
відповідальності, останній не працює,
як обставину, що пом'якшує його
відповідальність: щиросердне каяття, і
вважає за можливе призначити йому
стягнення у виді адміністративного
арешту за ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити
йому стягнення у виді штрафу в дохід
держави у сумі 340 грн. 00 коп. за ст.124
КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому
адміністративний арешт строком 7 діб за
ч.1 ст.130 КУпАП, та стягнути з нього штраф
в дохід держави у сумі 340 грн. 00 коп. за
ст.124 КУпАП, остаточно призначивши
стягнення за сукупністю
адміністративних правопорушень,
встановлене за більш серйозне
правопорушення, - адміністративний
арешт строком 7 діб.

Строк стягнення відраховувати з
моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.