П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від територіальної державної
інспекції праці у Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Зміїв Харківської області,
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, директора ТОВ
"Агрофірма ім. Гагаріна",
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ "Агрофірма ім. Гагаріна",
розташованої в с. Шелудьківка
Зміївського району Харківської
області, ОСОБА_1 вчинив порушення вимог
законодавства про працю, за наступних
обставин:

- на порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП
України черговість надання відпусток
не доведена до відома всіх працівників;

- на порушення ст. 96 КЗпП України, ч. 3 ст.
6 Закону України "Про оплату праці"
станом на 25.02.2014 року посадовий оклад
ветеринарного лікаря встановлено на
мінімальному рівні у розмірі 1218 грн.,
чим не дотримано вимогу щодо
формування тарифної сітки з
урахуванням міжкваліфікаційних
(міжпосадових) співвідношень розмірів
тарифних ставок (посадових окладів);

- на порушення ч. ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП
України, ч. 1 ст. 24 Закону України "Про
оплату праці" заробітна плата за
грудень 2013 року виплачена згідно з
видатковим касовим ордером №50 від
16.01.2014 року, платіжної відомості 01-06 від
16.01.2014 року, платіжної відомості б/н від
16.01.2014 року; заробітна плата за січень
2014 року виплачена 07.02.2014 року (платіжна
відомість №120 від 07.02.2014 року), 13.02.2014
року (платіжна відомість №143 від 13.02.2014
року), 15.02.2014 року (платіжна відомість
№161 від 15.02.2014 року);

- на порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст.
21 Закону України "Про відпустки"
заробітна плата за весь час щорічної
відпустки ОСОБА_2, якій згідно до наказу
про надання відпустки від 02.01.2014 року №
1 надана щорічна відпустка з 02.01.2014 року
по 30.01.2014 року, виплачена 15.02.2014 року
(платіжна відомість №161 від 15.02.2014 року);

- на порушення ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 116
КЗпП України, при звільненні ОСОБА_2,
згідно наказу №6 від 31.01.2014 року,
розрахунок з нею проведено 15.02.2014 року
(платіжна відомість 161 від 15.02.2014 року);

- на порушення ч. 1 ст. 52 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням", протоколом №10
від 30.09.2013 року призначено виплату
допомоги по тимчасовій
непрацездатності у розмірі 100% ОСОБА_3
30.09.2013 року, але заява-розрахунок для
фінансування та надання матеріального
забезпечення застрахованим особам за
рахунок коштів Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності подана лише 15.10.2013 року,
що перевищує десять днів з дня
призначення виплати допомоги по
тимчасовій непрацездатності;
протоколом №10 від 30.09.2013 року
призначено виплату допомогу по
вагітності та пологах ОСОБА_4 з 23.09.2013
року по 26.01.2014 року у розмірі 100% 30.09.2013
року, а заява-розрахунок для
фінансування та надання матеріального
забезпечення застрахованій особі за
рахунок коштів Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності подана лише 15.10.2013 року,
що перевищує десять днів з дня
призначення виплати допомоги по
тимчасовій непрацездатності;

- на порушення абз. 3 ч. 3 ст. 50
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням",
положення №25 "Про комісію
(уповноваженого) підприємства,
установи, організації із
загальнообов'язкового державного
соціального страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням"
робота комісії із соціального
страхування не проводитися не рідше 2
разів на місяць.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
себе винуватим у правопорушенні,
виявив готовність нести
адміністративну відповідальність за
вчинене правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення від 28.02.2014 року, в якому
викладено обставини правопорушення;
даними акту перевірки від 28.02.2014 року,
під час якої були виявлені порушення
трудового законодавства; даними
довідки з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
даними витягу зі Статуту, даними наказу
№15 від 14.03.2005 року, даними видаткових
касових ордерів за січень 2014 року,
даними листків непрацездатності,
даними протоколу засідання комісії із
соціального страхування, даними
заяви-розрахунку, даними графіку
відпусток.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1
вбачаю склад порушення вимог
законодавства про працю, за що
передбачено відповідальність ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини та
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу, що притягується до
відповідальності, дійшов висновку, що
на ОСОБА_1 належить накласти стягнення
у виді штрафу, а також, відповідно до ст.
40-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", стягнути з
нього судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати..

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти стягнення за ч. 1 ст.
41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у виді штрафу в розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот
десять) грн, які перерахувати на р/р
0227, одержувач УДКСУ у Зміївському
районі, код ОКПО 37754227, банк одержувач
ГУДКУ в Харківській області, м. Харків,
МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного
бюджету України судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк сплати штрафу 15 днів.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Суддя: