Справа № 752/4451/14-п
Провадження №: 3/752/1880/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.04.2014 22.04.2014 року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Валігура Д.М. розглянувши матеріали,
які надійшли з Голосіївського ВДАІ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ,
громадянин України, працює головним
державним інспектором на Київській
митниці Міжнародного аеропорту
«Бориспіль», проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АБ 2 №
025521 водій ОСОБА_1 25.01.2014 року о 13 год. 50
хв. в м. Києві по вул. Трутенко, 3-а,
керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з.
НОМЕР_1 під часс вибору безпечної
швидкості не врахував дорожню
обстановку, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого відбулось
зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох
транспортних засобів, чим порушила п. п.
2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у вчинення правопорушення не
визнав, та заявив клопотання про
призначення по справі судової
транспортно-трасологічної експертизи
та судової автотехнічної експертизи.

Згідно ст. 273 КУпАП, експерт
призначається органом (посадовою
особою), в провадженні якого перебуває
справа про адміністративне
правопорушення, у разі, коли виникає
потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що по справі
необхідно призначити судову
транспортно-трасологічну експертизу
та судову автотехнічну експертизу,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для вирішення справи
необхідні спеціальні знання в галузі
техніки.

Проведення експертизи необхідно
доручити Державному
науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при ГУМВС України (м. Київ, вул.
Володимирська, 15), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
статтями 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи
необхідно покласти на ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 256, 273, 278-279 КпАП
України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

постановив:

Призначити по справі судову
транспортно-трасологічну експертизу.
На вирішення судовому експерту
поставити наступні питання:

- Який механізм контактування ТЗ?

- Якими були взаємне розташування
транспортних засобів під час

зіткнення?

- Який з транспортних засобів під час їх
зіткнення стояв, а який рухався?

Призначити судову автотехнічну
експертизу.

На вирішення судовому експерту
поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля
"Меrsedes С200" д.н.з. НОМЕР_1 у даній
дорожній обстановці згідно з
технічними вимогами Правил дорожнього
руху?

- Чи мав водій автомобіля "Меrsedes С200"
д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість
запобігти наїзду з моменту виникнення
небезпеки для руху або з моменту
виявлення перешкоди для руху?

- Чи відповідали дії водія
автомобіля "Меrsedes С200" д.н.з. НОМЕР_1
технічним вимогам Правил дорожнього
руху?

- Чи були з технічної точки зору дії
водія автомобіля "Меrsedes С200" д.н.з.
НОМЕР_1 у причинному зв'язку з
виникненням ДТП?

- Чи відповідали дії водія автомобіля
«Тоуоta» д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам
Правил дорожнього руху?

- Чи були з технічної точки зору дії
водія автомобіля «Тоуоta» д.н.з. НОМЕР_2
номерний знак НОМЕР_2 у причинному
зв'язку з виникненням ДТП0

- Як повинен був діяти водій автомобіля
«Тоуоta» д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній
обстановці згідно з технічними
вимогами Правил дорожнього руху?

Проведення експертизи доручити
Державному науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при ГУМВС України (м. Київ, вул.
Володимирська, 15), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
статтями 384, 385 КК України.

Для проведення дослідження надати
експертам матеріали адміністративної
справи № 3-1841/14-п.

Проведення оплати вартості експертизи
покласти на ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя