Справа № 127/9443/14-п
Провадження № 3/127/2718/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Войнаровського
І.В.,

представника Вінницької митниці:
Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Вінницької митниці
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого
провідником Кишинівського ДОП, паспорт
НОМЕР_1 виданий 15.06.2010 ОО Кишинів
РеспублікаМолдова,

у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

06.04.2014, о 06 годині 20 хвилини в пункті
пропуску "Могилів-Подільський
-Волчинець" ВМО «Залізничний» митного
поста «Дністер» Вінницької митниці,
під час здійснення митного контролю
пасажирського поїзда № 342 сполученням
«Кишинів - Москва», було проведене усне
та письмове декларування провіднику
вагону № 9, громадянину Р.Молдова
ОСОБА_2, який слідував з Молдови в Росію.
Усно та письмово, в митній декларації
ОСОБА_2 заявив про наявність у нього
одного місця багажу - дорожньої сумки з
особистими речами, на всі інші пункти
декларації заявив «НІ».

Після завершення декларування та
оформлення митної декларації ОСОБА_2, о
06 годині 30 хв. 06.04.2014 року, в ході
проведення митного контролю вагону №9,
в шахті повітропроводу між стельового
простору вагону, був виявлений
прихований від митного контролю
громадянином ОСОБА_2 товар:

- 274 літра вина виноградного червоного
домашнього виготовлення, яке
знаходилось в поліетиленових пляшках;

- 54 скляних пляшки червоного вина «KAGOR
Чумай» ємністю 0,75 л, міцністю 16%,
молдовського виробництва, без акцизних
марок;

- 10 скляних пляшок червоного вина «BLACK
ROSE» ємністю 0,75 л, міцністю 16%,
молдовського виробництва, з акцизними
марками Р.Молдови;

- 9 скляних пляшок червоного вина «LIDIA»
ємністю 0,75 л, міцністю 10%, молдовського
виробництва, з акцизними марками
Р.Молдови;

- 5 скляних пляшок вина «Букет Молдавии
экстра белое» ємністю 0,5 л, міцністю 16%,
молдовського виробництва, без акцизних
марок;

- 5 скляних пляшок вина «Букет Молдавии
белый» ємністю 0,5 л, міцністю 16%,
молдовського виробництва, без акцизних
марок;

- 10 скляних пляшок вина «Букет Молдавии
вермут белый» ємністю 0,5 л, міцністю 16%,
молдовського виробництва, без акцизних
марок;

- 5 скляних пляшок вина «Букет Молдавии
вермут розовый» ємністю 0,5 л, міцністю
16%, молдовського виробництва, без
акцизних марок;

- 5 скляних пляшок вина «Букет Молдавии
вермут красный» ємністю 0,5 л, міцністю
16%, молдовського виробництва, без
акцизних марок;

- 5 скляних пляшок вина «Букет Молдавии
красный» ємністю 0,5 л, міцністю 16%,
молдовського виробництва, без акцизних
марок;

- 5 скляних пляшок вина «Букет Молдавии
классик» ємністю 0,5 л, міцністю 16%,
молдовського виробництва, без акцизних
марок,

- 5 скляних пляшок вина «Букет Молдавии
экстра красное» ємністю 0,5 л, міцністю
16%, молдовського виробництва, без
акцизних марок.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України
ОСОБА_2 на протязі року не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил по ст. ст. 482,
483 Митного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив через
митний кордон України вищевказаний
товар з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способу, що утруднює їх виявлення, тим
самим вчинивши порушення митних
правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК
України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_4» від 07.04.2014 за
№ 203 вартість вина виноградного
червоного та білого домашнього
виготовлення встановити неможливо в
зв'язку з відсутністю їх на ринку
України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
суду надав заяву у якій просив суд
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без його участі. (а.с. 24)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України,
підтверджується:

· протоколом про порушення митних
правил № 0183/401060302/14 (а.с. 2-6);

· митною декларацією ОСОБА_2 ( а.с.
7);

· протоколом опитування гр.
ОСОБА_2, (а.с. 15-17);

· доповідною запискою інспектора
Вінницької митниці Сахарняна Б.В., (а.с.
19);

· описом предметів (а.с. 23).

Прокурор Войнаровський І.В., протокол
про вчинення адміністративного
правопорушення підтримав, та зазначив,
що у діях ОСОБА_2 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч. 1 ст. 483 МК України та
просив суд визнати ОСОБА_2 винним.

Представник митниці Калитко Г.В.
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримала.

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.
1 МК України, знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК України, а в частині, що
не регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

З санкції ст. 483 ч. 1 МК України
вбачається, що розмір накладення
штрафу на правопорушника становить 100
відсотків вартості цих товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Враховуючи вищевикладене,
обставини справи у сукупності, особу
порушника та ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
483 ч. 1 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товару та
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницького міського суду Вінницької
області, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
483 ч. 1 Митного Кодексу України, ст.283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу 100 відсотків
вартості вилучених товарів, що
становить 3175 (три тисячі сто сімдесят
п'ять) грн. на користь держави (код
отримувача 38054707, р/р: 5002, банк
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №
0183/401060302/14, 21081100, код 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: - 274 літра
вина виноградного червоного
домашнього виготовлення, яке
знаходилось в поліетиленових пляшках;
54 скляних пляшки червоного вина «KAGOR
Чумай» ємністю 0,75 л, міцністю 16%,
молдовського виробництва, без акцизних
марок; 10 скляних пляшок червоного вина
«BLACK ROSE» ємністю 0,75 л, міцністю 16%,
молдовського виробництва, з акцизними
марками Р.Молдови; 9 скляних пляшок
червоного вина «LIDIA» ємністю 0,75 л,
міцністю 10%, молдовського виробництва,
з акцизними марками Р.Молдови; 5
скляних пляшок вина «Букет Молдавии
экстра белое» ємністю 0,5 л, міцністю 16%,
молдовського виробництва, без акцизних
марок; 5 скляних пляшок вина «Букет
Молдавии белый» ємністю 0,5 л, міцністю
16%, молдовського виробництва, без
акцизних марок; 10 скляних пляшок вина
«Букет Молдавии вермут белый» ємністю
0,5 л, міцністю 16%, молдовського
виробництва, без акцизних марок; 5
скляних пляшок вина «Букет Молдавии
вермут розовый» ємністю 0,5 л, міцністю
16%, молдовського виробництва, без
акцизних марок; 5 скляних пляшок вина
«Букет Молдавии вермут красный»
ємністю 0,5 л, міцністю 16%, молдовського
виробництва, без акцизних марок; 5
скляних пляшок вина «Букет Молдавии
красный» ємністю 0,5 л, міцністю 16%,
молдовського виробництва, без акцизних
марок; 5 скляних пляшок вина «Букет
Молдавии классик» ємністю 0,5 л,
міцністю 16%, молдовського виробництва,
без акцизних марок, 5 скляних пляшок
вина «Букет Молдавии экстра красное»
ємністю 0,5 л, міцністю 16%, молдовського
виробництва, без акцизних марок,
загальною вартістю 3175 (три тисячі сто
сімдесят п'ять) грн., що зберігаються на
складі Вінницької митниці (м. Могилів -
Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області. Отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку:
38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м.
Вінниця, МФО 802015, призначення платежу:
витрати пов'язанні із зберіганням
вилученого товару у розмірі 238 (двісті
тридцять вісім) гривень 91(дев'яносто
одна) копійка.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: