Справа № 183/3213/14
№ 3/183/1362/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.05.2014 року
м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Болкарьов С.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ (з
обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району) УДАІ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина Росії,
маючого офіційний дозвіл на проживання
на території України, пенсіонера,
РНОКПП відсутній, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.04.2014 року о 00.20 годині, водій ОСОБА_1 по
вул. Шевченко,117 м. Перещепино
Новомосковського району
Дніпропетровської області керував
автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, невиразна мова). На вимогу
працівника міліції від проходження
медичного огляду на встановлення
ступеня сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в суді свою провину у скоєному
адміністративному правопорушенні
визнав повністю та пояснив, що дійсно
28.04.2014 року о 00.20 годині, по вул.
Шевченко,117 м. Перещепино
Новомосковського району
Дніпропетровської області, керував
автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, бо був на Дні
народженні, де на протязі двох годин
пив горілку, після чого поїхав
відігнати машину, де і був зупинений
співробітниками ДАІ, на вимогу
працівника ДАІ пройти медичний огляд
на встановлення стану сп'яніння,
відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4 відібраних працівником ДАІ
28.04.2014 року, водій ОСОБА_1 на вимогу
працівника міліції від проходження
медичного огляду на встановлення
ступені сп'яніння відмовився (а.с.3,4).

Дослідивши матеріали та обставини
справи про адміністративне
правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1
у скоєному правопорушенні,
передбаченому ч.2 ст. 130 КУпАП доведена,
оскільки згідно п. 2.5 водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин, тобто ОСОБА_1 не
повинен був відмовлятися від
проходження медичного огляду для
визначення наявності, відсутності
алкогольного сп'яніння, особа яка
притягається до адміністративної
відповідальності визнала себе винною,
а тому при визначенні виду і розміру
стягнення у відповідності до ст. 33
КУпАП, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
вважаю за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення прав керування
транспортним засобом без оплатного
вилучення транспортного засобу.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.130, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав
керування транспортним засобом
строком на 2 роки, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова підлягає пред'явленню
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.В. Болкарьов