Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/341/14-п
Провадження № 3/670/130/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області О.О. Потапов, при
секретарі Білій Л.М., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Охрімівці Віньковецького району,
громадянина України, з середньою
освітою, не одружений, не працює,
проживає в АДРЕСА_1,

за ст.ст. 187 ч.2; 187 ч.2; 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

Згідно адміністративного протоколу ХМ
№ 002040, ОСОБА_1, являючись
адміністративно піднаглядним, 04.04.2014
року в період з 22.00 год. до 06.00 год.
наступного дня безпричинно, у
заборонений йому судом час був
відсутнім за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1. Адміністративний нагляд
встановлено йому Гусятинським
районним судом.

Згідно адміністративного протоколу ХМ
№ 002055, ОСОБА_1, являючись
адміністративно піднаглядним, 12.04.2013
року в період з 22.00 год. до 06.00 год.
безпричинно, у заборонений йому судом
час був відсутнім за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1.
Адміністративний нагляд встановлено
йому Гусятинським районним судом.

Згідно адміністративного протоколу ХМ
№ 002698, ОСОБА_1, являючись
адміністративно піднаглядним, 03.02.2014
року не з'явився у Віньковецький РВ
УМВСУ в Хмельницькій області, чим
порушив правила адміністративного
нагляду. Адміністративний нагляд
встановлено йому Гусятинським
районним судом.

В судовому засіданні факт порушення
ОСОБА_1 приписів статті 187 ч.2 КУпАП
знайшов підтвердження.

Згідно ухвали Гусятинського районного
суду Тернопільської області від 20
травня 2013 року, ОСОБА_1 як
адмінпіднаглядному заборонено
залишати житло після 23.00 години і до 6.00
год. ранку бути відсутнім за місцем
свого проживання. Відсутність його
після 23.00год. 04 і 12 квітня в будинку №14
по вул. Кузнєцова підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення ХМ № 002040, ХМ № 002055 та
його власними поясненнями, даними в
суді і в правоохоронних органах. Він
повідомляє, що перебував після 23.00 год.
у своєї дівчини, з якою має намір
одружитися.

Також доведено факт неявки на
реєстрацію у Віньковецький РВ УМВСУ в
Хмельницькій області реєстраційним
листком, в якому відсутній запис про
явку.

Із постанови Віньковецького районного
суду від 18.09.2013 року слідує, що ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності за порушення вимог
ст. 187 ч.2 КУпАП та підданий штрафу 220
грн., тому дії його у протоколах вірно
кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, справи про
адміністративний нагляд об'єднані в
одне провадження.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд застосовує санкцію статті 187 ч.2
КУпАП .

Обставиною, яка пом'якщує покарання
ОСОБА_1, є щире каяття. Обставин, які
його обтяжують, не виявлено.

Підходячи до призначення покарання,
судом враховується посередня
характеристика з місця проживання
особи як та обставина, що пом'якшує
покарання порушника, а також робота в
домашньому господарстві, тому до
ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ, із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54
грн..

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283 - 285 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за статтею 187 ч.2 КУпАП
та із застосуванням ст. 36 КУпАП
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 220 (двісті двадцять)
грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня її
винесення через Віньковецький
районний суд.

Суддя
О.О. Потапов