П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 рокуСправа №607/4928/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Магдич О.
Г., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ при
Управлінні МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, майстра ТОВ ВКП
«Ватра», уродженця с. Ігровиця
Тернопільського району Тернопільської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 27.03.2014 року близько 03
год. 10 хв., керуючи транспортним засобом
марки "БМВ 525", державний номерний знак
НОМЕР_2, в м. Тернополі на перехресті
вул. Мазепи-Чумацька, порушив вимоги п.
12.1 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., а
саме: не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожню обстановку,
не впорався з керуванням та допустив
наїзд на металеву огорожу, що призвело
до пошкодження останньої та вказаного
транспортного засобу.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину у вчиненні даного
правопорушення визнав та щиросердечно
розкаявся, та суду повідомив, що всі
витрати на ремонт металевої огорожі
він виплатив.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 144566 від 27.03.2014 р., схемою
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих від 27.03.2014 р., письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді сплати штрафу в дохід держави у
розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя О.Г. Магдич