overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 10.06.2014 Справа №: 388/1115/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. , розглянувши матеріали , які надійшли
ВДВС Долинського РУЮ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , проживає АДРЕСА_1 , працююча головним бухгалтером Долинського АТП 13541 ,

за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

Гр . ОСОБА_1 перебуваючи на посаді бухгалтера Долинського АТП скоїла правопорушення : не проводила жодного перерахування по виконавчих документах № 2-59 /2010 від 25.06.2010 р. ;№2-57 /2010 від 25.06.2010 р., №2-62/2010 р. Від 25.06.2010 р. , №2-81 від 14.04.2011 р. також не подавала звіти державному виконавцю , чим порушила вимоги ст.. 69 , 90 ЗУ «Про виконавче провадження» .

ОСОБА_1 порушення визнала , пояснила , що звіт подано 01.04.2014 р.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, на підставі ст. 188-13
КУпАП , керуючись ст..ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення , -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 16.06.2014 Справа №: 388/1151/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України , має на утриманні 4 нл дитину , проживає
АДРЕСА_1 , не працює , -

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні

правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В :

Гр. ОСОБА_1 29.04.2014 р. ухилилася від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 29.04.2014 р. пошкодив майно гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_2

ОСОБА_1.в судове засідання не з"явилась, про день розгляду справи повідомлена своєчасно .Із письмових пояснень в матеріалах справи слідує, що порушення визнала .

З урахуванням обставин скоєного правопорушення , особу винної , на підставі ст. 184 ч.1 КУпАП та керуючись ст. ст , 283, 284 КУ п АП ,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 16.06.2014 Справа №: 388/1150/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , має на уриманні одну особу , проживаючого АДРЕСА_1 , не працює ,НОМЕР_1 від 22.10.1997 р.

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В
И В :

Гр. ОСОБА_1 28.05.2014 р. о 06-55 год. вчинив насильство в сім"ї відносно свого сина гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався в адресу останнього нецензурною лайкою , чим принижував його гідність , чим скоїв психологічне насильство в сім»ї .

ОСОБА_1 в судове засілання не з"явився , про день розгляду справи повідомлений своєчасно ,із письмових поясненб слідує, що порушення визнав.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ч.1 ст.173-2КУпАП та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 10.06.2014 Справа №: 388/1114/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. ,розглянувши матеріали , які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого , на утриманні має 2-х нл дітей , працює монтером колії ПЧ-23,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В :

Гр. ОСОБА_1 20.05.2014 р. о 19 год.20 хв. в м. Долинська по вул. Шевченка , керував мопедом Дельта НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рот ) від продуття алкотестера "Драгер" для визначення сткпеню сп"яніння на місці та медичного освідування в лікарні відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР України , що підтверджується протоколом АВ2 № 079909 від 20.05.2014 р.

ОСОБА_1 порушення визнав , розкаявся .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного на підставі ч.1 ст. 130
КУпАП та керуючись ст. 283-284 КУ про АП.

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один ) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 12.06.2014 Справа №: 388/1136/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області БОЙКО П.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н
України , одруженої , проживаючої
АДРЕСА_1 , працює СГ-фізична особа підприємець ,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу № 77 від 26.05.2014 року під час перевірки СГ ФОП
ІНФОРМАЦІЯ_2. було виявлене порушення ,а саме: несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу , нарахованого
(сплаченого ) на користь платників податку , і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2014 року

Термін подання до 12.05.2014 р., а фактично подано 19.05.2014 року , чим порушено п. 119.2 ст.119 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1 до суду не з?явилася ,про день розгляду справи була повідомлена своєчасно .

Враховуючи обставини справи, особу винного ,на підставі ст. 163-4 ч..1
КУпАП та керуючись ст.ст. 283 , 284 КУ про
АП.

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн.. в доход держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 16.06.2014 Справа №: 388/1149/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , гр-н
України , проживаючий АДРЕСА_1 ,не працює ,ІПН НОМЕР_1

за ст.164-10 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Гр. ОСОБА_1 29.05.2014 р. близько о 11 год. здійснив прийом металобрухту , а саме батарею залізну -26 кг у гр. ОСОБА_2 при цьому заплатив 47 грн. , здійснив дану операцію в сараї біля вул.Гордієнка смт.Молодіжне не маючи для цього відповідних документів .

ОСОБА_1 до суду не з"явився , про день розгляду справи повідомлений своєчасно .В матеріалах справи міститься заява , в якій просить справу розглянути у його відсутність , порушення визнав .

Враховуючи обставини справи, особу винного на підставі ст.164-10 ч.1
КУпАП та керуючись ст.ст. 283 , 284 КУ про
АП.

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави .

Вилучену залізну батарею білого кольору вагою 26 кг на три секції , що знаходяться на зберіганні в
ОСОБА_1 , конфіскувати на користь держави .

ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 16.06.2014 Справа №: 388/1148/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. , розглянувши матеріали , які надійшли
Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , проживає АДРЕСА_1 , не працюючий ,НОМЕР_1 , від 23.01.2007 р.

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 29.03.2014 р. 12.04.14 р. порушив правила адміністративного нагляду , а саме не з?явився на відмітку в Долинський РВ УМВС , чим порушив постанову Білозерського районного суду Херсонскої області від 12.04.2013 р. .

ОСОБА_1 до суду не з»явився , факт наявності правопорушення підтвердив в письмових поясненнях .В матеріалах справи є заява в якій просить справу розглянути в його відсутність .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, на підставі ст. 187 ч.2
КУпАП , керуючись ст..ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. ( сто сімдесят грн..) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 16.06.2014 Справа №: 388/1147/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. , розглянувши матеріали , які надійшли
Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України , проживає АДРЕСА_1 , ,НОМЕР_1 , від 22.01.1997 р. ІПН НОМЕР_2

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 11.05.2014 р. порушив правила адміністративного нагляду , а саме : під час перевірки був відсутній за місцем проживання після 22 -00 год. , чим порушив постанову
Жовтневого суду м. Харкова від 26.07.2013 року

ОСОБА_1 до суду не з»явився , факт наявності правопорушення підтвердив в письмових поясненнях .В матеріалах справи є заява в якій просить справу розглянути в його відсутність .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, на підставі ст. 187 ч.1
КУпАП , керуючись ст..ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. ( п'ятдесят одна грн..) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до
Кіровоградського Апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3426/14-п
Провадження № 3/211/768/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований:
АДРЕСА_1

по ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

19.02.2014 року о 22.10 годині гр. ОСОБА_2 був відсутній, без поважних причин, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, при контрольній перевірці, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини не явки не відомі.

Вивчивши представлені для розгляду адміністративні матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, однак провадження у даній справі підлягає закриттю. Строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення пропущено, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя
Рибаєв О. А
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 12.06.2014 Справа №: 388/1135/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області БОЙКО П.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-н
України ,заміжня , проживаючої
АДРЕСА_1 , працює керівником ПП «
Долинської інкубаторної -птахівничої станції », ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу № 75 від 21.05.2014 року під час перевірки ПП
«Долинської інкубаторно- птахівничої станції» було виявлене порушення ,а саме: несвоєчасно подання звіту з недостовірними даними податкового рохрахунку сум доходу , нарахованого
(сплаченого ) на користь платників податку , і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2014 року

Термін подання до 12.05.2014 р. , чим порушено п. 119.2 ст.119 Податкового
Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1 порушення визнала .

Враховуючи обставини справи, особу винного ,на підставі ст. 163-4 ч..1
КУпАП та керуючись ст.ст. 283 , 284 КУ про
АП.

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн.. в доход держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 16.06.2014 Справа №: 388/1146/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.
України , проживаючої АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В
И В :

Гр. ОСОБА_1 28.05.2014 р. вчинила дрібне хуліганство , а саме : висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці в адміністративній будівлі Долинського районного суду розташованого за адресою м.Долинська , вул. Нова , 110 в бік учасників судового засідання , чим принижувала їх честь та гідність , а також порушувала громадський порядок .

ОСОБА_1 до суду не зявилася , в матеріалах справи міститься заява , в якій просить справу розглянути у її відсутність .Факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини вчинених правопорушень , особу винного на підставі ст.. 173 КУпАП та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. ( п'ятдесят одна грн.. ) на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Справа № 457/836/14-п
Провадження №3/457/303/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерки, громадянки України, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 13.05.2014 року з 09-00 год. по 13-00 год. не з'явилась для реєстрації в Трускавецький МВ ГУМВСУ у
Львівській області, чим порушила п. 3 постанови Трускавецького міського суду від 11.09.2013 року про встановлення їй адміністративного нагляду.

Правопорушниця з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0236634 від 19.05.2014 року, рапортом начальника СДІМ
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області капітана міліції
Вербенця О.В. від 13.05.2014 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року порушила правила встановлені їй адміністративного нагляду, оскільки за цей період ОСОБА_1 неодноразово притягувалася Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, її щире розкаяння, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 457/902/14-п
Провадження №3/457/335/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, громадянки України, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 03.06.2014 року близько 18 год. 10 хв. в м. Трускавці біля санаторію «Весна» була затримана за торгівлю товарами кустарного виробництва, а саме в'язаними носками у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0236628 від 03.06.2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 03.06.2014 року, рапортом ДІМ Трускавецького МВ ГУМВС
України у Львівській області майора міліції ОСОБА_2 від 03.06.2014 року.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, її щире розкаяння, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283 - 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк