overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/714/14-п
Провадження №3/440/268/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Буському районі
Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українку, проживаючу в АДРЕСА_1.

ч.1 ст.163-4 КУпАП України -,

в с т а н о в и в :

Як убачається із матеріалів справи, головним державним ревізором - інспектором Романьчуком С.Й. при проведенні документальної перевірки
СГД ФО ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходів, нараховонаго(сплачено) на користь платників податку і сум утриманого з них податків (Ф-1ДФ) за перший квартал 2014 року (термін подання 12.05.2014 року, фактично подано 20.05.2014) пп."б" п.176.2ст.176
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VI (із змінами та доповненнями).

Правопорушниця в судове засідання з'явилася, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаюється та просила суворо не карати

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 095354 від 21.05.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, обставини, що пом'якшують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушниці, згідно ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,124,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/681/14-п
Провадження №3/440/258/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування
Буського району ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

09.05.2014 року об 00 год. 20 хв. на 500 км автодороги Київ - Чоп Буського району
Львівської області гр. ОСОБА_1 керував скутером марки «Кануні» без н/з з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, незв'язна мова), чим порушив ПДР.

Від проходження медичного освідчення для визначення стану алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився.

Правопорушник з'явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 318270 від 09.05.2014 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 33-35, 130 ч.1, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/830/14-п
Провадження №3/440/313/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив :

17.05.2014 р. біля 19.00 год. гр.ОСОБА_1, в с.Лісок Буського району вчинив конфлікт з своєю подчередцею ОСОБА_2 під час якого голосно викрикував та виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї .

Правопорушник з"явився в судове засідання, вище викладених обставин не заперечив, щиро розкаявся у вчиненому.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0226965 від 21.05.2014 р., рапортом чергового ОСОБА_3 від 17.05.2014 р., поясненнями ОСОБА_4, поясненнями та зізнанням правопорушника.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-34,40-1,173,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/770/14-п
Провадження №3/440/283/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування
Буського району ГУ МВС України у
Львівській област про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

встановив :

20.03.2014 року об 19 год. 30 хв. в м.
Буську по вул. Січових Стрільців
Львівської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись з другорядної дороги в напрямку головної
Київ - Чоп, не надав перевагу в русі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з напів причепом марки «Schwarzmuller», н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив ПДР.
Внаслідок ДТП, воді ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, автомобілі - технічні пошкодження.

Правопорушник з'явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 330047 від 29.05.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 19.05.2014 р., висновками експерта № 1066/2014-т, № 1067/2014-т, № 46/2014, поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст. 124 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 33-35, 130 ч.1, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/747/14-п
Провадження №3/440/280/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування
Буського району ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

29.03.2014 року об 21 год. 30 хв. на 478 км + 600 м. автодороги Київ - Чоп Буського району Львівської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», н/з
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР.

Правопорушник з"явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 330109 від 14.05.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 08.05.2014 р., висновком експерта № 1062/2014-т, поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 33-35, 130 ч.1, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія
НОМЕР_2.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/834/14-п
Провадження №3/440/315/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області МельникС. Р., розглянувши матеріали, які надійшли розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

за ст.178 ч.1 КУпАП, -

встановив :

28.04.2014 р. біля 02.30 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в с.Побужани
Буського району біля кафе-бару
«Гонтик, перебував у п»яному вигляді, чим порушив появу у громадських місцях у п»яному вигляді .

Правопорушник з"явився в судове засідання, вище викладених обставин не заперечив, щиро розкаявся у вчиненому.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0226933 від 11.06.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження, рапортом чергового
ОСОБА_2, протоколом допиту потерпілого, протоколои допиту свідка, висновком експерта №1615/2014-т, поясненнями та зізнанням правопорушника.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.178 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-34,40-1,178,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/835/14-п
Провадження №3/440/316/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області МельникС. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

встановив :

28.04.2014 р. біля 02.30 год. гр.ОСОБА_1., неналежно виконував обов»язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який перебуваючи в с.Побужани Буського району біля кафе-бару «Гонтик, перебував у п»яному вигляді, чим порушив появу у громадських місцях у п»яному вигляді .

Правопорушник з"явився в судове засідання, вище викладених обставин не заперечив, щиро розкаявся у вчиненому.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0226932 від 11.06.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження, рапортом чергового
ОСОБА_3, протоколом допиту потерпілого, протоколои допиту свідка, висновком експерта №1615/2014-т, поясненнями та зізнанням правопорушника.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.184 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-34,40-1,184,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/810/14-п
Провадження №3/440/299/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ;

за ст. 122-4, ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із матеріалів справи, 20 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв. в с. Соколя Буського району Львівської області гр.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху у темну пору доби та не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на металеву огорожу господарства ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП.

Правопорушник з'явився в судове засідання, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаюється та просив суворо не карати

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 330049 від 05.06.2014 р.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст.. 122-4, ст.124 КУпАП.
Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст.. 122, ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/792/14-п
Провадження №3/440/291/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, директора ТОВ «РУ-компані», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

встановив :

04.06.2014 року головним державним ревізор - інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Буської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Л/о Романьчуком С.Й., при перевірці ТОВ «РУ-компані», що знаходиться за адресою: м. Буськ вул.
Львівська, 8, Буського району, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку за Ф-1ДФ за 4 квартал 2013 року (термін подання 10.02.14 р., фактично подано 04.06.14 р.), чим порушено п.п. «б» п. 176.2 ст. 176
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Правопорушник з'явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 095367 від 04.06.2014 р., поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 33-35, 130 ч.1, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34.00
(тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/842/14-п
Провадження №3/440/320/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від заст. Начальника Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив :

04.06.2014 року об 14 год. 00 хв. на вулиці в с. Гаївське Буського району
Львівської області ОСОБА_1 в чинив сварку з ОСОБА_2, під час якої голосно викрикував, ображав останню нецензурною лайкою, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

Правопорушник з'явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 0226950 від 11.06.2014 р., рапортом чергового Буського
РВ ГУМВС України у Львівській області від 05.06.2014 р., заявою ОСОБА_2 від 05.06.2014 р., поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст. 173 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 33-35, 173 , 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51(п»ятдесять одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник