Справа № 589/1823/14-п р.
Провадження № 3/589/466/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Литовка М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції праці в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором
ДержНДІХП, мешканця АДРЕСА_1, не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

- за ч.1 ст.41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки територіальною
державною інспекцією праці в Сумській
області, було встановлено, що
директором ДержНДІХП ОСОБА_1 були
порушені вимоги законодавства про
працю, а саме: заборгованість по
заробітній платі перед водієм ОСОБА_2
складає 8814,89 грн., обліковцем ОСОБА_3 -
6621,99 грн., інженером ОСОБА_4 - 8814,48 грн., що
є порушенням вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП
України.

Крім того оплата праці працівникам
здійснюється в не першочерговому
порядку, чим порушується ч. 5 ст. 97 КЗпП
України.

Також при звільненні працівників
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не були
здійсненні розрахунки з цими
працівниками в день звільнення, чим
порушується ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Крім того працівникам ОСОБА_8, ОСОБА_9
які вибули у щорічні відпустки кошти на
момент перевірки виплачені не були, чим
порушено ст. 21 ЗУ «Про відпустки».

В судовому засіданні представник
правопорушника ОСОБА_10 вину у скоєнні
правопорушення не визнав та пояснив, що
ДержНДІХП є підприємством яке виконує
замовлення Міністерства оборони
України, займається випуском
спеціальної продукції для потреб
оборони України і тому всі обставини,
які викладені в протоколі склалися в
зв'язку з заборгованістю Міністерства
оборони України. Крім того на момент
розгляду справи в суді, порушення,
зазначені в протоколі виправленні.

Як вбачається з матеріалів справи,
дійсно станом на 09.04.2014 року існувала
дебіторська заборгованість за роботи,
які виконані ДержНДІХП в сумі 4435
тис.грн. (а.с. 14).

Відповідно довідки про стан
заборгованості по ДержНДІХП від 09.04.2014
р., загальна сума заборгованості із
виплати заробітної плати - 4960 тис.грн., в
т.ч. прострочена - 4306 тис.грн. (а.с. 15).

Як вбачається з довідки від 15.05.2014 року,
співробітникам ДержНДІХП , відповідно
яких допущені порушення щодо виплати
заробітної плати, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заробітна плата виплачена в
повному обсязі. Крім того звільненим
працівникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
заробітна плата також виплачена в
повному обсязі (а.с. 21).

Відповідно довідки від 15.05.2014 року,
співробітникам ДержНДІХП ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 виплачені відпускні у повному
обсязі (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
правопорушника, а також, враховуючи
особу, яка вчинила адміністративне
правопорушення, характер скоєного
правопорушення, ступінь його вини,
вчинення правопорушення вперше, те, що
на момент розгляду справи в суді всі
зазначені в протоколі правопорушення
усунуті та керуючись ст. 22 КУпАП, тобто
при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням, суд вважає необхідним, у
зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежитись усним
зауваженням та провадження по даній
справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка