overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/1665/14-п
Номер провадження 3/585/629/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку

АДРЕСА_1

працюючої обробником виробів в ВАТ
«Таланпром»,

ІДН:
НОМЕР_1,

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов'язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 01 травня 2014 р. розпивав алкогольне пиво у громадському місці. Тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення вину свою визнала, просила справу розглядати без її участі.

Крім того, її вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії СУ № 015467 про адміністративне правопорушення від 06 травня 2014 р., висновком за матеріалами зареєстрованими в ЖЄО від 05 травня 2014 р.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України ( отримувач
Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко
Справа № 736/589/14
Номер провадження 3/736/235/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області -
Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Колибань,
Брагинського району, Гомельської області, жителя АДРЕСА_1
(зареєстрованого в АДРЕСА_2), непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27 квітня 2014 року близько 16-ї години в АДРЕСА_2, за місцем проживання його матері ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно матері, а саме: лаявся в її адресу нецензурними словами та погрожував, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень останній.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0496424 від 06.05.2014 р., даними протоколу про адміністративне затримання серії ЧН № 054204 від 06.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173-2 ч.1
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М. І. Чурупченко
Справа №293/593/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський
Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія
АБ2 №429223 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, навчання: не вказано, прож.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2014 року о 10:40 год. в смт.Головино, Черняхівського району, керував трактором Т-40 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду по факту вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз'яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування тарнспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 736/588/14
Номер провадження 3/736/234/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області -
Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1
(місце реєстрації АДРЕСА_2), непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності неодноразово,-

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 квітня 2014 року близько 14 год. 10 хв. в АДРЕСА_2, за місцем свого проживання вчинив сварку з матір?ю
ОСОБА_2 в ході якої образливо та брутально лаявся в її бік, тобто вчинив психологічне насильство чим не виконав захисний припис, винесений йому 20 березня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне затримання серії ЧН№054203 від 06.05.2014 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0496423 від 06.05.2014 р., даними захисного припису від 20 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173-2 ч.2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб, початок відбуття якого рахувати з часу адміністративного затримання тобто з 06.05.2014 року з 09 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М. І. Чурупченко
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/638/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2014 року близько 18 години ображав нецензурною лайкою свою доньку ОСОБА_2, та намагався вчинити бійку, тобто вчинив насильство в сім'ї відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1. свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173-2, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач
Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт
№5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.
3/134/305/2014 Справа №: 134/840/14-п
П О С Т А Н О В А

05 травня 2014 року Суддя Глушкова В.
Ф.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого.

Раніше притягува до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року біля 10.10 год. по вулиці
Радянська 15 в смт Крижопіль біля магазину "Універмаг" громадянин ОСОБА_1 справляв свої природні потреби, на зауваження ОСОБА_2 не реагував, виражався в його адресу нецензурними словами. .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - 51
(п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 145/535/14-п
Провадження №3/145/250/2014
ПОСТАНОВА

"23" квітня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків з
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1, працюючого охоронником Тиврівського ККП, жителя
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 р. серії АБ2 №611952 05.06.2013 р. о 13-00 год. в смт Сутиски Тиврівського району, по вулиці Леніна ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗИЛ-ММЗ 554 М, д.н.з.
НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
"Опель Вектра", д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, показав, що здійснював поворот ліворуч згідно правил дорожнього руху, "Опель" вдарив його ззаду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, не встановлено, оскільки відповідно до схеми до протоколу ОМП від 05.06.2014 р. водій транспортного засобу
ЗИЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_1 виконував поворот ліворуч, водій автомобіля "Опель Вектра", порушуючи вимоги п.14.6 (а) ПДР, згідно яких обгін на перехресті заборонено, зіткнувся із транспортним засобом "ЗИЛ-ММЗ 554 М", в'їхавши йому у задню ліву частину автомобіля.

Крім того, 31.01.2014 р. заступником начальника СВ Тиврівського РВ УМВС
України у Вінницькій області
Драгомерецьким В.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, оскільки відповідно до ст.247 п.7
КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, відповідно до ч.4 якої у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І. О. Ратушняк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/474/14-п

06 травня 2014 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич
О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

0628.04.2014 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 21.04.2014 року близько 21-40 години, знаходячись на пероні залізничного вокзалу в смт.Воловець Воловецького району, затіяв бійку з невідомими громадянами, на законні вимоги працівника міліції при виконанні службових обов"язків припинити свою неправомірну поведінку не реагував, ображав нецензурними словами та намагався нанести удар руками, чим вчинив злісну непокору працівнику міліції, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЗА 005613 від 23.04.2014 року та матеріалами, доданими до нього.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов"язків, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40
(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок на р/р 0088, одержувач: державний бюджет Воловецький район 22030001, код одержувача- 38035904, код банку одержувача
(МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Софілканич О. А.
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 05.05.2014 Справа №: 388/703/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину,

за ст.ст.130 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

06 квітня 2014 року о 01 год.00 хв. гр.-н ОСОБА_1 в с.Маловодяне по пров.Транспортному Долинського району керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння (різкий запах з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
АА2 № 429990.

Факт наявності адміністративного правопорушення підтвердив і ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, в скоєному розкаюється, посилається на скрутне матеріальне становище.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.ст.130 ч.1 КУпАп та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3 400 грн. (три тисячі чотириста грн. ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
П.М.БОЙКО

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
__________________________________________________________________Коп 30.04.2014 Справа №: 388/738/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого директором псп
«Зарічне»,

за ст.188-1 ч.2 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

Згідно протоколу № 11-11-014/032 про адміністративне правопорушення від 12 березня 2014 року, гр-н ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення- невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

В судове засідання порушник не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином було повідомлено.

Враховуючи обставини справи, особу винного, на підставі ч.2 ст.188-1 та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП , -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:(підпис) Копія вірно: Суддя
Долинського районного суду П. М. Бойко
Провадження №3/389/778/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Знам'янка УМВС
України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Знам’янка
Кіровоградської області, студента ПТУ
№?8 м.Кіровоград, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, о 14 годині 26 хвилин 05.05.2014, знаходячись на території станції
Знам'янка, переходив залізничні колії у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.109 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ОТ №001216 від 05.05.2014, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Відповідно до ч.3 ст.109 КУпАП, настає відповідальність за прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав у повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорту, письмове пояснення ОСОБА_1, рапорт, вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109
КУпАП, доведена.

Застосовуючи до ОСОБА_1 захід впливу, суддя враховує його особу та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.109, ст.ст.24-1, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109
КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва