Справа № 369/4508/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.05.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, українця,
громадянина України, працюючого водієм
„Преса України", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер
платника податків: НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 088661 від
14.04.2014 року ОСОБА_1 14.04.2014 року приблизно
о 19 годині на перехресті вулиць
Київської та Святошинської м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської
області, керуючи автомобілем марки
„SKODA”, д/н НОМЕР_2, проявив неуважність,
під час виїзду на перехрестя на
дозволений сигнал світлофора, не надав
перевагу в русі автомобілю марки
„LEХUS”, д/н НОМЕР_3, який завершував рух
через перехрестя, в результаті
зіткнення автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Згідно вказаного протоколу своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б; 16.5
ПДР України і скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, своєї
вини у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та
суду пояснив, що він будь-яких правил
дорожнього руху не порушував, оскільки
здійснював рух на дозволяючий (зелений)
сигнал світлофора.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення по
справі автотехнічної експертизи. Своє
клопотання мотивує тим, що для
встановлення істини по справі
необхідні спеціальні знання, тому по
справі необхідно призначити
експертизу.

Вислухавши клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити по справі
автотехнічну експертизу.

Суд встановив, що для встановлення
істини по справі необхідно вирішити
питання, як повинні були діяти водії
автомобілів в даній дорожній
обстановці, чи відповідали дії водіїв
Правилам дорожнього руху в даній
дорожній обстановці, чи мали водії
можливість уникнути зіткнення. Для
вирішення вказаних питань необхідні
спеціальні знання, тому суд вважає за
необхідне призначити по справі
автотехнічну експертизу, проведення
якої суд доручає експертам Київського
НДІ судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 124; 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
автотехнічну експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

1.) як з технічної точки зору та
згідно вимог Правил дорожнього руху
України повинні були діяти водії
автомобіля марки „SKODA”, д/н НОМЕР_2 -
ОСОБА_1 та автомобіля марки „LEХUS”, д/н
НОМЕР_3 - ОСОБА_3 за даних дорожніх
обставин;

2.) чи відповідали в даній дорожній
обстановці дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3
вимогам правил дорожнього руху;

3.) чи мав водій автомобіля марки
„LEХUS”, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3 технічну
можливість уникнути зіткнення з
автомобіля марки „SKODA”, д/н НОМЕР_2;

4.) чи вбачається з технічної точки
зору в діях водія автомобіля марки
„SKODA”, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1
невідповідність вимогам п.п. 2.3б; 16.5
Правил дорожнього руху України.

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Смоленська, 6.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Лисенко