Справа № 736/751/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду у м.
Корюківка матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Ярке
Джанкойського району, АР Крим, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи раніше неодноразово
притягнутим до адміністративної
відповідальності за аналогічні
правопорушення, ОСОБА_1, який
знаходиться під адміністративним
наглядом згідно постанови
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 19 березня 2013 року, 26.05.2014
року не з'явився без поважних причин на
реєстраційну відмітку до
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив правила встановленого
адміністративного нагляду, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 0496437 від
02.06.2014 року, рапортом СДІМ
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області майора міліції
Сороки І.М. від 26.05.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 19.03.2013 року про
встановлення ОСОБА_1 адміністративного
нагляду та поясненнями, наданими
правопорушником в судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом'якшують відповідальність,
обставини, що обтяжують
відповідальність - вчинення
правопорушення особою, яка раніше
вчинила злочин та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції частини статті є
необхідним і достатнім стягненням для
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.ст.33, 221, п.1 ч.1 284, ч.2 ст.187
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі - 170
(ста сімдесяти) гривень, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів з
дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько