Справа № 751/4253/14
Провадження №3/751/949/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1 працюючого: ПП
«Автоком-Сервіс», директор, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення № 152 від 30.04.2013 року,
складеного головним державним
ревізор-інспектором відділу перевірок
платників податків управління
податкового аудиту ДПІ у м. Чернігові,
відносно директора ПП «Автоком-Сервіс»
слідує, що при перевірці ПП
«Автоком-Сервіс» було встановлено
ведення податкового обліку з
порушенням встановленого Законом
порядку, виявлене згідно акту
перевірки від 31.03.2014 року № 829/22/35956320,
триваючі правопорушення, які вчинені в
2012 - 2013 роках, місце вчинення: м.
Чернігів, вул. Інструментальна, 34.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не з»явивсь,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином. 19.05.2014
року через канцелярію суду надійшло
клопотання ОСОБА_1, в якому він просить
приєднати до матеріалів справи копію
рішення Чернігівського окружного
адміністративного суду. За таких
обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
вказують документи, долучені до
матеріалів справи, а саме : Постанова
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14.05.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що провадження по
даній справі підлягає закриттю, в
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1 КУпАП , завданням Кодексу
України про адміністративні
правопорушення є охорона прав і свобод
громадян, власності, конституційного
ладу України, прав і законних інтересів
підприємств, установ і організацій,
встановленого правопорядку, зміцнення
законності, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі точного і неухильного додержання
Конституції і законів України, поваги
до прав, честі і гідності інших
громадян, до правил співжиття,
сумлінного виконання своїх обов'язків,
відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП , адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що державною
податковою інспекцією в м. Чернігові
здійснена документальна планова
виїзна перевірка ПП «Автоком - Сервіс»
з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року.

За результатами перевірки складено
акт від 31.03.2014 року, зі змісту якого
вбачається, що підприємством занижено
суму податку на додану вартість в сумі
197659 грн.; занижено податок на на
прибуток в сумі 101597 грн.; допущено
порушення вимог податкового
законодавства під час перевірки питань
щодо своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати податку
на доходи фізичних осіб до бюджету в
періоді, що перевірявся, підприємством
не своєчасно перераховано ПДФО в сумі
520,60 грн.; допущено порушення вимог
податкового законодавства під час
перевірки питань щодо своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податку на доходи фізичних осіб
до бюджету в періоді, що перевірявся, на
загальну суму 479,93 грн.

Однак, постановою Чернігівського
окружного адміністративного суду від
14.05.2014 року скасовано податкові
повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області від 10.04.2014 року №
НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Оцінивши всі докази по справі в
сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП .

Тому, провадження по справі підлягає
закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 9, 163-1 ч. 1, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -
закрити, в зв'язку з відсутністю в його
діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова