Справа № 639/4544/14-п
Провадження № 3/639/1112/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області за
фактом дорожньо-транспортної пригоди
за участі водіїв:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_2,
громадянина України, уродженця
с.Грушівка Куп’янського району,
Харківської області, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
і.п.н.НОМЕР_3, уродженця м.Харкова,
громадянина України, який працює
фізичною - особою підприємцем,
зареєстрованого та фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2014 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
«Daewoo FSO Lanos TF69Y», д.н. НОМЕР_1, рухаючись по
вул. Полтавський Шлях в районі будинку
№5 у м.Харкові, відповідно до дорожньої
обстановки не обрав безпечну швидкість
руху, не дотримався безпечної
дистанції, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3,
13.1 ПДР України, допустив зіткнення з
автомобілем «Toyota», д.н. НОМЕР_4, під
керуванням водія ОСОБА_2, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження та їх власникам спричинена
матеріальна шкода.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
надав пояснення щодо обставин скоєння
ДТП так, як вони викладені в протоколі
та його поясненнях, наданих під час
складення протоколу, вину у скоєному
правопорушенні визнав у повному
обсязі, при призначенні стягнення
поклався на розсуд суду.

Інший учасник ДТП до суду надав заяву, в
якій зазначив, що письмові пояснення
від 09.05.2014 року, які надані були ним під
час оформлення матеріалу про
адміністративне правопорушення
підтримує у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєному
адміністративному правопорушенні,
підтверджується наявними в матеріалах
справ и доказами в їх сукупності, а
саме: змістом протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №711040 від 09.05.2014 року, змістом
письмових пояснень водія ОСОБА_1,
змістом письмових пояснень водія
ОСОБА_2, схемою ДТП від 09.05.2014 року.
Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст.256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про повну доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, що підтверджується
зібраними по справі доказами в їх
сукупності, з яких вбачається
порушення ним вимог п.12.1, 12.3, 13.1 ПДР
України, що тягне за собою склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при
вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих обставини, у
зв'язку з чим вважаю можливим
призначити порушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м.Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О. Курило