Справа № 736/505/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду в м.
Корюківка матеріали, що надійшли від
ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
вальником у ФОП ОСОБА_2, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2014 року о 02-й год. 00 хв. в с.
Перелюб Корюківського району
Чернігівської області, по вул. Миру
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21063», державний номерний знак
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожню обстановку,
не впорався з керуванням та скоїв наїзд
на опору ЛЕП, після чого залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України,
тобто скоїв правопорушення
передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122-4 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 955090 від 10.04.2014 року, схемою місця
ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
поясненнями, наданими правопорушником
в судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність - щире
розкаяння винного, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції статті є
необхідним і достатнім стягненням для
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.122-4
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу на користь держави у розмірі - 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який
підлягає добровільній сплаті протягом
15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько