overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/2891/14-п р.
Провадження № 3/589/693/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності 08.07.13 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 31.07.14 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 02.08.2013 року за ч. 2 ст. 187
КК України, 27.09.2013 року за ч. 2 ст. 187 КК
України, 23.10.2013 року за ч. 2 ст. 187 КК
України, 14.11.2013 року за ч. 2 ст. 187 КК
України, 18.03.2014 року за ч. 2 ст. 187 КК
України,

за ч. 2 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайсуду
Сумської області від 15.04.2014 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, згідно якого встановлено обмеження, зокрема: заборона вихід з квартири де мешкає з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня.

10.05.2014 року в 22-30 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів:
УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка
Справа № 589/3061/14-п р.
Провадження № 3/589/739/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та
Шосткінського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2014 року о 22-40 год. в м. Шостка на вул.
Короленко, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
НОМЕР_2, виїжджаючи з прилеглої території парку ім. К.Маркса не надав перевагу в русі мопеду «Альфа» під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, при складанні протоколу вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою ДТП (а.с. 3), письмовими поясненнями (а.с. 4,5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка
Справа № 590/597/14-п
Провадження № 3/590/309/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя- Оснач С.В.
Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт
НОМЕР_1 виданий Ямпільським РВ УМВС від 08.07.2012 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ;

- за ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку своїй матері ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП , тобто вчинив насильство в сім'ї .

Притягнутий ОСОБА_2 в суді вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, зі складеним на нього адмінпротоколом згоден.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністативне правопорушення (л.с. 2), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3 (л.с.4,6).

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 279, 280, 283, 285
КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 473/2525/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" червня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М, розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1

- за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 р., о 19-35 год., ОСОБА_1, в
АДРЕСА_2, з хуліганських мотивів, гучно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №005900 від 20.05.2014 р., рапортом інспектора ГПС
Вознесенського МВ УМВС від 20.05.2014 р., письмовими поясненнями Білого В.О. від 20.05.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід державного бюджету м. Вознесенська (банк УДК в
Миколаївській обл., код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0007) в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:

О.М.Тустановський

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 473/2351/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" червня 2014 р. . м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Прибужани Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина
України, директора ТОВ "Українська шкіропереробна компанія", проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ст. 1631 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР
№868282 від 26.05.2014 р., працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ТОВ "Українська шкіропереробна компанія" (м.
Вознесенськ Миколаївської області, вул. Ж.Революції буд.№287/2) встановлено, що його директором ОСОБА_1, в порушення своїх посадових обов'язків, порушено ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 44098,00 грн., в т.ч. червень 2011 р. - 835,00 грн., жовтень 2011 р. - 1238,00 грн., листопад 2012 р. - 8379,00 грн., березень 2013 р. - 12344,00 грн., травень 2013 р. - 4442,00 грн., червень 2013 р. - 4455,00 грн., липень 2013 р. - 4470,00 грн., серпень 2013 р.- 4413,00 грн., вересень 2013 р.- 3522,00 грн. та податку на прибуток в сумі 20237,00 грн., в т.ч. за 2013 р. - 20237,00 грн., чим порушено п.135.1, п.135.2, ст.135, п.187.1, ст.187, п.198.6 ст.198, п.201.1, ст.201
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України не визнав та пояснив, що вказані порушення допущені в 2011 р. та на протязі 2013 р. згідно акту №540/14-06-22-01/30999967 від 17.04.14 р., а він призначений на посаду директора
ТОВ "Українська шкіропереробна компанія" з 01.12.2013 р., що підтверджується копією наказу №14-к від 30.11.2013 р.

Таким чином, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1
КпАП України підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 247 п.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.М.Тустановський
Справа № 473/2209/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" червня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М, розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Строкове Миколаївського району
Одеської області, громадянку України, працюючу продавцем в торговому павільйоні на Центральному ринку, мешканку АДРЕСА_1,

- про уточнення постанови
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 22.05.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.05.2014 р. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; конфісковано вилучені тютюнові вироби, а саме: 132 блоки цигарок.

06.06.2014 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського МВ УМВС
України надійшла заява про уточнення постанови суду відносно ОСОБА_1, а саме: стосовно вилучених тютюнових виробів - 132 блоків цигарок, які знаходяться, які знаходяться на зберіганні в
Вознесенському МВ УМВС України в
Миколаївській області, які необхідно знищити.

На підставі ст.304 КпАП України, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 22.05.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 в частині вилучених тютюнових виробів, виклавши третій абзац резолютивної частини постанови в такій редакції: конфіскувати для знищення вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, а саме: 132 блоки цигарок у кожному по 10 пачок, які знаходяться на зберіганні в
Вознесенському МВ УМВС України в
Миколаївській області (згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 20.03.2014 р.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис:
О.М.Тустановський

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 473/2138/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" червня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Таборівка Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2014 р. о 13 год. 40 хв. по вул.
Пролетарській в с. Таборівка
Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-мопедом "Хонда такт", б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), в порушення п.2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, визнав.

Однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №501734 від 13.05.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.05.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:
О.М
Тустановський

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 473/2284/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" червня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у Миколаївській
(Миколаїврибоохорона) області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Ровенської області, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.85 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (ПОВТОРНО) надійшов протокол
№004249/402 від 18.03.14 року відносно ОСОБА_1, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КупАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол №004249/402 від 18.03.14 року не відповідає ст.256 КУпАП, оскільки заповнений нерозбірливим почерком та його неможливо прочитати, тому суддя немає змоги зробити висновки про наявність складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та винність особи (вимагає дублювання тексту протоколу про адміністративне правопорушення друкованим текстом), оскільки суд не може розібрати почерк особи, яка склала протокол. За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у
Миколаївській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст 85 ч.4, 221, 256, 268, 279, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПОВТОРНО) повернути до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у
Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис Н. Б. Зубар

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 283/1322/14-п
Провадження №3/283/534/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області
Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

2 травня 2014 року в 21.55 годин ОСОБА_1 керував автомобілем по вул.. Вінниченка в м. Малині, який був технічно несправний та під час засліплення зустрічним автомобілем проявив неуважність та здійснив наїзд на пішоходів, які переходили проїздну частину на пішохідному переході. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.31.1, 2.3, 1.10 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 446516, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 2.05.2014 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 їх розписками про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 6000 грн., висновком медичного закладу на стан сп'яніння, фото таблицями про пошкодження лобового скла автомобіля, повідомленням слідчого Малинського МВ про відсутність у потерпілих тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а тому складу злочину передбаченого ст. 286 ч.1
КК України не вбачається.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що причиною ДТП стало засліплення його світлом зустрічного автомобіля і він не побачив пішохідний перехід та на ньому людей. Він відшкодував їм матеріальну шкоду у сумі 6000 грн. і вони до нього претензій не мають.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та обставини, що пом'якшують та обтяжуючи відповідальність, відшкодування майнової шкоди потерпілим і вони не мають до нього претензій вважаю, що є підстави визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та визнати правопорушення малозначним, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. П. Тарасенко