№ провадження 3/208/34/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Черкаської області,
громадянина України, працюючого водієм
ТОВ «Авко», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1; про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №410441 від
26.11.2013 року, 26.11.2013 року о 10:00 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Сканія-R124» з номерним знаком НОМЕР_3,
буксируючи напівпричіпом «VANHOOL» д/н
НОМЕР_1, в м. Івано-Франківськ по
вул.Максимовича,15, заїжджаючи на
територію ТОВ «Галичина табак» не
обрав безпечного бокового інтервалу,
допустив наїзд на автомобіль «ДАФ95ХF430»
д/н НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2 В
результаті ДТП автомобілі зазнали
механічні пошкодження, травмованих не
має. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, тим
самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину не визнав та пояснив суду, що 26
листопада 2013 року він будучи у
відрядженні у м. Івано-Франківськ,
керуючи транспортним засобом
«Сканія-R124» державний реєстраційний
номер НОМЕР_3 з причепом «VANHOOL» д/н
НОМЕР_1, звернувши з вулиці Максимовича,
8, він під'їхав до бази ТОВ «Галичина
-Табак» з метою розвантаження
канцелярських товарів, які він
перевозив.

Побачивши перед заїздом на вулиці
Максимовича,8, у м. Івано-Франківськ, на
територію ТОВ «Галичина- табак», який є
досить утрудненим, з крутим заїздом у
ворота, автомобіль ДАФ державний
реєстраційний номер НОМЕР_5 з
напівпричепом, який стояв без
аварійних вогнів та виставленого Знаку
«Аварійної зупинки», він підійшов до
водія - ОСОБА_2, який повідомив йому, що в
нього не запускається двигун, та щоб
він - ОСОБА_1 його об'їжджав.

При здійснені об'їзду транспортного
засобу водія ОСОБА_2, в досить важких
для маневрування умовах, кутом свого
причепа «VANHOOL» з д/н НОМЕР_1, він не
вимушено зачепив бокову частину
відділення для зберігання
інструментів (бар дачок), який
знаходився під кабіною, та пасажирські
дверцята кабіни автомобіля ДАФ.

Суд, вислухав ОСОБА_1, вивчив матеріали
адміністративної справи, дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

До такого висновку суд дійшов виходячи
з наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 26.11.2013
року о 10:00 годині ОСОБА_1, керував
автомобілем «Сканія-R124» з номерним
знаком НОМЕР_3, буксируючи
напівпричіпом «VANHOOL» д/н НОМЕР_1, в м.
Івано-Франківськ по вул.Максимовича,15,
заїжджаючи на територію ТОВ «Галичина
табак» не обрав безпечного бокового
інтервалу та допустив наїзд на
автомобіль «ДАФ95ХF430» д/н НОМЕР_5, під
керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП
автомобілі зазнали механічні
пошкодження, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Як вбачається зі схеми ДТП (додатку до
протоколу) місцем вчинення ДТП є м.
Івано-Франківськ по вул.Максимовича,15.

Однак, з пояснень ОСОБА_1 у судовому
засіданні та пояснень ОСОБА_2 - водія
автомобіля «ДАФ95ХF430» д/н НОМЕР_5, які є в
матеріалах справи, вбачається, що
місцем ДТП є м. Івано-Франківськ по
вул.Максимовича,8, що суперечить змісту
складеного відносно ОСОБА_1 протоколу
про адміністративне правопорушення.

Так, з довідки №9308334 про ДТП, яка є в
матеріалах справи, та надана відділом
ДАІ Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області,
що інспектором ДАІ було складено
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, яке
мало місце 26.11.2013 року о 10:00 годині між
водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м.
Івано-Франківськ по вул.Максимовича,15,
при в'їзді на територію ТОВ «Галичина
табак».

Однак, дані відділу ДАІ
Івано-Франківського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області спростовує
лист ТОВ «Галичина табак», який
знаходиться в матеріалах справи, та з
якого вбачається, що ТОВ «Галичина
табак» розташований у м.
Івано-Франківськ по вул.Максимовича,8
та є лише один заїзд на територію ТОВ
«Галичина табак», а саме з
вул.Максимовича,8 у м. Івано-Франківськ.

Суд критично відноситься до змісту
складеного протоколу про
адміністративне правопорушення, так як
в ході розгляду адміністративної
справи відносно ОСОБА_1 було
встановлено, що місцем ДТП є
вул.Максимовича,8, у м.
Івано-Франківську.

Як було зазначено вище, ОСОБА_1, не
визнаючи свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП пояснив суду,
він був направлений у відрядження,
згідно товарно-транспортної накладної
від 22.11.2013р., місцем якої була
вул.Максимовича,8, у м.
Івано-Франківську.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, а
тому і не вбачається підстав для його
притягнення до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст.ст.245, 247 ч.1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в
його діях складу правопорушення.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за
ст.124 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.