Справа 362/984/14-п
Провадження 3/362/354/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 року

м.Васильків

Cуддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали справи
про адміністративне правопорушення, що
надійшли з органів ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 139164 від 09.02.2014 року, 09.02.2014 року
близько 12-20 години, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_3,
на 36 км + 200 м а/д
Ів.Франківськ-Бугач-Тернопіль, при
здійсненні обгону вантажного
автомобіля виїхав на смугу зустрічного
руху та не обрав безпечної швидкості,
не переконався, що це буде безпечним
для інших учасників дорожнього руху та
допустив зіткнення з транспортним
засобом Опель Астра н/з НОМЕР_2. В
результаті ДТП вищевказані
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення
п.п. 12.1, 10. 1 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення, що
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про день,
час і місце розгляду справи, причину
неявки суду не повідомив, але його вина
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.02.2014 року, схемою
до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
09.02.2014 року та поясненнями учасників
ДТП.

За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, що передбачене ст. 124
КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124
КУпАП, як порушення учасником
дорожнього руху правил дорожного руху,
що спричинило пошкодження
транспортного засобу.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
його ставлення до вчиненого, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425,00 (чотириста
двадцять п'ять) гривень 00 копійок,
стягнувши зазначену суму на користь
держави, перерахувавши її на р/р
0001, код одержувача 37955989, одержувач
банк ГУДКСУ по Київській області, МФО
821018.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 гривень 54 копійок,
перерахувавши на р/р 0176 Одержувач:
Васильківське УДКСУ (Васильківський
район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк
ГУДКСУ в Київській області МФО 821018.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(внесення подання прокурора) цієї
постанови.

Скарга (подання прокурора) на
постанову судді подається (вноситься)
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови.

Суддя
А.А.
Бабіш