Справа № 203/3508/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року суддя Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
відділу ДАІ для обслуговування
м.Дніпропетровська, стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого водієм,
проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1,
РНКОПП НОМЕР_1

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року о 06-00 г. водій ОСОБА_1,
керував автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_2 по
вул.Леніна в м.Дніпропетровську з
явними ознаками наркотичного та
алкогольного сп'яніння (поведінка не
відповідає обстановці, виражене
тремтіння пальців рук, зіниці очей не
реагують на подразники світла) і від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння водій відмовився у медичному
закладі КЗ ДОНД в присутності двох
свідків.

За вказаним фактом порушення вимог
п.2.5 ПДР України стосовно ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передачу
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмову особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно вимог п.2.5 ПДР України водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.266 КУпАП особи, які
керують транспортними засобами,
річковими або маломірними суднами і
щодо яких є підстави вважати, що вони
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість
реакції, підлягають відстороненню від
керування цими транспортними засобами,
річковими або маломірними суднами та
оглядові на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків.

У разі незгоди водія (судноводія)
на проведення огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, працівником міліції з
використанням спеціальних технічних
засобів або в разі незгоди з його

результатами огляд проводиться в
закладах охорони здоров'я.

Огляд осіб на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції,
здійснюється в закладах охорони
здоров'я не пізніше двох годин з
моменту встановлення підстав для його
здійснення. Огляд у закладі охорони
здоров'я та складення висновку за
результатами огляду проводиться в
присутності працівника міліції.

Відповідно до п.п.2,8 Порядку
направлення водіїв транспортних
засобів для проведення огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, і проведення такого
огляду, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України №1103 від
17.12.2008 року, огляду підлягають водії
транспортних засобів, щодо яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
є підстави вважати, що вони перебувають
у стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, згідно з
ознаками такого стану, установленими
МОЗ і МВС.

У разі відмови водія транспортного
засобу від проведення огляду в закладі
охорони здоров'я уповноважена особа
Державтоінспекції в присутності двох
свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до п.1.1 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
спільним наказом МВД та МОЗ України
№400/666 від 09.09.2009 року, остання визначає
процедуру проведення огляду водіїв
транспортних засобів з метою виявлення
ознак стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, та оформлення
результатів такого огляду.

Пунктами 1.2-1.4 вказаної Інструкції
встановлено, що огляду на стан
сп'яніння підлягають водії
транспортних засобів, щодо яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС є підстави вважати, що вони
перебувають у стані сп'яніння згідно з
ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння є:
а) запах алкоголю з порожнини рота; б)
порушення координації рухів; в)
порушення мови; г) виражене тремтіння
пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення
шкірного покриву обличчя; д) поведінка,
що не відповідає обстановці.

Ознаками наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, є: а)
наявність однієї чи декількох ознак
стану алкогольного сп'яніння (крім
запаху алкоголю з порожнини рота); б)
звужені чи дуже розширені зіниці, які
не реагують на світло; в)
сповільненість або навпаки підвищена
жвавість чи рухливість ходи, мови; г)
почервоніння обличчя або неприродна
блідість.

Згідно п.п.3.12-3.13 Інструкції
предметом дослідження біологічного
середовища можуть бути слина, сеча та
змиви з поверхні губ, шкірного покриву
обличчя і рук.

Для дослідження біологічного
середовища може використовуватися
кров, якщо в обстежуваної особи
неможливо взяти зразки біологічних
середовищ, вказаних у п.3.12.

В суді ОСОБА_1 себе винним не визнав
та просив закрити провадження по
справі за відсутності в його діях
складу адміністративного
правопорушення, посилаючись на те, що в
стані алкогольного чи наркотичного
сп'яніння на момент зупинення не
перебував, при проходженні медичного
огляду не зміг здати аналіз сечі з
фізіологічних можливостей.

Разом з тим, вина останнього у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП підтверджується даними,
зафіксованими в протоколі про
адміністративне правопорушення,
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з
яких вбачається, що будучі
попередженим про відповідальність за
ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 у їх присутності
відмовився від медичного огляду та
підпису протоколу та пояснень по суті.

Також вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення підтверджується
поясненнями інспектора ДПС РДПС ВДАІ з
обслуговування м.Дніпропетровська
Ткач М.О., яким складались матеріали та
протокол про адміністративне
правопорушення та який в суді зазначив,
що на момент зупинки ОСОБА_1 перебував з
явними ознаками наркотичного та
алкогольного сп'яніння (поведінка не
відповідає обстановці, виражене
тремтіння пальців рук, зіниці очей не
реагують на подразники світла).
Оскільки на місці зупинки провести
огляд з метою виявлення стану сп'яніння
не було можливості, ОСОБА_1 було
запропоновано пройти огляд в медичному
закладі, на що він погодився. Проте, в
подальшому перебуваючи в
наркологічному диспансері, останній
зазначив, що здати аналіз сечі не може,
а від забору крові відмовився. В зв'язку
з цим, після спливу 2 годин з моменту
зупинки та виявлення у ОСОБА_1 ознак
сп'яніння, ним було складено протокол
про адміністративне правопорушення за
ч.1 ст.130 КУпАП за фактом ухилення від
проходження медичного огляду.

З урахуванням зазначеного, суд
вважає безпідставними доводи ОСОБА_1
про відсутність фізіологічної
можливості здати аналіз сечі для
дослідження, оскільки останній мав
можливість скористатись правом інших
зразків для дослідження відповідно до
п.3.13 зазначеної вище Інструкції.

Також судом не приймається до
уваги наданий ОСОБА_1 в суді висновок
про самостійне проходження останнім
того ж дня медичного огляду та
відсутність в нього ознак сп'яніння на
момент цього огляду, оскільки останній
було пройдено вже після складання
протоколу про адміністративне
правопорушення та він не спростовує
викладені в ньому обставини та
підстави складання, якими були
ухилення від проходження медичного
огляду у встановленому законом
порядку, а не керування транспортним
засобом в стані сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та
майновий стан, зокрема відсутність
даних про притягнення ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності,
обставин, що обтяжують таку
відповідальність, той факт, що він
працює водієм, а також положення ст.30
КУпАП, що визначає підстави для
позбавлення спеціальних прав громадян.

З урахуванням зазначеного, на
правопорушника слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу, встановленого
санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та
ст.4 Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 на користь держави також слід
стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст.30,33,40-1,130,266,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги або протесту
прокурора.

Суддя

С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2014
року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.