Справа №460/907/14-п
Провадження №3-460/326/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., з
участю представника потерпілої
адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ
ГУ МВС України у Львівській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП «Транспорт»,-

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_2 19 лютого 2014 року біля 20 год 00
хв на регульованому перехресті
вул.Кульпарківська-вул.Зв'язкова-вул.Ан
тоновича в м.Львові, порушуючи п.8.7.3/е
Правил дорожнього руху України,
керуючи автобусом марки «БАЗ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, продовжив
рух на червоний сигнал світлофора,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки «Нісан»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, спричинивши
даному транспортному засобу технічні
пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_2
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

На розгляд справи гр.ОСОБА_2, який про
дату, час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений під
письмову розписку, не з'явився, від
нього надійшло чергове клопотання, в
якому останній просить повернути
матеріали справи для належного
оформлення, зокрема складання схеми
місця дорожньо-транспортної пригоди та
внесення до протоколу про
адміністративне правопорушення
свідків. Також в поданому клопотанні
гр.ОСОБА_2 вказує, що свою провину у
вчиненні вказаного правопорушення не
визнає, стверджує, що він виїхав на
перехрестя на зелений сигнал
світлофора. Враховуючи неодноразові
неявки гр.ОСОБА_2, суддя визнає, що дана
особа в такий спосіб намагається
уникнути відповідальності, а тому
вирішив провести розгляд даної справи
у відсутність особи, яка притягується
до адміністпативної відповідальності.

Представник потерпілої ОСОБА_3 -
адвокат ОСОБА_1 пояснив, що його
довірителька ОСОБА_3 19 лютого 2014 року
керувала автомобілем марки «Нісан»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, та біля 20
години під'їхала по вул.Антоновича до
регульованого перехрестя з
вул.Кульпарківська в м.Львові, де на
світлофорі горіло зелене світло, яке
дозволяло їй рух. Під час її виїзду на
перехрестя водій автобуса ОСОБА_2, який
рухався по вул.Кульпарківській, не
виконав вимоги забороненого сигналу
світлофора, продовжив рух та здійснив
зіткнення з автомобілем, яким керувала
його довірителька. На місце скоєння
дорожньо-транспортної пригоди
викликалися працівники ДАІ, які не
прибули через загальновідомі події в
Україні та зокрема в м.Львові. Також на
місце події були викликані
представники страхових компаній
забезпечених транспортних засобів, які
зафіксували настання страхового
випадку. В подальшому його
довірителька звернулася з письмовою
заявою на ім'я начальника ДАІ м.Львова,
з приводу чого проводилася службова
перевірка, в процесі якої на підставі
зібраних доказів було складено
висновок, що причиною
дорожньо-транспортної були винні дії
водія автобуса ОСОБА_2 Підстав для
повернення справи для дооформлення
немає, оскільки складати схему ДТП
без наявності на місці пошкоджених
транспортних засобів та іншої

2

об'єктивної слідової інформації немає
жодної потреби. Наявні очевидці
дорожньо-транспортної пригоди дали
письмові пояснення і при необхідності
їх можна допитати під час судового
розгляду справи.

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 19.03.2014 року
вбачається, що гр.ОСОБА_2 як особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, власноручно визнала
факт скоєного правопорушення через
неуважність.

Також в письмовому поясненні очевидець
дорожньо-транспортної пригоди
гр.ОСОБА_4 вказав, що 20 лютого 2014 року
біля 20 години він керував автомобілем
марки «Фольксваген», реєстраційний
номер НОМЕР_3, та рухався по
вул.Кульпарківській, де попереду нього
рухався автобус марки «БАЗ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який, не
зупиняючись на червоний сигнал
світлофора, проїхав перехрестя, де
зіткнувся з автомобілем марки «Нісан»,
реєстраційний номер НОМЕР_2. Після
зіткнення він зупинився, вияснив чи не
потрібна комусь допомога та залишив
свої дані представнику страхової
компанії.

Аналогічні письмові пояснення щодо
механізму дорожньо-транспортної
пригоди дав очевидець пішохід ОСОБА_5

З наявного письмового висновку
службової перевірки за результатами
скарги гр.ОСОБА_3 від 18.03.2014 року
вбачається, що причиною
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 19.02.2014 року о 20 год 00 хв в
м.Львові на регульованому перехресті
вул.Кульпарківська - вул.Зв'язкова -
вул.Антоновича слід вважати те, що
водій ОСОБА_2, керуючи автобусом марки
«БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1,
здійснив рух на червоний сигнал
світлофора, що стало причиною
зіткнення з автомобілем марки «Нісан»,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до п.8.7.3/е Правил дорожнього
руху України червоний сигнал
світлофора забороняє рух.

За таких встановлених обставин, суддя
визнає, що під час розгляду справи
доведено винуватість гр.Варениця В.І. в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП. Відповідно підстав для
повернення матеріалів справи для
дооформлення суддя не вбачає.

При обранні адміністративного
стягнення суддя враховує характер та
обставини адміністративного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, який працює водієм, і
вважає за можливе обрати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 (чотириста двадцять п'ять)
грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_2 в дохід держави 36
грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
шляхом подання апеляційної скарги,
протесту прокурора до Яворівського
районного суду Львівської області.

СУДДЯ: