Справа № 643/3571/14-п
Провадження № 3/643/1138/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 суддя Московського районного
суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від заступника начальника
територіальної державної інспекції з
питань праці у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,
уродженця с. Мартинівка, Гадячського
району, Полтавської області,
громадянина України, працюючого в.о.
виконавчого директора Кооперативного
об'єднання житлових кооперативів
«Призма №293», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова
14.03.2014 надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи
в.о. виконавчого директора
Кооперативного об'єднання житлових
кооперативів «Призма №293» допустив
порушення законодавства про працю, а
саме: в порушення ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 47 КЗпП
- при звільненні працівника виплата
всіх сум, що належать йому від
підприємства, не проводяться в день
звільнення, не проводиться з ним
розрахунок у строки, передбачені ст. 116
КЗпП. Так згідно наказу № від 07.03.2014 21
в.о. виконавчого директора ОСОБА_1
звільнив з займаної посади ОСОБА_2 при
цьому належні при звільненні грошові
кошти, не виплачені в день звільнення,
окрім того станом на 11.03.2014 ОСОБА_2 не
виплачені грошові кошти за
лютий-березень 2014 року; в порушення ст.
96 КЗпП, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці»
згідно із штатним розписом з 01.01.2014,
який узгоджений головою правління КОЖК
«Призма №293» ОСОБА_1, посадовий оклад
бухгалтера, паспортиста, кладівника,
інспектора відділу кадрів,
слюсаря-сантехніка та дворового
робітника становить 1218грн., тобто
встановлений в розмірі мінімальної
заробітної плати без врахування
міжкваліфікаційних (міжпосадових)
співвідношень, чим ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про причини неявки не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного, що ОСОБА_1 є
суб'єктом вказаного правопорушення, та
може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1
ст. 41 КУпАП. Його вина в скоєнні
правопорушення, передбаченого
вказаною статтею, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 20-01-655/0228 від 12.03.2014,
актом перевірки №20-01-655/0385 від 12.03.2014.

При призначенні стягнення суд враховує
ступінь та тяжкість вчиненого
правопорушення, особу правопорушника
та вважає можливим застосувати до
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 41 ч. 1, 34, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,
визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в прибуток держави в
розмірі 510грн 00коп. (п'ятсот десять
гривень 00 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
в розмірі 36,54грн. (тридцять шість
гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в
порядку передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова

А.Ю. Скотар