П О С Т А Н О В А

21.05.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла із Жмеринської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого та
зареєстрованого в АДРЕСА_1, одруженого,
має на утриманні одну неповнолітню
дитину, не працюючого, за ст.163-4 ч.1 КпАП
України,-

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1, на час перевірки працюючи
фізичною особою-підприємцем, 23.04.2014 р.
подав розрахунок форми 1-ДФ за I квартал
2013 р. по строку подання 13.05.2013 р., чим
порушив п.51.1 ст.51, п. 176.2 ст. 176
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Дане порушення: несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян,
зафіксовано в акті Жмеринської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Вінницькій області №
431/17/НОМЕР_1 від 07.05.2014 року про
результати документальної
позапланової виїздної перевірки
ОСОБА_1 щодо своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків і зборів, дотримання
законодавства щодо укладення
трудового договору, оформлення
трудових відносин з працівниками за
період з 01.01.2011 р. по 31.03.2014 р.
правильності нарахування, обчислення
та сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за період з
01.01.2011 р. по 31.03.2014 р., виконання вимог
валютного законодавства за період з
01.01.2011 р. по 31.03.2014 р.

Головним державним
ревізор-інспектором відділу
контрольно-перевірочної роботи
Андрущак О.А. складено протокол про
адміністративне правопорушення, що
передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав, щиро
розкаявся. Суду пояснив, що на час
проведення перевірки працював
фізичною особою-підприємцем.
Бухгалтером, який вів його
підприємство було невчасно подано звіт
щодо найманих працівників, що
зафіксовано в акті та складено
протокол. Акт перевірки ним не
оспорено, вину визнає та просить його
суворо не карати. На даний час він
припинив свою діяльність як приватний
підприємець.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суд вважає що ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Його вина, окрім власних пояснень
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення Серія
АА №602202; актом Жмеринської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Вінницькій області №
431/17/НОМЕР_1 від 07.05.2014 року про
результати документальної
позапланової перевірки.

При накладенні адміністративного
стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, його
майновий стан, особу порушника, ступінь
його вини, щире каяття.

Оцінивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає необхідним
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 33, 221, 276, 280, 283, 284, 289, 290 КпАП
України,суд, -

п о с т а н
о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч.1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 34 (тридцять чотири)
гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015,
номер рахунку 0006 Код ,
одержувач УДКСУ у Жмеринському районі
та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення або на неї може
бути внесено подання прокурором в той
же строк.

Суддя: