overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 628/1407/14-п
Провадження № 3/628/420/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Ківшарівка, Куп'янської міськради Харківської області, громадянки України, працюючої пакувальником ТОВ «Корал-декор», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 850394 від 18.04.2014 р., ОСОБА_1 не займається вихованням свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який допускає безпричинні пропуски занять у школі.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані Куп'янським
МВ ГУМВСУ в Харківській області за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, а саме: не вказано час та місце вчинення адміністративного правопорушення, не конкретизована суть адміністративного правопорушення у зв'язку з чим, суд не має можливості в повному обсязі з'ясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, тому адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.184, 256, 278, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для приведення її у відповідність до вимог
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова остаточна.

Суддя Куп'янського міськрайсуду

С.В.Клімова
Номер справи 623/835/14-п
Номер провадження 3/623/155/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 травня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П.., розглянувши матеріали, які надійшли від Iзюмської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Ізюм Харківської області, громадянки
України, з повною вищою освітою, заміжньої, має одну неповнолітню дитину, головного бухгалтера ТОВ ІЗКЗТ, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_3 та проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

В С Т
А Н О В И В:

28 січня 2014 року, при проведенні позапланової невиїзної перевірки ТОВ
ІЗКЗТ, юридична адреса: АДРЕСА_1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено завищення податкового кредиту та завищення податкового зобов»язання по податку на додану вартість; завищення валових доходів та завищення валових витрат, що враховуються при обчисленні об»акта оподаткування, чим порушено п.п. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.2, п. 138-4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1, ст. 139, п. 198.1, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, ст. 201, п. 187.1 ст. 187, ст. 185

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала та пояснила, що нею оскаржується акт перевірки в установленому порядку до вищестоящої інстанції. Розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення судом було відкладено до вирішення питання в Харківському окружному адміністративному суді

6 травня 2014 року, при розгляді вказаного матеріалу було встановлено, що закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративний протокол складено 28 січня 2014 року, до Ізюмського міськрайонного суду матеріал надійшов 25 березня 2014 року та був призначений до розгляду на 6 березня 2014 року. В зв»язку з тим, що акт перевірки
Ізюмської державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області від 28.01.2014 року № 43/2220/36293727 оскаржувався в установленому порядку, розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено.

У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення

Керуючись ст.ст.38, ч. 3 ст. 247, 283,284
КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, закрити у зв"язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:
Провадження № 3/641/785/2014
Справа № 641/3510/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, члена комісії з реорганізації
ДП «Харківський державний обласний навчально-курсовий комбінат», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-
ОСОБА_1, будучи членом комісії з реорганізації ДП «Харківський державний обласний навчально-курсовий комбінат», допустив порушення п. 51.1 ст. 51, п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу
України, а саме: подання не в повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих на користь платника податків за 4-й квартал 2013
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ДП
«Харківський державний обласний навчально-курсовий комбінат» за період з 01.01.2011 року по 28.02.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 28.02.2014 року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно.
Керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Провадження № 3/641/788/2014
Справа № 641/3560/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 квітня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, не працюючої, що проживає за адресою: 01 квітня 2014 року біля 9-45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_1, на регульованому пішохідному переході при сигналі світлофору, що дозволяє рух транспорту, не надала дороги пішоходам, які закінчували перехід проїзної частини, та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2
Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується висновком № 187 від 09.04.2014 року, схемою ДТП від 01.04.2014 року, рапортом інспектора СВМ ДТП дізнання та розшуку м. Харкова ГУМВСУ в
Харківській області Волотова А.В., протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Крім того ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні даної дорожньо-транспортної
Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушила пункт 18.2 Правил дорожнього
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Справа № 645/3135/14-п
Провадження № 3/645/871/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.03.2014 року, близько 09 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету
«Сільпо», за адресою: м. Харків, пр.-т
Московський, 256, вчинив дрібну крадіжку, а саме, намагався викрасти пляшку горілки на загальну суму 30 гривень 10 копійок.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 030309 від 01.04.2014 року, висновком про проведену перевірку від 01.04.2014 року, іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. За таких обставин, в порядку ст.. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами..

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1. ст.51
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 51, 27 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (п'ятсот десять гривень) 00 коп.

Пляшку горілки «Medoff Классік New», яка знаходиться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ
«Фоззі-Фуд» після набрання постановою законної сили - вважати повернутою ТОВ
«Фоззі-Фуд» .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко
Провадження № 3/641/864/2014
Справа № 641/4040/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «ЕНЕРГОРЕЗЕРВ», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ТОВ «ЕНЕРГОРЕЗЕРВ», юридична адреса: м. Харків, вул. Каштанова, 14, допустила порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення з податку на прибуток згідно з податковою декларацією з податку на прибуток від 03.03.2014 року, граничний термін сплати 11.03.2014 року, фактично оплата надійшла
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просила розглядати справу за її
Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- А. М. Юр'єва
Провадження № 3/641/866/2014
Справа № 641/4044/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, керівника ТОВ «Мера-Комфорт», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний - за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,
ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Мера
Комфорт», юридична адреса: м. Харків, пр-т Гер.Сталінграда, 165 В, кв. 1, допустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум термін сплати 17.03.2014 року, фактично оплата надійшла в повній мірі 14.04.2014
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати перевірки своєчасності сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість ТОВ
«МЕРА-КОМФОРТ» від 22.04.2014 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просив розглядати справ за його
Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- А. М. Юр'єва
Провадження № 3/641/860/2014
Справа № 641/3982/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 квітня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зміїв
Харківського області, громадянина
України, працюючого столяром в ПП, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 12 лютого 2014 року о 07-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр-та Гагаріна та пров. Золотого в м.
Харкові не врахував дорожньої обстановки, не надав дороги пішоходам на регульованому пішохідному переході та скоїв наїзд на ОСОБА_2
В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдана матеріальна шкода.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується висновком № 98 від 25.02.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.02.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.02.2014 року, письмовими поясненнями
Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 18.2 Правил дорожнього
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно.
З урахуванням обставин правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 /чотириста/
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Провадження № 3/641/825/2014
Справа № 641/3656/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: - за ч.3 ст.178 КУпАП, 21 березня 2014 року о 12-30 год. ОСОБА_1 біля буд. 14 по вул. Стаханівській в м. Харкові знаходився в п'яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 000426, рапортом інспектора ПС від 21.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 вже два рази протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
За таких обставин вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена повністю. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Керуючись ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.178
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Справа №635/488/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в Постанові
Харківського районного суду
Харківської області від 21.01.2014 року, постановлену відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області Харківського району м. Мерефа, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.

До Харківського районного суду
Харківської області надійшла заява
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 21.01.2014 року за
№ 635/488/14-п в зв'язку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 в вищевказаній постанові.

Враховуючи вимоги ст. 283 КУпАП, необхідно уточнити резолютивну частину постанови Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2014 року за № 635/488/14-п доповнивши її індивідуальним ідентифікаційним номером ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2014 року за № 635/488/14-п, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП Українита накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Юдін