Справа № 569/8813/14-п
Суддя Рівненського
міського суду Ковальов І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,зареєстрованого АДРЕСА_2 не
За ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
24 квітня 2014 року о 07 год.00 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в приміщенні кафе «Буфет»,
що знаходиться за адресою м.Рівне,
вул.Привокзальна, погрожував ОСОБА_2,
вдарив палицею по барній стойці, чим
порушив громадський порядок і спокій
Постановою старшого слідчого СВ
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області Шоцького І.В. від 28
квітня 2014 року кримінальне провадженя
факту пошкодження майна ОСОБА_4 закрито
у зв'язку з відсутністю складу злочину,
передбаченого ч.1 ст.194 КК України; копії
матеріалів досудового розслідування
внесеного до єдиного реєстру досудових
квітня 2014 року направлено у ВДІМ
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області для вирішення
питання про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП.
В судове засідання на розгляд
адміністративної справи порушник не
з'явився, згідно поданої ним письмової
заяви просив провести розгляд справи у
його відсутності, свою вину у вчиненні
інкримінованого адміністративного
правопорушення визнає.
Вина правопорушника у вчиненні
інкримінованого адміністративного
правопорушення повністю
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи,
а саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії РВ №013269 від 04
червня 2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом ст.слідчого СВ
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області Шоцького І.В.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Враховуючи вищевикладені обставини
у їх сукупності, а також те, що
постанова про закриття кримінального
провадження винесена 28 квітня 2014 року,
а справа про притягнення ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності до
суду надійшла лише 10 червня 2014 року,
строки накладення адміністративного
стягнення закінчились, тому
провадження по справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.38,173,247,283,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов