Справа № 536/832/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного
суду Полтавської області Бондаренко
О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління охорони , використання
і відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.
Світловодська , Кіровоградської
області , не працюючого , українця ,
громадянина України, утриманців немає,
проживаючого АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т
а н о в и в :

19.04.2014 року о 14 годині 20 хвилин в
районі Дніпродзержинського
водосховища с. Стара Білецьківка,
Кременчуцького району , Полтавської
області ОСОБА_1 , незаконно ловив рибу
в період нересту риби забороненим
знаряддям лову лісковою сіткою
-доріжкою , впіймав карась 2 штуки ,
вагою 0,5 кг . Збитки становлять 34 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився , про розгляд справи
повідомлений , причини неявки не
повідомив .

З протоколу про адміністративне
правопорушення , яке власноручно
підписано ОСОБА_1 вказано, що розгляд
матеріалу буде здійснюватись у
приміщенні Кременчуцького районного
суду , Полтавської області .

Так як ОСОБА_1 на вказану дату
до суду не з»явився , в матеріалах
справи є рекомендовані повідомлення ,
направлені на адресу , яку останній
вказав у протоколі про
адміністративне правопорушення , про
його виклик в судове засідання на 20.05.2014
року та 10.06.2014 року , дані повідомлення
повернуто з зазначенням , що адресат не
проживає. Оскільки іншої адреси не
вказано , інші дані відсутні .

Тому суд 10.06.2014 року розглянув
даний адміністративний матеріал та в
той же день направив ОСОБА_1 копію
постанови за вказаною ним адресою .

Судом прийнято всі міри до
своєчасного повідомлення про дату
розгляду справи та своєчасно
направлено йому копію постанови суду
до відому.

ОСОБА_1 порушив п 3.15 Правил
любительського та спортивного
рибальства та ч 4 ст. 85 КУпАП, тому
підлягає адміністративному стягненню
у виді штрафу з конфіскацією знарядь
засобів вчинення правопорушення .

Відповідно до статті 40-1 КУпАП -
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Сума завданої шкоди підлягає
стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283, 284. КУп АП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення
передбаченого ч .4 ст.85 КупАП ,
оштрафувати на 500

( п'ятсот ) гривень в рахунок держави з
конфіскацією сітки ліскової доріжки
довжиною 9 метрів , вічко 35 мм ; висота
1,5 метрів , що зберігається на складі
Управління охорони , використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Полтавській
області .

Стягнути з ОСОБА_1 34 гривни
завданої шкоди в рахунок держави .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави
36 грн .54 коп. - суму судового збору.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності
протягом 10 днів з дня її винесення
через Кременчуцький районний суд до
апеляційного суду Полтавської області
.

Суддя
О. В. Бондаренко