Справа № 684/341/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
Старосинявський
районний

смт. Стара Синява
суд Хмельницької
області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І. Р.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла 07.05.2014 р. від відділу ДАІ
Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст.130 КУпАП громадянина ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

встановив:

06.04.2014 р. о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 в смт.Стара
Синява по вул.Грушевського
Старосинявського району керував
мопедом «Ранчолюкс» без н/з з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
різкий запах алкоголю з рота. Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння на місці зупинки та
проходження експертизи в ЦРЛ
відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненоному правопорушенні визнав та
пояснив, що дійсно він 06.04.2014 р. о 22 год. 00
хв. в смт.Стара Синява по
вул.Грушевського Старосинявського
району керував мопедом «Ранчолюкс» та
після зупинки інспектором ДАІ
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння на місці
зупинки та проходження експертизи в
ЦРЛ в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
також підтверджується зібраними
матеріалами, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА2 №892241 від 06.04.2014р., у якому вказано, що
ОСОБА_1 з явними ознаками сп'яніння
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння на місці
зупинки та від проходження експертизи
у ЦРЛ в присутності свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд
при накладенні стягнення враховував
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника. Також судом враховано
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, зокрема повне
визнання своєї вини.

Отже, до порушника слід застосувати
покарання у вигляді штрафу в сумі 3400
грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
І. Р. Сегін