Справа №745/419/14
№3/745/162/2014
16.06.2014 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Смаль І. А.,
при секретарі Шуляр І.В.,
з участю прокурора прокуратури
Сосницького району Саламатова Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
завідувача неврологічним відділенням
Сосницької ЦРЛ, депутата Сосницької
районної ради, за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,
ОСОБА_2 з 2010 року по теперішній час
працює завідуючим неврологічного
відділення КЛПЗ «Сосницька ЦРЛ»
(комунальний заклад охорони здоров'я,
утворений Сосницькою районною радою
Чернігівської області). Також, з 2012 року
і по теперішній час є депутатом
Сосницької районної ради. Таким чином,
ОСОБА_2 є суб'єктом відповідальності за
корупційпі правопорушення,
передбаченим підпунктами «а» пункту 2,
«б» пункту 1 частини першої статті 4
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції». У відповідності
до частини 1 ст. 12 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції", вказані суб'єкти повинні
щорічно до 1 квітня подавати за місцем
роботи декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за минулий рік. Однак, ОСОБА_2
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік до Сосницької ЦРЛ до 01.04.2014 року
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,
визнав частково та пояснив, що 11.02.2014
року він склав декларацію про майно та
доходи витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік. Але
працівник відділу кадрів Сосницької
ЦРЛ ОСОБА_3 перебувала на лікарняному і
тому він не здав декларацію про доходи.
Потім захворів тяжко його батько і він
перебував в стресовій ситуації .Через
велику загруженість на роботі,тяжкий
емоційний стан він не надав належної
уваги питанню подання декларації. Йому
було відомо про те,що декларацію про
доходи необхідно подати до 01.04.2014 року
Дослідивши протокол про вчинення
корупційного правопорушення та додані
до нього матеріали, заслухавши
пояснення ОСОБА_2,показання свідка
ОСОБА_3, думку прокурора, який вважає,
що ОСОБА_2 необхідно притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 172-6 КУпАП, суд приходить до
висновку, що в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
172-6 КУпАП. До такого висновку суд
приходить з наступних підстав.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» суб'єкти декларування -
особи, зазначені в пункті 1, підпункті
"а" пункту 2 частини першої статті 4
цього Закону, які зобов'язані подавати
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру.
Відповідно до п.«б» пункту 1 частини 1
статті 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»
суб'єктами відповідальності за
корупційні правопорушення є народні
депутати України, депутати Верховної
Ради Автономної Республіки Крим,
депутати місцевих рад.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" суб'єкти декларування,
зобов'язані щорічно до 1 квітня
подавати за місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за формою, що додається до
З довідки Сосницької районної ради від
13.05.2014 року № 01-02/158 вбачається, що
ОСОБА_2 є депутатом Сосницької районної
31.01.2014 року депутати Сосницької
районної ради, ОСОБА_2 зокрема,
повідомлялися про необхідність
подання до 01 квітня декларації про
майно, доходи, витрати і зобов"язання
фінансового характеру за минулий рік,
про що свідчить витяг з стенограми
пленарного засідання 20 сесії
Сосницької районної ради шостого
Свідок ОСОБА_3 повідомила, що працює
старшим інспектором відділу кадрів
КЛПЗ Сосницької ЦРЛ. Також пояснила, що
у 2014 році ОСОБА_2 до відділу кадрів
Сосницької ЦРЛ декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов"язання
фінансового характеру за 2013 рік
подавав тільки на початку травня 2014
року. З 12 по 21 березня 2014 року вона
перебувала на лікарняному.
Обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд не
знаходить. При
накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її майновий стан, та
вважає за необхідне застосувати
стягнення в межах, установлених
санкцією даної статті, у вигляді
Відповідно до п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
172-6 КУпАП, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді 170
грн. штрафу на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн.
судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу,а в разі оскарження
-не пізніше як через п"ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
Відповідно до ст. 308
КУпАП у разі несплати правопорушником
штрафу у строк, установлений ч.1ст..307
КУпАП, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
Постанова протягом
десяти днів з дня винесення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Сосницький
райсуд.

Суддя:
І. А.
Смаль