Справа № 390/1161/14-п
Провадження № 3/390/452/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.05.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Квітка О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, гр.України, працюючого
головою СФГ Якименко Т.Т., проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки СФГ ОСОБА_1 в
с.Аврамівка Кіровоградського району,
було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи
головою, допустив порушення
встановленого Законом порядку ведення
податкового обліку, а саме: п.120.1 ст.120
Податкового кодексу України від 02.10.10 №
2755-УІ (зі змінами та доповненнями) в
частині неподання декларації з податку
на прибуток; ст.135, 137, 138 Податкового
кодексу України 02.10.10 № 2755-УІ (зі
змінами та доповненнями), в результаті
чого господарством занижено податок на
прибуток у сумі 305 грн.; п.49.7, 49.2, п.п.49.18.1
п.49.18 ст.49 п.120.1 абз.1 Податкового кодексу
України № 2755-УІ від 02.12.2010 року (зі
змінами та доповненнями) в частині
неподання декларації з податку на
додану вартість за січень-лютий 2011 р.;
п.п.269.1.2 п.269.1 ст.269, п.286.2 ст.286, п.120.1 ст.120
Податкового кодексу України № 2755-УІ
від 02.10.2010 р. занижено земельний
податок за 2013 рік у сумі 7267,27 грн.; ст.51,
п.70.16 ст.70, пп."б" п.176.2 ст.176 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ не
відображення доходів виплачених
фізичним особам.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, відповідальність за
вчинення якого передбачена ч.1 ст. 163-1,
ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно із ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце і час розгляду справи був
повідомлений своєчасно, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило, тому справу розглянуто без
його участі. Обставин, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність, не
встановлено.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення, актом перевірки №
99/11-23-22-06/23680227 від 05.05.2014 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушення,
особу правопорушника, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір, розмір і порядок сплати якого
встановлюється ЗУ "Про судовий збір",
сплачується особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.40-1, 36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.
163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 136.00
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя "підпис"

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О.Квітка