Справа № 638/4229/14 - П
Номер провадження 3/638/1068/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., народився в м.
Балаклія, Харківської області,
тимчасово не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

21.03.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

14.03.2014 р. о 08:50 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем Kia Clarus, державний номер
НОМЕР_1, рухався по площі Свободи в м.
Харкові, в районі буд. 5 не вибрав
безпечної дистанції руху та допустив
зіткнення з автомобілем Skoda Octavia А 5,
державний номер НОМЕР_2, автомобілі
механічно пошкоджено, завдану
матеріалу шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином. Надав суду заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
свою провину визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.03.2014 р. серія АВ2 №
346970;

- схемою наслідків дорожньо -
транспортної пригоди без потерпілих
від 14.03.2014 р., з якою з якою усі учасники
ДТП були згодні;

- поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2014 р., в яких
вона зазначає, що рухалася по пл.
Свободи, на пішохідному переході
пропускала пішохода, загальмувала,
відчула різких удар позаду;

- поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2014 р., в яких
він зазначає, що рухався по пл. Свободи
за автомобілем Skoda Octavia А 5, яких різко
загальмував, він врізався в задню
частину цього автомобіля.

Відповідно до зворотного боку схеми
місця ДТП транспортні засоби мають
такі зовнішні пошкодження: Skoda Octavia А 5,
державний номер НОМЕР_2, пошкодження
заднього бамперу, правого ліхтаря
заднього бамперу; Kia Clarus, державний
номер НОМЕР_1, пошкодження переднього
бамперу, передньої лівої блок - фари.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 14.03.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він залежно від швидкості
руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу не
дотримався безпечної дистанції та
безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1.
ПДР України і кваліфікує його
порушення за ст. 124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: