overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 692/688/14-п
Провадження № 3/692/302/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року

смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 30.05.2014 року близько 21 год. 50 хв. в с. Жорнокльови по вул. Шевченка керував автомобілем « ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він 30.05.2014 року вій дійсно вживав алкогольні після чого керував автомобілем «ВАЗ 2109».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 435401 від 30.05.2014 року;

- результатом тесту Drager на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 №125 від 30.05.2014 року;

- письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_2 від 18.05.2014 року.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Із врахуванням приведених обставин по справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком - 7 (сім) діб.

Початок відбуття ОСОБА_3 адміністративного арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Копію постанови направити начальнику Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.
Задорожній
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/349/14-пП О С Т А Н О В А 26.02.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , начається в 11 класі
Веренчанської ЗОШ, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП
ОСОБА_1 10.01.2014 року о 12 год. 10 хв. в с.Веренчанка по вул. Шевченка
Заставнівського району курив сигарети у невідведеному для цього місці .
Згідно протоколу дії порушника кваліфіковані за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.
Відповідно до ст.175-1ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає уразі, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх
Встановлено, що ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою особою, вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи наведене, матеріали справи, осбобу порушника, а саме те, що він є неповнолітнім, свою вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується по місцю навчання та проживання, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 283-284, 268, ч.1 ст.175-1, 24-1
КУпАП, суддя, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження за адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/360/14-пП О С Т А Н О В А 27.02.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС
Чернівецької області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався , за ст.173 КпАП
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 056898 від 26.01.2014 року громадянин ОСОБА_1 25.01.2014 року в м.Заставна по вул. Незалежності в приміщення клубу "Інтерактивний" виражався нецензурними словамив адресу ОСОБА_2. Згідно протоколу дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
Правопорушник вину в скоєнні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся . Суду вказав, що ОСОБА_2 винен йому гроші. 25.01.2014 року він зустрів останнього в клубі, і пред"явив йому претензії щодо грошей. Порушник вчказав, що в ході розмови він дійсно в дійсно виражався нецензурною лайкою.
Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і
Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи, керуючись ст.ст. 283, 284, 268, 173 , 40-1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.. за порушення вимог ст.173 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/353/14-пП О С Т А Н О В А 26.02.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС
Чернівецької області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягався , за ст.173 КпАП
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 056869 від 20.01.2014 року громадянин ОСОБА_1 18.01.2014 року в с.Юрківці Заставнівського району виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 . Згідно протоколу дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
Правопорушник вину в скоєнні вказаного порушення визнав повністю, щиро
Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і
Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи, керуючись ст.ст. 283, 284, 268, 173 , 40-1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.. за порушення вимог ст.173 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/717/14-п провадження №3/691/232/14
П О С Т А Н О В А

30 травня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої у
АДРЕСА_1, проживаючої АДРЕСА_2 не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 неналежним чином виконала батьківський обов'язок щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, яка систематично пропускає заняття у ДНЗ «ПТУ № 14 м. Городище».

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю за можливе застосувати щодо неї покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 692/685/14-п
Провадження № 3/692/299/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року

смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 24.05.2014 року близько 22 год. 00 хв. в с. Нехайки по вул.. Леніна керував скутером « Honda», без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 24.05.2014 року вій вживав алкогольні напої після чого керував скутером « Honda».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 435351 від 24.05.2014 року;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.05.2014 року.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Із врахуванням приведених обставин по справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 130, 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді шрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби
Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду

В.П. Задорожній
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/339/14-пП О С Т А Н О В А 25.02.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
Згідно протоколу серії ЧВ № 005088 від 19.02.2014 року , 10.01.2014 року ОСОБА_1 о 16.30 год. перебував на ценральній площі в м.Заставна та зберігав при собі 48,999 грама наркотичних засобів, а саме: макової соломки, без мети збуту, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.
Порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.
Відповідно до ст. 44 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає , уразі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом працівника міліції від 10.01.2014 року, протоколом огляду місця події від 10.01.2014 року, висновком експерта №19-Х від 21.01.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 17.02.2014
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід рахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини у вчиненні правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Характеристика вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини та поведінка до і після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових
Керуючись ст.ст.40-1, 44 ч.1, 268, 283-285 КУпАП, суддя -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 20 год. громадських робіт за порушення вимог ст. 44 ч.1 КУпАП.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/365/14-пП О С Т А Н О В А 27.02.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС
Чернівецької області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався , за ст.173-2 ч.1
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 005096 від 03.02.2014 року, громадянин ОСОБА_1 02.02.2014 року о 22 год. в м.Заставна по вул.
Ужгородській в ході словесної суперечки ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адресу ОСОБА_2. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за
Правопорушник вину в скоєнні вказаного порушення визнав повністю, щиро
Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство у сім"ї, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров"ю брату
Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи, керуючись ст.ст. 283, 284, 268, 173-2 ч.1, 40-1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за порушення вимог ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 36,54
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,

підприємця

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року ОСОБА_1 У магазині , що на АДРЕСА_2, реалізовувала хімічні препарати «Ридоміл», "Мідний купорос" та "Ратибор" без відповідної ліцензії для здійснення даного виду господарської діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її власними проясненнями, матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2, фототаблицею.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 164 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. без конфіскації хімічних препаратів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського міського суду О.В.
Лященко
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки АДРЕСА_1

не працює, притягувалася до адміністративної відповідальності 29.10.2013 року за ст. 184 ч.1 КупАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Протягом травня 2014 року ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківських обов»язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який у вечірню пору доби 16.05.2014 року пошкодив пінопласт на
АДРЕСА_2.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнала повністю, пообіцяла, що буде серйозніше ставитися до обов»язку виховання свого сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1,184 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає АДРЕСА_1,

не працює

за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року ОСОБА_1 порушив правив зберігання мисливської вогнепальної зброї , а саме зберігав за місцем проживання мисливську рушницю ТОЗ-БМ 16 калібру № р.в. без дозволу
Органів внутрішніх справ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1КУпАП.

Як пояснив ОСОБА_1 у суді, він дійсно зберігав мисливську рушницю у себе вдома, не маючи на це відповідного дозволу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1,283, 284 КУпАП, на підставі ст. 190 ч.1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1
КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн з конфіскацією мисливської зброї - рушниці ТОЗ-БМ 16 калібру № р.в.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко