Справа № 752/6923/14-п
Провадження №: 3/752/2732/14
П О С Т А Н О В А

23.05.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Калініченко
Л.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності,
-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
ч. 2 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу від 08.03.2014 року
про адміністративне правопорушення
08.03.2014 року о 21 год. 15 хв. водій ОСОБА_1
керував автомобілем «Hyundai Elantra» д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті
проспекту Червонозоряний та вулиці
Кіровоградська з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме, запах
алкоголю з порожнини рота. Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився у встановленому
законом порядку в присутності двох
свідків.

В судовому засіданні, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що
не погоджується з даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року не
притягувався.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про необхідність
повернення адміністративного
матеріалу для дооформлення органу,
який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, у
ньому не наведено належних доказів на
підтвердження кваліфікації дій особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
оскільки в матеріалах справи відсутнє
будь-яке рішення про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Що стосується витягу, наданого
Відділом ДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, вважаю за необхідне
зазначити про те, що відомості про
наявність рішень суду про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зазначеному
витязі відсутні.

Крім того, в матеріалах справи відсутня
копія ідентифікаційного номеру особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, що в подальшому може
унеможливити виконання рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, а також
для забезпечення можливості
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду адміністративного матеріалу,
приходжу до висновку про необхідність
направлення адміністративного
матеріалу для дооформлення органу,
який його склав.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4
КУпАП, повернути до ВДАІ
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.С. Калініченко