overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/768/14
Справа № 734/1754/14
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка
Т.І.

при секретарі - Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ
Козелецького РВ УМВС в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.4 КУпАП.

В С
Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду
Чернігівської області 5.06.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про те, що він 28.01.2014 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4
КУпАП.

Оскільки на день розгляду адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП для накладання адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п.3 КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1370/14-п
Провадження № 3/416/305/14
ПОСТАНОВА

02 червня 2014 року суддя Лутугинського районного суду Луганської області
Заботін В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування
Лутугинського району ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1, уродженця м.Луганська, працюючого МДМ «Код» водієм, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

25 квітня 2014 року о 10 годині 15 хвилин в м.Херсоні на Бериславському шосе № 17 на території складу служби доставки «Міст експрес» ОСОБА_1 керуючи автомобілем
МАN 19463 державний номерний знак НОМЕР_5 , причіп VAN HOOL державний номерний знак
НОМЕР_6, який належить фермерському СГ
«Майор», при розвороті не врахував габарити свого автомобіля та не дотримався лівого бокового інтервалу в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Рено Мастер державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 10.6, 13.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав, крім того його провина підтверджується адміністративними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 824954 від 25 квітня 2014 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, схемою ДТП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 400 грн. (чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. на рахунок Лутугинського районного суду
Луганської області (код ЄДРПО 05381366, код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Лутугинському районі, рахунок № 0170, , МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 751/5156/14
Провадження №3/751/1136/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, учень ЧПЛЗТ,

по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

Встановив:

20.05.2014 року о 10-50 год. ОСОБА_1, по вул.
Комсомольська, 56, в м. Чернігові, на території навчального закладу палив тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався у встановленому порядку, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина притягуваного в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що правопорушник являється неповнолітнім, врахувавши його відношення до скоєного, його особу, характер вчиненого правопорушення, то суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення, передбачене ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 416/1369/14-п
Провадження № 3/416/304/14
ПОСТАНОВА

03 червня 2014 року Суддя Лутугинського районного суду Луганської області
Чуванова А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Лутугинського району ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м.Луганськ, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

05 травня 2014р. о 20-00год. ОСОБА_1 в с.Успенка на а/д Н-21 126км+700м керуючи автомобілем DAEWOO д/н НОМЕР_1 не врахував погодні умови та не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду. В наслідок
ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП. У ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії
НОМЕР_2 від 30.06.2011р.

ОСОБА_1 вказане правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Його вина у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №108650 від 05.05.2014р.; схемою місця ДТП;
Фототаблицею ДТП; тестуванням на алкоголь приладом «Drager»; письмовим поясненням ОСОБА_1

Обираючи правопорушнику вид стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, те, що в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди тяжких наслідків не наступило, особа правопорушника, який провину визнав, у скоєному розкаявся, має на утриманні бабу - ОСОБА_2, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у межах передбачених санкцією ст.124 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчинення нових правопорушень, та вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами, то вилучене у нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.06.2011р. підлягає поверненню власнику.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок
Лутугинського районного суду
Луганської області (код ЄДРПО 05381366, код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Лутугинському районі, рахунок № 0170, , МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області) судовий збір у розмірі 36,54грн.

Зобов'язати ВДАІ Лутугинського РВ УМВС
України в Луганській області повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.06.2011р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
А.М.Чуванова
Справа № 751/4831/14
Провадження №3/751/1074/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

17.05.2014 року, о 02-00 год. ОСОБА_1, в м.
Чернігові, по вул. Малиновського, 30-А, керував транспортним засобом - автомобілем «МАЗ 544008», напівпричіп
FRUEHAUF, державний номерний знак: НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на позаду припаркований автомобіль «Део
Ланос», державний номерний знак:
НОМЕР_2. В наслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9
Правил дорожнього руху України.
Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Провадження № 3/734/771/14
Справа № 734/1759/14
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка
Т.І.

при секретарі - Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ
Козелецького РВ УМВС в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.4 КУпАП.

В С
Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду
Чернігівської області 5.06.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про те, що він 28.01.2014 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4
КУпАП.

Оскільки на день розгляду адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП для накладання адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п.3 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 416/1376/14-п
Провадження № 3/416/310/14
ПОСТАНОВА

03 червня 2014 року Суддя Лутугинського районного суду Луганської області
Чуванова А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Лутугинського району ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м.Луганськ, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

27 квітня 2014р. о 20-35 годині ОСОБА_1 в м.Лутугине по пров.Спортивний керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, тремтіння пальців рук), від усіх форм та видів медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 для дачи пояснень до суду не з'явився, при ознайомленні з протоколом зазначене правопорушення визнав.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №807898 від 27.04.2014р., письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обираючи правопорушнику вид стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил дорожнього руху. Також судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який провину визнав, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за обліками УДАІ
Луганської області посвідчення водія не має. З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у межах передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчинення нових правопорушень, та вважає накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок
Лутугинського районного суду
Луганської області (код ЄДРПО 05381366, код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Лутугинському районі, рахунок № 0170, , МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області) судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
А.М.Чуванова
Справа № 427/3542/14-п
Провадження № 3/427/917/14
ПОСТАНОВА

03.06.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали Свердловського
МВ УМВС про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду не відомий, працюючого на ш. ім..
Свердлова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в

26 квітня 2014 року, о 19 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись біля другого під'їзду будинку № 22 на кв. 60 років СРСР м. Свердловська, відносно ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, зухвало себе вів, у зв'язку з чим в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомляв. На підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛГ № 317065 від 28.04.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі ст. 173, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Свердловського міського суду
Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
О.А. Шевцов
Справа № 751/4847/14
Провадження №3/751/1088/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

15.05.2014 року, о 17-40 год. ОСОБА_1, в м.
Чернігові, по вул. Гагаріна, 2-А, керував транспортним засобом - автомобілем
«Форд Ескорт», державний номерний знак:
НОМЕР_2, та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом: «БАЗ - 2215», державний номерний знак: НОМЕР_3, який зупинився попереду. В наслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 2.3 (б)
Правил дорожнього руху України.
Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 427/3562/14-п
Провадження № 3/427/926/14
ПОСТАНОВА

03.06.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали Свердловського
МВ УМВС про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду не відомий, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в

18 квітня 2014 року, о 17 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.
АДРЕСА_2 навмисно пошкодив скло, у зв'язку з чим в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 317071 від 30.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі ст. 173, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Свердловського міського суду
Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
О.А. Шевцов