Справа № 540/753/14-п
Номер провадження 3/540/196/14
П О С Т А Н О В А

про направлення адміністративного
матеріалу

для належного оформлення

16.06.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

16 червня 2014 року до Машівського
районного суду надійшли вказані
матеріали.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається у протоколі.

При підготовці матеріалу до судового
розгляду судом установлено, що
протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП та сам протокол неналежним
чином оформлений.

Зокрема, у змісті протоколу про
адміністративне правопорушення не
вказано у чому саме виразилися образи
ОСОБА_1 по відношенню до його дружини та
яке саме він застосовував фізичне
насильство, що не завдало фізичного
болю. Також при викладенні фабули
правопорушення, у ній мають скорочення
слів, що є неприпустимим та
унеможливлює прочитати її зміст.

Крім цього, правоохоронними
органами не виконані вимоги ст. 251 КУпАП
щодо збирання доказів.

Так, як видно з матеріалів справи
телефонне повідомлення про вчинення
ОСОБА_1 протиправних дій, зареєстроване
відповідно до рапорту чергового в
якому мова йде про те, що ОСОБА_1 вдарив
матір ОСОБА_2, натомість відомості про
вчинення ним насильства відносно
дружини немає. У поясненнях ОСОБА_3
також відсутні відомості про її образу
(як це зазначено в протоколі), натомість
вказано, що її чоловік вдарив в
результаті чого вона втратила
свідомість і працівники швидкої
надавали їй допомогу. Заява про
притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за насильство в сім'ї нею не
подавалася.

Частиною 2 статті 9 КУпАП встановлено,
що адміністративна відповідальність
за правопорушення, передбачені цим
Кодексом, настає, якщо ці
правопорушення за своїм характером не
тягнуть за собою відповідно до закону
кримінальної відповідальності.

З огляду на викладені ОСОБА_3
пояснення, органами міліції не зібрані
та не надані суду докази, щодо надання
ОСОБА_3 медичної допомоги, оскільки суд
повинен пересвідчитися щодо
відсутності в діях ОСОБА_1 ознак
злочину.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням
провадження в справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи.

За таких обставин, суд вважає, що
вказаний адміністративний матеріал
підлягає направленню для належного
оформлення, в ході якого необхідно
усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 9, 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до
Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області для належного
оформлення в ході якого усунути
вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :