Провадження №
Справа № 487/4153/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді:
Сухаревич З.М.,
при секретарі: Колісниченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду матеріали,
які надійшли від Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Розсипне Донецької області,
громадянина України, який працює
директором МПП "ТФТ", проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 р. при проведенні перевірки МПП
"ТФТ" встановлено, що директором МПП
"ТФТ" ОСОБА_1 вчинено адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП, а саме: не забезпечений облік
приходу та відлучень працівників, що є
порушення ч.1 ст. 30 ЗУ "Про оплату праці"
та ч.2 п. 14 Постанови №213 "Про
затвердження типових правил
внутрішнього трудового розпорядку для
працівників і службовців підприємств,
установ, організацій". На підприємстві
МПП "ТФТ" тарифна сітка сформована з
урахуванням міжкваліфікаційних
(міжпосадових) співвідношень розмірів
тарифних ставок (посадових окладів),
але не на основі робітника першого
розряду, а на основі мінімальної
заробітної плати, що є порушенням ст. 96
КЗпП, ч.3 ст. 6 ЗУ "Про оплату праці". Крім
того, працівникам на посаді "Водій
автотранспортного засобу" не
встановлена класність та заробітна
плата визначається без урахування
вимог довідника кваліфікаційних
характеристик професій працівників.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності. На підставі ст.268
КУпАП справа розглядалася за
відсутності особи, що притягається до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що факт вчинення вказаного
правопорушення ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №14-01-042/0059 від 17.03.2014
року, актом перевірки №14-01-042/0084,
поясненнями ОСОБА_1 та іншими
матеріалами.

Оцінивши надані докази, суд приходить
до переконання, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП.

При вирішенні питання про міру
адміністративного стягнення суд
приймає до уваги характер вчиненого
правопорушення, відомості про особу
порушника, його відношення до
вчиненого проступку, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність та приходить до
переконання, що відповідно до ст. 23
КУпАП для досягнення мети
адміністративного стягнення
необхідною та достатньою мірою є штраф
в розмірі 510 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинене правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 510,00
грн. (код платежу 21081100 р/с 0003
МФО 826013 БАНК ГУДКСУ в
Миколаївській області, одержувач:
Місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет -
22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК
в Миколаївській області, код платежу:
22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може бути
оскаржена та опротестована до
апеляційного суду Миколаївської
області у строк та порядку, що
передбачені ст.294КУпАП.

Строк звернення до виконання три
місяці з дня винесення постанови.

Суддя:
З.М. Сухаревич