БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№
провадження 3/356/256/14
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року
м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Голік Г.К.
розглянувши матеріали справи, що
надійшли від Баришівського РВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адмінстративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, проживає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

28.04.2014 року ДІМ Баришівського РВ
ГУ МВС України в Київській області
складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що 28.04.2014 р.
близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 він вчинив
насильство в сім»ї відносно своєї
співмешканки ОСОБА_2, а саме:
висловлювався нецензурними словами,
чинив психологічний тиск, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП
особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
судом роз'яснено.

ОСОБА_3 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю, просить його суворо
не карати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснила, що дійсно між ними виникали
сварки, в її адресу ОСОБА_3
висловлювався нецензурними словами.

Фахівець соціальної роботи
Центру соціальної служби для сім'ї,
дітей та молоді ОСОБА_4 суду пояснила,
що дана сім'я більше 2 років знаходиться
під соціальним супроводом, між ними
неодноразово виникали сварки, так як
вони зловживають спиртними напоями.
ОСОБА_2 звернулася до соціальної служби
в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 в нетверезому
стані забрав весь матеріальний статок
сім»ї та виганяв її з помешкання, потім
взявши дітей пішов в невідомому
напрямку. Викликавши працівників
міліції, ОСОБА_2 підписала всі
документи та дала згоду на те, щоб її з
дітьми тимчасово помістили до лікарні
так, як свого житла вона немає. Коли
знайшли ОСОБА_1, то він почав чинити
психологічний тиск на ОСОБА_2 і та
почала відмовлятися від раніше даних
пояснень.

Окрім визнання вини ОСОБА_3, його
вина у вчиненні адміністративного
правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі, оскільки
відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 0067615
від 28.04.2014 року вказано, що гр. ОСОБА_3
28.04.2014 р. близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1
вчинив насильство в сім'ї відносно
своєї співмешканки ОСОБА_2, в його діях
суд вбачає склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП і вважає за необхідне
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 283 КУпАП
суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя :Г. К. Голік