ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
_____________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/5907/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
16410 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 16410 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, у відповідності до якого
останній 08 травня 2014 року близько 10
години 40 хвилини, біля буд. № 1-б по пр.
Героїв в м. Дніпропетровську, переносив
чорний метал в пункт прийому
металобрухту, без дозвільних
документів, тобто здійснював операції
з металобрухтом з порушенням норм
чинного законодавства України, що
регулює вказану діяльність.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає закриттю за відсутністю
складу правопорушення в діях особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, по наступним
підставам.

Адміністративна відповідальність,
передбачена ст. 16410 КУпАП настає вразі
порушення законодавства, що регулює
здійснення операцій з металобрухтом.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України
«Про металобрухт», металобрухтом
визнається непридатні для прямого
використання вироби або частини
виробів, які за рішенням власника
втратили експлуатаційну цінність
внаслідок фізичного або морального
зносу і містять у собі чорні або
кольорові метали чи їх сплави, а також
вироби з металу, що мають непоправний
брак, залишки чорних і кольорових
металів і їх сплавів. В той же час при
складенні та оформленні даної справи
відсутні первинні документи (їх
завірених копій), що підтверджують
втрату експлуатаційної цінності
металобрухту внаслідок фізичного або
морального зносу, що дає можливість
визнати останній промисловим.

До того ж вищезазначеним законом
визначається вичерпний перелік
операцій з металобрухтом, до яких
відносяться заготівля, переробка,
металургійна переробка брухту чорних і
кольорових металів. Отже збирання та
переміщення металобрухту фізичними та
юридичними особами від місця його
утворення або знаходження до території
розташування спеціалізованих або
спеціалізованих металургійних
переробних підприємств та їх
приймальних пунктів, не визнається
операцією з металобрухтом, та в свою
чергу не тягне адміністративної
відповідальності, яка встановлена саме
за порушення вимог законодавства, що
регулює здійснення операцій з
металобрухтом, у зв'язку з чим
сформульоване у фабулі протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 305859 від 08 травня 2014 року
переміщення чорного металу не підпадає
під ст. 16410 КУпАП.

Таким чином, спираючись на
вищевикладене та дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку про
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 16410 КУпАП, в зв'язку з
чим дана адміністративна справа
підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 16410 КУпАП провадженням
закрити за відсутністю в його діях
складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко