Справа № 308/6840/14-п
ПОСТАНОВА

12.06.2014 року
м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Данко В.Й., з
участю представника Чопської митниці
Селеша О.Я., розглянувши матеріали
адміністративної справи щодо гр.
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце
народження - Чернівецька обл.,
Глибоцький район; місце роботи -
тимчасово не працює; місце проживання -
АДРЕСА_1; закордонний паспорт - НОМЕР_2
від 25.11.2013 року, виданий органом ВВІР -
7323, ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1

про порушення митних правил за ст. 472
Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2014 року о 13 год. 27 хв. в зону митного
контролю на ділянку «В'їзд» митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав
вантажопасажирський мікроавтобус
марки «Mercedes-benz» модель « 313 CDI»
реєстраційний номерний знак України
НОМЕР_3 під керуванням громадянина
України ОСОБА_2, що повертався з Італії
(м. Мілан), де перебував у приватних
справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1

Формою проходження митного контролю
гр. України ОСОБА_2 обрав порядок
проходження митного контролю по
каналу " червоний коридор ".

Громадянину України ОСОБА_2 було
запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він вказав свої
паспортні дані, відомості про
транспортний засіб та наявність у
нього особистих речей загальною
кількістю 3 місця (три дорожні сумки).
При усному опитуванні гр. ОСОБА_2
підтвердив відомості, вказані ним у
митній декларації, та заперечив
наявність будь-яких інших товарів, в
тому числі таких, переміщення яких
через митний кордон України заборонено
або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей
громадянина ОСОБА_2 були виявлені не
вказані в митній декларації та не
заявлені при усному опитуванні
алкогольні напої іноземного
виробництва, а саме: вино виноградне
червоне ігристе з доданням ароматичних
екстрактів «Fragolino I Gelsi», у скляних
пляшках місткістю 0,75 л. кожна, з
фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%.,
країна виробництва - Італія, загальною
кількістю 24 пляшки (18,0 л).

Вказані алкогольні напої
переміщувалися через митний кордон
України ОСОБА_2 у 2 (двох) картонних
коробках в багажному відсіку
мікроавтобуса серед особистих речей
та були визнані ним своєю власністю.
Доступ до виявленого товару нічим не
утруднювався та став можливим після
відкриття задніх дверей
мікроавтобуса.

Вартість вилученого товару згідно
Висновку №192 від 22.05.2014 року
становить 1188грн.

Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на
митну територію України товарів, що
класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МКУ обмеження не
поширюється на алкогольні та тютюнові
вироби, що ввозяться громадянами в
кількостях та у способи, зазначені у
частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 376 МК України
громадяни, які досягли 18-річого віку,
можуть ввозити алкогольні напої та
тютюнові вироби на митну територію
України в ручній поклажі або
супроводжуваному багажі без сплати
митних платежів та без письмового
декларування у таких кількостях із
розрахунку на одну особу : 5 літрів
пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із
вмістом спирту більш як 22%)
алкогольних напоїв.

Алкогольні напої у обсягах,
визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а
саме - вино виноградне червоне ігристе
з доданням ароматичних екстрактів
«Fragolino I Gelsi», у скляних пляшках
місткістю 0,75 л. кожна, з фактичною
концентрацією спирту 7,5 об.%., країна
виробництва - Італія, в кількості 2
пляшки (1,5 л.) пропущено гр. України
ОСОБА_2 через митний кордон України

Вина ОСОБА_2 підтверджується
Протоколом про порушення митних правил
від 10.05.2014 року №0684/30502/14 та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до переконання, що ОСОБА_2 скоїв
порушення митних правил, передбачене
ст.472 МК України, а саме не заявив за
встановленою формою точних відомостей
про переміщувані ним через митний
кордон України товари, які обмежені до
ввезення та в даній кількості
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню.

Виходячи з наведеного, приходжу до
переконання, що до ОСОБА_2, з
врахуванням обставин справи та його
особи, можливе застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винним в порушенні митних
правил за ст.472 МК України та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1188/тисяча сто
вісімдесят вісім/грн. 00коп.

Вилучений ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) товар, а саме:

1. Вино виноградне червоне ігристе
з доданням ароматичних екстрактів
«Fragolino I Gelsi», у скляних пляшках
місткістю 0,75 л. кожна, з фактичною
концентрацією спирту 7,5 об.%., Країна
виробник - Італія, в кількості 22 пляшки,
ємністю 16,5л.

- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для
виконання - три місяці з дня винесення
постанови.

На постанову може бути подана апеляція
на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й.
Данко