Іванівський районний суд
Справа № 656/314/14-п
Номер провадження 3/656/102/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вірменської Республіки,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, не одруженого, судимого,
до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
притягується за п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 травня 2014 року, о 02 год., в смт.
Іванівка, Херсонської області по
вулиці Щорса, перебував у кафе-барі
«Апельсин», чим порушив постанову
Білозерського районного суду
Херсонської області від 14 березня 2014
року про встановлення відносно нього
адміністративного нагляду строком на 24
місяці та вчинив правопорушення,
передбачене п. 3 ч.1 ст.187 КУпАП.

При складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні правопорушення
визнав і пояснив, що 10 травня 2014 року, о
02 год., він перебував у кафе-барі
«Апельсин», який розташований в смт.
Іванівка, Херсонської області, по
вулиці Щорса.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлена
адміністративна відповідальність за
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, а саме: за порушення
заборони виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його
вина підтверджується наступними
доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 12 травня 2014 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 10 травня 2014
року, о 02 год., в смт. Іванівка,
Херсонської області перебував у
кафе-барі «Апельсин», чим порушив
постанову Білозерського районного
суду Херсонської області від 14 березня
2014 року про встановлення відносно
нього адміністративного нагляду (а.с.1).

Рапортами працівників
Нижньосірогозького РВ УМВС України в
Херсонській області Косенкова А.Т. та
Стрижака К.Г. із яких видно, що 10 травня
2014 року, о 02 год., під час патрулювання в
смт. Іванівка, Херсонської області в
кафе-барі «Апельсин» був виявлений
ОСОБА_1, відносно якого судом
встановлений адміністративний нагляд
(а.с.6).

Постановою Білозерського районного
суду Херсонської області від 14 березня
2014 року, якою відносно ОСОБА_1
встановлений адміністративний нагляд
строком на 24 місяці та обмеження у
вигляді заборони виходу з місця
проживання з 22 год. до 6 год. ранку (а.с.4).

Довідкою оголошення особі, яка
перебуває під адміністративним
наглядом про обмеження встановлені
адміністративним наглядом із якої
вбачається, що ОСОБА_1 11 квітня 2014 року
особисто під підпис був ознайомлений
про встановлені щодо нього
адміністративним наглядом обмеження
(а.с.3).

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність, суд визнає для
ОСОБА_1 визнання ним своєї вини,
вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, у ОСОБА_1 не має.

З урахуванням характеру вчиненого,
особи правопорушника, ступеня його
вини, сукупності пом'якшуючих та
відсутності обтяжуючих
відповідальність обставин, вважаю, що
до ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУПАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього
Кодексу, постанову надіслати для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від
08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року, у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з нього підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого п.5 ч.1 ст.187 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня
(р/р 0170, МФО 852010, ,
назва отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/21081100; банк
отримувача: ГУДКСУ в Херсонській
області).

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу
стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір
штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні (р/р
0170, МФО 852010, , назва
отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/21081100; банк
отримувача: ГУДКСУ в Херсонській
області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 судовий збір на
користь держави за ухвалення суддею
постанови про накладення
адміністративного стягнення (рахунок
№ 0170, МФО 852010, ;
назва отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/21081100; банк
отримувача: ГУДКСУ в Херсонській
області) в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова набрала чинності
«___»__________2014 року

Суддя: В. І. Крисанова