Справа № 182/3867/14-п
Провадження № 3/0182/746/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Клименко І.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від територіальної державної
інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, мешкаючого АДРЕСА_1,
працюючого начальником філії
„Нікопольський райавтодор" ДП
„Дніпропетровський райавтодор" ВАТ
„ДАК" „Автомобільні дороги України",
за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про
те, що він, являючись начальником філії
„Нікопольський райавтодор", що
розташована по вул. К.Лібкнехта, 175-б у м.
Нікополі допустив порушення на
підприємстві законодавства про працю.
Так, позапланової перевіркою 11.04.2014 р.
було встановлено, що на підприємстві
порушено строки виплат заробітної
плати та інших компенсаційних сум
перед звільненим працівником., а саме:
заборгованість філії „Нікопольський
райавтодор" по розрахункам перед
звільненим 08.01.2014 року працівником
ОСОБА_2 з виплат становить 10146 грн., з них
по заробітній платі - 4777 грн., по
авансовим звітам - 5368.54 грн., чим
порушено вимоги ч. 1 ст. 116, 121 КЗпП
України. Дії його кваліфіковані за ч.1
ст. 41 КУпАП, що передбачає
відповідальність за порушення
встановлених термінів виплати пенсій,
стипендій, заробітної плати, виплату їх
не в повному обсязі, а також інші
порушення вимог законодавства про
працю.

Порушник, будучи повідомленим про час і
місце розгляду справи, в суд не з'явився
без поважних причин, справа
розглядалася за його відсутності за
наявними матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи,
забезпечення діяльності філії
„Нікопольський райавтодор"
здійснюється начальником за рахунок
коштів, переданих філії ДП
„Дніпропетровський райавтодор" ВАТ
„ДАК" „Автомобільні дороги України" як
оборотних коштів, отриманих за
результатами господарської
діяльності. Згідно письмових пояснень
ОСОБА_1, а також акту перевірки
заборгованість перед ОСОБА_2 виникла у
зв'язку з тяжким матеріальним станом ДП
„Дніпропетровський райавтодор", за
рахунок якого здійснюється оплата
праці і до якого філія „Нікопольський
райавтодор" неодноразово зверталась з
приводу перерахування коштів. Таким
чином, філія „Нікопольський
райавтодор" не є розпорядником коштів і
ОСОБА_1, як начальнику філії,
централізована бухгалтерія не
підпорядкована. Тому суддя вважає, що
протокол у відношенні ОСОБА_1 складений
незаконно та його провини у порушенні
строків виплати перед звільненим
працівником немає.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне провадження у справі закрити
згідно з п.1) ст. 247 КУпАП за відсутністю
в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п.1) ст. 247, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41
КУпАП - закрити за відсутністю в діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня її винесення і
набирає чинності після закінчення
строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко