Справа № 358/580/14-п Провадження №
3/358/218/14 П О С Т А Н О В А
про закриття адміністративної справи
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
головним бухгалтером ТОВ СП
«АГРОПРОМІНВЕСТ», проживаючої в
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Із протоколу про адміністративне
правопорушення №184 серії АА №779700 від 23
квітня 2014 року, складеного СДРІ відділу
проведення камеральних перевірок
управління податкового аудиту Шевчук
О.В. вбачається, що при перевірці ТОВ СП
«АГРОПРОМІНВЕСТ» встановлено, що
ОСОБА_1 (головним бухгалтером
товариства) несвоєчасно подано
податкову звітність, а саме: податкову
декларацію екологічного податку за 2
квартал 2013 року, чим порушено п.250.2 ст.250
Податкового Кодексу України, тобто
вчинила правопорушення, передбачене ч.1
Із протоколу №184 від 23 квітня 2014 року,
складеного СДРІ відділу проведення
камеральних перевірок управління
податкового аудиту Шевчук О.В.,
вбачається, що він не підписаний
правопорушником ОСОБА_1, чим порушені
вимоги ст.ст.254, 256 КУпАП.
Постановою судді Богуславського
районного суду від 25 квітня 2014 року
вказана адміністративна справа була
повернута для доопрацювання.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються крім дати,
місця його складання, ще й прізвища,
адреси свідків правопорушення,
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків протокол може
бути підписано також ї цим особами.
У разі відмови особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це.
Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту протоколу, які
додаються до протоколу, а також
викласти мотиви свого відмовлення від
При складанні протоколу особі яка
притягується до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені ст.268
цього Кодексу, про що робиться відмітка
В даному випадку, при розгляді справи
встановлено, що після повернення
вказаних матеріалів до суду, із
протоколу про адміністративне
правопорушення не вбачається, що
правопорушник ОСОБА_1 відмовилась від
підпису в даному протоколі, якій
складався у її відсутність, а в ньому
лише було дописано про те, що
правопорушник «не з'явилась для
складання та підписання протоколу»,
хоча даних про те, що ОСОБА_1 повторно
викликалась для належного оформлення
протоколу по справі немає.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що вказаний протокол про
адміністративне правопорушення,
складений з порушенням норм КУпАП, тому
його не можна прийняти до уваги, в
зв'язку з чим дана справа підлягає
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.254, 256, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу за № 358/580/14-п
(провадження № 3/358/218/14) щодо ОСОБА_1
закрити за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУАП та
звільнити її від адміністративної
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до апеляційного суду
Київської області через Богуславський
районний суд Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк