overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №664/1840/14-п
П О С Т А Н О В А

29 травня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця с. Солонці
Цюрупинського району, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.04.2014 р. о 20-50 год. у с. Солонці по вул. Зарічній ОСОБА_1, керував транспортним засобом "Скутер Мустанг" б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, при огляді на стан сп'яніння використовувався алкотестер «Драгер»
ARBH-0529, результат 0,33%, чим порушив п.2.9-а
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.П. Лебідь
№664/1870/14-п
П О С Т А Н О В А

29 травня 2014 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ленінське Скадовського району, що проживає АДРЕСА_1, фізична особа - підприємець, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014р. головним державним ревізор-інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Цюрупинської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області Кісіль Т.А. при перевірці фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, були виявлені допущені нею порушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ терміном подання 10.02.2014р., фактичне подання 11.03.2014р., чим порушила пп. «б» п. 176.2 ст. 176, пп. 49.18.2. п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 - VI.

Правопорушник в суд на виклик з'явилася, свою вину визнала.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-4 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.П. Лебідь
Справа №664/1835/14-п
П О С Т А Н О В А

29 травня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Пролетарка Цюрупинського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого на ДП
«Лісомисливське господарство», ІПН:
НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановила:

29.04.2014 року о 22-20 год. в с.
Пролетарка Цюрупинського району по вул. Жовтневій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номер «НОМЕР_2», в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився на місці за допомогою алкотестера «Драгер» ARAM №3586, тест №776, результат тесту позитивний - 0,34 0/00, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.В.
Заславець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянув матеріали, які надійшли з
Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюює в КМС № 79 охороником , проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 о 22:30 год. ОСОБА_1 в с. Коростівці, на АЗС WOC, Жмеринського району керував моторолером Хонда DIO в стані алкогольного сп"яніння, згідно висновку Жмеринської ЦРЛ № 99 , результат показав 2,04 проміле
(позитивний ), огляд проводився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9(а). Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.05.2014 серії АБ2 № 635831, а також висновком
Жмеринської ЦРЛ № 99.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , працюює в КМС № 79 в м.
Жмеринка охороником, а також просив суворо не карати та накласти на нього мінімальне стягнення у виді штрафу, яке він в змозі сплатити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП у виді мінімального штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 33, 221, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 200 ( двохсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. банк одержувач:ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3- х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
П О С Т А Н О В А

26.05.2014 рокуСправа №: 131/850/14-п Суддя
Іллінецького районного суду
Димбіцький Ю.В. розглянувши в м.Іллінці адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ
«Гарантінвест», по ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 09 квітня 2014 року, о 11 год. 40 хв., на а/д Вінниця - Турбів - Гайсин -
В.Михайлівка керував автомобілем КАМАЗ 5320 державний номер НОМЕР_1, яким перевозив вантаж, а саме: паливно-мастильні матеріали, які були не надійно закріплені, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, яким його вина доведена повністю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 139 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.139 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянув матеріали, які надійшли з
Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний № згідно довідки Міністерства доходів та зборів не відомий, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 о 00:05 год. ОСОБА_1 в м. Жмеринка, по вул. Чапаєва керував автомобілем OPEL
Астра (номерний знак НОМЕР_1), в стані алкогольного сп"яніння, згідно висновку Жмеринської ЦРЛ № 92, результат показав 1,29 проміле
(позитивний ), чим порушив п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, але судове засіданні не з»явився, заперечень щодо складеного протоколу не надав, клопотання про відкладення розгляду справи також не надав.

Згідно вимог ч.2 ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду даної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 серії АБ2 № 096520, а також висновком
Жмеринської ЦРЛ № 92.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно протоколу не працює, характеристику данних відносно себе не надав, а тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 33, 221, 252, 268, 280, 283, 284, 289 - 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. банк одержувач:ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3- х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
П О С Т А Н О В А

26.05.2014 рокуСправа №: 131/959/14-п Суддя
Іллінецького районного суду
Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, по ст.184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 6-Б класу Іллінецької
ЗОШ №1, який тривалий час, а саме: протягом останні чотирьох місяців, не відвідує школу без поважних на те причин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність, на підставі наявних у справі письмових доказів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, яким її вина доведена повністю.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянув матеріали, які надійшли з
Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює слюсарем в ТЧ-4, проживаючого: АДРЕСА_1, ід. НОМЕР_1, за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

04.05.2014 о 00:20 год. водій ОСОБА_1 в м.
Жмеринка Вінницької області, по вул.
Птахіна, керуючи автомобілем NISSAN Sunny( державний номерний знак НОМЕР_2), не врахував в темну пору доби безпечну швидкість, дорожню обстановку та здійснив наїзд на перешкоду, і з місця пригоди з»їхав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 12.3 2.10 (в) Правил дорожнього руху України. Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії
АБ2 №635773 за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, просив призначити йому адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу, пояснив, що він раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 122-2 КУпАП ( не зупинився на вимогу ДАІ), працює слюсарем в ТЧ-4, автомобіль належить
ОСОБА_2 від 21.09.2004.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується вказаними обставинами в протоколах про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 635773, та його поясненням.

В діях ОСОБА_1 наявні усі ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, а також враховуючи його матеріальний стан, приходжу до висновку, що він має нести відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4
КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.122-4, ст. 33, 221, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 16 (шістнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 272 (двісті сімдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. банк одержувач: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
П О С Т А Н О В А

26.05.2014 рокуСправа №: 131/928/14-п Суддя
Іллінецького районного суду
Димбіцький Ю.В. розглянувши в м.Іллінці адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, по ч. 5,6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 02 травня 2014 року, о 10 год. 10 хв., в с.Купчинці Іллінецького району
Вінницької області керував моторолером «Комуні» без державного номера у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП. При цьому ОСОБА_1 не мав права на керування даним видом транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126
КУпАП. Також у нього був відсутній мотошолом та реєстраційні документи на даний транспортний засіб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 та 6 ст.121 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим, на розгляд справи про адміністративне правопорушення до суду ОСОБА_1 не з'явився.

Разом із тим його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 121, ч.5,6, 126 ч.1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
Справа № 144/684/14-п
Провадження № 3/144/315/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького
РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Теплицьким РВ
УМВС 14.04.2008 року, українець, не працює, прож. АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2)

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року біля 13 годин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в домогосподарстві по
АДРЕСА_1, де проживає разом із мамою, умисно вчинив дії психологічного характеру: влаштував сварку, в ході якої ображав маму ОСОБА_2 нецензурними словами, вигонив її з будинку - чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою винуватість ОСОБА_1 . визнав, розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1 . вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, позитивно характеризується, та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одна) грн. (Отримувач коштів:
Теплицький район (Теплицький район), 21081100 Банк одержувача: ГУДКУ у
Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015,
Код ЄДРПОУ - 34701277, рахунок 0497) .

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 102 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у
Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, , рахунок 0497).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 144/685/14-п
Провадження № 3/144/316/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, не працює, паспорт серія
НОМЕР_1 виданий Теплицьким РВ УМВС 18.03.1997 року, прож. АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року, о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у житловому будинку в
АДРЕСА_1, де проживає його сім'я, вчинив насильство в сім'ї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру: влаштував сварку та ображав дружину
ОСОБА_2, вигонив його з будинку., чим створив умови нетерпимі для проживання. 18.07.2012 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що через сімейні непорозуміння виник скандал. На даний час зрозумів неправильність своєї поведінки, більше подібного не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, його характеристику, те, що він щиро розкається в скоєному, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у
Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, , рахунок 0497).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: