Справа №: 630/224/14-п Провадження №
3/630/67/2014 П О С Т А Н О В А
05 травня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шевченкове Валківського району
Харківської області, громадянина
України, українця, одруженого,
працюючого на посаді начальника
Виробничого управління комунального
господарства Люботинської міської
ради Харківської області, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника
Виробничого управління комунального
господарства Люботинської міської
ради Харківської області, не своєчасно,
21 лютого 2014 року, подав платіжні
документи до установи банку, що
призвело до виникнення податкового
боргу з податку з екологічного податку
за 4 квартал 2013 року в сумі 144,27 грн. та зі
збору за спеціальне використання води
в сумі 32,27 грн. по строку сплати 19 лютого
2014 року, чим порушив вимоги ст. 57
Податкового кодексу України. Порушення
виявлено 17 березня 2014 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи не подавав. В протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснив, що порушення виникло через
відсутність у підприємства коштів на
рахунку, та просив розглянути справу за
Відповідно до ст. 268 КУпАП, за
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, за
умови, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, справу може бути розглянуто під
час відсутності цієї особи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про наявність
вини ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні, що підтверджується
доказами, які знаходяться в матеріалах
справи.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП - несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
Суд при накладенні стягнення,
керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
Одночасно з накладенням
адміністративного стягнення, суд, у
відповідності до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1
судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 85 (Вісімдесят п'ять)
грн. 00 коп. (Одержувач УДКСУ у м. Люботин,
банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській
області, код бюджетної класифікації
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк
з дня вручення їй постанови, з метою
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу - 170 (Сто сімдесят) грн. 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», символ звітності - 206).
Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом
10-ти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання до органу,
який виніс постанову по справі про
адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін