Справа № 361/3048/14-п
Провадження № 3/361/793/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 травня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Бровари Київської області, громадянки
України, не заміжньої, працюючої
інспектором відділу кадрів
Броварського АТП-13209, проживаючої в
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2014 року близько 20 години 18
хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. 1-го
Травня, 27-А, керуючи автомобілем марки
«Mercedes-Benz Vito» н.з. НОМЕР_1 та під час руху
заднім ходом не звернулась за
допомогою до інших осіб, в наслідок
чого здійснила наїзд на автомобіль
марки «Mitsubishi Outlander» н.з. НОМЕР_2, який
стояв, в результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність
згідно ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилась,
причин неявки не повідомила, хоча про
день і час розгляду справи була
повідомлена належним чином і завчасно
судовою повісткою направленою на
адресу вказану в протоколі про
адміністративне правопорушення. За
вказаних обставин справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до відповідальності..

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, та ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
автомобілів, приходжу до висновку, що в
даній дорожньо-транспортній пригоді
вина водія автомобіля марки «Mercedes-Benz
Vito» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п. 10.9
Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і вона повинна нести
адміністративну відповідальність
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що вона вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, працює, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують
її відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати її стягненню у виді
штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець