справа № 208/2260/14-п
№ провадження 3/208/459/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16 квітня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Силки Російської
Федерації, громадянина України,
працюючого водієм-експедитором фірма
«Галс» м. Харків, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ДН № 103653 від 13.03.2014 року,
13.03.2014 року близько о 15-40 годині ОСОБА_1,
знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2,
здійснював торгівлю водою «Роганська»
у кількості 3840літрів з машини, тобто у
невстановленому місці, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про день, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином. Причину
не явки суду не повідомив.

Ч.1 ст. 160 КУпАП, передбачає
відповідальність за торгівлю в містах
з рук на вулицях, площах, у дворах,
під'їздах, скверах та в інших
невстановлених місцях.

Згідно розписки предмет торгівлі, а
саме вода «Роганська», яка знаходиться
в цистерні автомобіля «Зіл» д/н НОМЕР_1,
передано ОСОБА_1 під гарантійну
розписку у повній цілості.

Між тим згідно пояснень ОСОБА_1,
вбачається, що він працює водієм у ПФ
«ГАЛС», та 13.03.2014 року керував
автомобілем «Зіл» д/н НОМЕР_1 (вказаний
автотранспорт може використовуватися
для перевезення питної води та інших
наливних харчових продуктів, та
доставляти по місту для доставки
питної води), та доставляв питну воду
згідно наданому йому графіку, а продаж
питної води здійснювала продавець ПФ
«ГАЛС» - ОСОБА_2 А тому, він не є особою,
яка здійснювала торгівлю в
невстановленому місці, а саме він не є
продавцем, а тому не є правопорушником
по адміністративній справі.

Крім того, згідно з картки обліку
розміщення об'єкта торгівлі та сфери
послуг від 05.11.2009р., спеціалізацією
об'єкта є роздрібна торгівля на
замовлення.

Відповідно до замовлення №000263 від
13.03.2014р., встановлено місця та час
доставки питної води у м.
Дніпродзержинську.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу правопорушника;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі.

У протоколі ДН № 103653 від 13.03.2014 року,
складеному відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,
відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю так
як відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 247, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 160 КУпАП, в
зв'язку із відсутністю складу
адміністративного правопорушення
закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.