Справа № 474/505/14-п
Провадження №3/474/153/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Сорочан А.В.,
розглянув справу про адміністративне
правопорушення, матеріали по якій
надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ
УМВС України в Миколаївської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
( ІПН НОМЕР_1), гр. України, працює по
найму у людей, місце реєстрації
проживання АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2014 року біля 23.55 год. ОСОБА_1 по
автодорозі Т-1506 157 км+800м
«Миколаїв-Доманівка-Берізки» керував
мотоциклом марки «Дельта» без д/н в
стані алкогольного сп"яніння, про що
свідчить висновок № 24 щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп»яніння від 10.05.2014
року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9
а Правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю
визнав свою вину, щиро розкаявся і
пояснив, що дійсно 09.05.2014 року біля 23.55
год. по автодорозі Т-1506 157 км+800м
«Миколаїв-Доманівка-Берізки» він
керував мотоциклом марки «Дельта» без
д/н в стані алкогольного сп"яніння.
Перед цим випив пляшку пива.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
повністю доведеною вину ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що
підтверджується протоколом АВ2 №520480
від 09.05.2014 року, який останній
власноручно підписав без будь-яких
зауважень щодо його змісту, висновком
№ 24 щодо результатів медичного огляду
з метою виявлення стану алкогольного
сп»яніння від 09.05.2014 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані
алкогольного сп'яніння.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, обставину, яка
пом"якшує відповідальність - щире
розкаяння винного, і з урахуванням
встановленого вважає доцільним
застосувати по відношенню до
правопорушника з метою його виховання
та попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного
керуючись ст. ст. 24, 27, 221,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі
3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред»явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
винесення.

Скаргу або протест на постанову може
бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307
КУпАП штраф правопорушником повинен
бути сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.38 КУпАП, у разі
несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Строк для добровільної сплати
штрафу правопорушнику встановлено до
12.06.2014 року.

Суддя
А.В.
Сорочан