Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/743/14-пПровадження № 3/724/308/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.,
розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працює заступником директора - голови
комітету з конкурентних торгів
Хотинського психоневрологічного
будинку-інтернату, одруженого, на
утриманні малолітніх та неповнолітніх
дітей немає, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

05 травня 2014 року до Хотинського
районного суду Чернівецької області
надійшла вказана вище справа про
адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 24-25-190/2014, при
проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності
Хотинського психоневрологічного
будинку-інтернату за період з 01.06.2011 р.
по 31.03.2014 р. ОСОБА_1 не оприлюднено
інформації щодо закупівлі товарів,
робіт і послуг за державні кошти
відповідно до вимог законодавства, а
саме не оприлюднив на веб-порталі
Уповноваженого органу звітів про
результати проведення процедури
закупівель на водопостачання та
постачання природного газу за період з
01.01.2012 р. по 13.07.2012 р., що є порушенням ст.
10 ЗУ «Про здійснення державних
закупівель» від 01.06.2010 року № 2289-VI із
змінами та доповненнями, передбачає
відповідальність згідно ч. 1 ст. 164-14
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після
роз'яснення йому його прав, відмовилася
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні не визнав та пояснив, що
одні із торгів не відбулися та були
проведені нові.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що протокол про адміністративне
правопорушення № 24-25-190/2014 від 16.04.2014
року не відповідає вимогам ст. 256, ст. 278
КУпАП України за наступними ознаками:

- у протоколі відсутні дані про те,
коли саме вчинено кожне із порушень, а
лише міститься посилання на те, що не
опубліковано у Віснику державних
закупівель документації з проведення
конкурсних торгів та звітів про
результати проведення процедури
закупівель допущені в період з 01.01.2012 р.
по 13.07.2012 р. Тоді як відповідно до вимог
ст. 256 КУпАП в протоколі обов'язково
зазначається час вчинення кожного
порушення;

- в даному протоколі не зазначено,
що в порушення абз. абз. 3, 12, 14 ст. 10 ЗУ
«Про здійснення державних закупівель»
відділ культури Хотинський
психоневрологічний будинок-інтернат
не опублікував документацію з
проведення конкурсних торгів та звіт
про результати проведення процедури
закупівлі.

- згідно даного протоколу
фінансова інспекція не зазначила, яка
саме процедура торгів була застосована
та в залежності від цього, які
конкретно документи не опубліковані;

- також до протоколу не додано
належно завірених копій оригіналів
документів щодо проведених торгів,
тоді як ОСОБА_1 у судовому засіданні
вказав на те, що одні із торгів не
відбулися та були проведені нові.

Статтею 254 КУпАП встановлюється
порядок складання протоколу про
адміністративне правопорушення.

Наведені вище недоліки унеможливлюють
встановити наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність правопорушника, та інші
обставин, що мають значення для
об'єктивного вирішення справи.

Вказані недоліки обумовлюють
необхідність повернення справи
начальнику Державної фінансової
інспекції в Чернівецькій області для
дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
164-14 ч.1 КУпАП повернути начальнику
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області Перепічці П.В. для
дооформлення.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв