районний суд Черкаської області
Справа № 694/676/14-п3/694/151/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського райсуду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Звенигородського РВ УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця та жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, до
адміністративної відповідальності
протягом року притягається вперше,
якому роз'яснено зміст ст.268 КУпАП,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 №436487, гр.ОСОБА_1 13.04.2014 року о 08
годині 20 хвилин в м.Звенигородка
керував автомобілем ГАЗ-31, б/н в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.
2.9 а Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001
року. Тобто ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 №436486, він же, 13.04.2014 року о 08 годині 20
хвилин в м.Звенигородка по
вул.Б.Хмельницького керував
автомобілем ГАЗ-31, б/н, не вибрав
безпечну швидкість, не врахував
дорожню обстановку, внаслідок чого не
впорався з керуванням та допустив
зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, а його власники
матеріальні збитки, чим порушив п.12.1
Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№1306 від 10 жовтня 2001 року. Тобто
гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП
- порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Свою вину у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1,
124 КупАП ОСОБА_1 в суді визнав повністю,
розкаявся у скоєному та пояснив, що
13.04.2014 року близько 08 години він рухався
в м.Звенигородка по вул.Б.Хмельницького
на автомобілі ГАЗ-31, б/н, який не
зареєстрований та належить його
товаришу, ім»я якого не повідомив.
Виїхавши на смугу зустрічного руху для
того, щоб здійснити обгін
транспортного засобу побачив перед
собою автомобіль «CHEVROLET AVEO», державний
номерний знак НОМЕР_1, яким як виявилось
після ДТП керував водій ОСОБА_2 та не
впоравшись з керуванням допустив з ним
зіткнення. Внаслідок ДТП вказані
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Факт пошкодження ОСОБА_1 автомобілів
ГАЗ-31, б/н, «CHEVROLET AVEO», державний
номерний знак НОМЕР_1, підтверджується
зворотнім боком схеми місця
дорожньо-транспортної пригоди, де
зазначено перелік видимих (зовнішніх)
пошкоджень транспортного засобу,
отриманих унаслідок ДТП (а.с.2).

Автомобіль «ГАЗ-31», б/н, яким керував
ОСОБА_1, як зазначено працівником ІДПС
Звенигородського ВДАІ ст.-пр-ком
міліції Глущенко І.А. в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 №436486 не зареєстрований (а.с.1).

Автомобіль «CHEVROLET AVEO», державний
номерний знак НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.8).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
особу, що притягається до
адміністративної відповідальності,
вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме
керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, а саме
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП
доведена протоколами про
адміністративне правопорушення АГ2 №
436487 та АГ2 №436486 від 13.04.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1, даними під час
складання вказаного протоколу та в
суді під час розгляду справи, схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп»яніння, іншими
матеріалами справи.

При накладенні стягнення слід
врахувати характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в сфері безпеки
дорожнього руху, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

На підставі вищевикладеного вважаю за
можливе обрати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу, за ст. 124 КУпАП у
вигляді штрафу.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП обрати
відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, тобто за ч.1 ст.130 КУпАП
України.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави у сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, ст.130 ч.1,ст.124,
283,284,294 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу у
розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 340 (триста
сорок) гривень, за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді
штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 піддати
до адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3400-00 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови протягом трьох діб з
дня її винесення направити гр.ОСОБА_1, а
ОСОБА_2 в той же строк на його прохання.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст.ст.32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя