Справа № 539/1807/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області Яценко В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від територіальної державної
інспекції праці в Полтавській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
уродженець Полтавської області,
працюючий директором ТОВ "ШБУ -9",
проживаючий АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,за ст..
41ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 28.05.2014 року ОСОБА_1
будучи в.о.директора "Шляхрембуд"
м.Лубни, допустив порушення ст. ст. 115,95,96
КЗПП України, ст. 24,3,6 Закону України
"Про оплату праці" , ст.21 Закону України
"Про відпустки".

Так, перевіркою 28.05.2014 року було
виявлено, що згідно штатного розпису
ЛДКП "Шляхрембуд" на 2014 рік від 02.01.2014
року та який діє по даний час , розмір
посадового окладу завідувача складу і
бухгалтера-касира становить 1125 грн.

Згідно книги-обліку заробітної плати
за 2014 рік та відомостей на виплату
заробітної плати заборгованість із
заробітної плати перед працівниками по
ЛДКП "Шляхрембуд" на момент проведення
перевірки складає 12.9 тис.грн. за
квітень 2014 року. Також заробітна плата
за першу половину иравня2014 року на
момент проведення перевірки не
виплачувалася.

Наказом від 05.05.2014 року № 11 надано
щорічну відпустку на 28 календарних
днів з 05.05.2014 року по 02.06.2014 року
трактористу ОСОБА_2, а також охороннику
ОСОБА_3 на 30 календарних днів з 05.05.2014
року 04.06.2014 року проте заробітну плату
за час щорічної відпустки їм на момент
проведення перевірки не виплачено.

ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 115,95,96
КЗПП України, ст. ст. 24,3,6 Закону України
"Про оплату праці" , ст.21 Закону України
"Про відпустки", та вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1ст. 41 КПАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєному не визнав, та пояснив, що
заробітна плата не виплачується
вчасно, в зв"язку з тим, що платіжні
доручення на оплату виконаних робіт в
2013 році на суму 140, 6 тис. грн. від
Відділу житлово-комунального
господарства та капітального
будівництва м.Лубни та 151, 3 тис. грн. від
Служби автомобільних доріг у
Полтавській області знаходились на
оплаті у відділеннях державного
казначейства ще з 2013 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, при викладених обставинах,
вважаю, що в діях ОСОБА_1, хоча і
вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч1 КУпАП, але вони є
малозначними постільки не з його вини
не виплачена вчасно заробітна плата, та
те що в день перевірки кошти
перераховано, а тому, враховуючи
обставини правопорушення, його слід
звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням,
провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.