overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 583/1755/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Соколова Н.О., розглянувши у приміщенні
Охтирського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району ДАТІ УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Перелуг, Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

- за ч.3 ст.130 КпАП України,-

встановив:

04.05.2014 року о 00 годин 50 хвилин по вул.
Київська в с. Комиші ОСОБА_1, керував мопедом марки «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків чим порушив п 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Винак ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків
(а.с. 1,2,3).

Також ОСОБА_1 був двічі протягом року притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАп та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130
КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП передбачено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10-ти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

Оскільки ОСОБА_1 не має права водіння жодним видом транспорту, тому він не може бути позбавлений того права, якого не має, тому вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1 ч.3 ст.130 КУпАП, суд,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу мопеда марки
«Хонда».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.О. Соколова
Справа № 589/2722/14-п р.
Провадження № 3/589/655/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Шостка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2014 року біля 19-30 години ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 скоїв насильство в сім'ї, а саме: вчинив сварку зі своєю матір'ю, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим задав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 589/2882/14-п р.
Провадження № 3/589/687/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка
Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Шостка області, іпн: НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого електромонтером на
ТОВ ШП «Харківенергоремонт», за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2014 року біля 01 години 50 хвилин по вул. Депутатській в м. Шостка ОСОБА_1 керував мотоблоком «BAOTIASDT49» н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, те що за даними Шосткинського РЕР УДАІ в
Сумській області ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 589/2705/14-п р.
Провадження № 3/589/647/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Свиненко М. Д. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державного агентства рибного господарства України
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1, за ст.88-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2014 року о 09-00 год. гр. ОСОБА_2 на центральному ринку в м. Шостка здійснювала незаконний збут свіжої риби : плітка по ціні 10 грн. за 1 кг., загальною вагою 3 кг., без документів на право її придбання та сертифікату якості.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, при складанні протоколу вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, клопотань від
ОСОБА_2 про відкладення справи не надійшло, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ст.88-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 гривнь 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м.
Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 589/2776/14-п р.
Провадження № 3/589/667/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 фізична особа підприємець, іпн: НОМЕР_1, за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року під час перевірки ФОП
ОСОБА_2, яка здійснює підприємницьку діяльність по АДРЕСА_2 виявлено порушення законодавство про працю, а саме: заробітна плата найманим працівникам нараховується на рівні мінімальної заробітної плати як за просту не кваліфіковану працю, без врахувань міжпосадових співвідношень та рівня кваліфікації і складності виконуваної працівниками роботи; заробітна плата найманим працівниками
ФОП «ОСОБА_2.» нараховується на рівні законодавчо встановленого розміру мінімальної погодинної заробітної плати, нижче якого не може проводитися оплата за виконану роботу працівникам погодинну норму праці без врахування міжпосадових співвідношень та рівня кваліфікації і складності виконуваної роботи.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилась, але надала заяву в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі та просить справу слухати у її відсутності.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 589/2848/14-п р.
Провадження № 3/589/680/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МРВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2, зареєстровану АДРЕСА_1, учениці І курсу
ДПТНЗ Шосткинського вищого професійного училища, за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року біля 21-30 години неповнолітня
ОСОБА_2 вчинила порушення громадського порядку, а саме: перебуваючи у дворі будинку 2 по вул. Миру в м. Шостка
Сумської області розпивала спиртні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, її молодий вік.

Керуючись ст. ст. 178 ч.1, 24-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та попередити.

Стягнути з ОСОБА_2 збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

У разі відсутності майна у ОСОБА_2 стягнення проводити з матері ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн: НОМЕР_1, яка мешкає по
АДРЕСА_1.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 589/2826/14-п р.
Провадження № 3/589/671/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженки м. Шостка Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 184 ч.3
КУпАП.

Згідно до протоколу 18.05.2014 року біля 17-00 години неповнолітній ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці по вул. Халтуріна в м. Шостка висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян,чим його мати ОСОБА_1 не виконує батьківські обв'язки по вихованню свого сина
ОСОБА_2.

Диспозицією ст. 184 ч.3 КУпАП передбачено вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом.

Тобто в протоколі вказані дії які не відповідають диспозиції ст. 184 ч.3 КУпАП.

В зв'язку з наведеним, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 184 ч.3 КУпАП повернути на доопрацювання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 589/2760/14-п р.
Провадження № 3/589/664/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д. розглянув матеріали які надійшли від
Шосткинської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ «НПП
«Технологія», яке розташоване по вул.
Гагаріна, 1 в м. Шостка, за ст. 163-1 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 22 травня 2014 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.1
КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено : місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, обставини які обтяжують чи пом'якшують відповідальність, чи заподіяна майнова шкода в наслідок вчинення адміністративного правопорушення, а також протокол про адміністративне правопорушення об'єктивно не підтверджений матеріалами справи, тобто відсутній акт документальної позапланової виїзної перевірки від 26.03.2014 р. №474/18-17-0005/34560391, документи бухгалтерського і податкового обліку та будь - який інший документ, що підтверджує факт порушення податкового законодавства.

В зв'язку з наведеним, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали прави итягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України повернути на доопрацювання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 589/2778/14-п р.
Провадження № 3/589/668/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Сінгур В.О. в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м.
Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, повторності не має,

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2014 року, о 19 годині 00 хвилин, в м. Шостка по вул. Депутатська в районі будинку 2 Сумської області, ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння (медичний висновок № 242), керував мопедом XGJAO номерний знак НОМЕР_2. Своїми діями
ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) письмовими поясненням свідків (а.с.8,9).

В судове засідання на розгляд справи
ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце проведення якого повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розглядати справу без його участі.

Крім того, довідка ВДАЇ (а.с.3) засвідчує відсутність водійського посвідчення у
ОСОБА_2.

Отже суд, дослідивши всі обставини справи, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, наявність посвідчення водія, відсутність повторності протягом року, а також враховуючи положення ст. 40-1
КУпАП, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту,

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,, а також враховуючи положення ст. 40-1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб, яке передбачене ст. 130 ч.1 КпАП
України.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур
Справа № 589/2887/14-п р.
Провадження № 3/589/691/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка
Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Шостка області, іпн: НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 працюючого ТОВ «Газовик», за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2014 року по вул. 6-ї Гв.Дивізії в м.
Шостка Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2109» в стані алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст.130 ч.1КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 589/1703/14-п р.
Провадження № 3/589/437/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
М. Д. Свиненко розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ
УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 03.03.2014 року біля 14-00 години ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, а саме: в приміщенні відділення ТВБВ «Ощадбанк»
№1001/0101, яке розташоване по вул. Кірова, 15/а в м. Шостка висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників банку, на зауваження громадян не реагував.

03.04.2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173
КУпАП.

В зв'язку з тим, що ст. 268 КУпАП передбачає обов'язкову участь особи, що вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП, ОСОБА_1 неодноразово викликалась на розгляд справи через дільничного який склав протокол, але до суду так і не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи 03.06.2014 року сплинув встановлений законом строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого п. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко