Справа № 467/107/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року Арбузинський
районний суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді Кологривої
Т.М.

за участю секретаря Кукурудзи О.М.

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В
И В:

15 листопада 2013 року о 19 годині 15
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"РЕНО 385" д/з НОМЕР_1 з напівпричепом "VAN
HOOL" д/з НОМЕР_2, на перехресті вулиць
Плигуна - Чорноморського Козацтва м.
Одеса, здійснюючи рух заднім ходом, не
переконався у безпеці, що призвело до
зіткнення з автомобілем "Фольксваген
Транспортер" д/з НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався позаду, чим
порушив пункт 10.1; 10.9 Правил дорожнього
руху. Автомобіль "Фольксваген
Транспортер" отримав механічні
пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у скоєнні адміністративного
правопорушення не визнав, пояснив суду,
що 15.11.2013 року о 19 год. 15 хвил. він,
керуючи автомобілем "РЕНО 385" д/з НОМЕР_1
з напівпричепом "VAN HOOL" д/з НОМЕР_2 на
перехресті вулиць Плигуна -
Чорноморського Козацтва, зупинився
біля пішохідного переходу, щоб
пропустити жінку. Автомобіль
"Фольксваген Транспортер" д/з НОМЕР_3,
під керуванням ОСОБА_2, який рухався
позаду не вибрав безпечної відстані
при його об'їзді та правим заднім
крилом зачепився за його причеп.
Автомобіль отримав механічне
ушкодження з вини іншого учасника
дорожнього руху - ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що 15.11.2013 року о 19
год. 15 хвилин на перехресті вулиць
Плигуна - Чорноморського Козацтва м.
Одеса, він керував автомобілем
"Фольксваген Транспортер" д/з НОМЕР_3.
Проїжджаючи перехрестя, коли він
порівнявся з автомобілем "РЕНО 385" д/з
НОМЕР_1 з напівпричепом "VAN HOOL", останній
почав рухатися в задньому напрямку, що
призвело до зіткнення та ушкодження
його автомобіля.

Вина правопорушника у вчиненні
зазначеного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №756633 від
17.12.2013 року, схеми ДТП, пояснень
правопорушника, потерпілого, що є в
матеріалах справи, а також фотознімків
пошкоджень автомобіля, що були
досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП
України, у разі якщо справа про
адміністративне правопорушення
підвідомча суду, адміністративне
стягнення може бути накладене не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

З урахуванням того, що на час
винесення рішення по справі витік
строк притягнення особи до
адміністративної відповідальності,
адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі
п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 283, 284, 247 ч. 1 п. 7 КпАП
України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України закрити, у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП
України.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області на протязі десяти днів з дня її
проголошення через Арбузинський
районний суд Миколаївської області.

Суддя
Т.М.Кологрива