Справа № 713/915/14-п
Провадження №3/713/349/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А., за
участю законного представника ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та
мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, за ст. 130 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 08.05.2014 року близько 20-50 год. в
смт.Берегомет, Вижницького району
Чернівецької області, керував
транспортним засобом Карпати, б/н, з
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме, різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, на вимогу працівників
міліції про проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння у
встановленому порядку в присутності
двох свідків відмовився, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_2, 08.05.2014 року близько
20-50 год. в смт.Берегомет, Вижницького
району Чернівецької області, керував
транспортним засобом Карпати, б/н, без
посвідчення водія, тобто не має права
керування таким транспортним засобом,
чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних
правопорушень передбачених ст.130 ч.1,
ст.126 ч.2 КУпАП.

Вина неповнолітнього правопорушника
ОСОБА_2 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №402275 від 08.05.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №402277 від 08.05.2014 року, де зафіксовано
місце, спосіб і обставини вчиненого.

Таким чином, вина правопорушника у
вчиненні правопорушень передбачених
ст.130 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП доведена.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.13 КУпАП. до осіб віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

У разі вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи порушника щодо зазначених осіб
(за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З урахуванням того, що неповнолітній
правопорушник в суді свою вину визнав,
щиро розкаявся у вчиненому, позитивно
характеризується, вважаю за необхідне
застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2
захід впливу передбачений п.2 ст.24-1
КУпАП. у виді попередження, що буде
сприяти меті виховання та недопущення
в подальшому скоєння правопорушень як
правопорушником, так і іншими особами.

При застосуванні до неповнолітнього
ОСОБА_2 заходу адміністративного
впливу у виді попередження, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, особу
порушника.

На підставі п.2 ст.24-1 КУпАП, керуючись
ст.ст. 34, 36, 126 ч.2, 130 ч.1, 283, 284,285, 287-289
КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_2 винним
у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.130 ч.1.,
ст.126 ч.2 КпАП України та застосувати
захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суду
Чернівецької області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич