Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_3, виданий Новоархангельським РВ
УМВС України у Кіровоградській області
21 лютого 2014 року, ІДН НОМЕР_1, не
працюючого, прописаного та
проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли два протоколи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130,
ст. 124 КУпАП, в яких зазначено, що 19
квітня 2014 року близько 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в с. Іванівка по вул. Спортивна
керував автомобілем ИЖ-412, державний
номерний знак НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп'яніння згідно висновку
щодо результатів медичного огляду № 75
від 19.04.2014, виданого Катеринопільською
ЦРЛ в Черкаській області, чим порушив
вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, 19 квітня 2014 року близько 21
год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Іванівка по вул.
Спортивна керуючи автомобілем ИЖ-412,
державний номерний знак НОМЕР_2, під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху не врахував дорожньої
обстановки та стан транспортного
засобу, не справився з керуванням
транспортного засобу, що призвело до
його перекидання, внаслідок чого
пошкоджено транспортний засіб, чим
порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього
руху.

Викладене підтверджується протоколами
про адміністративні правопорушення,
поясненнями свідків, правопорушника,
схемою місця ДТП, висновком № 75 щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції та іншими
матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні
підтвердив обставини, викладені у
протоколі.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність правопорушника суд
не знаходить.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчинених правопорушень, їх
кількість, які були вчинені практично
в один період часу, особу
правопорушника, а тому з урахуванням
викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і
йому необхідно призначити стягнення в
межах санкції за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст.: 130 ч. 1, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 5950
/п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят/
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: