Справа №333/2842/14-п
Провадження №3/333/708/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м.Запоріжжя, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, громадянки України, освіта
середня спеціальна, працюючої
директором ТОВ «Платон-Р», одруженої,
раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувалась, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшов протокол, серії
КР, №155523, від 07.04.2014 року відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно
якого ОСОБА_1 в порушення вимог
податкового законодавства України
порушила встановлений законом порядок
ведення податкового обліку, а саме:
заниження податку на прибуток за
період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року по
взаємовідносинам з ТОВ «Тейсодал
проект» (ТОВ «Савілот»), завищення
податкового кредиту за період з 01.02.2011
року по 28.02.2011 року по взаємовідносинам
з ТОВ «Тейсодал проект» (ТОВ «Савілот»).

У зв'язку з тим, що на час розгляду даної
справи триває процедура оскарження
повідомлення-рішення № від 04.03.2014
року, № від 04.03.2014 року, остаточна
сума не узгоджена.

Як вбачається з дослідженого в
судовому засіданні витягу з акту
№62/08-27-22-05/36605465 від 11.02.2014 року про
результати позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «Платон-Р» з питань
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати до бюджету
податку на прибуток з 01.01.2011 року по
31.03.2011 року та податку на додану
вартість за період з 01.02.2011 року по
28.02.2011 року при здійсненні
фінансово-господарських відносин з ТОВ
«Тейсодал проект» (ТОВ «Савілот»)
вказані в протоколі порушення з боку
ОСОБА_1 мали місце у періоди з 01.01.2011
року по 31.03.2011 року та з 01.02.2011 року по
28.02.2011 року (а.с.2-13). Перевірка
проводилася з 06.02.2014 року по 11.02.2014 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з дня виявлення
правопорушення минуло більше трьох
місяців, тобто на момент розгляду
адміністративної справи строки
накладення адміністративного
стягнення, передбачені ст.38 КУпАП,
закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.33, 38, 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.163-1 КпАП - закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков