Справа №461/4854/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Городецька Л.М.,
з участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючий ІПН
НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.04.2014 року о 22.50 год.,
перетинаючи митний кордон з України в
Республіку Польща через м/п
«Рава-Руська», автомобілем марки
«Вольксваген Пассат» д.н.зНОМЕР_2, не
заявив про наявність товарів, що
переміщувались через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю з використанням засобів, що
утруднюють його виявлення, а саме:
шпондер - 13 кг; двигун новий,
одноциліндровий з КПП для мототехніки
(TZH157FMI *31270347*) - 19 кг, двигун новий,
одноциліндровий з КПП для мототехніки
(TZH157FMI *31270621*) - 19 кг; рама до квадроцикла
нова з системою амортизації та
рульовою рейкою - 30 кг; запчастина до
квадроцикла нова, вісь ведуча з цепною
передачею та гальмовим механізмом - 2
шт. (20 кг); запчастина до квадроцикла
нова, вісь ведуча з цепною передачею та
гальмовим механізмом - 1 шт. (13 кг), які
знаходилися в конструктивних
порожнинах автомобіля та підкапотному
просторі.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення
громадянином не заперечив та просив
суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника
ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України,
оскільки він намагався перемістити
через митний кордон України товар з
приховуванням від митного контролю,
шляхом використання способів, що
утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_1.у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, митною декларацією,
фото-таблицею, актом про проведення
огляду транспортного засобу, товарів
інших предметів та речей, висновками
про дослідження товару у справі.

Разом з тим при вирішенні питання
призначення виду стягнення враховую
характер вчиненого порушення, особу
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил раніше не
притягувався, обставини справи, та
приходжу до переконання, що до ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді
штрафу та конфіскації товару, а
автомобіль, що був вилучений згідно
протоколу про порушення митних правил
слід повернути.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7783 (сім тисяч
вісімдесят три) грн. 60 коп., конфіскації
вилученого згідно з протоколом про
порушення митних правил № 0949/20909/14 від
24.04.2014 року товару, а саме: шпондер - 13 кг;
двигун новий, одноциліндровий з КПП для
мототехніки (TZH157FMI *31270347*) - 19 кг, двигун
новий, одноциліндровий з КПП для
мототехніки (TZH157FMI *31270621*) - 19 кг; рама до
квадроцикла нова з системою
амортизації та рульовою рейкою - 30 кг;
запчастина до квадроцикла нова, вісь
ведуча з цепною передачею та гальмовим
механізмом - 2 шт. (20 кг); запчастина до
квадроцикла нова, вісь ведуча з цепною
передачею та гальмовим механізмом - 1
шт. (13 кг) - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 54,70 грн. витрат за
зберігання товару.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька