Справа № 504/1245/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Іванчук В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної екологічної інспекції
північно-західного регіону Чорного
моря про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, громадянина
України, одруженого, на утриманні якого
перебуває одна особа, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27.03.2014 року о 6:15 в ході рейдової
перевірки дотримання
природоохоронного законодавства на
території Аджаликського
(Григоріївського) лиману на підставі
наказу Державної екологічної
інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря було виявлено факт
порушення правил любительського та
спортивного рибальства, а саме: ОСОБА_1
разом з ОСОБА_2 на автомобілі Жигулі (д/н
НОМЕР_1) намагались вивезти з водойми
два мішки з мідіями. Загальна кількість
мідій:6437 шт., що перевищує норму, яку
громадянин може вивезти з водойми
перевищив допустиму норму вилову, чим
порушив п 3.14, п 4.6 Правил любительського
та спортивного рибальства, ст.ст.27, 34 ЗУ
«Про тваринний світ», за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.4 ст. 85 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на
23.05.2014р. згідно місця його проживання,
вказаного у протоколі про
адміністративне правопорушення, з яким
він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце проведення якого
був сповіщений своєчасно, належним
чином, про що свідчить повідомлення з
відміткою «Укрпошти» про отримання
останнім 10.05.2014р. судової повістки, у
зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП,
суддя вважає можливим розглянути
справу в його відсутності.

Факт правопорушення ОСОБА_1
підтверджується, його письмовими
поясненнями, даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 101250
від 27.03.2014 року, описом вилучення,
розрахунком шкоди /а. с. 3, 4, 5, 6/.

Таким чином, судом встановлено, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме:
грубе порушення правил рибальства,
зокрема водних живих ресурсів у
розмірах, що перевищують встановлені
ліміти або встановлену правилами
любительського і спортивного
рибальства добову норму вилову.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на
правопорушника, суд враховує характер
вчиненного, особу порушника та вважає,
що необхідно застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу передбаченого санкцією ч. 4 ст.85
КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі по
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується довий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 85, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»
суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 510
гривень на користь держави.

Вилучені речі, а саме: мідію загальною
вагою 72 кг., в кількості 6437 шт., передану
на відповідальне зберігання ТОВ
«Трейлер-Південь» - конфіскувати на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Постанова набрала законної сили 02.06.2014
року.

Суддя/підпис/:

ВІРНО:

Суддя:
В.І. Іванчук