П О С Т А Н О В А

18.06.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла із Лінійного відділу на
станції Жмеринка Управління МВС
України на Південно-Західній залізниці
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, що народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка, громадянки
України, зареєстрованої та проживаючої
в АДРЕСА_1, не працюючої, за ст.160 ч. 2
КпАП України,-

в с т
а н о в и в :

Відповідно до протоколу серія ПЗ №15934
що складений 31.05.2014 р. ОСОБА_1 08.05.2014 р. у
невстановленому для торгівлі місці, на
третій платформі залізничного вокзалу
ст. Жмеринка біля потягу № 342
сполученням «Кишенів-Москва»,
торгувала з рук промисловими товарами:
мінеральною водою.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

При огляді матеріалів справи,
встановлено, що постанова про закриття
кримінального провадження за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
винесена 15.05.2014 року, під час якої
виявлено ознаки вчинення вказного
порушення. Адміністративна справа
відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 10.06.2014
р. та призначена до розгляду на 11.06.2014 р.,
про день час та місце розгляду справи
адмінправопорушника було повідомлено
засобами зв'язку завчасно. Однак в
призначене судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась. Крім того, в матеріалах
справи є дані про повідомлення ОСОБА_1
з'явитись до суду на 18.06.2014 року для
розгляду адміністративної справи, але
у встановлений строк правопорушниця до
суду також не з"явилась. Отже на час
розгляду адміністративних матеріалів
у суді з дня прийняття рішення про
закриття кримінального провадження
пройшло більше одного місяця.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш, як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження .

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2
КУпАП, але на момент надходження справи
до суду та її розгляду з дня закриття
кримінального провадження пройшло
більше одного місяця, на протязі якого
можливе накладення адміністративного
стягнення, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити в
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284, 289, 290 КпАП
України, суд,-

п о с т
а н о в и в :

Провадження по справі 130/1742/14-п
відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 2 КУпАП у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків накладення
адміністративного стягнення,
передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення або на неї може
бути внесено подання прокурором в той
же строк.

Суддя: