Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/464/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Суддя
Березівського районного суду Одеської
області Дєтков О.Я., розглянувши у
відкритому судовому засіданні залі
суду м. Березівка Одеської області
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року головним державним
податковим інспектором Березівської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області
була проведена перевірка МПП «Заваїр»,
, за результатами якої
складено акт про несвоєчасне подання
звітності, пов'язаної із використанням
реєстратора розрахункових операцій
№261/15-00/24765606.

Крім того, з огляду на встановлені
актом перевірки порушення податкового
законодавства, інспектором ОДПІ було
складено протокол від 04.04.2014 року №4
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності головного бухгалтера
МПП «Заваїр» ОСОБА_1, оскільки остання
допустила порушення п.7 ст.3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 06.07.1995 року
№265/95-ВР (із змінами та доповненнями). У
вказаному протоколі також
зазначається про притягнення
порушника до адміністративної
відповідальності 03.06.2013 року за
аналогічне правопорушення, а тому
передбачено відповідальність за ч.2
ст.163-2 КУпАП. Зазначений протокол
підписаний ОСОБА_1 та в поясненнях
вказала, що не працювала програма
забезпечення.

У судове засідання порушник не
з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, а тому справа вирішувалась за
її відсутності за наявними в
матеріалах справи доказами.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності. Справу може бути
розглянуто без участі цієї особи лише у
випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Факт скоєного правопорушення
підтверджується вищезазначеним
протоколом про адміністративне
правопорушення та актом податкової
перевірки від 04.04.2014 року.

Виходячи з викладеного та
враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у
встановленому законом порядку не
спростувала, суд дійшов висновку про
наявність ознак правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, яких протягом
року було піддано адміністративному
стягненню, платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів).

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на
правопорушника, суд враховує особу
винного й ступінь його вини у скоєному.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку про те, що відносно ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
розмір ставки судового збору, що
підлягає стягненню у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення,
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати
винною у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Одеської області
через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя