Справа № 615/2173/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П., при
секретарі Ільченко Ю.О., з участю
прокурора Лещенка Д.Р., розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Маматі Лантчхутського району Грузія,
громадянина України, пенсіонера, що
зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого п. 5 ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ХА № 011443,
складеного 24.12.2013 року ДІМ Валківського
РВ ГУМВС України в Харківській області,
ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 07
грудня 2013 року близько 12-00 год. не
прийшов на відмітку Валківського РВ,
чим порушив п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив
проти обставин, викладених в протоколі
про адміністративне правопорушення та
пояснив, що 07 грудня 2013 року він прибув
на відмітку до Валківського РВ, проте
не встиг у встановлений у постанові
суду час через відсутність транспорту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши надані докази та заслухавши
думку прокурора, який вважав
необхідним закрити провадження у
справі за відсутності в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення через порушення
порядку притягнення особи до
адміністративної відповідальності,
оскільки складений протокол не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як
не фіксує точного місця вчинення
адміністративного правопорушення та
точного його змісту, не долучено
будь-яких доказів щодо встановлення
відносно ОСОБА_1 адміністративного
нагляду, а також ознайомлення
останнього з порядком його відбуття, що
унеможливлює встановити наявність
встановленого над ОСОБА_1
адміністративного нагляду та спливом
на час рогляду справи строків
накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ч. 2 ст.38 КУпАП,
суддя приходить до наступного
висновку.

Положеннями ст.19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Порядок притягнення осіб до
адміністративної відповідальності
встановлений Кодексом України про
адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративні
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а також іншими
документами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, надано
лише протокол про адміністративне
правопорушення серії ХА № 011443 від
24.12.2013 року, який не відповідає вимогам
чинного законодавства, оскільки не
містить даних щодо місця вчинення
адміністративного правопорушення,
викладений в ньому зміст
адміністративного правопорушення не
встановлює обставин, передбачених ч.1
ст.187 КУпАП, а також дані про звільнення
ОСОБА_1 з місць позбавлення волі. Інших
доказів, в тому числі щодо встановлення
відносно ОСОБА_1 адміністративного
нагляду та його ознайомлення з
порядком його відбуття, не надано.

Відповідно до ст.62 Конституції України
усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її гідність.

З огляду на викладене, суддя приходить
до висновку, що зазначені в протоколі
про адміністративне правопорушення
обставини не можуть бути розцінені як
порушення ОСОБА_1 правил
адміністративного

нагляду особою, щодо якої встановлено
такий нагляд, а тому в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.187
КУпАП, в зв'язку з чим провадження у
справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП
підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:Токмакова А. П.