Справа № 361/3040/14-п
Провадження № 3/361/785/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

29 квітня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудня
Броварського району Київської області,
громадянина України, одруженого,
пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2014 року близько 19 години
ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Київській, 2
Київської області, керуючи автомобілем
марки «Форд Фієста» н.з. НОМЕР_1, в
напрямку м. Чернігів, не дотримався
безпечного інтервалу і перед
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху не переконався, що це
буде безпечно, в наслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем марки
«Фольксваген Транспортер» н.з. НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2, який
рухався лівіше в попутному напрямку,
чим порушив п. 13.1, 10.1 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
14 квітня 2014 року близько 19 години в м.
Бровари по вул. Київській, 2, керуючи
автомобілем марки «Форд Фієста» н.з.
НОМЕР_1, в напрямку м. Чернігів, порушив
Правила дорожнього руху України та
допустив зіткнення з автомобілем марки
«Фольксваген Транспортер». При
призначенні стягнення просив
врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто
не постраждав, пенсіонер.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1. та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Форд Фієста»
н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п.п. 10.1,
13.1 Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, пенсіонер, а
також обставини, що пом'якшують і
обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець