overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського району РВ
ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працює, раніше притягалася до адміністративної відповідальності - за ст. 184 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1 на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 вихованням та навчанням якого вона не займається в результатного останній вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

В судове засідання ОСОБА_2з'явилася, вину визнала у повному обсязі просить суворо не карати.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 УпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді уштрафу у розмірі 51
(пядесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
О. А. Веремчук
Справа №: 466/2675/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.04.2014 р. знаходячись на АДРЕСА_1 словесно ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, поводив себе агресивно, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника. Крім пояснень самого правопорушника, його вина стверджується рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, із врахуванням особи правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати його на 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п»ятдесят одну) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 34 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок № 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Ковальчук
Справа № 495/2803/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Смаглій М.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.
Білгород-Дністровський, місце роботи: по найму, мешканця: АДРЕСА_1

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив хуліганське діяння по відношенню до
ОСОБА_3, чим порушив ст. 173 КУпАП України.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0002901 від 01.04.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність
ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КпАП України.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, станом на 01.01.2014 р., з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КпАП
України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави на рахунок Код бюджетної класифікації 21081100 м Білгород - Дністровський - розрахунковий рахунок
№ 0011 Білгород - Дністровський район - розрахунковий рахунок № 0083 Одержувач: УДКСУ у Білгород -
Дністровському районі Код одержувача 37894104 Банк: ГУДКСУ в Одеській області м.
Одеса, МФО 828011.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104; Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0011; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу : Судовий збір,
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 495/2346/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Біляївського району, УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №647499 від 13 березня 2014 року, 08 грудня 2013 року о 11.15 год. в с. Котовка, по вул. Жевахова Гора, 1, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем
«Мітсубісі» д/н НОМЕР_1, не впевнився у безпеці руху, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем
«Ніссан» д/н НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідного до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, дорожньо-транспортна пригода мала місце 08 грудня 2013 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 13.03.2014 року, а матеріали справи до суду надійшли 31.03.2014 року, тобто вже з пропущеним строком притягнення особи до адміністративного відповідальності.

Враховуючи ст. 247 п. 7 КУпАП, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скоєне згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2014 року серії АВ2№647499 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О. Ю. Прийомова
Справа № 495/2703/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Білгород-Дністровського, Одеської області, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухиляється від виконання свої батьківських обов"язків по забезпеченню необіхдних умов життя, здоров"я та навчання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушниця не з"явилась, згідно письмової заяви, з порушенням згодна та просить справу розглядати у її відсутність.

Вина правопорушниці в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0018289 від 09.04.2014 року, поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та керуючись ст.184 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача -ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) - 828011, рахунок отримувача - 0011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О. Ю. Прийомова
Справа № 495/2698/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.
Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, ПП
"ОСОБА_4", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2014 року ОСОБА_2 приблизно о 18.30 год. за місцем свого проживання, будучи в стані алкогольного сп"яніння влаштував сварку зі своїм батьком
ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з"явився, згідно наданих пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.04.2014 року, з порушенням згоден.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0018189 від 03.04.2014 року,
"Випискою" ЖЕО Білгород-Дністровського
МВ, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність
ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача -ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) - 828011, рахунок отримувача - 0011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О. Ю. Прийомова
Справа № 211/2685/14-п
Провадження № 3/211/608/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.04.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, народився в с. Семенівка
Дніпропетровської обл., не працює, мешкає та зареєстрований з а адресою:
АДРЕСА_1

по ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 року близько 21.30 годині гр..
ОСОБА_2 розбив склопакет вікна по
АДРЕСА_2 чим спричинив матеріальний збиток на 500 грн. та порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 200135 від 12.04.2014 року, постанову про адміністративне правопорушення від 12.04.2014 року, пояснення правопорушника, та інші матеріали справи), вислухавши ОСОБА_2, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 268, 283, 284, КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 520/4166/14-п
Провадження № 3/520/1622/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Територіальної
Державної інспекції з питань праці в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хобі,
Грузія, директора КП ЖКС «Вузівський», зареєстрована АДРЕСА_1

по ст. 41 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

З 01.04.2014 року по 02.04.2014 р. під час перевірки працівниками Територіальної
Державної інспекції з питань праці в
Одеській області, КП ЖКС «Вузівський», розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Шишкіна, 60 «а» був виявлений факт порушення директором КП ЖКС
«Вузівський», ОСОБА_1, законодавства про працю, оплату праці та відпочинку відносно найманих працівників КП ЖКС
«Вузівський», за період з 01 січня 2013 р. по 02 квітня 2014 р., що привело до порушення ч.1 ст.116 КЗпП України, п.2.5, п.7.1 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», ст..47
КЗпП України, п.4.2 Інструкції №58, згідно акту перевірки від 01.04.2014р.
№15-01-027/0380.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.41 ч.1
КУпАП України - порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі в день звільнення, відсутність особових карток працівників форми П-2, не внесення всіх записів до журналу обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, не внесені дані щодо трудових книжок працівників, трудова книжка при звільненні не видана у день звільнення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами - протоколом про адміністративні правопорушення від 01.04.2014 р. №15-01-027/0281, актом перевірки від 01.04.2014 р. 315-01-027/0380 - додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове Державне соціальне страхування Державної установи КП ЖКС «Вузівський» .

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі - 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Калашнікова О. І.
Провадження №3/485/238/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., за участі секретаря судового засідання
Коренець Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів УДАІ УМВС
України Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст.121 ч.7 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2014 року близько 05 години в м.Херсоні по вул.Миру в порушення п.2.9 «в» Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 повторно протягом року керував скутером марки «Хонда» без державного реєстраційного номеру, який своєчасно не зареєстрований в державній автомобільній інспекції у встановленому законом порядку.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Пояснив, що дійсно керував скутером, який не зареєстрував у ВДАІ.
Інвалідом не являється.Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КпАП
України.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу серії АВ2 № 126033 від 30 березня 2013 року, копією постанови інспектора дізнання
ВДАІ Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності від 08 жовтня 2013 року у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.9 «в» Правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.121 ч.7 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень Правил дорожнього руху України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення повторно.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300
(триста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, направити до відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів УДАІ УМВС
України Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ