№ 207/2262/14-п
№ 3/207/518/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріал,
що надійшов з Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУУМВС в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу в кафе "Пельменная",
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
згідно даних протоколу протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП;

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року, о 13 годині 20
хвилин, ОСОБА_2 реалізовувала спиртні
напої в кафе "Пельменная",
розташованого за адресою: вул.
Дунайська 41, корп. 2, без ліцензії на
право продажу алкогольних напоїв, чим
порушила ч. 4 ст. 156 КУпАП. Предмети
торгівлі згідно розписки (л.с. 8)
знаходяться у ОСОБА_2.

При ознайомленні з протоколом про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 156 КупАП, визнала
повністю, до суду з приводу розгляду
протоколу не з?явилась, про дату та час
розгляду справи була сповіщена
належним чином, поважні причини неявки
суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
110037 від 07.05.2014 року (л.с. 2), постановою за
справою про адміністративне
правопорушення від 07.05.2014 року (л.д. 3),
поясненнями ОСОБА_2 (л.с. 4), поясненнями
свідків (л.с. 5, 6).

Оцінивши всі наявні по справі
докази, суддя вважає, що ОСОБА_2
необхідно визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, тобто
роздрібна торгівля алкогольними
напоями без наявності ліцензії,
вчинена повторно і враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу
правопорушника призначити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
штрафу у прибуток держави з
конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь
держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.4
ст.156, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.156 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу у прибуток держави в сумі
2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят)
гривень.

Горілку "Песня" в кількості 3 пляшки
об`ємом 0,5 літрів, які знаходяться на
збереженні у ОСОБА_2 - конфіскувати в
прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь держави.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником, шляхом подачі в 10 денний
строк з дня винесення постанови
апеляційної скарги або внесення в цей
же строк протесту прокурора.

Суддя
Т.Ю.
Погребняк