Справа №3/463/515/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Леньо С.І., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ
при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львова, громадянина
України, ІПН НОМЕР_1, працюючого: ПАТ
«Львівобленерго», електромонтер,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 24.04.2014р. о 23 год. 35 хв.,
керуючи транспортним засобом Ауді
д.н.з. НОМЕР_2 в м. Львів-Брюховичі по вул.
Сухомлинського з явними ознаками
алкогольного сп'яніння відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення вину у
вчиненому визнав. Пояснив, що дійсно
перед тим як сісти за кермо випив 50 грам
горілки. У вчиненому щиро розкаявся,
ствердив про не вчинення аналогічних
правопорушень в майбутньому.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності з
таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що
24.04.2014р. о 23 год. 35 хв. в м.
Львів-Брюховичі по вул. Сухомлинського
ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ
за підозрою у керуванні транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Оцінюючи подані суду докази, у суду
немає підстав вважати, що ОСОБА_1, під
час керування транспортним засобом
перебував у стані алкогольного
сп'яніння, оскільки жодних об'єктивних
доказів, в тому числі висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, суду не
представлено. Тому, вважаю, що факт
керування автомобілем ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння не знайшов
підтвердження в судовому засіданні.

З об'єктивної сторони правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в
тому числі у відмові особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вважаю, що у судовому засіданні
встановлено і підтверджено лише факт
відмови особи, яка керувала
транспортним засобом, від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння, що підтвердив ОСОБА_1 в своїх
поясненнях при розгляді справи про
адміністративне правопорушення та
додатково підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
від 24.04.2014р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
позитивну характеристику з місця
роботи, те, що раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, а також те, що в нього на
утриманні перебуває двоє малолітніх
дітей та вагітна дружина, що свідчить
про необхідність використання ним
транспортного засобу в інтересах сім'ї
та унеможливлює накладення на нього
найбільш суворого адміністративного
стягнення у виді позбавлення
спеціального права, вважаю, що ОСОБА_1, з
врахуванням обставин справи, слід
обрати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід
також стягнути судовий збір в розмірі
36,54 грн., що становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому вчинено
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (3 400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:
Леньо С.І.