Справа № 335/5909/14-п 3/335/917/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гашук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя адміністративний матеріал
за протоколом серії АА № 637518, який
надійшов з Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором
ТОВ «ІПВК «Спецзахист», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів
вбачається, що 26.05.2014 року було складено
протокол про адміністративне
правопорушення АА № 637518, в якому
зазначено, що при проведенні перевірки
ТОВ «ІПВК «Спецзахист», яке
знаходиться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Заводська, 3, директором якого є
ОСОБА_1, встановлено порушення ведення
податкового обліку, а саме: заниження
суми ПДВ, яка підлягає сплаті в бюджет,
внаслідок порушення п.192.1 ст.192
Податкового кодексу України, чим
вчинено адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, зазначив, що не погоджується з
висновками, зазначеними у акті
перевірки, оскільки жодного порушення
чинного законодавства допущено не
було. Крім того, ТОВ «ІПВК «Спецзахист»
знаходиться на стадії оскарження у
Запорізькому окружному
адміністративному суді податкових
повідомлень-рішень від 31.03.2014 року
№, яке було видано на підставі
Акту перевірки від 19.03.2014 року №
47/22-11/37778452. Оскільки, згідно з п. 56.18 ст. 56
ПК України, при зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу, грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили, просила закрити
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю в її діяннях складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 14 КУпАП підставою для
притягнення посадових осіб до
адміністративної відповідальності є
вчинення адміністративних
правопорушень, пов'язаних з
недодержанням установлених правил у
сфері охорони порядку управління та
інших правил, забезпечення виконання
яких входить до їх службових
обов'язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на
підставі акту відносно директора ТОВ
«ІПВК «Спецзахист» ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АА № 637518 від
26.05.2014 року за порушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку.

Крім того, в результаті проведення
перевірки на підставі акту було
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 31.03.2014 року
№. Зазначене податкове
повідомлення-рішення оскаржено до
Запорізького окружного
адміністративного суду.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення
прийняті контролюючим органом, можуть
бути оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України, з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу,
платник податків має право оскаржити в
суді податкове повідомлення-рішення
або інше рішення контролюючого органу
про нарахування грошового зобов'язання
у будь-який момент після отримання
такого рішення. При зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ
«ІПВК «Спецзахист» знаходиться в
процесі судового оскарження
податкових повідомлень-рішень від
31.03.2014 року №.

Після дослідження обставин справи,
судом встановлено, що оскільки
податкові повідомлення-рішення від
31.03.2014 року №, які винесено на
підставі Акту перевірки від 19.03.2014 року
№ 47/22-11/37778452, є неузгодженими до дня
набрання судовим рішенням законної
сили, то притягнення до
адміністративної відповідальності
директора ОСОБА_1 є передчасним.

Таким чином, зазначені обставини дають
підстави вважати, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП щодо ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку.

Керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст.
284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити,
за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
К.В.
Гашук