Справа № 628/1441/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 травня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріал, який надійшов з
Куп'янської ОДПІ Харківської області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Куп’янська Харківської області,
громадянина України, не працюючого, не
одруженого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніш не судимого,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ХА № 850935 від
07.05.2014 р., в грудні 2013 року, в м.
Куп'янську, поблизу будинку № 7
мікрорайону «Ювілейний» ОСОБА_1 вчинив
дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки, а саме, викрав автомагнітолу
"LG ТСС-6410", завдавши матеріальних
збитків ОСОБА_2 на суму близько 300 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у скоєнні інкримінованого йому
правопорушення визнав, у скоєному
розкаявся.

Крім визнання провини,
вищевказане підтверджується
письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією
заяви ОСОБА_2 від 1.03.2014 р. до
Куп'янського МВ МВСУ в Харківській обл.
про крадіжку у нього автомагнітоли "LG
ТСС-6410", копією заяви ОСОБА_1 про
добровільну видачу викраденого майна,
копією протоколу допиту потерпілого
від 03.03.2014 р., копією постанови про
визнання і приєднання до справи
речових доказів, копією висновку
експертизи від 6.03.2014 р., копією
протоколу допиту свідка, копією
постанови про закриття кримінального
провадження від 3.04.2014 р. (а.с. а.с. 7- 20).

Таким чином, в діях ОСОБА_1
містяться ознаки інкрімінованого йому
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з цим, в матеріалах справи
міститься постанова слідчого
Куп'янського МВ МВСУ в Харківській обл.
від 3.04.2014 р.про закриття за цим фактом
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за № 0000345 від 01.03.2014 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у
разі закриття кримінального
провадження за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Справа у провадження суду
надійшла 7.05.2014 р., постанова про
закриття кримінального провадження
винесена 3.04.2014 р., тобто на день
розгляду справи вищевказаний строк
накладення адміністративного
стягнення сплинув.

Як зазначено в п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, у разі закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Згідно п.3) ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова
про закриття справи виноситься при
наявності обставин, передбачених
статтею 247 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд
надходить до висновку про закриття
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подачі скарги до
Харківського апеляційного суду через
Куп'янський міськрайонний суд.

Головуючий
О.О.Волчек