Справа № 583/1874/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ м. Охтирка та
Охтирського району підпорядкованого
УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
фактично проживаючого за адресою
АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової
картки платника податків фізичної
особи НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2014 року о 01 год. 40 хв. громадянин
ОСОБА_1 знаходячись в м. Охтирка по вул.
Левченка, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2105», державний номерний знак
НОМЕР_2, вчинив порушення правил
дорожнього руху, п. 2.5. - керував
автомобілем з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота), від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку, від
продуву приладу «Драгер» та від дачі
пояснень у протоколі про
адмінправопорушення ухилився шляхом
відмови в присутності двох свідків, про
що зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 262879 від 18.05.2014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
визнав повністю та пояснив, що від
проходження медогляду на стан
алкогольного сп'яніння, від продуву
приладу «Драгер» та від дачі пояснень у
протоколі про адмінправопорушення
дійсно відмовився.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
18.05.2014 року серія АГ2 № 262879, поясненнями
самого ОСОБА_1 у судовому засіданні, та
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме, керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

З довідки за № 10/2158 від 24.05.2014 р., наданої
Центром надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Охтирка,
Охтирського, Великописарівського та
Тростянецького районів,
підпорядкований УДАІ УМВС України в
Сумській області вбачається, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення
водія серії НОМЕР_3 категорії «АВС»,
видане 25.10.2005 року Центром надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Охтирка, Охтирського,
Великописарівського та Тростянецького
районів, підпорядкований УДАІ УМВС
України в Сумській області. Серед
позбавлених права керування не
значиться.

Суд враховує ступень тяжкості
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Суд приймає до уваги визнання вини
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
з урахуванням обставин скоєння
правопорушення та особи порушника,
зокрема те, що правопорушення вчинив
вперше, у судовому засіданні визнав
свою вину, щиро розкаявся, позбавлення
водійського посвідчення призведе до
втрати роботи, як постійного джерела
існування, тому дійшов до висновку що
доцільним буде застосування стягнення
у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130 ч. 1, ст. 283, ст. 40-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4420
(чотири тисячі чотириста двадцять) грн.
00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в
розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити в триденний
строк порушнику - до відому.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник