ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року
м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бібік О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера
Зміївського виробничого управління
житлово - комунального господарства,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 163 - IІ Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

08 квітня 2014 року при проведенні
камеральної перевірки податкової
звітності Зміївського виробничого
управління житлово - комунального
господарства було встановлено, що
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
головного бухгалтера підприємства,
допустила несвоєчасне подання
платіжного доручення по сплаті ПДВ,
податку на прибуток та земельного
податку згідно акту перевірки від
08.04.2014 року № 637/15/03358720, чим порушила п.
57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що
була призначена виконуючим обов'язки
головного бухгалтера з 01.09.2011 року.

Матеріали справи надійшли до суду
10.04.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення, відповідно до цього
кодексу чи інших законів, підвідомчі
суду, стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

Як убачається з матеріалів справи,
витягом з акту камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
додану вартість встановлено
несвоєчасне подання платіжного
доручення по сплаті ПДВ, податку на
прибуток та земельного податку, який
при терміні сплати 23.09.2008 року, 19.11.2009
року, 19.02.2010 року, 02.03.2009 року, фактично
сплачено 25.03.2014 року та 02.04.2014 року, на
підставі чого 08 березня 2014 року щодо
ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 163-2 КУпАП.

Отже, подання платіжного доручення по
сплаті податку на додану вартість було
здійснено 25.03.2014 року, податку на
прибуток - 25.03.2014 року та 02.04.2014 року,
декларація на оплату орендної плати за
землю була подана 25.03.2014 року, та таким
чином, на момент складання протоколу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закінчився строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП,
що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є
обставиною, яка виключає провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, оскільки в такому
випадку провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
могло бути розпочато.

При розгляді справи судом першої
інстанції дана обставина залишилася
поза увагою судді, тому постанову судді
слід скасувати, а провадження у справі
закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в
зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.
7 ст. 247, ст. 294 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи судом строків
накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області.

Суддя:
О.В.Бібік