overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2718/14-п
Провадження № 3/210/677/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 травня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкт м.Кривого Рогу, громадянки України, приватного підприємця, яка зареєстрована: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2014 року
ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 156 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Правопорушник ОСОБА_3 була присутня в судовому засідання, ознайомлена з постановою суду, розміром штрафу та строком його сплати, повідомлена про стягнення судового збору у зв»язку з накладенням адміністративного стягнення 36,54 грн.
/а.с.10/, але в постанові суду про стягнення судового збору не зазначено.

Відповідно до ч.1,2 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Станом на день розгляду адміністративного матеріалу розмір судового збору становить 36,54 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду від 21.05.2014р. по справі
№210/2718/14-п, провадження №3/210/677/14, зазначивши про стягнення судового збору з ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 ОСОБА_3 .

Після першого абзацу резолютивної частини постанови додати:
«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави».

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна
Справа №601/1095/14-п
Провадження № 3/601/377/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду Варневич
Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВС Тернопільської області відноcно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 28.03.2014 року в м. Почаєві по вул.
Кременецькій на території Державного навчального закладу «Почаївське ВПУ» курив тютюнові вироби, а саме: сигарети
«BOND», чим порушив ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за яке до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження на підставі статті 24-1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП, за яке застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження на підставі статті 24-1 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа № 605/132/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"06" березня 2014 р.

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що не працює, проживає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не приділяє сину ніякої уваги, зловживає спиртними напоями, протягом року веде бродяжний спосіб життя, не забезпечує останнього ні продуктами, ні грошовими коштами, ні одежею, свого місця проживання нікому не повідомляє, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час розгляду справи була повідомлений належним чином. Тому на підставі ст.286 КУпАП, справа розглянута у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адмінправопорушення ТЕ № 000955 від 02.02.2014 року; висновком оперуповноваженого КМСД Підгаєцького
РВ УМВС України в Тернопільській області від 05.02.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. в дохід держави

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: К. М. Грицай
Справа № 605/199/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"04" квітня 2014 р.

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина
України, що проживає АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 24.03.2014 року в 22 год. 45 хв. керував транспортним засобом мотоциклом марки «Альфа», на автодорозі Бережани - Підгайці км 55+900
Теребовля, Тернопільської обл.. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з рота, від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння та продути в апарат «Драгер» відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому на підставі ст.286
КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №130800 від 26.03.2014 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: К. М. Грицай
Справа № 605/281/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"30" квітня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року ОСОБА_1 біля 13 год. 00 хв., не з'явився на проходження корекційної програми в м. Тернопіль, вул.
Текстильна, 28, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 007505 від 30.04.2014 р.; повідомленням про непроходження корекційної програми
№01-6/206/а від 08.04.2014 року; направленням на проходження корекційної програми від 11.02.2014 року; повідомленням про направлення особи на проходження корекційної програми від 11.02.2014 року; постановою Підгаєцького районного суду від 22.01.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; поясненнями та письмовими поясненнями
ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, тобто непроходження особою корекційної програми, яка вчинила насильство в сім'ї, та яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, зокрема, те що він розкаявся у вчиненому, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: К. М. Грицай
Справа № 605/229/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"23" квітня 2014 р.

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, що проживає
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 25.03.2014 року о 15 год. 00 хв., знаходився по вул. Міцкевича в м. Підгайці в пяному вигляді, хитався, спотикався, оскільки розпивав спиртні напої в парку в м. Підгайці, де своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженим у судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004479 від 26.03.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати заходи впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: К. М. Грицай
Справа №601/971/14-п
Провадження № 3/601/376/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду Варневич
Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В
И В :

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 18.02.2014 року о 15 год. 30 хв. в
АДРЕСА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 виражався нецензурними та образливими словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Розглянувши матеріали даної справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню до Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області для дооформлення, оскільки не виконання постанова Кременецького районного суду від 13 травня 2014 року. В судове засідання не забезпечено явку правопорушника та не має заяви про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185,

185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, п. 2.4
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП
України повернути до Кременецького РВ
УМВСУ в Тернопільській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 605/292/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"06" травня 2014 р.

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року о 00 год 30 хв. громадянин
ОСОБА_1 перебував на вулиці в с. Сільце
Підгаєцького району Тернопільської області неподалік бару «У Марії», чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, а саме порушив заборону виходу з дому
(квартири) з 22год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 007511 від 06.05.2014 р.; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.04.2014 року; ухвалою
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 18.10.2013 року; постановою Підгаєцького районного суду від 10.02.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, тобто порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, зокрема, те, що він розкаявся у вчиненому, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: К. М. Грицай
Справа № 605/234/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"09" квітня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ДАІ УМВСУ
України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії
Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року з відділення ДАІ УМВСУ
України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії
Підгаєцького району надійшли до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130
КУпАП відносно ОСОБА_2.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення АА2 №130771 від 08.04.2014 року, ОСОБА_2 08.04.2014 року близько 09 год.10 хв. в с. Старе Місто Підгаєцького району
Тернопільської області керував транспортним засобом "Сітроен" номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення ступеня алкогольного сп'яніння відмовився та від продування технічного засобу "Драгер" відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У вищезазначеному протоколу від 08.04.2014 року вказана адреса проживання ОСОБА_2:
АДРЕСА_1, місце обліку транспортного засобу - м. Тернопіль.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для з'ясування усіх обставин справи та забезпечення захисту прав порушника справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП відносно ОСОБА_2, необхідно розглядати за місцем проживання правопорушника, у зв'язку з чим направити до Тернопільського міськрайонного суду для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 - направити для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду.

Суддя підпис К.М.
Грицай

Згідно з оригіналом

Суддя
К. М. Грицай

Секретар