Справа № 212/6154/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Жовтневого ОУ
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Павлово на окє, Росія, громадянки
України, пенсіонерки, яка мешкає
АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України
про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ДН б/н від 11.05.2014 року,
11.05.2014 року, гр. ОСОБА_2, знаходячись на
ринку «Північний» за адресою: вул..
Щепкіна,1, де в ларьку синього кольору з
написом «Таврія» інвентарним номером
№ 04335 зберігала тютюнові вироби
виробництва Росії, Молдови, Білорусії,
без марок акцизного збору України,
встановленого зразка, контрафактного
походження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні присутньою
не була, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.05.2014 року,
поясненнями, протоколом огляду місця
правопорушення та рапортом.

У відповідності до статті 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне
правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч ст. 164 -5 ч 1 КУпАП
доведена.

Обираючи міру адміністративного
стягнення, яка має бути накладена з
врахуванням ступеня тяжкості
вчиненого проступку, особу порушника,
обставини пом'якшуючі та обтяжуючі
адміністративну відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.164-5, ст.283-284 КпАП України
суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП і
призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 850
гривень в дохід держави, з конфіскацією
предметів торгівлі.

Речові докази по справі, а саме цигарки
марок: "Стринд" 300 пачок; "Стринд "
червоні 10 пачок; "Навигатор" 393 пачок;
"Фест" 252 пачок; "Авалон" 10 пачок; "Маршал"
червоні 50 пачок; "Portal Silver" 45 пачок;
"Навигатор" червоні 130 пачок, «Астон» 15
пачок, «Арктика», 35 пачок,
«Бизнес-групп» 66 пачок, «Кінг» червоні
40 пачок, які зберігаються в кімнаті
зберігання речових доказів Головного
відділу податкової міліції
Криворізької південної МДПІ
Дніпропетровської області ДПС
передати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або протест
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з
моменту винесення постанови.

Суддя:
О. Г. Пустовіт