Справа№ 640/5952/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., за участю
секретаря Вітковської О.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Харкові матеріал про
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КпАП України у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.і.нНОМЕР_3), якйи працює приватним
підприємем, одружений, мешкає за
адресою АДРЕСА_1,

встановив:

22.03.2014року о 10.05 год. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Шевченко в районі б. 193 в м. Харків, з
урахуванням дорожніх обставин не вірно
обрав безпечну швидкість руху, а також
дистанцію, в наслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121 д.н.
НОМЕР_4, з наступним зіткненням
останнього з автомобілем Нисан д.н.
НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
не визнав та пояснив, що 22.03.2014року о 10.05
год. він. керував автомобілем НОМЕР_1 по
вул. Шевченко в районі б. 193 в м. Харків
попереду зліва від нього рухався
автомобіль Нива, який різко
перестроївся в його ряд, у зв'язку з цим
водій ОСОБА_1 намагаючись уникнути
зіткнення перестроївся в лівий ряд та
сталося зіткнення.

З протоколу огляду місця ДТП
вбачається, що автомобілі отримали
наступні пошкодження:

- автомобіль ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_4-
пошкоджено задній лівий ліхтар, задній
бампер зліва, заднє ліве крило, кришка
багажнику, задня палочка, подряпини на
передньому лівому крилі на задньому
лівому крилі, ліва дверь, лівий
передній диск, ЛКП на задньому лівому
крилі;

- автомобіль Нисан д.н. НОМЕР_2-
пошкоджено передній бампер, праве
бокове дзеркало, переднє праве крило,
передні та задні праві двері, заднє
праве крило, задній бампер зірвано з
місця кріплення.;

- автомобіль ВАЗ 2102 д.н.НОМЕР_1-
пошкоджено капот, криша, переднє праве
крило, передня прав дверь, передня
права фара, решітка радіатора, лобове
скло, нашарування ЛКП зеленого кольору
на капоті з права.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1
своєї вини, його вина повністю
підтверджується наявними матеріалами
справи, а саме- протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП, схемою
ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 та копіями
фотознімків місця ДТП. Крім того,
фактично визнана самим ОСОБА_1,
оскільки з його пояснень вбачається, що
він обрав таку швидківть, при якій при
винекненні небезпеки не зміг зупинити
транспортний засіб, внаслідок чого
сталося ДТП.

Таким чином суд приходить до
висновку, що дорожня-транспортна
пригода сталася в наслідок порушення
водієм ОСОБА_1 п.12.1 ПДР України - під
час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним, та

п.13.1 ПДР України - водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції ..

Крім того суд вважає за
необхідним зазначити, що в матеріалах
справа міститься довідка про те, що
ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та
знаходився на лікуванні в період 22.03.2014
року по 28.03.2014року. Однак відсутні
докази того, що в наслідок ДПТ отримано
тілесні ушкодження середньої тяжкості
або тяжкі тому суд не вбачає ознак
кримінального правопорушення, а тому
відсутні підстави передачі матеріалів
прокурору або органам досудового
розлідування.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх
сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, тобто порушення водіями
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини справи,
особу правопорушника та відсутність
обставин, що пом"якшують або обтяжують
відповідальність, суд вважає за
необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.і.нНОМЕР_3)
визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.і.нНОМЕР_3) адміністративне стягнення
за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425
грн.

Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1(і.і.нНОМЕР_3) на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя
Н.М. Бородіна