overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/4940/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, громадянин
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_2. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 416159 від 16 лютого 2014 року ОСОБА_2 о «11» год. «15» хв., керував автомобілем «Renault
Laguna» 1.6 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, своїми діями скоївши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, оскільки термін для притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, на протязі якого можливе накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд,-

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу по відношенню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через
Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290
КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/6467/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли з
Дарницького ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого ПРАТ «ММЦ СТБ» - адміністратор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-4 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 22 березня 2014 року о 18 годині 35 хвилин по вул. Ялинкова керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, поясненнях учасників
ДТП, рапорті працівника міліції.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 122-4
КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33, 38, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 255, 00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36, 54 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
Номер провадження3/641/742/2014
Справа № 641/3335/14-п
ПОСТАНОВА

09 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши
ОСОБА_1, працюючого керівником ПП
«Фірми Основа», прописаного за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
Основ»янської ОДПІ м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківської області у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, для належного оформлення та долучення до них копії податкового повідомлення-рішення ухваленого за результатами проведеної перевірки.
Оскільки у разі, якщо дані, відображені у повідомленні-рішенні є спірними, а підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, то суд може виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п.1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі не зазначені данні про особу правопорушника - не вказано число,місяць та рік народження правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 276,278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И
В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до
Основ»янської ОДПІ м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області для належного оформлення.

Суддя:І. М. Мельник
Провадження № 3/641/746/2014
Справа № 641/3380/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 704685 від 02.04.2014 року, 01.04.2014 року приблизно о 18-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
MITSUBISHI державний номер НОМЕР_1 по пр.
Героїв Сталінграду в районі будинку № 7 невірно обрав безпечну швидкість та безпечний інтервал руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем
ТОЙОТА державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, місце ДТП покинув до оформлення матеріалів. ДТП спричинено матеріальні збитки.

ОСОБА_1 порушив п. 2.10; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з*явився , надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутністю, свою провину в скоєному правопорушенні визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п»яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 чотириста двадцять п»ять)) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУу
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- І. М. Мельник
Провадження № 3/641/503/2014
Справа № 641/2016/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 346670 від 21.02.2014 року, 21.02.2014 року о 9:00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1 ,рухався по просп. Героїв Сталінграду та на перехресті з вул. Манюшко не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN
BORA державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Автомобілі механічно пошкоджено, завдано матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п»яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п»ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, код ЄДРПОУ .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- І. М. Мельник
Номер провадження3/641/772/2014
Справа № 641/3455/14-п
ПОСТАНОВА

11 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором
ТОВ «Харківабразив»,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 0

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
Основ»янської ОДПІ м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківської області для належного оформлення та долучення до них копії податкового повідомлення-рішення ухваленого за результатами проведеної перевірки. Оскільки у разі, якщо дані, відображені у повідомленні-рішенні є спірними, а підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, то суд може виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п.1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративні правопорушення не зазначено дату,час та місце вчинення порушення, копія акту камеральної перевірки від 06.03.2014 року не завірено належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 276 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до
Основ»янської ОДПІ м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області для належного оформлення.

Суддя:І. М. Мельник
Провадження № 3/641/700/2014
Справа № 641/3068/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює в представництві компанії «Промед», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 704702 від 26.03.2014 року, 24.03.2014 року об 11:10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
SKODA FABIA д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Зерновій та на перехресті вул.
Котляревського, не дала дороги автомобілю ЗАЗ д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, код ЄДРПОУ .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- І. М. Мельник
Провадження № 3/641/676/2014
Справа № 641/2878/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Головного оперативного відділу ДПІ у
Дзержинському району м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2014 року ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів, на яких немає належним чином , розміщених марок акцизного податку визначеного зразка
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, тобто зберігання тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразку України.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, вважаю можливим призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164-5 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 164-5 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 /вісімсот п*ятдесят/ гривень.

Вилучені тютюнові вироби згідно опису тютюнових виробів від 25.03.2014 р. - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- І. М. Мельник
Справа № 641/3451/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.05.2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої головою комітету конкурсних торгів КП «Центр поводження з тваринами», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, протокол від 08.04.2014 року серії ДФІ
№20-2014/365, за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП відносно
ОСОБА_1.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Так, в порушення ст.256 КУпАП у протоколі відсутні дані про місце та час вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відсутня його суть.
Зокрема, в протоколі не вказано, які саме дії вчинила ОСОБА_1, а тільки наводиться перелік порушень, які було виявлено під час проведення планової ревізії Державною фінансовою інспекцією.

ОСОБА_1 надала суду клопотання про направлення адміністративних матеріалів за підсудністю до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова, відповідно до ст.276 КУпАП. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення
№20-2014/365 серії ДФІ, правопорушення було виявлено, згідно акту ревізії від 21.03.2014
№ 810-40/10 за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 358, що територіально відноситься до Червонозаводського району м. Харкова. Однак, юридична реєстрація КП «Центр поводження з тваринами», де працює ОСОБА_1, знаходиться за адресою: м.Харків, вул.
Балашовська, 29, що територіально відноситься до Комінтернівського району м. Харкова. Підприємство надає всю звітність, перераховує податки та здійснює іншу діяльність через державні органи влади
Комінтернівського району м. Харкова.
Тому саме клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

ОСОБА_1 проти протоколу про адміністративне правопорушення заперечувала, та просила суд справу закрити, у зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256
КУпАП, а також посилалася на те, що на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношені
ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч.1 КУпАП повернути до
Державної фінансової інспекції в
Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Мельник
Номер провадження3/641/727/2014
Справа № 641/3302/14-п
ПОСТАНОВА

07 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Концерну «Бронетехніка
України»,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
Основ»янської ОДПІ м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківської області для належного оформлення та долучення до них копії податкового повідомлення-рішення ухваленого за результатами проведеної перевірки. Оскільки у разі, якщо дані, відображені у повідомленні-рішенні є спірними, а підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, то суд може виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 276 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до
Основ»янської ОДПІ м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області для належного оформлення.

Суддя:І. М. Мельник
Номер провадження3/641/764/2014
Справа № 641/3432/14-п
ПОСТАНОВА

10 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «НВП
«ОТЕКС», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
Основ»янської ОДПІ м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківської області у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, для належного оформлення та долучення до них копії податкового повідомлення-рішення ухваленого за результатами проведеної перевірки.
Оскільки у разі, якщо дані, відображені у повідомленні-рішенні є спірними, а підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, то суд може виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п.1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі не зазначені данні про особу правопорушника - не вказано число,місяць та рік народження правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 276,278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до
Основ»янської ОДПІ м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області для належного оформлення.

Суддя:І. М. Мельник