overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Овдієнко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, щодо якого 17.01.2014 року Зміївським районним судом Харківської області встановлений адміністративний нагляд за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Зміївського районного суду
Харківської області від 17.01.2014 р. у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмежень, в тому числі приходити на реєстрацію до ОВС 4 рази на місяць. 19.04.2014 р., 26.04.2014 р. та 03.05.2014 р., на порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду,
ОСОБА_1 не прибув до Зміївського РВ
ГУМВС України в Харківській області на
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні порушень обмежень адміністративного нагляду визнав, виявив готовність нести адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у порушенні обмежень адміністративного нагляду підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 12.05.2014 року, в яких викладено обставини правопорушення; даними постанови від 17.01.2014 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1; письмовими
Оцінивши докази по справі, в діях
ОСОБА_1 вбачаю склад порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме неявки за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні
Враховуючи конкретні обставини справи, відомості про особу ОСОБА_1, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачено стягнення за вчинене правопорушення, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з неї судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні п о с т а н о в и в:
На ОСОБА_1 накласти за ч. 1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., які
УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ОКПО 37754227, банк одержувач
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які
УДКСУ у Зміївському районі, , банк одержувач ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа №646/4320/14-п
Провадження №3/646/1054/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кіровський Пристенківський район
Курської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який працює начальником виробництва ТМ
«Акведук», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року о 9 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO державний номер НОМЕР_2, на перехресті
Червонозаводської набережної та вул..Гамарника в м.Харкові при виїзді з другорядної дороги на головну не уступив дорогу автомобілю VOLVO державний номер НОМЕР_3 який рухався по головній дорозі по Червоношкільній набережній, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв - учасників ДТП (а.с.3,4), фотознімками
(а.с.5) та не заперечується самим правопорушником.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ
«Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
О.П.Сорока
Справа № 645/3503/14-п
Провадження № 3/645/963/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Красний Текстильщик Саратовського району Саратовської області, громадянку України, працюючу на посаді генерального директора ТОВ «НВП
«ЕКСІММАШ», проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - генеральним директором ТОВ «НВП
«ЕКСІММАШ», юридична адреса: м. Харків, вул.Автогенна, буд.12Б, оф.3, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- п.138.6 ст.138, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755ІУ зі змінами та доповненнями, внаслідок при перевірці ТОВ «НВП «ЕКСІММАШ» за адресою: м.Харків, пр.-т Московський, 220, кв.6 встановлено порушення ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток всього у сумі 37423 грн., податку на додану вартість всього у сумі 14504 грн.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 404202 від 17.04.2014 року, іншими матеріалами справи.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала. За таких обставин, в порядку ст.. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.
(вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 645/3038/14-п
Провадження № 3/645/836/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції у м.
Харкові Головного Управління
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Докучаєвськ Донецької області, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ
«ГІДРОАПАРТУРА», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ
«ГІДРОАПАРТУРА», юридична адреса: м.
Харків, вул.Киргизька, буд.19, допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 №2755-VI, внаслідок чого, при перевірці ТОВ
«ГІДРОАПАРТУРА», за адресою: м. Харків, вул.Киргизька, буд.19, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ згідно податкової декларації за січень 2014 року у сумі 19083 грн. 61 коп. з затримкою на 19 календарних днів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №404116 від 03.04.2014 року, актом перевірки від 03.04.2014 року, іншими матеріалами справи.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала, з матеріалів справи вбачається, що вона просить розглянути справу у її відсутність. За таких обставин, в порядку ст.. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами..

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч. 1, 27
КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7529/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., розглянувши матеріали, надані ВДАІ
Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Одеська обл., Балтський р-н, с. Пасат , освіта середня, не одруженого, проживає в
АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2014 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем
"Peugeot 405", державний номерний знак
НОМЕР_1, по проспекту Григоренка від вулиці Мишуги в напрямку проспекта
Бажана не дотримуючись безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем «Ford», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_3, що спричинило пошкодження цих транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в тому числі схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи в суді.

З врахуванням конкретних обставин правопорушення, достатності даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, документів для прийняття рішення у справі та керуючись ст. ст. 124, 284 ч. 1
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Строк звернення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя
Справа №646/4313/14-п
Провадження №3/646/1047/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

16.05.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2014 року о 18 годині 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номер 72647ХА, по вул..Мерефянське шосе в районі будинку
№21А в м.Харкові при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ державний номер НОМЕР_2, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв - учасників ДТП (а.с.3,4) та не заперечується самим правопорушником.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ
«Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
О.П.Сорока
Справа №646/4315/14-п
Провадження №3/646/1049/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

16.05.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який працює ПП «Елена», проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року о 17 годині 50 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем MITSUBISHI COLT державний номер НОМЕР_2, на перехресті пр..Московського та вул..Боєвої в м.Харкові не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI ACCENT державний номер
НОМЕР_3, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою наслідків ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв - учасників ДТП (а.с.4,5), фотознімками
(а.с.3) та не заперечується самим правопорушником.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ
«Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
О.П.Сорока
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 635/3816/14-п

№3/635/1086/2014

16 травня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 29 грудня 2003 року
Шевченківським РВ УМВС України в
Харківській області, ін НОМЕР_1, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 03.05.2014 року о 10-00 годині за адресою: АДРЕСА_2 здійснював незаконну реалізацію паливно-мастильних матеріалів без дозвільних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Крім того, факт скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його скоєнні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА № 060448 від 03 травня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, передбаченою ст. 34 КУ про АП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУ про АП не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ч. 1 ст 164, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285
КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29 грудня 2003 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, ін НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок ) гривня 00 копійок без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29 грудня 2003 року
Шевченківським РВ УМВС України в
Харківській області, ін НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №646/4318/14-п
Провадження №3/646/1052/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

16.05.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який працює ТОВ «Варна», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2014 року о 13 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем MERSEDES BENZ державний номер НОМЕР_2, по вул..Мерефянське шосе в м.Харкові при перед виїздом з прилеглої території не дав дорогу автомобілю SUBARU державний номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі по Червоношкільній набережній, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв - учасників ДТП (а.с.3,4) та не заперечується самим правопорушником.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ
«Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
О.П.Сорока
Справа № 752/5769/14-п
Провадження №: 3/752/2348/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Потоки Миронівського району Київської області, який працює головним інженером в ТОВ "Вишневий ринок", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2014 року приблизно о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 на вул.
Заболотного,48 в м. Києві, відкрив двері керованого ним автомобіля, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем
"Ніссан Альмера" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема даними схеми дорожньо-транспортної пригоди та письмових пояснень учасників зіткнення, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя