№3/127/2891/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іванченко Я. М.,
секретаря - Гачківської Т.В.,
прокурора Войнаровського І.В.,
представника митниці Калитко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці
матеріали, що надійшли від Вінницької
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Р.Молдови:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Р.Молдова, м. Бандери, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого провідником Кишинівського
ДОП, паспорт НОМЕР_1, виданий 05.03.2013 року
ОО Кишинів Р.Молдова,
- за ст. 472 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0201/401060302/14, 12.04.2014 року о
06 годині 45 хвилини в п/п
"Могилів-Подільський -Волчинець" ВМО
«Залізничний» митного поста «Дністер»
Вінницької митниці Міндоходів, під час
здійснення митного контролю
пасажирського поїзда №342 сполученням
«Кишинів-Москва», було проведене усне
та письмове декларування провіднику
вагону №13, громадянину Р.Молдова
ОСОБА_3, який усно та письмово в
декларації заявив про наявність у
нього двох дорожніх сумок з особистими
речами,а на всі інші пункти декларації
надав відповідь «НІ».
Після завершення декларування та
оформлення митної декларації 12.04.2014
року о 06 годині 50 хвилин, в ході
подальшого митного контролю вагону №13,
під пасажирськими місцями №№9,11, в двох
дорожніх сумках гр. ОСОБА_3, було
виявлено не задекларований ним за
встановленою формою товар: - 51 л вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення, яке знаходилось в
поліетиленових пляшках.
Таким чином громадянин Р.Молдова
ОСОБА_3 не задекларував за встановленою
формою вищевказаний товар, який
підлягає обов'язковому декларуванню в
разі його переміщення через митний
кордон України, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене
2 літри вина виноградного червоного
домашнього виготовлення повернуто гр.
ОСОБА_3, як норму, дозволену до
переміщення через митний кордон
Згідно довідки ПП «ОСОБА_5» від 14.04.2014
року №258 вартість вина виноградного
червоного домашнього виготовлення
встановити неможливо в зв'язку з
відсутністю його на ринку України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він також
просить суд розглядати справу у його
відсутності (а.с. 21).
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0201/401060302/14 (а.с. 2-5);
митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6);
протоколом опитування гр. ОСОБА_3,
(а.с.14-16); доповідною запискою
інспектора Вінницької митниці Іванюка
О.П., (а.с. 17); описом предметів (а.с. 20).
Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина останнього у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, знайшла
своє підтвердження в судовому
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України
ОСОБА_3 12.04.2014 року заявив про наявність
у нього двох дорожніх сумок з
особистими речами,а на всі інші пункти
декларації надав відповідь «НІ» (а.с.6),
при цьому після завершення
декларування та оформлення митної
декларації 12.04.2014 року о 06 годині 50
хвилин, в ході подальшого митного
контролю вагону №13, під пасажирськими
місцями №№9,11, в двох дорожніх сумках
гр. ОСОБА_3, було виявлено не
задекларований ним за встановленою
формою товар: - 51 л вина виноградного
червоного домашнього виготовлення, яке
знаходилось в поліетиленових пляшках. 2
літри вина виноградного червоного
домашнього виготовлення повернуто гр.
ОСОБА_3, як норму, дозволену до
переміщення через митний кордон
Таким чином громадянин Р.Молдова
ОСОБА_3 не задекларував за встановленою
формою вищевказаний товар (49 літрів
вина виноградного червоного
домашнього виготовлення), який
підлягає обов'язковому декларуванню в
разі його переміщення через митний
кордон України, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст.
472 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товару без
призначення штрафу в розмірі 100 %
вартості товару, оскільки встановити
вартість товару не представилось
можливим (а.с.19-20).
Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.
ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації в дохід
держави вилученого товару - 49 (сорок
дев'ять) літрів спиртовмісної речовини
(вина виноградного домашнього
виготовлення), що зберігається на
складі Вінницької митниці у м.
Могилів-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця,
МФО 802015, призначення платежу: витрати
за зберігання майна по справі про
ПМП№0201/401060302/14) витрати пов'язані зі
зберіганням вилученого товару в
розмірі 31 (тридцять одна) гривня 33
(тридцять три) копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001"Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)" судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: