Провадження №3/748/385/14
Єдиний унікальний № 748/1588/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої-судді:
Хоменко Л.В.,

при секретарі:
Гримайло Л.І., Глущенко Н.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

06 квітня 2014 року ОСОБА_2 о 10 год. 10 хв. в
с. Ковпита, Чернігівського району
керував мопедом марки «Вайпер»,
державний номерний знак НОМЕР_2, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння обличчя,
тремтіння рук), від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
у скоєному правопорушенні визнав,
пояснив, що 06 квітня 2014 року поїхав
зустрічати дружину з роботи, був
тверезий, спиртного не вживає. Його
зупинили працівники ДАІ та
запропонували пройти обстеження на
стан сп'яніння. Він відмовився їхати на
обстеження, оскільки не міг залишити
дружину одну в полі з мопедом, а вдома
залишилася сама дитина. Того ж дня він
пройшов обстеження у м.Чернігові та
ознак сп'яніння не виявлено.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що чоловік
її зустрічав з роботи, вони їхали на
мопеді і їх зупинили працівники
міліції, чоловік відмовився їхати на
обстеження до м. Чернігова, оскільки не
міг залишити її одну в полі з мопедом, а
вдома сама залишилась дитина.
Повернувшись додому, вони поїхали до м.
Чернігова, де чоловік пройшов
обстеження, ознак сп'яніння виявлено не
було.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння.
.

Крім пояснень ОСОБА_2 його вина в
скоєнні правопорушення,
підтверджуються даними, зазначеними в
протоколі про адміністративне
правопорушення, який є документом, що
офіційно засвідчує факт вчинення
неправомірних дій і є одним із джерел
доказів та поясненнями свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які знаходяться в матеріалах
справи.

Як вбачається з виписки із медичної
карти амбулаторного хворого ОСОБА_2,
пройшовши 06 квітня 2014 року огляд на
стан сп"яніння був тверезий, ознак
сп"яніння немає.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_2, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь вини, те, що
пройти обстеження на стан сп'яніння він
відмовився з поважних причин, згідно
висновку на стан сп"яніння на момент
вчинення правопорушення був тверезий,
суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2
від адміністративної відповідальності
за малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за
малозначністю вчиненого діяння,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УК у Чернігівському районі
(Чернігівський район), ,
МФО 853592, код бюджетної класифікації
22030001, розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.В.Хоменко