Справа № 643/8537/14-п
Провадження № 3/643/2187/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року року
м.
Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Харченко А.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника
ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянина України, працюючого
директором ПУАТ «ХЕЛЗ «УКРЕЛЕКТРОМАШ»,
який мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 405389 № 86 від 29.05.2014 року, при
перевірці ПУАТ «ХЕЛЗ «УКРЕЛЕКТРОМАШ»,
податковий № 00213799, юридична адреса: м.
Харків, вул. Іскринська, 37, встановлено:
несвоєчасне надання платіжного
доручення до установи банку на
перерахування земельного податку за
січень 2014 року по строку сплати 02.03.2014
року. Фактично борг погашено шляхом
надання платіжних доручень від 05.03.2014
року, 06.03.2014 року, 07.03.2014 року, 11.03.2014 року,
12.03.2014 року, 24.03.2014 року на суму 159303, 16
грн., про що складений акт №
1860/20-34-15-03-18/00213799 від 29.05.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день і час слухання належним чином
повідомлений, в матеріалах справи
мається заява, у якій він підтвердив
обставини вчинення правопорушення
таким чином, як вони викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення та просив розглянути
справу у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 405389 № 86 від 29.05.2014 року та актом
перевірки № 1860/20-34-15-03-18/00213799 від 29.05.2014
року.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто
несвоєчасне подання посадовою особою
підприємства платіжного доручення на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при
накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.,
які підлягають стягненню з
правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності і
накласти штраф в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн. 00 коп. на користь держави,
отримувач УДКСУ у Московському районі
м. Харкова (Московський район) 21081100, код
отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. на користь держави, отримувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова,
код отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником до Апеляційного
суду шляхом подання апеляційної скарги
через суд першої інстанції, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дні винесення
постанови.

Суддя
Харченко А.М.