Справа № 523/5761/14-п
Провадження № 3/523/1967/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Гончаров Б.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Одеси, громадянина
України, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 07.04.2014
року о 14:10 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ГАЗ 3302» держномер
НОМЕР_3 по Окружній дорозі
(Тираспольське шосе, 22), не вибрав
безпечну дистанцію, в разі чого скоїв
зіткнення з попереду зупинившимся
автомобілем марки «Опель» держномер
НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2,
від чого автомобіль «Опель» держномер
НОМЕР_4 здійснив наїзд на попереду
зупинившийся автомобіль марки
«Мерседес» держномер НОМЕР_5, під
керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Причиною даної
дорожньо-транспортної пригоди стало
порушення вимог п.п. 13.1 „Правил
дорожнього руху" водієм ОСОБА_1, за що
передбачена відповідальність по ст.124
КУпАП.

Свою вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав, в
допущенному порушенні розкаявся та
попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини,
його винність в порушенні вказаних
„Правил дорожнього руху", повністю
доказана та підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 639700 від
07.04.2014 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2014
року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 від 07.04.2014
року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3 від 07.04.2014
року (а.с.4);

- схемою ДТП від 07.04.2014 року (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею
встановлено, що його винність у скоєнні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення та
доказана в повному обсязі зібраними по
справі доказами.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення, ступінь вини та особу
правопорушника - щиро розкаявся у
скоєному, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, а також, враховуючи мету
адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить
до висновку про те, що з метою
виправлення й попередження нових
правопорушень до ОСОБА_1 доцільне
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268,
276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_2, визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави, у розмірі 425
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_2, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Б.П. Гончаров