справа № 166/560/14-п
провадження № 3/166/276/14
П о с т а н о в а

Іменем
України

08 травня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Савчук М.А.,
розглянувши
матеріали справи, які надійшли з ВДАІ
Ратнівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а
н о в и в:

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 02.04.2014 року слідує,
що ОСОБА_1 02.04.2014 року о 04 год. 00 хв. в
смт.Ратне по вул.Центральній керував
автомобілем "RENAULT TRAFIC" р.н.з. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим своїми діями порушив п. 2.9
а ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
визнав обставин, викладених в
протоколі та пояснив, що 02.04.2014 року не
міг керувати зазначеним автомобілем в
зв'язку з тим, що вчинивши 01.03.2014 року
автопригоду за участю даного
автомобіля, який був вилучений в цей
день працівниками міліції при огляді
місця події і доставлений на
штрафмайданчик Ратнівського
райвідділу міліції. Автомобіль
пошкоджений, не придатний до
експлуатації, який до теперішнього
часу знаходиться на штрафмайданчику.

Захисник ОСОБА_2 надав письмове
клопотання про закриття справи на
підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП за
відсутності події та складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП з мотивів,
наведених ОСОБА_1

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника,
дослідивши матеріали справи та
кримінального провадження № 0000060
від 01.03.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1
КК України, приходжу до наступного.

Як передбачено ст.280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язана з'ясувати, чи було вчинено
правопорушення, чи винна дана особа у
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративний відповідальності.

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 02.04.2014 року слідує,
що ОСОБА_1 02.04.2014 року о 04 год. 00 хв. в
смт.Ратне по вул.Центральній керував
автомобілем "RENAULT TRAFIC" р.н.з. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

З матеріалів кримінального
провадження № 0000060 від 01.03.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 01.03.2014 року,
керуючи автомобілем "RENAULT TRAFIC" р.н.з.
НОМЕР_1, вчинив дорожньо-транспортну
пригоду.(а.с. 95-96)

Цього числа, відповідно до протоколу
огляду місця події та розписки ОСОБА_1,
пошкоджений автомобіль "RENAULT TRAFIC" р.н.з.
НОМЕР_1 доставлений на штрафмайданчик
Ратнівського РВ УМВС України у
Волинській області, де знаходиться по
теперішній час. (ас1,16)

Будь-які докази про те, що 02.04.2014 року
ОСОБА_1 міг керувати автомобілем "RENAULT

TRAFIC" р.н.з. НОМЕР_1 в матеріалах
кримінального провадження, справі про
адміністративне правопорушення
відсутні, що не здобуто і в судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП
провадження про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

За таких обставин, проаналізувавши
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, приходжу до висновку про
необхідність закриття провадження про
адміністративне правопорушення за
відсутності події адміністративного
правопорушення.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.130, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорущення відносно ОСОБА_1 за ст.
130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в
зв'язку з відсутністю події
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Савчук М.А.