Справа № 535/126/14-п
Провадження № 3/535/59/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
смт. Котельва

Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Краснокутського РВ УМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Ковалеве Котелевського району
Полтавської області, українку,
громадянку України, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючу, на
утриманні має п'ять неповнолітніх
дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконувала
свої батьківські обов'язки по
вихованню та догляду за своїми
неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, яких
залишала без нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП, яке виразилося в ухиленні від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо виховання
неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в
суді вину визнала повністю, у скоєному
щиро розкаялася, зобов'язалася не
залишати дітей без нагляду.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 013259 від 02
січня 2014 року (а.с. 1), письмовими
поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 2), письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_7 ( а.с. 3) ,
свідоцтвами про народження дітей,
довідкою виконавчого комітету
Рябоконівської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області від 13 січня 2014 року № 02-25/15, та
іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність, а саме:
щире розкаяння винної, вчинення нею
правопорушення вперше, та враховуючи
відсутність обставин, які обтяжують
відповідальність, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Таке адміністративне стягнення на
думку суду, буде співмірним вчиненому
ОСОБА_1 адміністративному
правопорушенню, необхідне і достатнє
для її виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
нею нових правопорушень і в повній
мірі відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 26, 33, ст. 401 ч.1 ст.184,280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст. 4 Закону України «
Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Ковалеве Котелевського
району Полтавської області та
проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів із дня
її винесення.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський