Справа № 436/1463/14-п
Провадження № 3/436/273/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Луганськ

Суддя Кам'янобрідського районного суду
м. Луганська Темнікова А.О. розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Луганська, громадянки України, паспорт
серії: НОМЕР_1 виданого
Кам'янобрідським РВ УМВСУ України в
Луганській області 21.10.2004 року,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1
ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №ЛГ 307080 від 06.03.2014р.
ОСОБА_1 06.03.2014 року о 15 годин 00 хвилин
біля АЗС «Бромнафта» по вул.
Комінтерна, м. Луганська, здійснювала
торгівлю продуктами
харчування(ковбасні вироби) у
забороненому законом місці.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому
засіданні дала пояснення аналогічні
викладеним у протоколі, вину визнала, у
скоєному розкаялася.

Вина правопорушниці у вчинені
вказаного правопорушення
підтверджується наступними
матеріалами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ЛГ 307080 від 06.03.2014р. (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

- копією протоколу вилучення від
06.03.2014р. (а.с.4);

- розпискою про зберігання від 06.03.2014р.
(а.с.5);

- рапортом працівника міліції від
06.03.2014р. (а.с.6).

Оцінивши та проаналізувавши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, оскільки вона здійснювала
торгівлю продуктами харчування у
забороненому законом місці.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 відповідно до
ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння
винною.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 відповідно до
ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини,
а також обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
що виправлення ОСОБА_1 та попередження
вчинення нею нових правопорушень
можливо шляхом призначення покарання у
вигляді штрафу в межах санкції даної
статті, яке є необхідним і достатнім,
та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті
адміністративного стягнення.

Вилучений товар, а саме сосиски «Смак»
вагою 1кг, кров'яна ковбаса вагою 1кг,
ковбаса «Мозаїчна» вагою 1кг, що
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1
слід конфіскувати в доход держави,
електронні ваги «Нокосоник» залишити
останній за належністю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України « Про судовий збір» в
новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Вилучений товар сосиски «Смак» вагою 1
кілограм, кров'яна ковбаса вагою 1
кілограм, ковбаса «Мозаїчна» вагою 1
кілограм конфіскувати в дохід держави,
електронні ваги «Нокосоник» залишити
ОСОБА_1 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривегнь 54
копійки у доход держави.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

СУДДЯ:
А.О. ТЕМНІКОВА