Справа №560/671/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів ДАІ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
Паспорт серія НОМЕР_1 виданий 18.09.2009
року Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в с т а
н о в и в :

17 квітня 2014 року о 18-50 год. в
с.Бережки Дубровицького району
Рівненської області, ОСОБА_2 керував
мотоциклом марки "Viper", без державного
номерного знаку, перебуваючи з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
різкий запах алкоголю з рота,
почервоніння шкіри обличчя. Від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився у
присутності двох свідків.

При складані протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
в графі «Пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності» зазначив, що керував
мотоциклом марки "Viper", пив пиво, в
лікарню їхати не потрібно.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2
не з'явився, хоча про розгляд справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення 20.04.2014 року. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
в суд теж не надходило.

Під час відсутності особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності справу може бути
розглянуто коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Суд вважає за можливе розглянути
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 який не з'явився, за його
відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки
порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, що і
підтверджується його відмовою від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, а також
визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу проадміністративне
правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що в діях порушника наявні
усі ознаки складу правопорушення, а
вину ОСОБА_2 у вчиненому
правопорушенні, в тому, що він
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного сп'яніння доведено
повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 скоїв
грубе правопорушення, яке у випадку
його не виявлення працівниками ДАІ
могло потягнути за собою тяжкі
наслідки.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП, пом'якшують або ж обтяжують
відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_2, а також з метою його виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, буде доречним
застосувати, щодо нього стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами, оскільки таке
стягнення повністю досягне мети його
застосування.

Керуючись ст.ст. 401, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки) в
дохід держави.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.