Справа № 752/6085/14-п
Провадження по справі № 3/752/2453/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2014 року суддя Голосіївського
районного суду міста Києва Дроздова
Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли
з відділу ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИТИ:

15.02.2014 року приблизно о 05 годині 00
хвилин ОСОБА_1, керуючи по вулиці
Бубнова в м. Києві технічно справним
автомобілем «Пежо 605», д.н.з. НОМЕР_1, не
врахував дорожньої обстановки, не
виконав вимог дорожнього знаку «Дати
дорогу» та виїхав на регульоване
перехрестя з вулицею Васильківська,
внаслідок чого, здійснив зіткнення з
автомобілем «Тойота», д.н.з. 2910, який
рухався по головній дорозі, що призвело
до пошкодження обох транспортних
засобів, а також тілесних пошкоджень
пасажиру автомобіля «Тойота» ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б,
33.2.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Крім того, під час складання протоколу
за вищевказані дії, працівниками ДАІ у
ОСОБА_1було виявлено ознаки
алкогольного та наркотичного
сп'яніння. Алкогольне сп'яніння
підтвердилося висновком №001048 при
проходженні медичного огляду. Від
здачі біологічного аналізу на
встановлення наркотичного сп'яніння
ОСОБА_1 відмовився в кабінеті
лікаря-нарколога. Цими діями він
порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
з'явився, повідомив, що він дійсно випив
3 пляшки пива о 18-00 год. попереднього дня
та сів за кермо автомобіля.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вищезазначених
правопорушень, повністю
підтверджується зібраними матеріалами
справи, а саме протоколами про
адміністративні правопорушення від
15.02.2014 року, постановою про закриття
кримінального провадження, виділеними
матеріалами в копіях з кримінального
провадження №0001216 для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
серед який пояснення свідків,
пояснення правопорушника, схема місця
ДТП, висновки медичної установи,
протокол огляду місця події, рапорти,
довідки з ДАІ.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП
кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при
накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
згідно з матеріалами справи раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, майновий стан
правопорушника, суд вважає за
необхідне накласти стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами з оплатним
вилученням транспортного засобу,
вважаючи таке покарання необхідним та
достатнім для попередження вчинення
правопорушником нових правопорушень.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією
особою декількох адміністративних
правопорушень адміністративне
стягнення накладається за кожне
правопорушення окремо, а стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення:

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами строком на 9 (дев'ять) років з
оплатним вилученням транспортного
засобу;

- за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити
остаточне стягнення ОСОБА_1 у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 9
(дев'ять) років з оплатним вилученням
транспортного засобу.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Н.В. Дроздова