Справа № 504/1404/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Іванчук В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ у Комінтернівському районі
Одеської області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, освіта вища, одруженої, на
утриманні 1 дитина, працюючої головним
бухгалтером МПП «Олександр»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягалась,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25 квітня 2014 року, головним державним
інспектором відділу оподаткування та
контролю обєктів і операцій ДПІ у
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області Кордюк
Л.Г., при перевірці МПП «Олександр», код
за , юридична адреса:
Одеська область, Комінтернівський
район, с. Фонтанка, вул. Молодіжна, б. 52-А,
було встановлено несвоєчасне подання
головним бухгалтером метаною С.В.,
платіжного доручення на перерахування
коштів до бюджету з податку на прибуток
за 2013 рік, що призвело до виникнення
податкового боргу в сумі 3578, 00 гривень,
тобто своїми діями ОСОБА_1, порушила
вимоги п. 57.1 ст. 57 розділу II Податкового
кодексу України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася,
про дату, час і місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, в
протоколі про адміністративне
правопорушення є власноруч написане
клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи
за її відсутності.

Згідно ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а під час
відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладання розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутністю правопорушниці.

Вина ОСОБА_1, в скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП
підтверджується змістом акту про
результати документальної невиїзної
перевірки своєчасності сплати суми
грошового зобов'язання №
443/15-17-15-01-20-25418203 від 03.04.2014 року, а також
даними протоколу ДПІ у
Комінтернівському районі Одеської
області про адміністративне
правопорушення, серії АА № 370623 від 25
квітня 2014 року .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме:
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Отже, враховуючи особу правопорушниці,
ступінь та характер суспільної
небезпеки правопорушення, суд вважає,
що необхідною та достатньою мірою
адміністративного стягнення для
правопорушниці буде стягнення у
вигляді мінімального штрафу
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 163-2 та ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Постанова набрала законної сили 06.06.2014
року.

Суддя/підпис/:

ВІРНО:

Суддя:
В.І. Іванчук