Справа № 185/3350/14-п
Провадження № 3/185/845/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Щербина О.О., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення яка надійшла з
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ
«БПФ «Промснаб», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2014 року при перевірці фінансової
діяльності ТОВ «БПФ «Промснаб», котре
знаходиться за адресою: вул.Радянська,
52, кв.11, в м.Павлограді
Дніпропетровської області,
співробітниками податкової інспекції
виявлено, що головний бухгалтер ТОВ
«БПФ «Промснаб» - ОСОБА_1, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за аналогічне порушення, не
своєчасно подала платіжних доручень до
сплати податку на додану вартість
згідно декларації з ПДВ № від
18.02.2014 року за січень 2014 року.
Підприємством узгоджено грошове
зобов'язання у сумі 2680 грн. по строку
сплати на 02.03.2014 рік. Фактично сума
боргу погашено платіжним дорученням №
464 від 03.03.2014 року в сумі 2680 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про поважні причини неявки суд не
проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні
даного адміністративного
правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
19.03.2014 року, акту перевірки №
19/04-10-15-01-21-21891718 від 19.03.2014 року та інших
матеріалів справи вбачається, що
головний бухгалтер ТОВ «БПФ «Промснаб»
- ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст.57 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12.12.2013 року ОСОБА_1 було
визнано винною в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП та накладено на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 170
(сто сімдесят ) грн.

Тобто після притягнення до
адміністративної відповідальності за
одне й теж порушення, протягом року,
головний бухгалтер ТОВ «БПФ «Промснаб»
- ОСОБА_1, знову не своєчасно подав
платіжні доручення на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів) порушивши ч. 2
ст. 163-2 КУпАП.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення, та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА