Справа № 177/1637/14-п
Провадження № 3/177/367/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої:
АДРЕСА_1;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року до Криворізького районного
суду Дніпропетровської області
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107217 від
06.05.2014 року відносно ОСОБА_1 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП, із
якого слідує, що 01.05.2014 року близько 19-00
годині ОСОБА_1, перебуваючи в
громадському місці по вул. Лікарняна в
с. Кривбас Криворізького району
Дніпропетровської області,
висловлювалася нецензурною лайкою на
громадянку ОСОБА_2, на зауваження не
реагувала, чим порушила громадський
порядок та спокій громадян, тобто
вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні нею адміністративного
правопорушення не визнала, суду
пояснила, що до неї 01.05.2013 року близько
19.00 год. підійшла ОСОБА_2, яка почала
сварку із-за того, що собаки самостійно
виходять на вулицю та лякають її дітей,
вході сварки вони лаялися брутальною
лайкою один на одного.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3,
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, вимоги якої передбачають
підстави для притягнення особи до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення за ознаками - дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях та вчинення інших
дій, що порушують громадський порядок
і спокій громадян з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

З урахуванням положень зазначеної
статті та відповідно до загальних
засад адміністративного права України
об'єкт правопорушення, об'єктивна
сторона, суб'єкт та суб'єктивна сторона
в своїй сукупності визначають склад
адміністративного правопорушення.

Згідно ст.173 КУпАП об'єктивна сторона
правопорушення полягає в нецензурній
лайці в громадських місцях,
образливому ставленні до громадян та
інших діях, що порушують громадський
порядок та спокій громадян.

Як вбачається, ОСОБА_1 заперечувала
факт вчинення нею дрібного
хуліганства, згідно її пояснень вона
висловлювалася нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_2, оскільки остання із-за
собак які вийшли з двору, почала її
ображати та лаятися на її адресу
нецензурною лайкою, отже, суд прийшов
до висновку, що фактично в діях ОСОБА_1 в
частині вчинення нею дрібного
хуліганства відсутня об'єктивна та
суб'єктивна сторони цього
правопорушення, оскільки в ході
судового засідання її винуватість у
вчиненні вказаного правопорушення не
знайшла свого підтвердження, сварка з
ОСОБА_2 виникла на ґрунті неприязних
відносин та пояснення ОСОБА_1 нічим не
спростовані.

У зв'язку з вищевикладеним, суд згідно
п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.247 ч.1 п.1, ст.283, ст.284 ч.1 п.3, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП -
закрити, за відсутності в її діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: