Справа 682/4065/13-п
Провадження № 3/682/29/2014
П О С Т А Н О В А

17.01.2014 року суддя
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Маршал І.М., з
участю прокурора Комар О.В.,
розглянувши в приміщенні Славутського
міськрайонного суду матеріали про
вчинення адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер:- НОМЕР_1,
директора ТОВ "Сансервіс", який
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є директором ТОВ
"Сансервіс", що знаходиться за
юридичною адресою: м. Славута, вул.
Острозька, 90, вчинив адміністратвине
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП, а саме, в порушення трудового
законодавства допустив порушення
термінів виплати відпускних.

Так, згідно наказу № 64-в від 18.10.2013
року надано щорічну відпустку з 04.11.2013
року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оплата ж
відпускних проведена згідно
видаткових касових ордерів 04.11.2013 року,
що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України.
Крім того, згідно наказу № 68 від 31.10.2013
року звільнено гр. ОСОБА_5, а
розрахункові суми коштів належні їй до
виплати при звільненні виплачено з
порушенням вимог ст. 116 КЗпП України, що
стверджується платіжною відомістю №
153 від 07.11.2013 року .

Суддя знаходить доведеним, що ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та його представник за
довіреністю ОСОБА_6 вину щодо вчиненого
правопорушення визнали, повідомили, що
вжито заходів щодо усунення виявлених
порушень трудового законодавства

Прокурор Комар О.В. вважає наявними
підстави для притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 41 КУпАП згідно
протоколу від 28.11.2013 року № 22-05-21/654.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення стверджується також
даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 22-05-21/654 від 28.11.2013 року
та актом перевірки № 22-05-21/1162.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» величина ставки
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Враховуючи конкретні обставини
справи, суть правопорушення, дані про
особу порушника, його майновий стан,
суддя визнав необхідним, можливим та
доцільним накласти на гр. ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в межах санкції
ч. 1 ст. 41 КУпАП, що буде достатнім й
необхідним для його виправлення та
запобіганню вчиненню інших
правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного,
керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285
КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» суд, -

п о
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП і
накласти стягнення у виді сплати на
користь держави штрафу в сумі 510
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Маршал І. М.