Справа №601/836/14-п
Провадження № 3/601/270/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з ВДАІ Кременецького РВ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
притягувався до
адмінвідповідальності,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.04.2014 року о 19 год. 30 хв. на 261 км
автодороги «Домоново - Ковель -
Чернівці - Теребляче » керуючи
транспортним засобом марки «Вольво»
д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню
обстановку, не вибрав безпечної
швидкості руху, не справився з
керуванням, виїхав на смугу
зустрічного руху в результаті чого
скоїв ДТП з автомобілем марки «Ауді -100»
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. При
цьому ОСОБА_1 перебував в стані
алкогольного сп'яніння, огляд на стан
сп'яніння проводився в Кременецькій
ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а), 10.1, 12.1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи в суді. Причини його неявки суду
невідомі.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
даного правопорушення доведена
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 132258 від 21.04.2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
21.04.2014 року, висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп»янніня або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 21.04.2014 року та письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.04.2014
року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто -
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп»яніння, та за ст. 124 КУпАП: порушення
учасника дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, який
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
тому приходжу до переконання, що на
нього слід накласти адміністративне
стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень, за ст.124 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень. На підставі ст. 36 КУпАП
остаточно призначити стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та
ст.124 КУпАП та призначити стягнення за
ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень, за ст.124 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень. На підставі ст. 36 КУпАП
остаточно призначити стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень (отримувач ГУК у
Тернопільській області 21081300, банк
одержувач ГУДКСУ у Тернопільській
області, МФО 838012, р/р 0001, код
одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки, отримувач УДКУ у
Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ
суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО 838012, р/р
0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: