Справа №: 297/1151/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, із середньою освітою,
працюючого водієм, одруженого, маючого
на утриманні одну неповнолітню дитину,
громадянина України,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року було
встановлено, що громадянин ОСОБА_1
неналежно виховує свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який кинув недопалок
сірника в сіно, яке знаходилося
навпроти дворогосподарства гр. ОСОБА_3,
в результаті чого сіно спалахнуло,
спричинивши таким чином останньому
матеріальну шкоду.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення, та
пояснив, що дійсно в квітні 2014 року,
точної дати та часу вже не пам"ятає,
його непоновлітній син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, кинув недопалок сірника в
сіно, яке знаходилося навпроти
дворогосподарства гр. ОСОБА_3,
в результаті чого сіно спалахнуло.
Обіцяла в подальшому належним чином
виховувати свого сина.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №006528 від 19.05.2014
року (а.с.1);

- висновком ДІМ Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області ОСОБА_4
від 14 травня 2014 року (а.с. 2);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с.4);

- поясненням гр. ОСОБА_5, що знаходяться
в матеріалах справи (а.с.3).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 184 КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи і
дії останнього слід кваліфікувати за ч.
1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батька від
виконання обов"язків щодо виховання
неповнолітньої дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненнні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
розкаявся, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
має на утримання неповнолітню дитину,
до нього слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, у
розмірі мінімального штрафу, що буде
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним в
майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 184 КУпАП, та накласти відносно
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.