Справа № 589/2247/14-п р.
Провадження № 3/589/555/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Прачук О. В.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, яка
надійшли від сектора ДІМ Шосткинського
МВ УМВС України в Сумській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Шостка Сумської області,
громадянина України, не працюючого, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, притягувався до
адміністративної відповідальності
10.08.2013 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

- за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року близько 12-30 годин
ОСОБА_1, знаходячись в магазині
«Еко-маркет» за адресою м.Шостка вул.
К.Маркса буд.30, скоїв дрібне викрадення
чужого майна, а саме 3 пачки соку
«Садочок» по 0,2 л, 3 лампочки, пачку
печива «Супер Контік» 100 гр., 2 пачки
дріжджів по 7 гр., чим спричинив ТОВ
"Еко"матеріальну шкоду на загальну суму
26 гривень 70 копійок, та скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 51
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав,
причину вчинення такого пояснив тим, що
був напідпитку, щиро кається у
скоєному.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного
адміністративного правопорушення
підтверджується крім його пояснень
протоколом про адміністративне
правопорушення /а.с. 1/, рапортом про
виявлення кримінального
правопорушення /а.с. 3/, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 /а.с.2/ та письмовими
поясненнями охоронців магазина /а.с.
5,6/.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на
порушника за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, враховую
характер вчиненого адміністративного
правопорушення, особу порушника: вік та
соціальне положення, ступінь його вини
та відношення до скоєного
адміністративного правопорушення,
щире розкаяння особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, дотримуючись
принципу співвідношення між тяжкістю
вчиненого адміністративного
правопорушення та мірою
відповідальності, вважаю за необхідне
та достатнє застосувати до особи, що
вчинила правопорушення,
адміністративне стягнення, в межах
санкції статті, у виді штрафу, оскільки
саме такий вид стягнення, враховуючи
вищевикладені обставини, буде
необхідним і достатнім для виправлення
ОСОБА_1 та попередження вчинення ним
нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.51, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят )
гривень, який стягнути на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
гривень 54 копійки судового збору,
перерахувавши вказані кошти за
наступними реквізитами: одержувач
коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк
отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012,
код класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області 26440765, пункт
ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області

О.В.Прачук