Справа № 192/1204/14
Провадження № 3/192/267/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
військовослужбовець не строкової
служби, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2014 року близько 17 години 10
хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ГАЗ-66» без державного
номеру, рухаючись по вул.Сакко від
с.Вакуленці в напрямку вул.Сортувальна,
не вибрав безпечну швидкість руху та
дистанцію в русі, в м.Полтава, внаслідок
чого в районі будинку №109 допустив
зіткнення з автомобілем «Мерседес
Бенз» державний номер НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
по переду в попутному напрямку, в
результаті чого автомобілі отримали
пошкодження, постраждалих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1,
13.1 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1,
який належним чином повідомлений про
день та час розгляду справи згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення, не з'явився. Заяви про
відкладення розгляду справи до суду не
подавав.

Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди
від 18 травня 2014 року, письмовими
поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та
потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, ступінь його вини,
майновий стан, а також з урахуванням
обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а саме:
правопорушник не працює, являється
військовослужбовцем не строкової
служби, що свідчить про те, що наявність
посвідчення водія йому необхідне для
проходження служби, можливість
відшкодування заподіяної шкоди
внаслідок пошкодження транспортних
засобів за полісом обов'язкового
cстрахування цивільно-правової
відповідальності наземних
транспортних засобів чи в порядку
цивільного судочинства, вважаю за
потрібне накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у межах
санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ: