overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/3300/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Державного агентства рибного господарства України в
Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що мешкає в АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.85-1 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.04.2014 близько 10.25 години на
Центральному ринку «Озерка» в м.
Дніпропетровську, здійснював торгівлю заборонених знарядь для лову - сітка, у кількості 1 штука,чим порушив п.3.14
Правил любительського рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85-1 ч.1 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№028566 від 09.04.2014.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією знаряддя для лову.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54коп.

Керуючись ст.ст.40-1,85-1, 283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією знаряддя для лову.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36 грн.54коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача -0007;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.
Овчаренко

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2014 року.
Справа № 203/3242/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що мешкає в АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.05.2014 близько 10.45 години, знаходячись по вул. Привокзальна в м.
Дніпропетровську, намагалась здати металобрухт на пункт прийому металобрухту, тим самим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.164-10 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №502855 від 12.05.2014 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54коп.

Керуючись ст.ст.40-1,164-10,283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією металобрухту.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача -0007;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2014 року.
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1012/14-п
П О С Т А Н О В А

27.05.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Красилівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Рені
Одеської області, жителя АДРЕСА_1, на утриманні якого є одна неповнолітня дитини, інваліда ІІІ-групи, не працюючого, за ст.173 -2 ч.1 КУпАП ,

встановив :

03.05.2014 року о 17 годині 20 хвилин в м.Красилові Хмельницької області за місцем свого проживання в квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, образив нецензурними словами свою дружину
ОСОБА_2, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілій.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом про виявлення правопорушення, висновком ДІМ Красилівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовим поясненням потерпілої, протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в своїх діях, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом 3 групи, що визнається судом як обставини, що пом'якшують його відповідальність.

Перебування в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає як обтяжуючу його вину обставину.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст.34, 35, 283, 284, 173 - 2 ч.1
КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рені Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області ,
ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок 0279, одержувач УДКСУ у
Красилівському районі, призначення платежу: "судовий збір" в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. КРАСНЯК
Справа № 455/727/14-п
Провадження № 3/455/351/2014
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, з професійно-технічною освітою, притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області
Старосамбірським районним судом
Львівської області 21.03.2014 року за ч.1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)
ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо створення належних умов для навчання свого сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, який, без поважних причин, протягом березня та квітня 2014 року пропустив 28 днів навчання у Ясенице-Замківській ЗСШ І-ІІ ступенів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ №0232903 від 12.05.2014 року, інформацією директора
Ясенице-Замківської ЗСШ І-ІІ ступенів від 12.05.2014 року, поясненням ОСОБА_1, характеристикою ОСОБА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.03.2014 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо створення належних умов для навчання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя
АДРЕСА_1, який, без поважних причин, протягом березня та квітня 2014 року пропустив 28 днів навчання у
Ясенице-Замківській ЗСШ І-ІІ ступенів.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність визнаю щире
Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не займається суспільно-корисною працею, ступінь її вини, майновий стан порушника, який ніде не працює, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.184
Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у сумі 34
(тридцять чотири) гривні у дохід
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Л.Й.Ніточко
Справа № 605/259/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"30" квітня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ДАІ УМВСУ
України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії
Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Від відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення АА2 №130851, ОСОБА_2 21.04.2014 року близько 01год.10 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2102» державний номерний знак НОМЕР_1 в с.
Мужилів Підгаєцького району
Тернопільської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння та продути в апарат «Драгер» відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Постановою від 24.04.2014 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130
КУпАП України було направлено для належного дооформлення як оформлені з порушенням вимог ст.278 КУпАП, у зв'язку з неможливістю встановлення з протоколу про адміністративне правопорушення точної адреси проживання ОСОБА_2.

Матеріали справи після дооформлення були отримані судом 30.04.2014 року.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення серії АА2 № 130851 від 22.04.2014 року ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для з'ясування усіх обставин справи та забезпечення захисту прав порушника справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП відносно ОСОБА_2, необхідно розглядати за місцем проживання правопорушника, у зв'язку з чим направити до Шевченківського районного суду м. Львова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 - направити для судовго розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова.

Суддя: К. М. Грицай
Справа № 605/231/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"23" квітня 2014 р.

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що працює бухгалтером, проживає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, жителька с. Голгоча
Підгаєцького району, 18.03.2014 року біля опівночі ухилялася від виконання батьківських обов'язків, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 18.03.2014 року біля 00 год. 00 хв. перебуваючи в с. Вербів Підгаєцького району, порушив п.1 рішення №310 від 25.02.2010 року і п.1 рішення №865 від 11.02.2010 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому на підставі ст.286 КУпАП, справа розглянута у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адмінправопорушення ТЕ № 000954 від 28.03.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. в дохід держави

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: К. М. Грицай
Справа № 203/2770/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
ЛВ на ст. Дніпропетрвоськ УМВС України на Придніпровській залізниці, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що проживає в АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 близько 12.00 години, під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків по вихованню, догляду, контролю та розвитку неповнолітньої доньки ОСОБА_2, правопорушення вчинила повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПР №237075 від 06.03.2014 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Керуючись ст. ст.40-1,184,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень в дохід держави.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36 грн.54 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача -0007;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2014 року.
Справа № 605/307/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"13" травня 2014 р.

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року ОСОБА_1 біля 11 год. 00 хв., перебувавши по місцю проживання в
АДРЕСА_1 висловлювався нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 007509 від 13.05.2014 р.; висновком ДІМ Підгаєцького
РВУМВС України в Тернопільській області від 28.04.2014 року; постановою
Підгаєцького районного суду від 22.11.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; випискою з медичної карти амбулаторного хворого №27 від 25.04.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_2; письмовими поясненнями
ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, зокрема, те що він розкаявся у вчиненому, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: К. М. Грицай