П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, українця, розлученого, має на
утриманні неповнолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія ДО № 208929,
відповідно до якого він в той же день о
08 годині 00 хвилин, перебуваючи за своїм
місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1,
порушив строк перереєстрації газового
пістолета «BG-88» № НОМЕР_2, дозвіл №
НОМЕР_3 виданий Пролетарським РВ та
дійсний до 19.06.2013 року, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП
визнав у повному обсязі, у скоєному
щиро розкаявся та пояснив, що не мав
можливості перереєструвати зброю у
зв'язки з тим, що був на території
Російської Федерації та лише у травні
місяці повернувся.

Заслухавши правопорушника та
перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2
КУпАП, а саме, порушення порядку
реєстрації газових пістолетів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ДО № 208929 (а. с. 3), поясненнями
правопорушника (а.с. 4), протоколом
вилучення вогнепальної зброї і
боєприпасів від 30.04.2014 року (а. с. 5) та
дозволом на право зберігання та
носіння зброї № ДЦ 009-23/6 (а. с. 6).

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, те, що він розлучений та має
на утриманні неповнолітню дитину,
ступінь його вини, а саме визнання
правопорушником вини у скоєному
правопорушенні у повному обсязі, щире
розкаяння винного, як обставину, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, його
майновий стан, те що він офіційно не
працює, а також відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність та
вважаю за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу без
конфіскації газового пістолету.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 195-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход
держави у розмірі 51,00 грн. без
конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: (під
О.І. Майданніков