Справа № 177/1204/14-п
Провадження № 3/177/261/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від РДПС ДАІ м. Кривий Ріг УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: с. Пакліно, Баєвського
району, Алтайського краю;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії: НОМЕР_2;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2014 року о 18 годині 30 хвилин, водій
ОСОБА_1, керував мопедом Subar д/н НОМЕР_1 в
м. Кривий Ріг по пр. Гагаріна, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота), на вимогу
працівника міліції в присутності двох
свідків відмовився від проходження
медичного огляду для встановлення
стану сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, однак
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
наступними матеріалами
адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 144811 від
22.03.2014 року та рапортом ІДПС ДАІ Кацалап
А.М., згідно яких 22.03.2014 року о 18 годині 30
хвилин, водій ОСОБА_1, керував мопедом
Subar д/н НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг по пр.
Гагаріна, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота), на вимогу працівника
міліції в присутності двох свідків
відмовився від проходження медичного
огляду для встановлення стану
сп'яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
викладеними на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення,
згідно яких 22.03.2014 року вони були
запрошені працівниками ДАІ у якості
свідків, в їх присутності водій ОСОБА_1,
на вимогу працівника міліції
відмовився від проходження медичного
огляду для встановлення стану
сп'яніння, відмовився від підписів в
протоколі про адміністративне
правопорушення, від надання письмових
пояснень, щодо вчиненого
правопорушення та отримання копії
протоколу.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП за ознакою - відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид і міру стягнення суд,
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує
суспільну небезпечність
адміністративного проступку, який
створює небезпеку і загрозу здоров'ю та
життю самого ОСОБА_1 та інших учасників
дорожнього руху, тому вважає за
необхідне піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування транспортними засобами, яке
відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 30, 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284
ч.1 п.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Криворізький районний
суд Дніпропетровської області.

Суддя: