Справа № 632/1016/14-п
провадження № 3/632/238/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року

м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Босняк М.М.,
розглянувши справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ Первомайського РВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Снене
Донецької області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, який не працює,
раніше до адмінвідповідальності не
притягувався, інші відомості суду
надані не були,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень о 1530 годині 19.04.2014 року
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1, по вул. Зелена, 19, в
с.Новоберецьке Первомайського району
Харківської області, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю, нестійка хода). Керуючи
автомобілем не впорався з керуванням
та допустив наїзд на стовп ЛЕП, в
наслідок чого автомобіль отримав
механічні пошкодження та пошкоджено
стовп ЛЕП і провода електропередач. Від
проходження медогляду в медичному
центрі правопорушник відмовився у
присутності двох свідків, чим порушив
п.п. 2.5, 2.9.(а), 12.3 ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення
підтверджуються сукупністю даних
протоколів про адміністративні
правопорушення від 19.04.2014 року,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, доданими письмовими
матеріалами, письмовими поясненнями
особи, що притягується до
адмінвідповідальності, яка не
заперечувала факт допущення ДТП.

Справа про адміністративне
правопорушення розглядалася у
відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
оскільки від останньої, сповіщеної
належним чином про час та місце
розгляду справи, не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Тому, дії особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вірно кваліфіковані за ст.ст. 130 ч.1, 124
КУпАП.

При вирішенні питання про визначення
виду та міри стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
характеризуючі дані щодо особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь вини, що
особа раніше не притягувалася до
адмінвідповідальності, не отримувала
посвідчення водія, та те, що суд
позбавлений можливості без додаткової
інформації про стан здоров'я
правопорушника накласти інший вид
адмінстягнення.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та
ст. 124 КУпАП, та накласти
адмінстягнення:

за ст. 130 ч.1 КУпАП - штраф у сумі 5950
гривень;

за ст. 124 КУпАП - штраф у сумі 340
гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП
визначити стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, и
остаточно застосувати до ОСОБА_1
адмінстягнення - штраф у сумі 5950 (п'ять
тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень/
Стягувач: Держава Україна р/р 0001,
Призначення платежу: 21081300, банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл.,
ЕДРПОУ 37874947, МФО 851011/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36,54 грн. /отримувач:
Первомайське УДКСУ Харківської
області, код отримувача: 37327442, банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001/.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржена або на неї внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк