Справа № 583/2181/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ м. Охтирка та
Охтирського району підпорядкованого
УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

02.06.2014 року о 09 год. 00 хв. громадянин
ОСОБА_1 знаходячись на автодорозі
Суми-Полтава, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак
НОМЕР_1, вчинив порушення правил
дорожнього руху, п. 2.5. - керував
автомобілем з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, (різкий запах
алкоголю з порожнини рота), від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку, від
продуву приладу «Драгер» ухилився
шляхом відмови в присутності двох
свідків, про що зазначено в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 161974 від 02.06.2014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
визнав повністю та пояснив, що 01.06.2014 р.
вживав спиртні напої, наступного дня
керував автомобілем. Від проходження
медогляду на стан алкогольного
сп'яніння дійсно відмовився.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
02.06.2014 року серія АВ2 № 161974, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про
адміністративне правопорушення та у
судовому засіданні, а також письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, а саме, керування
транспортними засобами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Суд враховує ступень тяжкості
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи визнання вини особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, однак з урахуванням
обставин скоєння правопорушення та
особи порушника, суд вважає за
необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту відповідно
до санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 130 ч. 1, 276-278, 283, 284, 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на 7 (сім) діб, строк рахувати з
моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в доход держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник