Справа № 520/5962/14-п
Провадження № 3/520/2140/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року

Суддя Київського районного
суду м. Одеси Калашнікова О.І.
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси, щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
менеджера з персоналу автоцентру ТОВ
«Джерман-Автоцентр», проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року, під час перевірки
Державною інспекцією цивільного
захисту та техногенної безпеки,
додержання та виконання вимог
законодавства у сферах пожежної та
техногенної безпеки автоцентру ТОВ
«Джерман-Автоцентр», розташованого за
адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 44, був
виявлений факт порушення з боку
менеджера з персоналу автоцентру ТОВ
«Джерман-Автоцентр» ОСОБА_1, не
виконання припису №153 від 15.07.2013 р.
посадової особи Державної служби
України з надзвичайних ситуацій, а
саме: не провела ідентифікацію на
визначення пожежної небезпеки об»єкта,
чим не виконала п.27 припису ДСНС
України №153 від 15.07.2013 року і порушила
п.7 «Про затвердження положення про
ідентифікацію потенційно небезпечних
об»єктів» наказ МВС України №338 від
18.12.2000 року, що привело до порушення п.1
п.6.1.3,6.1,7 п. 2 п.6.1.28 п.3 п.6.1,3 п.5 п.6,1.2,6.1.1 п.9
п.4.2.6 п.12 п.6.3.3.1, п.14 п.6.2.2.3 п.15 п.5.1.22 п.25 п.11,
п.27 п.3 ст.9 п.28 п.2.3 НАПБА 01.001.2004, Медодики
ідентифікації ПНО, ЗУ №2245, ПКМУ від
11.07.2002 №956, згідно протоколу перевірки
від 19.05.14 р. №038578.

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася,
про слухання справи сповіщена належним
чином, причину неявки до суду не
повідомила, клопотання про розгляд
справи за її відсутністю не подавала.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення
підтверджується зібраними по справі
доказами - протоколом про
адміністративні правопорушення від
19.05.14 р. №038578, приписом №153 від 15.07.2013 р.
про усунення порушень вимог
законодавства у сферах пожежної,
техногенної безпеки та цивільного
захисту.

Вивчив матеріали справи, та враховуючи,
що термін для усунення порушень
викладених в приписі, був наданий до
20.08.2013 року, а протокол складений лише
19.05.2014 року, суддя вважає, що
провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.188-16 КУпАП
підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247
КУпАП - провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчились строки,
передбаченні ст. 38 КУпАП.

Зважаючи, що строк притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 збіг ще 15.09.2013 року, суддя вважає,
що справа підлягає закриттю по
вказаним обставинам.

Керуючись ст. ст. ч.1 188-16, 9, 38, 221, 247, 283, 284
Кодексу України про Админістративні
правопорушення, -

ПОС Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.188-16 КУпАП
України - закрити, у зв'язку закінченням
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП
України .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги або
внесення протесту прокурором протягом
десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя
Калашнікова О. І.