Справа № 182/4622/14-п
Провадження № 3/0182/923/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.06.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Стовба
С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Взводу ДПС ДАІ
Нікопольського МВ підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2014 року о 8 год. 30 хв. в м.
Кременчуг по вулиці І. Приходька,
керував скутером „Хонда Такт" б/н з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей, тремтіння рук). На
вимогу працівника міліції у
присутності двох свідків ухилився
пройти у встановленому порядку
медичний огляд для встановлення стану
сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п.2.5 ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 18 травня 2014 року
(а.с. 1) ОСОБА_1, був повідомлений про
розгляд адміністративної справи яке
призначене на 11 червня 2014 р. о 9-00 в
Нікопольському міськрайонному судді,
про що свідчить його підпис, однак
правопорушник в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду невідомі.
Заяв про відкладення слухання справи
не надходило. Справа розглядається за
наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 552973 від 18
травня 2014 року (а.с.1) та письмовими
поясненнями свідків (а.с.2-3).

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, тягне за
собою накладення адміністративного
стягнення.

Вивчивши надані матеріали, суд дійшов
висновку, що дії правопорушника вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого діяння,
особу правопорушника, враховуючи всі
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає
необхідним притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 ч.1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання
три місяці.

Суддя: С. М. Стовба