Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/205/14
Головуючий в 1-й інстанції -
Категорія - ст.130 ч.1 КУпАП
інстанції - Мульченко В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Мульченко В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу прокурора
Веселівського району Запорізької
області Смірнова В. на постанову судді
Веселівського районного суду
Запорізької області від 25 березня 2014
року відносно ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Веселівського
районного суду Запорізької області від
25 березня 2014 року до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП притягнутий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 2
доби.

Як зазначено в постанові, 27.02.2014 року о 12
год. 00 хв. по вул. Шевченко в смт. Веселе,
керував мопедом без н/з у стані
алкогольного сп'яніння, огляд на стан
сп'яніння проводився за допомогою
технічного засобу «Драгер 6820» у
присутності двох свідків, результат
тесту 0,86 %.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В апеляційній скарзі прокурор
Веселівського району Запорізької
області просить поновити строк на
апеляційне оскарження зазначеної
постанови судді, посилаючись на те, що
10-денний строк на оскарження вказаного
рішення ним пропущено у зв'язку з тим,
що прокуратуру належним чином не
повідомлено про розгляд
адміністративної справи відносно
ОСОБА_3 Також, вказує, що на офіційному
порталі «Судова влада України» за
25.03.2014 р. були відсутні відомості щодо
розгляду даної справи. За запитом
прокуратури району від 27.03.2014 р. про
ознайомлення з розглянутими справами
про адміністративні правопорушення за
період з 24.03.2014 по 28.03.2014 р. справа
відносно ОСОБА_3 не була надана для
ознайомлення. Про факт розгляду даної
справи прокуратурі стало відомо з
повідомлення ВДАІ з обслуговування
Веселівського району при УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області.

Перевіривши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
доводи прокурора, наведені у скарзі, не
розглядаючи підстави законності
постанови судді, вважаю, що у
поновленні строку на апеляційне
оскарження постанови прокурору
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 290, 294 КУпАП
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Як свідчать матеріали справи,
апеляційна скарга прокурора на
постанову судді від 25.03.2014 року подана
22.04.2014 року, тобто з пропуском строку на
її оскарження. Аргументи прокурора про
поважність пропуску строку у зв'язку з
тим, що прокуратуру належним чином не
повідомлено про розгляд
адміністративної справи, та на
офіційному порталі «Судова влада
України» за 25.03.2014 р. були відсутні
відомості щодо розгляду даної справи,
не є переконливими та суперечать
вимогам закону.

В своїй апеляції прокурор не
посилається на відсутність списків
справ, призначених до розгляду на дошці
об'яв місцевого суду. Згідно до вимог
ст. ст. 290, 294 КУпАП прокурор може подати
скаргу на постанову протягом десяти
днів з дня її винесення, а факт
наявності постанови, про яку стало
відомо прокурору лише через певний час,
не може бути визнано поважною причиною
пропуску строку на оскарження.

Виходячи зі змісту ст. 250 КУпАП прокурор
здійснює нагляд за додержанням і
правильним застосуванням законів при
провадженні в справах про
адміністративне правопорушення. Тобто
прокурору ніщо не перешкоджало бути
обізнаним про місце та час розгляду
справи відносно ОСОБА_3, про результати
її розгляду та, при наявності незгоди з
судовим рішенням, оскаржити її у
10-тиденний строк, як передбачено
законом.

З урахуванням вказаних обставин,
вважаю, що підстав для поновлення
прокурору строку на апеляційне
оскарження постанови судді від 25.03.2014
року не вбачається.

Оскільки у поновленні строку
відмовлено, апеляційна скарга у
відповідності до вимог ст. 294 КУпАП
підлягає поверненню прокурора
Веселівського району Запорізької
області.

Керуючись ст. 250, 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурора Веселівського
району Запорізької області у
поновленні строку на апеляційне
оскарження постанови судді
Веселівського районного суду
Запорізької області від 25.03.2014 року,
якою ОСОБА_3 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з
накладенням стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 2
доби.

Апеляційну скаргу повернути прокурора
Веселівського району Запорізької
області.

Постанова апеляційного суду
Запорізької області набирає законної
сили негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області
В.В.
Мульченко