Справа № 628/1637/14-п
Провадження №3/628/493/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого
судді - Клімової С.В.,

за участю
секретаря - Бавики Л.М.,

прокурора - Долі А.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з УБОЗ
ГУМВС України в Харківській області
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, розлученої, маючої на
утриманні одну неповнолітню дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.172-5 КУпАП,

- права, передбачені ст..268 КУпАП -
роз'яснені, суд,

В С Т
А Н О В И В:

28.11.2012 року наказом голови
Державного агентства земельних
ресурсів Тимченко С.М. № 1031-кт/а, ОСОБА_1
призначено на посаду начальника
Управління Держземагенства у
Куп'янському районі Харківської
області.

20.02.2001 року нею було прийнято присягу
державного службовця та письмово
попереджено про спеціальні обмеження,
передбачені Законами України для
державних службовців щодо запобігання
проявам корупції.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 є
державним службовцем та суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення згідно п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 4
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 8 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», особам, зазначеним
у пункті 1 частини першої статті 4
зазначеного Закону, забороняється
безпосередньо або через інших осіб
одержувати дарунки (пожертви) від
юридичних або фізичних осіб.

Встановлено, що 07.03.2014 року в приміщенні
свого службового кабінету в Управлінні
Держземагенства у Куп'янському районі
Харківської області за адресою:
Харківська область, м. Куп'янськ, вул.
Садова 52, ОСОБА_1 отримала від
громадянина ОСОБА_3 ,у якості дарунка,
парфуми «Un Магtіп doгеgе Аnnік Gоutalі»
вартістю 720 гривен, чим скоїла
правопорушення передбачене ч.1 ст.172-5
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
свою провину в скоєнні правопорушення,
підтвердила той факт, що працюючи
начальником Управління
Держземагенства у Куп'янському районі
Харківської області, будучи державним
службовцем , 07.03.2014року знаходячись в
своєму службовому кабінеті прийняла
подарок від громадянина ОСОБА_3 Щиро
кається в скоєному.

З'ясувавши думку правопорушника,
дослідивши письмові докази по справі,
судом встановлено наступне.

Так, з 28.11.2012 року наказом голови
Державного агентства земельних
ресурсів Тимченко С.М. № 1031-кт/а, ОСОБА_1
призначено на посаду начальника
Управління Держземагенства у
Куп'янському районі Харківської
області. Відповідно до наказу № 1-к від
04.12.2012р., ОСОБА_1 присвоєно 11 ранг
державного службовця. 30.04.2013р., ОСОБА_1
була ознайомлена про встановленні
законами України «Про державну службу»
та «Про засади запобігання і протидії
корупції» обмеження, пов'язані з
прийняттями на державну службу та її
проходження.

Факт отримання дарунку ОСОБА_1
підтверджується матеріалами
проведених оперативно - технічних
заходів та протоколом огляду місця
події від 28.04.2014 року, згідно з яким у
приміщенні Управління Держземагенства
у Куп'янському районі Харківської
області за адресою: Харківська область,
м. Куп'янськ, вул. Садова 52, з кабінету
начальника - ОСОБА_1 вилучено коробку з
парфумами «Un Магtіп doгеgе Аnnік Gоutalі»
вартість яких складає, згідно висновку
експертизи № 5473 від 15.05.2014р. - 720 гривен.

20.05.2014 старшим слідчим СУ ГУМВС України
в Харківській області майором міліції
Плохотніковим А.В. дану подію внесено
до ЄДРДР під N° 0000317 за ознаками
складу кримінального правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
21.05.2014 винесено постанову про закриття
кримінального провадження на підставі
п. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії
ОСОБА_1 за ст. 172-5 ч. 1 КУпАП, як
порушення встановлених законом
обмежень щодо одержання дарунка.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, знаходження на її
утриманні неповнолітньої дитини,
обставини, які як обтяжують, так і
пом'якшують відповідальність
правопорушника, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією предметів, які
стали об'єктом правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
по справі стягнути з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-5 ч.1, 284 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 172-5 ч.
1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425( чотириста двадцять
п'ять) грн.. на користь держави з
конфіскацією на користь держави
парфуму «Un Магtіп doгеgе Аnnік Gоutalі»в
кількості 1 шт. вартістю 720 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.., та на користь держави
196 грн.80коп. судові витрати за
проведення експертизи.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі несплати
правопорушником штрафу у встановлений
строк, у порядку примусового
виконання постанови з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя Куп'янського міськрайонного
суду
С.В. Клімова