Справа № 645/2001/14-п
Провадження № 3/645/555/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши матеріали, що
надійшли з Відділу ДАІ Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.130 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року о 02 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ- 21070, д/н НОМЕР_1
по пл. Свободи, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Від медичного
огляду у встановленому порядку,
підпису та пояснень відмовився у
присутності свідків, порушив п.2.5, 2.9
Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №532250 від 19.02.2014 року, та поясненнями
свідків, які містяться в матеріалі про
адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином , клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надав.

Згідно пояснень свідків факту
правопорушення від 19.02.2014 року, а саме
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які знаходяться в
матеріалах справи - вони були запрошені
працівниками міліції в якості свідків
при зупиненні водія ОСОБА_1 В їхній
присутності водію було запропоновано
продути алкотестер, або пройти
медичний огляд у встановленому
порядку, на що водій відмовився, але
проти факту алкогольного сп*яніння не
заперечував. Також, пояснили що у водія
було відсутнє посвідчення водія та від
підписів та надання пояснень в
протоколі про адміністративне
правопорушення, відмовився.

Суд, врахувавши пояснення свідків, які
знаходяться в матеріалах справи,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності порушника за наявними у
справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення , передбачений ч.2 ст.130
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан та вважає
необхідним та достатнім для виховання
притягуваного та запобігання вчиненню
ним нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами без вилучення
транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 30, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки без вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54
коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя: