overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№406/2389/14-п
Производство №3/406/469/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 апреля 2014 года Судья
Алчевского городского суда Луганской области Лукьянова Е.В., рассмотрев материалы, которые поступили от
Алчевской объединенной государственной налоговой инспекции
Главного управления министерства доходов в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающею главным бухгалтером ООО «Тандем Торг
ТПК», проживающую в АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, по ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины про административные правонарушения,-
Гр-ка ОСОБА_1 работая главным бухгалтером ООО «Тандем Торг ТПК», допустила нарушение порядка ведения налогового учета, а именно: занижен налог на добавленную стоимость за ноябрь 2013 года на сумму 418548грн., что подтверждается актом проверки
№259/12-06-22-05/37612206 от 24.02.2014 года.
С учетом обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, судья считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.163-1
КоАП Украины и на нее следует наложить административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.24, 33-35, 163-1 ч.1 КУпАП
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в размере 85грн..
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36грн. 54коп. в доход государства
/код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в
ОКРО получателя 37907097, банк получателя
ГУ ГКСУ в Луганской области/.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
Судья:
Дело №406/3423/14-п
Производство №3/406/642/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 мая 2014 года Судья
Алчевского городского суда Луганской области Лукьянова Е.В., рассмотрев материалы, которые поступили от
Алчевского ГО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, студента ИТДонГТУ, проживающего в АДРЕСА_1, по ч.1 ст.175-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Гр-н ОСОБА_1, 1998 года рождения, 28 марта 2014 года, в 9 часов 20 минут, в запрещенном законом месте - на территории учебного заведения
ИТДонГТУ, находящегося по ул.Дунауйварожской в г.Алчевске, курил сигарету торговой марки «President», чем нарушил действующее законодательство.
В суде ОСОБА_1 признал факт совершения
На основании вышеизложенного, учитывая, что ОСОБА_1 является несовершеннолетним, руководствуясь ст.ст.24-1,175-1 КоАП Украины, суд-
Руководствуясь ст.ст.24-1, 175-1 КоАП
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
Судья:
Справа № 344/4918/14-п
Провадження № 3/344/2273/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2014 року приблизно о 13 год. 00 хв.
ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в
Івано-Франківський МВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1 та пояснив, що не прибув на відмітку, оскільки дільничний інспектор викликав його на той самий час.

Роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину особи, відносно якої складено протокол у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП повністю доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне порушення серія ІВ № 00006031 від 25.03.2014 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22
КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 221, 251, 268, 283-285, 307 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187
КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Руденко Д.М.
№406/3197/14
Производство №3/406/607/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Алчевского городского суда
Луганской области Лукьянова Е.В., рассмотрев материалы, которые поступили от Алчевского ГО УМВД о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 идентификационный номер в материалах дела отсутствует, паспорт серии НОМЕР_1, выдан 12.02.2009 года Стахановским ГО УМВД
Украины в Луганской области по ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Гр-н ОСОБА_1, 23 апреля 2014 года, в 14 часов 00 минут, возле дома №80а по ул.Ленина в г.Алчевске, осуществлял торговлю овощами /редис - 10кг., картофель - 5кг./ в неустановленном месте без разрешительных документов, чем нарушил действующее законодательство.
В суде ОСОБА_1 признал факт совершения
Факт совершения правонарушения ОСОБА_1 подтверждается письменным объяснением
ОСОБА_1 от 23.04.2014 года, письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 от 23.04.2014 года и сохранной распиской
ОСОБА_1 от 23.04.2014 года.
С учетом обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, судья считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.160 КоАП
Украины и на него следует наложить административное взыскание в виде штрафа без конфискации предметов
Руководствуясь ст.ст.24, 33-35, 160 ч.1 КоАП
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в размере 34грн. без конфискации
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36грн. 54коп. в доход государства
/код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в
ОКРО получателя 37907097, банк получателя
ГУ ГКСУ в Луганской области/.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
Судья:
№406/3088/14-п
Производство №3/406/580/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 апреля 2014 года судья Алчевского городского суда Луганской области
Лукьянова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от АИК №13 об изъятии запрещенных предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13 Пугачев В.М. 28.04.2014 года обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных предметов.
Из предоставленных материалов усматривается, что 1 апреля 2014 года, в 15 часов 10 минут, был проведен обыск осужденного ОСОБА_2. При совершении обыска у осужденного в кармане его куртки были выявлены и изъяты денежные средства в сумме 10грн. /одной купюрой номиналом 10грн. (ЗЧ №40188888).
Факт изъятия указанных денежных средств подтверждается: рапортами, протоколом №334 от 01.04.2014 года и актом б/н
Руководствуясь ст.102 ч.7 УИК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Денежные средства в суме 10грн. /одна купюра номиналом 10грн. (ЗЧ №40188888)/ - изъять и передать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
Судья:
Дело №406/3146/14-п
Производство №3/406/598/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5 мая 2014 года судья Алчевского городского суда Луганской области
Лукьянова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от АИК №13 об изъятии запрещенных предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13 Пугачев В.М. 29.04.2014 года обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных предметов.
Из предоставленных материалов усматривается, что 11 апреля 2014 года, в 11 часов 20 минут, был проведен обыск осужденного ОСОБА_2. При совершении обыска у осужденного в кармане его куртки был выявлен и изъят мобильный телефон без сим-карты, черного цвета, бывший в употреблении, марки «Samsung», без
Факт изъятия указанного мобильного телефона подтверждается: рапортами, протоколом №343 от 11.04.2014 года и актом б/н
Руководствуясь ст.102 ч.7 УИК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон марки «Samsung», черного цвета, без сим-карты, без IMEI - изъять и передать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
Судья:
№406/2782/14
Производство №3/406/519/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 апреля 2014 года Судья
Алчевского городского суда Луганской области Лукьянова Е.В., рассмотрев материалы, которые поступили от ОГАИ г.Алчевска о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, инвалида ІІ группы, проживающего в
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует, по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Гр-н ОСОБА_1, 11 апреля 2014 года, в 11 часов 20 минут, управляя автомобилем
НОМЕР_1, по ул.Ленина в г.Алчевске, в нарушение п.п.10.10 ПДД Украины, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, допустил наезд на стоящий автомобиль НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, что привело ДТП с материальным ущербом.
Факт совершения правонарушения
ОСОБА_1 подтвержден: письменными объяснениями ОСОБА_1 в протоколе об административном правонарушении серии
АВ2 №807039 от 11.04.2014 года; схемой места
ДТП; письменными объяснениями ОСОБА_2,
С учетом обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, судья считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст.124 КоАП Украины и на него следует наложить административное взыскание в виде минимального штрафа.
Руководствуясь ст.ст.24, 33-35, 124 КоАП
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в размере 340 грн..
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36грн. 54коп. в доход государства
/код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в
ОКРО получателя 37907097, банк получателя
ГУ ГКСУ в Луганской области/.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
Судья:
№406/3258/14
Производство №3/406/613/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 мая 2014 года Судья
Алчевского городского суда Луганской области Лукьянова Е.В. рассмотрев материалы, которые поступили от ОГАИ г.Алчевска о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего монтажником на «Донбасс Днепрострой
ЛТД», проживающего в АДРЕСА_1, идентификационный номер в материалах по ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Гр-н ОСОБА_1, будучи 24 октября 2013 года привлеченным к административной ответственности по ст.130 ч.1 КоАП
Украины, вновь 25 апреля 2014 года, в 23 часа 55 минут, по ул.Гмыри в г.Алчевске, управлял автомобилем ВАЗ 210, г/н НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается выводом медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения или нахождением под влиянием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции от 26.04.2014 года /составлен в 0ч.20мин./ и самим правонарушителем в его объяснении в протоколе АВ2 №808541 об административном
С учетом обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, судья считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.130 КоАП
Украины и на него следует наложить административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами без возмездного изъятия транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст.24, 33-35, 130 ч.2 КУпАП
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 2 /два/ года без возмездного изъятия транспортного средства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36грн. 54коп. в доход государства
/код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в
ОКРО получателя 37907097, банк получателя
ГУ ГКСУ в Луганской области/.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течении 10 дней со дня его постановления.
Копию настоящего постановления направить в ОГАИ г.Алчевска для
Судья:
№406/3532/14-п
Производство №3/406/665/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 мая 2014 года Судья
Алчевского городского суда Луганской области Лукьянова Е.В., рассмотрев материалы, которые поступили от
Алчевского ГО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающею на ПАО «АМК», проживающею в
АДРЕСА_1, идентификационный номер
НОМЕР_1, паспорт серии НОМЕР_2, выдан 27.08.1999 года Алчевским ГО УМВД Украины в по ст.184 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Гр-ка ОСОБА_1, ненадлежащим образом занимается воспитанием своего несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в результате чего несовершеннолетний 16 апреля 2014 года в 12 часов 15 минут на территории прилегающей к КУ «СОШ №15» в г.Алчевске курил табачные изделия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.175-1
В суде ОСОБА_1 признала факт совершения
Факт совершения правонарушения
ОСОБА_1 подтверждается: информационным листом директора КУ «СОШ №15», докладной учителя ОСОБА_3 на ученика
ОСОБА_2; письменными объяснениями
ОСОБА_1, несовершеннолетних: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
С учетом обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, судья считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.3 ст.184
КоАП Украины и на него следует наложить административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.24, 33-35, 184 ч.3 КоАП
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в размере 51 /пятьдесят одна/ грн..
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36грн. 54коп. в доход государства
/код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в
ОКРО получателя 37907097, банк получателя
ГУ ГКСУ в Луганской области/.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
Судья:
№406/2828/14
Производство №3/406/537/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 мая 2014 года Судья
Алчевского городского суда Луганской области Лукьянова Е.В. рассмотрев материалы, которые поступили от
Перевальского взвода ДПС по обслуживанию СП №3 при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, идентификационный номер в материалах дела отсутствует, паспорт серии НОМЕР_1, по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Гр-н ОСОБА_1, 3 апреля 2014 года, в 0 часов 40 минут, по ул.Краснооктябрьской в г.Алчевске, управляя транспортным средством - мопед марки «HONDA» б/н, уклонился от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние опьянения, что подтверждается самим правонарушителем в его объяснении в протоколе АБ2 №109463 об административном правонарушении и письменными объяснениями свидетелей:
С учетом обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, судья считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.130 КоАП
Украины и на него следует наложить административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 24, 33-35, 130 ч.1 КоАП
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в размере
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36грн. 54коп. в доход государства
/код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в
ОКРО получателя 37907097, банк получателя
ГУ ГКСУ в Луганской области/.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
Судья:
№406/3144/14
Производство №3/406/596/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 мая 2014 года Судья
Алчевского городского суда Луганской области Лукьянова Е.В., рассмотрев материалы, которые поступили от
Главного государственного инспектора труда Территориальной государственной инспекции труда в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО „Строитель-2004", проживающего в АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, по ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что
ОСОБА_1, работая директором ООО
„Строитель-2004", являясь должностным лицом, нарушил требования действующего трудового законодательства в виде: -существующей задолженности по выплате уволенным работникам, которая в ходе проведения проверки была выплачена
/нарушена ст.115 КЗоТ Украины, ст.24 Закона
Украины «Об оплате труда»/; выплаты заработной платы работникам позднее чем семь календарных дней после окончания периода, за который совершается выплата /нарушена ч.1,2 ст.115
КЗоТ Украины, ч.1 ст.24 Закона Украины «Об оплате труда»/; размер заработной платы за первую половину месяца не определен никаким нормативным актом работодателя /нарушена ч.3 ст.115 КЗоТ
Украины, ч.3 ст.24 Закона Украины «Об -не выплаты всей суммы, которая должна быть выплачена обществом, работнику при увольнении /нарушена ч.1 ст.116 КЗоТ -не проведении выплат компенсации работникам потери части заработной платы в связи с нарушением ее выплаты соответственно индексу увеличения цен на потребительские товары и тарифы на услуги в порядке, установленном действующем законодательством
/нарушена ст.34 Закона Украины №108, п.19 раздела «Оплата труда» коллективного
В суд ОСОБА_1 не явился, однако согласно его письменных объяснений он фактически вину признал.
Факт совершения правонарушения
ОСОБА_1 актом проверки соблюдения субъектами хозяйствования законодательства о труде и общеобязательного государственного социального страхования №12-30-099/0021
Территориальной государственной инспекции труда в Луганской области; решением №1 собственника ООО
«Строитель-2004» от 24.07.2006 года; уставом
ООО «Строитель-2004»; ведомостями на выплату денежных средств и приложениями к нему /№СТ-0000003 за март 2014 года; №СТ-000002 за февраль 2014 года,
№СТ-000001 за январь 2014 года.
С учетом обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, судья считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст.41 ч.1 КоАП Украины и на него следует наложить административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.24, 33-35, 41 ч.1 КУпАП
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в размере
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36грн. 54коп. в доход государства
/код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в
ОКРО получателя 37907097, банк получателя
ГУ ГКСУ в Луганской области/.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
Судья:
№406/3525/14-п
Производство №3/406/658/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 мая 2014 года Судья
Алчевского городского суда Луганской области Лукьянова Е.В., рассмотрев материалы, которые поступили от
Алчевского ГО ГУМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающею, проживающею в АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, паспорт серии ЕМ №683808, виданный 9 июня 2000 года Алчевским ГО УМВД Украины в по ч.1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Гр-н ОСОБА_1 5 апреля 2014 года в 18 часов, находясь в АДРЕСА_2, устроил ссору со своей женой - ОСОБА_2, в ходе которой высказывал оскорбления и угрозы в ее адрес, чем совершила психологическое насилие в семье.
В суде ОСОБА_1 признал факт совершения
Факт совершения правонарушения подтвержден: заключением УИМ СУИМ
Алчевского ГУМВД по результатам проверки по обращению ОСОБА_2; рапортом майора милиции Алчевского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области Левченко
С.И.; протоколом принятия заявления о совершении криминального правонарушения от 06.04.2014 года; письменными объяснениями: ОСОБА_2,
С учетом обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, судья считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.173-2 КоАП
Украины и на него следует наложить административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.24, 33-35, ч.1 ст.173-2
КоАП Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в размере 51 грн..
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36грн. 54коп. в доход государства
/код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в
ОКРО получателя 37907097, банк получателя
ГУ ГКСУ в Луганской области/.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течении 10 дней со дня его постановления.
Судья:
Справа № 638/5331/14-п
Провадження № 3/638/1214/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до протоколу - не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зякого вбачається, що ОСОБА_1 27.03.2014 року о 17:40 годині в місті Харкові по вулиці
Клочківська керував автомобілем ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1, та перед зміненням напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, чим заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №704558 від 27.03.2014 року, схемою місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗК «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя