ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4585/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, місце роботи не
встановлено, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.02.2014 року о 01 год. 15 хв.,
рухаючись на нерегульованому
перехресті вул. Алішера Навої та вул.
Воскресенська в м. Києві, керував
автомобілем «Фольксваген», д.н.з.
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, пройшов огляд на стан
алкогольного сп'яніння в Київській
міській наркологічній клінічній
лікарні «Соціотерапія» у лікаря
нарколога, та відповідно до висновку
перебував в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України
та вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, з
будь-якими заявами та клопотаннями до
суду про неможливість розгляду справи
у його відсутність не звертався.

В матеріалах справи наявні письмові
пояснення ОСОБА_2, але з їх змісту
нічого не зрозуміло, оскільки
неможливо прочитати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_2
підтверджується:

- письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_4, який вказав, що 23.02.2014 року він
на своєму автомобілі «Шкода» рухався
по пр-ту Алішера Навої, в напрямку вул.
Воскресенська, у лівим поворотом. Перед
поворотом почав знижувати швидкість,
для здійснення маневру. В цей час
відчув удар в задню частину свого
автомобіля, внаслідок чого автомобіль
розвернуло. Як стверджує потерпілий,
звуку гальмування він не чув, з чого
зробив висновок, що водій автомобіля
«Фольксваген» не гальмував. Також від
водія відчувався запах алкоголю,
очевидно перебував в стані
алкогольного сп'яніння;

- висновком Київської міської
наркологічної клінічної лікарні
«Соціотерапія» №001183 від 23.02.2014 року,
згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані
алкогольного сп'яніння 23.02.2014 року о 03
год. 05 хв.

Крім того, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2,
порушивши п. 13.1ПДР, чим здійснив
дорожньо-транспортну пригоду, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 №756059 від 23.02.2014 року.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2, особи, яка
керує транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 3400 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА