П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
смт.
Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Лобановська С.М.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від заступника начальника Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Санніки Хабаровського краю,
громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, працюючого директором ТОВ
"Близнюківський КХП", ідентифікаційний
номер платника податків - НОМЕР_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а
н о в и в :

20 грудня 2013 року, при проведенні
перевірки ТОВ "Близнюківський КХП" було
встановлено порушення порядку ведення
податкового обліку, в результаті чого
підприємством завищено податковий
кредит у розмірі 2916,64 грн. по
взаємовідносинах з ПП
«Буд-Комунікація» (36459700) за липень 2013
року, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п.
198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України №2756-VІ від 02.12.2010 року зі
змінами та доповненнями.

Факт порушення встановлено актом
про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
суб'єкта господарювання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Близнюківський комбінат
хлібопродуктів» код за з
питань дотримання вимог податкового
законодавства при відображенні в
податковому обліку
фінансово-господарських операцій з
платником податків: ПП
«Буд-Комунаквція» за
період липень 2013 року, складеним 20
грудня 2013 року № 870/20-27-22-12/31834474.

Таким чином, ОСОБА_1, працюючи на
посаді директора ТОВ "Близнюківський
КХП, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

Викладене підтверджується
особистими поясненнями ОСОБА_1 в
судовому засіданні, який визнав себе
винним повністю та просить застосувати
положення ст. 38 КУпАП, актом про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
суб'єкта господарювання №
870/20-27-22-12/31834474 від 20 грудня 2013 року та
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №610267 від 17
березня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що за допущене
порушення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності не може бути
притягнутий, а порушена відносно нього
адміністративна справа має бути
закрита виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративне правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Виходячи з цього, ОСОБА_1 не може
бути притягнутий до відповідальності
за адміністративне правопорушення,
вчинене в липні 2013 року.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП обставиною, що
виключає провадження в справі про
адміністративне правопорушення є
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП постанова
про закриття справи про
адміністративне правопорушення
виноситься при наявності обставин,
передбачених ст. 247 цього Кодеку.

А тому, керуючись ст.ст.38,247, 283, 284 КУпАП
,-

п о с т а
н о в и в:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області або
опротестована в 10-денний строк з дня її
винесення шляхом подачі скарги або
протесту через Близнюківський
районний суд Харківської області.

Суддя
С.М.Лобановська

27 травня 2014 року