Дело №
Производство № 3-в/244/13/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року

Сніжнянский
міський суд Донецкої області в складі:

головуючої судді

Корекян Н.Р.,

при секретарі

Рябченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне подання
заступника начальника Торезского МВ
КВІ УДПтСУ в Донецкій області о розгляд
питання, пов*язаного з виконанням
постанови Сніжнянського міського суду
від 11.03.2014 г. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне
Донецької області, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, яким на нього було
покладене адміністративне стягнення у
вигляді сорока годин громадських
робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою даного суду від 11.03.2014 року
ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП та підданий
адміністративному стягненню у вигляді
сорока годин громадських робіт.

28 березня 2014 года постанова суда
надійшла до виконання до КВІ в м.
Сніжне, в цей же день ОСОБА_1 був
поставлений на облік в інспекції.

28 березня 2014 року в приміщенні КВІ м.
Сніжне ОСОБА_1 був роз*яснений діючий
порядок відбування стягнення у вигляді
громадських робіт та правові наслідки
ухилення від відбування стягнення, про
що з нього була взята підписка. У цей же
день йому було видане направлення в КП
"СЕЗ".

У період відбування стягнення у
вигляді громадських робіт ОСОБА_1
допустив прогули: 14.04.2014 року, 15.04.2014
року, 16.04.2014 року та 17.04.2014 року без
поважних причин, не відпрацювавши при
цьому встановлений йому час за
графіком. ОСОБА_1 до медичних закладів
за допомогою не звертався, тому ніяких
документів надати не може.

На підставі ст.304, КУпАП інспекція
клопоче про розгляд питання,
пов*язаного з виконанням постанови.

В судове засіданні представник
інспекції та ОСОБА_1, які належним
чином повідомлені про день, час та
місце розгляду справи, до судового
засідання не з*явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали особистої справи
№ 15/2014 відносно ОСОБА_1, суд приходить
до висновку, що падання КВІ підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою судді невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено адміністративним арештом з
розрахунку один день арешту за п*ять
годин громадських робіт, але не більш
як на п*ятнадцять днів.

Постанова суду від 11.03.2014 року завчасно
звернена до виконання, ОСОБА_1 був
роз*яснений порядок та умови
відбування покарання. Однак, він без
поважних причин не виходив на роботу
три дні, відбув всього 24 години, згідно
повідомлень в.о. директора КП "СЕЗ", що
свідчить про ухилення його від
відбування стягнення, а тому суд
вважає, що ОСОБА_1 необхідно замінити
громадські роботи на адміністративний
арешт.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з
виконання постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом, що виніс
постанову.

Суд вважає за можливе замінити
ОСОБА_1 покарання у вигляді не відбутої
частини громадських робіт в кількості
16 годин на 3 (три) доби арешту з
розрахунку один день арешту за п'ять
годин громадських робіт.

Термін відбування стягнення слід
обчислювати з моменту поміщення ОСОБА_1
до спецприймальника Сніжнянського МВ
ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 321-4, 289,294 КУоАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання заступника
начальника Торезського МВ КВІ УДПтС
України в Донецькій області про заміну
стягнення у вигляді громадських робіт
відносно ОСОБА_1 по постанові
Сніжнянського міськсуду від 11 березня
2014 року.

Замінити ОСОБА_1 покарання у вигляді не
відбутої частини громадських робіт в
кількості 16 годин на 3 (три) доби
арешту.

Термін відбування стягнення
обчислювати з моменту поміщення ОСОБА_1
до спецприймальника Сніжнянського МВ
ГУМВС в Донецькій області.

Копію постанови для виконання
направити начальникові Сніжнянського
МВ ГУМВСУ в Донецькій області,
начальникові Торезського МВ КВІ УДПтС
України в Донецькій області, а також
ОСОБА_1для відома.

Постанова може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня її
винесення шляхом подачі апеляції до
Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: Н. Р. Корекян