Справа № 185/3566/14-п
Провадження № 3/185/899/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Щербина О.О., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з
Павлоградського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 195 - 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, заступника міського голови
Павлоградської міської ради, який
мешкає в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В
И В :

Гр.-н ОСОБА_1 порушив правила обліку
газового пістолета, не пройшовши
перереєстрацію строком до 20.03.2014 року,
що 03.04.2014 року зафіксовано посадовою
особою Павлоградського МВ УМВС
України в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в скоєнні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 195 - 2 КУпАП

визнав в повному обсязі та прохав суд
призначити відносно нього мінімальне
стягнення.

Вислухавши особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
195-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні
даного правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 195-2 КУпАП передбачає
стягнення за порушення порядку
придбання, зберігання, реєстрації або
обліку газових пістолетів і
револьверів та патронів до них.

За змістом ч. 1 ст. 195-2 КУпАП об'єктивна
сторона цього правопорушення
виражається в діях, пов'язаних з
неналежним виконанням встановлених
правил, так і у невиконанні
встановлених вимог.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 -
03.04.2014 року порушив порядок реєстрації
газових пістолетів.

Такий висновок, підтверджується і
матеріалами справи, а саме: рапортом
посадової особи Павлоградського МВ
УМВС України, а також і поясненнями
ОСОБА_1 даними під час складання
протоколу про адміністративне
правопорушення.

При призначенні стягнення необхідно
врахувати, що ОСОБА_1 працює, скоїв
правопорушення що посягає на
встановлений порядок управління.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави без
конфіскації газового пістолета.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
195-2 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп. без конфіскації газового
пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Газовий пістолет «Valtro», калібр 9 мм,
Серія НОМЕР_1 /квитанція № 030 від 03.04.2014
року/ котрий знаходиться на зберіганні
в збройній кімнаті Павлоградському МВ
УМВС України в Дніпропетровській
області повернути за належністю
ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА