overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 427/2923/14-п
Провадження № 3/427/818/14
ПОСТАНОВА

07.05.2014 року Суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянвши адміністративний матеріал, який поступив із Свердловського МВ
ГУМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов,язки, які стосуються неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який не відвідує заняття у Свердловському професійному ліцеї без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилась, хоча була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, що можливо вважати її неявку без поважних причин. Згідно зі ст. 268 КпАП
України суд вважає розглянути справу без присутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, поданням директора ДПТНЗ
«Свердловський професійний ліцей»
ОСОБА_3 та рапортом ОСОБА_4

З урахуванням вищенаведеного, особи
ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 184 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1
КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 427/2603/14-п
Провадження № 3/427/747/14
ПОСТАНОВА

30.04.2014 року

Суддя Свердловського міського суду,
Луганської області Колтун В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ в м.
Свердловську, Луганської області ГУ
Міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником КП «Будиночок», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи керівником КП
«Будиночок» Калінінської селищної ради, м. Свердловськ, Луганської області невчасно подав податковим агентам податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку сум утриманого з них податку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 059858.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, суд вважає за можливе згідно ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-4 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Колтун В.А.
Справа № 427/2909/14-п
Провадження № 3/427/809/14
ПОСТАНОВА

07.05.2014 року Суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянвши адміністративний матеріал, який поступив із Свердловського МВ
ГУМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов,язки, які стосуються неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який не відвідує заняття у
Свердловському професійному гірничому ліцеї №73 без поважних причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, поданням директора СПГЛ
№73 ОСОБА_3 та характеристикою на ім,я
ОСОБА_2.

З урахуванням вищенаведеного, особи
ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 184 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1
КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 427/3169/14-п
Провадження № 3/427/870/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Новосьолова Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділу прикордонної служби
«Бірюкове» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Карамкен, Хасинського району,
Магаданської області, громадянина
України, росіянина, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

30.04.2014 року о 19 годині 00 хвилин, був затриманий прикордонним нарядом
«Прикордонний патруль» у складі майора
Загурського А.Г. за спробу незаконного перетину державного кордону України на напрямку Комінтерн Російської
Федерації - Довжанський Україна, на відстані 10 м. від державного кордону, в районі інформаційного знаку № 91,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про державний кордон
України».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 059254 від 30.04.14 р., протоколом про адміністративне затримання від 30.04.2014 р., схемою місцевості району затримання від 30.04.2014 р., письмовим поясненням правопорушника.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю , що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1ст . 204-1 КУпАП , що виразилися в спробі незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини , що пом'якшують і обтяжують відповідальність .

Керуючись ст. ст. 33-35, 40, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення, а також на постанову до апеляційного суду Луганської області може бути внесено подання прокурора в той же самий термін.

Суддя : Г.М.
Новосьолова
Справа № 427/3021/14-п
Провадження № 3/427/834/14
ПОСТАНОВА

08.05.2014 року Суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із
Свердловського МВ ГУМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_2, працюючого майстром-вибухівником у ВП «Шахта
«Центроспілка»,-

по ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року о 15 годині 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_2, висловлювався в адресу дружини ОСОБА_2 брудною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сім,ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями і свідка ОСОБА_2

З урахуванням вищенаведеного, особи
ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, тому суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 173-2 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1
КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Дело № 430/1206/14-п
№ 3/430/366/14 смт.Станиця Луганська, Луганської
Суддя Станично-Луганського районного суду Антонов Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Станично-Луганського РВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Станиця
Луганська, Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173КУпАП 08.05.2014 року о 8 год.00 хв. ОСОБА_1 по вул.2-а
Лінія в смт.Станиця Луганська,
Луганської області справляв свої природні потреби, будучі в
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 312928 від 08.05.2014 р., письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП України, як дрібне хуліганство.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП України при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді адміністративного арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 252, 278, 280, 283, 284 п. 1, 173
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173КУпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 12
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн., зарахував 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ у Луганській області.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 08.05.2014 року.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення до апеляційного суду
Луганської області через
Станично-Луганський районний суд, а прокурором в той же строк внесено подання.

Суддя
Ю.А. Антонов
Справа № 496/1561/14-п
Провадження № 3/496/657/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Пендюра Л.О, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в «Одесстрой», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року гр. ОСОБА_1 в с. Нерубайське
Біляївського району Одеської області по вул. Зеленій висловлювався брутальною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД №0018530 від 09.04.2014 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Пендюра Л.О.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___"
____________ 2014 року.
Справа № 496/1528/14-п
Провадження № 3/496/637/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ОСП №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 року о 21 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 на 10 км. а/д Т1625 м. Біляївки керував автомобілем ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, в'язка річ, тремтіння рук), факт вживання алкоголю не заперечував, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 №760812 від 25.02.2014 року та поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Пендюра Л.О.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___"
____________ 2014 року.
Справа № 496/1098/14-п
Прровадження № 3/496/515/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.02.2014 року близько 04 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. М. Арнаутська керував автомобілем «Nissan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про отримання судової повістки від 02.04.2014 року.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №619636 від 02.02.2014 року та поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра
Л.О.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___"
____________ 2014 року.
Справа № 496/1610/14-п
Провадження № 3/496/672/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі ГУ міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, директора ПРАТ
«Селена»

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

31.01.2014 року гр. ОСОБА_1, являючись директором ПРАТ «Селена» несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку для перерахування орендної плати терміном 31.01.2014 року, фактично сплачено 30.02.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №90/1501 від 17.02.2014 року та актом перевірки №189/1501 від 17.02.2014 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) повторно протягом року.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___"
____________ 2014 року.
Справа № 583/1608/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, фізична особа підприємець, мешканця АДРЕСА_1,

за Ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

25 квітня 2014 року о 14 годині 00 хвилин під час контрольної перевірки виконання припису Відділу Державної автомобільної інспекції встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, припис Відділу Державної автомобільної інспекції від 03.04.2014 року не виконав, а саме : не проводиться звірка в Державтоінспекції по порушникам правил дорожнього руху водіями та ДТП, що негативно впливає на забезпечення безпеки дорожнього руху, чим ОСОБА_1 порушив вимоги Закону
України „Про дорожній рух", скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, будучи своєчасно увідомленим повісткою суду про день і час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить підпис
ОСОБА_1 у протоколі про адмінправопорушення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Від особи, що притягується до адміністративної відповідальності не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 162688 від 25.04.2014 року.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст. cт. 40-1, 188-28, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Копію постанови в триденний строк направити правопорушнику для відому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :
М.Ф. Верес