Справа № 520/3173/14-п
Провадження № 3/520/1287/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Київського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, з середньою
освітою, не працюючу, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Збаразського районного
суду Тернопільської області від 17.07.2012
року ОСОБА_1 встановлений
адміністративний нагляд строком на
один рік три місяці з забороною
виходити з дому з 22.00 години до 06.00
години наступного дня.

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 17.10.2013 року
адміністративний нагляд відносно
ОСОБА_1 був продовжений строком на 6
місяців.

27.02.2014 року близько 22 години 30 хвилин
ОСОБА_1 була відсутня за місцем
проживання, чим порушила правила
адміністративного нагляду.

За даним фактом ДІМ Київського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 187 ч.2 КпАП
України. ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою провину визнала в повному обсязі,
у вчиненому щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи щодо якої
складено протокол, суддя вважає, що
ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності і
її дії суддя кваліфікує за ст. 187 ч.2
КУпАП України за кваліфікуючими
ознаками: порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд,
якщо вони вчинені повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення.

Обставини правопорушення й вина
правопорушника підтверджуються також
зібраними в порядку ст. 251 КУпАП
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення від
28.02.2014 року, яким зафіксоване місце, час
вчинення та суть адміністративного
правопорушення; поясненнями ОСОБА_1,
рапортом співробітника міліції.

Відповідно до санкції ст. 187 ч.2 КУпАП, за
вказане правопорушення передбачено
накладення штрафу від десяти до
п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
виправні роботи на строк від одного до
двох місяців з відрахуванням двадцяти
відсотків заробітку, а в разі, якщо за
обставинами справи з урахуванням особи
порушника застосування цих заходів
буде визнано недостатнім, -
адміністративний арешт на строк до
п'ятнадцяти діб.

Статтею 23 КУпАП України
передбачається, що адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП України
встановлено, що при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами
що пом'якшують відповідальність є щире
розкаяння у скоєному, визнання провини.

Обставин що обтяжують
відповідальність суддею при розгляді
справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступень вини, майновий стан, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1 буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 187, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, котра
притягується до адміністративної
відповідальності, його законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси
Іванчук В. М.