П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1146/14-п

27 травня 2014 року
м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич
О.Я. розглянувши матеріали, які
надійшли від
Івано-Франківськрибохорони про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на
утриманні нікого не має, не працюючого,
несудимого, громадянина України, ІПН
НОМЕР_1.

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 грубо порушив правила
рибальства.

Правопорушення ним вчинено при
наступних обставинах:

09.04.2014 року приблизно о 08 год 30 хв.
ОСОБА_1 здійснював вилов водних
біоресурсів у рибогосподарському
водному об'єкті - р. Бистриця
Надвірнянська, поблизу с. Пасічна,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області із
застосуванням забороненого знаряддя
лову «Вершкою», кустарного
виробництва, виготовленого із
сіткооснасного матеріалу та металу,
під час чого виловив один екземпляр
риби «В'юн», який знаходився в живому
стані та був випущений у природне
середовище в р. Бистриця, чим порушив п.
15 ст. 3 «Правил любительського і
спортивного рибальства».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, обставини його вчинення не
спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання його вина у вчиненні
правопорушення доведена також даними
протоколу про адміністративне
правопорушення ІВ № 000243 від 09.04.2014 р.
(а.с. 2); акту виявлення та вилучення
водних живих ресурсів, знарядь лову,
іншого майна, плавучих і транспортних
засобів № 000082 від 09.04.2014 р. (а.с. 3);
опису-оцінки знарядь лову, іншого
рибальського майна, плавучих та інших
транспортних засобів, вилучених у
порушника (а.с. 4); приймального акту № 21
від 10.04.2014 р. (а.с. 5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника суддя
врахувала характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, що
вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий стан,
обставину, що пом'якшує
відповідальність: щире розкаяння
винного у вчиненому, а тому вважає, що
на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією знарядь і засобів
вчинення правопорушення, які є
приватною власністю порушника.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення - штраф у розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (триста сорок гривень) з
конфіскацією знарядь і засобів
вчинення правопорушення, які є
приватною власністю порушника, а саме:
знаряддя лову «Вершка», L - 1,2 м., N - 0,5 м., V
- 20 мм., в кількості 1 шт., з металевими
кільцями та капроновою сіткою, яке
знаходиться на зберіганні в
Івано-Франківськрибохороні за адресою:
с. Угринів, вул. Галицька 24,
Тисменицького району,
Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення в апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання законної сили.

Суддя
Міськевич О.Я.