Справа № 183/1916/14-п
№ 3/183/845/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.04.2014 року Суддя Новомосковського
міськрайонного суду Сорока О.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Головного Управління МВС
України в Дніпропетровській області
Новомосковського відділу (з
обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянство
України, пенсіонера, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

22 лютого 2014 року о 16.55 годині водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ», д/н
НОМЕР_3 по вул.. Стадіонна, виконуючи
виїзд з вул. Стадіонна на вул.. Сучкова з
маневром повороту ліворуч не надав
перевагу в русі мотоциклу «Хонда», д/н
НОМЕР_2. Внаслідок чого сталося
зіткнення транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за
ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 22.02.2014
року він керував автомобілем «ГАЗ» по
вул.. Стадіонній в м. Новомосковську по
напрямку вул.. Сучкова. Перед виїздом на
вул.. Сучкова, він переконався, що з
лівої сторони автомобілі знаходяться
приблизно біля світлофору та почав
маневр повороту ліворуч. Після того, як
водій ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу
руху в напрямку вул.. Радянська,
помітив, що ліворуч від нього по
зустрічній смузі руху з великою
швидкістю рухався мотоцикл. ОСОБА_1
одразу ж загальмував та дав змогу
мотоциклу об'їхати його автомобіль, але
останній не зміг об'їхати автомобіль
«ГАЗ» та зіткнувся з передньою
частиною автомобіля. Зіткнення
відбулося на зустрічній смузі по ходу
руху мотоцикла.

В судовому засіданні досліджені
матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від
03.03.2014 року (а.с.1), постанова про
закриття кримінального провадження
(а.с. 4), протокол огляду місця ДТП (а.с. 5),
схема ДТП (а.с. 6).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 10.1 «Перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху». В суді
найшло своє підтвердження, що водій
ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку,
а також не впевнився у безпеці
виконуваємого маневру, а саме повроту
ліворуч.

При накладенні стягнення, суд
керується ст. 33 КУпАП, а також враховує
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника і
вважає, що обставини правопорушення і
його наслідки вказують на те, що
стягнення на правопорушника повинно
бути накладене у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280
КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Сорока О.В.