Справа № 751/5120/14
Провадження №3/751/1130/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора
Усенок Ю.О.,

представника Чернігівської митниці
Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
Україна, АДРЕСА_1, номер реєстраційної
картки платника податків НОМЕР_1, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного Кодексу
України

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року Чернігівська митниця
Міндоходів звернулася до суду з
поданням про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянки України ОСОБА_2 за ст. 472 МК
України.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 03.05.2014 року о 03 год. 50 хв., під час
митного контролю потягу № 86
сполученням «Мінськ - Київ», у вагоні №
2, на місці № 18, слідувала громадянки
України ОСОБА_2, яка усно заявила та
письмово задекларувала, що переміщує
лікарський засіб «Мукосат-Белмед» у
кількості 5 упаковок, в кожній упаковці
по 10 ампул по 2 мл, загальною вартістю
300,00 грн. Під час здійснення митного
огляду багажу ОСОБА_2, було виявлено не
задекларовані за встановленою формою
ще 3 упаковок лікарського засобу
«Мукосат-Белмед» на загальну вартість
180,00 гривень.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці Міндоходів
подання підтримав, просив ОСОБА_2
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти на неї стягнення у виді штрафу
та конфіскації предметів, які є
об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивсь,
про час і місце розгляду справи
повідомлялась у встановленому законом
порядку. В матеріалах справи наявна
заява ОСОБА_2 про розгляд справи у її
відсутність (а.с.8). За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без її участі.

Прокурор просила ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської
митниці Міндоходів, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
переміщувала через митний кордон
України товари, які не задекларувала, а
саме: 3 упаковки лікарського засобу
«Мукосат-Белмед» у вигляді розчину для
ін»єкцій (в упаковці 10 ампул по 2 мл),
загальною вартістю 180,00 гривень; проте
згідно Постанови Кабінету Міністрів
України № 458 громадяни можуть ввозити
на митну територію України в ручній
поклажі лікарські засоби у кількості 5
упаковок кожного найменування, або у
кількості, що не перевищує зазначену у
особистому рецепті на такий засіб.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 472
МК України, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у виді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів,
які є об'єктом порушення митних правил,
та конфіскації цих товарів. В рахунок
забезпечення штрафу обернути грошові
кошти в розмірі 180,00 грн., сплачені
ОСОБА_2 згідно квитанції до
прибуткового касового ордера № 166 від
05.05.2014 року (а.с.4).

Згідно висновку експертизи № 130
від 16.05.2014 року (а.с.19) загальна вартість
безпосередніх предметів порушення
митних правил становить 567,00 грн.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 374, 472 МК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 180 грн. 00 коп. та
конфіскації на користь держави
об'єктів митного правопорушення - 3
упаковок лікарського засобу
«Мукосат-Белмед» у вигляді розчину для
ін»єкцій (в упаковці 10 ампул по 2 мл),
загальною вартістю 180,00 гривень, які
зберігаються на складі Чернігівської
митниці.

Перераховані ОСОБА_2 на рахунок
Чернігівської митниці грошові кошти в
розмірі 180 грн. 00 коп., згідно квитанції
до прибуткового касового ордера № 166
від 05.05.2014 року, обернути в рахунок
забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податку
НОМЕР_1), на користь Чернігівської
митниці Міндоходів (Чернігівська
митниця Міндоходів, код отримувача
38709180, розрахунковий рахунок № 5563,
банк отримувача ГУ ДКСУ у
Чернігівській області, м. Чернігів, МФО
853592, призначення платежу: «Витрати за
зберігання майна по справі про ПМП»)
суму витрат на зберігання товару - 0 грн.
83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податку
НОМЕР_1), на користь держави
(Призначення платежу : судовий збір
02894496, Код бюджетної класифікації 22030001,
Отримувач : УК у м. Чернігові /
Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова