Справа №705/2892/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Горячківська Л.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Зирянка Верхньоколимського району
Якутія, громадянина України, не
працюючого, одруженого має
неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого
за адресою:АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 квітня 2014року о 13 годині в селі
Набутів К.-Шевченківського району
Черкаської області, керуючи
автомобілем Mersedes Benz Sprinter державний
номерний знак НОМЕР_2 під час руху, не
врахував дорожню обстановку, не
дотримався безпеки інтервалу руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем Ford Mondeo державний номерний
знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в
результаті чого обидва автомобілі
отримали механічні ушкодження, чим
порушив п.13.1,14.3Правил дорожнього руху
та вимоги статті 124 КУпАП.

У письмовому поясненні та в судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
адмінправопорушення визнав, щиро
розкаявся та пояснив, що 07 квітня
2014року о 13 годині в селі Набутів
К.-Шевченківського району Черкаської
області, керуючи автомобілем Mersedes Benz
Sprinter державний номерний знак НОМЕР_2
під час руху, не врахував дорожню
обстановку, не дотримався безпеки
інтервалу руху, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем Ford
Mondeo державний номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_3, в результаті чого
обидва автомобілі отримали механічні
ушкодження. Просив суворо не карати,
оскільки раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ2№424977 від 07.04.2014року, схемою місця
ДТП, поясненнями самої особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, поясненнями ОСОБА_3,
результатами тестів на предмет
алкоголю, обидва водії тверезі.

На підставі викладеного вище, суддя
дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124КУпАП .

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, який визнав свою вину, суд
вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності із
застосуванням до нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.124,ст.ст.33,34,40-1,283,284,294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 володимировича
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу - 340(триста сорок) грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36грв.54коп.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкаської
області шляхом подачі скарги через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.В. Горячківська