Справа № 161/6383/14-п
Номер провадження: 3/161/1511/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
05 травня 2014 року

суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від територіальної державної
інспекції з питань праці у Волинській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
сільського голови с. Піддубці, Луцького
району, Волинської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.188-1 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що при
перевірці Піддубцівської сільської
ради Луцького району були встановлені
факти порушення вимог законодавства
про працю, а саме порушені вимоги ч.1
ст.19 ЗУ «про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
не подав клопотання про відкладення
розгляду справи, хоча був своєчасно
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Крім того, його вина у вчиненому
правопорушенні підтверджується
матеріалами справи, зокрема,
протоколом про адміністративне
правопорушення № 03-12-04/0581 від 30.12.2013
року, копією рішення від 01.11.2010 року
Піддубцівськї сільської виборчої
комісії Луцького району, копією
направлення на проведення перевірки
суб'єкта господарювання, копією АКТу
перевірки Піддубцівської сільської
ради Луцького району, копією звіту про
зайнятість та працевлаштування
інвалідів за 2012 рік, копією штатного
розпису на 2012 рік по Піддубцівській
сільській раді Луцького району, та
іншими матеріалами.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи,
адміністративне правопорушення було
вчинено 30.12.2013 року, тобто на час
розгляду справи строк накладання
адміністративного стягнення сплинув.

Отже, суд позбавлений можливості
вчасно притягнути порушника до
адміністративної відповідальності і
накласти на нього адміністративне
стягнення в межах строків,
передбачених ст. 38 КУпАП, а тому
провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст.188-1 ч.2 КУпАП слід закрити за
минанням строку накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі
ст.188-1 ч.2 КУпАП, п.7 ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст. 188-1 ч.2 КУпАП закрити на підставі
п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова