П О С Т А Н О В А

05.05.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
територіальної державної інспекції з
питань праці у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Червоногригорівка
Нікопольського району
Дніпропетровської області, паспорт
серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, працюючого
директором ТОВ «Поділля-Центр», за ст.41
ч.1 КУпАП,-

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ
«Поділля-Центр», не забезпечив
виконання покладених на нього ст. 141
КЗпП України обов'язків, внаслідок чого
мають місце триваючі порушення
законодавства про працю, а саме ст. 50
КЗпП України (тривалість робочого часу
для сторожів ОСОБА_2, ОСОБА_3 перевищує 40
годин на тиждень у січні, лютому,
березні 2014 р.), ст. 70 КЗпП України
(сторожі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позбавлені
протягом першого кварталу 2014 р. права
на безперервний відпочинок), ст. 72 КЗпП
України (вихідний день сторожів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не компенсується за згодою
сторін іншими днями відпочинку або
подвійною оплатою), ст. 107 КЗпП України
(не проведена оплата у подвійному
розмірі за роботу у святкові дні: 01.01.2014
р., 07.01.2014 р., 08.03.2014 р. працівнику ОСОБА_2.),
ст. 106 КЗпП України (не проведено оплату
у подвійному розмірі за відпрацьовані
надурочно 25 годин у січні 2014 р., 13 годин
у лютому 2014 р., 21 годину у березні 2014 р.
працівнику ОСОБА_2; за 13 годин у січні 2014
р., 13 годин у лютому 2014 р., 33 години у
березні 2014 р. працівнику ОСОБА_3), ст. 24
КЗпП України (порушення строків
виплати заробітної плати та
відсутність авансування протягом
січня-березня 2014 р. Так, наприклад,
заробітна плата за лютий 2014 р. була
виплачена лише 1 раз 02.04.2014 р., при цьому
не було нараховано і не сплачено
передбачена ст. 34 Законом України «Про
оплату праці» компенсаційні втрати
частини заробітної плати у зв'язку із
порушенням термінів виплати), ст. 97 КЗпП
України (виплата заробітної плати не
проводиться у першочерговому порядку),
ст. 24 ч. 3 Закону України «Про оплату
праці» (виплата коштів за час щорічної
відпустки проводиться із порушенням
строку. Так, наприклад, наказом № 3 від
03.03.2014 р. надана відпустка на 24
календарні дні з 03.03.2014 р. - виплата не
проведена).

За вказані порушення вимог
законодавства про працю передбачена
відповідальність відповідно до ч.1 ст. 41
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав,
розкаявся, пояснив, що допущені
правопорушення усунуто. Вказав про
недопустимість подібних порушень у
майбутньому. Акт перевірки ним не
оскаржувався.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає що ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Його вина також підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.2), актом перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування №02-02-29/469 від
15.04.2014 року із додатками (а.с.3-9).

При накладенні адміністративного
стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який позитивно
характеризується, ступінь його вини,
його майновий стан, обставини, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, якими
суд визнав: щире розкаяння винного.

Заслухавши пояснення порушника,
оцінивши та дослідивши матеріали
справи, пояснення порушника,
враховуючи що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, у вчиненому
правопорушенні вину визнав, розкаявся,
допущені порушення усунув суд вважає,
що вина ОСОБА_1 повністю доведена
матеріалами справи та його показами. За
встановлених обставин суд прийшов до
висновку про необхідність визнати його
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276,
277, 283, 284, 287, 289, 290 КпАП України, суд,-

п о с т
а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 510 (п'ятсот десять)
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015,
номер рахунку 0006 Код ,
одержувач УДКСУ у Жмеринському районі
та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення або на неї може
бути внесено подання прокурором в той
же строк.

Суддя