Справа № 369/1784/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
адміністративну справу, що надійшла
від ДПІ у Києво-Святошинському районі
Київської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженки м. Магадан,
Магаданської області, українки,
громадянки України, працюючої на
посаді головного бухгалтера ТОВ
«Ларченко», яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 3/32
серії АА № 798348 від 17.02.2014 року про
адміністративне правопорушення при
перевірці дотримання вимог
податкового законодавства ТОВ
«Ларченко», що розташоване за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Петропавлівська Борщагівка,
вул. Сонячна, 59, виявлено порушення
терміну сплати грошового зобов'язання
по збору за спеціальне використання
води п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755 - VІ (зі
змінами та доповненнями), за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
в письмових поясненнях зазначила, що
оплата не була здійснена вчасно у
зв'язку з відсутністю грошових коштів
на розрахунковому рахунку.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, підтверджується актом
№ 7/1501/35040403 «Про результати перевірки
дотримання вимог законодавства в
частині сплати узгоджених сум
податкових зобов'язань ТОВ «Ларченко»
(податковий номер 35040403) за період з
24.12.2013 року по 11.02.2014 року» від 13.02.2014
року, протоколом про адміністративне
правопорушення № 3/32 серії АА № 798348 від
17.02.2014 року.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.
163-2 ч. 1, ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол № 3/32 серії АА № 798348 від 17.02.2014
року) та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 85
(вісімдесят п'ять) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.