Справа № 372/2089/14-п
провадження № 3-526/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2014 року Суддя
Обухівського районного суду Київської
області Мора О. М., розглянувши
матеріали, що надійшли від
Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Обухів Київської області, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

по ст.187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Ірпінського міського
суду від 10 жовтня 2013 року відносно
ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний нагляд строком на 1
рік і визначені обмеження, у тому числі
і чотири рази на місяць з'являтись на
реєстрацію до ОВС.

Громадянин ОСОБА_1, будучи
ознайомлений з правилами
адміністративного нагляду та
встановленими йому обмеженнями, 15.04.2014
року не з'явився на відмітку до
Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області та про причину
неявки не повідомив, внаслідок чого
порушив постанову Ірпінського
міського суду «Про встановлення
адміністративного нагляду», чим скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 187
КУпАП.

Під час складання протоколу та
розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину
визнав, пояснив причину неявки для
реєстрації тим, що забувся.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, копією постанови
Ірпінського міського суду від 10 жовтня
2013 року про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, рапортом дільничого
інспектора міліції.

На підставі сукупності досліджених
доказів, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, майновий стан,
виходячи з доведеності вини порушника,
суд вважає за необхідне призначити
стягнення в межах санкції ст. 187 ч.1
КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку
суду застосування до нього саме такого
виду адміністративного стягнення є
достатнім заходом впливу для
виправлення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
запобігання вчиненню нових
правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 33, 187, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.187 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону
України «Про судовий збір» на користь
держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга та подання
прокурора подається до Апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

Суддя
О.
М.Мора