overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/1249/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Камінськ - Уральський, Свердловська область, Російська Федерація, зареєстрованої в АДРЕСА_1, жительки
АДРЕСА_2, непрацюючої,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

Встановив:

12.02.2014 року об 11.00 год. в кафе « Лів Бор», в смт. Стрижавка, вул. Перемоги №50,
Вінницького району Вінницької області, 13.02.2014 року близько 16.00 год. в кафе
«Козачок» в смт. Стрижавка, вул. 40-річчя
Перемоги, Вінницького району
Вінницької області та 14.02.2014 року о 16.00 год. в розважальному закладі «Пив бар» в смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги
№ 7, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 розпивала спиртні напої, чим порушила умови перебування під адміністративним наглядом, який встановлений їй ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.10.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, будучи вже раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії
№ ВІ04 №249, ВІ04 №382, серії ВІ04 №383, від 14.02.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1

Оскільки справи про порушення ОСОБА_1 вимог встановленого адміністративного нагляду розглядаються одночасно, з врахуванням обставин справи, особи порушника та на підставі ст. 36 КпАП
України, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 187, 268, 280, 283, 294
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12
(дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/1207/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/1195/14-п, № 128/1203/14-п, №128/1204/14-п, № 128/1206/14-п, № 128/1207/14-п,
№128/1208/14-п, №128/1209/14-п, № 128/1210/14-п, № 128/1211/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що одночасно надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№ 128/1195/14-п, № 128/1203/14-п, №128/1204/14-п, № 128/1206/14-п, № 128/1207/14-п, №128/1208/14-п,
№128/1209/14-п, № 128/1210/14-п, № 128/1211/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження під загальним № 128/1195/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1204/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/1195/14-п, № 128/1203/14-п, №128/1204/14-п, № 128/1206/14-п, № 128/1207/14-п,
№128/1208/14-п, №128/1209/14-п, № 128/1210/14-п, № 128/1211/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що одночасно надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№ 128/1195/14-п, № 128/1203/14-п, №128/1204/14-п, № 128/1206/14-п, № 128/1207/14-п, №128/1208/14-п,
№128/1209/14-п, № 128/1210/14-п, № 128/1211/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження під загальним № 128/1195/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1298/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

04.03.2014 року о 00.00 год. в м. Вінниця по вул. Немирівське шосе, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера
«Драгер», а також в обласному наркодиспансері, в присутності лікаря.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється, крім того його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 612188 від 04.03.2014 року, чеком приладу «Драгер», медичним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який у скоєному розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, зі слів одружений та має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює оператором в ТОВ «Барлінек
Інвест», проте не має можливості сплатити штраф в дохід держави, а тому суд вважає достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, а саме позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/1206/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/1195/14-п, № 128/1203/14-п, №128/1204/14-п, № 128/1206/14-п, № 128/1207/14-п,
№128/1208/14-п, №128/1209/14-п, № 128/1210/14-п, № 128/1211/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що одночасно надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№ 128/1195/14-п, № 128/1203/14-п, №128/1204/14-п, № 128/1206/14-п, № 128/1207/14-п, №128/1208/14-п,
№128/1209/14-п, № 128/1210/14-п, № 128/1211/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження під загальним № 128/1195/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1209/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/1195/14-п, № 128/1203/14-п, №128/1204/14-п, № 128/1206/14-п, № 128/1207/14-п,
№128/1208/14-п, №128/1209/14-п, № 128/1210/14-п, № 128/1211/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що одночасно надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№ 128/1195/14-п, № 128/1203/14-п, №128/1204/14-п, № 128/1206/14-п, № 128/1207/14-п, №128/1208/14-п,
№128/1209/14-п, № 128/1210/14-п, № 128/1211/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження під загальним № 128/1195/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1251/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Камінськ - Уральський, Свердловська область, Російська Федерація, зареєстрованої в АДРЕСА_1, жительки
АДРЕСА_2, непрацюючої,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/1249/14-п, № 128/1250/14-п, № 128/1251/14-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2
КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№128/1249/14-п, №128/1250/14-п,
№128/1251/14-п, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження під загальним №128/1249/14-п.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 128/1249/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Камінськ - Уральський, Свердловська область, Російська Федерація, зареєстрованої в АДРЕСА_1, жительки
АДРЕСА_2, непрацюючої,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/1249/14-п, № 128/1250/14-п, № 128/1251/14-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2
КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№128/1249/14-п, №128/1250/14-п,
№128/1251/14-п, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження під загальним №128/1249/14-п.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 128/1205/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 08.02.2014 року о 12.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений їй ухвалою
Вінницького районного суду Вінницької області від 16.08.2013 року, без дозволу
ОВС залишила місце свого проживання:
АДРЕСА_1 та поїхала в АДРЕСА_2.

Тому ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки постановою
Вінницького районного суду Вінницької області від 31.12.2013 року вже була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З огляду матеріалів адміністративної справи, вважаю, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю, в зв'язку з тим, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, так як з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більш як 3 місяці.

Так, правопорушення було вчинене 08.02.2014 року, а дані адміністративні матеріали надійшли до суду лише 17.03.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/1241/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 10.02.2014 року о 10.30 год., порушила правила перебування під адміністративним наглядом, який встановлений їй ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.10.2013 року, а саме розпивала спиртні напої в кафе «Півбар», що розташоване по вул. 40-річчя, 50, в смт. Стрижавка
Вінницького району Вінницької області.

Тому ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки постановою
Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2014 року вже була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З огляду матеріалів адміністративної справи, вважаю, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю, в зв'язку з тим, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, так як з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більш як 3 місяці.

Так, правопорушення було вчинене 11.02.2014 року, а дані адміністративні матеріали надійшли до суду лише 18.03.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/681/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15 квітня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ ГУМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, учня 1-го курсу ВХПТУ
№? 5 м. Вінниця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.01.2014 року біля 22 год.30 хв. в с.
Михайлівка по вул. Чапаєва, 1 поряд з кафе - бар неповнолітній ОСОБА_2 палив тютюнові вироби в місцях, які не призначені для цього органом місцевого самоврядування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1
КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення зв»язку , причину своєї неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не подав .

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, при цьому враховуючи неповнолітній вік правопорушника, відповідно до ст. 13, ст. 24-1 КпАП України, застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження, оскільки винуватість його підтверджується протоколом , серія ВІ 014 № 232 від 08.02.2014 року та іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 175-1 ч.1, 280, 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним адмінправорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна