Справа 362/2427/14-п
Провадження 3/362/787/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року

м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області Бабіш А.А.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від надійшли з Васильківського МВ ГУ
МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінпорушення
від 28 травня 2014 року серії КХ № 0073695 -
19.05.2014 року, близько 22 години 00 хвилин
гр-н ОСОБА_1 в м.Василькові Київської
області по вул.Шевченка,7 образливо
чіплявся до громадян, на зауваження не
реагував.

Згідно протоколу про адмінпорушення
від 28 травня 2014 року серії КХ № 0073694 -
20.05.2014 року, близько 22 години 00 хвилин
гр-н ОСОБА_1 в м.Василькові Київської
області по вул.Шевченка,7 образливо
чіплявся до громадян, на зауваження не
реагував.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачені ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав та підтвердив викладені в
протоколах обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП,
підтверджується також матеріалами
справи.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов
до висновку про повну доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а його дії вірно кваліфіковано,
як дрібне хуліганство, тобто дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних порушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, тому на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 173 КпАП України.

З урахуванням характеру
вчинених правопорушень, особи
порушника, ступінь його вини ОСОБА_1
слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення ставка
судового збору становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. 173 КУпАП,
п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 173 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 51 гривень,
перерахувавши їх на р/р 0006, код
одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ
по Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
перерахувавши зазначену суму на р/р
0176, одержувач Васильківське УДКСУ
(Васильківський район) 2203001, код
одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в
Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Об'єднати адміністративні справи
№362/2426/14-п, №362/2427/14-п, в одне провадження
та присвоїти адміністративній справі
№362/2426/14-п.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження (внесення
подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову
судді подається (вноситься) протягом 10
днів з дня її винесення до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови.

Суддя
А.А. Бабіш