Справа № 344/5382/14-п
Провадження № 3/344/2421/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительку АДРЕСА_1, директора ТДВ
"Івано-Франківський міськмолокозавод",
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього матеріалів слідує, що
ОСОБА_1 допустила порушення порядку
ведення податкового обліку при
проведенні позапланової перевірки ТДВ
"Івано-Франківський міськмолокозавод"
(код 0445676), у зв'язку із заниженням
податку на додану вартість в сумі 244401,00
грн, чим порушила вимоги ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину у
вчиненому адміністративному
правопорушенні не визнала, вказавши що
в її діях відсутній склад
адміністративного правопорушення. Акт
результатів позапланової перевірки та
винесені на його підставі податкові
повідомлення-рішення оскаржуються нею
у Івано-Франківському окружному суді.
Крім того, відповідно до ст.38 КУпАП
минули строки для накладення
адміністративного стягнення.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доводиться даними з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА №153726 від 14
квітня 2014 року, актом про результати
документальної позапланової перевірки
від 13.12.2013 року, з огляду на що в діях
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Як встановлено ч.4 ст.38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю внаслідок
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова про закриття кримінального
провадження щодо ОСОБА_1 винесена 28.03.2014
року, а справа про адміністративне
правопорушення відносно
розглядається 15.05.2014 року, а відтак
встановлено, що на день розгляду справи
з дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження минув
встановлений ст.38 КУпАП строк
накладення адміністративного
стягнення, а тому на підставі п.7 ч.1 ст.247
КУпАП провадження по справі підлягає
закриттю у зв"язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38 КУпАП, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1 -
визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП - закрити
у зв'язку зі закінченням на момент
розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя
Антоняк Т.М.