Спарва№ 308/2735/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.
розглянувши матеріали старшого
інспектора ВДАІ Ужгородського МВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

25.02.2014 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1
по вул. Загорська в м. Ужгород , керував
автомобілем марки « Форд - Фокус »,
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП - керування транспортними
засобами особами, які перебувають у
стані алкогольного, наркотичного або
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що
керуючи автомобілем по вул. І.Франка в
м. Ужгород помітив, що водій попереду
рухавшегося автомобіля керував ним з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Через деякий час автомобіль
зупинився на перехресті вулиць перед
поворотом до ТЦ "Нова Лінія". Ним були
викликані працівники міліції , яких він
дочекався.

Допитаний в судовому засіданні старший
інспектор ВДАІ Ужгородського МВ УМВС
України в Закарпатській області ОСОБА_3
пояснив, що 25.02.2014 року близько 18 год. 00
хв. надійшов дзвінок від чергового про
те, що громадяни викликали
працівників міліції на вул. Загорську
де тримають водія автомобіля, який
керував ним перебуваючи з ознаками
алкогольного сп'яніння. Під'їхавши на
місце виклику, він запропонував
пред'явити документи , після чого водій
виявив бажання пройти огляд на стан
алкогольного сп'яніння в медичному
закладі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1 відносно
якого складено протокол про
адмінправопорушення, покази свідка
ОСОБА_2 суд приходить до наступного
висновку.

У відповідності до положення
ст. 9 КУпАП - адміністративним
правопорушенням визнається
протиправна, винна(умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка
посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП диспозиція
статті передбачає керування
транспортними засобами особами в
стані алкогольного сп'яніння, а так
само відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного чи іншого
сп'яніння.

Доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів,
висновків експертів.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП
завданням провадження у справах про
адміністративні правопорушення є
всебічне, повне та об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП
стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 148008 від 25.02.2014 року, поясненнями
правопорушника ОСОБА_1 , інспектора ДАІ
ОСОБА_3, показами свідка ОСОБА_2, даними
висновку № 38 від 25.02.2014 року щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного
сп'яніння, згідно якого ОСОБА_1
перебував у стані алкогольного
сп'яніння.

Оцінюючи всі докази в сукупності суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП
України.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130
КпАП України кваліфіковані вірно.

Враховуючи характер та ступінь
адміністративного правопорушення,
обставини адміністративного
правопорушення, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу
правопорушника, приходжу до висновку,
що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя
,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєні правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 130 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. ( три
тисячі чотиристо гривень) в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави 34,41 (тридцять чотири
гривні, 41 коп.) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца