ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-53
справа № 201/5903/14-п
провадження 3/201/959/2014
П О С Т А Н О В А

12 травня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працюючої, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутої за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України у Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 про те, що остання 05
травня 2014 року о 22 годині 05 хвилин,
будучи в Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
під адміністративним наглядом, була
відсутня за місцем свого проживання, а
саме: АДРЕСА_1, чим порушила правила
адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину в скоєному правопорушенні
визнала повністю.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН 305873 від 06.05.2014 року, копією довідки
про звільнення з місць позбавлення
волі, копією ухвали Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 25 лютого
2014 року про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1, власними усними та
письмовими поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких остання дійсно
скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушниці у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного
вважаю за необхідне накласти на
правопорушницю адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави.

Крім того статтею 40-1 КпАП України
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір»у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тому з ОСОБА_1 на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та
накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Суддя
Антонюк О.А.

Постанова набрала законної сили: