Справа №: 297/1115/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Берегово, мешканця АДРЕСА_1,
із середньою освітою, не працюючого,
пенсіонера, не одруженого, громадянина
України,-

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року приблизно о 12
год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем
свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп"янніння, розпочав сварку зі своїм
сином ОСОБА_2, в ході якої виражався в
його адресу нецензурними словами та
виганяв з будинку.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що ввечері, точної дати та часу
вже не пам"ятає, в квітні місяці цього
року, він знаходячись за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, розпочав сварку
зі своїм сином ОСОБА_2, в ході якої
виражався в його адресу нецензурними
словами та виганяв з помешкання.
Ствердив, що знаходився в стані
алкогольного сп"яніння. Обіцяв у
майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
останнього вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №006539 від 13.05.2014
року. (а.с.1);

- висновком ст. ДІМ Берегівського РВ
УМВС України в Закарпатській області
Мисько В.В. від 08 травня 2014 року
(а.с. 2);

- поясненням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с.5);

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2
та ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах
справи (а.с. 3-4).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи і
дії останнього слід кваліфікувати ч. 1
ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в
сім"ї, тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров"ю потерпілих.

Враховуючи малозначність
вчиненого адміністративного
правопорушення, те, що діями ОСОБА_1
ніякої шкоди не завдано, останній свою
вину визнав, у вчиненому щиро
розкаявся, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
ніде не працює та є пенсіонером, вважаю
застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його
дії малозначними, звільнивши його від
адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням, а
справу провадженням на підставі ч. 2 ст.
284 КУпАП закрити.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена за
ч. 1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням, а
справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.