overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/463/514/14
П О С Т А Н О В А

14 травня 2014 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Відділу ДАІ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новиця
Калуського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді директора Львівського УДЗН
Східноєвропейського університету, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 квітня 2014 року о 12 год. 50 хв. на 550 км + 200 м автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS» р.н.
НОМЕР_4, перед початком та зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «SUZUKI GRAND VITARA» р.н. НОМЕР_5, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху
України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, котра свою вину визнає повністю, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія
АБ2 № 315838 від 18.04.2014 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Р.Р.Грицко
Справа №461/4432/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.04.2014 року о 06.00 год., прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «Вольксваген
Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістив через митний пост «Рава-Руська»
Львівської митниці, товар, а саме: капуста білоголова у сітках - 6 шт (147 кг), який обмежений до переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав та просив суворо не карати.
Заявив усне клопотання про застосування ст.22 КупАП покликаючись на те, що в нього на утриманні малолітня дитина та на те, що він не працює, що підтверджується письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, переміщення якого заборонено через митний кордон України або обмежено законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд враховує характер вчиненого порушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил притягувався, його вік та те, що не працює, скрутне матеріальне становище, малозначність вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.520, 524,527,528 МК України, ст.22,40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.471 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.471 МК України - закрити.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 0826/20910/14 від 10.04.2014 року, а саме: капуста білоголова у сітках - 6 шт (147 кг) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 462/3074/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2014 р. о 20.00 год., ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: вчинив скандал, під час якого ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав, просить суворо не карати.

Крім того, постановою
Залізничного районного суду м. Львова від 19.03.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням особи порушника, а також факт того, що він не працює, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення - громадські роботи на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя:
Д.О. Боровков

Оригінал постанови.
Справа №461/4909/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПННОМЕР_2

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.04.2014 року о 00:45 год., прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «Форд» д.н. НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістив через митний пост «Мостиська» товар, а саме: пральний порошок «Gallus» - 20 шт. (200 кг), засіб для миття посуду «Spullmittel» - 2 банки, який обмежений до переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістила товар, переміщення якого заборонено через митний кордон України або обмежено законодавством України

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, поясненями особи, що притягається до відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, щиро розкаявся у вчиненому, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті, за якою передбачено правопорушення.

Керуючись ст.ст.520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471МК
України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1019/20900/14 від 30.04.2014 року, а саме: пральний порошок
«Gallus» - 20 шт. (200 кг), засіб для миття посуду «Spullmittel» - 2 банки - повернути
ОСОБА_1 після здійснення митних формальностей.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в Львівської митниці 27,03 грн. за зберігання товару.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 462/3101/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, що перебуває під адміністративним наглядом, 28.04.2014 року о 22.15 год. був відсутнім за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, своїми діями порушив одне з обмежень, встановлених постановою Залізничного районного суду м. Львова від 29.10.2013 року - заборона виходу з будинку/квартири/ по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав, просить суворо не карати.

Крім того, постановою
Залізничного районного суду м. Львова від 30.01.2014 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Д.О.Боровков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м.
Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, працюючого водієм в публічному акціонерному товаристві
Львівський хімічний завод, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 04 лютого 2014 року о 06 год. 55 хв., на автодорозі Київ-Чоп, 717 км, керував автомобілем DAF TE95 XF380, р.н. НОМЕР_1, на якому не освітлювався задній номерний знак в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху
України

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №145569 від 04 лютого 2014 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення серії
ВС1 №093539 від 17 вересня 2013 року.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, 121, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Стрепко Н.Л.
Справа №451/467/14-п
Провадження № 3/451/171/14
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління
Держсанепідемслужби у Львівській області Радехівського міжрайонного управління про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Барилів Радехівського району
Львівської області, жительки АДРЕСА_1, працюючої кухарем Куликівського НВК
"ЗНЗ 1-11 ст-ДЗ", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.42-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді кухаря
Куликівського НВК "ЗНЗ I-II ст-ДЗ", 12.03.2014 року, при проведенні перевірки дотримання санітарного законодавства
Головним управлінням
Держсанепідемслужби у Львівській області Радехівського міжрайонного управління у Куликівському НВК "ЗНЗ I-II ст-ДЗ", порушила санітарні норми, а саме було виявлено виробництво та реалізацію продуктів харчування, забруднених мікроорганізмами понад гранично допустимі рівні - за результатом санітарно-мікробіологічного дослідження кулінарних виробів від 17.03.2014 року №376.

ОСОБА_1 своїми діями порушила ст.. 20 р. 6 п. 7 Закону України "Про безпечність та якість харчових продуктів" №2809-IV від 06.09.2005 року.

ОСОБА_1 винною себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.42-3
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

- копією Наказу про проведення планових заходів здійснення держсанепідемнагляду в 1 кварталі 2014 року від 21.01.14 р. №16-ВО;

- копією Повідомлення про проведення планової перевірки від 28.02.2014 року №249/08-03;

- копією Направлення №97 від 11.03.2014 року;

- копією Акта перевірки дотримання санітарного законодавства від 12-17.03.2014 року;

- копією Протоколу № 0039 від 20.03.2014;

- копією Рішення про відбір взірців продукції №272 від 11.03.2014 року;

- копією Результату №376,377 від 17.03.2014 року .

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 42-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як виробництво, зберігання, транспортування або реалізація продуктів харчування чи продовольчої сировини, забруднених мікроорганізмами та іншими біологічними агентами понад гранично допустимі рівні.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 42-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа №451/410/14-п
Провадження № 3/451/154/14
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, нерацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, 16.03.2014 року о 10.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вулиці Витківській в м.
Радехові, біля кафе-бару "Галант", вчинив дрібні хуліганські дії, а саме - виражався нецензурними словами та безпричинно чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа №451/419/14-п
Провадження № 3/451/159/14
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ДГ
"Радехівське", громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.03.2014 року о 20.20 год., на вулиці
АДРЕСА_1, вчинив дрібні хуліганські дії, а саме - виражався нецензурними словами та безпричинно чіплявся до громадянина
ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа №451/398/14-п
Провадження № 3/451/150/14
ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та
АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, непрацюючого, 12.03.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, 15.03.2014 року о 23.30 год., в м.
Радехові по вул.. Мишуги, Львівської області, керував автомобілем ВАЗ- 2107 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України .

ОСОБА_1 в суд не з'явився повторно, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №320154 від 15.03.2014 р, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 15.03.2014 року о 23.30 год., в м. Радехові по вул.. Мишуги, Львівської області, керував автомобілем ВАЗ- 2107 д.н.з.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння;

- Висновком щодо результатів медичного огляду №36 від 15.03.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 15.03.2014 року перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп"яніння, вчинене повторно протягом року.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 3 роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн. на р/р 0432, одержувач Державний бюджет
Радехівського району Львівської області , банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.