Справа №635/3186/14-п
Провадження 3/635/890/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, який працює водієм, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 16 березня 2014 року
серії АВ2 № 142893, ОСОБА_1, 16 березня 2014
року о 03 годині 30 хвилин по вулиці
Командарма Корка міста Харкова,
керував автомобілем ЗАЗ-110267, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, в
присутності двох свідків відмовився
від проходження обстеження на стан
сп'яніння, відповідно до встановленого
порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.
130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
подав суду заяву в якій свою провину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП заперечував, посилаючись на те,
що факт його перебування у стані
алкогольного сп'яніння під час
керування автомобілем 16 березня 2014
року не підтвердився, просив
провадження закрити, а справу
розглядати за його відсутності.

Згідно матеріалів справи 08 квітня 2013
року у відношенні ОСОБА_1 складений
адміністративний протокол серії АА2 №
247725 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що свідчить про
наявність в діях ОСОБА_1 повторності
керування транспортним засобом в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, протягом року, що є
підставою для притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до відомостей, що містяться
в матеріалах справи, ОСОБА_1 від підпису
та пояснень в протоколі про
адміністративне правопорушення
відмовився. Незважаючи на це винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП підтверджується: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення від 16 березня 2014 року
серії АВ2 № 142893; даними довідки від 15
квітня 2014 року, виданої ВДАІ
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області; письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП, а саме: повторне протягом року
керування транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп'яніння, а так
само відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк два
роки, без застосування оплатного
вилученням транспортного засобу, при
цьому суд не приймає до уваги посилання
ОСОБА_1 на те, що він не перебував у
стані алкогольного сп'яніння, коли
керував автомобілем 16 березня 2014 року,
оскільки суд критично ставиться до
наданого висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння, що
знижують увагу та швидкість реакції,
тому, що у вказаному висновку відсутній
підпис обстежуваної особи, а підпис
лікаря, що проводив огляд не завірений
особистою печаткою лікаря, чи у разі
відсутності такої, додатково печаткою
лікарняного закладу.

При вирішенні питання, щодо визнання
ОСОБА_1 винним у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд
враховує, що відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
містить склад вказаного
правопорушення, а ОСОБА_1 від
проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився, про
що в матеріалах справи містяться
письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, і факт відмови ОСОБА_1 від
проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння ним не
спростований.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», у разі прийняття
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, з осіб
визнаних винними у вчиненні
адміністративного правопорушення, на
користь держави стягується сума
судового збору в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що в 2014
році становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 24, 33, ч. 2 ст. 130, п. 4 ч. 1 ст.
213, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк два
роки, без застосування оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
суму судового збору в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський
районний суд Харківській області.

Суддя
О.М.
Пілюгіна