Справа № 680/505/14-п
№ 3/680/151/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоушицького РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, громадянки України,
непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, ІН
НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності притягувалась а саме:
09 липня 2013 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 16
липня 2013 року за ч.3 ст. 178 КУпАП, 28 грудня
2013 року за ч.3 ст. 178 КУпАП, 18 лютого 2014
року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 03 квітня 2014 року
за ч.2 ст. 187 КУпАП, 04 квітня 2014 року за ч.2
ст. 187 КупАП, 14 квітня 2014 року за ч.2 ст. 187
КУпАП,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП,

встановив:

Постановою Новоушицького районного
суду Хмельницької області від 15 січня
2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік із забороною залишати житловий
будинок за місцем проживання в
АДРЕСА_1 з 23 до 06 години; забороною
виїзду за межі Новоушицького району
без дозволу райвідділу внутрішніх
справ; забороною відвідувати
торговельні заклади, де продають
спиртні напої на розлив; вона
зобов'язана з'являтись у райвідділ до
начальника СДІМ, а при його відсутності
до чергового райвідділу, на реєстрацію
05 числа кожного місяця до 10 години.

Однак, 27 квітня 2014 року о 23 годині 30
хвилин ОСОБА_1 була відсутня за місцем
свого проживання, чим порушила
встановлені судом обмеження
відповідно до ст.10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 05 травня 2014 року ОСОБА_1 не
з'явилась на реєстрацію в Новоушицький
РВ УМВС України, чим порушила п.5 ст.187
КУпАП.

Враховуючи, що судом одночасно
розглядаються справи про вчинення
ОСОБА_1 кількох адміністративних
правопорушень, суддя вважає доцільним
їх спільний розгляд.

В судовому засіданні правопорушниця
ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро
розкаялась, просила суд суворо її не
карати.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187
КУпАП підтверджується її поясненнями,
даними протоколів про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

З огляду на те, що правопорушниця
визнала вину та щиро розкаялася у
вчиненому суддя рахує призначити їй
адміністративне стягнення в межах
санкцій цих статей у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.36, ст. 187 ч. 2, 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки
судового збору у дохід держави
-одержувач УДКСУ у Новоушицькому
районі, , Банк одержувача:
ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013,
р/р 0339, код платежу 22030001,
Новоушицький районний суд -ЄДРПОУ-
02887042; за пунктом 1.1.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Оскарження постанови, не зупиняє її
виконання.

Суддя: О. І. Яцина