Справа № 173/1065/14-п
Провадження № 3/173/240/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

19 травня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від Верхньодніпровського РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1;
місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КпАП України.

встановив:

23.02.2014 року близько 15 години 00
хвилин по АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, скоїв
крадіжку з паркану домоволодіння по
АДРЕСА_2, металеву проволку товщиною 6
мл., довжиною 5 метрів, яка слугувала
кріпленням паркану.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП, повністю підтверджується,
зібраними і дослідженими матеріалами
справи, зокрема:

1) протоколом про
адміністративне правопорушення, в
якому вказані обставини
правопорушення № 115340 від 12.03.2014 року
(аркуш справи 1);

2) поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, згідно якого останній не
заперечував своєї вини у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП, а саме, що вчинив дрібне
викрадення чужого майна (аркуш справи
6);

3) протокол прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 04.03.2014 року (аркуш справи 3);

4) пояснення свідка ОСОБА_2,
згідно якого остання підтверджує факт
вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення,
передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме,
скоєння дрібного викрадення чужого
майна (аркуш справи 5);

5) пояснення потерпілої ОСОБА_3,
згідно якого останній підтверджує факт
вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення,
передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме,
скоєння дрібного викрадення чужого
майна (аркуш справи 4).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан
правопорушника відсутність обставин,
що обтяжують та пом`якшують
відповідальність, та вважає за
необхідне накласти на гр. ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
30.05.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан