КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/415/14-п
Провадження №3/319/166/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Горбачов Ю.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС
України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Комиш-Зоря Куйбишевського району
Запорізької області , громадянина
України, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшла
адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУПАП.

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 862283 від 19 квітня 2014 року, ОСОБА_1
19.04.2014 року о 20 год. 50 хв. керуючи
автомобілем SKODA FABIA р/н НОМЕР_1, в смт.
Комиш-Зоря по вул. Вокзальна не обрав
безпечну швидкість руху , внаслідок
чого скоїв наїзд на припаркований на
узбіччі автомобіль ISUZUр/н НОМЕР_2 з
причепом ПФ 01 Фермер р/н НОМЕР_3.
Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні
засоби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п.12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього
руху, спричинивши матеріальні збитки
та механічні пошкодження зазначеним
транспортним засобам.

ОСОБА_1 факт порушення правил
дорожнього руху, внаслідок чого
відбулася дорожньо-транспортна
пригода,не визнав, суду пояснив, що
вважає що не він винен у ДТП, так як він
скоїв зіткнення з причепом , який на
момент зіткнення знаходився на
проїзджій частині, при цьому знак
аварійної зупинки не був виставлений,
не була включена аварійна
сигналізація.

За таких обставин та враховуючи вище
викладене, ОСОБА_1 вважає за доцільне
встановити дійсні обставини ДТП, які
мали місце, для усунення суперечності у
поясненнях учасників ДТП та у
протоколі про адміністративне
правопорушення, у зв'язку з чим просить
суд призначити авто-технічну
експертизу.

Вислухавши думку ОСОБА_1,який з
призначенням експертизи згоден,
дослідивши матеріали справи, а саме:
протокол про адміністративне
правопорушення, схему ДТП,
пояснення водіїв - учасників ДТП,
вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про
призначення по справі судової
авто-технічної експертизи, підлягає
задоволенню, оскільки для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи необхідні спеціальні знання
експертів.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 251, 256, 278, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С
Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про
призначення судової авто-технічної
експертизи по адміністративній справі
за №319/415/14-п, провадження №3/319/166/2014 -
задовольнити.

Призначити у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення судову авто-технічну
експертизу.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1) як з технічної точки зору, повинен
був діяти водій автомобіля SKODA FABIA р/н
НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно вимог ПДР України?

2) як з технічної точки зору , повинен
був діяти водій автомобіля ISUZUр/н
НОМЕР_2 з причепом ПФ 01 Фермер р/н
НОМЕР_3 ОСОБА_2 згідно вимог ПДР України?

3) чи є в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2
невідповідності ПДР , саме які?

4) які дії ОСОБА_1, ОСОБА_2, що не
відповідають вимогам ПДР України, з
технічної точки зору знаходяться у
причинному зв"язку ?

Проведення даної експертизи доручити
експертам НІЕКЦ при ГУМВС України в
Запорізькій області (вул. Аваліані, 19-а,
м. Запоріжжя, 69068)

В розпорядження експертів надати
адміністративний матеріал та
попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 383,
384 КК України за відмову надати
висновок та надання за відомо
неправдивого висновку.

Розходи по проведенню
експертизи покласти на ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.М.Горбачов