overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 713/832/14-п
Провадження №3/713/321/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працює,-

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 травня 2014 року біля 13.00 годин, перебуваючи в парку -сквері, що в смт.Берегомет по вул.Центральній
Вижницького району Чернівецької області, палив тютюнові вироби в забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 004526 від 04.05.2014 року, поясненням
ОСОБА_1 (а.с.2).

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину, позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 175-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В. Г. Круглюк
ун. № 759/6836/14-п пр. № 3/759/2401/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії АВ2 № 779301 про адміністративне правопорушення, 15.04.2014 року о 07 год. 50 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Сан
Йонг» д.н.з. НОМЕР_1 по пр-ту Л. Курбаса, 5-в в м. Києві, під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем
«Мазда» д.н.з. НОМЕР_4, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у скоєнні ДТП визнав та пояснив, що виконавши сигнал лівого повороту та переконавшись у відсутності інших автомобілів у лівому ряді почав здійснювати перестроювання, після чого відчув зіткнення з автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_4. Прерстроюючись у лівий ряд автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_4 не було видно, оскільки знаходився в
«мертвій зоні». Після зіткнення обидва транспортні засоби, які є застрахованими, мають незначні пошкодження.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії АВ2 № 779301 про адміністративне правопорушення від 15.04.2014р., письмові пояснення учасників
ДТП, схему місця ДТП, з урахуванням наданих усних пояснень ОСОБА_1 та за незначних пошкоджень обох автомобілів приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи, але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22. ст. ст. 124, 283-285
КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України.
Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя:
Справа № 125/1282/14-п
Номер провадження 3/125/461/14 12.05.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційнйи код НОМЕР_1, притягувався за ст. 184 КУпАП 26.03.2014, за ст.173-2 ч.1 КУпАП України, 10.05.2014 року , громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у власному домоволодінні вчинив насильство в сім'ї, відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою на зауваження не
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
№317142014-п 22 апреля 2014 года
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, работающего в КП «ОСНОВАНИЕ» ЖЭУ №15- слесарем, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, по ст.130 ч.2 КоАП Украины,- 30.03.2014 года, в 15 час. 05 мин., ОСОБА_1, управлял транспортным средством -
Москвич 412, г.н.НОМЕР_2, в пгт.Камышеваха, по ул.Б.Хмельницкого, 84, Ореховского района Запорожской области, в состоянии алкогольного опьянения , медосвидетельствование проводилось с помощью алкотестера «Драгер»-0035, тест 990, осмотр проводился в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.п. 2.9 ПДД
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того, его вина подтверждается протоколом об админправонарушении, результатами алкотестера «Драгер»-0035, тест 990, рапортом сотрудника ГАИ, поясненими свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 Кроме того, ранее в течение года ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности по ст.130 ч.1 КоАП
Украины и был подвергнут 12.11.2013 года административному взысканию в виде 50 часов общественных работ.
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершённого правонарушения, личность правонарушителя, судья руководствуясь ст.ст.130 ч.2, 221 КоАП Украины ,- административному взысканию в виде административного ареста сроком на десять суток, без возмездного изъятия транспортного средства.
Срок административного ареста исчислять с 22.04.2014 года с 10 часов 00
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Постановление суда вступило в законную силу 22.04.2014 года.
Судья:
Справа № 125/1000/14-п
Номер провадження 3/125/366/14 12.05.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційнйи код НОМЕР_1. не за ст.130 ч.1 КУпАП України, 23.03.2014 року в с. Лука - Барська,
Барського району, Вінницької області громадянин ОСОБА_1 керував мотоблоком
Зубр в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП України,
ОСОБА_1 призначити покарання у виді 7 ( семи ) діб арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати .( 36 , 54 грн. )
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
№ 317/1665/14-п
№/п 3/317/427/2014
П О С Т А Н О В А

12 травня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з
Державної екологічної інспекції в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014р., о 15-00 годині, гр. ОСОБА_1 на р.
Дніпро в районі б/в «Домаха», що поблизу смт. Балабине Запорізького району
Запорізької області під час весняно-літньої заборони, здійснював з берега незаконний лов риби забороненими знаряддям лову - колом, виготовленим із сіткового матеріалу.
Риби не виловив.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 007205, складеному 07.04.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63
Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, долученою до матеріалів справи квитанцією та описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника.

Згідно опису майна знарядь лову (іншого рибальського) майна, вилученого у порушника № 007205 від 07.04.2014р. у гр.
ОСОБА_1 вилучене: 1 коло, діаметром 2м., розміром вічок 35х35мм, яке передане для зберігання на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до квитанції № 1245 від 07.04.2014 року - підлягає конфіскації.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме - штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову: кола, яке зберігається на складі
Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до квитанції № 1245 від 07.04.2014р.

Протокол (без серії) № 007205 від 07.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в УДК в
Запорізькій області: банк отримувача
ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку
(МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

М.І. Галянчук
№ 317/1673/14-п
№/п 3/317/434/2014
П О С Т А Н О В А

12 травня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню
Запорізького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ст.121 ч. 7 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2014р. о 22-30 год. гр. ОСОБА_1 в с.
Світанок по вул. Радгоспна
Запорізького району Запорізької області керував скутером Novigator EX-50C, який не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 079269, складеному 13.04.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.9 (В)
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно довідки, виданої начальником
ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр.
ОСОБА_1 не зафіксовано. За ч. 6 ст. 121 КпАП
України від 03.03.2013 року, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. Посвідчення водія не отримував.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33
КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.121 ч. 7 КпАП України - а саме штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 121 ч.7, 283, 284, 287-289
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в УДК в
Запорізькій області: банк отримувача
ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку
(МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

Протокол Серія АБ2 № 079269 від 13.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

М.І. Галянчук
№ 317/1719/14-п
№/п 3/317/445/2014
П О С Т А Н О В А

12 травня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріали, що надійшли із
Запорізького РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 18.04.2014р. гр. ОСОБА_1, будучи піднаглядним, 03.04.2014 року не з'явився на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду, який було встановлено ухвалою
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 29.01.2014р., та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 015403 від 18.04.2014 року, рапортом, поясненнями, іншими матеріалами по справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст. 33, 187 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення - штрафу у розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 283, 284, 287-289
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в УДК в
Запорізькій області: банк отримувача
ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку
(МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 штраф у розмірі 85 грн.

Протокол Серія ЗП № 015403 від 18.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Копію постанови направити в
Запорізькій РВ УМВС України в
Запорізькій області для відома.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
М.І. Галянчук
№ 317/1659/14-п
№/п 3/317/421/2014
П О С Т А Н О В А

12 травня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з
Державної екологічної інспекції в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014р., о 21-00 годині, гр. ОСОБА_1 у
Каховському водосховищі р. Дніпро в районі с.Лисогірка Запорізького району
Запорізької області здійснював з берега незаконний лов риби забороненими знаряддям лову - сіткою лісковою. Риби не виловив.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 007241, складеному 08.04.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63
Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, долученою до матеріалів справи квитанцією та описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника.

Згідно опису майна знарядь лову (іншого рибальського) майна, вилученого у порушника № 007241 від 08.04.2014р. у гр.
ОСОБА_1 вилучена: 1 сітка ліскова довжиною по 10м., висотою 1м., розміром вічок 40х40мм, яка передана для зберігання на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до квитанції № 1261 від 08.04.2014 року - підлягає конфіскації.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме - штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову: сітки ліскової, яка зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до квитанції № 1261 від 08.04.2014р.

Протокол (без серії) № 007241 від 08.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в УДК в
Запорізькій області: банк отримувача
ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку
(МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

М.І. Галянчук
Справа № 330/941/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" травня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС
України у Запорізької області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
(ідентифікаційний номерНОМЕР_1) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП
України,

встановив:

18.03.2014 приблизно о 18-20 год гр.. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 вчинив сімейну сварку зі своєю тещею гр.. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, своїми діями скоїв насилля в сім»ї.

При розгляді матеріалів справи , суд дійшов висновку про те, що у даному випадку необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту..

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 173-2 ч1, 283 КпАп
України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба, строк рахувати спочатку відбування стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі

36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району.
Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у
Якимівському районі УДКСУ у
Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету - 22030001)

У разі несплати правопорушником судового збору у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: