Справа № 488/2320/14-п
Провадження № 3/488/832/14
ПОСТАНОВА

20.05.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів Державної
податкової інспекції у Корабельному
районі м. Миколаєва головного
управління мін доходів у Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
с.Олександрівка Кіровоградської
області, громадянин України, працює
генеральним директором - товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтерпромтех», одружений, має на
утриманні дві неповнолітні дитини
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Порушив порядок ведення
податкового обліку, а саме: занизив
податок на прибуток та податок на
додану вартість за період з 01 січня 2011
року по 31 грудня 2013 рік, чим порушив п.44.1
ст.144, п.138.2 ст.138, п.138.1.9 ст.138, п.198.1 п.198.2
п.198.3 п.198.6 ст.198 п.201.6 п.201.10 ст.201
Податкового Кодексу України від 02.12.20
року №2755-VІ із змінами та доповненнями.

Правопорушник в судовому засіданні
свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1
КУпроАП, крім пояснень останнього,
підтверджується протоколом серії АА №
150963 № 7 про адміністративне
правопорушення від 30 квітня 2014 року,
актом про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки від 30
квітня 2014 № 376/14-05-22/32655884.

Вислухавши думку правопорушника,
вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпроАП, тобто у порушенні порядку
ведення податкового обліку.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, тому з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. на користь
держави (р/р 0004, Банк одержувача
ГУДКУ в Миколаївській області, код
банку 826013, , одержувач -
державний бюджет Корабельного району
м. Миколаєва).

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36,54
(тридцять шість гривен п'ятдесят чотири
копійки) в бюджет Корабельного району
(р 0004, Банк одержувача ГУДКСУ в
Миколаївській області, МФО банку 826013,
, одержувач - державний
бюджет Корабельного району м.
Миколаєва, код класифікації доходів:
22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.І.Непша