Провадження №3-3331/14
у справі №760/9920/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М., за
участю прокурора Кучер Ю.М.,
представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Єфимченко І.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, у відношенні громадянина
ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про порушення митних
правил, передбачених ст.473 Митного
Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про
порушення митних правил, передбачених
ст.473 МК України, яке полягає в тому, що
04.12.2012 року в зоні митного контролю
митного поста «Спеціалізований»
Київської міжрегіональної митниці, на
території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул.
Г. Кірпи, 2) під час митного огляду
міжнародного поштового відправлення
№RR135119635IL, яке пересилалось з Ізраїлю до
України на ім'я ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) було
виявлено дві упаковки з пігулками
«Brotizolam» 0,25 мг (TEVA). Загальна кількість
пігулок становить 60 шт.

На адресу Головного Управління Служби
безпеки України в Харківській області
направлено Повідомлення про
кримінальне правопорушення № 189 від
09.12.2012 р., за ознаками ст. 305, 307
Кримінального кодексу України.

Київською міжрегіональною митницею
отримано матеріали провадження (лист
УСБ України в Харківській області №
70/6-784 від 03.04.14) з яких слідує, що
постановою про закриття кримінального
провадження від 28.05.2013 слідчого відділу
УСБ України в Харківській області,
кримінальне провадження, внесене
09.12.2012р. до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0000022 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК
України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.
284 КПК України, тобто за відсутністю в
діянні складу злочину.

Згідно висновку експерта Українського
науково-дослідного інституту
спеціальної техніки та судових
експертиз № 74/5 від 16.05.13 року надані на
дослідження пігулки з маркуванням
«Brotizolam» 0,25 мг (TEVA) містять у своєму
складі бротізолам, який згідно
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 6 травня 2000р. №770
(із змінами та доповненнями) віднесений
до психотропних речовин (Таблиця IІІ
Список 2).

При проведенні досліджень витрачено 12
(дванадцять) пігулок зразка.

24.04.2014 року працівниками Київської
міжрегіональної митниці відносно
ОСОБА_2 складено протокол про порушення
митних правил №0292/10000/14, за ознаками
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 473 Митного кодексу
України.

Згідно до ст. 24 Закону України від 15.02.1995
№60/95-ВР «Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори»,
партія наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів,
що ввозиться на територію України чи
вивозиться з території України без
відповідного дозволу на ввезення,
вивезення наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів,
підлягає затриманню та конфіскації в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України від
15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори»
пересилання наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів у
поштових (у тому числі міжнародних)
відправленнях забороняється.

Постановою КМ України від 3 лютого 1997 р.
N146 «Про затвердження Порядку видачі
дозволів на право ввезення на
територію України, вивезення з
території України або транзиту через
територію України наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»
встановлено що:

п. 8. Наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, що ввозяться в
Україну або вивозяться з України без
дозволу, підлягають затриманню
відповідними митницями України;

п. 9. Підприємства та фізичні особи, які
порушують правила здійснення імпорту
та експорту наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
встановлені відповідними актами
законодавства та цим Порядком, несуть
відповідальність згідно із
законодавством України.

Відповідно до ст. 235 Митного кодексу
України, забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових та
експрес-відправленнях товарів,
заборонених цим Кодексом та іншими
законодавчими актами України
відповідно до ввезення на митну
територію України або вивезення з цієї
території.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Постанови КМУ №
270 від 05.03.2009 року «про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв»язку» у міжнародних поштових
відправленнях забороняється
пересилати наркотичні засоби,
психотропні речовини, їх аналоги і
прекурсори.

Предмети правопорушення, пігулки в
блістерах з маркуванням «Brotizolam» 0,25 мг
(TEVA), у кількості 48 шт., зберігаються на
складі Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів за адресою: м.Київ,
бульвар І.Лепсе, 8А.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, будучи
належним чином повідомлена про день,
час та місце судового засідання за
зазначеною адресою в поштовій митній
декларації.

Заслухавши пояснення представника
Київської регіональної митниці, думку
прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення
передбачені ст. 473 МК України за
кваліфікуючими ознаками - пересилання
через митний кордон України в
міжнародних експрес-відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання законодавством України.

За таких обставин, на підставі
вищезазначеного, суд дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що винуватість ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України повністю підтверджується
дослідженими у судовому засідання
доказами, зокрема, даними протоколу про
порушення митних правил №0292/10000/14 від
24.04.2014 року, службовою запискою та
висновком експерта №74/5 від 16.05.2013.

Разом з тим, суд звертає увагу, що
провадження у справі було розпочате
24.04.2014 року шляхом складання протоколу
про порушення митних правил, що мали
місце 04.12.2012 року, до суду справа
надійшла 14.05.2014 року, тобто після
закінчення строків накладення
адміністративного стягнення.

За правилами ч.2 ст.467 МК України,
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладене не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - шість
місяців з дня його виявлення.

Таким чином, вбачається, що строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягаю закриттю якщо на момент
розгляду справи закінчились строки
накладення адміністративного
стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне закрити провадження в справі
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2 за ст. 473 МК України у
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, а безпосередні предмети
порушення митних правил знищити
відповідно до ст. 265 КупАП.

Керуючись ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 527
Митного кодексу України (в редакції від
13.03.2012 року № 4495-VI чинний з 01.06.2012 року із
змінами та доповненнями), -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 473 МК
України - закрити в зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Безпосередній предмет порушення
митних правил згідно протоколу про
порушення митних правил №0292/10000/14 від
24.04.2014 року, а саме «пігулки в блістерах
з маркуванням «Brotizolam» 0,25 мг (TEVA), у
кількості 48 шт.», який зберігається на
складі Київської міжрегіональної
митниці за адресою: Київ, бул. Івана
Лепсе, 8-а, знищити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга та подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Солом'янський районний
суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:

Букіна О.М.