overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/5223/14-п пр.№ 3/464/822/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на ТзОВ «Юридично-консалтингова фірма
«Дока Плюс», проживаючого у АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 травня 2014 року о 13.30 год. по вул. Юнаківа,9 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не пересвідчився, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР
України,в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи визнавальними поясненнями правопорушника та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бойко О.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2014

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає. в
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.05.2014 року о 11 год. 00 хв., у с.Паляниця, урочище Вишне на території готельного комплесу "Підгір"я" керуючи автомобілем НОМЕР_1, вчинив наїзд на перешкоду (дерево), завдавши своєму автомобілю технічних пошкоджень.
Своїми діями порушив п.п. 13.1 ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КупАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340,00 (триста сорок ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.06.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючої, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12.05.2014 року о 18 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Львові по вул.
Куликівська, 32, рухаючись заднім ходом, не скористалась допомогою сторонньої особи, здійснила наїзд на перешкоду - ворота, чим завдала автомобілю технічних пошкоджень, чим порушила ПДР
України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124
КпАП України визнала повністю, щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина правопорушника ОСОБА_2 доведена зібраними по справі матеріалами. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважає за можливе обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Вилучене посвідчення водія - повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

12.06.2014

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :
АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року ст. ДІМ
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області, Червінським . складено протокол серія ЛВ №0228906 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 за те, що він близько 20.00 год., 25.12.2013 року у
АДРЕСА_1, висловлювавася нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в сторону своєї дружини
ОСОБА_2.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Оскільки фабула, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення, крім того постанови Франківського районного суду м.Львова від 13.01.2014 року, 14.02.2014 року не виконані, проткол про адміністративне правопорушення від 25.12.2013 року містить виправлення, у вступній частині дії правопорушення кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а після викладеної фабули дії кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України - для належного доопрацювання.

Суддя
М.І.Гулієва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.06.2014 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина
України, українця, не працюючого, студента Львівського вищого професійного училища торгівлі та сфери послуг за професією «офіціант, бармен, кухар», проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 року о 11год. 30хв. у м.Львові, по вул.Любінській,169 ОСОБА_2 керував мопедом ALPHA ZS50F не вибрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - шлагбаум.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що через його неуважність відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - шлагбаум.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 не досяг вісімнадцяти років, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років можуть застосовуватись такі заходи впливу як: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; застереження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Керуючись ст.ст.124, 24-1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Мартьянова С. М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2014

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І. розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :
АДРЕСА_1, працюючого в.о. директора ПВБП
"РЕЗ",-

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи в.о. директором ПВБП
"РЕЗ", за адресою:м.Львів, Сміливих,5/21, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до зниження ПНП та
ПДВ на суму 12444,00 грн. за період з 01.01.2011 року по 01.12.2011 року, що вбачається з акту перевірки від 14.05.2014 року № 999/22-01/20810571.

ОСОБА_1 в суд не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому згідно ст. 268
КУпАП України справу слід розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому справу слід провадженням закрити, оскільки згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 3-х місяців з дня виявлення. За таких обставин провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через суд який виніс постанову.

Суддя
Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2014

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем

прож. в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.05.2014 року о 09 год. 40 хв., у м.Львові, вул.Кн.Ольги,5г керуючи автомобілем "Рено Кенго" н/з НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку, що призвело до технічних пошкоджень.
Своїми діями порушила п.п. 10.1 ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КупАП, так як вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 425,00 (чотириста двадцять п"ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2014 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.05.2014 року о 02.20 год. у м. Львові, по вул. Б.Хмельницького-Поліська, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується висновком № 247/1454 від 25.05.2014 р. Своїми діями порушив п. 2.9 ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в наведеному визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду від 25.05.2014 року №247/1454. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 5950,00 грн
(п"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят ) грн. 00 коп. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва
М.І.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

12.06.2014

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :
АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року ст. ДІМ
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області, к-тан міліції
Притулою Р.Р. складено протокол серія
ЛВ №0238705 за ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1 за те, що він близько 22.40 год., 17.05.2014 року у АДРЕСА_2, висловлювавася нецензурною лайкою до своєї сусідки.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки висновок по факту повідомлення від оператора "102" від 19.05.2014 року належним чином не оформлено, матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України - для належного доопрацювання.

Суддя
М.І.Гулієва
Справа № 599/856/14-п суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної за ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 03 травня 2014 року, близько 18 год. 00 хв., знаходячись на вулиці в с.Гаї за
Рудою Зборівського району, перебуваючи в громадському місці виражався нецензурними словами, чіплявся до громадян, чим порушив ст.173 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ
№008269 від 08 травня 2014 року і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, вважаю, що порушення з боку ОСОБА_2 є малозначимим і його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р. Іваницький
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Львова, громадянки
України, українки, не працюючої, студентки художнього ліцею, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2014 року о 20год. 45хв. у м.Львові, по вул.Митрополита Андрея,4 ОСОБА_1 будучи неуважною до дорожньої обстановки, раптово вийшла на проїзну частину дороги за межами пішохідного переходу з-за транспортного засобу, що обмежував оглядовість, внаслідок чого транспортний засіб Renault Megane д.н.з.
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1, в результаті чого транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснив, що через свою неуважність відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - шлагбаум.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 не досягла вісімнадцяти років, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років можуть застосовуватись такі заходи впливу як: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; застереження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Керуючись ст.ст.124, 24-1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Мартьянова С. М.
Справа №505/2066/14-п пр. №3/505/760/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0029223, 09.04.2014 р., біля 17 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на ст.Борщі,
Котовського району, на спортивному майданчику, біля ЗОШ №2, з хуліганських намірів висловлювався на адресу неповнолітнього ОСОБА_3 брудною лайкою та вдарив його рукою в звязку з чим останній вдарився в перекладину.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 09.04.2014 р., біля 17 години 00 хвилин, знаходячись на ст.Борщі, Котовського району, на спортивному майданчику, біля
ЗОШ №2, з хуліганських намірів висловлювався на адресу неповнолітнього ОСОБА_3 брудною лайкою та вдарив його рукою.

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення (а.с. 3-5), роздруківку ІІПС
«Армор» (а.с.7), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 24-1, ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2. Попередити ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -