Справа № 314/2701/14-п
Провадження № 3/314/523/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року
м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ ГУМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця: Запорізька область
Вільнянський район АДРЕСА_1, працює ТОВ
"Авто-Контіненталь", -

- за ст.ст. 122-4, 124 КупАП

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду
надійшли адміністративні матеріали з
ДАІ ГУМВС в Запорізькій області у
відношенні ОСОБА_2

При розгляді даної справи судом
встановлено наступне: 12.04.2014 року о 17-00
год. керуючи автобусом БАЗ
державнийномер 00620 НА по території
кінцевої зупинки громадського
транспорту на вул. Хоролводна- пров.
Цвіточний в м.Запоріжжя, при русі
заднім ходом не впевнився в безпеці та
здійснив наїзд на автомобіль Мерседес
державний номер НОМЕР_2 під керування
водія ОСОБА_3 наслідом ДТП автобус та
автомобіль поршкоджено, травмованих
немає (протокол складено за порушення
ст. 124 КУпАП).

Також встановлено, що ОСОБА_2
12.04.2014 року о 17-00 год. керував автобусом
БАЗ державний номер НОМЕР_1 по вул.
Хороводна в м.Запоріжжя. Став учасником
ДТП, після чого залишив місце ДТП
(протокол складенно за ст. 122-4 КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився,
хоча був повідмлений належним чином
про час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомив, своїх
заперечень не надав.

За таких обставин суд приходить до
наступних висновків:

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
собою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених (ст. 36 КУпАП)

Таким чином, факт скоєння
ОСОБА_2правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.05.2014р. Серія АБ2
№013825 за ст. 124 КУпАП.

Об"єднаній справі присовїти №
314/2700/14-п, провадження № 3/314/522/2014.

Суддя, вивчивши матеріали справи,
вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 36, ст. 124, ст.ст. 283, 285, 287, 289,
307 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень у дердохід
(р/р №0079, одержувач держбюджет
Вільнянський район 21081300, , банк одержувача ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015, назва
платежу: адміністративні штрафи у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 гривні 54 копійка (тридцять
шість гривень п"ятдесят чотири копійки)
на користь держави (р/р № 0079, код
отримувача ЕДРПОУ суду 37997149, код банку
отримувача МФО 812015, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за
адміністративне правопорушення, п. 5,
Вільнянський районний суд, код ЄДРПО
суду 37248261.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
захисником або опротестована
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення шляхом подачі апеляційної
скарги чи протесту прокурора до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Роз'яснити правопорушнику,
що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф
повинен бути оплачений не пізніше 15
днів з дня вручення йому постанови про
накладення адміністративного
стягнення, а в разі оскарження або
опротестування - не пізніше 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу
у встановлений строк, постанова про
накладення штрафу направляється для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання правопорушника. У
відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу
стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя :

О.С.Надворна

28.05.2014