П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 рокуСправа №607/7511/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Застав’я Тернопільського району
Тернопільської області, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, одруженого,
пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським РВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 10
квітня 2014 року близько 09 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у
нетверезому стані, вчинив сімейний
конфлікт із своєю невісткою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, по місцю спільного
проживання, під час якого ображав її та
виражався нецензурними словами, чинив
на неї моральний та психологічний тиск,
чим вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі про
адміністративне правопорушення. У
вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №001796 від 10 квітня 2014 року,
поясненнями ОСОБА_3 від 10 квітня 2014
року, поясненнями ОСОБА_2 від 10 квітня
2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто -
вчинення насильства у сім'ї, а тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, його вік, те, що він
визнав вину, у вчиненому щиро
розкаявся, суд приходить до висновку,
що діяння, за яке на ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення, є малозначним, та
вважає за доцільне звільнити його від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним
зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.22, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В силу ст.22 КУпАП, у зв'язку з
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
О. Герчаківська