Справа № 645/4273/14-п
Провадження № 3/645/1134/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харкова,
працюючого директором ТОВ «НПП
Ельбрус», мешкає за адресою : АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
директора ТОВ «НПП Ельбрус»,
розташованого за адресою: м. Харків,
вул.. Киргизька, 19, АБК-2, офіс Х 304,
допустив порушення вимог
законодавства про працю, а саме:

- пункт 2.5 глави 2 Інструкції № 58 із
кожним записом, що заноситься до
трудової книжки на підставі наказу
(розпорядження) про призначення на
роботу, переведення і звільнення,
працівники не ознайомлені під розписку
в особовій картці;

- ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ № 108
виплата заробітної плати проводиться
два рази на місяць, але через проміжок
часу, що перевищує 16 календарних днів
та пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата;

- ст. 96 КЗпП, ч. 3 ст. 6 ЗУ № 108 тарифна
сітка сформована без урахування
міжкваліфікаційних (міжпосадових)
співвідношень розмірів тарифних
ставок (посадових окладів);

- ст. 21 ЗУ № 2240, п.п. 2-6 Поряджу № 26
роботодавцем не відкрито окремий
поточний рахунок для зарахування
страхових коштів у банках у порядку,
встановленому Національним банком
України;

- п. 4 ПКМУ № 442 атестація робочих місць
не проведена атестаційної комісією,
склад і повноваження якої визначені
наказом по підприємству, організації в
строки, передбачені колективним
договором, але не рідше одного разу на 5
років.

У судовому засіданні притягуваний
ОСОБА_1 погодився з протоколом про
адміністративне правопорушення,
пояснив про обставини, викладені вище.
Факт вчинення правопорушення визнав,
щиро розкаявся, просив суд застосувати
до нього стягнення у вигляді
мінімального штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 20-01-551/0473 від 22 травня
2014 року, актом перевірки № 20-01-551/0812,
копією довідки АА № 741261 з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, копіями
відомостей на виплату грошей №№ 5,9,
копіями особових карток працівників,
копіями наказів про прийняття на
роботу, копією штатного розкладу,
письмовим клопотанням притягуваного

Суддя, вислухавши пояснення
притягуваного, дослідивши матеріали
справи вважає, що у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, також обставину, що
пом'якшує відповідальність за скоєне
адміністративне правопорушення - щире
розкаяння притягуваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 283, 284, ч. 1 ст. 41, 27 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення, у
вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот
десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) судовий збір на користь
держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя: