Справа № 474/540/14-п
Провадження №3/474/161/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Сорочан А.В.,
розглянув справу про адміністративне
правопорушення, матеріали по якій
надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ
УМВС України в Миколаївської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН: НОМЕР_1), гр. України, не працює, на
утриманні перебуває п»ятеро
неповнолітніх дітей, місце проживання
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2014 року біля 09.10 год. по
автодорозі Кіровоград-Платоново 47 км.
ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ВАЗ» д/н НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння ( різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння пальців рук). Від проходження
медичного огляду на стан сп"яніння в
лікарні відмовився в присутності двох
свідків. Своїми діями порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1
повністю визнав свою вину, щиро
розкаявся і пояснив, що дійсно 24.04.2014
року біля 09.10 год. він по автодорозі
Кіровоград-Платоново 47 км. керував
автомобілем марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного
сп»яніння ( різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, тремтіння пальців
рук). Від продуття алкотестеру «Драгер»
та проходження медичного огляду на
стан сп"яніння в лікарні відмовився в
присутності двох свідків. Просив
застосувати мінімальне стягнення у
виді штрафу так, як продає на базарі
віники і має з цього дохід.

Вивчив матеріали справи,
вважаю повністю доведеною вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що
підтверджується протоколом АВ2 № 077601
від 24.04.2014 року, який останній
власноручно підписав без будь-яких
зауважень щодо його змісту, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від 24.04.2014 року, з яких вбачається, що
ОСОБА_1 відмовився від продуття
алкотестеру «Драгер» та проходження
медичного огляду на стан сп"яніння в
лікарні.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання,
на утриманні знаходиться п»ятеро
неповнолітніх дітей, має дохід від
продажу, обставину, яка пом"якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, і з урахуванням встановленого
вважає доцільним застосувати по
відношенню до правопорушника з метою
його виховання та попередження
вчинення нових правопорушень
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі викладеного
керуючись ст. ст. 24, 27, 221,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі
3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред»явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
винесення.

Скаргу або протест на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307
КУпАП штраф правопорушником повинен
бути сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.38 КУпАП, у
разі несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Строк для добровільної сплати
штрафу правопорушнику встановлено до
19.06.2014 року.

Суддя
А.В.
Сорочан