Справа
№ 3/489/659/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________П
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від відділення з оформлення
матеріалів ДТП, дізнання та розшуку
транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, громадянки України,
мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 124
30 березня 2014 року, близько 20 год. 40 хв.
водій ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки «Хюндай I 10» державний
номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві, по
вул. А. Макарова, здійснюючи рух заднім
ходом, не впевнилась в безпеці та
допустила зіткнення зі стоячим позаду
транспортним засобом марки
«Фольксваген Каді» державний номерний
знак НОМЕР_2 /водій транспортного
засобу ОСОБА_2 знаходився поза межами
транспортного засобу/. В результаті
ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 б, 10.9
Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,
факт вчинення правопорушення визнала,
суду пояснив, що порушила правила
дорожнього руху та допустила створення
Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які вона
давала при розгляді справи в суді - суд
вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані
вірно ст. 124 КУпАП, так як вона порушила
вимоги Правил дорожнього руху України,
а саме п. 2.3 б) - відповідно до якого - для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі та п. 10.9 - відповідно до
якого під час руху транспортного
засобу заднім ходом водій не повинен
створювати небезпеки чи перешкод іншим
учасникам руху. Для забезпечення
безпеки руху він у разі потреби повинен
звернутися за допомогою до інших осіб,
а ОСОБА_1 порушив вказані вимоги правил
дорожнього руху, що призвело до
утворення дорожньо-транспортної
пригоди, а тому вона повинна бути
притягнута до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП з
накладенням адміністративного
Враховуючи відомості про особу
ОСОБА_1, а саме те, що вона не працює,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені - вважаю
необхідним накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 /триста сорок/
державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013,
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
ГУДК України в Миколаївській області,
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. Олефір