Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/3053/14-п
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України,
тимчасово не працюючого, з вищою
освітою, одруженого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1, 21 грудня 2013
року о 21 годині 55 хвилин, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21093» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. 50
років СРСР на перехресті з пр. Героїв
Сталінграду в м. Харкові,, не вірно
обрав швидкість руху, не виконав вимоги
п. 1.5 ПДР України, внаслідок чого,
трапилось зіткнення з автомобілем
«Шевролет «Лачетти» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2 що призвело до
механічного пошкодження транспортних
засобів. Згідно протоколу серії АА2 №
532592, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 1.5,
12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення заперечував, та
пояснив, що не перевищував швидкість,
оскільки на час зіткнення тільки почав
рух через перехрестя на зелений сигнал
світлофору, а тому його швидкість була
не більше 5 км/год.

ОСОБА_2 показав, що він рухався через
перехрестя пр. 50 років СРСР та пр.
Героїв Сталінграду теж на зелений
сигнал світлофору.

Суд, вислухавши думку обох учасників
ДТП, прийшов до висновку, що
працівниками ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області не доопрацьований
матеріал за постановою суду від 28 січня
2014 року, а саме в схемі наслідків ДТП не
зазначено відстань автомобілів, яку
вони проїхали від світлофора до місця
зіткнення, не встановлено, хто з
учасників ДТП рухався на зелений, а хто
на заборонений сигнал світлофора та не
встановлено швидкість автомобіля
ВАЗ-21093 під керуванням ОСОБА_1, оскільки
згідно його показів він почав рух та
його швидкість не перевищувала 5 км/год.

Оскільки постанова суду не виконана
належним чином, не усунені вказані
протиріччя, інших доказів суду не
надано, а наданих доказів - не
достатньо, суд вважає за необхідне
повернути адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1 до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області для доопрацювання.

Під час доопрацювання даних
матеріалів, необхідно виконати вимоги
постанови суду від 28 січня 2014 року та
отримати з КП «Харків-Сигнал»
інформацію про режим роботи
світлофорних об'єктів розташованих на
перехресті пр. 50 років СРСР та пр.
Героїв Сталінграда в м. Харкові,
тривалість роботи кожної з фаз
світлофорних об'єктів, схему
розташування світлофорних об'єктів та
щодо наявності на момент ДТП неполадок
вказаних світлофорних об'єктів (у разі
наявності, вказати які саме).

Крім того, необхідно провести
відтворення події з учасниками ДТП, в
ході якого встановити, де знаходились
автомобілі в момент зіткнення, шляхом
посекундного розсунення автомобілів.

З врахуванням вказаних вище
відомостей, призначити та провести
авто технічну експертизу для усунення
недоліків та протиріч, встановлених в
судовому засіданні.

На підставі отриманих за результатами
експертизи відомостей, дати судження
щодо наявності або відсутності в діях
водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення ПДР
України.

Керуючись ст.ст. 124, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області,
для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. В. Буцький