overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 467/673/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Кірімової
О.М.

за участю секретаря
Торби А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Арбузинського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 о 20 год. 15 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме психологічне насилля в сім'ї, вчинене особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Вина останнього у вчиненні і адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № 013641 від 11.04.2014 року, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями потерпілої, висновком результати розгляду звернення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний арешт.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення - 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач Арбузинське
УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 0011, Банк ГУДКСУ у
Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код , призначення платежу - судовий збір, Код ЄДРПОУ
Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Арбузинський районний суд
Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова
Справа № 639/3893/14-п
Провадження № 3/639/965/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зі слів - не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.51 КУпАП,-

встановив:

На розгляд Жовтневого районного суду м.
Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 05 квітня 2014 року о 16-00 год. гр.
ОСОБА_1 у супермаркеті «АТБ Маркет» розташованого за адресою: м. Харків, пров. Розторгуєвський, буд.2, скоїв крадіжку товару на суму 30 грн. 23 коп.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, а тому, з урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, остання розглядається у його відсутність.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000612 від 11.04.2014 року, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у об'єктивності даних, викладених в ньому, а також, поясненнями правопорушника, який згідно протоколу вину визнав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 51
КУпАП.

На підстави вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 51, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя
Макаров В. О.
Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 4053 /14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_1), уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МХК № 041917 від 24.04.2014 р., ОСОБА_1 з 09.01.2014 року по теперішній час проживає без реєстрації місця проживання чи перебування, чим порушив вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідальність за вказане правопорушення передбачено ст. 197
КУпАП.

Факт допущеного порушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями
ОСОБА_1, в яких він факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та іншими матеріалами справи.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП.

При визначені виду та міри стягнення, враховуючи факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає необхідним накласти стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, 197, ст. 221, ст. 283-285 КУпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
А. К. Сітало
Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 4341 /14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП
України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії
НОМЕР_2, ІН: НОМЕР_1), уродженки м.
Антрацит Луганської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 016441 від 07.05.2014 року, ОСОБА_1 залишила свого малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в чужій квартирі, чим недбало поставилась до виконання батьківських обов'язків.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 016441 від 07.05.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона факт вчинення адміністративного правопорушення визнала.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КпАП України.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 184, ст. 221, ст. 283-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
А. К. Сітало
Справа № 140/671/14-п
№ 3/140/229/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Немирівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, -

За ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2014 року о 15:00 год. в с. Крищенці вул.
Колгоспна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від прошодження медичного огляду в установленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР
України.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284 п. 1, 289
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 467/757/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Кірімової О.М.

за участю секретаря
Андросової А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Арбузинського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого
ДПДГ «Агрономія», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року ОСОБА_1 близько 21 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме психологічне насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Вина останнього у вчиненні і адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № 013634 70 від 08.05.2014 року, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями потерпілої, висновком про результати розгляду звернення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення - штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач Арбузинське
УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 0011, Банк ГУДКСУ у
Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код , призначення платежу - судовий збір, Код ЄДРПОУ
Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Арбузинський районний суд
Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова
Справа№ 640/8410/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що не працює, мешкає у АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.05.2014р. керував автомобілем «УАЗ», держ. НОМЕР_1 по вул. Астрономічній м.
Харкова з ознаками алкогольного сп'яніння.

Згідно висновку обласного наркологічного диспансеру від 16.05.2014р . у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

На підставі викладеного адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268 , 283 , 284 ч.1 п.3 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя
Справа № 640/8480/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2014 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, директора ТОВ «Модерн-ХХІ», мешкає :
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмін.протоколу від 02.04.2014р. при перевірці ТОВ «Модерн-ХХІ» встановлено ведення податкової звітності з порушенням встановленого порядку, тобто в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Перевіривши наданий матеріал, вважаю за необхідне направити матеріал для додаткової перевірки з наступних підстав.

У порушенні ст.ст.256,268 КпАП України
ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення не ознайомлений, права йому не роз'яснені, відсутні пояснення правопорушника, також у матеріалах справи відсутні дані про направлення копії протоколу правопорушнику поштою і дані про отримання ним протоколу.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічно, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи .

Викладене свідчить, що адміністративний матеріал у щодо
ОСОБА_2 складений з порушенням вимог
КпАП України та з порушенням прав притягається особи , тобто без проведення належної перевірки органом, який надіслав адмін. матеріал до суду, не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню органу, який направив його до суду.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 279, 283 КпАП
України , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 направити начальнику ДПІ Київського району м. Харкова для виконання вимог ст.256, 268 КпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 23 » мая 2014 года г. Харьков
№ 638/5339/14-п
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОДПС при УМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
« 01» апреля 2014 года гр-н ОСОБА_1 в 15 час. 00 мин. управляя автомобилем ГАЗ 3302, г.н.
НОМЕР_4 в районе дома № 173 по ул.
Клочковской в г. Харькове, оставил автомобиль не принявши всех мер, чтоб не допустить его самовольного движения, в последствии чего автомобиль покатился и совершил наезд на автомобиль ИНФИНИТИ, г.н. НОМЕР_5 и автомобиль Митсубиси г.н. НОМЕР_3, чем был нанесен материальный ущерб.
Допустил нарушение п. 15.12 правил
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124
Виновность правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, протоколом, объяснениями правонарушителя.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Судья, изучив материалы об административном правонарушении пришел к выводу о наличиях в действиях водителя ОСОБА_1 нарушений п. 15.12 ПДД
Украины, состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
При назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283 КУоАП,- п о с т а н о в и л:
Признать водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Привлечь водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340,00 грн. ( триста сорок
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн. ( тридцать шесть гривен 54 коп.).
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Постановление вступил в законную силу
«___» _____________ 20___ г.
Срок предъявления постановления к исполнению до «___» __________________ 20__ г.
Постановление выдано: «___» ______________
Судья ___________________________
Секретарь _______________________
Справа № 369/3554/14-п
Провадження № 3/369/1084/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.: гол. бухгалтер ТОВ «Компанія
Адоніс» (Київська область,
Києво-Святошинський район с.
Капітанівка, вул.. Радянська, 21), проживає АДРЕСА_1, -

- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

19.02.2014 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ
«Компанія Адоніс» (Київська область,
Києво-Святошинський район с.
Капітанівка, вул.. Радянська, 21), встановлено правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме: встановлення заниження ПДВ на загальну суму 15 245 грн.

Було порушено п.п. 198.3, п.п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.4, п.п. 201.6, п.п. 201.10, с. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №27-55-VІ
(зі змінами та доповненнями).

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №798456 №49 від 19.02.2014, актом від 19.02.2014, витягом з акту перевірки
№81/10-13-22-01-121/36148117.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень на користь держави.

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/3992/14-п
Провадження № 3/369/1252/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30.04.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : АДРЕСА_1 -

- за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и в :

16.04.2014 близько 16 год. 20 хв. в м. Вишневе, по вул.. Чорновола, гр. ОСОБА_1 поблизу магазину «Авоська» перебуваючи в п»яному стані виражався нецензурними словами, а тому своїми діями порушував громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0035183/480 від 16.04.2014 року, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: