Справа № 738/933/14-п
№ провадження 3/738/192/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Сова Т.Г. при
секретарi Костюк І.А., розглянувши
матерiали, якi надiйшли вiд начальника
ВДАІ Менського РВ УМВС України в
Чернiгiвськiй областi, про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого в філії ПАТ «ДПЗКУ»
«Менське хлібоприймальне
підприємство» водієм пожежного
автомобіля за ст. 130 ч. 2 Кодексу України
про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11.04.2014 року близько 20 год. 55
хв. в м. Мена по вул. Пушкіна керував
автомобілем «Ford Escort 1.4» д. н. з. НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з рота, незв'язна
мова, почервоніння очей). Відповідно до
висновку КЗОЗ «Менська ЦРЛ» від 11.04.2014
року №30 ОСОБА_3 перебував у стані
алкогольного сп'яніння.

Окрім цього, 13.09.2013 року постановою
Менського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_3
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв
адмiнiстративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3
вину визнав, факт скоєння
правопорушення підтвердив, щиро
розкаювався та просив суд його суворо
не карати.

Захисник ОСОБА_4 наполягала на
застосуванні до правопорушника
адміністративного арешту як стягнення,
що найбільше відповідає особі
правопорушника. Зазначила, що
позбавлення права на керування
транспортними засобами позбавить його
місця роботи і засобів до існування і
забезпечення сім'ї.

Також вина ОСОБА_3
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 №29976 від 14.08.2014 року, висновком КЗОЗ
«Менська ЦРЛ» від 11.04.2014 року №30 та
іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосування з метою виховання особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу
порушника, його поведінку до та після
вчинення адміністративного
правопорушення, а також те, що ОСОБА_3
працює на підприємстві і його робота
пов'язана з керуванням транспортним
засобом, позитивно характеризується по
місцю проживання, має на утриманні
дитину-інваліда, вдруге притягується
до адміністративної відповідальності,
суд вважає, що адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту найбільше відповідає ступеню
тяжкості даного правопорушення та
запобігатиме вчиненню нових
правопорушень як самим порушником, так
і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника
справляється судовий збір 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного та
кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, ст. 4
ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий
збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючого а адресою: АДРЕСА_1,
визнати винним у скоєннi
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та
накласти стягнення у виглядi
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Строк адміністративного арешту
ОСОБА_3 рахувати з часу
адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючого а адресою: АДРЕСА_1,
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на
користь держави за реквізитами:
одержувач УК у Менському районі
(Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО
853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській
області, з призначенням
платежу «судовий збір при ухваленні
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, Менський
районний суд, ».

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законними представником,
захисником, потерпілим, його
представником протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Т.Г. Сова