overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/258/2014
Справа № 641/670/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року о 15-10 годині ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA SPRINTER державний номер НОМЕР_2, в районі будинку 41 по пр-ту Гагаріна на перехресті рівнозначних доріг не поступився дорогою автомобілю VOLKSWAGEN державний номер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення даних автомобілів та нанесено матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУу
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- І. М. Мельник
Справа № 641/241/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи невідоме, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 р. о 22-30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ОПЕЛЬ КАДЕТ державний номер НОМЕР_2 по пр. 50 років
СРСР в м. Харкові, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, не дотримався безпечного інтервалу, не урахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем LEXUS RX-350 державний номер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2. В результаті ДТП заподіяно матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 124
КУпАП. За ст. 130 ч.1 КУпАП свою провину не визнав та пояснив, що 27.12.2013 року о 01-35 годині він пройшов в КЗОЗ «Вовчанська
ЦРЛ» медичне освідоцтво, згідно висновку ознак сп»яніння у нього не було виявлено.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

Складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП в діях ОСОБА_1, суд не вбачає, оскільки відповідно висновку КЗОЗ
«Вовчанська ЦРЛ» від 27.12.2013 року, у
ОСОБА_1 ознак сп»яніння не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124, п.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п»яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п»ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 34,41 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУу
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя: І. М. Мельник
Провадження № 3/641/246/2014
Справа № 641/605/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 р. близько 18:50 години ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_2 по вул. Кірова в районі будинку № 8 в м. Харкові, невірно обравши безпечну швидкість руху, скоїв наїзд на нерухомий автомобіль RENAULT SANDERO державний номер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2, заподіявши матеріальну шкоду.
Після чого з місця скоєння ДТП зник.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 (триста п»ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУу
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- І. М. Мельник
Номер провадження3/641/244/2014
Справа № 641/601/14-п
ПОСТАНОВА

27 січня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, працюючої директором ТОВ «Скрепка», що мешкає: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
Основ»янської ОДПІ м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківської області у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, для належного оформлення та долучення до них копії податкового повідомлення-рішення ухваленого за результатами проведеної перевірки.
Оскільки у разі, якщо дані, відображені у повідомленні-рішенні є спірними, а підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, то суд може виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п.1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі не зазначені данні про особу правопорушника - не вказано число,місяць та рік народження правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 276,278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н
О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до
Основ»янської ОДПІ м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області для належного оформлення.

Суддя:І. М. Мельник
Провадження № 3/641/296/2014
Справа № 641/839/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Виробночо-будівельна компанія «Мегабуд»», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

-за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Виробночо-будівельна компанія «Мегабуд»», порушив законодавство про працю, а саме:

- в порушення ст. 29 КЗпП - працівники підприємства з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором не ознайомлені. На підприємстві відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку та колективний договір, трудовий розпорядок на підприємстві не визначено правилами внутрішнього трудового розпорядку на основі типових правил;

- в порушення ч.4 ст. 79 КЗпП - черговість надання відпусток на 2012, 2013 та 2014 роки не визначено графіком, затвердженим власником, погодженим з представником трудового колективу, та не доведено до відома всіх працівників. На підприємстві відсутні графіки надання щорічних відпусток працівникам на 2012, 2013 та 2014 роки;

- в порушення ч.ч.1,2 ст.115 КЗпП, ч.1 ст. 24 ЗУ
№ 108 - виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

- в порушення ст. 83 КЗпП - при звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки;

Правопорушник в судове засідання з'явився, провину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 41 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 /п»ятсот десять/ гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача
ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- І. М. Мельник
Провадження № 3/641/254/2014
Справа № 641/664/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2014 р. о 10:00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул.
Державинська на перехресті з вул.
Плеханівською, виїжджав з другорядної дороги на головну, не поступився дорогою автомобілю ЗАЗ державний номер
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Плеханівській по головній дорозі. Внаслідок чого сталося зіткнення даних автомобілів та нанесено матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУу
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- І. М. Мельник
Провадження № 3/641/272/2014
Справа № 641/750/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ
«Сирний дім», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, - про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10 січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Сирний дім»., порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахунку через РРО, невидача розрахункового документа, ведення обліку товарів з порушеннями, чим порушено п.1, 2, 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 26т/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах у діях
ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг, посадовою особою.

На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУу
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя- І. М. Мельник
Провадження № 3/641/185/2014
Справа № 641/396/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Комінтернівського РВ ГУ УМВС України в
Харківській області м. Харкова у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1. за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2014 року ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів на території «Кінного ринку» по пл..
Повстання,1 в м. Харкові без ліцензії.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2014 року;

- поясненнями.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, вважаю можливим призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 164 ч.1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 триста сорок гривень з конфіскацією тютюнових виробів згідно опису тютюнових виробів, що находяться на відповідальному зберіганні під сохранною розпискою у ОСОБА_1 - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 удовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУу
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- І. М. Мельник
Провадження № 3/641/1017/2014
Справа № 641/4774/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої торговим працівником, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ № 041306 від 30.04.2014 року, 29.04.2014 року о 16-00 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ФОЛЬКСВАГЕН-ПОЛО державний номер
НОМЕР_1 в м. Харкові по пр.. 50 років СРСР, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем МІЦУБІСІ державний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою провину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- І. М. Мельник
Провадження № 3/641/183/2014
Справа № 641/392/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року о 14:10 годині ОСОБА_1 по площі Повстання,2 в м. Харкові на тротуарі проводив торгівлю ялинками, чим створював перешкоду в русі переходам.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 698092 від 24.12.2013 року ;

- схемою до протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 139 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 139 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 34,41 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУу
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- І. М. Мельник
Провадження № 3/641/292/2014
Справа № 641/835/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Грузїї, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 р. о 15:30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_2, в районі будинку № 34 по вул.. Морозова в м.
Харкові, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці руху, допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET д/н
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУу
Харківській обл. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- І. М. Мельник