Справа 476/522/14-п
Провадження № 3/476/182/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року суддя Єланецького районного
суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю.
за участю секретаря Минаєвої Н.П.
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Єланецького РВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Первомайськ Миколаївської області,
паспорт серії НОМЕР_1 від 22.08.2012 року,
працюючого на ПСП АГФ "Авангард",
зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого
АДРЕСА_2

за ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року ОСОБА_1 з 22:00 до 24:00 години був
відсутній за місцем свого проживання,
чим порушив одне з обмежень
адміністративного нагляду,
встановленого 06.11.2013 року
Миколаївським районним судом, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП.

05.05.2014 року ОСОБА_1 не з'явився на
реєстрацію до чергової частини
Єланецького РВ УМВС України в
Миколаївській області, чим порушив
одне з обмежень, встановлене
Миколаївським районним судом, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Крім того 28.05.2014 року близько 12:00 години
ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 висловлювався
словами брутальної лайки в адресу
ОСОБА_2, на зауваження припинити не
реагував, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні даних адміністративних
правопорушень визнав повністю.

Факт вчинення правопорушень
підтверджується наступними доказами,
що містять матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії МИ № 002192/188 від
24.04.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2;

- копією ухвали Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 06.11.2013 року;

- копією паспорту серії НОМЕР_1 від
23.08.2012 року;

- копією заяви ОСОБА_1;

- рапортом дільничного інспектора від
24.04.2014 року;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії МИ № 002201/196 від
06.05.2014 року;

- рапортом дільничного інспектора від
06.05.2014 року;

- копією реєстраційного листа;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- копією протоколу серії МИ № 002157/153 від
01.04.2014 року;

- копією постанови Єланецького
районного суду від 24.04.2014 року;

- копією довідки про звільнення серії
МИК № 08100;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії МИ № 002249/232 від
28.05.2014 року;

- копією заяви ОСОБА_2 від 28.05.2014 року;

- письмовими пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність судом не виявлено.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд приходить до
висновку про доцільність застосування
до правопорушника адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір
підлягає стягненню з правопорушника на
користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги та протесту
прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через місцевий
суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Патрик
Ю.Ю.