Справа № 739/646/14-п
Провадження № 3/739/272/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Неживець К.В.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справу, що надійшла з ВДАІ
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, учня 11-В класу Гімназії №? 1 м.
Новгорода-Сіверського, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 126 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 953580 від 12 квітня 2014 року
громадянин ОСОБА_1, 12 квітня 2014 року о 22
год. 30 хв. по вул. Леніна м.
Новгорода-Сіверського Чернігівської
області керував мопедом «Дельта», не
маючи відповідних документів на право
керування транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 126 КУпАП, визнав
повністю та пояснив, що дійсно 12 квітня
2014 року за вказаних у протоколів
обставин керував транспортним засобом,
не маючи посвідчення водія. Крім того,
його вина підтверджується: протоколом
серії АА2 №953580 від 12 квітня 2014 року в
поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт
вчинення зазначеного
адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
126 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім,
враховуючи його щире розкаяння, суд
вважає, що на підставі частини другої
статті 13 КУпАП до ОСОБА_1 можуть бути
застосовані заходи впливу, передбачені
статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід
впливу, який необхідно застосувати до
ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
наявність щирого розкаяння, що
відповідно до статті 34 КУпАП є
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність та відсутність
передбачених статтею 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність. За
таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1 такого заходу
впливу, як попередження.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 13, 24-1, 175-1, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
126 КУпАП та застосувати до нього захід
впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко