Справа № 191/1381/14-п
Провадження № 3/191/399/14
П О С Т А Н О В А

06 травня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Синельниківського МВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного
суду Дніпропетровської 05.05.2014 року
надійшов матеріал про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_1
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

При підготовці справи до розгляду, суд
встановив наступне: згідно ст. ст.277, 268
КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення, передбачена за ч.1 ст.
173-2 КУпАП розглядається протягом
однієї доби з дня одержання органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати справу, протоколу про
адміністративне правопорушення та
інших матеріалів, а також в присутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Даний адміністративний протокол
складено 19.03.2014 року, до
Синельниківського міськрайонного суду
адміністративний матеріал надійшов
05.05.2014 року.

Рапорт наданий до справи про
адміністративне правопорушення
пом.УІМ Воробйовим А.С. про
неможливість встановлення місця
знаходження ОСОБА_1 - не є підставою для
заочного притягнення особи до
адміністративної відповідальності.

Відсутність правопорушника в судовому
засіданні перешкоджає суду розглянути
дану справу повно, всебічно та
об'єктивно і ухвалити законне і
справедливе судове рішення .

Крім того, в матеріалах справи
відсутні дані від правопорушника
ОСОБА_1 про можливість розгляду справи
про адміністративне правопорушення за
його відсутністю, що позбавляє суд
можливості розглянути справу
(відповідно до вимог ст. 268 КУпАП).

Таким чином, для розгляду
адміністративного матеріалу та в
подальшому виконанні постанови суду до
матеріалів справи необхідно
забезпечити явку правопорушника в
судове засідання.

Крім того, постановою
Синельниківського міськрайонного суду
від 31.03.2014 року даний адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,
який надійшов до суду 28.03.2014 року,
повернуто до Синельниківського МВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області для доопрацювання, але
зазначені у постанові вимоги не були
виконані.

Пояснення ОСОБА_1, які містяться в
матеріалах справи про адміністративне
правопорушення - є незрозумілими,
оскільки їх неможливо прочитати.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП суд зобов'язаний повно та
всебічно з'ясувати усі обставини
справи, зокрема, чи мало місце
адміністративне правопорушення, чи
вина особа у його вчиненні, чи підлягає
вона адміністративній
відповідальності, наявність обставин,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, а також інші
обставини, що мають суттєве значення
для правильного її вирішення. При
цьому, встановити істину по справі
необхідно з аналізу наявних доказів,
які, згідно до чинного законодавства,
представляють собою будь-які фактичні
дані, які підтверджують або
спростовують ті чи інші обставини і
мають суттєве значення для вирішення
справи по сутті.

Зазначені обставини перешкоджають
суду повно, всебічно та об'єктивно
розглянути адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 245,247,251,252,280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП України до Синельниківського
МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській
області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко