Єдиний унікальний номер 448/617/14-п
Провадження № 3/448/241/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 року суддя Мостиського
районного суду Львівської області
Стецик Я.Є., розглянувши матеріали
справи, що надійшли з Мостиського РВ ГУ
МВС України у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, з середньою
спеціальною освітою, заміжньої,
пенсіонерки,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014р. ОСОБА_1 торгувала з рук
продовольчими товарами біля території
школи, що по вул.1-го Листопада в
м.Судова Вишня Мостиського району
Львівської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила,
що дійсно лише один раз, зокрема
16.04.2014р., здійснювала торгівлю
продовольчими товарами біля території
школи в м.Судова Вишня Мостиського
району. Ствердила, що на такий вчинок її
штовхнуло важке сімейне та матеріальне
становище, зокрема незадовільний стан
здоров'я її чоловіка ОСОБА_2 та
відсутність коштів на його лікування.
Заперечила ті обставини, що займалася
незаконною торгівлею в період з
вересня 2013р. по квітень 2014р., про що
зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення. Щиро
розкаюється у вчиненому та просить
суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні доводиться
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЛВ №0235/31 від
29.04.2014р.; рапортом ДІМ Мостиського РВ ГУ
МВС України у Львівській області Гапич
І.Ю. від 29.04.2014р.; письмовими поясненнями
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
та ОСОБА_14

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП, - торгівля в містах з рук на
вулицях, площах, у дворах, під'їздах,
скверах та в інших невстановлених
місцях.

У протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 поставлено у
вину здійснення торгівлі з рук у
невстановлених місцях не лише 16.04.2014р.,
а й в період з 1.09.2013р. по 16.04.2014р., однак
зазначені обставини ніякими
об'єктивними і належними доказами не
підтверджені.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення; особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, котра є пенсіонером;
обставини, що пом'якшують
відповідальність, - щире розкаяння,
вчинення правопорушення вперше та
внаслідок збігу тяжких сімейних
обставин, а також мотиви вчиненого
правопорушення, вважаю, що дане
правопорушення слід визнати
малозначним, а ОСОБА_1 можна звільнити
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 34, 160 ч.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП провадженням
закрити та звільнити її від
адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя
Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик