ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2936/14-п
Провадження № 3/210/711/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" червня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Зеленодольськ, Апостолівського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, директор КП
«Інституту розвитку міста Кривого
Рогу» Криворізької міської ради, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

Заступником начальника відділу -
державним інспектором праці ТДІ зПП У
Дніпропетровській області, Романів В.С.
26 травня 2014 року виявлено, що ОСОБА_3
будучи директором комунального
підприємства - посадовою особою,
відповідальною за додержання
законодавства про працю України та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, допустив
порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3 у судовому засідання визнав
свою вину у вчиненні даного
адміністративного правопорушення та
підтвердив обставини викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 04-05-46/106 від 26.05.2014
року, поясненнями ОСОБА_3 та іншими
матеріалами справи у їх сукупності.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3, ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог
законодавства про працю та про охорону
праці.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3 у
судовому засіданні визнав свою вину та
щиро розкаявся, до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався. Вказані обставини суд
визнає в якості пом'якшуючих
відповідальність.

Обставин, які б обтяжували покарання
судом не встановлено.

При накладенні
адміністративного стягнення, з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
вважаю, що стягнення у вигляді штрафу
відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і є спів мірним
скоєному.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з
ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, із
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 510
(п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби повідомити про
виконання постанови шляхом повернення
останньої на адресу суду з відміткою
про її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна