Справа № 344/6326/14-п
Провадження № 3/344/2790/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, ІПН не
встановлено, жителя АДРЕСА_1 працючого
в ТзОВ "Охоронна фірма "Атлант", за ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2014 року о 03 год. 30 хв. м.
Івано-Франківську на перехресті вулиуь
Гординського-Чорновола, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом "Рено" д.н.з.
НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги
на головну не дав перевагу в русі
транспортному засобу який рухався по
головній дорозі та допустив зіткнення
з транспортним засобом "Мазда" д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху України та вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1,
провину у вчиненому правопорушенні
визнав.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП,
заслухавши його пояснення, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_1
дійсно вчинив правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП., вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху
України передбачено, що на перехресті
нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по
другорядній дорозі, повинен дати
дорогу транспортним засобам, які
наближаються до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого
руху.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться
даними з протоколу серія АБ2 №068692 від
03.05.2014 року про вчинення
адміністративного правопорушення,
план-схемою ДТП від 03.05.2014 року, іншими
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу винного,
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого адміністративного
правопорушення, місце та час вчинення
правопорушення, ставлення винного до
скоєного правопорушення, обставини, що
пом"якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 9, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІПН не встановлено, жителя
АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, ІПН не
встановлено, жителя АДРЕСА_1 в
спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок
0002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя
Руденко Д.М.