П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 300/560/14-п

Справа № 300/561/14-п

Провадження № 3/300/206/2014

16.06.2014р.
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного
суду Закарпатської області Вотьканич
В.А. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.02.2010
року Воловецьким РВ УМВС про порушення
ним ст.173, ст.173 КУпАП, встановив :

21 травня 2014 року на розгляд суду
поступив протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про те,
що він 10.05.2014 року, о 04.50 год. на аптеці
"Сімейна", яка розташована в
смт.Воловець по вул.Карпатській,50
розбив віконну шибку, чим порушив
порядок і громадський спокій громадян,
за що передбачена відповідальність за
ст.173 КУпАП.

Крім того в той же день щодо
ОСОБА_1 складено інший протокол про
адміністративне правопорушення,
зокрема про те, що 10.05.2014 року біля 05
год.30 хв. розбив віконну шибку на
вітрині магазитну "Коопмаркет", який
розташований в смт.Воловець по
вул.Карпатській 52, чим порушив
громадський порядок і спокій
гроомадян, за що передбачена
відповідальність за ст.173 КУпАП.

Суд розглянув справи про
адміністративні правопорушення щодо
ОСОБА_1 одночасно.

В суді ОСОБА_1 вину свою не
визхнгав, та пояснив, що він дійсно в
цей день 10.05.2014 року знаходився у
смт.Воловці по вул.Карпатській, але
шиболк на вітринах не розбивав.

Свідок ОСОБА_2 - сторож готелю
"Вікторія" в суді пояснив, що того дня 10
травня 2014 року, він бачив ОСОБА_1, який
ходив двічі у магазин АВС. На вокзалі
був чоловік низького зросту у кепці,
який пішов у низ, і він почув три хлопки,
стріляли з газового пістолета. У районі
від центра йшли звуки від магазинів.

Суд критично оцінює висновок
експерта від 18.05.2014 року №3 про те, що на
місці події були виявлені сліди від
взуття ОСОБА_1, оскільки він сам не
заперечував, що кілька разів проходив
по вул.Карпатській біля магазину та
аптеки в напрямку до магазину АВС поряд
із залізничним вокзалом.

Крім того, фотографія з камери
відеоспостереження, на якій
зафіксовано ОСОБА_1 на вул.Вокзальній
не підтверджує, що він розбив шибку на
вікні магазину чи аптеки, які
розташовані на вулиці Карпатській.

Враховуючи досліджені судом
докази, показання свідка, суд дійшов
висновку, що участь вчинення
правопорушення належними доказами не
доведена.

Протокол про вчинення
правопорушення ОСОБА_1 грунтується на
припущеннях, які не можуть бути
підставою для притягнення особи до
адміністративної відповідальності.

У відповідності з ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, 283-285, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд постановив

Провадження в справі щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 про
адміністративні правопорушення
передбачені статтею 173 КУпАП закрити, у
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова суду протягом десяти
діб з дня її винесення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя:

Вотьканич В. А.