БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/602/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
одруженого, непрацюючого, за ч.2 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи протягом року
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
повторно, 22 травня 2014 року о 16-00 год. на
87км автодороги Кіпті-Бачівськ керував
автомобілем марки «ММЗ-554», д.н.з.НОМЕР_1,
перебуваючи з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (характерний
запах алкоголю з ротової порожнини,
незв'язна мова, нестійка хода); від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе у вчиненні зазначеного
правопорушення визнав повністю і
пояснив, що він вдень 22 травня 2014 року
випив трохи алкогольного пива, після
ввечері по необхідності керував
автомобілем, вважаючи, що стану
алкогольного сп'яніння в нього не буде,
тому й відмовився від пропозиції
працівників ДАІ пройти освідування на
стан сп'яніння в медичному закладі.
Просить не позбавляти його водійського
посвідчення, а застосувати
адміністративний арешт.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного
правопорушення, крім власного зізнання
в судовому засіданні, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого
притягуваний погодився, поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою
Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 22 липня 2013
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП.

Тому, враховуючи вищевказані обставини
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, і з урахуванням визнання
притягуваним своєї вини, його особи,
відсутності постійного місця роботи,
характеру та обставин вчинення
правопорушення (керував автомобілем з
ознаками алкогольного сп'яніння на
автодорозі міждержавного значення),
пропозиції щодо виду стягнення, з метою
виховного впливу та запобігання
скоєння аналогічних правопорушень в
подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати
такий вид адміністративного стягнення,
як адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком на 10 (десять) діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Початок адміністративного арешту
ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець