Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/230/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Олевськ

Суддя, Олевського районного суду
Житомирської області , Стратович О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олевську , в залі суду ,
адміністративну справу стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.
Хочино Олевського району Житомирської
області , українця , громадянина
України , мешканця АДРЕСА_1 , мешканця
АДРЕСА_2 , одруженого , освіта вища ,
пенсіонера ,до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався , у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О
В И В :

19.04.2014 року , в 12.04 годин , інспектором
ВДАЇ Олевського РВ УМВС України в
Житомирській області капітаном
міліції Сорока О.А. було складено
протокол про адміністративне
правопорушення Серії АБ 2 № 421690 про
порушення ОСОБА_2 п. 10.2 Правил
дорожнього руху України за що
передбачена адміністративна
відповідальність по ст.124 КУпАП .

З протоколі зазначено , що : 19.04.2014
року , близько 10.30 години , в м. Олевськ
, на стоянці автомобілів біля
Олевського залізничного вокзалу ,
водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ
д.н. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з
причепом АМС-650 д.н. НОМЕР_2 в результаті
чого автомобіль ЗАЗ та причеп
отримали механічні пошкодження , чим
порушив вимоги п.10.2 Правил
дорожнього руху України , за що
передбачена відповідальність по ст.124
КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним
себе у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
визнав , щиро розкаявся і пояснив , що
19.04.2014 року , близько 10.30 години , в м.
Олевськ , на стоянці автомобілів біля
Олевського залізничного вокзалу , він
керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 ,
здійснив зіткнення з причепом АМС-650
д.н. НОМЕР_2 в результаті чого
автомобіль ЗАЗ та причеп отримали не
значні механічні пошкодження , власник
причепу до нього будь-яких претензій
не пред? явив , представника страхової
компанії не викликали , треті особи
не постраждали . Просить суд суворо
не карати врахувавши обставини
справи .

Факт вчинення громадянином ОСОБА_2
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП ,
стверджується поясненнями учасників
дорожньо-транспортної пригоди ,
адміністративним протоколом , схемою
до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди , іншими
матеріалами справи .

На підставі наведеного суддя
приходить до висновку , що в діях
ОСОБА_2 убачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП .

Обставиною , що пом? якшує
відповідальність правопорушника , у
відповідності до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП , є
щире розкаяння .

Обставин , що обтяжують
відповідальність правопорушника , у
відповідності до ст.35 КУпАП , судом не
встановлено .

Призначаючи адміністративне
покарання правопорушнику суд бере до
уваги те , що ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
даний вид правопорушення протягом
року не притягувався , щиро розкаявся
у вчиненому , є пенсіонером , не
заподіяв великої шкоди даним
правопорушенням , тому останнього слід
звільнити від адміністративної
відповідальності при малозначності
правопорушення .

Керуючись вимогами : ст. 22 ,
ст.124 , 40-1 КУпАП , суддя -

П О С Т АН
О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності , передбаченої ст.124
КУпАП , за малозначністю
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36.54 гривень .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області на протязі 10 днів з дня
винесення постанови через Олевський
районний суд Житомирської області .

Суддя: О. В. Стратович