Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/718/14-пП О С Т А Н О В А
27.05.2014 року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від ВДАІ Заставнівського РВУ УМВС
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого, що скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 № 142543 від
13.05.2014 року ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. 13.05.2014
року в с.Веренчанка Заставнівського
району керував мопедом "Пежо" бн НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп"яніння.
Відповідно до протоколу водій від
проходження медичного огляду на стан
сп"яніння у встановленому порядку,
відмовився. При складанні протоколу
дії порушника кваліфіковані за ст. 130 ч.1
КУпАП, за порушення вимог п.2.5 ПДР.
Правопорушник в суді вину визнав
повністю, щиро розкаявся в скоєному.
Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП
відповідальність передбачена за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного сп"яніння , передачу
керування транспортним засобом особі ,
яка перебуває в стані такого сп"яніння,
а також за відмову особи , яка керує
транспортним засобом від проходження
в установленому порядку на стан
Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП
відповідальність може настати у разі
наявності ознак стану сп"яніння в
особи, що керує транспортними засобами.
Наявність ознак алкогольного сп"яніння
визначається працівниками ДАІ.
Встановлення в правопорушника стану
сп"яніння здійснюється на підставі
його огляду , який проводиться згідно з
вимогами інструкції про порядок
направлення громадян для огляду на
стан сп"яніння в заклади охорони
здоров"я та проведення огляду з
використанням технічних засобів,
затвердженої Міністерством внутрішніх
справ України , Міністрерством охорони
здоров"я України та Міністнерством
юстиції України від 24.02.1995 року
№114/38/15-36-18 працівниками міліції з
використанням індикаторних трубок
"Контороль тверезості"або інших
спеціальних технічних засобів та (або)
працівниками медичних закладів. В
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено ознаки
сп"яніння . Дії ОСОБА_2 кваліфіковані, як
порушення п.2.5 ПДР , що обов"язують водія
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп"яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин. Особисті пояснення
ОСОБА_1 щодо керуванням ним
транспортним засобом в стані
алкогольного сп"яніння та відмови
пройти огляд на стан сп"яніння в
протоколі, підтвердження цього факту в
присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 при
складанні адміністративного протоколу
є достатнім підтвердженням того, що в
діях його мало місце наявність
невиконання вимог п.2.5 ПДР.
Аналізуючи наведене, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив
вимоги п.2.5 ПДР, тобто відмовився на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
Враховуючи особу порушника, його
матеріальний стан, матеріали справи ,
ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283,
284, 268 , 130 ч. 1, 40-1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення за порушення передбачене
згідно ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 36,54
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя