Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1847/14-п
Провадження № 3/644/566/14
30 квітня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова - Шевченко С.В.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, не
працюючого, ід.номер НОМЕР_1, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, 10.02.2014 року о 02 годині 25 хвилин, в
районі будинку №73 по вулиці Чебишева в
м.Харкові, керуючи транспортним
засобом Деу Ланос, державний номер
НОМЕР_2, з урахуванням дорожньої
обстановки, невірно обрав безпечну
швидкість руху, не впорався з
керуванням, внаслідок чого допустив
наїзд на перешкоду - бордюрне каміння.
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди транспортному засобу були
завдані механічні пошкодження, а його
власникові майнова шкода.
Водій ОСОБА_1 в судові засідання,
призначені на 17.03.2014 року, 03.04.2014 року та
30.04.2014 року не з*явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, шляхом направлення
судових викликів зі зворотними
повідомленнями, про причини неявки
суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, суд
приходить висновку, що вина водія
ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього
руху України, що призвели до
дорожньо-транспортної пригоди,
підтверджується в повному обсязі
наступними доказами, які були
досліджені та проаналізовані в
судовому засіданні: протоколом про
адміністративне правопорушення,
складеним 19.02.2014 року у відношенні
ОСОБА_1, висновком за результатами
перевірки від 19.02.2014 року; рапортом,
складеним 10.02.2014 року; схемою
дорожньо-транспортної пригоди доданою
до протоколу про адміністративне
правопорушення; протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди;
письмовими поясненнями ОСОБА_1, які
знаходяться в матеріалах справи.
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.2.3 б.,12.1 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність ст.124
З урахуванням викладеного, суд
приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП, доказана в повному обсязі.
Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховує дані про особу
правопорушника, характер
правопорушення та його наслідки і
вважає за можливе накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі, передбаченому
санкцією статті 124 КУпАП.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст. 276, ст.283-285 КУпАП,
суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти п*яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 425 гривен.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ
у Харківській області, МФО: 851011, р/р:
розмірі 36 гривні 54 копійка.
Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:
С.В. Шевченко