Справа № 751/3203/14
Провадження №3/751/763/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.

з участю прокурора Нікітенко
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в місті
Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 483 МК
України громадянина Республіки
Таджикистан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з
яких вбачається, що 23.01.2014 року о 03 год. 30
хв. в зону митного контролю митного
поста "Грем'яч" прибув легковий
автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний знак
НОМЕР_1, який слідував з Російської
Федерації в Україну, під керуванням гр.
Таджикистан ОСОБА_3. Для митного
оформлення гр. ОСОБА_3 надав свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_2 та Доручення видане 10.09.2013 р.
згідно реєстру за №2п-334 нотаріусом
сімнадцятого нотаріального бюро м.
Вільнюс (Литва) ОСОБА_4 на його ім'я на
право керування автомобілем.

На виконання орієнтування СБК та ПМП
Чернігівської митниці № 09-29/1460 29.03.2011
року та з метою з'ясування законності
переміщення даного транспортного
засобу через митний кордон автомобіль
було виведено зі смуги спрощеного
митного контролю та проведено
перевірку легітимності доручення №
2п-334.

Під час проведення перевірки було
встановлено, що доручення має ознаки
підробки: 1) підпис нотаріуса на
дорученні не відповідає оригінальному
підпису нотаріуса; 2) адреса нотаріуса
відрізняється від оригінальної.

Також, було зроблено дзвінок до 17-го
нотаріального бюро м. Вільнюс, в
телефонному режимі нотаріус ОСОБА_4
повідомила, що Доручення видане 10.09.2013
р. згідно реєстру за № 2п-334 нею не
видавалось та не засвідчувалось.

Безпосередній предмет порушення
митних правил, а саме: OPEL ASTRA,
реєстраційний знак НОМЕР_1 (б/в),
ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, 1997
року випуску, загальною вартістю 40 077,27
грн., вилучений і зберігається на
складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються
ознаки порушення митних правил
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, тому
Чернігівська митниця звертається з
поданням про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав,
вважаючи, що в судовому засіданні факт
правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить застосувати до
ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості предмету
порушення митних правил з конфіскацією
транспортного засобу на користь
держави, та стягнути з ОСОБА_3 на
користь Чернігівської митниці витрати
пов'язані із зберіганням
безпосереднього предмету порушення
митних правил.

Притягуваний в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
відомо, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Клопотань
про відкладання розгляду справи суду
не надходило, тому суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
правопорушника по наявним в матеріалах
доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено
доказами.

Вислухавши представника митниці, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
зібрані та досліджені в суді докази
свідчать про наявність в діях ОСОБА_3
ознак правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 483 МК України, оскільки підстав для
звільнення від відповідальності
ОСОБА_3, суд не вбачає, тому його
необхідно притягнути до
відповідальності в межах санкції
статті.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з
ОСОБА_3 на користь Чернігівської
митниці слід стягнути 16 287 грн. 13 коп.
витрат, пов'язаних із зберіганням
вилученого предмету.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ч. 1 ст. 483, ст.ст.
519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати
відносно нього стягнення у вигляді
штрафу у сумі 40 077,27 грн., стягнувши його
на користь держави з конфіскацією в
доход держави автомобіля марки OPEL ASTRA,
реєстраційний знак НОМЕР_1 (б/в),
ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, 1997
року випуску, загальною вартістю 40
077,27 грн., який вилучений та знаходиться
на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Чернігівської митниці 16 287 грн.
13 коп. витрат на зберігання предмету
порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб через суд,
який проголосив рішення.

Суддя:
О.Ф. Подалюка