overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/269/81/2014
П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області КУРОВА О.І., розглядаючи матеріали інспектора ДАІ САТІ ВДАЇ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Улан-уде, працюючого водієм ПАТ
«Макіївського комбінату комунальних підприємств», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Совєтського районного суду м.Макіївки 23.01.2014 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.276 ч.2 КпАП України справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем проживання правопорушника. Судом встановлено, що
ОСОБА_2. проживає на території
Центрально-Міського району м.Макіївки, а тому, вважаю за необхідне матеріал направити в Центрально-Міський районний суд м. Макіївки, для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.276 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 КУпАП направити в
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки, для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/55/2014
П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області КУРОВА О.І., розглядаючи матеріали, які надійшли від ст..інспектора ОМ ДТП ВДАІ ДМУ в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодекса
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2013 року о 14:30 год. в м.Донецьк по вул..Одеська, 140, Ленінського району гр.ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки «Шевроле Лачеті» державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
( запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), від проходження огляду на стан сп'яніння ухилився, відмовився пройти медичне обстеження на стан сп'яніння у встановленому законом порядку та продути алкотестер
«Драгер», чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно пояснень свідків, 01.12.2013 року працівниками ДАЇ був затриманий правопорушник ОСОБА_2, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку категорично відмовився, від останнього був відчутний різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Правопорушник до суду з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України, визнав.

Дослідивши матеріал та на підставі наведеного, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, в редакції яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/31/2014
П О С Т А Н О В А

30 січня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області - Курова О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Совєтського
РВ Макіївського МУ МВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Ясинувата Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання своєї дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка протягом двох років находиться у притулку «Доброго
Пастиря». Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.184 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. до державного доходу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/110/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

06 лютого 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали, які надійшли від заступника начальника Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизьк Донецької області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.01.2014 року о 17:00 годині гр. ОСОБА_2, будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною бранню у адресу своєї падчерці ОСОБА_3, тим самим вчиняв насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчиняє насильство психологічного характеру.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - 51 грн до державного доходу на р/р 0067, одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, , Банк ГУДКУ в Донецькій області,
МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/59/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

16 січня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали, які надійшли від заступника начальника Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, Донецької області, працюючого ТОВ «Айгер-Трейд», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: 86141 АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 року о 15:40 годині гр.ОСОБА_2 будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в дворі будинкуАДРЕСА_3, учинив скандал в ході якого висловлювався нецензурною бранню на адресу гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4, гучно стукав в двері будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 173 КУпАП ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - 102 грн до державного доходу на р/р 0067, одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, , Банк ГУДКУ в Донецькій області,
МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/123/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

07 лютого 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали інспектора СОМ ДТП ВДАЇ
Макіївського МУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області, працюючого на шахті «Ясинівська - Глибока», який зареєстрований за адресою: 86185 АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року о 13:30 год. в м.Макіївка, на перехресті вул..
Потьомкіна-вул.Театральна гр.. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки GEELY JL 7152, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, під керування гр.ОСОБА_3 Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, гр.. ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, не заперечував.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.268, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. до державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
Cправа № 267/1462/14-п
№ 3/267/387/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Донецька Донецької області Наумова
О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Макіївського МУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.03.2014 р. о 09.40 годині, ОСОБА_2 у
Гірницькому районі м.Макіївки, по пр..Генерала Данилова, біля будинку 14, керуючи автомобілем марки ВМВ 318, номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, в наслідок виїхав на ліве узбіччя та скоїв наїзд на перешкоду (дерево), чим порушив п.п 12.1
Правил Дорожнього руху України.
Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 порушення п.п. 12.1
Правил Дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і підвергнути штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави на користь держави з перерахуванням до міського бюджету м.
Макіївки на р/р № 0001, ГУ ДКСУ в
Донецькій області, код банку установи 834016, Код .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 0065, ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку установи 834016, Код .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області.

Суддя:
№ 3/269/9/2014
П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали, які надійшли від ст..інспектора ОМ ДТП ВДАІ ДМУ в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, 86116
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2013 року о 14:30 год. в м.Донецьк по вул..Одеська, 140 Ленінського району гр.ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Лачеті» державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, та скоїв наїв на паркан. Автомобіль отримав механічне пошкодження. Таким чином, гр.. ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, не заперечував.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст.268, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. до державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/35/2014
П О С Т А Н О В А

29 січня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області - Курова О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Совєтського
РВ Макіївського МУ МВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Макіївки Донецької області, громадянки
України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, учня 1 курсу МВПУ №?106, який має численні пропуски занять без поважних причин.. Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1
КУпАП.

У судове засідання правопорушник з'явилася, свою вину у вчиненні ст.. 184 ч.1
КУпАП визнала.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.184 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. до державного доходу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/115/2014
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали інспектора СОМ ДТП ВДАЇ
Макіївського МУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: 86141 АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року о 17:30 год. в м.Макіївка по вул..Скнарьова напроти буд.№33, гр..
ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки CHEVROLET
LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки CHEVROLET, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, гр..
ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, не заперечував.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_2. правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.268, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. до державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/8/2014
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області КУРОВА О.І., розглядаючи матеріали т.в.о взводу ДПС ВДАЇ
Макіївського МУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодекса
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2013 року о 01:50 год. в м.Макіївці , а саме на автошляху Харцизьк -Єнакієве гр.ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки МТ-1036 Мото, номер двигуна НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), в присутності двох свідків категорично відмовився продути алкотестер та пройти медичне обстеження на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно пояснень свідків, 23.11.2013 року працівниками ДАЇ був затриманий правопорушник ОСОБА_2, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку категорично відмовився, від останнього був відчутний різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Правопорушник до суду не з'явився, проте був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до проколу про адміністративне правопорушення та направлених повідомлень.

Дослідивши матеріал та на підставі наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1
КУпАП, в редакції яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. до державного доходу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/127/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

06 лютого 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали начальника Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року о 19: год. гр.ОСОБА_2 знаходячись за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 влаштував скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурною бранню на адресу останньої, на зауваження та прохання припинити висловлювання не реагував, справляючи на неї психологічний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Протягом року гр. ОСОБА_2 вже було притягнуто за аналогічне правопорушення, а саме: 10.07.2013 року у відношення правопорушника суддею
Совєтського районного суду м.Макіївки було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яким до правопорушника застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення гр..ОСОБА_2, суд вважає, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.. 173-2 ч.2
КУпАП, оскільки він вчиняє насильство психологічного характеру.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді у розмірі 170 грн. до державного доходу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова