Справа№464/3658/14-п
пр.№ 3/464/618/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борачок М.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1,

приватного підприємця,
-

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою
підприємцем, допустив порушення
трудового законодавства, а саме: вимог
ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України, зокрема: 1)
при звільненні працівника нарахування
та виплата всіх сум, що належать йому
від підприємства, установи,
організації, не проводиться в день
звільнення, а саме трудовий договір між
ФОП ОСОБА_1 та працівником ОСОБА_2
укладений та зареєстрований ЛМЦЗ за
№6 від 03.03.08, розірваний та знятий
з реєстрації 31.07.13, а розрахунок з
працівником згідно відомості на
виплату грошей за липень №00000022 від
02.08.13; трудовий договір між ФОП ОСОБА_1
та працівником ОСОБА_3, укладений 01.07.13
та зареєстрований ЛМЦЗ за №8 від
07.11.13, розірваний 28.02.14 та знятий з
реєстрації 03.03.14, а розрахунок з
працівником згідно відомості на
виплату грошей за лютий №000000008 від 03.03.14
проведено 03.03.13; 2) при виплаті
звільненим працівникам ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розрахункових коштів з
порушенням строків, зазначених у ч.1
ст.116 КЗпП України (ОСОБА_2 - не в день
звільнення 31.07.13, а лише 02.08.13, ОСОБА_3 - не
в день звільнення 28.02.14, а лише 03.03.14), їм
не нараховано та, відповідно, не
виплачено середній заробіток за весь
час затримки по день фактичного
розрахунку. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1, який
про дату, час і місце розгляду справи
був належним чином повідомлений, не
з'явився. Тому відповідно до ст.268 ч.1
КУАП вважаю можливим розглядати справу
у його відсутності.

Факт вчинення та вина даної особи в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 41 КУпАП стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
актом перевірки №0 та доказами,
які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного
стягнення суддя враховує характер та
обставини адміністративного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, і вважає за можливе
обрати адміністративне стягнення в
межах санкції статті, за якою
кваліфіковано правопорушення, у виді
штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення, то
відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на
користь держави слід стягнути 36,54грн.
судового збору.

На підставі ч.1 ст. 41 КУпАП України,
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу у
розмірі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя
Борачок
М.В.