Справа № 686/7203/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

В складі головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі РІДКОДУБСЬКІЙ
Л.М.

з участю прокурора ЛАЗАРЕНКО
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Летичів, Хмельницької області,
проживає там же АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта не повна
вища, непрацюючого

за ст.172-7, 172-8 кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
головного спеціаліста відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
управління контролю за використанням
та охороною земель у Хмельницькій
області, в порушення вимог ст. 16-1 Закону
України «Про державну службу», ч. 1 ст. 15
Закону України «Про правила етичної
поведінки», виявивши суперечність між
своїми особистими інтересами та
службовими повноваженнями, які
виразилась у намірі одержання
неправомірної вигоди, у період з 21.10.2013
року по 22.11.2013 року від гр. ОСОБА_2, під
час виконання наданих йому службових
повноважень щодо розгляду звернення
гр. ОСОБА_3, свідомо не повідомив у
вказаний період свого начальника
інспекції Царенка О.І., про наявний
конфлікт інтересів тобто, про намір
одержання неправомірної вигоди, чим
порушив кодекс поведінки державного
службовця.. В порушення вимог п.2.2.6.
посадової інструкції, ОСОБА_1,
використовуючи інформацію, яка стала
йому відома у зв'язку з виконанням ним
службових обов'язків, а саме у зв'язку з
наявністю на виконанні у нього
звернення гр.
ОСОБА_3, та використовуючи наявну у
зверненні інформацію у своїх
інтересах, маючи намір одержати
неправомірну вигоду від гр. ОСОБА_2,
свідомо не вжив належних заходів, що
дало можливість не притягнення
останнього до адміністративної
відповідальності за порушення
земельного законодавства.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву в якій просить закрити
провадження у справі за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Суд вислухавши прокурора, вивчивши
матеріали справи прийшов до висновку
про те, що вина ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. ст. 172-7, 172-8 КУпАП
встановлена та підтверджується
наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2,
підтвердив, що він з братом у
смт. Летичів хотіли відкрити кафе.
Коли його брат восени 2013 року проводив
ремонтні роботи біля кафе ОСОБА_1,
повідомив, що працює в земельному
відділі, що братом роботи проводяться
незаконно, у нього на розгляді є заява
іншого громадянина на їх неправомірні
дії, яку він має розглянути та накласти
адміністративне стягнення. Пояснив, що
ОСОБА_1, погодився посприяти в
правильному оформленні документів, за
що вимагав 5000 грн. Показав, що з
вказаної суми передав ОСОБА_1, 1700 грн.,
та 100 доларів США. ОСОБА_1,
вимагав і далі гроші, а тому змушений
був звернутися з заявою про вимагання
хабара в міліцію. Решту 2500 грн., мав
передати на заправці по
вул. Львівське шосе, м. Хмельницький.
ОСОБА_1, прийшов на зустріч ще з одним
чоловіком, який його повідомив про те,
що біля заправки перебувають
працівники спецпідрозділу «Сокол»
після чого, ОСОБА_1, гроші не взяв.

Згідно протоколу прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 21.11.2013 року ОСОБА_5, вказав, що
ОСОБА_1, вимагає у нього неправомірну
вигоду (а.с.11-13).

Вказані обставини вчинення ОСОБА_1,
адміністративних правопорушень
підтверджуються: постановою про
закриття кримінального провадження
від 29 березня 2014 року (а.с. 7-10);
протоколом про результати здійснення
аудіо,- відео контролю за особою від
2.12.2013 року (а.с. 25-33); протоколом про
результати здійснення (ОТЗ № 2) від
23.01.2014 року (а.с.54-67).

Таким чином ОСОБА_1, порушив вимоги ст.
172-7КУпАП якою передбачена
адміністративна відповідальність у
випадку неповідомлення особою
безпосереднього керівника у випадках,
передбачених законом, про наявність
конфлікту інтересів та
ст. 172-8 КУпАП якою передбачена
відповідальність за незаконне
розголошення або використання в інший
спосіб особою у своїх інтересах
інформації, яка стала відома у зв'язку
з виконанням службових повноважень.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 172-7, 172-8, 247, 251, 283 - 285
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних корупційних
правопорушень передбачених ст. 172-7, ст.
172 - 8 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу 850 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення до
апеляційного суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Головуючий: