Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5064/14-п
пр. № 3/759/1794/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку невідомий, який
працює на посаді начальника КП «ШЕУ у
Святошинському районі м. Києва»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 18828 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи директором КП «ШЕУ у
Святошинському районі м. Києва», 24.03.2014
приблизно о 10 год. 45 хв. не виконав
законні вимоги посадової особи
Державтоінспекції МВС України щодо
усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, а саме: по вул.
Серповій, вул. Бетховена, вул.
Коростенській, вул. Зодчих, вул.
Трублаїні, вул. 9-го Травня, вул.
Жмеринська м. Києві. Своїми діями
ОСОБА_2 порушив п. 1.5 Правил дорожнього
руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 на
неодноразові виклики не з'явився,
причини неявки не повідомив.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 не з'явився
у судове засідання, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 389858 від 24.03.2014; копії вимог
Державтоінспекції ГУ МВС України в м.
Києві №№ 41, 42, 43, 44, 45, 46 від 11.03.2014; акт
від 24.03.2014 обстеження стану утримання
вулично-дорожньої мережі, дорожніх
об'єктів, споруд, ТЗРДР, штучного
освітлення, об'єктів додержання
сервісу, МАФ, зовнішньої реклами, місця
виконання планових, аварійних робіт та
порушення ПДР, приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_2 підтверджується в повному
обсязі зазначеними матеріалами справи.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 18828
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 33, 401, 18828, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 18828
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь