ун. № 759/6305/14-п
пр. № 3/759/2186/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло
А.В., за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли зі
Святошинського РУ ГУ МВС України у м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м.
Караганда, Республіці Казахстан,
громадянки України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої
в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 24 березня 2014 року в 20.00 годин,
рухаючись по пр-ту Палладіна - поворот
на смт. Коцюбинське в м. Києві, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
«Хюндай», державний номерний знак
НОМЕР_2, який належить їй на праві
власності, в порушення вимог пп. 2.3(б), 10.4
Правил дорожнього руху України, не була
уважною, не стежила за дорожньою
обстановкою, відповідно не реагувала
на її зміну, виконуючи маневр повороту
ліворуч, не надала перевагу в русі
транспортному засобу - автомобілю
«Хюндай», державний номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3,
який рухався в зустрічному напрямку
руху, що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину в порушенні Правил дорожнього
руху України не визнала та пояснила, що
24 березня 2014 року в 20.00 годин, керуючи
автомобілем «Хюндай», державний
номерний знак НОМЕР_2, рухалась зі
сторони вул. Стеценка по пр-ту
Палладіна в напрямку перехрестя смт
Коцюбинське в м. Києві, в лівій смузі
руху, зі швидкістю 10 - 12 км/год.
Під'їжджаючи до перехрестя, де миготів
зелений сигнал світлофора, вона
ввімкнула лівий світловий покажчик
повороту, після чого пропустила
зустрічні автомобілі та почала
здійснювати маневр повороту ліворуч.
Доїхавши до крайньої правої смуги
зустрічного руху, помітила праворуч
автомобіль «Хюндай», державний
номерний знак НОМЕР_3, який рухався на
великій швидкості, вона загальмувала,
проте уникнути зіткнення не вдалося.

Допитаний в судовому засіданні
другий учасник дорожньо-транспортної
пригоди - водій ОСОБА_3 пояснив, що 24
березня 2014 року в 20.00 годин, керуючи
автомобілем «Хюндай», державний
номерний знак НОМЕР_3, рухався по пр-ту
Палладіна в напрямку вул. Стеценка в м.
Києві, в крайній правій смузі руху.
Під'їжджаючи до перехрестя він
зупинився на червоний сигнал
світлофору, та продовжив рух на зелений
сигнал світлофору. Проїхавши половину
перехрестя, він відчув удар в ліву
частину свого автомобіля, який
здійснив автомобіль «Хюндай», який
рухався із шаленою швидкістю. Після
зіткнення він втратив свідомість.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 910236 від 08 квітня 2014 року; схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 24 березня 2014 року; висновком
інспектора з дізнання відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві старшого лейтенанта міліції
Оверчука В.Г. про результати розгляду
матеріалів ЄО № 11852 від 08 квітня 2014 року
погодженого з начальником відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві підполковником міліції
Мосейчуком Б.А. затвердженого т.в.о.
начальника Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві підполковником
міліції Шлапаком І.П., згідно якого,
встановлено, що 24 березня 2014 року
приблизно в 20.00 годин, в м. Києві, на
пр-ті Палладіна з боку вул. Малинська в
напрямку вул. Стеценка, на дозволяючий
сигнал світлофора (зелене світло)
розпочав рух автомобіль «Хюндай»,
державний номерний знак НОМЕР_3 під
керуванням громадянина ОСОБА_3 Тоді ж
по пр-ту Палладіна з боку вул.
Берковецька, з метою виконання
повороту ліворуч на вул. Садова (в
районі перехрестя пр-ту Палладіна -
поворот на смт Коцюбинське), рухався
автомобіль «Хюндай», державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
громадянки ОСОБА_2, яка здійснюючи
маневр повороту ліворуч, не пропустила
транспортний засіб, що рухався в
зустрічному напрямку, в наслідок чого
між ними сталося зіткнення, що призвело
до пошкодження транспортних засобів.
Внаслідок даної пригоди отримали
тілесні ушкодження водій автомобіля
«Хюндай», державний номерний знак
НОМЕР_3 громадянин ОСОБА_3 та його
пасажирка громадянка ОСОБА_7 Дана
дорожньо-транспортна пригода сталася в
наслідок порушення громадянкою ОСОБА_2
пп. 2.3(б), 10.4 Правил дорожнього руху
України; протоколом огляду місця
дорожньо - транспортної пригоди від 24
березня 2014 року; копією рапорту
старшого інспектора Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві капітана
міліції Сухенка О.М. від 24 березня 2014
року; рапортом інспектора з дізнання
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві старшого лейтенанта
міліції Оверчука В.Г. від 08 квітня 2014
року; довідкою № 1875 Міської клінічної
лікарні медичної швидкої допомоги
відносно ОСОБА_3 від 24 березня 2014 року;
копією карти виїзду швидкої медичної
допомоги № 1687 від 24 березня 2014 року;
копією карти виїзду швидкої медичної
допомоги № 1734 від 24 березня 2014 року;
СД-диском, з відеозаписом обставин
даної дорожньо - транспортної пригоди;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24
березня 2014 року та 01 квітня 2014 року;
письмовими поясненнями другого
учасника дорожньо-транспортної
пригоди - водія ОСОБА_3 від 25 березня 2014
року; письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_9 від 24 березня 2014 року;
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_10
від 24 березня 2014 року; письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_11 від 01
квітня 2014 року.

Показання ОСОБА_2 в частині, що маневр
повороту ліворуч на перехресті, нею
здійснювався на миготливий зелений
сигнал світлофору, суд оцінює критично,
оскільки показання ОСОБА_2 в цій
частині спростовуються показаннями
другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_3, висновком інспектора з
дізнання відділу ДАІ Святошинського РУ
ГУМВС України в м. Києві старшого
лейтенанта міліції Оверчука В.Г. про
результати розгляду матеріалів ЄО №
11852 від 08 квітня 2014 року погодженого з
начальником відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві підполковником міліції
Мосейчуком Б.А., затвердженого т.в.о.
начальника Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві підполковником
міліції Шлапаком І.П., та наявним в
матеріалах справи відеозаписом.

Обговорюючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_2,
суд враховує характер вчиненого нею
правопорушення, особу порушника, її
відношення до скоєного та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_2
стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва,
на постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: