Справа № 558/231/14-п
провадження 3/558/97/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року смт Демидівка
Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Олексюк А.О., з
участю прокурора Пивоварчука І.В,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від
спецпідрозділу по боротьбі з корупцією
та організованою злочинністю
управління служби безпеки України в
Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця міста
Дубно Рівненської області, жителя
АДРЕСА_1, освіта вища, тимчасово
непрацюючого, до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
якому роз'яснено права, передбачені
ст.63 Конституції України, ст.268 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
ИЛ А:

Старший лейтенант служби цивільного
захисту ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
начальника караулу ДПРП -1 ДСНС України
в Рівненській області (відповідно до п.
«д» п.1 ст.4 Закону України «Про
запобігання і протидії корупції»,
будучи суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, порушив
вимоги фінансового контролю,
передбачені ч.1 ст.12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції».

Зокрема встановлено, що ОСОБА_1
перебував в органах цивільного захисту
з 2010 року та в період з 10.07.2012 року по
01.07.2013 рік проходив службу на посаді
начальника караулу ДПРП-1 ГУ ДСНС
України в Рівненській області. Згідно
наказу начальника ГУ ДСНС України в
Рівненській області № 91 о/с від 1 липня
2013 року, ОСОБА_1 звільнений зі служби в
ДСНС України у запас Збройних Сил
України у зв'язку із закінченням строку
контракту. При цьому, ст.12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» передбачено
обв'язок суб'єктів декларування , які
звільняються або іншим чином
припиняють діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, подавати
декларацію про майно,доходи, витрати і
зобов'язанння фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями. Однак, ОСОБА_1, будучи
належним чином проінформований та
письмово попереджений про
необхідність виконання суб'єктами
декларування вимог фінансового
контролю, передбачених ст.12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», на момент
звільнення, тобто станом на 1 липня 2013
року не подав до кадрового підрозділу
ГУ ДСНС України в Рівненській області
декларацію про майно, доходи, витрати
та зобов'язання фінансового характеру
за період, не охоплений раніше поданими
деклараціями, хоча був зобов'язаний та
мав можливість це зробити на момент
звільнення із органів цивільного
захисту.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи начальником
караулу ДПРП-1 ГУ ДСНС України в
Рівненській області, на момент
звільнення із органів цивільного
захисту не подав декларацію про майно,
доходи,витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період, не
охоплений раніше поданими
деклараціями, тобто з 1.01.2013 року до
01.07.2013 року, чим порушив вимоги
фінансового контролю, передбачені ч.1
ст.12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України
про адміністративні правопорушення..

В суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав
повністю, суду пояснив, що працюючи на
посаді начальника караулу служби
цивільного захисту був ознайомлений з
вимогами корупційного законодавства
України і змінами до нього, однак
допустив порушення і не подав
відповідної декларації при звільненні
зі служби.

Крім пояснень самого ОСОБА_1, його вина
у вчиненому підтверджується письмовою
інформацією №02-1612/10 від 14.04.2014 року
першого заступника начальника ГУ ДСУ з
НС у Рівненській області Крука С.І., з
якої вбачається, що ОСОБА_1 декларації
про доходи та видатки за 2013 рік по місцю
роботи не подавав (а.с.15).

Згідно до витягу з наказів
територіального управління МНС
України у Ріівненській області №140 о/с
від 10.07.2012 року та №91 о/с від 01.07.2013 року,
ОСОБА_1 займав посаду начальника
караулу окремого поста державної
пожежної охорони в смт. Демидівка
Рівненської області та в подальшому
був звільнений зі служби цивільного
захисту (а.с.15,17,18).

В матеріалах адміністративної справи в
наявності письмова розписка ОСОБА_1 від
24.02.2012 року(а.с.24), лист попередження на
ім'я ОСОБА_1 від 14.07.2011 року(а.с.25) та його
письмова підписка (а.с.26), із змісту яких
вбачається, що він неодноразово був
ознайомлений з вимогами чинного
корупційного законодавства України та
попереджений про наслідки його
невиконання.

19.02.2013 року, ОСОБА_1, як посадова особа,
здавав навчальний залік щодо знання
вимог Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»(а.с.33).

Вважаючи на дослідженні письмові
документи, суд робить висновок, що
ОСОБА_1 є суб'єктом адміністративного
корупційного правопорушення, оскільки
займана ним посада відповідає переліку
осіб, визначених підпунктом «д» пункту
1 частини 1 статті 4 Закону України ««Про
засади запобігання і протидії
корупції».

Нормами статті 12 Закону України ««Про
засади запобігання і протидії
корупції» передбачено обов'язок
суб'єктів декларування , які
звільняються або іншим чином
припиняють діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування,подавати
декларацію про майно,доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи
начальником караулу ДПРП-1 ГУ ДСНС
України в Рівненській області, на
момент звільнення із органів
цивільного захисту не подав декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями, тобто з 1.01.2013 року до
01.07.2013 року, чим порушив вимоги
фінансового контролю, передбачені ч.1
ст.12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції».
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами та іншими
фактичними обставинами справи.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, суд
враховує його особу, яка вперше
притягується до адміністративної
відповідальності та той факт, що він
щиро розкаюється в скоєному
правопорушенні. Крім того, вчиненим ним
правопорушенням не заподіяно збитків
державним або суспільним інтересам.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено. З цих підстав суд вважає
можливим застосувати відносно ОСОБА_1
стягнення у виді мінімального штрафу .

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП
постанова судді про накладення
адміністративного стягнення повинна
містити положення про стягнення з
особи, щодо якої її винесено, судового
збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
піддати штрафу в розмірі 10
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
судової палати з розгляду кримінальних
справ та справ про адміністративні
правопорушення апеляційного суду
Рівненської області через
Демидівський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя: