Справа № 626/810/14-п
Провадження № 3/626/291/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2014 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Рибальченко
І.Г., розглянувши матеріал, який
надійшов з Нововодолазької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ДП
«Красноградський лісгосп» (вул.
Харківська, 87, м. Красноград,
Харківської області), який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який працює директором ДП
«Красноградський лісгосп» ( вул.
Харківська, 87, м. Красноград,
Харківської області) несвоєчасно подав
платіжні доручення на
перерахування належних до сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), а саме: збору за спеціальне
використання лісових ресурсів,
терміном сплати 19.02.2014 року, фактично
сплачено 20.02.2014 року, чим порушено ст. 334
п.334.4 Податкового кодексу

ОСОБА_1 в судове заясідання не
з'явився, направив до суду пояснення,
визнав вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, щиро
розкаявся. Просив звільнити його від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням, а
провадження по справі закрити, з огляду
на малозначність вчиненого. Оскільки
він 07.02.2014 року подав декларацію за
спеціальне використання лісових
ресурсів до Нововолдолазької ОДПІ з
граничним терміном подачі декларації
10.02.2014 року, для сплати податку
надається 10 днів, у зв'язку з чим він
вважав, що граничний термін сплати
податку 20.02.2014 року, саме в цей день була
сплачена остання сума податку.

Вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом № 36 серія
АА505276 від 20.03.2014 року, копією акта
перевірки від 06.03.2014 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ч.1 ст.163-2 КУпАП як несвоєчасне подання
посадовими особами платіжних доручень
на перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Відповідно до ст.22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З урахуванням викладеного та
того, що вчинене адміністративне
правопорушення є малозначним, оскільки
грошове зобов'язання було перераховане
з запізненням на один день, та даних про
особу яка притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням, а
провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 279, 283
КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП та
обмежитись усним зауваженням.
Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський районний суд.

Суддя