Справа №505/1198/14-п
пр. №3/505/461/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2014 р. Котовський міськрайсуд
Одеської області у складі:

головуючої судді
Павловської Г.В.

при секретарі
Мараренко О.М.

за участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця,
проживаючого та зареєстрованого
АДРЕСА_1.

- за ст. 185-1 ч. 1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ОД №0029072, 28.02.2014 р.,
близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_2
достовірно знаючи про те, що органи
місцевого самоврядування не
повідомлені про проведення мітингу в
порушення встановленого порядку, брав
участь в проведенні мітингу по вул. 50
років Жовтня 74, м. Котовськ, Одеської
області, біля Котовського МВ, який
тривав біля 1 години.

Згідно клопотання Котовського
міжрайонного прокурора №(16-62) 979 вих-14
від 01.04.2014 р., який просить звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності на підставі ст.ст. 4, 5
та п. 2 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України «Про
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України».

ОСОБА_2 вину в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 185-1 ч.
1 КУпАП не визнав. Пояснив суду, що 28.02.2014
р. близько 11 години він з ОСОБА_3 з двома
прапорами України підійшли до
міськвідділу міліції м. Котовськ,
Одеської області, хотіли пом'янути
героїв небесної сотні, так як було 9
днів з дня їх смертні. До них ще
приєднались чоловік з жінкою та інші
громадяни, жителі м. Котовськ, Одеської
області. Всього було близько 10 чоловік,
однак він їх не знає і не спілкувався з
ними. Він з ОСОБА_3 хотіли зайти до
міськвідділу міліції, але їх не
впустили. Вийшов заступник начальника
міліції ОСОБА_4 і начальник відділу
кадрів. ОСОБА_3 зачитав вимогу про
протиправні дії міліції, про побори на
ринку, про ріст наркоманії в місті. Це
не був мітинг, ніхто не збирав людей на
мітинг. Вони хтіли зареєструвати
вимогу в черговій частині міліції та
вручити ОСОБА_4. ОСОБА_3 на вулиці
оголосив вимогу в присутності 20-30
чоловік. У вимозі він свій підпис
ставив, відеозапис хтось проводив.
Фото, які приєднані до протоколу не є
доказами, оскільки не вказана дата і
хто знімав, можливо це фотомонтаж.

Заслухавши думку ОСОБА_2, адвоката
ОСОБА_1, вивчивши адміністративний
матеріал, суд дійшов наступних
висновків.

27 лютого 2014 року набрав чинності Закон
України «Про недопущення
переслідування та покарання осіб з
приводу подій, які мали місце під час
проведення мирних зібрань, та визнання
такими, що втратили чинність, деяких
законів України».

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України» постановлено звільнити від
адміністративної відповідальності
осіб, які були учасниками масових акцій
протесту, що розпочалися 21 листопада 2013
року, за вчинення в період з 21 листопада
2013 року по день набрання чинності цим
Законом включно будь-яких
адміністративних правопорушень,
передбачених Кодексом України про
адміністративні правопорушення, за
умови, що ці правопорушення пов'язані з
масовими акціями протесту, у порядку,
визначеному цим Кодексом.

Згідно зі статтею 7 Закону України №
743-VІІ від 21.02.2014 р. питання про
застосування цього Закону суд вирішує
в судовому засіданні. Неприбуття в
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду питання, не перешкоджає
проведенню судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 5 цього Закону, його
виконання в частині звільнення осіб,
зазначених у статті 4 Закону, від
адміністративної відповідальності,
покладається на суди.

Згідно п.5 ч.1 ст. 247 КУпАП, розпочате
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, у разі видання акту
амністії, якщо він усуває застосування
адміністративного стягнення.

З огляду на вказане у суду є достатньо
підстав для звільнення ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності на
підставі зазначеного Закону.

Зважаючи на звільнення ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності,
останній підлягає звільненню від
сплати судового збору, що підлягав
стягненню.

Керуючись ст. ст. 4, 7 Закону України «Про
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України, -

Постановила:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності передбаченої ст. 185-1
ч. 1 КУпАП та закрити провадження у
справі.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового
збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову може бути подано до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайсуд, Одеської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя -