Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3315/14-п
Провадження № 3/279/836/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р.
м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду

Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
управління технічного нагляду
Державної інспекції сільського
господарства в Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Ковалівщина,
Коростенського району, Житомирської
області, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 працюючого керівником СТОВ
«Іванівське», паспорт серії НОМЕР_2
виданий Коростенським МРВ від 13.02.2002
року, ІДК - НОМЕР_1, засоби зв'язку -
НОМЕР_3,

за ст.188-27 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23.05.2014 року до суду надійшов
адміністративний протокол серії ЖТ
№8/15 від 20.05.2014р. відносно ОСОБА_2 про
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-27
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що полягало у
невиконанні ним законних вимог
державного інспектора сільського
господарства в Житомирській області.

Так, 16.04.2014 року підчас планової
перевірки СТОВ «Іванівське» було
виявлено, що в порушення ч.15 ст.35 ЗУ «Про
дорожній рух» №3353-12 від 30.06.1993р., на
підприємстві відсутні протоколи
перевірки технічного стану машин.
Керування пусковим двигуном
здійснюється поза кабіною трактора. Не
працює пристрій проти запуску двигуна
при включеній передачі. Про даний факт
було складено відповідний акт №318 від
16.04.2014р., а в подальшому - протокол про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_2 у вчиненні ним даного
адміністративного правопорушення
доведена, стверджується письмовими
матеріалами справи і власними
поясненнями самого правопорушника,
даними ним у суді, у зв'язку з чим, щодо
нього слід застосувати стягнення в
межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір у розмірі, визначеному
законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий
збір» №590/У11, із змінами та
доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-27 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути винесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора і може
бути звернута до виконання потягом
трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко