Справа № 173/640/14-п
Провадження № 3/173/173/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

27 березня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від Верхньодніпровського РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1; місце прописки: АДРЕСА_1; місце
проживання: АДРЕСА_1; місце роботи: не
працює

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КпАП України.

встановив:

18.03.2013 року близько 17 години 20
хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого
проживання АДРЕСА_1, вчинив
психологічне насильство відносно
своєї матері ОСОБА_2, а саме
висловлювався на її адресу грубою
нецензурною лайкою та вимагав гроші.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

1) протокол про адміністративне
правопорушення в якому вказані
обставини правопорушення № 115465 від
25.03.2014 року (аркуш справи 1);

2) протокол прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 19.03.2014
року (аркуш справи 3);

3) пояснення потерпілої ОСОБА_2, яка
підтвердила факт правопорушення, а
саме, що до неї було застосовано
психологічне насильство з боку її сина
ОСОБА_1 (аркуш справи 4);

4) пояснення правопорушника
ОСОБА_1 згідно якого останній не
заперечував своєї вини у вчинені
психологічного насильства в сім`ї
відносно своєї матері ОСОБА_2 (аркуш
справи 5).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан
правопорушника відсутність обставин,
що обтяжують та пом`якшують
відповідальність, та вважає за
необхідне накласти на гр. ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного арешту
стоком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
07.04.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан