ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Підволочиськ
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Підволочиського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Сороки Сорокського
району Молдавської республіки, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, не судимого, за ч. 1 ст. 130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2014 року о 01 годині 30 хвилин в
місті Тернопіль по вул. Бережанська
ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ
21063 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини). На
вимогу працівників міліції пройти
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння за допомогою
технічних засобів на місці або в
медичному закладі категорично
відмовився.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав та повідомив, що
02 березня 2014 року він дійсно перебував
в м. Тернополі і в обідню пору вживав
спиртні напитки ( випив близько 150 грам
горілки ), так як мав намір залишитися в
цей день в Тернополі. Однак, через
обставини, які склалися, змушений був
ввечері повернутися в смт.
Підволочиськ і по дорозі додому, на вул.
Бережанська його зупинили працівники
міліції, він відмовився від
проходження огляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння, так як
дійсно було чути запах алкоголю з рота.
При цьому повідомив що раніше він до
відповідальності ніколи не притягався,
просить не позбавляти його прав
керування транспортними засобами. Крім
власного визнання вини
правопорушником, його вина у вчиненні
правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 145002 від 02
березня 2014 року, згідно якого 02 березня
2014 року о 01 годині 30 хвилин на вулиці
Бережанській в місті Тернополі гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063№
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння. Від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції відмовився, про що
свідчать його пояснення, написані
власноручно та його підпис, вказано, що
він керував автомобілем, продути
пристрій драгер або пройти медичне
обстеження для визначення стану
сп'яніння відмовився;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
долученими до матеріалів справи, в яких
зазначено, що вони були присутні під
час зупинки працівниками ВДАІ
автомобіля ВАЗ 2106 № НОМЕР_1, яким
керував водій з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з рота, не стійка хода). В їх
присутності водій відмовився продути
технічний пристрій «Драгер» або пройти
медичний огляд у встановленому порядку
для визначення степені алкогольного
сп'яніння категорично відмовився.

За вказаних обставин приходжу до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки він керував
транспортним засобом, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння та
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння, тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який ніде не працює, вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, вину свою визнав
повністю, обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення: щире розкаяння у
вчиненому, обставини, що обтяжують
покарання відсутні.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобіганню вчинення нових
правопорушень, приходжу до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу, але ближче до мінімального
розміру.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» стягнути з
правопорушника 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі 3570
(три тисячі п'ятсот сімдесят) гривень.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» стягнути з
правопорушника 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору на
користь держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
В.Й. Могачевська