справа № 208/3175/14-п
№ провадження 3/208/704/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
керівником ТОВ «РСП ЛТД», паспорт серії
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ч.
1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, як керівник ТОВ «РСП ЛТД», що
розташоване за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вул. Коваленко, буд.
№6, допустив несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування
належного до сплати податку на додану
вартість по декларації ПДВ за грудень
2012 року у сумі 8051,82 гривень, терміном
сплати 30.01.2013 року по декларації з ПДВ
за січень 2013 року на суму 6968,00 терміном
сплати 02.03.2013 року. Фактично борг
погашено платіжним дорученням від
31.01.2013 року, від 17.10.2013 року, від 23.10.2013
року, від 31.10.2013 року, від 12.11.2013 року, від
03.01.2014 року, від 07.02.2014 року, від 27.02.2014
року, від 28.03.2014 року, що спричинило
порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 р. №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,
хоча про час, дату та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, про причини неявки до суду не
сповістив. Згідно до пояснень, які
знаходяться в справі про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, пояснив, що правопорушення
виникло в наслідок відсутності
грошових коштів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Так, згідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушника та
встановивши, що ОСОБА_1 винен у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, але
враховуючи, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-2, ст.283,
ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о
в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виною у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2
КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у
зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.