overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/9611/14-п
Провадження № 3/638/1806/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА№600681 від 12.06.2014 року, ОСОБА_1, 02.06.2014 року не з»явився на реєстрацію до Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВД України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього.

Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушник в судовому засідання визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№600681 від 12.06.2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187
КУпАП, призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн., на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя

В.М. Хайкін
Справа № 638/9613/14-п
Провадження № 3/638/1807/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА№600680 від 12.06.2014 року, ОСОБА_1, 05.05.2014 року не з»явився на реєстрацію до Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВД України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього.

Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушник в судовому засідання визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№600680 від 12.06.2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн., на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя

В.М. Хайкін
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 13 » июня 2014 года г.
Харьков № 638/6349/14-п
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев заявление ОСОБА_1 об исправлении
Постановлением суда от 12 мая 2014 года водитель ОСОБА_2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в постановлении суда, т.к. был указан не верно номер
Как указывает заявитель гос. номер автомобиля Хюндай - НОМЕР_1.
Суд, изучив материалы дела приходит к выводу об удовлетворении заявления
Руководствуясь ст. 283 КУоАП,- п о с т а н о в и л:
Исправить описку в постановлении суда от 12 мая 2014 года.
Считать гос. номер автомобиля Хюндай -
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

14.03.2014 р. о 18.55 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», державний номер
НОМЕР_2, рухаючись в м. Харковi по вул.
Дерев'янко в районі буд. 85 по вул.
Сумській, з урахуванням дорожньої обстановки невірно обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем
«Деу Нексія», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, з послідуючим зіткненням автомобіля
«Деу Нексія» з автомобілем ВАЗ 21140, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3

ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасникiв ДТП.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн.
(тридцять шiсть грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Харківської області.

Суддя О.І.Шестак

Постанова набрала законної сили «____»
___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____»
___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________
Справа № 638/7059/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

28.04.2014 р. о 20.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Scoda Octavia, державний номер
НОМЕР_1 в м. Харковi по прилеглій території в районі буд. №197-Г по вул.
Клочківській під час паркування не вибрав безпечний боковий інтервал, скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI, державний номер НОМЕР_2, який стояв.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасникiв ДТП.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн.
(тридцять шiсть грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Харківської області.

Суддя О.І.Шестак

Постанова набрала законної сили «____»
___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____»
___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________
28.05.2014 Справа № 638/7021/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, працюючої у Харківській гімназії № 169, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року приблизно о 09-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Фиеста, державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 18-А по вул.. Ахсарова, рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на перешкоду, а саме дерево, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав, пояснив про фактичні обставини справи так як вони викладені вище у постанові.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколом серії АВ 2 № 708302 від 17.04.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоді від 17.04.2014 року та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня отримання постанови

СУДДЯ:

Постанова набрала законної сили «___»
__________20__р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя:
____________________ Лосєва Д.А.

Секретар:
____________________
Справа № 638/7055/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює ТОВ "ПРОМО
ГРУП" бухгалтером, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

22.04.2014 р. о 08.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем SCODA, державний номер НОМЕР_2 в районі будинку 46 по вул. Балакірєва в м. Харкові, під час руху заднім ходом не впевнилась в безпеці та допустила наїзд на припаркований автомобіль HONDA, державний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасникiв ДТП.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн.
(тридцять шiсть грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Харківської області.

Суддя О.І.Шестак

Постанова набрала законної сили «____»
___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____»
___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 635/4104/14-п

№3/635/1158/2014

02 червня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 155-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ХМУ
УМВСУ в Харківській області, ін НОМЕР_1,

проживає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (суб'єкт господарювання-фізична особа) за адресою с.Циркуни вул.Калініна, 31а
Харківського району Харківської області (магазин) , допустила порушення порядку застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено у КОРО фіскальних звітних чеків (за 20.04.2014р., 21.04.2014р., 22.04.2014р) , чим порушено п. 9 ст. 3
Закону України «Про застосування РРО у сфері у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»/ Зазначене правопорушення виявлено 25.04.2014 року о 16годині 53 хвилини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння адміністративного правопорушення за ч 1 ст.155-1 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його скоєнні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА № 614626 від 25 квітня 2014 року..

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 34 КУ про АП не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУ про АП не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ч 1 ст. 155-1, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Жовтневим РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, ін НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ХМУ
УМВСУ в Харківській області, ін НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 635/4172/14-п

№3/635/1185/2014

02 червня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Харківським РВ
УМВС України в Харківській області 22.03.2012 року, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.04.2014 року в 20-00 годин за місцем мешкання в АДРЕСА_1 вчинив скандал з сестрою, під час якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа може бути розглянути у відсутність ОСОБА_1

Факт скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його скоєнні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 140301 від 20 квітня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 34 КУ про АП не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУ про АП не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ч. 1 ст 173-2 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285
КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Харківським РВ УМВС України в
Харківській області 22.03.2012 року адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна ) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Харківським РВ УМВС України в
Харківській області 22.03.2012 року на користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
17.06.2014 Справа № 638/5355/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

03.06.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду від 29 квітня 2014 року, оскільки у постанові невірно зазначено державний номер автомобіля VW, яким керувала ОСОБА_2, а саме помилково вказано «державний номер НОМЕР_1», замість належного «державний номер
НОМЕР_2»

Суд, дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про усунення описки у постанові, а саме виправити допущену технічну помилку у описовій частині постанови.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові суду від 29 квітня 2014 року, а саме помилково зазначений «державний номер
НОМЕР_1», замінити на належний
«державний номер НОМЕР_2»

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
№ 3/635/1205/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін НОМЕР_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 травня 2014 року о 03 годині 20 хвилин на 3 км під'їзної автодороги до аеропорту з боку м.Ростов керував автомобілем ВАЗ -2101 номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Водій в присутності свідків від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР України.

Відповідно довідки ст. інспектора
ВДАІ Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області Точка В.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія в органах ДАІ не отримував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, визнав та щиро розкаявся.

Факт порушення ОСОБА_1 п.2.5. ПДР України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 702408 від 09 травня 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Доказів на підтвердження керування
ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння матеріали справи не містять.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін
НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -

Я.А.Шинкарчук
Справа № 635/4365/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 травня 2014 року о 14 годині 00 хвилин на 429 км автодороги Київ-Харків -
Довжанський керував автомобілем
ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння. Водій в присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР України т

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт порушення ОСОБА_1 п.2.5. ПДР України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 702808 від 04 травня 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Доказів на підтвердження керування
ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння матеріали справи не містять.

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 34 КУ про АП не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУ про АП не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ч. 1 ст 130, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285
КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -

Я.А.Шинкарчук