overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/391/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 р. селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига
І.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Компаніївського
РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Компаніївським районним судом
Кіровоградської області розглядається адміністративна справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24.04.2014 року, 30.04.2014 року та 08.05.2014 судом стосовно ОСОБА_1 було винесено постанови про примусовий привід правопорушника ОСОБА_1 але привід органами Компаніївського РВ УМВС виконаний не був.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.

Оскільки розгляд справи без правопорушника неможливий, керуючись ст.ст. 268 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 09.30 години 27 травня 2014 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09.30 годину 27 травня 2014 року, правопорушника ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1.

Постанову для організації виконання для приводу правопорушника направити начальнику Компаніївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________
І.М. Мумига
Справа № 323/1612/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює в.о. керівника КП «Малотокмачанське», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.05.2014 року о 11год. 30хв. при перевірці КП
«Малотокмачанське» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування до сплати податкових зобов'язань по збору за спеціальне водокористування від підприємств ЖКГ та екологічного податку , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 233274.

В судовому засіданні правопорушник в скоєному зізналася, свою вину визнала.
Обставини скоєного нею правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і застосувати до неї стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290, 294, 307, ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн.

У разі несплати ОСОБА_2 вказаної суми штрафу в п'ятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути:

- подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн.;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. в державний бюджет Оріхівського району, ( одержувач: УДКСУ у
Оріхівському районі, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211
(призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:

Л.С.Щербань

Постанова набирає законної сили
______________________ 2014 року.
Справа № 3/326/421/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мануйлівка Приморського району
Запорізької області, ІДН - НОМЕР_1, громадянина України, холостого, освіта середня, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

17.05.2014р. о 00.15 годині по вул.Мелітопольське шосе в м.Бердянську
Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-110557» д/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння.

Його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2014р. серії АБ2 № 080846 (а.с.1);

- висновком медичного огляду
(а.с. 3)4

- поясненнями (а.с. 4,5).

Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., який сплатити на - р/р 0001 Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області; код Банку (МФО): 813015; отримувач:
ГУК у Запорізькій області 21081300; код
ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя

Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 09.06.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 09.09.2014р.

29.05.2014
Справа № 462/3027/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2014 року Суддя
Залізничного районного суду м. Львова
Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером в Львівському центрі УКД НАНУ та НКАУ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 травня 2014 р., о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Опель-Корса", номерний знак НОМЕР_1, на вул. Хуторівка, 2 у м. Львові, виїжджаючи на дорогу з місця стоянки, не надала дорогу автомобілю «Шкода-Октавія», номерний знак НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_1 визнала факт порушення нею правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі 380
/триста вісімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/495/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Компаніївського РВ УМВС України
Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, який проживає АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року близько о 08.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні автовокзалу, який знаходиться в смт. Компаніївка
Кіровоградської області по вул..
Калініна, 27 висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями
ОСОБА_2, та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не тановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду

І.М.Мумига
Справа № 183/2676/14-п
№ 3/183/1116/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.05.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковськ та
Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.04.2014 року близько 19.00 годині
ОСОБА_1, перебуваючи на стадіоні
Василівського НВК, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і вчинив дрібне хуліганство.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час, місце розгляду матеріалу повідомлений належним чином.

Таким чином, розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 приходжу до висновку, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю, що обставини правопорушення, його наслідки і особа правопорушника вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене, з урахуванням вимог ст.ст. 24, 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім і відповідно до ст. 23
КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 24-1, 173, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Олійник А.В.
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/391/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 р. селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Компаніївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Компаніївським районним судом
Кіровоградської області розглядається адміністративна справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24.04.2014 року, 30.04.2014 року, 08.05.2014 року та 15.05.2014 року судом стосовно ОСОБА_1 було винесено постанови про примусовий привід правопорушника ОСОБА_1 але привід органами Компаніївського РВ
УМВС виконаний не був.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.

Оскільки розгляд справи без правопорушника неможливий, керуючись ст.ст. 268 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 09.30 години 11 червня 2014 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09.30 годину 11 червня 2014 року, правопорушника ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1.

Постанову для організації виконання для приводу правопорушника направити начальнику Компаніївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________
І.М. Мумига
Справа № 450/1104/14-п Провадження № 3/450/499/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року близько 18 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 у с. Зубра, Пустомитівського району Львівської області, в приміщенні продуктового магазину, будучи у нетверезому стані, викрикував, виражався нецензурними словами.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0233124 від 24.04.2014 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, каяття у вчиненому як пом'якшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/1097/14-п Провадження № 3/450/497/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав маму нецензурною лайкою та чинив моральний тиск.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0233133 від 28.04.2014 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, каяття у вчиненому як пом'якшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа №: 400/706/14-п
Провадження № 3/400/247/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 рокусмт. ПетровеСуддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Шаєнко Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лозуватка Кіровоградського району
Кіровоградської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено обмеження у виді - заборони виходити з будинку
АДРЕСА_1 з 21 години до 05 години наступного дня.

25.05.2014 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, 25.05.2014 року перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання
АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому обмеження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2014 року, а також іншими матеріалами справи.

Також постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2014 року, гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне покарання у виді адміністративного арешту.

Таким чином гр. ОСОБА_1 скоїв порушення правил адміністративного нагляду повторно, тобто правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги повторність вчинення правопорушення протягом нетривалого проміжку часу, на підставі ч.2 ст.187
КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 05 (п'ять) діб, строк покарання обчислювати з 28 травня 2014 року 15 години.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривню судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Петрівський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
Ю.В.Шаєнко

Постанова набрала законної сили ___
__________ 2014 року.

Суддя Петрівського районного суду
Ю.В.Шаєнко
Справа № 445/1107/14-п 29 травня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1 05.05.2014 близько 14 год. 30 хв. в с. Ясенівці Золочівського району,
Львівської області керував скутером
Хонда Dio в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.5 "а"Правил дорожнього руху України. Пройти огляд у встановленому порядку для встановлення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене п. 2.9 ,,а,,
В суді правопорушник не з"явився, прийшла його мати і повідомила , що він поїхав до діда в Росію.
Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки кількість випитого ним алкоголю 05.05.2014 року під час керування ним транспортним засобом була досить
Керуючись ч. 1 ст. 130, 284 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3400
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 462/3021/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм КП «ЛСШМД», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2014 р., о 16 год. 10 хв., на перехресті вулиць Підвальна-Руська в м.
Львові, ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом
"ГАЗ - 2705", номерний знак НОМЕР_1., не вибрав безпечної швидкості руху, не зміг постійно контролювати рух автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (боллард), що призвело до пошкодження болларду, чим порушив п. 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_1 визнав факт порушення ним правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340
/триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя:

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.