Провадження № 3/734/559/14
Справа № 734/1165/14
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2014 року
смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Бараненко С.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в смт. Козелець
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Остер, Козелецького району,
Чернігівської обл.., проживаючого
АДРЕСА_1, начальник Остерського
виробничого управління житлово -
комунального господарства,-

з а ст . 41 ч.
1 К У п А П

в с т а н о в и в:

22.04.2014 року головним державним
інспектором з питань праці Гриценко
І.М., було проведено перевірку
дотримання законодавства про працю та
про охорону праці начальника
Остерського виробничого управління
житлово - комунального господарства
Гриценко І.М. за адресою АДРЕСА_2, де
здійснюється підприємницька
діяльність, при перевірці було
встановлено порушення, вимог: ч. 1, 2, 3, 4
ст. 115, ст. 116, ст. 47, КЗпП України, ст.. 24 ЗУ
«Про оплату праці» ( Акт перевірки №
25-10-021-420 від 22.04.2014 р.), а саме:

1. Відповідно до п. 3.2 Колективного
договору заробітна плата працівникам
виплачується два рази на місяць: за
першу половину місяця - 22 числа
поточного місяця, за другу половину
місяця - 7 числа наступного місяця.

Заробітна плата працівникам установи
на пртязі січня - березня 2014 року
виплачується нерегулярно із
недотриманням строків виплати
визначених колективним договором. Так
заробітну плату 39 працівникам за
січень 2014 року в розмірі 25755,48 грн.
згідно відомості нарахування коштів на
карткові рахунки співробітників № 8
від 03.03.2014 року виплачено 03.03.2014 року та
згідно відомості нарахування №9 від
06.03.2014 року виплачено 06.03.2014 року в
розмірі 25756,88 грн. Порушено строки
виплати авансу за січень 2014 року 22.01.2014
року та заробітної плати 07.02.2014 року.
Заробітну плату 39 працівникам за лютий
2014 року в розмірі 31502,00 грн. згідно
відомості нарахування коштів № 11 від
26.03.2014 року виплачено 26.03.2014 року та
згідно відомості нарахування коштів №
12 від 04.04.2014 року виплачено 04.04.2014 року 39
працівникам в розмірі 18539,00 грн.
Порушено строки виплати авансу за
лютий 2014 року 22.02.2014 року в розмірі 27407,00
грн. згідно відомості нарахування
коштів № 14 від 15.04.2014 року виплачено
22.04.2014 року 39 працівникам в розмірі 26896,00
грн. Порушено строки виплати авансу за
березень 2014 року 22.03.2014 року та
заробітної плати 07.04.2014 року. Аванс за
квітень 2014 року 39 працівникам станом на
22.04.2014 року не нараховано установою.
Порушено ч. 1, 2, 3, ст.. 115 КЗпП України та
ч. 1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» № 108/95-ВР.
Порушення є триваючим.

2. При звільненні працівників не
проводиться виплата всіх належних їм
при звільненні сум у день звільнення.
Так, наказом № 49 від 03.04.2014 року було
звільнено з роботи із 03.04.2014 року
електор зварювальника ОСОБА_3
Заробітна плата при звільненні згідно
наданої відомості нарахування коштів
на карткові рахунки співробітників № 13
від 04.04.2014 року ОСОБА_3 виплачена 04.04.2014
року в розмірі 799,77 03.04.2014 року порушено
ст.. 47, 116 КЗпП України.

3. Відповідно до ст.. 21 Закону України
«Про відпустки», заробітна плата за час
відпустки виплачується не пізніше ніж
за три дні до її початку. Так наприклад,
згідно наказу № 38 від 14.03.2014 року з
16.03.2014 року відпустку надано ОСОБА_4,
заробітна плата за час відпустки
ОСОБА_4 виплачена 22.04.2014 року в розмірі
1005,00 грн. згідно відомості нарахування
коштів на карткові рахунки
співробітників № 15. 13.03.2014 року
порушено строки виплати заробітної
плати за час відпустки ОСОБА_4. Згідно
наказу №44 від 25.03.2014 року з 25.03.2014 року
відпустку надано ОСОБА_5, заробітна
плата за час відпустки ОСОБА_5
виплачена 22.04.2014 року в розмірі 1232,00 грн.
згідно відомості нарахування коштів на
карткові рахунки співробітників №15
21.03.2014 року порушено строки виплати
заробітної плати за час відпустки
ОСОБА_5. Порушено вимоги ст.. 21 Закону
України «Про відпустки» та ч. 4 ст. 115
КЗпП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився,
що вказані порушення мали місце, але це
сталось тому, що вони надавали послуги
бюджетним організаціям, а ті не
розрахувались вчасно у зв"язку з
відсутністю коштів. Він з цього приводу
звертався зі скаргами до Державного
казначейства України, з претензіями до
Управління державної казначейської
служби в Козелецькому районі та з
листом до голови Остерської міської
ради. На даний час перед їхнім
підприємством борг частково погашений
і всім робітникам виплачено заробітну
плату.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
громадянина ОСОБА_1 формально містять
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
41 ч. 1 КУпАП, але у зв'язку з тим, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
малозначності, так-як вчинене ним
діяння не становило великої суспільної
небезпеки, не завдало шкоди суспільним
або державним інтересам та в силу
обставин, що виникли незалежно від його
волі, тому на підставі ст.22 КУпАП його
необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного,
враховуючи особу правопорушника та
керуючись ст.ст.41 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП
звільнити від адміністративної
відповідальності передбаченої ст. 41 ч. 1
КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а
справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником до апеляційного
суду Чернігівської області через
Козелецький суд, протягом десяти днів з
дня винесення.

Головуючий:
С.М. Бараненко