Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1017/14-п
Провадження № 3/553/245/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в
складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі
Перепелиці Є.В.,

за участю прокурора Слаута
Ю.В.,

притягуємого
ОСОБА_1.,

представника митниці
Панасенка В.В., Ковальова О.М.,

представників товариства

власника товарів
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Полтаві
матеріали про порушення митних правил,
які надійшли з Полтавської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Трьохізбенка Славяносербського району
Ворошиловградської області,
громадянина України, українця, який
працює водієм фірми ПП «Тарпан», що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 483 ч. 1 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року в зону митного
контролю - місце доставки товарів
автотранспортними засобами, ТОВ
«Славутич-Руда-України» (м.
Комсомольськ, вул. Будівельників, 27),
прибув автомобіль, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, з причепом,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
фірми ПП «Тарпан», що здійснював
вантажне перевезення під керуванням
водія ОСОБА_1, який доставив товар,
згідно укладеного договору № 02 від 18
червня 2011 року на постачання полотна
трикотажного між фірмою ТОВ «Кокет» та
фірмовою-виробником NTG TEKSTIL INSAAT, SANAYI VE DIS
TICARET LTD. STI. Туреччина, у якої фірма BIRGI
BIRLESIK GIYIM IHRACATCILARI DIS TIC. A.S. Туреччина є
відправником.

Після прибуття 25 листопада 2013 року,
близько 15 години 00 хвилин, до ВМО № 2
митного поста «Кременчук» Полтавської
митниці Міндоходів для завершення
переміщення товарів надані наступні
документи: документ контролю доставки
типу ІМ40ЕЕ №806000000/2013/906129 від 18
листопада 2013 року, TIR CARNET XT73577340 від 18
листопада 2013 року, CMR 139870 від 18
листопада 2013 року, інвойс № 626551 від 18
листопада 2013 року, пакувальний лист без
номеру від 18 листопада 2013 року,
сертифікат форма А № 0907897 від 18
листопада 2013 року.

26 листопада 2013 року підприємство ТОВ
«Кокет» подало заяву № 230 від 26
листопада 2013 року на проведення
фізичного огляду товару, під час якого
виявлено, що у автомобілі, державний
реєстраційний номер № НОМЕР_3, та
причепі, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, крім вантажу - полотно
трикотажне 918 місць, знаходиться ще 11
картонних коробок з кнопками для одягу
з відкритою та закритою кришкою 9,5 мм DNG
9,5 мм NF, про що 26 листопада 2013 року
складено акт фізичного огляду № 231 та
акт про невідповідність № 232.

Кнопки для одягу з відкритою та
закритою кришкою 9,5 мм DNG 9,5 мм NF,
загальною вартістю 29278 грн. 38 коп.,
відвантажені фірмою NCS TEKSTIL SAN. VE DIS. TIC. A.
S. Туреччина згідно договору № 1 від 18
квітня 2012 року, що укладений з фірмою
ТОВ «Кокет». На вказаний товар видано
товарно-супровідні документи, а саме
інвойс № 054450 від 12 листопада 2013 року,
пакувальний лист без номеру від 12
листопада 2013 року та даний товар
задекларований на переміщення через
митний кордон України у документі
контролю доставки типу ІМ40ЕЕ №
806000000/2013/906131 від 18 листопада 2013 року.
Разом з тим, відмітки про

пропуск цього товару в базі даних
Єдиної автоматизованої інформаційної
системи по вказаному документу
контролю доставки немає, тобто митний
контроль по вказаному товару в пункті
пропуску «Іллічівський торгівельний
порт» в зоні діяльності Південної
митниці не здійснювався.

Під час прийняття товарів до
перевезення водій фірми ПП «Тарпан»
ОСОБА_1 не перевірив точність
відомостей щодо кількості вантажних
місць. У разі неможливості такої
перевірки він зобов'язаний внести
відповідний запис до міжнародної
автомобільної накладної (CMR), чим
порушив вимоги п. 1 ч. 2 ст. 191 МК України.

Під час перетину митного кордону
України 23 листопада 2013 року, в пункті
пропуску «Іллічівський морський
торгівельний порт» в зоні діяльності
Південної митниці, водій фірми ПП
«Тарпан» ОСОБА_1 не надав
товарно-супровідні документи на товар,
а саме кнопки для одягу з відкритою та
закритою кришкою 9,5 мм DNG 9,5 мм NF,
загальною вартістю 29278 грн. 38 коп. у
кількості 11 картонних коробок (інвойс
№ 054450 від 12 листопада 2013 року,
пакувальний лист без номеру від 12
листопада 2013 року.

Прокурор та представник митниці
просили суд притягти ОСОБА_1 до
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України.

Представники власника товару ТОВ
«Кокет» в останнє судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про день і час розгляду
справи, заяв про відкладення справи
суду не надали. У попередньому судовому
засіданні представники ТОВ «Кокет»
суду пояснювали, що згідно умов
договору перевезення вантажу № 2 від 20
січня 2012 року, який укладений між ТОВ
«Кокет» та ПП «Тарпан» саме водій
перевізника - ПП «Тарпан» зобов'язаний
перевірити точність записів, зроблених
замовником в міжнародній
товарно-транспортній накладній (CMR), що
стосується кількості вантажних місць,
а також їх маркування та нумерації .
Тому, ОСОБА_1, як водій ПП «Тарпан»,
повинен нести відповідальність в разі
виявлення невідповідності кількості
вантажних місць, тій кількості місць,
що вказана у міжнародній
товарно-транспортній накладній.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,
визнав та суду пояснив, що він дійсно
допустив помилку, що не перевірив
точність відомостей у міжнародній
товарно-транспортній накладній щодо
кількості вантажних місць. До його
посадових обов'язків входило
здійснювати таку перевірку.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно наказу по
ПП «Тарпан» від 18 липня 2011 року № 14
ОСОБА_1 прийнятий на роботу водієм
великовантажного автомобіля з 18 липня
2011 року, про що зроблено відповідний
запис у трудовій книжці ОСОБА_1

ОСОБА_1 має посвідчення водія та
пройшов навчання з 01 липня 2011 року по 19
вересня 2011 року за програмою
підвищення кваліфікації водіїв, які
здійснюють перевезення пасажирів і
вантажів автотранспортом у
міжнародному автомобільному
сполучення та після повного курсу
навчання успішно склав іспит, що
підтверджується свідоцтвом серії МА №
002042.

Згідно робочої інструкції ОСОБА_1
зобов'язаний здійснювати перевезення
вантажів та повинен знати Правила
дорожнього руху і Правила перевезення
пасажирів та вантажів.

ТОВ «Кокет» 18 червня 2011 року з NCS TEKSTIL SAN.
VE DIS. TIC. A. S. Туреччина уклало контракт №
02, згідно якого ТОВ «Кокет» може
придбавати кнопки для одягу з
відкритою і закритою кришкою 9,5 мм DNG 9,5
мм NF та полотно трикотажне.

20 січня 2012 року ПП «Тарпан» з ТОВ
«Кокет» уклало договір перевезення
вантажу № 2, згідно підпункту 2.2.3 якого
при прийнятті вантажу водій ПП
«Тарпан» зобов'язаний перевірити
точність записів, зроблених замовником
в міжнародній товарно-транспортній
накладній (CMR), що стосується кількості
вантажних місць, а також їх маркування
та нумерації.

ТОВ «Кокет» направило заявку про
здійснення перевезення товару згідно
умов договору.

На виконання умов договору
перевезення вантажу № 2 від 20 січня 2012
року на підставі наказу по ПП «Тарпан»
від 07 листопада 2013 року № 158-З ОСОБА_1
відправлений у відрядження
великовантажним автомобілем НОМЕР_3,
напівпричіп НОМЕР_2, по маршруту м.
Кременчук, України - м. Ізміт, Туреччина
згідно заявки від «General Freight Cargo Limited».

ОСОБА_1 виписано подорожній лист
вантажного автомобіля в міжнародному
сполученні.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 МК України
перевізники зобов'язані під час
прийняття товарів до перевезення
перевіряти точність відомостей щодо
кількості вантажних місць, їх
маркування, номери, зовнішній стан
товарів та їх пакування. У разі
неможливості такої перевірки вносити
відповідний запис до міжнародної
автомобільної накладної (CMR).

Частина 2 ст. 469 МК України передбачає,
що перевізники несуть
відповідальність за переміщення або
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання органу доходів і зборів
як підстави для переміщення цих
товарів документів, що містять
неправдиві відомості (стаття 483 цього
Кодексу), виключно у разі якщо ці
відомості стосуються кількості
вантажних місць, їх маркування та
номерів, а перевізниками не вжито
заходів до перевірки правдивості

зазначених відомостей або у разі
неможливості такої перевірки не
внесено відповідного запису до
міжнародної автомобільної накладної
(CMR).

Отже, водій ОСОБА_1, як представник
перевізника, зобов'язаний був
перевірити точність записів щодо
кількості вантажних місць.

На території Туреччини проведено
завантаження автомобіля та причепа під
керування ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечував той факт, що він був
присутній при завантаженні товару та
не перевірив точність записів щодо
кількості вантажних місць.

ТОВ «Кокет» подало до митного органу
дкумент контролю доставки на кнопки
типу ІМ40ЕЕ № 806000000/2013/906131.

При перетині митного кордону України
ОСОБА_1 подав митному органу документ
контролю доставки на трикотажне
полотно. На товар кнопки документ
контролю доставки ОСОБА_1 митному
органу не подавався.

Під час проведення фізичного огляду
виявлено, що у автомобілі та причепі,
під керуванням ОСОБА_1 крім вантажу -
полотно трикотажне 918 місць,
знаходиться ще 11 картонних коробок з
кнопками для одягу з відкритою та
закритою кришкою 9,5 мм DNG 9,5 мм NF, про що
26 листопада 2013 року складено акт
фізичного огляду № 231 та акт про
невідповідність № 232.

Враховуючи, що ОСОБА_1, як водій
перевізника, не виконав вимоги ст. 191 МК
України та п.п. 2.2.3 договору перевезення
вантажу № 2 від 20 січня 2012 року, а саме
не перевірив точність записів,
зроблених замовником в міжнародній
товарно-транспортній накладній, що
стосуються кількості вантажних місць,
та не надав до митного органу
товарно-супровідні документи на товар -
кнопки, суд приходить до висновку, що в
його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
41 Конституції України, ст.ст. 2, 191, 265, 266,
268, 483, 527, 528 МК України , ст. ст. 36, 38, 247, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Трьохізбенка
Славяносербського району
Ворошиловградської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_5, винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 статтею 483 Митного
кодексу України, та призначити йому
покарання у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару в сумі 29278
(двадцять дев'ять тисяч двісті сімдесят
вісім) грн. 28 коп. з конфіскацією
товару, а саме:

- кнопок 9,5 мм з закритою кришкою -
фурнітуру для верхнього одягу, різних
кольорів, розфасовані у картонні по 14440
штук у кожній - у ящику 10 коробок, на
упакуванні наявне маркування: «DNG Original
Delikliw/CAP Date 12/11/2013 ISO 9001 2008 FM 51487 snap fasteners
imitation nickel ...», маркування українською
мовою відсутнє - 7 ящиків, вартістю з
урахування 10% знижки, за 1 ящик 2949 грн. 42
коп., загальною вартістю 20645 грн. 94 коп.;

- кнопок 9,5 мм з відкритою кришкою
для верхнього одягу, різних кольорів,
розфасовані у картонні по 14440 штук у
кожній - у ящику 10 коробок, на
упакуванні наявне маркування: «DNG Original
Delikliw/CAP Date 12/11/2013 ISO 9001 2008 FM 51487 snap fasteners
imitation nickel ...», маркування українською
мовою відсутнє - 4 ящики, вартістю з
урахування 10% знижки, за 1 ящик 2158 грн. 11
коп., загальною вартістю 8632 грн. 44 коп.

Загальною вартістю 29 278 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Трьохізбенка
Славяносербського району
Ворошиловградської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_5, на
користь Полтавської митниці витрати на
зберігання майна, вилученого на
підставі протоколу про порушення
митних правил №0174/80600/13 від 28 листопада
2013 року, в сумі 716 (сімсот шістнадцять)
грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на постанову
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський
районний суд м. Полтави протягом 10
днів.

Строк пред'явлення до виконання
протягом трьох місяців з дня набрання
чинності - до 06 серпня 2014 року.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно