Справа № 349/654/14-п
Провадження № 3/349/274/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
розглянувши матеріали справи які
надійшли від територіальної державної
інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, працюючого директором
Рогатинської дитячо-юнацької
спортивної школи Івано-Франківської
обласної ради,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у порушенні
вимог законодавства про працю.

В протколі про адміністративне
правопорушення № 09-15-005/320 від 29.04.2014
року зазначено, що в період з 24 по 29
квітня 2014 року під час проведення
перевірки головним державним
інспектором з питань праці
територіальної державної інспекції з
питань праці в Івано-Франківській
області у Рогатинській дитячо-юнацькій
спортивній школі Івано-Франківської
обласної ради встановлено триваючі
порушення вимог законодавства про
працю, а саме:

- витрати працівникам у зв'язку з
службовими відрядженнями не
відшкодовано, чим порушено ч.1 ст. 121
КЗпП України;

- при звільненні працівників
виплата всіх сум, що належить їм від
підприємства в день звільнення не
проводиться, чим порушено ч.1 ст. 121 КЗпП
України;

- заробітна плата працівникам за
весь час щорічної відпустки
виплачується пізніше ніж за три дні до
початку відпустки, чим порушено ч.4 ст.
115 КЗпП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
свою вину не визнав, пояснив, що оплата
праці працівників Рогатинської
дитячо-юнацької спортивної школи
Івано-Франківської обласної ради
здійснюється Департаментом освіти,
науки, сім'ї, молоді та спорту
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації. Він, як посадова особа,
своєчасно подавне бере участі у
розподілі та перерахунку коштів на
оплату праці працівників. Крім того
пояснив, що затримка у виплаті
заробітної плати працівників
здійснюється через несвоєчасний
перерахунок коштів Державною
казначейською службою України у
Рогатинському районі
Івано-Франківської області.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.41 КУпАП підлягає закриттю з
наступних підстав.

Суд, у відповідності до вимог ст. 280
КУпАП, при розгляді справи зобов'язаний
з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що
адміністративне правопорушення
(проступком) визначається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП порушення
встановлених термінів виплати
заробітної плати, виплата їх не в
повному обсязі, - тягнуть за собою
накладення штрафу на посадових осіб
підприємств, установ і організацій
незалежно від форми власності та
громадян - суб'єктів підприємницької
діяльності від тридцяти до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Суб'єктом адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП є -посадові особи підприємств,
установ і організацій незалежно від
форм власності та громадяни - суб'єктів
підприємницької діяльності.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що
фінансування Рогатинської
дитячо-юнацької спортивна школи
Івано-Франківської обласної ради
здійснюється Департаментом освіти,
науки, сім'ї, молоді і спорту
облдержадміністрації, заявки на
виплату коштів ним подавалися
своєчасно. Таким чином у судовому
засіданні не встановлено протиправної,
винної дії, чи бездіяльності ОСОБА_1 на
вчинення правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст.41КУпАП, що
вказує на відсутність в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, що відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП
є обставиною, яка виключає провадження
у справі про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.ст. 221, 247 п.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284,
294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

п о
с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП
закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак