Справа№ 640/4637/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р.
м. Харків

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 не
працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення по ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1 17.01.2014 р. о 19 год. 30 хв.,
керуючи автомобілем « CITROEN C3»,
державний номер НОМЕР_2, рухаючись по
вул. Пушкінська, 32 в м. Харкові, не вірно
брала безпечну швидкість руху, не
врахувала дорожньої обстановки,
внаслідок чого здійснила наїзд на
стоячий попереду транспортний засіб
«CITROEN » державний номер НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_2, під керуванням водія
ОСОБА_3., після чого з місця пригоди
поїхала. Таким чином, своїми діями,
водій ОСОБА_1 порушила п.п.12.1, 2.10 Правил
Дорожнього Руху України.

При ДТП потерпілих не має, автомобілі
отримали механічні ушкодження.

До суду ОСОБА_1 з'явилась, свою
вину в скоєнні адміністративного
правопорушення не визнала, пояснила
вказала, що дійсно поїхала з місця
дорожньо-транспортної пригоди, однак
вона сталася не з її вини.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1
своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 346992 від 07.03.2014 р.,
протоколом про адміністративне
правопорушення № 346991 від 07.03.2014 р.,
довідкою по дорожньо-транспортній
пригоді, протоколом огляду місця ДТП,
від 17.01.2014 р., а також поясненнями
учасника дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_3, який в судовому
засіданні пояснив, що залишив
припаркованим свій автомобіль, а коли
повернувся, то побачив, що автомобіль
«CITROEN C3», державний номер НОМЕР_2 стояв
поперек дороги, перешкоджаючи іншим
транспортним засобам, упершись в
задній бампер його автомобіля.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає, що настання
події ДТП мало місце внаслідок
порушення водієм ОСОБА_1 п.12.1 Правил
Дорожнього Руху України, також судом
встановлено, що водій ОСОБА_1 покинула
місце дорожньо-транспортної пригоди,
що є порушенням п. 2.10 Правил Дорожнього
Руху України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124, ст.122-4, КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майнове становище, обставини
справи.

З урахуванням обставин події, даних про
особу правопорушника, суд застосовує
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах, передбачених
ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 279, 283, ст. 124, ст. 122-4
КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ВащенкоАнну Олександрівну визнати
винною в скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340,00
грн. ( триста сорок гривень 00 копійок).

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 122-4
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255,00 грн. ( двісті
п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок) .

В силу ст. 36 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі
340,00 грн. (триста сорок гривень 00
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у
Київському районі м. Харкова, код
отримувача коштів - 24134573, банк
отримувача - ГУДКУ у Харківській
області, МФО - 851011, код класифікації
доходів бюджету - 22030001, № доходного
рахунку 0004, )судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до
виконання складає три місяці.

Суддя-