ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/7001/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
Сектору для оформлення матеріалів ДТП,
дізнання та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого юристом ПАТ
«Інтеко», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2014 року, о 16 годині 15
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Тойота Королла», д/н НОМЕР_1, рухаючись
в районі е/о № 638 по пр. Гагаріна в м.
Дніпропетровську, не врахував дорожню
обстановку, не витримав безпечної
дистанції, в наслідок чого скоїв
зіткнення з транспортним засобом
«Шевроле Лачетті», д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який
зупинився попереду, після чого
останній продовжив некерований рух та
скоїв наїзд на транспортний засіб «ЗАЗ
110207», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_3, який зупинився попереду. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху України, спричинивши
матеріальний збиток та механічні
пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день,
місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника
підтверджується схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від 22
травня 2014 року, поясненнями водіїв
ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також власними
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких
останній дійсно вчинив правопорушення
за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко