Справа № 523/6380/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р.

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
громадянина України, офіційно не
працевлаштованого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше засудженого: 20 січня 2009 року
вироком Суворовського районного суду
за ст.ст. 263 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч. 1, 70,
КК України до 5 років 1 місяця
позбавлення волі:

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Малиновського районного
суду м. Одеси від 11 вересня 2013 р. у
відношенні ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд строком на 12
місяців, одним із обмежень якого
являвся обов'язок постійно знаходитись
щоденно з 22.00 год. до 05.00 год. ранку
наступної доби за встановленою для
постійного мешкання адресою.

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення ОД
№107947 від 23.04.2014 року, ОСОБА_1, 22.04.2014 р. о
22.15 год. був відсутній за місцем
проживання, чим порушив одне з правил
адміністративного нагляду,
встановлене ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 11 вересня 2013
р.

У суді ОСОБА_1 були роз'яснені
права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою
вину у правопорушенні визнав повністю
та підтвердив факт його відсутності
22.04.2014 р. о 22.15 год. за місцем проживання
і те, що йому відомо про факт
встановлення над ним
адміністративного нагляду. Він щиро
розкаявся та пояснив, що затримався на
роботі, тому і був відсутній за місцем
проживання на момент перевірки.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що
працівники міліції прийшли до
висновків, що відповідають фактичним
обставинам справи і не спростовуються
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
письмових поясненнях, відібраних
працівниками міліції при складанні
протоколу про порушення, та у
поясненнях, наданих суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
також письмовими матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ОД №107947 від 23.04.2014
року, висновком ДІМ Суворовського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
капітана міліції Кіранова А.І. про
розгляд матеріалів ЖЕУ №10086 від 23.04.2014
р., рапортом ДІМ Суворовського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
Ярмоли В.І про виявлення факту
порушення, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, копією ухвали Малиновського
районного суду м. Одеси про
встановлення адміннагляду відносно
ОСОБА_1, довідкою про звільнення ОСОБА_1,
довідкою про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 неодноразово протягом 2013 року
та в лютому 2014 р. притягався до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 187 КУпАП, за що його
було піддано адміністративному
стягненню.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно,
протягом року після накладення на
нього адміністративного стягнення за
ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила
адміністративного нагляду шляхом
відсутності за місцем свого проживання
у визначений час, а тому його слід
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого,
особу правопорушника, ступінь його
вини, щиросердне каяття, та керуючись
ст.ст. 23, 27, 33, ч. 2 ст.187, 221, 283, 284 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00
грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя: