overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/442/14-п
Номер провадження № 3/315/195/14
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: м. Гуляйполе
Запорізької області, непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_2, мешкаючої:
АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 15.06.2005 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2014 року до Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізької області надійшло повідомлення директора ДНЗ
"Пологівський професійний ліцей" про те, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання з 13.01.2014 року по 25.03.2014 року безпідставно не відвідувала заняття в
ДНЗ "Пологівський професійний ліцей", чим порушила вимоги ст.150 СК України.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що не займалась вихованням доньки, в результаті чого вона не відвідувала ліцей, та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: задовільно характеризується за місцем проживання, раніше притягнуту до адміністративної відповідальності, штраф не сплатила, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 34 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова, розглянувши матеріал № 4029955, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТзОВ
«Моліс» слюсарем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року о 15-50 годині в с. Орлянське вул. Радянська, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: керував автомобілем АЗЛК 2140, д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в
Дніпрорудненській міській лікарні, проба позитивна 1,57 %о. Від керування транспортним засобом відсторонений.
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та письмово підтвердив в протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду, рапорт, письмові пояснення та довідку, вважає необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення, його ставлення до скоєного, а також наявність посвідчення водія та стажу керування транспортним засобом. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП. Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному покаранню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901,
МФО 813015. В призначенні платежу:
„Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника").

Строк адміністративного стягнення відраховувати з дати затримання та фактичного

виконання постанови суду.

Постанову може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд
Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.П. Пушкарьова
Справа № 315/484/14-п
Номер провадження № 3/315/210/14
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе
Запорізької області, працюючого механізатором ТОВ "Перемога", зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешкаючого:
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 21.09.2004 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року близько 10 години 20 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 неналежним чином виконував батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній у вказаний час скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.297 КК України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що не займався вихованням сина ОСОБА_2, в результаті чого він 11.03.2014 року пошкодив пам'ятники на кладовищі в с. Варварівка, має на утриманні сина 2003 року народження та доньку 1997 року народження, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена
Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/428/14-п
Номер провадження № 3/315/191/14
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область м. Гуляйполе, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 08.07.1997 року Гуляйпільським РВ
УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2014 року о 16 годині 30 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Жовтнева ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда
Діо» з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 05.04.2014 року о 16 годині 30 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Жовтнева керував мопедом, після того, як напередодні вжив 100 грам горілки, одружений, дружина працює, має на утриманні доньку 11 років, права керування транспортним засобом не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його відповідальність - щиросердне каяття, і вважаючи призначення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами неможливим, у зв'язку з тим, що останній не має права керування транспортним засобом, та призначення стягнення у виді штрафу неможливим, оскільки останній не працює, вважає за можливе призначити йому адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративний арешт строком на 7 діб.

Строк стягнення відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.

:
Справа№328/1184/1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов з Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, було виявлено факт невиконання своїх батьківських обов'язків, в разі чого будинок знаходиться у антісанітарійному стані, батько знаходиться в нетрезвому стані.

В судовому засіданні правопорушниця
ОСОБА_1 вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,184ч.1,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0014; ; отримувач коштів Токмацьке УДКСУ (м. Токмак,
Токмацького р-н), МФО 813015, код класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили
______________________2014 року.

Строк предґявлення постанови до виконання до _________________2014 року.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Справа№328/1209/1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2014 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює директор ПП
«Токмак-Проект», ін.н. НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

14 березня 2014 року при проведенні перевірки директора ПП «Токмак-Проект»
ОСОБА_1 щодо дотримання вимог законодавства про працю встановлено, допустив наступні порушення трудового законодавства, а саме: на підприємстві заробітна плата виплачується працівникам лише раз на місяць, що є порушенням ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1
КУпАП України, а саме: порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

Протоколом № 08-11-0030/0210 від 14.03.2014 року, актом перевірки.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити адміністративне покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,41 ч. 1,283,284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510
(п'ятсот десять) грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0014; кбк: 21081100, ; банк одержувача Головне управління
Державного казначейства України у
Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили
______________________2014 року.

Строк предґявлення постанови до виконання до _________________2014 року.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Справа № 438/394/14-п
Номер провадження 3/438/157/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2014 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш
А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з від Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці приватного підприємця
ОСОБА_1 18 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованих на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4-й квартал 2013 р. до
Бориславського відділення
Дрогобицької ОДПІ, термін подання до 10.02.2014 р., фактично подано 12.03.2014 р. про що складено акт № 184/1700/НОМЕР_1 від 18 березня 2014 р. Чим було порушено п.п. 49.18.2, п.49.18 ст. 49 та пп. «б» п.176.2 ст. 176
Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями).
Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала..

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, відображена в протоколі про адміністративне правопорушення серії
КР № 198644, складеного 18 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та застосовувати до неї адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.
Справа № 438/370/14-п
Номер провадження 3/438/146/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2014 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш
А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з від Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці приватного підприємця
ОСОБА_1 12 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованих на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4-й квартал 2013 р. до
Бориславського відділення
Дрогобицької ОДПІ, термін подання до 27.02.2014 р., законодавчо встановлений термін подання до 09.08.2013р. про що складено акт № 160/13-08-17-00/НОМЕР_1 від 12 березня 2014 р. Чим було порушено п.п. 49.18.2, п.49.18 ст. 49 та пп. «б» п.176.2 ст. 176
Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями).
Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, відображена в протоколі про адміністративне правопорушення серії
КР № 198640, складеного 12 березня 2014 року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та застосовувати до неї адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Слиш А.Т.
Справа№328/1176/1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов з Токмацького МВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, і.н.н.
НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є матір'ю малолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, а саме зловживає спиртними напоями, та не приймає участі у вихованні дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2
КУпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,184ч.2,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0302; кбк: 21081100, ; банк одержувача Головне управління
Державного казначейства України у
Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0014; ; отримувач коштів Токмацьке УДКСУ (м. Токмак,
Токмацького р-н), МФО 813015, код класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили
______________________2014 року.

Строк предґявлення постанови до виконання до _________________2014 року.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.