Справа № 175/1663/14-п
Постанова

Іменем України

05 травня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Шабанов
А.М., розглянувши матеріали, що
надійшли із Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України,
зареєстрованого по АДРЕСА_1, працюючого
директором ТОВ «Будівельно-монтажне
управління №75», ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про
адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року під час перевірки ТОВ
«Будівельно-монтажне управління №75»,
виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні
своїх посадових директора ТОВ
«Будівельно-монтажне управління №75»
допустив порушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, а саме: завищено податковий
кредит на суму 51 140 грн., завищено
податкові зобов'язання на суму 69 760 грн.,
чим порушив вимоги Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ(зі
змінами та доповненнями), тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи
про адміністративне правопорушення
повідомлявся належним чином, але до
суду не з'явився, тому на підставі ч.1
ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути
справу за його відсутності, за наявними
матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення №120 серії АВ №178466 від 20
березня 2014 року, актом перевірки №
35/22-01/34985848 від 20 січня 2014 року.

Враховуючи, що з дня вчинення
правопорушення та на момент розгляду
справи закінчився передбачений ст.38
КУпАП трьохмісячний строк можливості
накладення на правопорушника
адміністративного стягнення, та
виходячи з того, що правопорушення не є
триваючим, провадження по справі
підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247
КУпАП.

Згідно ст. 283 КУпАП України постанова
суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення повинна
містити положення про стягнення з
особи, щодо якої її винесено, судового
збору.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Таким чином, оскільки суд закриває
провадження по справі та не накладає на
правопорушника адміністративного
стягнення, судовий збір з
правопорушника не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 38, 401, 163-1 ч.1, 247,
268, 276, 277, 278 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП та провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні нього закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома
ОСОБА_1 та начальнику
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду через місцевий суд.

Постанова набирає чинності 16 травня 2014
року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці.

Суддя
А.М.Шабанов