Справа № 211/2876/14-п
Провадження № 3/211/646/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 травня 2014 року
м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Папарига В.А.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, м. Красноград,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
громадянина України, працюючого
директором ПП «Негоциант»,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи директором ПП
«Негоциант», розташованого по вул.
Дніпропетровське шосе,28 «О» в м. Кривий
Ріг, порушив порядок ведення
податкового обліку за період з 01.01.2012р.
по 31.12.2013р. (порушення є триваючим, яке
встановлене актом від 07.04.2014 року
№301/22-01/24610803, на момент складання якого
не виправлене). В занижені податку на
прибуток на загальну суму 250500 грн., за
рахунок заниження доходу шляхом не
включення в доходи списаної
кредиторської заборгованості та
завищення валютних витрат на суму
неповернутої фінансової допомоги.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про день та час розгляду справи був
повідомлений, про що свідчить його
підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Провина правопорушника ОСОБА_2
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с. 1), актом про
результати документальної планової
виїзної перевірки ( а.с. 2-5) , та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності. Судом не встановлені
обставини, які обтяжують чи пом'якшують
відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 85
(вісімдесят п'яти) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига