:Справа № 680/687/14-п
№ 3/680/211/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого,зареєстрованого
та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1
виданий 17 жовтня 2006 року Новоушицьким
РВ УМВСУ, протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності:

25 квітня 2013 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

22 травня 2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП;

23 травня 2013 року за ч. 2 ст.187 КУпАП;

08 липня 2013 року за ч. 2 ст.187 КУпАП;

07 жовтня 2013 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП;

17 жовтня 2013 року за ч.2 ст.178 КУпАП ;

19 грудня 2013 року за ч.3 ст.178 КУпАП;

14 лютого 2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Новоушицького районного
суду Хмельницької області відносно
ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд строком на шість місяців та
певні обмеження: заборонено виходити
з будинку за місцем проживання з 22.00 до
6.00 години ; заборонено змінювати місце
проживання без відома органів
внутрішніх справ; заборонено виїжджати
за межі району без дозволу органів
внутрішніх справ; зобов'язано
з'являтись для реєстрації в органи
міліції за місцем проживання в 05, 14, 21
числа кожного місяця до 10 години.

11 червня 2014 року ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду, а саме: о 03
годині 00 хвили за місцем проживання був
відсутній, чим порушив встановлені
судом обмеження відповідно до ст.10
Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі».

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у
вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП підтверджується його
показаннями, даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХМ № 012123 від 11 червня 2014 року.

При визначенні виду стягнення суддя
враховує обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, зокрема,
визнання вини, каяття, дані про особу
правопорушника, який є непрацюючим,
вперто не бажає виконувати вимоги
закону та виправлятись, про що свідчить
неодноразове притягнення до
адмінвідповідальності протягом року,
та приходить до висновку про
застосування до ОСОБА_1 стягнення у
виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187 , 221, 283, 284, 294 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та
застосувати стягнення у виді 5
(п'яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки
судового збору у дохід держави
-одержувач УДКСУ у Новоушицькому
районі, , Банк одержувача:
ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013,
р/р 0339, код платежу 22030001,
Новоушицький районний суд -ЄДРПОУ-
02887042; за пунктом 1.1.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. І. Яцина