Справа № 203/535/14-п
Провадження № 3/0203/222/2014
ПОСТАНОВА

20 лютого 2014 р. суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Підберезний Г.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, мешкаючого
АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 185-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
26.01.2014р., серії ДН№502069 від 26.01.2014р., в
період часу з 12:00 до 13:00 годин ОСОБА_1
знаходячись за адресою м.
Дніпропетровськ, по пр. Кірова,1,
приймав участь у пікетуванні ОДА, та
мітингу з підтримки «Євромайдану» з
марлевою пов'язкою на обличчі з метою
уникнення ідентифікації особи.

Таким чином, на думку особи, що склала
протокол, ОСОБА_1, вчинив
правопорушення передбачене частиною 3
статті 185-1 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що провадження
у справі необхідно закрити з наступних
підстав.

Частина 3 статті 185-1 КУпАП запроваджена
законом України від 16.01.2014 р., №721 - VІІ
«Про внесення змін до закону України
«Про судоустрій і статус суддів» та
процесуальних законів щодо додаткових
заходів захисту безпеки громадян (далі
Закон №721-VІІ).

28 січня 2014р. Верховною Радою України
було схвалено Закон України №732 - VІІ
«Про визнання такими, що втратили
чинність, деяких законів України (далі -
Закон №732- VІІ), який набув чинності
02.02.2014р.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 Закону
№732 - VІІ Закон №721 - VІІ визнано таким, що
втратив чинність.

Згідно з частинами 1,2 статті 8 КУпАП
особа, яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення. Закони, які пом'якшують
або скасовують відповідальність за
адміністративні правопорушення, мають
зворотню силу, тобто поширюються і на
правопорушення, вчиненні до видання
цих законів.

У відповідності з пунктом 6 статті 247
КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі скасування
акта, який встановлює адміністративну
відповідальність.

Відтак, оскільки Закон №732 - VІІ
скасував відповідальність за
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 3 статті 185-1 КУпАП,
за якою притягнуто ОСОБА_1 провадження
у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 8, 33, 247, 252, 283, 285
Кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого приватним підприємцем
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, якого
притягнуто до адміністративної
відповідальності, передбаченої
частиною 3 статті 185-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
закрити на підставі пункту 6 статті 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Г.А.
Підберезний

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня набрання
чинності.

Постанова набрала чинності « ___ »
_________________ 2014 року