БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№
провадження 3/356/206/14
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року
м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Голік Г.К.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від ВДАІ Баришівського району РВ ГУМВС
України в Київській області (по
обслуговуванню Баришівського району
та м. Березань) про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1

за ст.122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 року працівниками ВДАІ
Баришівського району РВ ГУМВС України
в Київській області (по обслуговуванню
Баришівського району та м. Березань)
складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він
21.02.2014 року близько 18 год. 00 хв. по вул.
Шкільна м. Переяслав-Хмельницький
керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишив
місце ДТП, до якої був причетний. ДТП
сталося 21.02.2014 року близько 18 год. 00 хв.
по вул. Шкільна м.
Переяслав-Хмельницький, чим порушив
п.2.10 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ст.122-4 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю, просить суд суворо не
карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме
протокол про адміністративне
правопорушення від 15.04.2014 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 пояснив "в
автомобілі я перебував сам, злякався
помсти учасників даної пригоди,
перебував в шоковому стані і через
короткий час сам повідомив про ДТП".

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі, оскільки
відповідно до протоколу АА2 № 404710 від
15.04.14р. вказано, що гр. ОСОБА_1 21.02.2014 року
близько 18 год. 00 хв. по вул. Шкільна м.
Переяслав-Хмельницький керуючи
автомобілем НОМЕР_1 залишив місце ДТП,
до якої був причетний. ДТП сталося
21.02.2014 року близько 18 год. 00 хв. по вул.
Шкільна м. Переяслав-Хмельницький.

Зважаючи на те, що кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000172 від 22.02.2014 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1ст. 286 КК України
відносно ОСОБА_1 було закрите про, що
винесена постанова від 17.03.2014 року,
протокол про адміністративне
правопорушення складений 15.04.2014 року,
до суду справа про адміністративне
правопорушення надійшла 23.04.2014 року
тому, відповідно до ч. 4 ст. 38 у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження, суд
приходить до висновку, що справу про
адміністративне правопорушення
необхідно закрити за закінченням
строків про накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38,
ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст. 122-4 КУпАП закрити за закінчення
строків про накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя :Г. К. Голік