Справа № 203/2075/14-п
Провадження № 3/0203/679/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1
ст.187 КУпАП,

Встановив:

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.187 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, про те що, 19.03.2014 року о 00
годині 10 хвилин останній не відчинив
двері за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим
порушив встановлені йому вимоги
адміністративного нагляду про
заборону виходу з квартири з 22 години
до 06 години.

Вказана справа 28 березня 2014 року
надійшла до Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа підлягає
закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
серед іншого зазначається: місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення.

Згідно з доданої до матеріалів справи
про адміністративне правопорушення
копії постанови від 31 липня 2013
року Софіївським районним судом
Дніпропетровської області ОСОБА_1 був
встановлений адміністративний нагляд
терміном на 12 місяців, в якому серед
іншого було заборонено виходити з
будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу: з 22.00 години до 06.00 години
наступного дня.

Посадова особа Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області при складанні протоколу серії
ДН №502645 від 24.03.2014 року зазначила, що
ОСОБА_1 19.03.2014 року о 00 годині 10 хвилин не
відчинив двері за місцем мешкання.

Однак, жодного доказу, що ОСОБА_1 був
відсутній за місцем мешкання до
матеріалів справи надано не було.

Окрім того, до протоколу надані
пояснення ОСОБА_1, в яких останній
поясняє, що 19.03.2014 року о 00 годині 10
хвилин, він знаходився дома, за місцем
свого мешкання АДРЕСА_1, що не було
спростовано будь якими матеріалами
справи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність в діях ОСОБА_1
порушення встановленого йому
адміністративного нагляду, а отже, і
відсутність складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 247,283,284 КУпАП,

Постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч.1 ст.187 КУпАП закрити згідно п. 1 ст. 247
КУпАП за відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Ходасевич

Постанова набрала чинності «___»
____________ 2014 року.