Справа № 185/5006/14-п
Провадження № 3/185/1252/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши у м.
Павлограді у приміщенні суду матеріали
справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України,
місце роботи: моторист, шахта ім.Героїв
Космосу, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2014 року о 01 год. 47 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле
Авео державний номер НОМЕР_3 на
території парку "ім.Першого Травня" у
м.Павлограді, будучи причетним до ДТП, з
місця дорожньо-транспортної пригоди
зник. Зазначені дії органом внутрішніх
справ кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав частково: зазначив, що визнає
себе винним у скоєнні ДТП, проте, у
залишенні місця ДТП винним не визнає,
оскільки він не помітив зіткнення
транспортних засобів.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, допитавши свідків,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного аналізу всіх доказів по
справі в їх сукупності, у відповідності
до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про
те, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП з огляду на
наступне.

З протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного у
відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
вбачається, що 01.05.2014 р., о 01 год.47 хв.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Шевроле Авео державний номер НОМЕР_3 на
території парку "ім.Першого Травня" у
м.Павлограді, рухаючись заднім ходом не
впевнився що це не створює небезпеки та
перешкоди іншим учасникам руху, та
здійснив наїзд на автомобіль ІЖ 2126
державний номер НОМЕР_4 під керуванням
водія ОСОБА_3, який стояв позаду.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
пояснив, що 01.05.2014 р. приблизно після 01
год. ночі знаходився на території парку
"ім.Першого Травня" у м.Павлограді
поблизу парковки кафе "Топліс" та бачив,
що водій автомобіля Шевроле Авео
державний номер НОМЕР_3, рухаючись
заднім ходом, правою стороною заднього
бамперу здійснив наїзд на автомобіль
Москвич, який знаходився на стоянці.
Після ДТП до водія автомобіля Москвич
підійшов чоловік, який поговорив з ним,
після чого автомобіль Шевроле поїхав
у невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні
пояснив, що 01.05.2014 р. він знаходився у
своєму автомобілі Москвич (ІЖ 2126) на
стоянці кафе "Топліс" на території
парку "ім.Першого Травня" у м.Павлограді
та відчув поштовх. Після цього він
вийшов на вулицю та поспілкувався з
незнайомим чоловіком, а не з ОСОБА_1
Після цього автомобіль Шевроле з місця
ДТП поїхав.

Відповідно до п. 2.10.Правил дорожнього
руху у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов'язаний негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на
місці пригоди.

За таких обставин, вважаю доведеним
факт залишення водієм ОСОБА_1 місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він був причетним, отже в його діях є
склад правопорушення, передбаченого
ст.122-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
адміністративного стягнення враховую
дані про особу, ОСОБА_1, який працює, має
посвідчення водія (серія НОМЕР_5);
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини, обставини, які у
відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в межах санкції статті.

Керуючись ст. 40-1, ст.122-4 , ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.122-4 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 306 (триста шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанову суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський