Михайлівський районний суд
Справа № 321/860/14-п
Провадження № 3/321/302/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Олійник М.Ю.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Михайлівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
смт. Михайлівка Михайлівського району
Запорізької області, громадянки
України, пенсіонерки, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_1
був складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
ЗП № 016211 за ст. 173 КУпАП, в якому
зазначено, що 8 травня 2014 року в період
часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. ОСОБА_1
без поважної на те причини
неодноразово телефонувала до чергової
частини Михайлівського РВ, чим
тривалий час порушувала роботу
чергової частини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину не визнала, пояснила, що
ввечері 8 травня 2014 року вона разом із
своїм чоловіком ОСОБА_2 дійсно двічі
телефонували до чергової частини з
метою отримання інформації щодо
кримінальної справи за фактом загибелі
їхнього сина. Вважає, що в її діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП,
суд при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний повно, всебічно та
об'єктивно з'ясувати всі обставини
справи, встановити чи було вчинене
адміністративне правопорушення та чи
винна особа у його вчиненні, дослідити
наявні у справі докази, дати їм належну
оцінку і в залежності від
встановленого, прийняти мотивоване
законне рішення.

Згідно с вимогами ст.245 КУпАП,
завданням провадження у справі про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне та
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали долучені до
протоколу про адміністративне
правопорушення, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Так, диспозиція ст.173 КУпАП передбачає
відповідальність за Дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення,
крім всього, зазначаються: суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Як вбачається із тексту протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗП № 016211 від 14 травня 2014 року за ст. 173
КУпАП у відношенні ОСОБА_1, органами
міліції порушені вимоги частини 1 ст.256
КУпАП ,оскільки взагалі не розкрита
об'єктивна сторона адміністративного
правопорушення, не зазначено якими
саме діями ОСОБА_1 порушила громадський
порядок та спокій громадян.

У відповідності до ст.251 КУпАП суду
повинні бути надані докази, які
підтверджують факт скоєння особою
адміністративного правопорушення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 вони дійсно телефонували
ввечері 8 травня 2014 року до чергової
частини Михайлівського РВ з метою
отримання інформації щодо
кримінальної справи відносно їхнього
сина.

Відповідно до висновку за результатами
розгляду звернень громадян від 9 травня
2014 року була припинена перевірка за
зверненням ОСОБА_2

Таким чином, в порушення вимог КУпАП,
суду взагалі не були надані належні
докази скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для визнання ОСОБА_1 внною у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.173 КУпАП, тому провадження по справі
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. 173, ст.247, ст. 256, ст.283, ст.284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити, за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів через
Михайлівський районний суд
Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області
М.Ю.Олійник