Справа № 436/1439/14-п
Провадження № 3/436/260/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Темнікова А.О. розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганська, громадянина України,
паспорт серії: НОМЕР_2 виданого
Кам'янобрідським РВ УМВС України в
Луганській області 18.02.2003 року, і.н.
НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.
187 ч.1, ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №ЛГ 314443 від 16.04.2014р.
ОСОБА_1 у відношенні якого постановою
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 13.02.2014р.. було встановлено
адміністративний нагляд, 11.03.2014р. в
порушення п.4 встановлених обмежень та
правил не з'явився на реєстрацію до
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України,
за адресою: м. Луганськ, вул Артема, 225,
чим вчинив правопорушення передбачене
ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу №ЛГ 314441 від
16.04.2014р. ОСОБА_1 25.02.2014р. в порушення п.4
встановлених обмежень та правил не
з'явився на реєстрацію до
Кам’янобрідського Р.В ЛМУ УМВС
України, за адресою: м. Луганськ, вул
Артема, 225, чим вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу №ЛГ 314442 від
16.04.2014р. ОСОБА_1 04.03.2014р. в порушення п.4
встановлених обмежень та правил не
з'явився на реєстрацію до
Кам’янобрідського Р.В ЛМУ УМВС
України, за адресою: м. Луганськ, вул
Артема, 225, чим вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу №ЛГ 314444 від
16.04.2014р. ОСОБА_1 18.03.2014р. в порушення п.4
встановлених обмежень та правил не
з'явився на реєстрацію до
Кам’янобрідського Р.В ЛМУ УМВС
України, за адресою: м. Луганськ, вул
Артема, 225, чим вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні дав пояснення аналогічні
викладеним у протоколі, вину визнав, у
скоєному розкаявся.

Вина правопорушника у вчинені
вказаного правопорушення
підтверджується наступними
матеріалами:

- протоколами про адміністративне
правопорушення №ЛГ 314443 від 16.04.2014р.,
№ЛГ 314441 від 16.04.2014р., №ЛГ 314442 від
16.04.2014р., №ЛГ 314444 від 16.04.2014р. (т.1, т.2 , т.3,
т.4 а.с.2 );

- копією постанови Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 13.02.2014р.

- копією реєстраційного листа (т.1, т.2,
т.3,т.4 а.с.3,);

- рапортами працівника міліції (т.1, т.2,
т.3,т.4 а.с.6).

Оцінивши та проаналізувавши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
187, ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП,
оскільки він 16.04.2014р., 25.02.2014р., 04.03.2014р.,
18.03.2014р. в порушив п.4 встановлених йому
обмежень та правил адміністративного
нагляду не з'явився на реєстрацію до
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 відповідно до
ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння
винним.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 відповідно до
ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, а також обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, суд
вважає що виправлення ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових
правопорушень можливо шляхом
призначення покарання у вигляді штрафу
в межах санкції даної статті, яке є
необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23
КУпАП, відповідає меті
адміністративного стягнення.

Враховуючи, що минув тримісячний строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст.38 КУпАП,
провадження за справою в частині
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
правопорушення вчинене 25.02.2014р.
підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247
КУпАП.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України « Про судовий збір» в
новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ч.1 ст. 187
КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП
призначити остаточне стягнення у
вигляді 170 гривень штрафу в дохід
держави.

Провадження по справі в частині
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП, за правопорушення
вчинене 25.02.2014 року, закрити у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
її винесення.

Строк пред'явлення до виконання
три місяці.

Суддя
А.О. ТЕМНІКОВА