Єдиний унікальний номер 728/1209/14
Номер провадження 3/728/469/14
27 травня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря - Кирути Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бахмачі
адміністративні матеріали у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, інваліда ІІІ
групи, розлученого, утриманців не
стосовно скоєння ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,-
Згідно протоколу, складеного
старшим судовим розпорядником
Бахмацького районного суду 22.05.2014 року,
вбачається, що 22.05.2014 року ОСОБА_1,
будучи викликаним на 14:00 год. в судове
засідання в якості обвинуваченого в
кримінальному провадженні за ч.1 ст.125
КК України, внесеному в ЄДРДР за №
проведення судового засідання
порушував порядок його проведення,
розмовляв без дозволу головуючого по
справі, на неодноразові зауваження не
реагував, а в подальшому о 14:49 год.
самовільно, без дозволу залишив зал
судових засідань, що стало перешкодою
для подальшого розгляду справи, чим
проявив неповагу до суду та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надсилав. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. За таких, обставин, суд вважає за
можливе провести розгляд справи без
участі, особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
відповідності із ст. 268 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185-3 КУпАП
передбачена відповідальність за
неповагу до суду, що виразилась у
злісному ухиленні від явки в суд
свідка, потерпілого, позивача,
відповідача або в непідкоренні
зазначених осіб та інших громадян
розпорядженню головуючого чи в
порушенні порядку під час судового
засідання, а так само вчинення будь-ким
дій, які свідчать про явну зневагу до
суду або встановлених у суді правил.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України №8 від 13.06.2007
року "Про незалежність судової влади" у
кожному випадку, коли буде встановлено,
що особа вчинила умисні дії, які
свідчать про неповагу до суду,
необхідно вирішувати питання про
притягнення винних до
відповідальності за ст. 185-3 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого с.1 ст.185-3 КУпАП
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення від 22.05.2014 року та в
журналі судового засідання у
кримінальному провадженні № 1кп/728/81/2014.
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня його вини,
враховуючи суспільну небезпечність
скоєного правопорушення, відсутність
обставин, які згідно вимог ст.ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення, суд вважає за доцільне
застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що є достатнім для його
виховання в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобіганню вчинення нових
правопорушень, як ним, так і іншими
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.185-3, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1ст.185-3 КУпАП і
притягнути його до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода