Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/896/14-п
П О С Т А Н О В А

27.05.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Федишин І.В., розглянувши справу про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Красилова Хмельницької
області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
130, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

09 травня 2014 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 у
м.Красилові по вул. Грушевського
керував транспортним засобом «ЗАЗ
110557», державний номерний знак НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота), від проходження у встановленому
порядку огляду на стан алкогольного
сп'яніння відмовився, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Крім того, 09 травня 2014 року о 21 год. 30 хв.
ОСОБА_1 у м.Красилові по вул.
Грушевського, керуючи транспортним
засобом «ЗАЗ 110557», державний номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимоги
працівника міліції про зупинку,
зупинка проводилась з використаннім
службового автомобіля ВАЗ 21099,
державний номерний знак НОМЕР_2,
увімкненням світло-проблискових
маячків синього та червоного кольору,
подачею звукового сигналу «сирена»,
чим вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при
вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо; якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених; до основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адмінправопорушення визнав. У скоєному
щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи та зібрані
в справі докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, слід
визнати його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1
обставин не виявлено.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обтяжуючі вину обставини,
керуючись стст. 33, 34, 35, 36, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Красилівський районний
суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником,
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Суддя І. В. ФЕДИШИН