Справа № 177/1539/14-п
Провадження № 3/177/341/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,

працюючого: СЦБ, електромеханік,

зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 164-10 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року о 12.30 годин ОСОБА_1
знаходячись в с. Вільному
Криворізького району
Дніпропетровської області поблизу
станції Червоний Шахтар не маючи
відповідного дозволу, ліцензії
встановленої діючим законодавством на
даний вид діяльності, займався збором
лому чорних металів з ознаками
промислового походження, загальною
вагою 5 кг, чим порушив законодавство,
що регулює операції з металобрухтом.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи
був належним чином повідомлений, однак
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа
розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107379 від 17.04.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
згідно яких він не заперечував, що
17.04.2014 року о 12.30 годин знаходячись в с.
Вільному Криворізького району
Дніпропетровської області поблизу
станції Червоний Шахтар, збирав лом
чорних металів, без ліцензії;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4, відповідно до яких у ОСОБА_1
було вилучено лом чорних металів,
загальною вагою 5 кг, накладною б/н від
17.04.2014 року відповідно якої
Криворізький РВ передав на зберігання
лом чорних металів 12А в кількості 5 кг.
ТОВ „Авторемпобутбуд".

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164-10
КУпАП, за ознаками - порушення
законодавства, що регулює здійснення
операцій з металобрухтом.

При визначенні міри покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 раніше не
притягався до адміністративної
відповідальності, в судове засідання
не з'явився, однак вину у скоєному
правопорушенні визнав, що вбачається з
його письмових пояснень, тому
покарання йому слід обрати у вигляді
мінімального штрафу передбаченого
санкцією ст. 164-10 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 40-1, 164-10, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164-10 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 340 (триста сорок)
гривень з конфіскацією в дохід держави
лому чорних металів 12 А в кількості 5 кг,
який зберігається в ТОВ
«Авторемпобутбуд», розташований за
адресою: Дніпропетровська область м.
Кривий Ріг вул. Купріна 130, згідно
накладної № б/н від 17.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: