Справа № 128/1742/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29 квітня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС відносно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності ,

за вчинення адмінвідповідальності за
ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 р. о 21 год.45 хв. на
автодорозі Стрий -Тернопіль
-Кіровоград -Знам'янка неподалік АЗС «
WOG» в районі смт. Стрижавка Вінницького
району та області водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки « Форд
-Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп»ягніння (
різкий запах з ротової порожнини ,
хитка хода, почервоніння очей ).

Медичний огляд на стан сп»яніння в
установленому порядку проводився в КЗ
«Вінницький обласний наркологічний
диспансер « Соціотерапія», відповідно
до висновку якого ОСОБА_1 перебував в
стані алкогольного сп»яніння .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР
України, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 05.03.2014 р. о 21
год.45 хв. на автодорозі Стрий
-Тернопіль -Кіровоград -Знам'янка
неподалік АЗС « WOG» в районі смт.
Стрижавка Вінницького району та
області перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння керував
транспортним засобом марки « Форд
-Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з
керуванням та здійснив зіткнення із
припаркованим на узбіччі автомобілем
марки « VOLVO FH 12» д.н.з. НОМЕР_2 із
напівпричепом цистерною харчовою
мкрки « LAG» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_2 , в результаті чого
здійснив ДТП, що призвело до
пошкодження транспортних засобів та
тілесних ушкоджень самого водія ОСОБА_1

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю,
просив об'єднати вказані
адміністративні справи в одне
провадження та застосувати до нього
адміністративне стягнення в вигляді
мінімального штрафу, відповідно до
санкції даної статті, запевнив суд про
неповторність даного правпорушення.

Крім повного визнання вини самим
правпорушником , його вина доведена
матеріалами справи: протоколами про
адміністративне правопорушення : АВ/ 2
№ 098161 від 12.04.2014 року та серія АА2 № 263676
від 12.04.2014 року; постановою про
закриття кримінального провадження,
рапортом слідчого СВ Вінницького РВ
УМВС України у Вінницькій області ;
протоколом огляду місця дорожньо -
транспортної пригоди; протоколом
допиту свідка; висновком експерта на
предмет вживання водієм алкоголю.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 200 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
3400 ( три тисячі чотириста ) грн. в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного суду
Вінницької області на протязі 10 діб з
дня її проголошення,

СУДДЯ :