Провадження № 3/267/80/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Колієв С.А..,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВС
України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, який не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

15 січня 2014 року до Гірницького
районного суду м. Макіївки поштою було
надіслано адміністративний матеріал
від начальника Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області, з якого вбачається,
що згідно протоколу ДО № 184861 про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2 притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч.1 КУпАП, за те, що він 26 грудня
2013 року о 22-00 годині був відсутній за
адресою свого мешкання на час
перевірки його як особи, що знаходиться
під адміністративним наглядом.

Суд позбавлений можливості
вирішити вказану справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_2, з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 268
КУпАП участь особи, що притягається до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею є обов'язковою.

При цьому, матеріал про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч.1 КУпАП надісланий до суду
поштою і особа, що притягається до
адміністративної відповідальності, не
була доставлена у суд для розгляду
справи, незважаючи на те, що згідно ст.
260 КУпАП, для забезпечення своєчасного
і правильного розгляду справ та
виконання постанов по справах про
адміністративні правопорушення,
допускається адміністративне
затримання особи, що вчинила
правопорушення. Згідно ст. 262 КУпАП
України адміністративне затримання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, може провадитися лише
органами (посадовими особами),
уповноваженими на те законами України.

Крім того, копії постанови Кіровського
міського суду Донецької області від
12.03.2013 р., пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які
додані до протоколу, містять не
читаємий текст, і разом з іншими
доданими матеріалами не завірені
належним чином, у зв'язку з чим, суд
позбавлений можливості перевірити
викладені в протоколі обставини та
об'єктивно розглянути вказаний
адміністративний матеріал.

Оскільки органом внутрішніх
справ - Гірницьким РВ, від якого
надійшов у суд вказаний протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_2, не виконані вимоги закону і не
вжиті заходи забезпечення провадження
у справі про адміністративне
правопорушення, то цей протокол та
додані матеріали підлягають
поверненню у Гірницький РВ без
розгляду для належного оформлення і
забезпечення його розгляду у суді.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 256, 260, 262, 268, 277, 278
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П о с т а н о в и в:

Повернути до Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області протокол та додані
матеріали про адміністративне
правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП
відносно ОСОБА_2, для належного
оформлення і прийняття заходів
забезпечення провадження по справі
щодо її законного розгляду у суді.

Суддя

Гірницького районного суду
С.А. Колієв

м. Макіївки