Справа № 645/3107/14-п
Провадження № 3/645/853/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Харкова, працює
ФОП, фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина
України, уродженця м.Харкова, не працює,
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.04.2014 року, приблизно о 09 год. 00
хв., в м.Харкові керуючи автомобілем МАN
18.224 д/н НОМЕР_1 рухався по пр.-ту
Московському в районі дому №246 не
вибрав безпечного інтервалу та
допустив зіткнення з автомобілем CHERY QQ
д/н НОМЕР_2, автомобілі механічно
пошкоджені, заподіяно шкоду.

ОСОБА_2, 04.04.2014 року, приблизно о 09 год. 00
хв., в м.Харкові керуючи автомобілем CHERY
QQ д/н НОМЕР_2 рухався по пр.-ту
Московському в районі дому №246 не
вибрав безпечного інтервалу та
допустив зіткнення з автомобілем МАN
18.224 д/н НОМЕР_1, автомобілі механічно
пошкоджені, заподіяно шкоду.

Даний факт підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
АВ2 №704768 від 04.04.2014 року та іншими
матеріалами справи.

Даний факт підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
АВ2 №704767 від 04.04.2014 року та іншими
матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився
з оцінкою його дій працівниками ВДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, пояснив, що
дорожньо-транспортна пригода
відбулася внаслідок порушення ним ПДР
України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 погодився
з оцінкою його дій працівниками ВДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, пояснив, що
дорожньо-транспортна пригода
відбулася внаслідок порушення ним ПДР
України.

Суд, вислухавши пояснення
притягуваного, дослідивши матеріали
справи вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України.

Суд, вислухавши пояснення
притягуваного, дослідивши матеріали
справи вважає, що в діях ОСОБА_2
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд
визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за
адміністративне правопорушення, суд
визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь їх вини,
клопотання правопорушників про
призначення йому стягнення у вигляді
штрафу, майновий стан, обставину, що
пом'якшує відповідальність.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
запобігання вчинення ними нових
правопорушень накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, 124, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста
сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста
сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Суддя:
О.Ю.Алтухова