overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

05.06.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці Лінійного відділу на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Жмеринка Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої, за ст.160 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

30.05.2014 року приблизно о 19 год. 10 хв.
ОСОБА_1 у невстановленому для торгівлі місці, на третій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, торгувала з рук копченою рибою домашнього виробництва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно здійснювала продаж копченої риби у невстановленому місці, розкаялась, запевнила суд про недопущення в подальшому таких правопорушень, вилучену у неї рибу їй повернули.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи, що адмінправопорушник у вчиненому правопорушенні вину визнала, суд вважає необхідним визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 290 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесене подання прокурором в цей же строк.

Суддя
Справа № 145/979/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" травня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Гніванського МВМ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

встановив:

17.01.2014 року о 18.50 год. в будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_1, висловлювався до своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вигонив з будинку, шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Матеріали надійшли до суду 29.05.2014 р.

Строк накладення адмінстягнення скінчився.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло три місяці, строк накладення адмінстягнення скінчився, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

Копію постанови надіслати
Гніванському МВМ Тиврівського РВ УМВС
України у Вінницькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб .

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 161/8339/14-п
Номер провадження: 3/161/1917/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 05 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.05.2014 року, о 08 год. 30 хв., в с.
Борохів, Ківерцівського району, керував транспортним засобом, марки
«ГАЗ 3302», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім того, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 128919, від 10.05.2014 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.2), результатом алкотесту «Драгер» (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.4).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, щиро розкаявся, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 000
(чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський
Справа № 168/449/14 Пр№/168/227/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Ф.В.Самрук, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Старовижівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

28.02.2014р. близько 07.45год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, який протягом року 05.02.2014р. піддавався адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, затіяв суперечку із дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Винність порушника доводиться протоколом про адмінправопорушення від 28.02.2014року серії ВН №032972, телеграмою до УМВС Волинської області від 28.02.2014р., поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Таким чином, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.172-2
КУпАП.

У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього
Кодексу.

А згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла на розгляд 29.05.2014 року, закінчився трьохмісячний строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, то провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП за збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через
Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Ф. В. Самрук
Справа № 301/1354/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2014 року близько 05.00 години
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» д/н «НОМЕР_1» по вул. Гагаріна в м. Іршава
Закарпатської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілями «ВАЗ 21099» д/н
«НОМЕР_2» та «ВАЗ 2109» д/н «НОМЕР_3», з'їхавши у кювет, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що не впоравшись із керуванням через мокре покриття дороги здійснив наїзд на автомобілі
«ВАЗ 21099» д/н «НОМЕР_2» та «ВАЗ 2109» д/н
«НОМЕР_3», що знаходилися на узбіччі дороги, внаслідок чого транспортні засоби було механічно пошкоджено.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 745435 від 18.05.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 18.05.2014 року.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
справа № 166/712/14-п номер провадження 3/166/377/14 ст. КУпАП 204-1 ч. 1
Постанова

Іменем України

05 червня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан
О.З.,розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної
Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Тур" відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої ,

за ст.204-1 ч.1
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 червня 2014 року о 03 год. 30 хв слідувала на виїзд з України . Під час проходження паспортного контролю було виявлено,що дана громадянка намагалася перетнути державний кордон України по недійсному паспортному документу, а саме: в паспортному документі відсутнє третє вікове фото, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, до матеріалів справи додано письмову розписку про розгляд справи без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №008660 від 05.06.2014 року з письмовими поясненнями
ОСОБА_2, рапортами
ОСОБА_3,ОСОБА_4ОСОБА_5,копією паспорта на і'мя ОСОБА_1.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про застосування стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності,яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.40-1,204-1 ч.1,283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700(одна тисяча сімсот ) гривень .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 3400(три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Фазан О.З.
Справа № 168/436/14
Пр.№ 3/168/218/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області

Кошелюк Л. О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, одруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, не притягався до адмінвідповідальності,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

03.04.2013 року о 07 годині 30 хв. на озері Домашньому (Любохинівська сільська рада) Старовижівського району
Волинської області гр-н ОСОБА_2 ловив рибу, забороненим знаряддям лову - сіткою риболовецькою з дерев"яного човна. Риби не зловив.

Чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Винність порушника доводиться: його поясненням, що такий факт мав місце.
Човна брав на березі озера чужого
(власника не знає). Риби не зловив і був затриманий працівниками рибінспекції; протоколом про адмінправопорушення № 0000698 від 03.04.2014 р.; описом-оцінкою знарядь лову від 03.04.2014 р.; квитанцією про отримання вилучених речей №353.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП, бо грубо порушив правила рибальства.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом'якшуючими є: щире каяття; що вперше притягається до адмінвідповідальності; має 4-х дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання мінімального розміру згідно санкції статті, з конфіскацією знаряддя правопорушення (крім дерев'яного човна з дерев'яним веслом, бо належить сторонній особі).

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 308 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень, з конфіскацією сітки риболовецької (знаходиться у м.
Луцьку вул. Товарова, 11 Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області по опису-оцінці №0000698, а квитанція №353 від 03.04.2014 року).

У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін -стягнути подвійну суму: 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у
Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О. Кошелюк
Справа № 304/882/14-п
Провадження № 3/304/300/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року біля 17.00 год. ОСОБА_1 по вул. Партизанській у с. Сімер
Перечинського району, безпричинно ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та пошкодив вхідні двері на належному їй будинку АДРЕСА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 008414 від 02 червня 2014 року, висновком ст. ДІМ Перечинського
РВ (з обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області капітана міліції Гойзана Ю.Ю. від 29 травня 2014 року по письмовій заяві
ОСОБА_2 та письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_4

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 60
(шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Амарович В. П.
Справа № 301/1358/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, із вищою освітою, директора КП «Друкарня» Іршавської районної ради, жителя АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором КП
«Друкарня» Іршавської районної ради, за березень та квітень 2014 року не забезпечив виплати заробітної плати працівникам два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Крім того, ОСОБА_1 не забезпечив нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_2 за весь час щорічної відпустки з 01.03.2014 року по 31.03.2014 за три дні до її початку, а також своєчасного кінцевого розрахунку звільненому 01.03.2014 року ОСОБА_3 в день звільнення та виплати йому середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що бухгалтер не виплатила працівникам у встановлений термін заробітну плату.

Винність його стверджується матеріали справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 07-10-018/0400 від 26.05.2014 року, актом перевірки
№ 07-10-018/0395 від 26.05.2014 року, приписом № 07-10-018/0395-0429 від 26.05.2014 року, наказами № 1,
№ 2 від 01.03.2014 року, розрахунковим листком на оплату за відпуск, розрахунковими платіжними відомостями
№ 03 за березень 2014 року, № 04 за квітень 2014 року.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар