ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7185/14-п

16 травня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Сидорук Є.І., за участю представника
Рівненської митниці Опанасик С.В. та
прокурора Байда І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненської
митниці СБК та ПМП про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1
виданий 30.04.2012 року Ганцевичським РОВД
в Брестській області, уродженку м.
Ганцевичі Ганцевичського району
Брестської області, громадянку
Республіки Білорусь, тимчасово не
працюючу, проживаючу по АДРЕСА_1,

за ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про порушення митних
правил вказано, що 25 квітня 2014 року
близько 16 год. 20 хв. у зоні митного
контролю МП «Удрицьк» Рівненської
митниці Міндоходів під час
прикордонно-митного контролю
дизель-потягу № 6217 сполученням
«Барановичі - Удрицьк» громадянці
Республіки Білорусь ОСОБА_2 яка
слідувала у вагоні № 2, було
запропоновано заповнити митну
декларацію, яку вона заповнила по всіх
пунктах та задекларувала і пред'явила 5
(п'ять) упаковок пігулок «Эссенцикапс»,
5 (п'ять) туб мазь «Хондроксид» та
особисті речі. В ході митного огляду
ручної поклажі громадянки РБ ОСОБА_2
крім задекларованих ліків було
виявлено не заявлені за встановленою
формою декларування 2 (дві) упаковки
пігулок «Эссенцикапс» виробництва РБ
та 5 (п'ять) туб мазі «Хондроксид»,
виробництва РБ, що знаходилися в
дорожній сумці серед особистих речей.
Вище вказані медичні препарати в митну
декларацію не внесені та при усному
опитуванні не заявлені.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинила
порушення митних правил, передбачене
ст. 472 МК України. Протоколом про
порушення митних правил № 0175/20408/14
виявлений товар вилучений та переданий
на зберігання на склад Рівненської
митниці. Відповідно до опису предметів
від 28.04.2014 року, загальна вартість
вилученого товару становить 240,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася,
однак у Протоколі про порушення митних
правил № 0175/20408/14 від 25.04.2014 року,
вказала, що просить розгляд справи
проводити без її участі.

В судовому засіданні прокурор та
представник Рівненської митниці
просили накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу із конфіскацією.

Суддя, заслухавши пояснення
представника Рівненської митниці та
прокурора, повно, всебічно та
об'єктивно дослідивши матеріали справи
про порушення митних правил, прийшов до
висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_2
здійснила правопорушення, передбачене
ст. 472 МК України.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки
порушення митних правил України,
передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ст. 472 Митного кодексу
України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 527, 528,
529 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 472 Митного
кодексу України та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 240 грн. з конфіскацією.

Конфіскувати в прибуток держави - 2 (дві)
упаковки пігулок «Эссенцикапс»
виробництва РБ та 5 (п'ять) туб мазі
«Хондроксид» виробництва РБ, які були
вилучені при складані протоколу про
порушення митних правил № 0175/20408/14 від
25.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
Є. І.
Сидорук