Справа № 298/541/14-п
Номер провадження 3/298/240/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
смт. Великий
Березний

Суддя Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 працюючого
заступником директора по
господарській частині міжшкільного
навчально-виробничого комбінату,
громадянина України, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року, близько 17.30 год.,
ОСОБА_1, з хуліганських спонукань,
порушуючи громадський порядок, вчинив
сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_2
неподалік будинку останньої за
адресою: АДРЕСА_2, в ході якої ображав її
нецензурними словами та погрожував їй
фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене
ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину не визнав та пояснив, що
01.04.2014 року, близько 17.30 год., дійсно мав
місце конфлікт з сусідкою ОСОБА_2 через
те, що її зять зрізав п'ять дерев сливи
на його земельній ділянці. Однак,
нецензурними словами на її адресу він
не виражався і не погрожував їй
фізичною розправою, а тільки сказав,
щоб всі хто живе з нею у будинку
попадали як ці сливи.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що
01.04.2014 року ОСОБА_1 закрив димоход і
пошкодив на ньому дверці, коли її зять
ОСОБА_3 розтопив вогонь. Дочка першою
помітила дим, коли зайшла до кімнати.
Коли вона спробувала поговорити з
ОСОБА_1, він почав ображати її
нецензурною лайкою і тримаючи в руках
палицю погрожувати фізичною розправою.
При цьому, при спілкуванні з ним, вона
відчула від нього запах алкоголю.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили,
що дійсно сварка почалася через
зрізані дерева, які росли біля їх
будинку на земельній ділянці ОСОБА_1
Однак, ОСОБА_3 показав, що перед тим,
як їх зрізати неодноразово просив це
зробити ОСОБА_1, а коли той відмовився,
то зробив це сам з дозволу
землевпорядника селищної ради. ОСОБА_1
це не сподобалося, і він вирішив
пошкодити димохід. Свідки ствердили, що
коли до нього підійшла ОСОБА_2 запитати
навіщо він це зробив, останній
розмахуючи в руках палицею став
погрожувати їй фізично і ображати
нецензурними словами.

Хоча ОСОБА_1 свою вину не визнав,
така повністю стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.04.2014 року, в якому
зазначено, що сам правопорушник вину
визнав, поясненням потерпілої ОСОБА_2,
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими
матеріалами справи, з яких вбачаються
аналогічні встановленим в ході
розгляду даної справи обставини.

- 2 -

Наведені та досліджені в судовому
засіданні докази дають підстави
визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Стягнення обиратиметься в межах
санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена,
або на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик