overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/914/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

28.03.2013р. біля 16год.00хв. ОСОБА_1 в м.Косів по вул.Шевченка здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме картоплею.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2013р. встановлено, що 28.03.2013р. біля 16год.00хв. ОСОБА_1 в м.Косів по вул.Шевченка здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме картоплею. (а.с.1);

Відповідно до долученого до матеріалів справи рапорту працівника міліції вбачається, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 160ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 17грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/969/14-п

06 травня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уроженця і мешканця АДРЕСА_1 з повною загальною середньою освітою, не працюючого, несудимого, громадянина України.

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

27.03.2014 року біля 07 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Назавизів Надвірнянського району
Івано-Франківської області керував автомобілем марки “ЗАЗ-110307” д.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 245779 від 27.03.2014 р., а саме: поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 27.03.2014 року останній вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем марки "ЗАЗ-110307", однак від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, вину у скоєному визнав. ( а. с. 1).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору .

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Гураш М.В.
Справа № 361/2588/14-п
Провадження № 3/361/713/14
П О С Т А Н О В А

6 травня 2014 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Калита Броварського району
Київської області , гром. України ,проживає по АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року в 10 год 00 хв в м.Бровари
Київської області на вулиці Короленка, навпроти буд №12 по вул.Незалежності,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Сітроен, державний номерний знак
НОМЕР_1 ,перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, від»їзджаючи від будинку не надала переваги в русі автомобілю БМВ д.н.НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, що призвело до зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.10.1, 10.2 Правил Дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що вона зупинилась на узбіччі, щоб забрати пасажира.
Спочатку в автомобіль сів її чоловік, а коли до салону сідав пасажир ОСОБА_2, вона відчула, як проїзджаючий повз них автомобіль зачепив дзеркало її автомобвля .

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в суді пояснювали, що автомобіль в момент ДТП не рухався.

Свідок ОСОБА_4,, водій автомобіля БМВ в суді пояснив, що коли він проїзджав по вул.Короленка в напрямку вул.Незалежності, то автомобіль
Сітроен, який стояв на обочині , раптово, без включеного показчика повороту, почав рух на проїзджу частину. Він не встиг вивернутись і зачепив дзеркалом об дзеркало цього автомобіля.

Опитавши ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку, за які передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт порушення нею п.п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу, та його майновий стан, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф в розмірі 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Батюк В.В.

Постанова підлягає примусовому виконанню на протязі3 місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили 2014 року
Справа № 3/409/132/14
П О С Т А Н О В А

"30" квітня 2014 р.
Білокуракинський районний суд
Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського відділення
Сватівської МДПІ Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Солідарне, Білокуракинського району,
Луганської області, гр.України, працює директор філії ПАТ ДПЗКУ
"Солідарненський елеватор", зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17.04.2014 року ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку в результаті чого занижено нарахування екологічного податку за 2013 рік на суму 3196 грн.58 коп..

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю та просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 07.04.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35,163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Горького, 2, смт.Білокуракине, Луганської області
КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у
Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду
Луганської області.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області
С.Б. Баранов
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/888/14-п
Провадження № 3/376/182/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Ярошенко С. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, з базовою вищою освітою, жительку АДРЕСА_1 працюючої бухгалтером Державної організації
Сквирської державної лікарні ветеринарної медицини,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером
Державної організації Сквирської державної лікарні ветеринарної медицини, порушила порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість за лютий 2014 року. Термін сплати 30.03.2014 року, фактично сплачено 31.03.2014 року.

Встановлене підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 163 - 2, 283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя С. М. Ярошенко
Справа № 3/409/133/14
П О С Т А Н О В А

"30" квітня 2014 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського відділення
Сватівської МДПІ Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.Білокуракине, Луганської області, гр.України, працює головним бухгалтером філії ПАТ ДПЗКУ
"Солідарненський елеватор", зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17.04.2014 року ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку в результаті чого занижено нарахування екологічного податку за 2013 рік на суму 3196 грн.58 коп..

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнала повністю та просила призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 07.04.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35,163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення в вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Горького, 2, смт.Білокуракине, Луганської області
КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у
Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду
Луганської області.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області
С.Б. Баранов
Справа № 430/1095/14-п
ПОСТАНОВА

"06" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державного агенства рибного господарства Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Станично-Луганське, Луганської області, громадянина України, працює бойцем пожежного автомобілю ОЛОХ, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2014 року о 08 годині 15 хвилин на ринку кВ. Молодіжний в смт. Станиця Луганська,
ОСОБА_1, здійснював збут водних біоресурсів - риби, короп в кількості 9-ти штук , загальною вагою 2,1 кг без накладної та сертифікату якості, що підтверджують законність їх придбання та якості їм реалізованої харчової продукції, чим порушив вимоги ст. ст. 7 , 27 , 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він дійсно торгував рибою 19.04.2014 р., без відповідних документів, сертифікату якості та накладної. Просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000068 від 19.04.2014 року, описом вилучених об'єктів правопорушення - риби , загальною вагою 2,1 кг. та переданих під розписку на збереження ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність .

Керуючись ст. ст. 33 , 34 , 35 , 40-1 , 252 , 280 , 283 , 284 п. 1 , 88-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу - риби, коропа в кількості 9-ти штук, загальною вагою 2,1 кг., зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, отримувач ДКСУ у
Станично-Луганському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34,41 грн., зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в десятиденний строк з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Станично -Луганський районний суд Луганської області.

Суддя

Станично-Луганського

районного суду Луганської області
О.П.
Дьоміна
Справа № 430/981/14-п
ПОСТАНОВА

"06" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Слов’яносербськ, Луганської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року о 20 годині 01 хвилин, на р.
Айдар в районі с. Старий Айдар,
Станично-Луганського району,
Луганської області, ОСОБА_1, ловив водні біоресурси - рибу, забороненими знаряддями лову - «павуком», виготовленого кустарним засобом. Риби не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. ст. 27, 52, 63 Закону
України «Про тваринний світ», п. 3.15
Правил любительського і спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був сповіщений про дату та час розгляду справи. В протоколі про адміністративне правопорушення є заява про розгляд справи у відсутність правопорушника.

З пояснень ОСОБА_1 які знаходяться у протоколі про адміністративне правопорушення слідує, що він вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000228 від 28.03.2014 року, описом вилучених пристосувань і об'єктів правопорушення № 000228 від 28.03.2014 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КУпАП як грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність .

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 284 п. 1, 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 85 ч. 4 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову - «павук» 1 штуки, зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, отримувач ДКСУ у
Станично-Луганському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в 10-ти денний термін з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Станично -Луганський районний суд Луганської області.

Суддя

Станично-Луганського

районного суду Луганської області
О.П. Дьоміна
Справа № 554/5227/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 06.05.2014

06 травня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державної міграційної служби України в
Полтавській області Октябрського РВ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, мешканця АДРЕСА_1 громадянина
України, навчається ДПТНЗ ім. Чепіги, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року працівниками
Управління державної міграційної служби України в Полтавській області
Октябрського РВ у м. Полтаві було виявлено факт проживання громадянина
ОСОБА_1 без паспорта, а саме останній по досягненню шістнадцятирічного віку не подав документи у місячний термін, чим порушив ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, обмежившись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяЛ.В. Гольник