overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/3751/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19 червня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ДП "Мукачівське лісове господарство",

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

05 червня 2014 року головним державним ревізор - інспектором Мукачівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області Сенбер І.І. при проведенні планової виїзної перевірки ДП
"Мукачівське лісове господарство" виявлено порушення вчинене головним бухгалтером даного товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства, а саме: протягом періоду перевірки при нарахуванні заробітної плати працівникам підприємства надавалась соціальна пільга передбачена п.п. 169.1.1, п.п.169.1., п.169.1 ст. 169
ПК України, без відповідної заяви, у зв'язку з чим занижено суму податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1650 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 644674 від 05.06.2014 року, Актом № 1605/22-00/22114595 від 20.05.2014 року про результати проведення планової виїзної перевірки дотримання
ДП "Мукачівське лісове господарство" податкового законодавства.

При таких обставинах зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і її вина повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 27, 163-4 ч.1, 221, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на р/р 0155, Мукачівське УК Мукачівський район - 21081100, Код ЄДРПОУ - 37958089, Код банку отримувача (МФО) - 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь
Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя
М.М.Пак
Справа 303/3689/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19 червня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1, 03 травня 2014 року о 13 годині 55 хвилин в м.Мукачево по вул.
Ужгородській, біля магазину "Славія", керуючи автомобілем марки "SEAT Altea", державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правило "Початок руху та зміна його напрямку" : змінюючи напрямок руху при розвороті поза перехрестям з крайнього лівого положення, не переконавшись, що це буде, безпечним не надав перевагу в русі автомобілю
НОМЕР_2, у зв'язку з чим допустив зіткнення транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 983362 від 06.05.2014 року, схемою місця ДТП від 03.05.2014 р. та поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок на р/р 0001, отримувач ГУК у Закарпатській області 21081300, Код ЄДРПОУ- 37975895, код банку отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області - МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя
М.М.Пак
Справа № 128/1625/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г. розглянувши адмінматеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Стрижавка Вінницького району
Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року в період часу з 06:00 до 06:30 год. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби на річці Південний Буг, в районі смт. Стрижавка Вінницького району, із застосуванням забороненого знаряддя лову - зебровою сіткою. Риби не зловив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджують матеріали справи. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали адмінсправи, враховуючи дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави, з конфіскацією знарядь лову.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією знарядь лову, якими є сітка з жилки білого кольору віч. - 45 мм, h-2 м., L-10 м., що зберігається на складі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

19.06.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жмеринка Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.130 ч.1 КпАП
України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.06.2014 року приблизно о 17-25 год. в м. Жмеринка по вул. Леніна керував автомобілем «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння проводився у КУ
«Жмеринська ЦРЛ», за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено 1,84 ‰ алкоголю в організмі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Інспектором ВДАІ в м. Вінниці
Мартінішеним В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 635894 та вилучено посвідчення водія.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, просив не призначати йому покарання у виді штрафу, оскільки у нього скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи грубий характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, висновків не зробив, вину свою визнав, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 30, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 290, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Строк рахувати з 19.06.2014 року по 19.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя
Справа № 128/1623/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 16.08.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, однак не дивлячись на обмеження встановлені відносно неї ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду, вона повторно порушила правила адміністративного нагляду, а саме: 08.02.2014 року 0 22:00 год. була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.

Згідно постанови Вінницького районного суду від 31.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, що підтверджують матеріали справи. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи всі дані про особу ОСОБА_1, дані про її особу, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважає, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
І.Г.Гриценко
Справа 303/3941/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19 червня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1, 19 травня 2014 року о 14 годині 20 хвилин на 782 км. автодороги Київ - Чоп, керуючи автомобілем марки "Рено -
Велсатіс", державний номерний знак
НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху автомобіля, в результаті чого втратив контроль над керуванням автомобілем, з'їхав у кювет правої сторони дороги, де автомобіль перекинувся на дах, чим порушив п.12.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчинення даного правопорушення, також просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №149098 від 19.05.2014 року, схемою місця ДТП від 19.05.2014 р. та поясненнями
ОСОБА_1

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на р/р 0001, отримувач ГУК у Закарпатській області 21081300, Код ЄДРПОУ- 37975895, код банку отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області - МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя
М.М.Пак
Справа 303/3692/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19 червня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, 20 травня 2014 року о 10 годині 50 хвилин у м.Львові по вул. Городоцька -
Авіаційна керував автомобілем марки
«ВАЗ-2102», державний номерний знак
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 333714 від 20.05.2014 року та поясненнями ОСОБА_1

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 130 ч.1, 221, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень, на р/р 0001, отримувач ГУК у Закарпатській області 21081300, Код ЄДРПОУ- 37975895, код банку отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області - МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя
М.М.Пак
Справа № 306/1229/14-п
Провадження №3/306/434/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2014 року біля 11.00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля магазину в с.Павлово
Свалявського району, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим саме вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №005642 від 18.04.2014 року та матеріалами справи.

Обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. в користь держави.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити
Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в
Свалявський РВ (з обслуговування
Свалявського та Воловецького районів)
УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Е.А.ВІНЕР
Дата документу 02.06.2014
Дело № 320/4248/14-п 02 июня 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материалы поступившие из
Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ид. код НОМЕР_1, уроженца г. Мелитополя, Запорожской области, гражданина Украины, являющегося директором ЧП «ОСОБА_1» проживающего и зарегистрированного по по ст.164 ч.1 КУоАП, 24 апреля 2014 года примерно в 08 часов 30 минут ОСОБА_1, два маршрутных такси, которые принадлежат ОСОБА_1 (ЧП
«ОСОБА_1») осуществляли пассажирские перевозки, по маршруту «Р.Образцовый -
Рай. Больница» в г. Мелитополе без разрешительных документов, а именно: без лицензии и лицензионной карточки на право предоставления пассажирских
По данному факту в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 164 ч.1 КУоАП (серии ЗП № 014561).
В судебное заседание правонарушитель
ОСОБА_1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела о причинах своей неявки суд не уведомил.
Факт совершения ОСОБА_1, вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается предоставленными суду
Таким образом, установлено, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч.1 КУоАП.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства без конфискации средств производства, изготовленной продукции,
Руководствуясь ст.164 ч.1, 283, 284 КУоАП, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен без конфискации средств производства, изготовленной продукции,
Административное взыскание в виде штрафа подлежит оплате
ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк получатель:
ГУ ДКСУ в Запорожской области, код бюджетной классификации - 21081100, получатель Мелитопольское
УК/Мелитополь/21081100, назначение -
"административные штрафы и другие
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с требованиями ст.308 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, постановление направляется на принудительное исполнение. В порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа, определенного судом, и издержки на учет указанных правонарушений.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу государства судебный сбор в
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
СудьяУ А.В. Редько