overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/1234/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

22.05.2014 року близько 09 год. 00 хв. в с.
Рожнів Косівського району
Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рено», д.р.н.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №067873 від 12.05.2014 року, складеного у присутності двох свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, в якому ОСОБА_1 особисто розписався та зазначив, що в лікарню їхати на мед освідчення відмовляється, з порушенням згідний
(а.с. 1), а також письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с. 2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у вигляді - 1 (одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
І.Є. Турянський
Лугинський районний суд
Житомирської області
Справа № 281/815/14-п
Провадження по справі № 3/281/115/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, пенсіонера, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2014 року біля 23 год. 20 хв. ухилявся від виконання передбаченим законом батьківських обов»язків по вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який порушив рішення Житомирської обласної ради
№822 від 28.05.2009 року, так як перебував після 23 години без супроводу батьків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серія ЖИ №006339 від 12.05.2014 року, суддя приходить до висновку, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, є людиною похилого віку - пенсіонер, щиро розкаявся у вчиненому, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. ( р/р 0292, УДКСУ у Лугинському районі Житомирської області, код отримувача: 37799357, ГУ ДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02896124).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
Б.П.Нечуй

02.06.2014
Справа № 347/1223/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ІН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

17.05.2014 року близько 20 год. 20 хв. в м.
Косів по вул. Незалежності
Івано-Франківської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки
«ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в
Косівській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №113775 від 17.05.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого
(а.с. 1), в якому ОСОБА_2 особисто розписався та визнав свою вину і вказав, що випив пляшку пива; результатами аналізу №168, проведеного 17.05.2014 року у Косівській ЦРЛ, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено 2,9 % алкоголю
(а.с. 2); а також копією плану-схеми ДТП.
(а.с. 3).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у вигляді - 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
І.Є. Турянський
Справа № 3/267/657/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП,-

встановив:

28 травня 2014 року до Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області з Гірницького РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як встановлено з матеріалів справи 08 квітня 2013 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ДО №754508 згідно якого 08 квітня 2013 року о 11 годині на ринку МЧП «Лук», який розташований у м-ні «Зелений» м.
Макіївка ОСОБА_2 здійснював реалізацію тютюнових виробів торгівельної марки
«Ростов» без акцизного збору, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

За таких обставин, зважаючи на те, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 надійшли до суду вже з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП, протягом якого можливе накладення адміністративне стягнення у даній справі, відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 38, 247 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя:
Справа № 361/4176/14-п
Провадження № 3/361/1094/14
П О С Т А Н О В А

29 травня 2014 р. м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська
С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ
«Асканія-Флора», проживає: АДРЕСА_1.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП. ОСОБА_1 10.02.2014 року о 18.00 год. в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в якій висловлювався нецензурними словами, був агресивний, на прохання припинити не реагував. Своїми діями скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вказаний матеріал надійшов до суду 29.05.2014 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення днем його вчинення є 10.02.2014 р., тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 10.05.2014 р., що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 276, 283, КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С.П.Лопатинська

Постанова вступила в законну силу
_________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку протягом 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Справа № 361/3746/14-п
Провадження № 3/361/958/14
П О С Т А Н О В А

29 травня 2014 року Суддя
Броварського міськрайонного суду
Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., безробітного, проживає: АДРЕСА_1.

за ст.124, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року близько 21.30 год. в с. Сираї, по вул. Київській Козелецького району,
Чернігівської області на автодорозі
«Київ-Чернігів-Н.Яриловичі» гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з.

НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись з смт. Козелець,
Чернігівської області в напрямку м.
Києва, не вибрав безпечної швидкісті руху, не додержався дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем
«ІСУЗУ» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по переду по тій самій смузі, в попутньому напрямку. Після зіткнення автомобіль
«ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на праве узбіччя дороги де здійснив зіткнення з парканом господарства №55 по вул.
Київська в с. Сираї, Козелецького району. Внаслідок ДТП автомобілі та паркан отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.9 «а» , п.12.1, п.13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія
АА2 №953936, серія АА2 №953935, поясненнями
ОСОБА_1, протоколами «допиту потерпілого ОСОБА_1», «допиту свідка
ОСОБА_2» від 29.03.2014 р., постановою «про закриття кримінального провадження» від 07.04.2014 р. Слідчого СВ Козелецького
РВ УМВС України в Ченігівській області ст.лейтенанта міліції Гламазда В.М..

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєних правопорушень, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С.П.Лопатинська

Постанова вступила в законну силу
_________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку протягом 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Справа № 365/360/14-п
Номер провадження: 3/365/99/14
Суддя Згурівського районного суду Київської області розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Згурівського РВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Автосоюз-Згурівка» за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 03.05.2014 року о 16 годині 20 хвилин в с.
Недра Баришівського району Київської області по вулиці Шевченка водій
ОСОБА_2, керуючи автобусом марки «ЛАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем
«SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох вищевказаних автомобілів, чим порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху
Своїми діями правопорушник вчинив порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4-8).
В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як пом'якшуюча відповідальність обставина - щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння винного, суддя вважає, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір
Керуючись ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В : адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 ( триста
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ Р.
В. ХИЖНИЙ
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1125/14-п
Провадження № 3/376/243/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Машкіна В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївської обєднаної
ДПІ у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, повна вища, жителя АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ «РЕК 1», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ
«РЕК 1», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: невідповідність суми бюджетного відшкодування, сумі заявленій у податковій декларації з ПДВ за лютий 2014 року термін подачі декларації 20.03.2014 року.

Встановлене підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.163-1, ст.283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. В. Машкіна
Провадження № 3/361/985/14
П О С Т А Н О В А

29 травня 2014 року Суддя
Броварського міськрайонного суду
Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник відділу ТДВ
«Альянс-Україна», проживає
АДРЕСА_1,(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року о 21 год. 30 хв.. в м. Бровари на перехресті вул. Київська та вул.
Гагаріна , керуючи автомобілем «Fiat -
Grande Punto» д.р.н. НОМЕР_2, рухаючись з м.
Києва по вул. Київській, не був уважним, не надав перевагу в русі автомобілю
«Geely - EM Grand 7» д.р.н. НОМЕР_3, який виїзджав з вул. Гагаріна, на зелене світло світлофору, внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3(б), 8.7.3(е) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ2 №085781, схемою ДТП, поясненнями
ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С.П.Лопатинська

Постанова вступила в законну силу
_________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку протягом 3-ох місячного терміну з дня її винесення.