Дата документу 16.05.2014
СПРАВА N 320/4591/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "16" травня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Запорізькій області у
відношенні:

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ахалкалакі Грузія,
працюючого директором ТОВ «ДМЗ
Мілєста-Україна», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за статтею 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1
складено протокол, згідно якого
встановлено, що ОСОБА_2,
електрогазозварник 4 розряду
(монтажно-налагоджувальна ділянка) у
березні 2014 року відпрацював норму
робочого часу 159 годин. Згідно окладу за
відпрацьований час йому нарахована
заробітна плата у розмірі 1800,00 грн.
(встановлений оклад - 1800,00 грн.), а має
бути нарахована в мінімальному розмірі
2210,67 грн. (міжрозрядний коефіцієнт - 1,5),
що є порушенням вимог ст. 96 КЗпП
України: «формування тарифної сітки
(схеми посадових окладів) провадяться
на основі тарифної ставки робітника 1
розряду, яка встановлюється у розмірі,
що перевищує законодавчо встановлений
розмір мінімальної заробітної плати,
та міжкваліфікаційних (міжпосадових)
співвідношень розмірів тарифних
ставок (посадових окладів)».

При розгляді адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 свою провину в
порушенні визнав повністю, просив
суворо не карати.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29
квітня 2014 року; копією наказу від 05
червня 2013 року; копією акту перевірки
від 29 квітня 2014 року; копією припису від
29 квітня 2014 року; копією розрахункового
листа по заробітній платі за березень
2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 41 ч. 1 КпАП України, згідно з якою
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення
встановлених термінів виплати пенсій,
стипендій, заробітної плати, виплата її
не в повному обсязі, а також інші
порушення вимог законодавство про.
працю.

При визначені виду і міри
адміністративного стягнення, згідно зі
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступень його провини,
майновий стан, обставини, що
пом`якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини
здійснення ним правопорушення, інші
обставини у справі, суд вважає
необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції статті.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір справляється у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 33, 283,284,294 КУпАП
України, Законом України «Про судовий
збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Строк пред`явлення до виконання до 16
серпня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
Н.В. Кучеренко