Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/518/14-п
Провадження № 3/499/215/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2014 року
смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О., у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду розглянувши матеріали
справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності передбаченої ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 639614 від 29
березня 2014 року (далі - протокол)
вбачається, що 29 березня 2014 року о 08
годині 00 хвилин, в м. Одесі на
Привокзальному майдану, 1, ОСОБА_1
керував автомобілем «Хонда Сівік», д/н
НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не
впорався з керуванням в результаті
чого допустив наїзд на стоячий
автомобіль «Тойота», д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
та не повідомив суд про причини своєї
неявки, заяв та клопотань до суду не
надавав хоча повідомлений був належним
чином про час та місце розгляду справи.

Зі змісту ч.1 ст.268 КУпАП вбачається, що
розгляд справи проводиться без
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
разі якщо особу було сповіщено
належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
змістом протоколу (а.с.1), поясненнями
(а.с.2-3), схемою дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що співробітник міліції в
протоколі обґрунтовано прийшов до
висновків, які відповідають фактичним
обставинам справи, про порушення
ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, у зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація вчинених ним діянь по ст.
124 КУпАП.

При призначенні міри
адміністративного стягнення суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, відсутність тяжких
наслідків, в зв'язку з чим, вважає за
можливе накласти на ОСОБА_1 штраф у
розмірі, передбаченому санкцією ст.124
КУпАП, не позбавляючи його права
керування транспортним засобом.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника стягується ставка
судового збору 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 276, 280, 283, 124 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення
штраф в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на рахунок: 0200;
отримувач - УДКСУ в Іванівському районі
Одеської області; банк - ГУДКСУ в
Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ
- 37801601.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області,
через Іванівський районний суд
Одеської області.

Суддя:О. О. Кравчук