Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/543/14-п
Ружинський районний суд
Житомирської області
суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції
праці у Житомирський області, про
притягнення до адміністративної
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого
директором ПП "Білцегла",
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
по ст.41 ч.1 КУпАП ,
04 квітня 2014 року під час проведення
перевірки стану додержання вимог
чинного законодавства і нормативних
актів з питань організації оплати
праці та загальнообов"язкового
державного соціального страхування, в
приватному підприємстві "Білцегла", яке
знаходиться за адресою: Житомирська
область, с.Білилівка Ружинського
району, вул. 8 Березня, 36, було
встановлено, що гр.ОСОБА_1, перебуваючи
на посаді директора вказаного
підприємства, допустив порушення
вимог законодаства про працю:
- - Порушив вимоги ст. 115 КЗпП
України в частині виплати заробітної
плати працівникам регулярно в робочі
дні, не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів, та не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.
Правопорушення вчинено в квітні -
листопаді 2013 р. стосовно 6 працівників,
чим порушені їх права на своєчасне
отримання зароблених грошей.
- - В порушення ст. 116 КЗпП України -
при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації проводиться не
вдень звільнення. Правопорушення
вчинено стосовно 6 звільнених
працівників, чим порушені їх права на
отримання розрахункових коштів в день
- - В порушення ст.83 КзпП України -
при звільненні працівника не
виплачується грошова компенсація за
всі не використані ним дні щорічної
відпустки. Наприклад: звільненим 6
працівникам не нарахована та не
виплачена грошова компенсація за всі
не використані ними дні щорічної
- Свою вину гр.ОСОБА_1 визнав,
Його вина також доводиться
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення №
06-17-002/0244 від 04.04.2014р., актом перевірки №
06-17-002/0382 від 04.04.2014 р., копіями
відомостей, поясненнями
правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, суддею
встановлено, що гр. ОСОБА_1, вчинив
правопорушення, передбачене ст.41 ч.1
Обставин, які б обтяжували
відповідальність правопорушнику,
суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом"якшує
відповідальність гр.ОСОБА_1, є його щире
розкаяння у скоєному.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає
за доцільне застосувати до
правопорушника стягнення в
мінімальному розмірі, передбаченому ч.1
Враховуючи викладене, керуючись ст,.34,
ч.1 ст. 41, ст. 284, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
510 грн. (П"ятсот десять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість
гривень п'ятдесят чотири копійки) на
користь держави ( найменування
отримувача УДКСУ у Ружинському районі
отримувача: 36928430, МФО: 811039, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
найменування рахунку: Ружинський
районний суд).
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Ружинський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
З. Б. Руденко.