Справа : 484/1652/14-п
Номер провадження : 3/484/454/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А. О., за участі
секретаря судового засідання Озернюк
М.К., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 22.04.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого : АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2014 р. о 05 год. 15 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Мерседес", держ. №
НОМЕР_2 на "Промринку 7км"
Овідіопільського района Одеської
області не витрмав безпечний інтервал,
допустив зіткнення з автомобілем
"Мазда" держ. НОМЕР_3, який був
припаркований праворуч, в результаті
ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, тобто своїми
діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.13.1 ПДР,
чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке встановлено
ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав та пояснив, що 24.02.14
року на "Промринку 7км" не витрмав
безпечний інтервал, допустив зіткнення
з автомобілем "Мазда" держ. НОМЕР_3, який
був припаркований праворуч.

В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, у
автомобіля "Мерседес", держ. № НОМЕР_2
поцарапаний правий бік, у автомобіля
"Мазда" держ. НОМЕР_3 - поцарапаний
бампер з ліва .

Указані обставини відповідають
схемі місця ДТП складеної 24.02.14 року
працівниками ДАІ, підтверджуються
письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2 та письмовими поясненнями
ОСОБА_1, які додаються до протоколу.

Враховуючи вище викладене,
ознайомившись з матеріалами справи
зокрема з схемою ДТП, яка додана до
протоколу від 24.03.14 року, оскільки
ОСОБА_1 в супереч вимргам п. 13.1 ПДР під
час руху не дотримався безпечної
дистанції та інтервалу, в наслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем
"Мазда" держ. НОМЕР_3, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124
КУпАП. Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі -
400 ( чотириста) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі - 36 ( тридцять шість)грн. 54 коп.
на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя :
А.О. Сташенко

Суддя : підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "_____" __________ 2014 р. та може бути
предявлена до виконання на протязі 3-х
місяців з дня її винесення. Штраф в
розмірі 425 (триста п"ятдесят) грн.
сплочено в добровільному порядку
згідно ківтанції № NO4T733080 від 29.04.2014
року, судовий збір в розмірі - 36 (
тридцять шість)грн. 54 коп.сплочено в
добровільному порядку згідно
ківтанції № NO4T732941 від 29.04.2014 року.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

СУДДЯ: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Оскільки штраф не
було сплачено добровільно протягом
15-ти днів з дня винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 850 (вісімсот
п"ятдесят) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко