Справа № 158/1356/14-п
Провадження № 3/0158/405/14
16 червня 2014 року суддя Ківерцівського
районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
працюючої приватним підприємцем за ч. 1
ст. 51-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
здійснювала реалізацію парфуму
торгової марки «Boss» ємкістю 8 мл та «Image
women» ємкістю 8 мл без відповідного
сертифікату відповідності, чим
порушила право на об'єкт права
інтелектуальної власності.
Відповідно до ст. 256 КУПАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.
В силу ст. 278 КУпАП орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи належить до його компетенції
розгляд даної справи; чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення; чи сповіщено осіб, які
беруть участь у розгляді справи, про
час і місце її розгляду; чи витребувано
необхідні додаткові матеріали; чи
підлягають задоволенню клопотання
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, їх законних представників
Об'єктивною стороною правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51-2 КУпАП,
вважається незаконне використання
об'єкта права інтелектуальної
власності, привласнення авторства або
інше умисне порушення цих прав.
Вивчивши надані матеріали
адміністративної справи, приходжу до
висновку, що надані документи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 51-2 КУпАП не відповідають вимогам
ст. 256, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП за наступними
Відповідно до узагальнення Верховного
суду України про застосування судами
законодавства у справах про
адміністративні правопорушення у
сфері інтелектуальної власності за ст.
51-2, п. 2.1.1. Особливості оформлення
матеріалів у справах про порушення
прав на об'єкт права інтелектуальної
власності (ст. 51-2 КУпАП), визначено що
незаконним використанням об'єкта права
інтелектуальної власності вважається
оприлюднення, опублікування,
відтворення, розповсюдження без згоди
автора (власника патенту чи свідоцтва)
літературного або художнього твору,
фонограми, відеограми, аудіовізуальних
творів, передачі організації мовлення,
комп'ютерної програми, бази даних,
наукового відкриття, винаходу,
корисної моделі, промислового зразка,
знака для товарів і послуг, топографії
інтегральної мікросхеми,
раціоналізаторської пропозиції, сорту
У протоколі про адміністративне
правопорушення, склад якого
передбачений ст. 51-2 КУпАП, обов'язково
має бути зазначено, які саме дії
правопорушника утворюють незаконне
використання, привласнення авторства
чи інше незаконне порушення прав на
об'єкти права інтелектуальної
власності і статтю якого спеціального
закону ними порушено.
В протоколі про адміністративне
правопорушення всупереч ст. 256 КУпАП не
зазначено дату складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
відсутнє посилання на спеціальний
закон, що при провадженні в
адміністративній справі є суттєво, так
як суд керується положеннями того
спеціального закону, яким передбачено
охорону особистих немайнових і
майнових прав авторів та їхніх
правонаступників (права, пов'язані зі
створенням та використанням творів
науки, літератури і мистецтва), прав
виконавців, виробників фонограм і
відеограм та організацій мовлення, а
також прав винахідників.
При цьому, обов'язковою ознакою цього
правопорушення є наявність
потерпілого, права якого порушені, то
крім названих вище даних у протоколі
також мають бути зазначені суб'єкт
права інтелектуальної власності і
повні дані щодо нього (прізвище, ім'я, по
батькові, назва юридичної особи, адреса
не тільки правопорушника, а й
потерпілого, документ, який
підтверджує право інтелектуальної
Також, в наданих суду матеріалах
відсутні дані щодо суб'єкта права
інтелектуальної власності, які
встановлюються в порядку, визначеному
законодавством, шляхом направлення
відповідних запитів до органів,
уповноважених вести облік таких прав.
Крім вищезазначеного, до справи про
адміністративне правопорушення
обов'язково мають бути долучені
пояснення потерпілого стосовно того,
чи мало місце порушення його прав
інтелектуальної власності; якщо мало,
то в чому воно полягало і чи завдано ним
збитки (розрахунки завданих збитків).
Таким чином, у протоколі про
адміністративне правопорушення, склад
якого передбачений ст. 51-2 КУпАП, крім
перелічених у ст. 256 КУпАП даних також
обов'язково мають бути зазначені:
- об'єкт правопорушення (назва об'єкта
права інтелектуальної власності);
- які дії є незаконними і яку статтю
спеціального закону вони порушують;
- хто є суб'єктом права інтелектуальної
власності, права якого порушені;
- які документи це підтверджують;
- які вимоги висуває суб'єкт права
інтелектуальної власності щодо
припинення правопорушення чи
відшкодування завданих збитків;
- чи визнається суб'єкт права
інтелектуальної власності потерпілим
у результаті вчинення правопорушення;
- яким особам (суб'єктам
підприємницької, господарської
діяльності) передано право на
використання (відтворення,
розповсюдження тощо) об'єкта права
інтелектуальної власності.
Крім того, до матеріалів справи мають
- довідка Департаменту інтелектуальної
власності (його регіональних
відділень) про наявність (відсутність)
зареєстрованого на території України
суб'єкта права інтелектуальної
власності щодо об'єкта, незаконні дії з
яким стали предметом правопорушення;
- матеріали, які підтверджують вчинення
незаконних дій (примірник
контрафактної продукції, касовий чек,
що свідчить про оплату за придбання,
відтворення (на замовлення) підручника,
аудіовізуального твору, фонограми,
відеограми, комп'ютерної програми, бази
Крім загальних вимог закону до змісту
протоколу, які передбачено ст. 256 КУпАП,
у кожному випадку факт вчинення особою
правопорушення відповідно до ст. 251
цього Кодексу має бути підтверджений
Приймаючи до уваги викладене, вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення в їх сукупності, суддя
приходить до висновку, що зазначені
вище недоліки унеможливлюють
встановити обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, для своєчасного, всебічного,
повного і об'єктивного з'ясування
обставин справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, тому
необхідно повернути вказані
адмінматеріали для належного
оформлення відповідно вимогам чинного
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 246, 251, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278, ст. 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -
Повернути матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
працюючої приватним підприємцем за ч. 1
ст. 51-2 КпАП України - для належного
Постанова не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова