Справа № 369/1553/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського району
Київської області Гришко Олександр
Миколайович, розглянувши
адміністративну справу, що надійшла
від Управління ветеринарної медицини в
Києво-Святошинському районі Державної
ветеринарної та фіто санітарної служби
України головного управління
ветеринарної медицини в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Нікополь, працюючої директором ТОВ
«Стандарт-3», проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 42-3
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 000310
від 05.03.2014 року за результатами
перевірки ТОВ «Стандарт-3», що
розташоване за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Ходосіївка, вул. Набережна, 54а,
встановлено порушення виготовлення
продукції для не продуктивних тварин
«М'ясо-кістка, фарш», що містила
неприпустимість за бактеріологічними
показниками, а саме бактерії роду Proteus
(експертний висновок № 000251п/14 від 24.01.2014
року), за що передбачена
адміністративна відповідальність
передбачена ст. 42-3 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
пояснила, що в подальшому буде
підсилений контроль за якістю вхідної
сировини.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 42-3 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 000310
від 05.02.2014 року, копією припису № 4 від
05.02.2014 року, копією акту № 23 від 05.02.2014
року; копією експертного висновку №
000251 п/14 від 24.01.2014 року.

Враховуючи викладене, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 42-3
КУпАП -виробництво продуктів
харчування, забруднених
мікроорганізмами, іншими біологічними
агентами, біологічно активними
речовинами та продуктами
біотехнологій понад гранично
допустимі рівні.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, без конфіскації продукції.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 42-3
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень на
користь держави, без конфіскації
продукції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.