Справа № 469/530/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року

смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Гапоненко Н.О.,
при секретарі Потриваєвій М.А.,
розглянувши в судовому засіданні
матеріали, що надійшли від служби
охорони використання і відтворення
водних біоресурсів у Миколаївській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта середня, працездатного, не
працюючого, не одруженого, утриманців
не має,-

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

в с т а н о в
и л а :

З протоколу про адміністративне
правопорушення № 004168/672 від 23 квітня 2014
року вбачається, що 23 квітня 2014 року о
22.00 год. ОСОБА_1 в районі с. Коблеве
Березанського району Миколаївської
області, Пн.-Західна частина Чорного
моря, спільно з ОСОБА_2 займався
незаконним виловом риби в брід
забороненим для любительського
рибальства знаряддям лову - сіткою
мисиновою, розміром: вічко 0.40мм., висота
1.2 м., довжина 50м., без дозволу на
промисел, риби не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо
порушив п.3.15 Правил любительського і
спортивного рибальства, ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ».

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав, у скоєному щиро
розкаявся, суду пояснив, що ловив рибу
для своїх потреб, під час постановки
мисинової сітки був затриманий
працівниками рибоохорони, риби не
піймав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
сукупністю даних протоколу про
адміністративне правопорушення №
004168/672 від 23.04.2014 р.(а.с.1), описом-оцінкою
знарядь лову (а.с.3).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто
грубе порушення правил рибальства -
рибальство забороненим промислом
знаряддям лову особою, яка не має
дозволу на промисел.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є щире каяття особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, вчинення
правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, в судовому засіданні
не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, щире розкаяння, те,
що дії ОСОБА_1 не призвели до знищення
об"єктів тваринного світу, том
порушення не представляє значної
суспільної небезпеки, вважаю за
можливе на підставі ст. 22 КУпАП
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.40-1 КУпАП
підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст.22,252,280,283,п.1ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в
и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП.

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85
КУпАП, щодо ОСОБА_1 провадженням
закрити у зв»язку з малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження
про недопустимість вказаних порушень
закону.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на
рахунок УДК в Березанському районі №
0047, МФО 826013, код отримувача 37969258,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
банк ГУДКСУ в Миколаївській області.
Призначення платежу : судовий збір; код
ЄДРПОУ Березанського районного суду
02892505 ; п.5 ст.4.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Березанський районний
суд Миколаївської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
апеляційного оскарження та підлягає
виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: