Справа № 488/2348/14-п
Провадження № 3/488/852/14
ПОСТАНОВА

20.05.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду
м.Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління Державної автомобільної
інспекції Управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
с.Ларга Бричанського району Молдова,
розлучений, утриманців не має, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2014 року близько 12 год. 40 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «ВАЗ 1119», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, по
автодорозі Т15-07
"Миколаїв-Парутіно-Очаків" на 7 км + 200 м.
та під час виконання маневру обгону не
переконався в безпеці виконуваного
маневру обгону та здійснив зіткнення з
транспортним засобом автомобілем "АЗЛК
2140", державний реєстраційний номер
НОМЕР_2,, який рухався попереду в
попутному напрямку та виконував
поворот ліворуч. Внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою провину визнав частково
,вказавши на невідповідність правил
дорожнього руху дій іншого водія.

Вислухавши пояснення правопорушника,
представника правопорушника, вивчивши
письмові матеріали справи (протокол
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 510247 від 27 квітня 2014 року,
протокол огляду місця ДТП зі схемою від
27 квітня 2014 року, письмові пояснення
зазначених вище осіб, водійські
посвідчення зазначених вище осіб,
гарантийний лист, свідоцтва про
реєстрацію транспортних засобів
зазначених вище осіб, поліси №№ АС/5274379
та АС/8631857 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів) та надавши оцінку доказам,
суддя находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, тобто у порушенні правил
учасником дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення та особу порушника, і
вважає, що з метою запобігання вчиненню
нових правопорушень буде достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
грн. 00 коп. на користь держави (р/р
0002, одержувач - державний бюджет м.
Миколаєва 21081300, Банк ГУДКУ в
Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО
826013).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривен
п'ятдесят чотири копійки) в бюджет
Корабельного району (р 0004, Банк
одержувача ГУДКСУ в Миколаївській
області, МФО банку 826013, ,
одержувач - державний бюджет
Корабельного району м. Миколаєва, код
класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.І.Непша