overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 168/476/14
Пр. № 3/168/195/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О, П О розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, одруженого,
(4-ро малолітніх дітей) не працюючого, притягався до адмінвідповідальності 23.04.2013 року за ч.2 ст.184 КУпАП України,

за

ст . ст. 173, 184 ч. 2 КУпАП

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки і жительки АДРЕСА_1, заміжньої (4-ро малолітніх дітей) не працюючої, притягалася до адмінвідповідальності 23.04.2013 року

за

ст. 184 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Гр-ни ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після накладення адмінстягнення, повторно протягом року ухилилися від виховання спільних малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, які проживають в антисанітарних умовах. Що було виявлено 09.03.2014 року.

Крім цього, 08.03.2014р. близько 15.00 у с. Мизове на вул. Партизанській гр-н
ОСОБА_1 у присутності громадян виражався нецензурною лайкою та кричав. Чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Винність порушників доводиться: протоколами про адмінправопорушення серії ВН
№№ 02445, 02446, 02447ї від 09.03.2014 і 11.03.2014р. р.; актами соціального інспектування від 09.03.2014р.; фототаблицями умов проживання сім'ї; характеристиками осіб.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 184 ч.2 КУпАП, бо ухилилися від виконання покладеного на них обов'язку по вихованню малолітніх дітей, повторно протягом року.

Крім цього, ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення однорідних правопорушень протягом року.

Пом'якшуючими є: наявність 4-х малолітніх дітей,. проживання сім'ї за рахунок ведення підсобного господарства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, осіб правопорушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, наявність обтяжуючої і пом'якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті. А ОСОБА_1 - з застосуванням ст.36
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 308
КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП України, а ОСОБА_1 - ще і за ст.173
КУпАП України, і обрати покарання у виді штрафу, відповідно, ОСОБА_1 - в сумі 60 (шістдесьт) гривень, а ОСОБА_2 - 35
(тридцять п'ять) гривень.

У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін добровільно - стягнути подвійну суму: відповідно, 120
(сто двадцять) гривень і 70 (сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 36 грв. 54 коп., з кожного. (
Старовижівський район ГУ ДКСУ у
Волинській області р/р 0376,
Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду
Волинської області через
Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О. Кошелюк
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/245/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року близько 15 години 00 хвилин у
АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство, тобто голосно кричав та виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЖИ № 007335 від 05.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, з яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 порушував громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення дрібного хуліганства.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його пояснення, характер вчиненого правопорушення, його особу, вік, вважаю необхідним обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати , що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 173, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п'ятдесят одна) грн., який перерахувати на р/р 0460, Код 37937308, Банк отримувача УДКСУ в
Олевському районі, МФО 811039, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., який перерахувати на рр 0460, Код 37937308,
Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039, Код класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: О. В. Стратович
Справа №560/736/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться по догляду за пристарілою особою, проживаючу в АДРЕСА_1. Паспорт серія
НОМЕР_2 виданий 19.06.1997 року Дубровицьким
РВ УМВС України в Рівненській області,
ІПН НОМЕР_1.

Права та обов'язки передбачені ст.268 КупАП, ОСОБА_1роз'яснені.

За ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

02 квітня 2014 року встановлено, що
ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому порушенні визнала повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в її діях наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 004239 від 02.04.2014 року, а також визнанням нею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 401, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.
Справа №560/966/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1. Паспорт серія
НОМЕР_2 виданий 09.01.2010 року Дубровицьким
РВ УМВС України в Рівненській області,
ІПН НОМЕР_1.

Права та обов'язки передбачені ст.268 КупАП, ОСОБА_1роз'яснені.

За ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

04 червня 2014 року о11-00 год. встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов"язів щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розглядв справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та запевнила. що більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в її діях наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 011412 від 06.06.2014 року, а також визнанням нею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 401,284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.
Справа №560/967/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 Паспорт серія
НОМЕР_2 виданий 14.01.2008 року Дубровицьким
РВ УМВС України в Рівненській області,
ІПН НОМЕР_1.

Права та обов'язки передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

29 травня 2014 року близько 23-00 год., в будинку за місцем проживання АДРЕСА_1
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме, виражався по відношенню до неї нецензурною лайкою.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 011411 від 06.06.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 401,284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.
Справа №560/593/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, інваліда ІІ групи загального захворювання, проживаючого в АДРЕСА_1,
Паспорт серія НОМЕР_2 виданий 10.02.1997 року Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області, ІПН НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

в с т а н о в и в :

13 березня 2014 року біля 18-00год.,
ОСОБА_1 в ході сварки з дружиною ОСОБА_2., ображав останню нецензурними словами, чим принижував її людську гідність та мораль.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, запевнив, що більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в його діях наявні ознаки порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 004317 від 13.03.2014 року, визнанням ним своєї вини на розгляді справи в суді.

За таких підстав вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, оскільки дане стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст.401, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.(п'ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві гривні).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/584/14-п

Провадження № 3/300/210/2014

10.06.2014р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Вотьканич В. А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 з якому зазначено, що ОСОБА_1 18.05.2014 року о 20 год.05 хв. по АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою в сторону гр.ОСОБА_2, чим порушила спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала та щиро покаялась.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Врахувуючи вищенаведене, суд визнав, що в діях відсутній склад і подія адміністративного правопорушення,а тому справа підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 та п.3 ст.284
КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284
КУпАП, суддя, постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Вотьканич В. А.
Справа № 128/2068/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, учня 9 -А класу Вороновицької
СЗШ I-III ступенів,

за ст. 175-1 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ04 № 481 від 24.04.2014 року, місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1

Відповідно до поштового відправлення, яке було направлено правопорушнику
ОСОБА_1, та повернуто до Вінницького районного суду Вінницької області, встановлено, що адресат ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, як, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 для доопрацювання, а саме для встановлення адреси місця проживання правопорушника.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.175-1 ч. 2
КпАП України для доопрацювання з метою встановлення його адреси місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ
Сокальського р-ну та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 19.05.2014 року близько 23.30год. в АДРЕСА_1, керуючи гужовим возом, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
«ВАЗ 21121», д.н.з. НОМЕР_1, який був припаркований.

Внаслідок ДТП порушник спричинив пошкодження даного автомобіля.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним ДТП.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 а в доход держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа № 445/1283/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст. 173 -2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.06.2014 року, близько 06 год. 00 хв., за місцем свого проживання в м. Золочів Золочівського району
Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сімейний конфлікт по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду щодо стану алкогольного сп'яніння та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому до правопорушника слід застосовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт..

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцять ) год. громадських робіт

Відповідно до п.5 .2 ст.4 ЗУ ,, Про судовий збір ,, стягнути з ОСОБА_1 36
(тридцять шість ) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Бакаїм