Справа
№ 171/1435/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Апостолівського РВ ГУМВС Українми у
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.05.2014 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від Апостолівського РВ ГУМВС
Українми у Дніпропетровській області
надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 114733 від
13.05.2014 року, ОСОБА_1, 13.05.2014 року о 12.40
годині здійснював торгівлю овочем в м.
Апостолове в невстановленому для
торгівлі місці, чим порушив Правила
торгівлі, вчинивши правопорушення
передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснив, що він торгував овочами на
Привокзальній площі м. Апостолове (а.с.
3).

При дослідженні матеріалів
адміністративної справи, протоколу про
адміністративне правопорушення
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення,
передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу
порушника; місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Факти викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення не
знайшли свого повного та об'єктивного
підтвердження в судовому засіданні,
так: в протоколі про адміністративне
правопорушення не описаний склад
правопорушення, а саме кількість
продуктів харчування -в даному випадку
- овочем , вага, кому особа, що
притягується до адміністративного
правопорушення продала продукти
харчування, у якій кількості, вагою,
тобто не надано належної доказової
бази. Крім того, до протоколу про
адміністративне правопорушення не
додано письмових пояснень свідків
даного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши особу, що притягається до
адміністративної відповідальності
приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 не
знайшла свого повного та об'єктивного
підтвердження, що говорить про
відсутність в її діях складу
правопорушення, тому відповідно до ст.
247 КУпАП «Провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин: …
відсутністю складу адміністративного
правопорушення…».

керуючись ст. 160 ч.1, 247, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 - закрити, за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: М. М. Пензев