Справа № 488/1387/14-п
Провадження № 3/488/571/14
ПОСТАНОВА

08.04.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
захисника правопорушника - адвоката
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що
надійшли з СОМ ДТП, дізнання та розшуку
транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП ВДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Скадовського району Херсонської
області, громадянин України, українець,
працює водієм ПП "Авто-Віола плюс",
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених
статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

22.09.2013 року приблизно о 12:00 годині водій
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом
"РУТА 20 СПГ", державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, рухався по проспекту
Жовтневому від вулиці Литовченка в
напрямку вулиці Колонтай в місті
Миколаєві. Рухаючись у вказаному
напрямку, ОСОБА_2 за вимогою пасажирів
зупинився на зупинці громадського
транспорту "Кутузова", розташованої в
районі перехрестя з вулицею Космонавта
Волкова, для посадки та висадки
пасажирів. При цьому ОСОБА_2 проявив
неуважність та не стежив за дорожньою
обстановкою, не реагував на її зміну, та
перед початком руху не переконався, що
це не створить перешкоди чи безпеки
іншим учасникам руху, не впевнився, що
двері автобусу повністю зачинилися,
внаслідок чого двері автобусу защемили
потерпілу - пасажира ОСОБА_3, яка
виходила з салону автобусу. ОСОБА_2
розпочав рух, в результаті чого завдав
останній тілесні ушкодження, які
згідно з висновком судово-медичної
експертизи № 158 від 17.02.2014 року,
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, після чого, будучи
причетним до дорожньо-транспортної
пригоди, не вжив заходів до негайної
зупинки транспортного засобу та місце
пригоди залишив, не повідомивши про
дорожньо-транспортну пригоду
відповідні органи міліції.

Правопорушник ОСОБА_2, при розгляді
справи суддею свою провину не визнав та
пояснив, що 22.09.2013 року він керував
автобусом "РУТА 20 СПГ", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 по
проспекту Жовтневому від вулиці
Торгової в місті Миколаєві. За вимогою
пасажирів він зупинився на зупинці
громадського транспорту "Кутузова" для
посадки та висадки пасажирів. Коли з
салону автобусу вийшли всі пасажири,
ОСОБА_2 натиснув на кнопку закриття
дверей та розпочав рух. В цей момент
люди з салону почали кричати, щоб він
зупинився та відчинив двері. Коли
ОСОБА_2 відкрив двері, то в салон
автобусу зайшла жінка, яка почала
кричати, що він прищемив їй руку
дверима. ОСОБА_2 вибачився перед нею та
поїхав далі. Місце пригоди він не
залишав.

Захисник правопорушника - адвокат
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину
ОСОБА_2 у скоєні вищевказаних
правопорушень заперечувала та просила
суд закрити провадження по справі, у
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення,
оскільки ОСОБА_2 вчинив вказане
правопорушення, а саме прищемив руку
ОСОБА_3 під час зупинки транспортного
засобу. Також ОСОБА_1 просила суд
звернути увагу на те, що дане
провадження підлягає закриттю на
підставі статті 38 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що
22.09.2013 року вона їхала в автобусі "РУТА 20
СПГ", яким керував ОСОБА_2 Коли автобус
зупинився на зупинці громадського
транспорту "Кутузова", вона почала
виходити з салону. ОСОБА_3 не встигла
злізти зі сходів, як водій закрив двері
та почав рухатися. Через десять метрів,
почувши крики пасажирів, він зупинився
та відкрив двері автобуса. Після чого
ОСОБА_2 вибачився перед нею, закрив
двері та поїхав далі. В результаті чого
ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та
наступного дня звернулася до медичного
закладу.

Вказані пояснення потерпілої
узгоджуються із показаннями свідка
ОСОБА_4, що були надані нею в ході
досудового розслідування, а також із
відомостями, що викладені у протоколах
про адміністративні правопорушення
серії АВ2 № 530311 від 04.03.2014 року, серії АВ2
№ 530312 від 04.03.2014 року, протоколі огляду
місця ДТП від 17.02.2014 року, схемі огляду
місця ДТП від 17.02.2014 року, протоколі
огляду транспортного засобу від 13.02.2014
року, що спростовують покази
правопорушника ОСОБА_2

Таким чином, надавши оцінку
представленим доказам, суддя находить
доказаною вину ОСОБА_2 у скоєні
правопорушень, передбачених статтею 124,
статтею 122-4 КУпАП.

Вищевказані правопорушення ОСОБА_2
були вчинені 22.09.2013 року, постанова про
закриття кримінального провадження
була винесена 18.02.2014 року, виходячи з
чого на момент розгляду справи, сплив,
передбачений частиною 3 статті 38 КУпАП
строк накладення на правопорушника
адміністративного стягнення. Таким
чином провадження в справі про
адміністративні правопорушення
підлягає закриттю на підставі пункту 7
статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись
частиною 3 статті 38, пунктом 7 статті 247,
статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених статтею 124,
статтею 122-4 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков