Справа №359/4124/14-п
Провадження № 3/359/1199/2014
Протокол № 0191/125120102/14
Бориспільський міськрайонний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Вознюк С.М., за
участю прокурора Зварича М.Я.
представника митниці Захарова А.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Київської
митниці Міндоходів, про порушення
митних правил, передбачених ст. 471 МК
України, щодо громадянина Польщі
ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: Польща, проживає за
адресою: Україна, АДРЕСА_1, працює:
генеральний директор ТОВ «ІнтерРиск
Україна», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

18.04.2014 року о 12 год. 40 хв. під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу "Відліт"
терміналу "D" ДП МА "Бориспіль",
громадянин Польщі ОСОБА_3 (ОСОБА_3), який
відлітав з України до Польщі, м.
Варшава, літаком авіакомпанії «МАУ»,
рейсом №801, своїми діями обрав канал,
позначений символами зеленого кольору
- «зелений коридор», тим самим,
відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
заявив про те, що переміщувані ним
через митний коридор України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо вивезення з митної території
України та своїми діями засвідчив
факти, що мають юридичне значення.
Після перетину пасажиром „білої
лінії", яка позначає закінчення зони
спрощеного митного контролю „зелений
коридор" пасажиру було задано
запитання щодо наявності в них готівки,
на що громадянин Польщі ОСОБА_3 (ОСОБА_3)
відповів, що має при собі приблизно 10 000
євро. Після цього громадянина Польщі
ОСОБА_3 (ОСОБА_3) було запрошено до
службового приміщення залу "Відліт"
терміналу "D" ДП МА "Бориспіль", де ним
була видана готівку в розмірі 10 250 Євро,
400 доларів США, 1097 грн. 00 коп., 480
польських злотих. Готівка у розмірі 10 000
Євро знаходилась у одному з відділень
сумки пасажира(ручна поклажа), а 250 Євро,
400 доларів США,1097 грн. 00 коп, 480 польських
злотих знаходились в гаманці пасажира,
який знаходився у кишені брюк
одягнених на пасажирі. Зазначена
готівка переміщувалась без ознак
приховування. Зі слів громадянина
Польщі ОСОБА_3 (ОСОБА_3) готівка належить
йому особисто. Пасажир обрав
проходження митного контролю через
зону спрощеного митного контролю
"зелений коридор", де передбачено
наявність у громадян готівки у сумі, що
не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент
цієї суми в іншій валюті). З виявленої
суми пасажиру було пропущено 10 000 Євро.
На момент проходження митного контролю
належним чином оформленої митної
декларації та дозвільних документів
пасажир не надав, до моменту перетину
ним «білої лінії» до інспекторів
митниці з приводу декларування готівки
не звертався. Своїми діями громадянин
Польщі ОСОБА_3 (ОСОБА_3) під час
проходження митного контролю в залі
«Відліт» терміналу «D» ДП МА
«Бориспіль» порушив встановлений ст. 366
МК України порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянином Польщі ОСОБА_3
(ОСОБА_3), який формою проходження
митного контролю обрав проходження
через «зелений коридор», готівки в
обсязі, що підлягає обов'язковому
письмовому декларуванню відповідно до
Постанови Правління НБУ від 27.05.2008 № 148,
мають ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України.

У зв'язку з цим працівниками митниці
складено протокол про порушення митних
правил №0191/125120102/14 один примірник якого
вручено під підпис громадянину Польщі
ОСОБА_3 (ОСОБА_3) і в якому було зазначено
про час та місце розгляду справи про
порушення митних правил, кошти в
рахунок забезпечення штрафу
працівниками митниці не вилучались.

На підставі статті 511 Митного кодексу
України за цим протоколом тимчасово
вилучено: 250 Євро, 400 доларів США, 480
польських злотих та 1097 грн. 00 коп.

Підстав для повторного перенесення
розгляду справи, направлення
матеріалів для додаткової перевірки,
закриття провадження в справі - судом
не встановлено.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи,
причина неявки суду не відома.
Клопотань про перенесення розгляду
справи не надійшло.

В письмовому поясненні (а.с.6-9) вказав,
що гроші належать йому особисто. Проте
що переміщувані ним товари потрібно
декларувати він знав. Наміру
приховувати кошти не мав. Вину визнав у
вчиненні порушення митних правил та
зазначив, що це сталось випадково через
необережність.

Прокурор та представник митниці
просили суд застосувати до порушника
стягнення у виді штрафу з конфіскацією
вилученої валюти.

Заслухавши думку прокурора та
представника митниці, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях громадянина Польщі ОСОБА_3
(ОСОБА_3) вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 471
Митного кодексу України.

Так, дійсно громадянин Польщі ОСОБА_3
(ОСОБА_3) допустив порушення вимог ст. 366
МК України порядку проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю.

З цього приводу у суду достатні
підстави для визнання громадянина
Польщі ОСОБА_3 (ОСОБА_3) винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, оскільки протокол складено
18.04.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, та даними службової записки,
особистими поясненнями громадянина
Польщі ОСОБА_3 (ОСОБА_3) та встановлена
судом.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність особи обставин судом
не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного,
матеріали справи, встановлені судом
обставини, думку прокурора та
представника митниці, зазначені норми
закону, суддя дійшов висновку, що на
правопорушника має бути накладено
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (1700 грн.) та конфіскації
вилученої валюти.

Саме таке стягнення суддя вважає
достатнім для виправлення та належної
поведінки громадянина Польщі ОСОБА_3
(ОСОБА_3) в подальшому.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з
Польщі ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на якого
накладено адміністративне стягнення
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК
України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 22, 33
КУпАП -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Польщі, визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 471 МК України та накласти штраф у
розмірі сто неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід
держави України вилученої згідно
протоколу від 18.04.2014 року №0191/125120102/14
валюти.

Конфіскувати в дохід держави України
(отримувач: Міністерство доходів і
зборів України, , МФО
банку 380805, банк отримувача: ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
рахунок: ), - 400 (чотириста) доларів
США.

Конфіскувати в дохід держави України
(отримувач: Міністерство доходів і
зборів України, , МФО
банку 380805, банк отримувача:ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м.Київ,
рахунок: ), - 250 (двісті п'ятдесят)
Євро.

Конфіскувати в дохід держави України, -
480 (чотириста вісімдесят) Польських
злотих.

Конфіскувати в дохід держави України
(отримувач:Бориспіль УДКСУ/Київська
митниця Міндоходів, ,
код банку 821018, банк отримувача: ГУ ДКСУ
у Київській області, рахунок: 5004,
код бюджетної класифікації 24010300, код
виду надходжень: 052), - 1097 (одна тисяча
дев'яносто сім) грн. 00 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави України (одержувач: Державний
бюджет України; Код ; код
банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Київській області; рахунок: №5004,
код класифікації доходів бюджету: 21081100,
код виду надходжень бюджету: 050: ОСОБА_3
(ОСОБА_3), №359/4124/14-п).

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Польщі, на користь
державного бюджету України (р/р
№0004, МФО: 821018, код за ,
банк: ГУДКСУ у Київській області,
отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя
С.М. Вознюк