Справа № 617/872/14-п
Провадження № 3/617/201/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року Суддя Вовчанського
районного суду Харківської області
Уханьова І.С. розглянувши справу, яка
надійшла від Державного агентства
рибного господарства України,
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер -
НОМЕР_1 , уродженця смт. Приколотне,
Великобурлуцького району, Харківської
області, проживаючого АДРЕСА_1, працює
сімейним лікарем АЗПСМ №2 в смт. Старий
Салтів, Вовчанського району,
Харківської області

за ч. 1 ст.881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05. 2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
смт. Старий Салтів, Вовчанського
району, Харківської області займався
торгівлею раків без відповідних
документів підтверджуючих законність
продажу (накладна, вет. свідоцтва),
своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок
придбання та збуту об'єктів тваринного
світу та ст. 52-1 Закону України « Про
тваринний світ », за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 881 КУпАП
порушення порядку придбання чи збуту
об'єктів тваринного або рослинного
світу, тягне за собою накладення штрафу
від трьох до п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією об'єктів
тваринного або рослинного світу чи без
такої.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується його
поясненнями даними в суді, протоколом
за № 010440 від 16.05.2014 року, розпискою від
16.05.2014 року про прийняття ним раків (
вагою 4 кг., живі в кількості 120 шт.) на
відповідальне зберігання.

Обставинами що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 згідно ст. 34
КУпАП, являється - щире розкаяння
винного.

Обставинами що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст.
35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
також обставини що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу без конфіскації об'єктів
тваринного світу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року
внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про
судовий збір», згідно яких, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54
коп. судового збору на користь держави.

На підставі ч.1 ст.88-1, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.881
КУпАП стягнення у виді штрафу в доход
держави в розмірі 60 гривень, без
конфіскації об'єктів тваринного світу -
раків.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через районний суд до апеляційного
суду Харківської області.

Постанова підлягає
примусовому виконанню через
п'ятнадцять днів після її оголошення, а
у разі оскарження або опротестування
постанови в той же самий строк з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

СУДДЯ -