Справа № 194/899/14-п
Провадження № 3/194/256/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернівка Дніпропетровської області,
росіянина, громадянина України, з
неповною вищою освітою, неодруженого,
не працюючого, зареєстрованого за
місцем проживання: АДРЕСА_2 та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого останній раз: 29 січня
2009 року Тернівським міським судом
Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2,
71 КК України - до 3 років 1 місяця
позбавлення волі. Звільненого з місць
позбавлення волі 20 червня 2011 року
умовно-достроково на 10 місяців. Ухвалою
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 16 січня
2014 року щодо ОСОБА_1 продовжено
адміністративний нагляд строком на
шість місяців, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП,

на даний час притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення
волі за один із злочинів, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних
засобів.

В зв'язку з звільненням 20 червня 2011 року
Никитовським районним судом м.
Горлівка Донецької області відносно
ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний нагляд та
застосовано адміністративне
обмеження, заборона виходу із дому з
21-ої години до 5-тої години наступної
доби.

Ухвалою Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 16 січня
2014 року ОСОБА_1 було продовжено
адміністративний нагляд строком на
шість місяців, з встановленими раніше
обмеженнями.

Однак, 07 травня 2014 о 22-ої годині
ОСОБА_1, являючись особою, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд,
повторно протягом року, перебуваючи за
адресою АДРЕСА_1, порушив продовжені
йому Тернівським міським судом
Дніпропетровської області правила
адміністративного нагляду, а саме:
порушив заборону виходу з будинку у
визначений час.

В судовому засіданні
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину
в порушенні встановлених йому правил
визнав повністю, та показав, що 07
травня 2014 року о 22-00 годин був відсутній
дома, оскільки гуляв.

Окрім того, що ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, його
вина повністю доведена зібраними та
дослідженими доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 114091 від 12 травня 2014
року, ухвалою Тернівського міського
суду Дніпропетровської області від 16
січня 2014 року про продовження
відносно ОСОБА_1 адміністративного
нагляду, постановою Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 12 грудня 2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ст.187 ч.2 КУпАП за ознаками,
порушення правил адміністративного
нагляду повторно протягом року
особами, щодо яких встановлений
такий нагляд, а саме: порушення
заборони виходу з квартири у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу.

Обставини, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність суддя не
встановив.

При накладенні стягнення, суддя
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника про що
указане вище, ступінь його вини, стан
здоров'я, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в межі санкції
статті за якою притягається до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1,
283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 12 (дванадцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 204 (двісті чотири)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь на користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук