Справа : 484/1990/14-п
Номер провадження : 3/484/547/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А. О., за участі
секретаря судового засідання Озернюк
М.К., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 19.05.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
роботи - ФОП "ОСОБА_3"- водій,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 124
КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2014 р. о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем "ДАФ", держ. №
НОМЕР_2 з причіпом "BODEX KIS 3WA", держ.№
НОМЕР_3, на 50 ккм+ 300м автодороги "
Мар"янське - Берислав", відволікся від
керування (сон), з"їхав на праве узбіччя,
потім в кювет, де здійснив зіткнення з
деревом, в результаті ДТП транспортний
засіб отримав механічні пошкодження,
тобто своїми діями ОСОБА_1, порушив
вимоги п.2.3 ПДР, чим вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке встановлено ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав та пояснив, що 02.05.14
року керував автомобілем "ДАФ", держ. №
НОМЕР_2 з причепом "BODEX KIS 3WA, держ.№
НОМЕР_3, на 50 ккм+ 300м автодороги "
Мар"янське - Берислов та заснув за
кермом, врезультаті чого здійснив ДТП.

В результаті ДТП автомобіль та
причіп отримали механічні пошкодження,
у автомобіля "ДАФ", держ. № НОМЕР_2
деформовано - передні бокові, верхні
частина кабіни, рама автомобіля,
розбито - права блок фара, лобове та
бокове скло, відірвано бак, підніжку, з
ліва праве переднє крило, у причепа
деформовано - раму, передній борт,
правий борт, розбито - праві підкрилки,
відірвано гідроциліндр.

Указані обставини відповідають
схемі місця ДТП складеної 02.05.14 року
працівниками ДАІ, підтверджуються
протоколом огляду місця ДТП та
письмовими посненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, які додаються до протоколу АВ 2
№ 132324 від 02.05.14 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в
судовому засіданні визнав свою вину,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
проте правопорушення, вчинене ним
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
ії учасників, вважаю за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі,
передбаченому ст. 124 КУпАП.Керуючись
ст.ст. 35, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі -
425 (чотириста двадцять п"ять) грн. на
користь держави. Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять
шість)грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя :
А.О.
Сташенко

Суддя : підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "_____" __________ 2014 р. та може бути
предявлена до виконання на протязі 3-х
місяців з дня її винесення. Штраф в
розмірі 425 (триста п"ятдесят) грн.
сплочено в добровільному порядку
згідно ківтанції № N04T743548 від 14.05.2014
року, судовий збір в розмірі - 36 (
тридцять шість)грн. 54 коп.сплочено в
добровільному порядку згідно
ківтанції № N04T743630 від 14.05.2014 року

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

СУДДЯ: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Оскільки штраф не
було сплачено добровільно протягом
15-ти днів з дня винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 850 (вісімсот
п"ятдесят) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко