Справа № 535/398/14-п
Провадження № 3/535/145/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського РВ УМВС України у
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт
Котельва Полтавської області, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України, не
одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, студента Харківського
національного університету
радіоелектроніки,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок провадження
господарської діяльності, а саме 26.04.2014
року о 23.00 год. в центрі смт Котельва
Полтавської області поблизу будівлі
розважального закладу «Ворскла»,
розмістив тимчасову споруду для
провадження підприємницької
діяльності без відповідного дозволу
органу місцевого самоврядування та без
реєстрації, як суб'єкта господарювання,
здійснював господарську діяльність,
чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, суд про
причини неявки не повідомив,
клопотання про відкладання судового
розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом №00132 про
адміністративне правопорушення від
26.04.2014 року (а.с.1, 2), оголошеними під час
судового розгляду письмовими
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розміщення тимчасової споруди для
провадження підприємницької
діяльності (а.с. 3, 4), листом
Котелевської селищної ради
Полтавської області за №02-50/272 від
07.05.2014 року, в якому вказується, що
ОСОБА_1 не звертався до селищної ради
щодо отримання дозволу на здійснення
виїзної торгівлі (а.с. 7), листом
Котелевського відділення Гадяцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Полтавській області за №679/10 від
07.05.2014 року, в якому вказується, що
ОСОБА_1 станом на 26.04.2014 року на обліку
як фізична особа-підприємець не
перебував (а.с. 10).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, відсутність обставин,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, на правопорушника слід
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст. 33, ч.1 ст. 164, ст. 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 статті
307 КУпАП штраф має бути сплачений не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.
(шістсот вісімдесят грн. 00 коп.), на
підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області. Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.

Суддя