overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/1085/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

08.04.2014 року близько 09 год. 20 хв. в смт. Ланчин Надвірнянського району
Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №244197 від 08.04.2014 року, складеного у присутності двох свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, в якому ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку
(а.с. 1), а також письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с. 2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у вигляді - 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
І.Є. Турянський
Справа № 397/860/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОТЯН О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, не працюючого, інваліда 3-ї групи, на утриманні має 2 н/л дитини, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 15.10.2013 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2014 року, близько, 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 ображав співмешканку ОСОБА_2 та її доньку
ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно них психологічне насильство в сім'ї та внаслідок чого останнім було завдано шкоду психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні даного адміністративного порушення визнав.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 9514, матеріалами справи та поясненнями даними суду.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3
Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком - сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, який сплатити на рахунок: код
ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів -
УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0041, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Постанова набрала законної сили «____»
______________ року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/860/14-п.

Строк пред"явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області

О.В. Отян
Справа № 347/1168/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Турянський
І.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 427176 від 26.03 2014 року
ОСОБА_2 ставиться у вину порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Дії, які ставляться у вину ОСОБА_2 було вчинено за наступних обставин.

26.03 2014 року о 09 год. 00 хв. на А/Д М-12
Стрій-Знам'янка, на нерегульованому перехресті з А/Д М-13
Кіровоград-Платоново керуючи т/з
Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп
НОМЕР_3 повертаючи ліворуч не надав переваги в русі т/з ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим т/з ВАЗ 21099 різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення. чим порушив п.16.13 ПДР України.

ОСОБА_2 вини не визнав та пояснив, що він не порушував ПДР та не створював аварійної обстановки, оскільки відстань між автомобілями була досить великою, а тому не було необхідності різко гальмувати.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2 вини у протоколі не визнав, а також те, що у матеріалах справи відсутня відповідна схема події, згідно якої б можна було чітко побачити напрямки руху автомобілів, їхнє розташування, відстані між автомобілями, вважаю за доцільне провадження в даній справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП суд ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
І.Є. Турянський
Справа № 462/2683/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, 1980р.н., громадянина України, непрацюючого, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06.04.2014р. о 20 год. 30 хв. у м. Львові на км. 8+350м. а/д Львів-Шегині Пустомитівського району керуючи автомобілем ВАЗ-21051 н.з.
НОМЕР_1 перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з тягачем МАN н.з.
НОМЕР_3(Польща) з напівпричепом General
Trailers н.з. НОМЕР_2 (Польща), який рухався в по путньому напрямку завдавши технічних пошкоджень транспортним засобам, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 10.1, 2.10 а ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів; а також склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4
КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №315909 від 08.04.2014р., схемою місця ДТП, та особистими письмовими поясненнями.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_3, 1980рн., визнати винним у вчинені правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа №: 400/633/14-п
Провадження № 3/400/223/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Суддя Петрівського райсуду Кіровоградської області
Шаєнко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року по АДРЕСА_1, громадянин
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї - тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином ОСОБА_1 .нок
Л.2шиністом-інструктором на ВАТ ЦГЗКнок
Л.2шиністом-інструктором на ВАТ
ЦГЗКскоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого та дані про особу.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи та особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі 173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
Ю.В.Шаєнко
Справа № 443/881/14-п
Провадження № 3/443/205/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року . Суддя
Жидачівського районного суду Галій
О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили із Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,

студента 1-го курсу
Жидачівського ПЛ, раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 28.04.2014 р. приблизно в 12 год. 30 хв. в м. Жидачів
Львівської області на території навчального закладу Жидачівський
Професійний ліцей, курив тютюнові вироби в забороненому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_1 також доведена зібраними у справі матеріалами, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЛВ № 0236432 від 28.04.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, його письмовим поясненням.

Вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто куріння тютюнових виробів в заборонених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставину, що пом"якшує відповідальність - щире каяття, вважаю доцільним застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати покарання у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя райсуду
Справа № 460/1507/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 та ст.191 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року під час проведення обшуку в житлі по місцю проживання гр.
ОСОБА_2, було виявлено порушення умов зберігання мисливського нарізного карабіна «Remington-700» К-309, НОМЕР_1.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0228533, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до нього.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, та вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу без конфіскації та оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.ст. 191 ч.1, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 07 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять)гривень без конфіскації та оплатного вилучення зброї.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Вилучений карабін «Remington-700» К-309, НОМЕР_1 - повернути його законному володільцю
ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 443/856/14-п
Провадження № 3/443/192/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду Салій
В.В.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із ВДАІ з обслуговування
Жидачівського району ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

гр.
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючий,

- за ч.1 ст. 130
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 травня 2014 року приблизно о 08 год. 57 хв. в с. Заліски Жидачівського району Львівської області керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп`ягніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.

У судовому засіданні правопорушник вчинене визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 327611 від 08.05.2014 року, тестом на вживання алкоголю від 08.05.2014 року та його поясненням.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП
України, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду
В.В. Салій
Справа № 460/1488/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, вчинив конфлікт із своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227229, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 03 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1553/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 11 год. 10 хв. на автодорозі Львів-Краківець, 20 км.+170 м., керуючи автомобілем марки «Шевроле
Авео», р.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки руху та стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції між автомобілями, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенц Е-220», р.н. НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 336549, матеріалами доданими до нього, та письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винен у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя