Справа № 488/1905/14-п
Провадження № 3/488/718/14
ПОСТАНОВА

27.05.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Корабельному районі міста Миколаєва
ГУМ у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженка
Миколаївської області, громадянка
України, українка, заміжня, головний
бухгалтер ПП «РАЛ-Поліграфія», мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 163-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

09.04.2014 року під час проведення
камеральної перевірки ПП
«РАЛ-Поліграфія», розташованого за
адресою: місто Миколаїв, проспект
Корабелів, 2, корпус № 2, було
встановлено, що ОСОБА_1, яка є головним
бухгалтером ПП «РАЛ-Поліграфія»,
податковою декларацією з податку на
прибуток приватних підприємств за 2013
рік, узгодила суму податкового
зобов'язання з податку на прибуток, яку
повинна була сплатити до 11.03.2014 року,
направивши до установи банку платіжне
доручення, але фактично сплатила 13.03.2014
року, в зв'язку з чим було порушено
пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу
України № 2755 від 02.12.2010 року та частина 1
статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді
справи суддею свою провину визнала
повністю та пояснила, що дійсно при
вищевикладених у постанові обставинах
вона несвоєчасно сплатила податок на
прибуток приватних підприємств за 2013
рік. ОСОБА_1 просила суд застосувати до
неї статтю 22 КУпАП та звільнити її від
адміністративної відповідальності, у
зв'язку з малозначністю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення №
29/14-05-15-10 серії АА № 155563 від 09.04.2014 року,
актом № 291/14-05-15/31553891 від 09.04.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме у
несвоєчасному поданні платіжного
доручення на перерахування належних до
сплати податків.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, яка
раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності та
обставину, що пом'якшує
відповідальність останньої, щире
розкаяння. Таким чином з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення нею нових
правопорушень, суддя вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 163-2
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять)
гривень на користь (р/р 0004,
одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков