Справа № 736/693/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного
суду Чернігівської області - Кутовий
Ю.С.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що
надійшли від Корюківського ВДАІ в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1,
не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2014 о 08-й год. 04 хв. в м. Корюківка
по вул. Шевченка Чернігівської області
ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Део
нюбіра», державний номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння обличчя та
очей), від огляду на місці за допомогою
приладу «Драгер» та проходження
медичного огляду відмовилась в
присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України та
скоїла правопорушення передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнала, пояснила, що не вживала
спиртних напоїв, відмовилась від
проходження в медичному закладі на
стан сп'яніння оскільки злякалась.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 пояснив, що 21 квітня 2014 року в м.
Корюківка він був зупинений
працівниками ДАІ в якості свідка в
тому, що водій ОСОБА_1 відмовлялась від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння. Також пояснив, що остання
була дуже схвильована, плакала та
просила її відпустити оскільки везла
дитину до лікарні, яка знаходилась в
автомобілі. Явних ознак сп'яніння у
ОСОБА_1 не було.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
пояснення свідка ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи вважає за необхідне
закрити провадження у справі за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння затвердженого
Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року
огляду підлягають водії транспортних
засобів, щодо яких у уповноваженої
особи Державтоінспекції є підстави
вважати, що вони перебувають у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, згідно з ознаками
такого стану, установлених МОЗ та МВС.

З наявних в матеріалах справи
письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 не вбачається, що ОСОБА_1
виявляла ознаки алкогольного
сп'яніння. Даний факт також спростовано
у судовому засіданні свідком ОСОБА_2, а
тому на думку суду інспектор ДАІ не мав
права пропонувати ОСОБА_1 пройти
медичний огляд на стан сп'яніння.

Крім того, згідно результата
токсилогічного дослідження № 461 у
відібраному 21 квітня 2014 року у ОСОБА_1
біологічному матеріалі алкоголь
взагалі не виявлено.

У відповідності до ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у
зв'язку з відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя
Ю. С. Кутовий