overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 632/1675/14-п провадження № 3/632/360/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року суддя
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.
Бесарабська Чимишлійського району,
Молдова, жителя АДРЕСА_1, без визначеного місця роботи,

- за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 р. до суду надійшли справи відносно ОСОБА_1: № 632/1675/14-п, № 632/1676/14-п,
№ 632/1677/14-п, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за біль серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, та для повноти и об'єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об'єднати справи та розглядати в одному проваджені.

Керуючись, ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №№ 632/1675/14-п, 632/1676/14-п, 632/1677/14-п відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187
КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 632/1675/14-п,
Пров. №3/632/360/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. В. Саланевич
Справа № 632/1679/14-п провадження № 3/632/363/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянув справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, без визначеного місця роботи , (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Первомайським РВ
ГУМВС України в Харківській області 17.01.2002 року), притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови суду від 29.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року, близько 15 години,
ОСОБА_1, будучі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 17.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, у тому числі при розгляді справи, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини вчиненого.

Суд, вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття, а також те, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно санкції статті - штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, в прибуток Держави. (Стягувач:
Держава Україна: р/р 0387, одержувач:
Первомайське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код:ЕДРПО суду 2270574, МФО:851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в
Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ф. В. Саланевич
Справа № 632/1558/14-п провадження № 3/632/342/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко
С.О., розглянув справу, яка надійшла від
ВДАІ Первомайського ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року о 0 годині 30 хв.
ОСОБА_1 по площі Шевченка м. Києва, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.5 (А) Розділу 2 ПДР
України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 11.04.2014 року, доданими матеріалами, а також поясненнями
ОСОБА_1, який себе винним визнав та підтвердив викладене в протоколі.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2014 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що його дії за ч.2 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно, як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття, майновий стан, повторність скоєного правопорушення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення - адміністративний арешт на 12
(дванадцять) діб, без застосування додаткового покарання - оплатного вилучення транспортного засобу, арешт відраховувати з моменту фактичного затримання останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави
України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р
№0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко
Справа №: 630/452/14-п Провадження № 3/630/110/2014 П О С Т А Н О В А 19 червня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Люботин Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП -
ОСОБА_1 11 травня 2014 року о 20-30 год., в порушення вимог п.п. 2.9., 10.1., 11.3., 12.1.
Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем OPEL KADDET, державний номер НОМЕР_3, в м. Люботин по вул. Радянській, 11, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номер
НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою суду від 18 червня 2014 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на
В мотивувальній частині постанови від 18 червня 2014 року вказується про необхідність стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 36,54 грн. в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, який дорівнює 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір». Але в резолютивній частині постанови від 18 червня 2014 року помилково визначена менша сума судового збору, а ніж та, яка підлягає
Суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при написанні постанови, не змінюючи її суті.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену в резолютивній частині постанови Люботинського міського суду Харківської області від 18 червня 2014 року помилку і встановити, що стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в сумі 36,54 грн., а не 34,41 грн., як помилково
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5739/14-п
Провадження № 3/644/1202/14
Справа № 644/5739/14-п 18 червня 2014 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Харківської області, Чугуївського району с. Ст. Покрівка, мешкає за - за ст.175-1 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 21 травня 2014 року о 11-25 годин, знаходячись на території навчального закладу
«Харківський Машинобудівний коледж», розташованого по вул. 3 Інтернаціоналу в м. Харкові, курила сигарети , чим допустила куріння тютюнових виробів у
Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: - протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 016493 від 21.05.2014 року
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 КУпАП.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, як вбачається
ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.175-1 ,283, 284 КУпАП , суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 632/1687/14-п провадження № 3/632/364/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянув справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, без визначеного місця роботи, (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Первомайським РВ
ГУМВС України в Харківській області 04.01.2006 року), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2014 року, близько 21 години,
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - АДРЕСА_2, вчинила сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої ображала її, висловлювалась брутальною лайкою, погрожувала фізичною розправою, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 16.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1. тому числі при розгляді справи, в яких остання вину визнала та підтвердила викладені в протоколі обставини вчиненого.

Суд, вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що її дії за ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, а також те, що вона протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно санкції статті - штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, в прибуток Держави. (Стягувач:
Держава Україна: р/р 0019, одержувач: Первомайське УДКСУ в
Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в
Харківській області, код:ЕДРПО суду 2270574, МФО:851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в
Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ф. В. Саланевич
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5783/14-п
Провадження № 3/644/1223/14
Справа № 644/5783/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 184 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХА № 016492 від 28.05.2014 року, 28.05.2014 року ОСОБА_2 недбало поставилась до виконання встановлених законом батьківських обов»язків, в результаті чого ії неповнолітній син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов гуляти один на подвір»ї будинку по АДРЕСА_1 та загубився.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 016492 від 28.05.2014 року ,

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2014 року,

- рапортом від 28.05.2014 року,

- висновком по матеріалам перевірки від 28.05.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь ії вини.

Керуючись ст. 40-1, 184, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 633/205/14 - п
Провадження № 3/633/64/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12.06.2014 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС У в
Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м.Харків, громадянки України, працюючої в
Харківському апеляційному господарському суді, мешкає: АДРЕСА_1, відомості про РНОКПП суду не надала,

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

24.05.2014 р. о 09-15 год, гр. ОСОБА_1 , по вул.Петровського, в смт.Печеніги
Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, при виїзді з двору, не впевнилась у безпечності маневру, внаслідок чого скоїла наїзд на залізобетонну опору, в результаті чого її автомобіль отримав механічні ушкодження.

Вказаними діями гр.ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самої притягненої, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 283,284, 124 КпАП України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр.ОСОБА_1 адмінштраф на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість ) грн., 54 коп. , отримувач коштів
Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі
Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 12.09.2014 року.

Реквізити для сплати адмінштрафу:

Назва отримувача коштів: ГУК
Харківської області/21081300

Код

Банк ГУДКУ в Харківській області

МФО 851011

р/р: 0001

Суддя:підпис.

Копія вірна.Суддя.

В.А.Смирнов
Справа № 633/206/14-п
Провадження № 3/633/65/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12.06.2014 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Чугуїв
Харківській області, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відомості про РНОКПП суду не надав,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

26.05.2014 року, о 17 - 30 год., гр. ОСОБА_1 , по вул.Гоголя, в с.Кицівка, Печенізького р-ну, Харківської області, керував мопедом YAMAHA, без д/н , з ознаками алкогольного сп'яніння ( почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих. Вказаними діями гр.ОСОБА_1. скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого притягненого, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 283,284, ч.1 ст 130 КпАП України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр.ОСОБА_1 адмінштраф на користь держави в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість ) грн., 54 коп. , отримувач коштів
Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі
Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 6800 ( шість тисяч вісімсот ) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 12.09.2014 року.

Реквізити для сплати адмінштрафу:

Назва отримувача коштів: ГУК
Харківської області/21081300

Код

Банк ГУДКУ в Харківській області

МФО 851011

р/р: 0001

Суддя: підпис.

Копія вірна Суддя.

В.А.Смирнов
Провадження № 3/645/1104/14
Справа № 645/4212/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2014 року

м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15.04.2014 року ОСОБА_1, котрий знаходиться під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 030293 від 22.04.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, копією ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.03.2014 року про встановлення над ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою про звільнення, поясненнями ОСОБА_1

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 1 , 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Управління Державної казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк - ГУ ДК служби
України у Х/о , МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку - 0010, код ЄДРПОУ - 02893723).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя-