ПОСТАНОВА

4 червня 2014 року

Хмельницького міськрайоний суд в
складі:

головуючого -
судді Слободяна В.С.

при
секретарі Царук Г.Д.

з участю
прокурора Греля О.В.,

представника
Хмельницької митниці Сурник А.Ю.,

розглянувши адміністративну справу
про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Підволочиськ Тернопільської
області, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 483 МК України

В С Т А Н О
В И В:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про
порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК
України, а саме, що він 28.06.2012 року через
п/п Шегині Львівської митниці ввіз на
митну територію України автомобіль
«Volkswagen Transporter T5», кузов НОМЕР_1, 2007 року
випуску, надавши митним органам
України як підставу для його
переміщення через митний кордон
України документ купівлі-продажу від
27.06.2012 року на бланку фірми «AUTOBEDRIJF W.
HENDRIKS» (Dommelsvoort 2, 5437 AD Beers), в якому
вартість автомобіля вказана 4000 Євро, а
за повідомленням митних органів
Королівства Нідерланди автомобіль
«Volkswagen Transporter T5», кузов НОМЕР_1, 2007 року
випуску дійсно був проданий фірмою
«AUTOBEDRIJF W. HENDRIKS» (Dommelsvoort 2, 5437 AD Beers) згідно
документу купівлі - продажу Autofaktuur 0013182
від 27.06.2012 року за 6500 Євро.

Тобто ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені
дій, спрямованих на переміщення через
митний кордон України автомобіля
«Volkswagen Transporter T5» з приховуванням від
митного контролю, шляхом подання
митному органу як підставу для
переміщення товарів документу, що
містить неправдиві дані (ч.1 ст. 483 МК
України).

Свою причетність до вчинення порушення
митних правил, ОСОБА_2 заперечив,
пояснивши, що автомобіля «Volkswagen Transporter
T5», кузов НОМЕР_1, 2007 року випуску він не
купував, через митний кордон не
переміщав, ніяких документів з цього
приводу митним органам не надавав. Йому
відомо, що вказаний автомобіль для його
дружини купував та привозив з
Нідерландів ОСОБА_3

В документі купівлі-продажу від 27.06.2012
року, виготовленому на бланку фірми
«AUTOBEDRIJF W. HENDRIKS» (Dommelsvoort 2, 5437 AD Beers), який
було подано на Львівську митницю як
підставу для переміщення автомобіля
«Volkswagen Transporter T5», кузов НОМЕР_1, 2007 року
випуску через митний кордон України,
вказано, що зазначений автомобіль
купила ОСОБА_4 за 4000 Євро (а.с.10).

З наданого митними органами
Королівства Нідерланди документу
купівлі-продажу Autofaktuur 0013182 від 27.06.2012
року ОСОБА_4 купила вказаний автомобіль
в зазначеній фірмі за 6500 Євро (а.с.23).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
підтвердила, що для придбання для неї в
Нідерландах автомобіля «Volkswagen Transporter
T5», кузов НОМЕР_1, 2007 року випуску,
видала ОСОБА_3 відповідне доручення та
гроші в сумі 4000 Євро. Через деякий час
Романюк доставив їй в м. Хмельницький
вказаний автомобіль з відповідними
документами.

Згідно наявної в матеріалах справи
довіреності ВРС №513486 від 21.06.2012 року
ОСОБА_4 дійсно уповноважила ОСОБА_3
придбати для неї у будь-якій країні
транспортний засіб та доставити його
по місцю вимоги. Для чого надала йому
право бути її представником в усіх
державних та комерційних установах в
тому числі і у митних органах України
та іноземних держав (а.с.14, 119).

З акту проведення митного огляду
товарів №011213/2012+209090423 вбачається, що
під час митного огляду автомобіля
«Volkswagen Transporter T5», кузов НОМЕР_1, 2007 року
випуску, був присутній ОСОБА_3, який
діяв на підставі довіреності ВРС
№513486.

В письмових пояснення ОСОБА_3
підтвердив, що саме він, діючи на
підставі довіреності, купив в
Нідерландах для ОСОБА_4 автомобіль,
перемістив його через митний кордон
України, надавши митникам усі
необхідні документи, та доставив цей
автомобіль ОСОБА_4

За таких обставин по справі
причетність ОСОБА_2 до вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483
МК України не доведена, а тому справа
підлягає закриттю за відсутністю в
його діях складу правопорушення.

Крім того, ч.1 ст.483 МК України містить
два окремих склади правопорушення, а
саме :

1) переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю;

2) дії, спрямовані на переміщення
товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю.

Судом встановлено, що 28.06.2012 року
автомобіль «Volkswagen Transporter T5», кузов
НОМЕР_1, 2007 року випуску було переміщено
через митний кордон України, проте
ОСОБА_2 інкриміновано лише вчинення
дій, спрямованих на переміщення
товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю.

Керуючись ст.ст. 527,528,529 МК
України, ст.ст. 247, 283, 284, 293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

Провадження по справі про порушення
митних правил відносно ОСОБА_2 за ч. 1
ст. 483 МК України закрити за
відсутності у його діях складу
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, стосовно
якої вона винесена, представником
такої особи, митним органом, який
здійснював провадження у справі та на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: