overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа|річ| № 410/497/14-П
(провадження 3/410/109/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

06 березня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили| від
Перевальського взводу ДПС по обслуговуванню СП № 3 в Луганській області про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює

по ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 104935 від 17.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 17.01.2014 року о 05.40 на вул. Лугова м. Брянка керував транспортним засобом ВАЗ 2102 н/з
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку. Посвідчення водія на його ім'я не зареєстровано.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДД, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Віна правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставин, яки пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст.130, 283-284 КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа|річ| № 410/495/14-П
(провадження 3/410/107/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

06 березня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили| від ВДАІ
Брянківського МВ ГУМВС України в
Луганській області про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 , не працює

по ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 101418 від 17.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 17.01.2014 року о 12.30 на вул.. Б.
Хмельницького м. Стаханова керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9
ПДД, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Віна правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення, а також його поясненнями по суті порушення, з яких вбачається, що він вжив алкогольне пиво, після чого керував транспортним засобом, від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився, з протоколом про адміністративне порушення, який складено відносно нього, згоден.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ч. 2 ст.130, 283-284 КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа|річ| № 410/410/14-П
(провадження 3/410/85/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

05 березня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили| від ВДАІ
Брянківського МВ ГУМВС України в
Луганській області про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює

по ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 104913 від 20.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 20.01.2014 року о 03.10 на вул. Московська м.
Брянка керував транспортним засобом BMW 520 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану сп'яніння проводився за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 6810.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДД, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Віна правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставин, яки пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст.130, 283-284 КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського відділення
Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області про притягнення до адміністративної відповідаль-ності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серї МЕ НОМЕР_2 вид. ТІМ-2 Шевченківським РІКІМВС
України в м. Києві 23.06.2005 року, проживаючого АДРЕСА_1, керівника ТОВ
«Вайендді»

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року головним державним інспектором складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що при проведенні перевірки ТОВ «Вайендді», за юридичною адресою: Київська область м. Фастів вул. Фрунзе, 1, встановлено порушення, а саме: не своєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті ПДВ, граничний термін сплати 30.12.13, 30.01.14 року, а фактично сплачено 04.02.14 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність не виявлено.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.ст.40-1,163-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін
П О С Т А Н О В А

с. Біловодськ 25 квітня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Побєда
Новоайдарського району Луганської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, освіта повна загальна середня, не заміжньої, раніше не судимої, не працюючої,

за здійснення правопорушень, передбачених статтями 173, 178 частиною 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року, об 11 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вулиці
Торосяна с.Біловодськ Луганської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1, порушила громадський порядок і спокій громадян.

11 квітня 2014 року, об 11 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, на вул.Торосяна с.Біловодськ
Луганської області, знаходився у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль (був неохайно одягнений, шатка хода, порушена координація рухів).

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася по невідомій суду причині. Про час, місце і дату слухання повідомлена належним чином.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом на 11 годин 30 хвилин 29 квітня 2014 року в зал судових засідань
Біловодського районного суду
Луганської області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Побєда
Новоайдарського району Луганської області, зареєстровану в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, освіта повна загальна середня, не заміжньої, раніше не судимої, не працюючої.

Виконання даної постанови покласти на
Біловодський РВ ГУМВС України в
Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Ткаченко
Справа № 427/2608/14-п
Провадження № 3/427/750/14
ПОСТАНОВА

29.04.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Колтун В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свердловського МВ ГУМВС України у
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року о 21 год. 30 хв.
ОСОБА_1, який раніше протягом року двічи притягався до адміністративної відповідальності за ст.187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, що перебуває під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Алчевського міського суду, Луганської області від 18.05.2013 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 вказане правопорушення визнав, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 313833 від 31.03. 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винного, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи особу та скоєне, керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.187ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ Колтун В.А.
Справа|річ| № 410/561/14-П
(провадження 3/410/122/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

24 лютого 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили| від
Перевальского вводу ДПС по обслуговуванню СП № 3 ГУМВС України в
Луганській області про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює

по ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 109045 від 24.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 24.01.2014 року о 11:25 на 562 км а/д М-04 керував транспортним засобом - автомобілем Dacia
Logan д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДД, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Віна правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення та його заявою.

Обставин, яки пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст.130, 283-284 КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа|річ| № 410/552/14-П
(провадження 3/410/117/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

05 березня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили| від ВДАІ ЛМУ УМВС
України у Луганській області про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює

по ч. 2 ст. 123 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 107262 від 31.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 31.01.2014 року о 18.20 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1 на залізничному переїзді на вул..
Кірова м. Луганська здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал світлофору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5 «в» ПДД, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123
КпАП України.

Віна правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставин, яки пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ч. 2 ст.123, 283-284 КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа № 410/1220/14-п
(провадження № 3/410/207/14)
Постанова

01 квітня 2014 р. Суддя
Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_1, працюючого: КП
«Фармація», водій,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

З протоколу АВ2 № 805835 від 21.02.2014 р. вбачається, що 21.02.2014 року о 08.20 на вул..
Совєтська м. Луганськ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем - УАЗ -3909 н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO, н/з
НОМЕР_2, який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем SKODA FABIA, н/з
НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 ПДД, чим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Провина правопорушника в скоєнні даного правопорушення підтверджується доданими до протоколу матеріалами та заявою правопорушника.

Обставин, пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст. 13, 124, 283-284, КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована впродовж десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя ___________
Справа № 539/1400/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали Лубенської
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Н.Булатець Лубенського району Полтавської області, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої бухгалтером ЛФ ТОВ Технік Енерджі" в м.Лубни, вул. Драгоманова, 33-Б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ЛФ ТОВ
Технік Енерджі"допустила порушення вимог Податкового кодексу України , а саме : несвоєчасне подання розрахунку сум доходу , нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку( форма № 1ДФ за 4 квартал 2013 року . Термін подання даного розрахунку до 10.02.2014 року включно, фактично подано 04.03.2014 року. про що був складений відповідний акт камерної перевірки Лубенської ОДПІ від 17.04.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, пояснивши, що звіт нею був поданий вчасно, але не був зареєстрований через помилку програмного забезпечення в Лубенській
ОДПІ. Вона особисто не перевіряла вчасність надходження поданого нею звіту до загальної програми звітності.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки
Лубенською ОДПІ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та

керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити :
Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011,
Банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», Символ звітності банку 206,
Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону
України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.
Справа № 540/459/14-п
Провадження № 3/540/134/14
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

29.04.2014. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

у квітні 2014 року до Машівського районного суду надійшли вказані матеріали.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, при підготовці вказаної справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Як вбачається із матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення, а лише мається посилання на акт № 6/22/33563737 від 28.01.2014, хоча самого акту до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до
Машівського відділення Карлівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :