overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

18 червня 2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бочкове Вовчанського району
Харківської області, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2014 року о 14:45 год. на вул.
Колокольцова в с. Волохівка
Вовчанського району Харківської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на тварину (корову). У разі дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серія АВ2 № 709757 від 10.06.2014р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує та обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.284 КАпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 340 грн.
(триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Вилучене посвідчення водія
НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 638/8460/14-П 17 червня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, студентки ДВНЗ «ХКТД», проживає у АДРЕСА_1, - 13.05.2014 року близько тринадцятої годині
ОСОБА_1, знаходячись у дворі житлового будинку по вул.Сумській,47 в м.Харкові, розпивала спиртні напої у
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 601504 від 13.05.2014 року та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1
При розгляді адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 не заперечувала скоєння адміністративного правопорушення, щиро розкаялася у
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 638/8458/14-П 17 червня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, студентки ДВНЗ «ХКТД», проживає у АДРЕСА_1, - 13.05.2014 року близько тринадцятої годині
ОСОБА_1, знаходячись у дворі житлового будинку по вул.Сумській,47 в м.Харкові, розпивала спиртні напої у
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 601501 від 13.05.2014 року та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1
При розгляді адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 не заперечувала скоєння адміністративного правопорушення, щиро розкаялася у
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 638/8665/14-п
Провадження № 3/638/1679/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №711369 від 22.05.2014 року, ОСОБА_1, 22.05.2014 року о 07 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
ВАЗ 21154, державний номер НОМЕР_1 по вул..
Клочківській в районі будинку 99 в м.
Харкові змінюючи напрямок руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем Рено
Логан, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 з'явився, провину визнав в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1
ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ст..124 КУпАП - «
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно».

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №711369 від 22.05.2014 року.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124
КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36.54 гривень.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя
В.М.Хайкін
Спрва № 638/8685/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харькова НАУМОВА С.М., розглянув адміністратівний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХГУ УМВС
України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нароження, народженого в м. Харкові, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працює ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ХА № 601325 про адміністративне правопорушення від 05 травня 2014 року ОСОБА_1 - 07 квітня 2014 року знаходячись під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до
Дзержинського РВ, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, таким чином допустив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з»явився, свою провину у скоєнні правопорушення визнав.

Суддя перевіривши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтвержується усіма зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом ХА № 601325 від 05 травня 2014 року, постановою про встановлення адміністративного нагляду, протоколом - поясненням, реєстраційним листом, довідкою про звільнення, рапортом.

17.02.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району
(міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП дії передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Для запобігання вчинення нового правопорушення ОСОБА_1,враховуючи характер адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ч. 2 ст. 187 КупАП,-

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя
С.М. НАУМОВА
Справа № 638/8684/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харькова НАУМОВА С.М., розглянув адміністратівний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХГУ УМВС
України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нароження, народженого в м. Севастополь, АРК, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ХА № 601329 про адміністративне правопорушення від 05 травня 2014 року ОСОБА_1 - 21 квітня 2014 року знаходячись під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до
Дзержинського РВ, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, таким чином допустив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Таким, чином вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал у його відсутності.

Суддя перевіривши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 187
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтвержується усіма зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом ХА № 601329 від 05 травня 2014 року, постановою про встановлення адміністративного нагляду, протоколом - поясненням, реєстраційним листом, довідкою про звільнення, рапортом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району
(міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Для запобігання вчинення нового правопорушення ОСОБА_1, враховуючи характер адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ч. 1 ст. 187 КупАП,-

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п»яти) гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя
С.М. НАУМОВА
Справа № 638/7062/14-П
Пр. № 3/698/1447/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Красноярського краю, громадянина
України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.04.2014 року о 08-00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen, державний номер
НОМЕР_1, по вул. Сумська на перехресті з вул.. Гіршмана не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем Infiniti, державний номер
НОМЕР_2, чим наніс матеріальні збитки та порушив п. 13.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, пояснивши про фактичні обставини справи так як вони викладені вище у постанові.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколами серії АВ2 № 708301 про адміністративне правопорушення від 17.04.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ:

Постанова набрала законної сили «___»
__________20__р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя:
____________________ Лосєва Д.А.

Секретар:
____________________
Справа №638/8688/14-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

21.04.2014 року ОСОБА_1 не з»явилася на реєстрацію до Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою
Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.05.2013 року

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 601555 від 05.05.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51
(п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №638/8682/14-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

14.04.2014 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою
Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.10.2013 року

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 601327 від 05.05.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП.

При розгляді адміністративної справи правопорушник ОСОБА_1 не заперечував порушення правил адміністративного нагляду, щиро розкаявся у скоєнному.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51
(п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №638/8686/14-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

07.04.2014 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою
Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.08.2013 року

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 601326 від 05.05.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП.

При розгляді адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 не заперечував порушення правил адміністративного нагляду, щиро розкаявся у скоєнному.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51
(п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 638/8661/14-п
Провадження № 3/638/1675/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Харкова, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2014 року керувала транспортним засобом марки «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул. Ахсарова та вул. Целіноградської у м. Харкові, повертаючи ліворуч, своєчасно не зайняла крайнього лівого положення на проїзній частині та при зміні напрямку руху ліворуч, допустила зіткнення з транспортним засобом марки
«РУТА», номерний знак НОМЕР_3, який їхав в одному напрямку ліворуч, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушила п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 був складений 23.05.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 711485 від 23 травня 2014 року, схемою та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -