490/5831/14-п від21.05.2014
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2014 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, розглянувши справу
про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року у с. Привільне, Баштанського
району Миколаївської області, є
громадянкою України, працює методистом
НМЦ Управління освіти, номер облікової
картки платника податків не відомий,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року, близько 11 год. 10 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
"Форд Фієста", номерний знак НОМЕР_1,
рухалася проспектом Леніна в м.
Миколаєві, в районі будинку №166, в
порушення вимог п.п. 2.3-Б, 10.1 Правил
дорожнього руху України, при зміні
напрямку руху ліворуч не впевнилася в
безпеці свого маревру, не врахувала
дорожньої обстановки, внаслідок чого
допустила зіткнення з рухаючимся
ліворуч в тому ж напрямку автомобілем
"Тойота Каріна" номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП
транспортні засоби зазнали механічних
пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт
вчинення нею вказаного правопорушення
за викладених вище обставин визнала
частково. Разом з тим, суду пояснила, що
причиною зіткнення стало те, що водій
ОСОБА_2 в порушення ПДР України, рухався
з дуже великою швидкістю, та не обрав
безпечної дистанції та інтервалу
внаслідок чого допустив зіткнення з її
автомобілем.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні
зазначив, що в своїх діях порушень ПДР
України не вбачає, при цьому вказав, що
він їхав у крайній лівій смузі руху зі
швидкістю 60 км/год. та, побачивши
раптовий маневр ліворуч автомобілю, що
рухався попереду - "Форд Фієста" без
застосування показника повороту, почав
гальмувати задля ухилення від
зіткнення, проте його уникнути не
вдалося.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
даними, що містяться у протоколі огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди,
схемою, що додається до нього (а.с. 2-3) та
письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2 (а.с. 5), а також фотознімками з
місця ДТП (а.с. 10).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, вважаю,
що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень, що підлягає перерахуванню до
місцевого бюджету Центрального району
на розрахунковий рахунок № 0001,
ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54
гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні
в рахунок сплати судового збору
перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УДК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя
Тішко Д.А.