overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/2416/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
Дручкова С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 01.01.2014 року близько 20 год. 30 хв. за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1 вчинив сварку з донькою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Справа підлягає закриттю, оскільки вимоги санкції ч. ст.. 173-2 КУпАП, яка передбачає умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) відносно ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли, суду не надано жодного доказу на підтвердження таких обставин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/2957/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 12 січня 2014 року близько 09 години 30 хвилин, керував транспортним засобом марки «Тойота Королла», номерний знак
НОМЕР_1, в с. Чернелівка, Красилівського району, Хмельницької області, по автодорозі Теофіполь - Красилів з явними ознаками алкогольного сп'яніння, після зупинення працівниками Державтоінспекції транспортного засобу в порушення п. 2.5
Правил дорожнього руху України ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: його зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/1296/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 09 січня 2014 року близько 11 години 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2101", номерний знак НОМЕР_1, в м.
Хмельницькому по вул. П.Мирного, магазин «Родинна Крамниця», допустив його самовільний рух назад, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фіат», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по дорозі та здійснював з'їзд на місце паркування.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 січня 2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/2586/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
Дручкова С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законодавством обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 31.01.2014р. близько 11 год. 20 хв. викурював тютюнові вироби на території
ЗОШ № 15 по вул. Проскурівського підпілля, 125/1 в м. Хмельницькому, чим порушила вимоги ст. 184 ч. 3 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину визнала, розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 допустила порушення вперше, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (сорок одна) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 686/759/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 28.12.2013 року о 03 год. перебуваючи в магазині «Принцип-2», що по вул..
Зарічанська, 40 в м. Хмельницькому вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується його поясненнями в судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час та місці нецензурно лаявся, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 686/2005/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21 січня 2014 року близько 22 год. 00 хв.
ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме по
АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї дружини
ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, яке виразилось в обзиванні нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Справа підлягає закриттю, оскільки
ОСОБА_1 не ставиться у вину умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) відносно ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/4550/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 28 лютого 2014 року о 20 годині 20 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Свободи керував транспортним засобом «ВАЗ-21043», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»ягніння від 28 лютого 2014 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 ( п»ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/2375/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 24 січня 2014 року близько 21 години 00 хвилин знаходячись в нетверезому стані стукав у двері квартири АДРЕСА_2, чим вчинив хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 173, 283, 284 КУпАП.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 117 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири ) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/2964/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, бармена бару, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 58, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 працюючи барменом в барі, що по вул. Соборній, 58 в м.
Хмельницькому, порушила п.п. 9, 12 ст. 3 розділу ІІ ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не забезпечила щоденний друк фіксальних звітніх чеків ( Z звітів) на РРО ( Z звіт № 0173 за 25.03.2013 р. роздруковано 26.03.2013 р.), не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків протягом встановленого періоду ( Z звіт №354 за 25.09.2013р. та Z звіт
№ 0237 за 31.05.2013р.), порушено порядок обліку товарно-матеріальних цінностей, а саме відсутня накладна на товар, який знаходиться в реалізації на суму 280 грн, порушено режим попереднього програмування по найменуванню, ціні та кількості, а саме віскі не запрограмовано в РРО по найменуванню.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/1287/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1 31.12.2013 року о 15 год. 30 хв. керував транспортним засобом «РАФ 2203», д.з.
НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, в м.
Хмельницькому на території парковки магазину «Європа» та автостоянки
«Європа», в порушення вимог 2.9а Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння, та в порушення вимог п.п. 2.3 б Правил дорожнього руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на огородження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та 13 секцій огородження отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується його поясненнями в судовому засіданні про те, що дійсно керуючи автомобілем у вказаний час та місці в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням та допустив наїзд на огорожу;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2013 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31.12.2013 року о 15 год. 30 хв.;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.12.2013 року № 2891;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1
(одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 686/900/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т
А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15.12.2013 року близько 17 год. вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2., за адресою їх спільного проживання в АДРЕСА_1, яке виразилось в обзиванні нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої..

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 він дійсно у вказаний час та місці вчинив із матір'ю суперечку.

Із рапорту о/у СКР ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області Лисака І.О. вбачається, що ним за повідомленням чергового 15.12.2013 року о 17 год. 20 хв. був здійсненний виїзд за вказаною адресою, однак двері квартири ніхто не відчинив, а мешканці будинку повідомили, що сварки не чули, порушень громадського порядку в їх будинку не було.

Із пояснень ОСОБА_2 слідує, що у вказаний час та місці її син ОСОБА_1 її ображав, сперечався та бив посуд.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки доказів того, що останній обзивав ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою суду не надано.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И ЛА:

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 686/2958/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 23 січня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Проспект Миру керував транспортним засобом «ВАЗ-2108», д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та висновком
Хмельницького обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»ягніння від 23 січня 2014 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 ( п»ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/1677/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, генерального директора ТОВ
«Ікс Елемент»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

15 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Ікс Елемент», що по вул. Львіське шосе, в м.
Хмельницькому, складено протокол про те що, він порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 189927 грн. та завищення залишку від»ємного значення ПДВ на загальну суму 5200 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків його накладення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/2959/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 31 січня 2014 року близько 16 години 10 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "Джилі", номерний знак НОМЕР_1 в м.
Хмельницькому в дворі будинку № 61/3Б по просп. Миру, виконуючи маневр заднього ходу, не переконався в його безпеці, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Део», номерний знак
НОМЕР_2, який зупинився позаду нього.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 31 січня 2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: