overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/2018/14-п пр. №3/505/749/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ст. 204-1 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПдРУ №015945, 08.05.2014 р., близько 13 години 30 хвилин на напрямку с.Колбасна (РМ) - с.Домниця (Україна) в районі інформаційного покажчика №2/118 виявлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перетнув Державний кордон України поза пунктом пропуску в пішому порядку без вантажу, тобто вчинив правопорушення за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), схема затримання (а.с.3), пояснення затриманого (а.с.4), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.204-1 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/1976/14-п пр. №3/505/735/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, довірена особа ТОВ
«Котовське бюро технічної інвентаризації», проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 1632 ч. 1 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №65, 07.05.2014 р. при перевірці ТОВ «Котовське бюро технічної інвентаризації», встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку за оренду землі державної та комунальної власності на суму 1001,48 гривень згідно з податковою декларацією від 20.02.2014 року №, термін сплати 30.03.2014 року, фактично сплачено 31.03.2014 року.

ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно нею несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку за оренду землі державної та комунальної власності на суму 1001,48 гривень згідно з податковою декларацією від 20.02.2014 року, на даний час всю суму сплачено з урахуванням штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копія платежу (а.с. 3), довідка (а.с. 4), суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

2. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення

Суддя -
Справа №505/1984/14-п пр. №3/505/742/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на
Котовській Дистанції колії, мешкає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ст. 185 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0029058, 05.05.2014 р. близько 23 годин 00 хвилин в Котовській МЛ м. Котовськ,
Одеської області, виражався нецензурною лайкою, на неодноразові законні вимоги працівників міліції прослідувати до ч/ч Котовського МВ для складання протоколу відповів грубою відмовою, хапався за формений одяг тим самим здійснив злісну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив суду, що дійсно 05.05.2014 р. близько 23 годин 00 хвилин в Котовській
МЛ м. Котовськ, Одеської області, виражався нецензурною лайкою, на неодноразові законні вимоги працівників міліції прослідувати до ч/ч Котовського МВ для складання протоколу відповів грубою відмовою, хапався за формений одяг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), висновок лікаря Котовської МЛ (а.с. 4), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с. 5), суддя вважає за необхідне визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривен на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/2159/14-п пр. №3/505/797/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Т/Ч 2, проживаючого
АДРЕСА_1,

- за ст. 173 КУпАП,

- за ст.185 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0029251, 17.05.2014 р., близько 01 години 55 хвилин ОСОБА_2 по вул. Водопровідна, м.Котовськ, знаходячись у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чіплявся до громадян чим порушив громадський порядок.

Також згідно протоклу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0029252 17.05.2014 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Водопровідна, м.Котовськ, знаходячись у нетверезому стані, на законні вимоги працівників міліції предявити документи засвідчцючі особу відмовився, на прохання пройти до ч/ч Котовського МВ, почав хватати за формений одяг.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 17.05.2014 р., близько 01 години 55 хвилин по вул. Водопровідна, м.Котовськ, знаходячись у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чіплявся до громадян чим порушив громадський порядок, а також 17.05.2014 року, близько 02 години 00 хвилин, на законні вимоги працівників міліції предявити документи засвідчцючі особу відмовився, на прохання пройти до ч/ч
Котовського МВ, почав хватати за формений одяг.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 2), роздруківку
ІІПС «Армор» (а.с.4), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.185, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

3.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

4. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/2091/14-п пр. №3/505/774/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0029319, 28.04.2014 р., близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись у своєму домоволодінні, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 28.04.2014 р., близько 18 години 30 хвилин він знаходячись у своєму домоволодінні, влаштував сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення (а.с.3, 4), роздруківку ІІПС
«Армор» (а.с.2), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/2166/14-п пр. №3/505/802/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП,

- за ст. 122-4 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№631282, 19.05.2014 р., біля 09 години 00 хвилин
ОСОБА_2 по вул. Токарева в м. Котовськ, керував автомобілем марки «ЗАЗ» 1102 д/з
НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, а саме розвороті, скоїв зіткнення з огорожею біля будинку по вул. Токарева 29.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №631283, 19.05.2014 р., біля 09 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Токарева в м.Котовськ, керуючи автомобілем марки
«ЗАЗ» 1102 д/з НОМЕР_2, скоїв ДТП, та покинув місце пригоди.

ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно19.05.2014 р., біля 09 години 00 хвилин по вул. Токарева в м.
Котовськ, керував автомобілем марки
«ЗАЗ» 1102 д/з НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, а саме розвороті, скоїв зіткнення з огорожею біля будинку, а також скоїв
ДТП, та покинув місце пригоди.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2, 7), схему ДТП (а.с. 4), пояснення ОСОБА_3 (а.с. 5, 8), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та притягнути його до відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124,122-4 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

3.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

4. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа № 505/2021/14-п
Провадження 3/505/751/2014 05.06.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, не за ч.3 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_2, неналежним чином виконувала батьківські обов'язки по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 2002 року народження, який побився з неповнолітнім ОСОБА_4, 2003 року
Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ч.3 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн. 54коп..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення.

С у д д я _________________
Справа № 505/2265/14-п
Провадження 3/505/828/2014 10.06.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовської
ОДПІ головного управління міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності народження, мешканку АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2, являючись приватним підприємцем, порушила порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за I - IV квартал 2013 року та I квартал 2014 року, неподання відомостей про суми доходів, нарахованих на користь платника податків, суми утриманого з них
Таким чином, ОСОБА_2, своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.1
Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена напротязі 10 діб.

С у д д я _________
Справа № 505/2192/14-п
Провадження 3/505/816/2014 05.06.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, не працюючого,
ОСОБА_2, 01.04.2014 року, о 14.00, в
АДРЕСА_1, вчинив сварку з ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу останнього, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/2171/14-п
Провадження № 3/505/807/2014 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Фабіжевський С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області взвод ОСП
№4 роти ДСП ДАІ при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 09 травня 2014 року о 23 годині 25 хвилин, по вул. 50 років Жовтня в м.
Котовську Одеської області, керував транспортним засобом (мопедом) марки
«Ямаха», в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з наведеного, є доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 сдовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний термін з моменту її проголошення.

Суддя
Фабіжевський С.А.
Справа № 505/2216/14-п
Провадження 3/505/823/2014 06.06.2014 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2, 22.05.2014 року, о 09.20, по вул.. 50 років
Жовтня в м. Котовську Одеської області, керуючи мотоблоком, знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Від медичний огляду відмовився в присутності двох
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним
Керуючись ч.1 ст. 130; ст. 284 КУпАП.
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/2194/14-п
Провадження 3/505/818/2014 05.06.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної який мешкає АДРЕСА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП,
Неповнолітній ОСОБА_2, 17.05.2014 року, біля 12.00 години, знаходячись на стадіоні цукрового заводу в м.
Котовську, палив цигарки в
Оскільки, постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2014 року неповнолітнього ОСОБА_2 було звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.175-1 КУпАП, то в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 вказаної статті, тобто паління цигарок в забороненому місці.
Керуючись: ч.1 ст.175-1, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КУпАП, та попередити.
Стягнути з неповнолітнього
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп..
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/873/14-п
№ 3/733/256/14
Постанова

Іменем України

"12" червня 2014 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд
Чернігівської області

складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря
Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ічнянського району в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не одруженого, працюючого механіком у відділі освіти Ічнянської
РДА Чернігівської області, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав у встановлений термін припису посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС України від 06 травня 2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 962019 від 23 травня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, не одружений, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп судового збору.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов'язана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.М. Овчарик