Справа № 204/3066/2014-п
Провадження № 3/204/490/2014 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В.
розглянувши матеріал, що надійшов з
Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів
Дніпропетровської області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
уродженця м. Севастополь, працюючого
директором ТОВ ВКФ
„Прокатмеханомонтаж", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до
ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2014 року перевірці
Дніпродзержинською ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області ТОВ ВКФ
«Прокатмеханомонтаж», розташованого
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Макарова, буд. 1Б/52, , в
ході якої встановлено порушення, а
саме: директором ТОВ ВКФ
«Прокатмеханомонтаж» ОСОБА_1 допущено
несвоєчасне подання платіжних
доручень до установи банку на сплату
узгодженої суми податкового
зобов'язання по орендній платі за
земельні ділянки державної або
комунальної власності на суму 2599,02 грн.
за січень 2014 року по терміну сплати
02.03.2014 року фактично надано 28.03.2014 та на
суму 2599,60 грн. з лютий 2014 року по терміну
сплати 30.03.2014 року фактично надано
10.04.2014 та 14.04.2014, вчинене особою, на яку
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення. В результаті чого, на
підставі ст. 126 ПКУ, виникла штрафна
санкція у сумі 519,86., згідно акту
перевірки № 1551/534/10/04-03-25-03-10/32575795 від
24.04.2014 р. Таким чим порушено: п. 287.3 ст. 287
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями),
про що було складено акт перевірки №
1551/534/10/04-03-25-03-10/32575795 від 24.04.2014 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом №
48/10/04-03-15-03-12 про адміністративне
правопорушення серії АХ №240928 від 29
квітня 2014 року, актом перевірки №
1551/534/10/04-03-25-03-10/32575795 від 24.04.2014 року,
копією Постанови Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
27 червня 2013 року, згідно якої ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 85 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суддя приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2
КУпАП доведена.

З урахуванням викладеного, характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню його вини та
інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винного стягнення у вигляді штрафу,
достатнього для його виховання і
попередження вчиненню нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

В.В. Самсонова