ун. № 759/7558/14-п
пр. № 3/759/2630/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Новик В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, гр. України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 (п/б), за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2014 року приблизно о 13 год. 00
хв., керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo»
державний номерний знак НОМЕР_1 по пр.
Л.Курбаса, 18 в м. Києві, не був уважним,
відволікся від керування, не вибрав
безпечну швидкість для руху, не
контролював рух транспортного засобу,
внаслідок чого здійснив наїзд на
припаркований автомобіль «Daewoo Sens»
державний номерний знак НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
2.3 «б» та п. 12.1 Правил дорожнього руху
України.

Крім цього, ОСОБА_1 27.04.2014 року приблизно
о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем
«Chevrolet Aveo» державний номерний знак
НОМЕР_1 по пр. Л.Курбаса, 18 в м. Києві та,
будучи причетним до ДТП з автомобілем
«Daewoo Sens» державний номерний знак
НОМЕР_2, самовільно залишив місце
пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
2.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
порушені Правил дорожнього руху
України визнав та щиро розкаявся. Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи в повному
обсязі, а саме: протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 780214 від 30.04.2014 року; серії АВ2 №
780215 від 30.04.2014 року, схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
27.04.2014 року, рапортом інспектора ДПС
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві про виїзд на місце
ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення
автомобілів та обставин, які йому
передували.

Вирішуючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суддя враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, його
відношення до скоєного, а саме щире
каяття, тому вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу. Згідно ст. 36 КУпАП
адміністративне стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
Санкція статті 124 КУпАП передбачає
більш суворе покарання, тому суд вважає
за можливе призначити покарання,
застосувавши санкцію даної статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4, 283-285, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти
п'яти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва. Постанова може
бути пред`явлена до виконання протягом
трьох місяців з наступного дня після
набрання нею законної сили.

Суддя:
Новик В.П.