Справа № 173/943/14-п
Провадження № 3/173/225/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

30 квітня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Петрюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від Верхньодніпровського РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1; місце прописки: АДРЕСА_1; місце
проживання: АДРЕСА_1; місце роботи: не
працює

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.44
КпАП України.

встановив:

21.03.2014 року о 19 годині 00 хвилин при
особистому огляді речей гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 по пр. Леніна в м.
Верхньодніпровськ біля магазину
«Супутник» в лівій внутрішній кишені
куртки одітої на гр. ОСОБА_1, було
виявлено два медичних шприца об`ємом 2
мл з рідиною світло-коричньового
кольору заповненого до відмітки 0,6 мл,
шприц об`ємом 5 мл з рідиною
коричньового кольору заповненого до
відмітки 1,2 мл., яка згідно висновку
НДЕКЦ № 70/10-705 від 09.04.2014 року містять
психотропну речовину, обіг якої
обмежено - метамфетамін. Маса
метамфетаміну складає відповідно 0,0041 г
та 0,0101 г.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.44
КУпАП, повністю підтверджується,
зібраними і дослідженими матеріалами
справи, зокрема:

1) протокол про адміністративне
правопорушення в якому вказані
обставини правопорушення (аркуш справи
2);

2) постанова про закриття
кримінального провадження від 18.04.2014
року згідно якої, в діях ОСОБА_1
вбачається ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 КК
України, однак згідно ч. 2 ст. 11 КК
України та Таблиці № 1 Наказу
Міністерства охорони здоров`я України
01.08.2000 року № 188 (z 0512-00) (у редакції
Наказу Міністерства охорони здоров`я
України 29.07.2010 року № 634) кількість
речовини є малозначною в зв`язку з чим
склад злочину за ст.309 КК України
відсутній. Дії ОСОБА_1 підпадають під
ознаки ст. 44 КУпАП. (аркуш справи 3);

3) рапорт ДІМ
Верхньодніпровського РВ ГУМВС
лейтенанта міліції Гусарова Д.В., де
вказано, що ним затриманий гр. ОСОБА_1, у
якого в ході особистого огляду в
присутності понятих в лівій внутрішній
кишені куртки одітої на гр. ОСОБА_1, було
виявлено два медичних шприца об`ємом 2
мл з рідиною світло-коричньового
кольору заповненого до відмітки 0,6 мл,
шприц об`ємом 5 мл з рідиною
коричньового кольору заповненого до
відмітки 1,2 мл. Дані речі були вилученні
в присутності двох понятих (аркуш
справи 4);

4) протокол особистого огляду
речей гр. ОСОБА_1, згідно якого в ході
огляду в присутності понятих в лівій
внутрішній кишені куртки одітої на гр.
ОСОБА_1, було виявлено два медичних
шприца об`ємом 2 мл з рідиною
світло-коричньового кольору
заповненого до відмітки 0,6 мл, шприц
об`ємом 5 мл з рідиною коричньового
кольору заповненого до відмітки 1,2 мл.
(аркуш справи 5);

5) протокол допиту правопорушника
ОСОБА_1, згідно якого останній не
заперечував своєї вини у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.44 КпАП України (аркуш
справи 11-12);

6) пояснення понятого ОСОБА_3,
згідно якого 21.03.2014 року останній
підтвердив, що був присутнім при огляді
речей гр. ОСОБА_1. В ході особистого
огляду в лівій внутрішній кишені
куртки одітої на гр. ОСОБА_1, було
виявлено два медичних шприца об`ємом 2
мл з рідиною світло-коричньового
кольору заповненого до відмітки 0,6 мл,
шприц об`ємом 5 мл з рідиною
коричньового кольору заповненого до
відмітки 1,2 мл. (аркуш справи 6);

7) пояснення понятого ОСОБА_4,
згідно якого 21.03.2014 року останній
підтвердив, що був присутнім при огляді
речей гр. ОСОБА_1. В ході особистого
огляду в лівій внутрішній кишені
куртки одітої на гр. ОСОБА_1, було
виявлено два медичних шприца об`ємом 2
мл з рідиною світло-коричньового
кольору заповненого до відмітки 0,6 мл,
шприц об`ємом 5 мл з рідиною
коричньового кольору заповненого до
відмітки 1,2 мл. (аркуш справи 7);

8) висновок експерта НДЕКЦ №
70/10-705 від 09.04.2014 року, згідно якого
надана на експертизу 24.03.2014 року рідини
об`ємами 1,2 мл та 0,6 мл вилучені у ОСОБА_1,
містять психотропну речовину, обіг
якої обмежено - метамфетамін. Маса
метамфетаміну складає відповідно 0,0041 г
та 0,0101 г (аркуш справи 8-10).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан
правопорушника відсутність обставин,
що обтяжують та пом`якшують
відповідальність, та вважає за
необхідне накласти на гр. ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.44
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п`ять) гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
10.05.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
Т.М. Петрюк