overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/3127/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шабо,
Білгород - Дністровського району
Одеської області, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.04.2014 року о 21 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Сонячній в с. Шабо, Білгород - Дністровського району Одеської області, виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав. Просив справу розглянути у його відсутність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 173
КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскарженою в порядку КпАП.

Строк пред'явленння виконавчого документа до виконання - три місяця.

Суддя:
Савицький С.І.
Справа № 643/5857/14-п
Провадження № 3/643/1583/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, громадянку України, уродженку м.
Джанкой Кримської області, працює головним бухгалтером ТОВ «ДБК
«Уровень», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.
Харкова від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

До матеріалів справи надано протокол про адміністративне правопорушення № 249 від 13.12.2013 року серії АА №616682, та акт № 1126/1701/33414185 від 13.12.2013 року.

Як вбачається з вказаного акту 13.12.2013 року ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області було проведено камеральну перевірку ІП «Ворлдвайд Клінікал
Траілс - Україна» , юридична адреса якого: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82 кв. 31. Проте з протоколу № 249 від 13.12.2013 року вбачається, що перевірка проводилась ТОВ «ДБК «Уровень», юридична адреса: м. Харків, пр. 50 років
ВЛКСМ, буд. 56, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1

На підставі викладеного, враховуючи суперечливість даних, які містяться в матеріалах справи, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 256 Кодексу
України про адміністративне правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крівцов Д.А.
Справа № 508/430/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2014 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії ОД № 0001016 о 01 годині ночі по місцю свого проживання висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одної ) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
Справа №592/4992/14-п
Провадження №3/592/1223/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.05.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., за участю прокурора
Кізіменко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку РФ ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, пенсіонерку, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 472 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2014 р. о 13 год. 40 хв. в зоні митного контролю АПП «Покровка» під час проведення митного контролю автомобіля ВАЗ21713 д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_2, у гр. РФ
ОСОБА_1, що слідувала у вказаному автомобілі в якості пасажирки, було виявлено та вилучено медичний засіб психотропної дії «Феназепам» у кількості 22 пігулки та медичний засіб психотропної дії «Тазепам» у кількості 35 пігулок, загальною вартістю 57 грн., які обмежені до переміщення через митний кордон України згідно постанови
КМУ від 21.05.2012р. №431.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила митні правила за що передбачена відповідальність за ст. 472 МК України.

Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення письмово свою вину визнала просила справу розглянути без її участі, її вина підтверджується протоколом про порушення митних правил
№0220/80508/14 (а.с. 3-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил
(а.с. 8), актом огляду транспортного засобу (а.с. 9), митною декларацією
ОСОБА_1(а.с. 5)

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією об'єктів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, ст. 472, ст. 511 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку РФ ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 57 грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених предметів, а саме: медичний засіб психотропної дії «Феназепам» у кількості 22 пігулки та медичний засіб психотропної дії «Тазепам» у кількості 35 пігулок, загальною вартістю 57 грн., що зберігаються в Сумській митниці, на користь держави.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у громадянки РФ
ОСОБА_1 кошти у сумі 57,00 грн. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 190N34735 від 05.05.2014 року.

Стягнути з громадянки РФ ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
(Одержувач - державний бюджет м.Суми
(Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593,
Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001, Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа № 592/5046/14-п
Провадження № 3/592/1228/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, працюючу перукарем перукарні «Шарм», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 р. о 19-30 год. ОСОБА_1 по вул.
Косівщинська в районі будинку № 9 у м.
Суми, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, н.з.
НОМЕР_2, не витримала безпечної дистанції між транспортними засобами та допустила зіткнення з автомобілем
Chevrolet Evando, н.з. НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Вина також підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, де у своїх поясненнях
ОСОБА_1 погодилася з його змістом, схемою наслідків ДТП, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - водія автомобіля Chevrolet
Evando, н.з. НОМЕР_3, поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 гривень 00 копійок.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 508/432/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії ОД № 0001027 о 15 годині 20 хвилинах по вул. Калініна в смт. Миколаївка висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одної ) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
Справа №592/4985/14-п
Провадження №3/592/1218/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.05.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., за участю прокурора
Кізіменко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
«Унтранс-Сервіс», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 472 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 р. о 18 год. 50 хв. на м/п «Бачівськ» під час проведення митного контролю автобусу Сетра, д.н. НОМЕР_1, при виїзді в
Україну з Росії, у гр. Молдови ОСОБА_2, водія зазначеного автобусу, було виявлено та вилучено медичний засіб психотропної дії «Альпразолам» у кількості 18 пігулок, загальною вартістю 18 грн., які обмежені до переміщення через митний кордон
України згідно постанови КМУ від 06.05.2000р. №770.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила за що передбачена відповідальність за ст. 472 МК України.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення письмово свою вину визнав просив справу розглянути без його участі, його вина підтверджується протоколом про порушення митних правил
№0213/80500/14(а.с. 2-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил
(а.с.5), актом огляду транспортного засобу (а.с. 10), митною декларацією
ОСОБА_2І.(а.с. 12)

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією об'єктів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, ст. 472, ст. 511 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина Молдови ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 18 грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених предметів, а саме: медичний засіб психотропної дії «Альпразолам» у кількості 18 пігулок, загальною вартістю 18 грн., що зберігаються в
Сумській митниці, на користь держави.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у Молдови ОСОБА_2 кошти у сумі 18,00 грн. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 328 від 25.04.2014 року.

Стягнути з громадянина Молдови ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
(Одержувач - державний бюджет м.Суми
(Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593,
Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001, Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа № 585/1623/14-п
Номер провадження 3/585/609/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Євтюшенкова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.
Ромни та Роменського району УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого
Перекопівським сільським головою, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2014 року на 98 км залізничного переїзду Південної залізниці в с.
Перекопівка Роменського району ОСОБА_1 не усунув недоліки, вказані у Вимозі
ДАІ № 17 від 16.04.2014 року, а саме: не встановив відсутні дорожні знаки 1.28
«Залізничний переїзд без шлагбаума» перед залізничним переїздом (3 шт.) з обох боків, чим порушив ст. 12 «Про дорожній рух», ст. 11 Закону України «Про міліцію» та п. 4.1.1, 4.1.6 ДСТУ 3587-97.

В судовому засіданні порушник пояснив, що виготовлення дорожніх знаків він замовив, дорожню розмітку поновили, але встановити знаки не встиг з незалежних від нього причин. На даний час порушення усунуте, знаки встановлені.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП, оскільки він не виконав законні вимоги посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

До оставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить повне визнання вини ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, незначний час, наданий для виконання припису ДАІ, те, що на даний час порушення усунуте, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, винести усне зауваження.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова
Справа № 585/1827/14-п
Номер провадження 3/585/678/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Євтюшенкова В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня 10 класу Роменської ЗОШ №? 1, мешканця АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 травня 2014 року о 17 год. 10 хв. встановлено, що ОСОБА_1 з 19.04.2014 року проживає без паспорта громадянина
України, чим порушив вимоги п.18
Положення про паспорт громадянина
України.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі у зв'язку навчанням, з рішенням згодний (а.с.5).

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП, оскільки він, як особа, яка зобов'язана мати паспорт, проживає без паспорта громадянина України.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить те, що правопорушник до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, має неповнолітній вік.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 197
КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова
Справа №592/4980/14-п
Провадження №3/592/1216/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.05.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., за участю прокурора
Кізіменко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючу, що проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, -

за ст. 471 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2014 р. о 13 год. 10 хв. в зоні спрощеного митного контролю м/п «Бачівськ» під час проведення митного контролю автомобіля VAZ д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2, у гр. України ОСОБА_1, що слідувала у вказаному автомобілі в якості пасажирки, було виявлено та вилучено лікарський засіб «Корвалол» з вмістом «Фенобарбіталу» у кількості 20 пігулок, загальною вартістю 20 грн., які обмежені до переміщення через митний кордон України згідно постанови КМУ від 06.05.2000р. №770.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила митні правила за що передбачена відповідальність за ст. 471 МК України.

Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення письмово свою вину визнала просила справу розглянути без її участі, її вина підтверджується протоколом про порушення митних правил
№0129/80500/14 (а.с. 2-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил
(а.с. 6-7), актом огляду транспортного засобу (а.с. 6).

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією об'єктів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, ст. 471, ст. 511 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених предметів, а саме: лікарський засіб
«Корвалол» з вмістом «Фенобарбіталу» у кількості 20 пігулок, загальною вартістю 20 грн., що зберігається в
Сумській митниці, на користь держави.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700 грн. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 183 від 01.03.2014 року.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
(Одержувач - державний бюджет м.Суми
(Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593,
Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001, Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко