Провадження3/258/1094/14
№258/6519/14-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши
матеріали справи про адміністратине
правопорушення, яка надійшла від
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України,
працюючого МПУ ш. Лідіївка, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2014 р. біля будинку № 11 по вул.
Д.Донського в Кіровському районі
м.Донецька, у ОСОБА_1 був виявлений
медичний шприц, частково заповнений
речовиною коричневого кольору, який
він зберігав при собі для особистого
вживання без мети збуту, речовина, яка
згідно висновку експерта № 458 від 28.03.2014
р. рідина вагою 0, 863 г. містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований. Вага опію
ацетильованого в перерахунку на суху
речовину становить 0, 0039 г., що є
невеликим розміром, що недостатньо для
порушення кримінальної справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнав та суду пояснив, що
дійсно 22 березня 2014 р. біля будинку № 11
по вул. Д.Донського в Кіровському
районі м.Донецька, у нього був
виявлений медичний шприц, частково
заповнений речовиною коричневого
кольору, який він зберігав при собі для
особистого вживання без мети збуту.

Адміністративним
правопорушенням, передбаченим ст. 44
КпАП України, визнається незаконне
виробництво, придбання, зберігання,
перевезення, пересилання наркотичних
засобів або психотропних речовин без
мети збуту у невеликих розмірах.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 201965 від 22.04.2014 року,
складеного правомочною посадовою
особою у встановленому законом порядку
та письмовими поясненнями
правопорушника, в якому останній
визнав свою провину, а також постановою
про відмову в порушенні кримінальної
справи та висновком експерта за № 458
від 28.03.2014 р..

За таких обставин, оцінивши
надані докази в їх сукупності, приходжу
до висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.44
КУпАП України, та про доведеність його
вини.

При обранні міри
адміністративного стягнення
враховуються обставини і характер
вчиненого правопорушення, яке є грубим,
ступінь вини і дані про його особу,
визнаю необхідним та достатнім для
виправлення ОСОБА_1 та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
призначення йому адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції інкримінованої статті КпАП
України.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями ч.1 ст. 44; ст.ст. 280,
282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.44
КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Речовий доказ: рідину массою 0, 863 г
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого в перерахунку
на суху речовину становить 0, 0039 г. який
зберігається в кімнаті зберігання
речових доказів Кіровського РВ ММУ
ГУМВС України в ДО - знищити.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в Апеляційному суду
Донецької області протягом 10 днів з
дня винесення постанови, а також
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя: