overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/458/14-п

Справа № 3/600/107/2014

28 квітня 2014 року

Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Олесино Козівського району, тимчасово не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2014 року близько 18 год. 00 хв.
ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с.Олесино по вул.Надрічній Козівського району, в громадському місці виражався нецензурними словами, поводився зухвало, своїми діями порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ
№005327 про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2014 року.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 свою вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Олесино Козівського району до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Олесино Козівського району
Тернопільської області, в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у
Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/460/14-п

Справа № 3/600/109/2014

08 травня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора
КП-Благоустрій - Козівської селищної ради,-

за ст.18828КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року інспектором ВДАІ
Козівського РВ Тимань В.М. складено протокол серії АА2 №132696 про вчинення
ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме про те, що він перебуваючи на посаді директора
КП-Благоустрій - Козівської селищної ради, не виконав вимогу №3 від 01 квітня 2014 року Про доведення проїзної частини дороги по вул.Шевченка до належного стану згідно ДСТУ 3587-97, де спостерігається підвищена ямковість, чим порушив ПДР України і вчинив таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ст.18828 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав частково і пояснив, що не виконав вимогу вчасно у зв`язку з відсутністю коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, який визнав свою вину частково, вважає, що допущене ним адміністративне правопорушення є малозначимим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И
В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ст.18828КУпАП у зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/557/14-п

Справа № 3/600/140/2014

23 травня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, тимчасово працює прибиральницею в Медівській ЗОШ,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

28 квітня 2014 року близько 15 год. 50 хв. працівниками міліції встановлено факт не виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків, таким чином у її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.184
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ
№005352 про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2014 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст.184, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
Справа № 713/1058/14-п
Провадження №3/713/412/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Територіальної державної інспекції праці у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), паспорт громадянина України серія
НОМЕР_2 виданий 17.12.2013 року Вижницьким
РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 41 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року встановлено, що ОСОБА_1, за місцем роботи в шкільних їдальнях в с.Мигове та смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, в період з жовтня 2013 року по травень 2014 року не веде достовірного обліку виконуваної працівниками роботи та достовірного бухгалтерського обліку, заробітна плата згідно податкових даних становить 609,00 грн., як половину місячної норми робочого часу, табелі робочого часу не ведуться, чим порушила вимоги ст.30 ч.2 Закону України «Про оплату праці».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-04-32/285 від 04.06.2014 року, актом перевірки №24-04-32/331 від 04.06.2014 року, приписом №24-04-32/267 від 04.06.2014 року, поясненням.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також особу правопорушниці, її майновий стан, та вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 41 ч.1, 221, 283, 284, 287-289
КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 (П'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54
(П'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич
Михайлівський районний суд
Справа № 321/904/14-п
Провадження № 3/321/313/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування Михайлівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Михайлівка Михайлівського району
Запорізькій області, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

4 травня 2014 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Михайлівка по вул. 50 років ВЛКСМ, Михайлівського району
Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер
НОМЕР_2, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), огляд на встановлення стану сп'яніння був проведений за допомогою алкотесту
«Драгер», чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчинені правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, просить суворо його не карати.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому містяться пояснення порушника, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 проходив тестування на алкоголь за допомогою алкотесту «Драгер», згідно якого
ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Так, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (розрахунковий рахунок 00185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у
Михайлівському районі, МФО 813015, Код ).

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через
Михайлівський районний суд
Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області
М.Ю.Олійник
Справа 328/1557/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2014 р. о 22.30 год. в
Токмацькому районі м.Молочанськ вул.Рогачова керував автомобілем М-2141 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.

Згідно довідки ДАІ ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є найбільш небезпечним серед порушень
Правил дорожнього руху України, особу порушника, який не працює, свою вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 більш м"якого стягнення ніж позбавлення права керування транспортними засобами не буде мати достатнього виховного впливу на порушника, а тому ОСОБА_1 необхідно позбавити права керування транспортними засобами з метою запобігання вчинення ним у майбутньому порушень Правил дорожнього руху
України.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа 328/2004/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2014 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького районного відділу
Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, студентка ТМТ ЗНТУ,

за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. з 16.03.2014 р. проживає без паспорта громадянина України, чим вчинила правопорушення передбачене ст.197 КУпАП.

Неповнолітня ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується її поясненнями, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.1998 р. та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, є неповнолітньою, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП, вважаю можливим застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 221, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

І.Г. Ушатий
Долинський районний суд
Кіровоградської області
Копія_____________________________________________________________ 02.06.2014 Справа №: 388/1046/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 рокум. Долинська Суддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

13.04.2014 року о 16 год. гр.-н
ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою- ОСОБА_3, ображаючи останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом Серії КД
№ 524797 про адміністративне правопорушення.

В судове засідання порушник не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Факт наявності адміністративного правопорушення підтвердив письмово, вину свою визнав повністю, що підтверджується заявою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.173-2 ч.1, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Справа № 583/2045/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ін. НОМЕР_1, що не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2014 року о 07.23 год. на 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем AUDI д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, після проходження тесту на виявлення алкоголю покази приладу Drager становили 0,21 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що напередодні випив пляшку пива, та дійсно алкотестер показав результат 0,21
‰, однак він не був в стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 702225 від 11.05.2014 року, поясненнями, результатами тестування на алкоголь від 11.05.2014 року.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, характеристику особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховую, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює, доходжу висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів рахувати з моменту вилучення посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/242/14-п

Справа № 3/600/60/2014

08 квітня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ТОВ
«Агропродсервіс-інвест», різноробоча ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

09 січня 2014 року близько 11 год. 00 хв. працівниками міліції встановлено факт не виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків, таким чином у її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.184
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ
№001171 про адміністративне правопорушення від 09 січня 2014 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст.184, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.