П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1142/14-п

Номер провадження 3/530/298/14

06.06.2014 року Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області
Дем'янченко С.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Зіньківського РВ
УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.188-28 КУпАП

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку АДРЕСА_1 ,
приватного підприємця, індивідуальний

ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, до адміністративної

відповідальності
раніше не притягувалася ,-

в с т а н о в и в:

28 травня 2014 року старшим інспектором
ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області Даценко В.О. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.188-28 КУпАП, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 являючись відповідальною
особою не виконала припису №8
Державної автомобільної інспекції від
26.05.2014 року, а саме:

- не проводилася звірка з ДАІ
стосовно порушення ПДР України та ДТП
вчинених транспортним засобом
задіяним на перевезення пасажирів.

- не вповній мірі автобус
укомплектований згідно вимог
нормативних актів у сфері пасажирських
перевезень, термін виконання до 28.05.2014
року

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.188-28 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні даного правопорушення
визнала повністю і суду пояснила, що
дійсно порушив вимоги ДАІ.

Крім визнання вини правопорушником,
її вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
(а.с.1),приписом від 26.05.2014 року ( а.с. 2).

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 .суддя вважає
щире розкаяння особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
скоєння правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суддя не
вбачає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення правопорушника
ОСОБА_1,проаналізувавши матеріали та
документи, що маються в справі,
враховуючи суть, характер
правопорушення та його наслідки, особу
ОСОБА_1, наявність пом'якшуючих
відповідальність обставин та
відсутність обтяжуючих обставин,
враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення,суд приходить до
висновку, що при таких встановлених
судом обставинах є передбачені законом
підстави для звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.188-28 КУпАП, в порядку
ст.22 КУпАП, і необхідно обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст.188-28 , ст.ст.
280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.188-28 КУпАП в порядку ст.
22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

2. Провадження по адміністративній
справі № 530/1142/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП - з а к р и т и

3. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
,жительки АДРЕСА_1 36( тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд Полтавської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя -