Справа № 472/271/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Орленко Л.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Берегове
Закарпатської області, працюючого на
заводі СЗМ приймальником молока,
одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2014 року о 13 год. 40 хв.
уповноваженою особою
Державтоінспекції був зупинений
транспортний засіб автомобіль марки Opel
kadett, державний номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_1. При
спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у
інспектора Державтоінспекції виникла
підозра на те, що водій знаходиться в
стані наркотичного сп'яніння.
Підставою так вважати послужило те, що
у ОСОБА_1 були виявлені інспектором
Державтоінспекції ознаки наркотичного
сп'яніння у вигляді звуження зіниці
ока.

З метою установлення ознак стану
сп'яніння інспектором
Державтоінспекції було запропоновано
водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд на
стан наркотичного сп'яніння, від якого
ОСОБА_1 відмовився в присутності двох
свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, суду пояснив, що 15 лютого 2014
року під час керування автомобілем був
у тверезому стані тому і відмовився
проходити медичний огляд.

Суд, вислухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 вивчивши
матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 доведена та досліджені
матеріали справи свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 520687 від 15.02.2014 року(а.с. 1),
поясненнями правопорушника даними до
протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с. 2), письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с. 3, 4), а також медичним висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 15.02.2014р. згідно
якого ОСОБА_1 відмовився проходити від
обстеження на наркотичне сп'яніння (а.с.
2).

При визначенні виду
адміністративного стягнення суд
враховує особу порушника та суспільну
небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення та
матеріальне становище. ОСОБА_1 працює,
має постійне місце проживання, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався. За таких умов, з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_4 достатнє та
відповідне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 32, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість )
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) , МФО 826013, р/р 0098, код
класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці з дня її
винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О. Орленко