Справа № 752/3946/14-п
Провадження №: 3/752/1758/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Сальникова
Н.М., вивчив матеріали, які надійшли від
Державної фінансової інспекції в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Мала-Дівиця Прилуцького району,
Чернігівської області, громадянина
України, який працює Український
державний науково-дослідний інститут
нанобіотехнологій та
ресурсозбереження, генеральним
директором, що проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбаченого
ст. 164-14 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року до Голосіївського
районного суду м. Києва надійшов
протокол від 18.03.2014 року № 26-127/2014 про
адміністративне правопорушення,
складений відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1,
пояснив, що акт ревізії оскаржується,
на даний час кінцевого рішення не має
тому вирішення справи про
адміністративне правопорушення за
відсутності остаточного рішення щодо
правомірності і законності акту
ревізії є неможливим.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з`ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Виходячи з системного аналізу положень
ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про
адміністративне правопорушення
здійснюється лише щодо правопорушника
та в межах протоколу про
адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст. 256 КУпАП визначено,
що протокол про адміністративне
правопорушення як документ, що
засвідчує факт неправомірних дій
особи, та є одним із основних джерел
доказів, складається за встановленою
формою і має містити усі дані,
необхідні для вирішення справи: дату і
місце його складення, посаду, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих; пояснення особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Протокол № 26-127/2014 від 18.03.2014 року про
адміністративне правопорушення,
складений з порушенням вимог положень
ч.1 ст.256 КУпАП.

В зв'язку з тим, що акт ревізії
оскаржується, на даний час кінцевого
рішення не має, проаналізував та
дослідив надані матеріали
адміністративної справи, які
унеможливлюють повний, всебічний та
об'єктивний розгляд справи в судовому
засіданні, приходжу до внутрішнього
переконання про необхідність її
беззаперечного повернення до
Державної фінансової інспекції в м.
Києві для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3/752/1758/14
повернути до Державної фінансової
інспекції в м. Києві для належного
доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.М.Сальникова