Справа № 3-175/1016/14-п
Постанова

Іменем України

31 березня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., розглянувши матеріали, що
надійшли із територіальної державної
інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Дніпропетровська, громадянку України,
проживаючу по АДРЕСА_1, головним
бухгалтером Фрунзенського
міжрайонного управління водного
господарства,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України «Про
адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року під час перевірки ФМУВГ,
що знаходиться по вул. Радгоспна, буд. 42
у смт. Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
виявлено, що ОСОБА_1 будучи головним
бухгалтером ФМУВГ, допустила порушення
вимог законодавства України про працю,
а саме: згідно ст.24 ЗУ «Про оплату
праці» та ст.115 КЗпП України, відповідно
яких заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні в
строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів в
місяці через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
днів. Недотримання вимог ст.21 ЗУ «Про
відпустки» та ч.3 ст. 115 КЗпП України
щодо строків виплати працівникам
заробітної плати за весь період
щорічної відпустки, але заробітна
плата за час щорічної відпустки на
ФМУВГ не сплачується за три дні до його
початку, наприклад: ОСОБА_2 надали
щорічну відпустку з 13.01.14 року по 26.01.14
року, ОСОБА_3 з 08.01.14 року по 17.01.14 року,
ОСОБА_4 з 11.01.14 року по 03.02.14 року, ОСОБА_5
з 30.12.13 року по 24.01.14 року, але заробітна
плата за весь період щорічної
відпустки не сплачена за три дні до
його початку, тобто скоїла
правопорушення передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи
про адміністративне правопорушення
повідомлялася належним чином, але до
суду не з'явилася, тому на підставі ч.1
ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути
справу за її відсутності, за наявними
матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії №04-01-103/22 від 27
січня 2014 року, актом перевірки №04-01-103/34
від 27 січня 2014 року, відповідно до яких
правопорушниця дійсно вчинила
зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Враховуючи характер та обставини
вчиненого правопорушення, а також
особу правопорушниці, яка раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалася, вважаю за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді мінімального
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 30, 32, 38, ч.1 41, 247, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 510
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1, штрафу у строк,
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушниці подвійний
розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Копію постанови направити для відома
ОСОБА_1, начальнику територіальної
державної інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області, а у разі
несплати штрафу направити для
виконання - відповідному ВДВС.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду через місцевий суд.

Суддя С.А.
Борисов

Постанова набрала законної сили
_________________________ року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3(три) місяці.