overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/1901/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної міграційної служби
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, ученицю ЗОШ №1 м. Лубни, мешканку АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014р. до Лубенського міськрайонного суду з Державної міграційної служби
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалася в судове засідання, але судова повістка повернулася, з довідкою поштового відділення зв'язку про те, що за вказаною адресою в протоколі АДРЕСА_2 - адресат не проживає. Повідомити ОСОБА_1 про розгляд адмінматеріалу в телефонному режимі не виявилося можливим, так як телефон не відповідає.

За таких обставин не має змоги розглянути адмінматеріал на ОСОБА_1 , так як не встановлено її місце перебування.

Виходячи з вищевикладеного, направляю матеріали справи про адмінправопорушення, стосовно притягнення ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП на доопрацювання , для встановлення місця проживання чи перебування адмінправопорушника.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП повернути до Державної міграційної служби Лубенського МВ УМВС
України в Полтавській області , для встановлення місця проживання чи перебування адмінправопорушника .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа 610/2383/14-п
Провадження № 3/610/442/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Носов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної екологічної інспекції у
Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Бригадирівка
Балаклійського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який працює у
Балаклійському лісництві - лісничим, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року, в ході перевірки ДП "Балаклійське ЛГ", що відповідає за збереження ботанічного заказника місцевого значення " Байрак" та лісового заказника місцевого значення "Крейдянська лісова дача", встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення режиму на території лісового заказника місцевого значення
"Крейдянська лісова дача", а саме побутове засмічення території поодинокими предметами. На території
Ботанічного заказника місцевого значення "Байрак" не встановлено інформаційний аншлаг, а також не розроблено картку первинного обліку території. Чим порушено ст. ст. 7,26
ЗУ «Про природно-заповідний фонд
України». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та вказав, що дійсно, на території лісового заказника місцевого значення "Крейдянська лісова дача", трапляється побутове засмічення території поодинокими предметами. На території Ботанічного заказника місцевого значення "Байрак" не встановлено інформаційний аншлаг, а також не розроблено картку первинного обліку території. Також ОСОБА_1 надав суду акт огляду території лісового заказника місцевого значення
"Крейдянська лісова дача", та
Ботанічного заказника місцевого значення "Байрак" від 10.06.2014 року, з якого вбачається що зазначені в протоколі порушення усунені.

Суд, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, те, що з наданих документів та матеріалів справи вбачається, що зазначені в протоколі порушення усунені, шкоди не завдано, вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

За малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя
Провадження № 3/734/643/14
Справа № 734/1356/14
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, громадянина України проживаючого
АДРЕСА_1

з а ст . 130 ч.3
К У п А П,

в с т а н о в и в:

12.04.2014 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на 98 км. а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі керував мопедом Альфа б/н в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні винним себе визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 95666 від 12.04.2014 року.

Обставин, що згідно ст.. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.3
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10
(десять діб) з оплатним вилученням транспортного засобу мопеда «ALPHA» б/н, номер рами НОМЕР_2 та належить ОСОБА_1.

Строк перебування під адміністративним арештом ОСОБА_1 рахувати з часу адміністративного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий:
С.М. Бараненко
Справа № 740/2485/14
Провадження № 3/740/945/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новонаталівка
Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого без реєстрації:
АДРЕСА_2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 травня 2014 року о 23 год. 00 хв. на вул. Червонокозачій у м. Ніжині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-SENS» державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.1, 12.2 ПДР України, у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя дороги, де наїхав на дерев»яний пеньок, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 962749 від 27 травня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладеного у протоколі не заперечував.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, і вважає доцільним застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки
ОСОБА_1 не працює, зареєстрованого місця проживання чи перебування у м.Ніжині чи Ніжинському районі не має.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко
Справа № 626/1281/14-п
Провадження № 3/626/405/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з
Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Нікопольського району,
Дніпропетровської області, громадянки
України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Красноградською ОДПІ у Харківській області проведено перевірку магазину, який належить ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, юридична адреса: с. Кобзівка,
Красноградський район, Харківської області, де було встановлено порушення встановленого законом порядку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме із споживачами - проведення розрахункових операцій без використання РРО, реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 1.2, 12 ст. 3
Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " № 265/95-ВР від 06.07.95 року, та за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, пояснила, що дійсно провела розрахункові операції без використання РРО, вказала, що дане правопорушення вчинила вперше, щиро розкаялася, запевняла що вказане правопорушення більше не повториться.

Вина особи у вчиненні даного правопорушення підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 614723 (578/233) від 28.05.2014 року, копією акта перевірки
№26/20-16-22/НОМЕР_1 від 03.06.2014 року, копією розрахунку штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття, що обтяжують судом не встановлені.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії ОСОБА_1., фактично не спричинили ніякої шкоди суспільним відносинам, правам та свободам громадян, не призвели до матеріальних збитків іншим особам, їх можливо визнати малозначними і звільнити особу від адміністративної відповідальності та обмежитись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї ст. 22 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/1164/14-п
Провадження № 3/626/388/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Наталине, Красноградського району,
Харківської області, серія та номер паспорта НОМЕР_1 виданий
Красноградським РВ УМВС України в
Харківській області від 15.08.1997 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області, не з'явився на відмітку до Красноградського РВ, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду (протокол ХА
№ 830403/406).

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю і вона підтверджується складеним протоколом серія ХА № 830403/406 від 19.05.2014 року, його письмовими поясненнями від 18.05.2014 року, копією ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.02.2014 року, реєстраційним листом від 01.05.2014 року, а дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення - судом не встановлені, а що пом'якшують - щиросердечне каяття.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36, 54 грн.

Керуючись ст., ст. 36 ч. 2, 40-1,187 ч. 1, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 0300, одержувач- УДКСУ у
Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 102 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд .

Суддя
Справа № 626/1162/14-п
Провадження № 3/626/386/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Піщанка, Красноградського району,
Харківської області, громадянки
України, працюючої барменом-офіціанткою в барі, що належить СГРО ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2014 року, Красноградською ОДПІ у
Харківській області проведено перевірку бару, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, юридична адреса:
АДРЕСА_3, де було встановлено порушення встановленого законом порядку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме із споживачами - проведення розрахункових операцій без використання РРО та без роздрукування відповідного розрахункового документу
(бланк типу 001691 від 13.05.2014 року), чим порушено п. 1.2 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " № 265/95-ВР від 06.07.95 року, та за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання з'явилася свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 614639 від 13.05.2014 року, копією акта перевірки № 700/20/40/22/НОМЕР_1 від 13.05.2014 року, копією опису наявних купюр та монет від 13.05.2014 року, копією відомості від 13.05.2014 року.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття ОСОБА_1, що обтяжують - судом не встановлені.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1,санкцію у вигляді штрафу в розмірі 50, 00 грн., передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Беручи до уваги особу що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст.155-1 ч 1, 280, 283, 284, 285,287
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 50 (п'ятдесят) 00 грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 0300, одержувач- УДКСУ у
Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу - 100, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 752/8390/14-п
Провадження №: 3/752/3039/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2014 року о 08.15 год. на вул.Луценка, 16 в м.Києві, керував автомобілем «Форд Фієста», д.н.з.
НОМЕР_1, не обрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Део Ланос», д.н.з.НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.3 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124
КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 23 (двадцяти трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 391 (триста дев'яносто одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:
О.В.Бойко
Номер провадження3/641/1230/2014
Справа № 641/6286/14-п
ПОСТАНОВА

20 червня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 червня 2014 року о 13-00 год. ОСОБА_1 біля буд. 1 по вул.. Морозова в м. Харкові пив пиво в громадському місці.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для дооформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів на підтвердження вини ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути для дооформлення до Комінтернівського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя:А. М. Юр'єва