Справа № 544/507/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В. ,

представника Пирятинського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції управління державної
пенітенціарної служби України в
Полтавській області (далі -
Пирятинський РП КВІ УДПтСУ в
Полтавській області) Шалуна М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
подання Пирятинського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління державної
пенітенціарної служби України в
Полтавській області (далі -
Пирятинський МРВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області) про заміну
громадських робіт відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Пирятинського
районного суду № 544/37/14-п від 30.01.2014
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді 60 ( шести десяти ) годин
громадських робіт.

Орган кримінально-виконавчої
інспекції звернувся до суду з поданням
про заміну невідбутої частини
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт відносно ОСОБА_2,
вказуючи на те, що 12.02.2014 останній
поставлений на облік Пирятиського РП
КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

На виконання постанови суду від 11.04.2013
правопорушник був викликаний на 18.02.2014
до Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в
Полтавській області для ознайомлення з
порядком та умовами відбування
адміністративного стягнення, але за
викликом інспекції не прибув. За
повторним викликом до інспекції на
24.02.2014 також не прибув, на телефонні
дзвінки по мобільному телефону не
відповідає. Поштові повідомлення
були направлені правопорушнику за
адресою його місця реєстрації та
проживання та з поштового відділення
с. Давидівки Пирятинського району
повідомлень про неможливість йому
вручення виклику не надходило. Про
поважні причини неприбуття до
інспекції порушник не повідомляв, у
зв'язку з чим є підстави вважати, що
останній ухиляється від відбування
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт.

У судовому засіданні інспектор
Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в
Полтавській області підтримав подання
про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, посилаючись на
обставини викладені в поданні.
Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від
відбуття громадських робіт,
призначених на підставі постанови
суду, просив замінити їх адмінарештом.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить його особистий підпис у
розписці про отримання судового
виклику.

Відповідно до приписів ст. 321-4 КУпАП, у
разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних
покарань, невідбутий строк
громадських робіт може бути замінено
штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості
застосування штрафу. Строк арешту
визначається із розрахунку, що одна
доба арешту дорівнює п'яти годинам
невідбутих громадських робіт, але
не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 2 статті 130 КУпАП ( в ред. що
діяла до 19.11.2013), за якою на порушника
ОСОБА_2 накладене адміністративне
стягнення не передбачає можливості
застосування штрафу.

Враховуючи викладене, заслухавши
доводи інспектора Пирятинського РП КВІ
УДПтСУ в Полтавській області, уважаю,
що подання підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 свідомо ухиляється від
відбуття адміністративного стягнення
у виді 60 годин громадських робіт.

За таких обставин приходжу до висновку,
що невідбуте покарання у виді 60 годин
громадських робіт йому необхідно
замінити на адміністративний арешт із
розрахунку 1 день адміністративного
арешту за 5 годин громадських робіт,
тобто порушник повинен відбути 12 діб
адміністративного арешту.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 321-4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Пирятинського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції управління державної
пенітенціарної служби України в
Полтавській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
невідбутий строк 60 (шестидесяти) годин
громадських робіт адміністративним
арештом терміном 12 (дванадцять) діб.

Термін відбуття стягнення рахувати з
моменту затримання правопорушника.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту винесення постанови до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд.

Суддя -
О.О.Сайко