Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі №
12 травня 2014 року суддя Тарутинського
районного суду Одеської області
Тончева Н. М. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
зареєстрованого в с. Великозименове,
вул. Малиновського, Тарутинського
району, Одеської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта не
повна середня, перебуваючого у
фактичних шлюбних відноснах, на
утриманні неповнолітніх дітей немає,
працюючого робітником ВАТ «ім.
Калініна», судимого, притягувався до
адміністративної відповідальності,
за ч. 2 ст. 173 -2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,
Постановою Тарутинського
районного суду Одеської області від 17
червня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за вичнення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу (а.с.19).
26 квітня 2014 року близько 20 години
ОСОБА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння за місцем свого
мешкання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі
своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою на її
адресу та намагався її побити, тим
самим вчинив психологічне та фізичне
Крім того, 27 квітня 2014 року близько 11
години ОСОБА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння за місцем свого
мешкання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі
своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою на її
адресу та намагався її побити, тим
самим вчинив психологічне та фізичне
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєні правопорушень визнав та пояснив
обставини скоєного правопорушення.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одночасно одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
Досліджуючи матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії ОД №0013107 (а.с.1),
рапорт від 27 квітня 2014 року (а.с.3),
пояснення потерпілої (а.с.4), пояснення
ОСОБА_1 (а.с.5), протокол про
адміністративне правопорушення серії
ОД №0013106 (а.с.14), рапорт від 26 квітня 2014
року (а.с.16), суд дійшов до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме:
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення дій психологічного
та фізичного характеру повторно
Обставин, що пом'якшують
відповідальність судом не встановлено.
На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 245, ст. 280, ст. 283-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 170 гривень в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів до апеляційного суду Одеської
області з дня її проголошення.

Суддя:
Н. М. Тончева