Єдиний унікальний номер 725/2979/14-п
Номер провадження 3/725/1279/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши
адміністративну справу, яка надiйшла
вiд Чернівецької митницi міндоходів,
про притягнення до адмiнiстративної
вiдповiдальностi за ст.471 Митного
кодексу України громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року о 23 год. 20 хв. на ПП
«Порубне» Чернівецької митниці
міндоходів в'їхав автомобіль марки
«Мерседес» д.н. НОМЕР_1 під керуванням
громадянина України ОСОБА_1, який
слідував з Румунії до України в
приватних справах. Даний громадянин до
митного контролю надав контрольний
талон для проходження митного контролю
по «зеленому коридору». При
візуальному огляді громадянин заявив
про наявність товару, а саме: 2 коробки
та один мішок з сорочками чоловічими та
дитячий одяг, загальною вартістю 450
євро.

Згідно рішення митного органу даний
транспортний засіб та громадянин були
виведені із зеленого коридору в
червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю
громадянин України ОСОБА_1 заявив про
наявність у нього особистих речей та
вищевказаного товару, який пред'явив до
митного контролю.

При проведенні митного контролю, а саме
під час перерахунку та зважування
пред'явленого до митного контролю
вищевказаного товару, було
встановлено, що у мікроавтобусі
наявний товар: футболки трикотажні - 261
шт.; штани джинсові, дитячі - 64 шт.;
сорочки чоловічі - 184 шт.; плаття для
дівчаток -16 шт. Загальна вага даного
товару становить 89 кг.

Згідно ч.1 ст. 374 МК України, ...товари
(крім підакцизних), сумарна вартість
яких не перевищує еквівалент 500 євро та
сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що
ввозяться громадянами на митну
територію України у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі через
інші, ніж відкриті для повітряного
сполучення, пункти пропуску через
державний кордон України, не
підлягають письмовому декларуванню та
не є об»єктами оподаткування митними
платежами.

В даному випадку загальна вага товару
перевищує дозволену норму на 39 кг.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями самим
вчинив правопорушення, передбачене
ст.471 Митного кодексу України, а саме:
порушення порядку проходження митного
контролю товарів, що переміщуються
через митний кордон України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 Митного Кодексу
України підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 461,
462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2) визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700
грн. 00 коп. (на р/р 5002, МФО 856135 в банк
ГУДКСУ в м.Чернівці, ,
КБК 21081100, код 095) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти діб з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Іщенко
І.В.