Дата документу 19.06.2014
Справа № 320/6044/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Васильцов О. В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Запорізької області стосовно:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, директор ТОВ «Акцент-Агро», за
ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ТОВ
«Акцент-Агро» встановлено порушення, а
саме 30.05.2014р. подано платіжне доручення
№ 233 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.
Мелітополь для перерахування Єдиного
податку з юридичних осіб за 1 квартал 2014
року граничний термін сплати якого
минув 20.05.2014 року, у зв'язку з чим було
порушено п.п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України № 2755-VIвід 02.12.2010р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, згідно з якою передбачена
адміністративна відповідальність за
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Правопорушник в судове засідання не
з'явився.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП підтверджується протоколом
серії АА № 326627 від 17.06.2014 року, копією
акту камеральної перевірки податкової
звітності з єдиного податку від 10.06.2014р.
та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно зі
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
здійснених правопорушень, особу
правопорушника, ступень його вини,
майнове становище, обставини
пом`якшуючи і обтяжуючи
відповідальність.

Враховуючи особу винного, суд вважає
необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією статті.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40№, ч. 2 ст.163-2 ч. 1, ст.
ст. 283, 307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень (Рахунок
№0013 КБК 21081100 Назва
«Адміністративні штрафи та інші
санкції». Отримувач «Мелітопольське УК
/Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 /тридцять
шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний
бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, Код
отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В. Васильцов