Справа № 535/390/14-п
Провадження № 3/535/143/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Цвітайло П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Веселянка, Камишевахського району
Запорізької області та жителя АДРЕСА_1
громадянина України, на утриманні
неповнолітніх осіб не має, не
працюючого, раніше судимого:

- 20.05.2010 року Котелевським
районним судом Полтавської області за
ст. 185, ч.3 ст. 263, ч. 1 ст.395, ст. 70, ч. 1 ст. 71,
ст. 81 КК України до 3 років з3 місяців
позбавлення волі.

- 23.08. 2013 року Котелевським
районним судом Полтавської області
було встановлено адміністративний
нагляд щодо ОСОБА_1 строком на 1 рік.

за п.5 ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 0099
від 05 травня 2014 року ОСОБА_1, 01 травня
2014 року не прибув на реєстрацію в
Котелевський РВ УМВС, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
встановленого щодо нього відповідно до
постанови Котелевського районного
суду Полтавської області від 23
серпня 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене п.5 ч.1 ст.187
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у суді визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення та пояснив, що дійсно не
з'явився до Котелевського РВ УМВС у
визначений день, чим порушив правила
адміністративного нагляду, у вчиненому
щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №0099
від 05 травня 2014 року (а.с. 1-2), копією
постанови Котелевського районного
суду Полтавської області про
встановлення адміністративного
нагляду строком на один рік від 23
серпня 2013 року (а.с.4-6), копією
реєстраційного листа (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: щире каяття, та відсутність
обставин, які обтяжують
відповідальність, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
мінімального штрафу.

Таке адміністративне стягнення на
думку суду, буде співмірним та домірним
вчиненому ОСОБА_1, адміністративному
правопорушенню необхідне і достатнє
для його виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
ним нових правопорушень і в повній
мірі відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.33-34, п.5 ч.1 ст.187, 280,
283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.
187 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) грн.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Веселянка, Камишевахського району
Запорізької області та жителя АДРЕСА_1
на користь держави судовий збір в сумі
36 грн. 54 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1
статті 307 КУпАП штраф має бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.
(сто дві грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанови про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя