overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/2614/14-п номер провадження 3/279/655/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2014 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Куліченко
М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу:
АДРЕСА_1; працюючу: головний бухгалтер
Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир, за ст. 163-2 ч.1 КУАП,-

встановив:

Щодо ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера
Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир складено адміністративний протокол АА № 064977 про порушення нею вимог ст. 163-2 ч.1 КУАП, оскільки в серпні місяці 2013 року несвоєчасно подала платіжгне доручення, врезультаті чого порушено граничні строки сплати податкового зобов»язання плати за користування надрами, відповідно до акту камеральної перевірки №409/15-2 від 02.04.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, що стверджується адмінматеріалами.

Справа надійшла до суду 23.04.2014 року, порушення виявлено за 2013 рік., тому враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, та керуючись ст.ст.163-2, 247 п.7 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 КУпАП - закрити за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1222/14-п

21 травня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш
М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уроженця і мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, несудимого, громадянина
України,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

05.05.2014 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурними словами в адрес перехожих громадян, безпричинно чіплявся до них, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ
№00011045 від 20.05.2014 року (а.с. 1); заявою
ОСОБА_2 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що останній 05.05.2014 року в с.Лоєва Надвірнянського району
Івано-Франківської області висловлювався нецензурними словами в адрес перехожих громадян (а. с. 6).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього стягнення - штрафу у розмірі 3 неопатковуваних мінімуми доходів громадян (п»ятдесят одна гривня ).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Гураш М.В.
Справа № 347/506/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ІПН
НОМЕР_1,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 появився в громадському місці в нетверезому стані, будучи двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за те саме правопорушення, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00003061 від 11.02.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

11.02.2014р. біля 21 год. 50 хв. в м. Косів по вул. Незалежності біля магазину
«Мигдаль» ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані в громадському місці.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, - закрити у зв'язку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити йому зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах
Справа 362/1939/14-п
Провадження 3/362/633/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

27.04.2014 року о 07-30 годин, на 25 км + 100 м автодороги Київ- Одеса ОСОБА_1 в порушення п. 2.3-б, 10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи власним автомобілем SkodaOctavia Ambiente, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю Mersedes
Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, пояснив, що рухався в правій смузі на своєму автомобілі і під»їзджаючи до місця розвороту за 200-250 метрів бачив автомобіль білого кольору, включив лівий покажчик повороту і розпочав маневр перестроювання, майже зупинився на смузі розвороту, коли відчув удар.

Крім того, його винність стверджується схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортних засобів із зазначенням пошкоджень автомобілів, поясненнями водіїв на місці ДТП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа 362/1591/14-п
Провадження 3/362/524/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

04.04.2014 року в 12-50 годин по вул.
Декабристів в м. Василькові Київської області, ОСОБА_1 в порушення п. 13.1, 2.3-б
Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем Cheri QQ, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ВАТ
Райфайзен Банк Аваль, під керуваннями водія ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, пояснив, що перед ним їхав автомобіль, який перед пішоходним переходом різко загальмував, бо по ньому перебігала дитина, він теж різко загальмував, але зіткнення не уникнув.

Крім того, його винність стверджується схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортних засобів із зазначенням пошкоджень автомобілів, поясненнями водіїв на місці ДТП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа 362/2223/14-п
Провадження 3/362/732/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Васильківського МВ ГУ МВС України в
Київській області для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, працює слюсарем на птахофабриці
«Україна», за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

19 травня 2014 року о 21 год. 00 хв. в с.
Крушинка, Васильківського району,
Київської області по вул. Слов'янській, 6, за місцем проживання громадянин
ОСОБА_1 на побутовому грунті вчинив сварку з матір'ю, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та кидався в бійку, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, свою вину визнав, щиро розкаївся, крім того його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1
КУпАП, яка введена в дію Законом
України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2
КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51( п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя
В. М. Воробйова
Справа 362/1928/14-п
Провадження 3/362/624/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

28.04.2014 року о 16-50 годин, по вул. Фрунзе в м. Василькові Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаявся, просить не позбавляти його права керування.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, особу винного, який вину визнав, розкаявся, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа 362/1598/14-п
Провадження 3/362/528/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює в ТОВ «Монтаженерго» директором, -

в с т а н о в и в:

02.04.2014 року в 14-20 годин, в смт. Калинівка
Васильківського району, по вул.
Залізничній, ОСОБА_1 в порушення п. 16.1, 2.3-б Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю КІА, реєстраційний номер НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_3, під керуванням водія
ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Крім того, його винність стверджується схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортних засобів із зазначенням пошкоджень автомобілів, поясненнями водіїв на місці ДТП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.
Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1000/14-п
Провадження № 3/382/206/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яготинського району
УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

2 травня 2014 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ЕN 150 державний номерний знак НОМЕР_4 в м.
Яготин по вул. Шевченка, при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного для інших учасників об"їзду перешкоди, допустивши зіткнення з автомобілем
PEUCEOT, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 2 травня 2014 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 340 (триста сорок) гривень
(отримувач Яготин УК 21081300, р/р 001
КОД за )

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість гривень) 54 копійок (отримувач коштів
УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/976/14-п
Провадження № 3/382/201/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яготинського району
УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

27 квітня 2014 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ
LANOS державний номерний знак НОМЕР_3 в м. Яготин по вул. Шевченка, не надав перевагу в русі автомобілю DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по вул. Пирятинська, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 27 квітня 2014 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 340 (триста сорок) гривень
(отримувач Яготин УК 21081300, р/р 001
КОД за ).

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість гривень) 54 копійок (отримувач коштів
УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Литвин Л.І.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/2558/14-п номер провадження 3/279/643/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2014 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Куліченко М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, проживаючого: АДРЕСА_1; працюючого: директор та головний

бухгалтер ТОВ
«Норд-Вест-Лоджистік»,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_2, який працює на посаді директора та головного

бухгалтера ТОВ «Норд-Вест-Лоджистік», складено адміністративний протокол
АА № 064785 про порушення ним вимог ст.163-2 ч.1 КУАП, оскільки будучи директором та головним бухгалтером в березні місяці 2014 року несвоєчасно до установи банку було додано платіжне доручення по сплаті ПДВ до бюджету, за лютий місяць 2014 року. Граничний термін сплати ПДВ за лютий місяць 2014 року - 30.04.2014 року, фактично було сплачено 31.03.2014 року, згідно акту перевірки №426/15-3 від 03.04.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, що стверджується адмінматеріалами та власними поясненнями порушника.

При обранні стягнення за вчинене суд враховує тяжкість скоєного, ставлення правопорушника до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, та зважаючи на те, що порушник вину свою визнав, прострочив 1 день сплати ПДВ, скоїв правопорушення вперше, суд вважає за можливе застосувати до нього усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 22,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Термін оскарження постанови - 10 днів, з дня її винесення.

Суддя: