Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/588/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 р.
м.
Березівка

Суддя Березівського районного
суду Одеської області Лебединський
С.Й., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду адміністративну
справу за протоколом Березівського РВ
ГУ МВС України в Одеській області ОД
№0025014 від 28 квітня 2014 р. відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця м. Березівка Одеської області,
зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживає
АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною
освітою, працює слюсарем у
Березівському управлінні експлуатації
газового господарства, іпн НОМЕР_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.154 КпАП
України.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 березня 2014 р. приблизно о
19-00 годин за адресою АДРЕСА_2, вчинив
порушення умов тримання власної
безпородної собаки на призвістко
«Грей», що спричинило заподіяння шкоди
здоров'ю малолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно акту судово-медичного
дослідження №75 від 11 квітня 2014 р. у
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
виявлені тілесні ушкодження у виді
чотирьох ран потиличної області голови
зліва, двох ран потиличної області
голови справа, одної рани задньої
поверхні шиї, двох ран правого вуха,
множинних подряпин правої поверхні
голови. Виявлені тілесні ушкодження
могли бути заподіяні в наслідок укусів
зубами собаки, на що вказує форма,
множинність і розташування ран,
обставини справи. Давність виникнення
тілесних ушкоджень у неповнолітньої
може відповідати 30 березня 2014
р..Виявленні у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
тілесні ушкодження згідно п.2.3.3 «Правил
судово-медичного визначення ступеню
тяжкості тілесних ушкоджень»
відносяться до легких потягнувши за
собою короткочасний розлад здоров'я.

Діями ОСОБА_1 порушено ч.2 ст.154
КпАП України, а саме порушення правил
тримання котів і собак, що спричинило
заподіяння шкоди здоров'ю людини, що є
підставою для притягнення його до
відповідальності за цією статтею.

У судовому засіданні ОСОБА_1
визнав свою вину частково. Пояснив
суду, що дійсно малолітня ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 зазнала тілесні
ушкодження. Проте, вина лежить перш за
все на самої неповнолітній, яка не
слухала його і підходила до собаки, а по
друге на батьках дитини, які неналежним
чином здійснювали виконання своїх
батьківських обов'язків.

Розглянувши адміністративну
справу, матеріали до нього, вислухавши
пояснення ОСОБА_1 суд дійшов до
наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.154 КпАП України
тримання собак у місцях де це
заборонено відповідними правилами, чи
в не відведених для цього місцях, що
спричинило заподіяння шкоди здоров'ю
людей тягнуть за собою накладення
штрафу на громадян від трьох до п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією тварин.

У судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 на території
подвір'я загального користування за
адресою АДРЕСА_2 тримав безпородного
собаку на призвістко «Грей».

Також, у судовому засіданні було
встановлено, що тримання ОСОБА_1 собака
було без дотримання умов тримання,
оскільки собака не перебував у вольєрі
і був без намордника, в наслідок чого
малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зазнала
шкоди здоров'ю.

При прийнятті рішення суд не
враховує посилання ОСОБА_1 на те, що він
попереджав неповнолітню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, щоб та не підходила до
собака.

На думку суду, замість
попереджень малолітньої дитини щодо
собаки, ОСОБА_1 міг і повинен був
забезпечити належні умови тримання я
собаки, яки б могли попередити
можливість отримання від її дій
тілесних ушкоджень.

З огляду на наведене суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення за
ч.2 ст.154 КпАП України, в зв'язку з чим він
підлягає притягненню до
відповідальності за даною статтею.

Крім зазначеного суд звертає увагу на
те, що батьки малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 не забезпечили необхідні
умови по догляд за дитиною, що також
сприяло отриманню малолітньою
тілесних ушкоджень, і що у свою чергу є
підставною для притягнення цих осіб до
відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП
України.

За таких обставин суд вважає, що в
порядку ст.282 КпАП України слід
попередити Березівський РВ ГУ МВС
України, про встановлені у судовому
засіданні додаткові причини та умови,
що сприяли вчиненню правопорушення та
отриманню малолітньою тілесних
ушкоджень.

Керуючись ч.2 ст.154, ст.ст.278-280, 282, 283, п.1 ч.1
ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.154
КпАП України і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 51 гривні з конфіскацією

власної безпородної собаки на
призвістко «Грей».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в
Березівському районі
рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській
області код 828011 код класифікації 22030001
судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Повідомити Березівський РВ ГУ МВС про
причини та умови, що сприяли вчиненню
адміністративного правопорушення з
боку батьків малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Попередити керівництво Березівського
РВ ГУ МВС України про необхідність
повідомлення суду про вжиті заходи
протягом місяця з дня надходження
пропозиції.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя _______________________________________________