Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2522/14-п
Провадження № 3/553/544/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі

головуючого судді - Андрущенка
С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

за участю прокурора - Чулкова А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу по боротьбі з корупцією та
організованою злочинністю Управління
Служби безпеки України в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Полтава, громадянку України,
пенсіонерку, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено
протокол про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП.

Як вбачається з вищевказаного
протоколу ОСОБА_1, в порушенням вимог
ст. 12 Закону України «Про засади
запобігання та протидії корупції»,
станом на 30 травня 2014 року, не подала
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період з 01.01.2013 року по 08.07.2013 року, який
неохоплений раніше наданими
деклараціями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у вчиненні адміністративного
корупційного правопорушення визнала в
повному обсязі та пояснила, що дійсно
не подала декларація про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за період з 01.01.2013 року по
08.07.2013 року, оскільки не придала цьому
належної уваги.

Прокурор в судовому засіданні
просив суд визнати ОСОБА_1 винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.172-6 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з
01.11.1994 року по 08 липня 2013 року працювала
в митних органах України, та з 08 липня
2013 року на підставі наказу по
Полтавській митниці № 219-к від 04.07.2013
року була звільнена з посади головного
інспектора відділу фінансів,
бухгалтерського обліку та звітності,
відповідно до п. 1 статті 40 Кодексу
законів про працю України, у зв'язку із
скороченням штату та численності
працівників Полтавської митниці.

Під час роботи в органах митної
служби України ОСОБА_1 мала статус
державного службовця, приймала присягу
державного службовця та була
попереджена про спеціальні обмеження,
встановлені Законами України "Про
державну службу" та Законом України
"Про засади запобігання і протидії
корупції" щодо прийняття на державну
службу та проходження державної
служби, що підтверджується особистим
підписом останньої від 16 лютого 2012 року
в посадовій інструкції.

Враховуючи вищевказане, ОСОБА_1 є
суб'єктом декларування в розумінні ст. 1
та ст. 4 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції" та
зобов'язана подавати декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-6
КУпАП настає за неподання або
несвоєчасне подання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої
Законом України "Про засади
запобігання і протидії корупції".

Частина 1 статті 12 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції" передбачає, що суб'єкти
декларування, зобов'язані щорічно до 1
квітня подавати за місцем роботи
(служби) декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за минулий рік за формою, що
додається до цього Закону.

Суб'єкти декларування, які
звільняються або іншим чином
припиняють діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями.

Суб'єкти декларування, які
звільнилися або іншим чином припинили
діяльність, пов'язану з виконанням
функцій держави або місцевого
самоврядування, зобов'язані протягом
одного року подавати за своїм останнім
місцем роботи (служби) декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік
за формою і в порядку, визначеними цим
Законом.

Враховуючи вище викладене, а також
характер вчиненого порушення, особу
правопорушниці, її майновий стан, суд
приходить до висновку, що до ОСОБА_1
можливо застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 172-6 КУпАП,
ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір»,-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко