Справа № 360/789/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла
з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України
в Київській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Бабинці
Бородянського району Київської
області, непрацюючого, який проживає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, 14
березня 2014 року, приблизно о 01-й годині
55 хвилин, в м.Києві на Кільцевій дорозі
ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, керував автомобілем "Опель
Астра", реєстраційний номер НОМЕР_2, від
огляду на стан сп'яніння відмовився,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не
визнав. Суду пояснив, що 14 березня 2014
року він їхав на автомобілі "Опель
Астра", був тверезий. Його зупинили
працівники ДАІ і повідомили, що він,
нібито, перебуває у нетверезому стані і
запропонували поїхати в лікарню для
медичного огляду. Він пояснив, що
спиртні напої не вживав, проте пройти
освідування на місці йому не
пропонували.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив викладені
обставини, зазначивши, що ОСОБА_1 був
тверезий і він не чув, щоб йому (ОСОБА_1)
було запропоновано пройти освідування
на місці з використанням спеціальних
технічних засобів.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд на стан
сп'яніння проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівниками міліції в присутності
двох свідків. У разі незгоди водія на
проведення огляду на стан сп'яніння
працівниками міліції з використанням
спеціальних технічних засобів або
незгоди з його результатами огляд
проводиться в закладах охорони
здоров'я.

Відповідно до п.2.2, 2.3 "Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції", затверджену
наказом МВС України та МОЗ України від
09 вересня 2009 року № 400/666, огляд на стан
сп'яніння водія транспортного засобу
здійснюється уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС України з
використанням спеціальних засобів, які
мають, зокрема, свідоцтво про державну
реєстрацію та свідоцтво про перевірку.

Оскільки огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння
працівником ДАІ з використанням
спеціальних технічних засобів не
проводився і дані про те, що ОСОБА_1
пропонувалось пройти такий огляд, в
матеріалах справи відсутні, то підстав
для направлення його для проведення
медичного огляду в медичний заклад не
було.

За умов недотримання працівником ДАІ
вимог щодо огляду водія з
використанням спеціальних технічних
засобів відмова особи від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння не
може слугувати підставою для
підтвердження порушення ним п.2.5 ПДР
України.

Оцінюючи викладене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому
провадження у справі з цих підстав
необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Стасенко