overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 184/1408/14-п
Номер провадження 3/184/244/14
П О С Т А Н О В А

21.05.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області,
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН-НОМЕР_1 громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою вул. Чіатурська 6А/61 в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.04.2014 року приблизно о 19 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_2, знаходячись за адресою по вул. Чіатурська 6А/61 в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, де маючи фізичну та психологічну перевагу висловлювався на її адресу нецензурну лайку та образи, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення.

За даним фактом ДІМ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення №112762 від 05.05.2014 року.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення
ОСОБА_2, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, тобто вчинення правопорушення умисно, вважаю необхідним призначити йому адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати
Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 184/1409/14-п
Номер провадження 3/184/245/14
П О С Т А Н О В А

21.05.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року приблизно о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, де маючи фізичну та психологічну перевагу висловлювався на її адресу нецензурну лайку та образи, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

За даним фактом ДІМ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №112732 від 07.05.2014 року за ч.2 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення так як ОСОБА_1 протягом року, а саме 29.04.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вчинення правопорушення повторно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.173-2, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 184/1463/14-п
Номер провадження 3/184/257/14
П О С Т А Н О В А

22.05.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2014 року о 01 годині 40 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле
Авео д.н. НОМЕР_4 по вулиці Калініна біля буд. №33 в м. Орджонікідзе рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем Хонда Цивік д.н. НОМЕР_3, внаслідок чого сталося ДТП і автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №145711 від 11.05.2014 року, складеного інспектором ОДР
ВДАІ з обслуговування м. Орджонікідзе доведено, що 11.05.2014 року о 01 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле Авео д.н. НОМЕР_4 по вулиці Калініна біля буд. №33 в м.
Орджонікідзе рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем Хонда
Цивік д.н. НОМЕР_3,. внаслідок чого сталося ДТП і автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

При таких обставинах вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 184/1446/14-п
Номер провадження 3/184/249/14
П О С Т А Н О В А

22.05.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІН НОМЕР_1, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2014 року о 23 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1 керував мопедом ОСОБА_2, б/н по вул. Калініна в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різький запах алкоголю з порожнини роту, млява мова), на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2№818793 від 03.05.2014 року, складеного інспектором з ТН ВДАІ з обслуговування м. Орджонікідзе, 03.05.2014 року о 23 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував мопедом ОСОБА_2, б/н по вул.
Калініна в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різький запах алкоголю з порожнини роту, млява мова), на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 184/1437/14-п
Номер провадження 3/184/248/14
П О С Т А Н О В А

22.05.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ПМП
«Інтер - Сервіс» - директор, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2014 року старшим державним інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол № 54 серії ХА№062381 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2
КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 54 серії ХА№062381 від 08.05.2014 року та акту перевірки №1455/0409-1510/24239007 від 08.05.2014 року директором ПМП «Інтер - Сервіс» ОСОБА_1 несвоєчасно подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток згідно податкової декларації за 2013 рік № НОМЕР_1 від 03.03.2014року в сумі 63,85 грн., термін сплати 11.03.2013 року. Фактично сплачено 31.03.2014 року.

По даним Нікопольської ОДПІ
Орджонікідзевського відділення ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови № 3/184/971/13, №184/4059-13-П від 23.12.2013 року.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 54 серії ХА№062381 від 08.05.2014 року, складеним старшим державним інспектором
Орджонікідзевського відділення
Нікопольської ОДПІ головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області та актом перевірки №1455/0409-1510/24239007 від 08.05.2014 року.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ІНН:НОМЕР_2), адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 183/2914/14
№ 3/183/1228/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.05.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району) УДАІ ГУ УМВС
України в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.04.2014 року о 19.15 годині на 182 км а/д
Харків - Сімферополь водій ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння білків очей), на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, оскільки даною частиною статті визначено повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В. Олійник
Справа № 184/1407/14-п
Номер провадження 3/184/243/14
П О С Т А Н О В А

21.05.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 громадянина України, не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2014 року приблизно о 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою по АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 де маючи фізичну та психологічну перевагу висловлювався на її адресу нецензурну лайку та образи, погрожував спричинити тілесні ушкодження та не пускав останню, проти її волі, до місця її мешкання по вищезазначеній адресі, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

За даним фактом ДІМ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №112752 від 05.05.2014 року за ч.2 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про визнання своєї вини та просив адміністративний матеріал розглянути без його участі.

Враховуючи вищевказане вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення так як ОСОБА_1 протягом року, а саме 15.08.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вчинення правопорушення повторно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.173-2, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 184/1398/14-п
Номер провадження 3/184/236/14
П О С Т А Н О В А

21.05.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 влаштував сварку з гр.. ОСОБА_2, я ході якої висловлював на адресу останньої нецензурну лайку та образи, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

За даним фактом ДІМ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №112639 від 29.04.2014 року за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 23.04.2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин знаходячись біля домоволодіння
АДРЕСА_1 влаштував сварку з гр.. ОСОБА_2, я ході якої висловлював на адресу останньої нецензурну лайку та образи, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про визнання своєї вини та просив адміністративний матеріал розглянути без його участі.

Враховуючи вищевказане вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 181/488/14-п
Провадження №3/181/155/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року смт.
Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Межівського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпропетровська область

Громадянство
України

Місце роботи не працює

Місце проживання
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2014 року о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на 351 км а-д М-04 керував мопедом марки Спарк без державного номера з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова), і на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп"яніння та продути алкотестер «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Порушення скоєно повторно на протязі року, 12 жовтня 2013 року водій
ОСОБА_1 керував мопедом марки Спарк без державного номера з явними ознаками алкогольного сп"яніння, тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, за що рішенням Межівського районного суду на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст 130 ч. 2 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП судом з"ясовано обставини справи та досліджено достатньо доказів щодо встановлення факту та вини ОСОБА_1, який керуючи мопедом відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння та продуття алкотестеру
«Драгер». Це підтверджується двома свідками.

На підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 252, 279, 280, 283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 14 діб без оплатного вилучення транспортного засобу. Термін відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання. Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя:
Л. Ф. Літвінова