Справа № 416/1235/14-п
Провадження № 3/416/282/14
ПОСТАНОВА

13 травня 2014 року Суддя Лутугинського
районного суду Луганської області

Чуванова А.М. розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ Лутугинського РВ
ГУМВС України в Луганській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Лутугинського району Луганської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

притягувався до адміністративної
відповідальності 03.03.2014р. за ч.1 ст.130
КУпАП до штрафу у розмірі 5100грн.,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

Повторно протягом року, 07 квітня 2014р. о
16-40 годині ОСОБА_2 на а/ш М-04 526км
керував автомобілем ВАЗ-2105 номерний
знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей), від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився у присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 при ознайомленні з протоколом
вказане правопорушення визнав.

Його вина у скоєні адміністративного
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 №807705 від 07.04.2014р.,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5; довідкою ВДАІ з обслуговування
Лутугинського району ГУМВС України у
Луганській області, копією постанови
Лутугинського районного суду по справі
№416/469/14-п від 03.03.2014року.

Обираючи правопорушнику вид
стягнення, суд враховує, що ОСОБА_2
скоїв грубе порушення Правил
дорожнього руху, враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, який провину визнав, не
працює, за обліками УДАІ Луганської
області посвідчення водія не має,
вдруге піддається до адміністративної
відповідальності за керування
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, проте на шлях
виправлення не став, продовжує
порушувати ПДР України, чим несе
суспільну небезпеку. З урахуванням
наведеного, суд вважає, що стягнення
повинно бути обрано у межах
передбачених санкцією ч.2 ст.130 КУпАП,
яке буде необхідне і достатнє для
виховання особи та запобігання ним
вчинення нових правопорушень, та
вважає накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту. Судом не
застосовується оплатне вилучення
транспортного засобу, оскільки
автомобіль ВАЗ-2105 номерний знак НОМЕР_1
не належить правопорушнику.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір", який діє в новій редакції
з 23.10.2013 року, підлягає стягненню з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави
у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та
призначити йому покарання у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок
Лутугинського районного суду
Луганської області (код ЄДРПО 05381366, код
класифікації доходів (ККД) 22030001,
отримувач УДКСУ у Лутугинському
районі, рахунок № 0170, , МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ
у Луганській області) судовий збір у
розмірі 36,54грн.

Постанова в частині застосування
адміністративного арешту підлягає
негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Лутугинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня винесення постанови.

Суддя
А.М.Чуванова