Справа №461/5665/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Городецька
Л.М.,розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
головним бухгалтером ПП «Лара»,,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ПП «Лара»,що знаходиться за адресою: м.
Львів, вул.Шпитальна, 26/8, допустила
порушення вимог законодавства про
працю, а саме: ст.34 Закону України «Про
оплату праці»: пр. виплаті заборгованої
заробітної плати працівникам,
адміністрацією не проводиться
нарахування та, відповідно, виплата
компенсації втрати частини заробітної
плати у зв'язку із порушенням строків
її виплати; ст.4 ЗУ «Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх виплат»
- виплата громадянам суми компенсації
не проводиться у тому самому місяці, у
якому здійснюється виплата
заборгованості за відповідний місяць,
а саме: при виплаті заборгованої
заробітної плати працівникам,
адміністрацією не проводиться
нарахування, та відповідно, виплата
компенсації втрати частини заробітної
плати у зв'язку із порушенням строків
її виплати; ч.1 ст.117 КЗпП України -
ОСОБА_2 звільнено 01.10.2013 року згідно
наказу №34 від 01.10.2013 року, а виплату
заробітної плати проведено 10.10.2013 року,
виплату середнього заробітку за весь
час затримки по день фактичного
розрахунку не проведено; ОСОБА_3
звільнено 01.11.2013 року згідно наказу
№35-1, а виплату заробітної плати
проведено 20.12.2013 року, виплату
середнього заробітку за весь час
затримки по день фактичного розрахунку
не проведено; ОСОБА_4 звільнено 11.11.2013
року згідно наказу №36, а виплату
заробітної плати проведено 20.12.2013 року,
виплату середнього заробітку за весь
час затримки по день фактичного
розрахунку не проведено; ст.83 КЗпП
України - при звільненні працівників
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
адміністрацією підприємства не
проведено нарахування та відповідно
виплату грошової компенсації за всі
невикористані ними дні щорічної
відпустки, а також додаткової
відпустки працівникам, які мають дітей.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
відповідальності, який не з'явився за
викликом суду, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належно та вчасно.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, акт
перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 4,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тому до неї
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 268,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька