Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із Виноградівського РВ УМВСУ
в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, притягнутого до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП постановою суду від 07.03.2014
року, ІПН НОМЕР_1

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП Постановою
Виноградівського районного суду від
07.03.2014 року, щодо якого встановлено
адміністративний нагляд Ухвалою
Виноградівського районного суду від
28.01.2014 року, 12.05.2014 року в період із 09-00
години по 10-00 годину не з'явився для
реєстрації у Виноградівський РВ УМВС,
м.Виноградів, вул.Миру, 57, чим порушив
накладений на нього обов'язок.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності, не
з'явилася в судове засідання, будучи
належним чином та своєчасно
повідомленою про дату, час і місце його
проведення, причин неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило. Судовий
розгляд проведено у відсутності особи,
що притягається до
адмінвідповідальності, у
відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази - зміст
протоколу про адмінправопорушення від
15.05.2014 року, зміст письмових пояснень,
інші докази, оцінивши досліджені
докази у їх сукупності, суддя прийшов
до переконання, що у діяння, вчинення
якого поставлено у вину, мало місце, це
діяння містить склад правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, таке слід
кваліфікувати як порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: нереєстрація в органі внутрішніх
справ, вчинене повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення, а вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають
адміністративну відповідальність
судом не встановлено. Обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення,
передбаченого санкцією ст.187 ч.2 КУпАП,
суддя враховує характер
правопорушення, тому вважає за
достатнє застосувати до
правопорушника стягнення, передбачене
санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді
штрафу у встановлених межах.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу у розмірі 170 грн. (сто
сімдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.(тридцяти
шести гривень 54 коп.).

На постанову може бути подано апеляцію
протягом десяти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд.

Суддя Г. І. Рішко