Справа № 177/1655/14-п
Провадження № 3/177/385/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку: с. Чапаєва, Погребіщенського
району, Вінницької області;

не працюючу;

проживаючу за адресою: АДРЕСА_1;

зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2;

НОМЕР_1;

ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2014 року приблизно об 11 годині 30
хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення, ухилилася від виконання
передбачених законодавством
обов'язків, що виразилося в тому, що з
10.05.2014 року її неповнолітня дитина,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходячись в с.
Новопілля, Криворізького району,
Дніпропетровської області зловживала
алкогольними напоями, що спричинило її
отруєння.

ОСОБА_1 у судове засідання викликалася
у встановленому законом порядку, про що
свідчить її підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення, однак
не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно неї розглянуто за
відсутності, оскільки її явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

Згідно її письмових пояснень
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що вину у вчиненому
правопорушенні вона визнала, та
пояснила, що 10.05.2014 року вона з донькою
поїхала до своєї сестри в с. Новопілля,
Криворізького району,
Дніпропетровської області. До 18.00
години її донька ОСОБА_2, знаходилась
поруч з нею, але після 18.00 годин
відпросилась в нею піти погуляти. Цього
ж дня близько 21 години 30 хвилин їй
зателефонувала донька та повідомила,
що вона стоїть біля будинку сестри
ОСОБА_1, та їй зле. Після того, як ОСОБА_1
вийшла до своєї доньки, вона їй
повідомила, що та випила на вулиці
пляшку пива, дізнавшись це ОСОБА_1
викликала швидку допомогу, яка
направила її доньку до лікарні на
стаціонарне лікування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме:

- відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН 106945 від 15.05.2014 року встановлено, що
10.05.2014 року приблизно об 11 годині 30
хвилин ОСОБА_1, як мати неповнолітньої
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ухилилась від
виконання своїх батьківських
обов'язків, що виразилося в тому, що з
10.05.2014 року неповнолітня ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходячись в с.
Новопілля, Криворізького району,
Дніпропетровської області зловживала
алкогольними напоями, що спричинило її
отруєння.

З письмових пояснень ОСОБА_2,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що, 10.05.2014 року вона з
матір'ю, поїхала в с. Новопілля,
Криворізького району,
Дніпропетровської області, до своєї
тітки. Увесь цей час вона до 18.00 годин
знаходилась поруч з мамою, але після 18.00
годин пішла погуляти на вулицю. Перед
поїздкою до с. Новопілля, у м. Кривому
Розі, вона зайняла у подруги 20 грн.
Прогулюючись по с. Новопілля, ОСОБА_2,
зустріла невідомого чоловіка біля
магазину, та попросила у нього, щоб той
купив їй пляшку пива, на що він
погодився та придбав в магазині пляшку
пива, та віддав її разом із рештою
ОСОБА_2, яка сама вжила цю пляшку. Після
чого приблизно о 22.00 годині
повертаючись додому ОСОБА_2 стало зле,
та вона зателефонувала матері, та
сповістила їй про це. Після того мати
викликала швидку та ОСОБА_2 направили у
лікарню

Згідно довідки виданої ОСОБА_2,
вбачається, що остання знаходилась у
період з 10.05.2014 року по 12.05.2014 року в
лікарні з гострим отруєнням етанолом.

З картки первинного обліку інформації,
яка надійшла по телефону до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, № 1326 від
10.05.2014 року, вбачається, що 10.05.2014 року до
Криворізького РВ зателефонував лікар
8-ї міської лікарні та повідомив про
отруєння неповнолітньої дитини ОСОБА_2
етанолом.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, вбачається, що ОСОБА_1 є матір»ю
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення,
ухилилася від виконання передбачених
законодавством обов'язків,
підтверджується витягом з АІС «Armor», з
якого вбачається, що ОСОБА_1 протягом
року вже притягалася до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень передбачених
ст. 184 ч. 1, 184 ч. 2 КУпАП та була піддана
адміністративному стягненню, востаннє
Саксаганським райсудом м. кривого Рогу
01.06.2013 року у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 34 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, дійшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, за
ознаками - ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання та виховання
неповнолітніх дітей, вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, яка в судове
засідання не з'явилася, але згідно її
письмових пояснень викладених на
окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення, вину у
вчиненому правопорушенні визнала, не
працює, а тому вважає за необхідне
застосувати відносно неї
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, ч.2 ст. 36,184 ч.2, 268, 283, 284 ч.1 п.1,
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.2 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: