overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/647/14-п
Провадження №3/145/319/2014
Постанова

іменем України

22.04.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ст.173 КУпАП,-

встановив:

22.03.2014 р. близько 19.00 год. на АЗС ФОП
"Бабієць" по вул.Побузькій в м.Гнівань,
Тиврівського району ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою у присутності громадян, на зауваження не реагув, образливо до них чіплявся, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, а накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу може унеможливити виконання ним адмінстягнення у виді штрафу, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.173 КУпАП ,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 145/663/14-п
Провадження №3/145/328/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" квітня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

29.03.2014 р. о 10.00 год. на 45 км а/д Т-02-30
ОСОБА_1, керував мотоциклом "Иж-П-3"з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч про рогзляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак свою вину ОСОБА_1, згідно протоколу, визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді у виді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 145/665/14-п
Провадження №3/145/330/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" квітня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ІПН :
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

22.03.2014 р. о 10.50 год. по вул.Гніванське шосе в м.Вінниці ОСОБА_1, керував автомобілем "Фольксваген Пасат" днз :
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.
Освідування на стан сп'яніння проведено за допомогою алкотестера
"Драгер", алкотест 6810, ARCD 2253, ARAM 5661, тест
№ 2076.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 3 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 333/3024/14-п
Провадження № 3/333/770/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої в ПАО № 4 лаборантом, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2014 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_3, знаходячись за адресою мешкання:
АДРЕСА_1, в ході сварок зі своєю матір'ю -
ОСОБА_4, виражалась нецензурною лайкою в адресу останньої, погрожувала їй фізичною розправою, тобто вчиняла насильство у сім'ї, шляхом умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 010168 від 13.03.2014 р., висновком про результати розгляду звернення громадянина від 16.03.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4,
ОСОБА_3, рапортом лейтенанта міліції
А.Л. Сапотницького.

Скоєні ОСОБА_3 діяння суд кваліфікує як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій та вважає, що остання повинен нести відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, раніше не скоювала аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа № 145/642/14-п
Провадження №3/145/314/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" квітня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

встановив:

26.03.2014 р. об 11.40 год. по вул.Д.Нечая в с.Красне, Тиврівського району ОСОБА_1, керував моторолером Honda, у стані алкогольного сп'яніння, чим поруши п.п.2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер", алкотест 6810, № 779 від 26.03.2014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив суду, що не працює, посвідчення водія немає, на утриманні троє дітей.

Також вона доведена матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1, не працює, посвідчення водія не має, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, призначення адмінстягнення у виді адмінштрафу може ускладнити його виконання та негативно відобразитись на сімейному бюджеті, вважаю за необхідне накласти на нього адмінстягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суд ,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді адмінарешту строком на 8 (вісім) діб з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 145/659/14-п
Провадження №3/145/324/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" квітня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ІПН :
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

28.03.2014 р. о 20.20 год. на а/д: ТО 2-12 30+800км.
ОСОБА_1, керував автомобілем
"Фольксваген Пасат" днз : НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування на стан сп'яніння проведено за допомогою алкотестера "Драгер", алкотест 6810, ARCD05-8, тест № 786.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 3 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 145/701/14-п
Провадження №3/145/342/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

11.04.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

у складі : головуючого Мазурчака А. Г. ,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

встановив :

Відповідно до протоколу АБ2 № 670059 від 05.03.2014 р. ОСОБА_1 07.04.2014 року о 17.15 год. на 25 а/д : Т-02-16, Вінниця-Шпиків-Комаргород керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Освідування проводилося за допомогою приладу "Драгер", алкотест 6810, чим порушив п.п.2.9 (а).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що його звинувачували у вживанні спиртного.
Перевірку на стан сп'яніння проводили за допомогою приладу, двічі. Результат нічого не показав. Але через 3 хв. разом показало 0,37 проміле. Спиртного він не вживав. Працівникам ДАІ пропонував проїхати до лікарні для проведення медогляду, однак вони відмовилися. Він самостійно звернувся до лікарні, але йому сказали, що добровільне освідування на стан сп'яніння не проводять. Тоді віне поїхав в облнаркодиспансер, де йому провели тест, згідно якого встановлено, що алкоголю не виявлено. Проміжок час між проведенням освідування за допомогою алкотестера та освідуванням в облнаркодиспансері становить 1 год. 30 хв.

Прокурор Зубар С.В. вважає за даних обставин, що в діях ОСОБА_1 відстутній склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпКП.

Відповідно до висновку Вінницького обласного наркологічного диспансеру № 681 від 07.04.2014 р. за результатами огляду
ОСОБА_1 на стан сп'яніння, проведеного о 19.05 год., ознак сп'яніння не виявлено : він тверезий.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які брали участь у справі, вважаю за необхідне провадження у даній справі закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись п.9 ч.1 ст.247, п.3 ч. 1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Копію постанови надіслати
Тиврівському РВ УМВС України у
Вінницькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 301/1075/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, уродженця с. Коритна-Забузька
Ольшанського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1

за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року близько 23.30 години
ОСОБА_1 по вул. Підгірній с.
Білки Іршавського району ображав нецензурними словами неповнолітню
ОСОБА_2, чіплявся до неї, намагався вдарити, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що 27.07.2014 року лише ображав нецензурними словами неповнолітню ОСОБА_2

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009297 від 14.04.2014 року, висновком по зверненню
ОСОБА_3 від 10.04.2014 року, поясненнями
ОСОБА_3 від 31.03.2014 року, ОСОБА_2 від 02.04.2014 року, ОСОБА_4 від 03.04.2014 року, ОСОБА_1 від 02.04.2014 року, ОСОБА_5 від 25.04.2014 року.

Враховуючи наведені обставини справи та особу правопорушника, приходжу до висновку, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
Золотар М. М.
Справа № 333/2955/14-п
Провадження №3/333/758/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, учениці ЗОШ №? 70, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1751 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року, приблизно об 09 год. 40 хв., неповнолітня громадянка ОСОБА_1, біля будинку № 2, розташованого по вул.
Снайперській, в м. Запоріжжя, курила в громадському місці, чим порушила вимоги ст.13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів".

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була своєчасно, належним чином повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушниці підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 010324 від 09.04.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушниці повністю підтверджується даними, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях громадянки ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751
КУпАП, - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.1751, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1751 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

С.Г.Герасименко
Справа № 404/2717/14-п
Номер провадження 3/404/799/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда вивчивши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

В С Т А Н О
В И В

До Кіровського районного суду м.
Кіровограда надійшла адміністративна справа, під час вивчення якої встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
(в матеріалах справи відсутній наказ про призначення особи на посаду директора зазначеного підприємства та дані про час скоєння даного адмін.правопорушення, існують розбіжності в супровідному листі, щодо ст. 163-(1) в протоколі ст. 163-(2), тобто не відомо, чому саме ця особа повинна відповідати за скоєне правопорушення) в протоколі вказаний лише виявлений факт правопорушення, який не дає підстави для притягнення особи до відповідальності.

Тому такий матеріал не може бути прийнятий до провадження та підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 284 КУпАП суд

П О С Т А Н
О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути начальнику Кіровоградської Об»єднаної
Державної Податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 393/326/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище
ОСОБА_1Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Рибчине
Новгородківського району,
Кіровоградської області

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Сімейний стан не одружений

Місце роботи не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія
КД № 15-051 від 19.01.14р. ОСОБА_1 09.01.14р. близько 23 год. 50 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння залишився у приміщенні будинку, що належить
ОСОБА_2 та розташований в АДРЕСА_2 і не пускав останнього в будинок чим вчинив дії, які порушують спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав. Його вина також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що в процесі розгляду справи доведений факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення 09.01.14р. про що складено протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.14р. Тобто, справа про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 28 квітня 2014 року, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, так як на момент її розгляду закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 40-1, ст. 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків передбачених ч. 2 ст. 38
КУпАП.

Копію постанови направити (вручити)
ОСОБА_1, начальнику Новгородківського
РВ УМВС України у Кіровоградській області, прокурору Новгородківського району.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя
Мохонько К.М.
Справа № 393/328/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Новомиколаївка,

Новгородківський район,
Кіровоградської області

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Сімейний стан не одружений

Місце роботи не працює

Освіта неповна середня

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія
КД № 15-057 від 14.02.14р. ОСОБА_1 14 лютого 2014 року близько 13 год. 00 хв. вдома в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_4 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся. Вина
ОСОБА_1 також підтверджується його власноручними письмовими поясненнями від 14.02.14р., а також письмовими поясненнями ОСОБА_4

Таким чином, матеріалами справи доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на рахунок № 0264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001 Новгородківський районний суд смт. Новгородка вул.
Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити (вручити)
ОСОБА_1, начальнику Новгородківського
РВ УМВС України у Кіровоградській області, прокурору Новгородківського району, Новгородківському відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя
Мохонько К.М.