Справа №601/842/14-п
Провадження № 3/601/276/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Кременецької об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління у Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жительки АДРЕСА_1, працюючої
керівником КМП «Гранітбудексклюзив»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року перевіркою, проведеною
головним державним податковим
інспектором відділу податкового
аудиту Кременецької ОДПУ Ковальчук В.А.
КМП «Гранітбудексклюзив», що
розташоване в м. Кременці по вул.
Липовиця, 1 А,10 встановлено несвоєчасне
подання платіжного доручення на
перерахування в банк податку на
прибуток за 2013 рік по строку сплати
11.03.2014 року, а фактично сплачено 20.03.2014
року відповідно до акту перевірки від
03.04.2014 року №0019/22-00/31879756.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
однак в матеріалах справи міститься її
письмові пояснення, з яких вбачається,
що несплата податку в строк виникла у
зв'язку з затримкою оплати за виконання
роботи держказначейством.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КР № 101786 від 03.04.2014 року, актом
перевірки № 0019/22-00/31879756 від 03.04.2014 року
та відомості з центральної бази даних
реєстру фізичних осіб ДПА України про
суми сплачених доходів ОСОБА_1 від
22.04.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП -
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, вперше притягнення
особи до адміністративної
відповідальності, особу
правопорушника, об'єктивні обставини
вчинення адміністративного
правопорушення, а також відсутність
обставин що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, тому приходжу до
переконання що ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, 163-2,280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням, а
порушену щодо неї адміністративну
справу за ч.1 ст. 163-2 КУпАП -закрити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: