Справа № 171/1371/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ для
обслуговування Апостолівського району
УДАІ ГУМВС України і Дніпропетровській
області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення
передбаченого ст. 122-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 800697 від
24.04.2014 р., ОСОБА_1, 12.04.2014 року о 15.30
год.,керуючи автомобілем ВАЗ- 21043 ,
номерний знак НОМЕР_1, по вул. 60 років
Жовтня в м. Зеленодольськ, біля підїзду
5 буд. 5 , скоїв дорожно-транспортну
пригоду , після чого залишив місце
пригоди на вищевказаному автомобілі,
чим порушив п. 2.10 ПДР України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 122-4
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснив, що своїм автомобілем ВАЗ- 21043 ,
номерний знак НОМЕР_1, 12.04.2014 року в цей
день після 12.00 години він не
користувався (а.с.4).

Протоколом огляду місця ДТП від 12.04.2014
року зафіксовано, що мопед Сабур, який
належить ОСОБА_2 по вул. 60 років Жовтня в
м. Зеленодольськ, біля підїзду 5 буд. 5,
Апостолівського району
Дніпропетровської області отримав
механічні пошкодження внаслідок ДТП у
вигляді деформації переднього крила,
лівого переднього вказівника повороту,
передньої вилки (а.с. 2).

Із письмових пояснень ОСОБА_2
встановлено, що 12.04.2014 року о 13.00 год. він
приїхав в двір по вул. 60 років Жовтня в
м. Зеленодольськ, Апостолівського
району Дніпропетровської області , де
біля під'їзду поставив свій мопед і
пішов додому. Після чого до нього
прийшов сусід і повідомив, що водій
автомобілю ВАЗ- 21043 , номерний знак
НОМЕР_1 здавав заднім ходом і вдарив
його мопед, після чого той впав на
асфальт і отримав механічні
пошкодження. Водій автомобіля залишив
місце ДТП, водій перебував у стані
алкогольного сп'яніння, його прізвище
ОСОБА_1 Він відразу звернувся в ДАІ і
працівники ДАІ встановили місце
знаходження та провели огляд
автомобіля ОСОБА_1, задній бампер якого
було пошкоджено. Після цього вони
запропонували ОСОБА_1 пройти медичний
огляд для встановлення стану
алкогольного сп'яніння, однак той
відмовився, факту вживання алкоголю не
заперечував (а.с. 3)

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_3
встановлено механізм скоєння ДТП, який
він особисто бачив з вікна кухні
свого житла ( а.с. 4)

При дослідженні матеріалів
адміністративної справи, протоколу про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КпАП України, за
ознакам залишення водіями
транспортних засобів…місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122-4, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294

КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адмністративному
стягненню відповідно до ст. 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення у вигляді 40 годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,
МФО 805012, рахунок отримувача 00) у
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Пензев М. М.