Справа №345/1661/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року
м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області
Мигович О.М.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Калуського ВДАІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого, українця,
громадянина України, за ст.124 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що
22.04.2014 року в м.Калуші о 03.30 год., керуючи
автомобілем марки «Черрі Амулет» д.н.
НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних
доріг вул.Каракая, Писарській не надав
перевагу в русі мотоциклу «VIPER» б.н.,
який рухався по головній дорозі, в
результаті чого допустив з ним
зіткнення, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п.16.11
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у
вчиненому правопорушенні не визнав та
пояснив, що 22 квітня 2014 року приблизно о
03 год. 30 хв. він на своєму автомобілі
«Черрі Амулет» д.н. НОМЕР_2 рухався в
м.Калуші по вул. Каракая в напрямку від
магазину «Терези» до Калуської
районної поліклініки. Рухався на
невеликій швидкості, оскільки на тій
ділянці вулиці погане дорожнє
покриття. Разом з ним в автомобілі
їхало троє пасажирів, дві незнайомі
молоді жінки та з вигляду знайомий йому
мужчина ОСОБА_2, який сидів ззаді нього
на задньому сидінні автомобіля.

Під'їхавши до перехрестя вул.
Каракая та Пекарської, при виїзді на
головну дорогу він призупинився,
переконався що будь-яких перешкод для
продовження руху немає і почав
виїзджати на головну дорогу. При
завершенні цього маневру, відчув
сильний удар в свій автомобіль, а саме
у водійську дверку. Зупинився, вийшов з
автомобіля і побачив, що в його
автомобіль в'їхав мотоцикл, який лежав
неподалік від автомобіля. І водій
мотоцикла і пасажир були в стані
алкогольного сп'яніння. Жінки, які
їхали в моєму автомобілі відразу після
ДТП пішли геть, а ОСОБА_2 залишився на
місці. Нами було викликано працівників
ДАІ та представників самооборони. По
прибуттю на місце ДТП працівники ДАІ за
допомогою алкотестера перевірили на
стан алкогольного сп'яніння його та
водія мотоцикла. При цьому у нього
алкоголю виявлено не було, а у водія
мотоцикла був виявлений алкоголь який
перевищував норму. Крім того на місці
ДТП було встановлено, що мотоцикл не
зареєстрований та відсутній поліс
обов'язкового страхування, а у водія
відсутнє посвідчення на право
керування транспортним засобом.

Вважає, що ДТП сталось з вини
водія мотоцикла, який в порушення ПДР в
темну пору доби рухався без ввімкнених
фар. Просить провадження в
адміністративній справі відносно
нгього за ст. 124 КУпАП закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 22
квітня 2014 року приблизно о 03 год. 30 хв.
він їхав в автомобілі «Черрі Амулет»
вулицею Каракая в напрямку Калуської
районної поліклініки. Крім нього та
водія в даному автомобілі було дві
молоді жінки. Автомобіль рухався на
невеликій швидкості. При виїзді на
перехрестя вулиць Пекарської та
Каракая водій автомобіля, в якому він
їхав, призупинився і продовжив рух. В
цей час він побачив зовсім недалеко від
автомобіля мотоцикл, який рухався в
напрямку від хлібзаводу без ввімкнених
фар в нашому напрямку. Буквально через
мить він відчув сильний удар в
автомобіль. Вийшовши з автомобіля
побачив поблизу водія та пасажира
мотоцикла, які лежали на землі. Він
підійшов до них, пересвідчився, що вони
живі. На місце ДТП було викликано
працівників ДАІ та самооборони. Коли
прибули на місце ДТП працівники ДАІ, то
за допомогою алкотестера було
перевірено на стан алкогольного
сп'яніння водія автомобіля "Черрі
Амулет» та водія мотоцикла. Він
особисто був при цьому присутній. Водій
автомобіля "Черрі Амулет» був тверезий,
а мотоцикліст був в стані алкогольного
сп'яніння. Крім того, на місці ДТП
працівниками ДАІ було встановлено, що
мотоцикл не зареєстрований, особа яка
керувала ним немає посвідчення на
право керування, а також не було
страхівки.

Вислухавши пояснення правопорушника
ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали
справи, які надійшли від Калуського
ВДАІ, приходжу до висновку, що в його
діях відсутні склад
адмінправопорушення, передбаченого
ст.124 КпАП України, оскільки в судовому
засіданні не здобуто достатніх підстав
для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимоги п. 19.1 «б» Правил
дорожнього руху, у темну пору доби та в
умовах недостатньої видимості
незалежно від ступеня освітлення
дороги, а також у тунелях на
транспортному засобі, що рухається,
повинні бути ввімкнені такі світлові
пристрої: на мопедах (велосипедах) і
гужових возах (санях) - фари або ліхтарі.

Водій мотоциклу «VIPER» б.н. ОСОБА_3
порушив даний пункт ПДР України,
оскільки як встановлено в судовому
засіданні він керував мотоциклом в
темну пору доби без ввімкнених фар у
зв'язку з чим водій автомобіля «Черрі
Амулет» при виїзді на головну дорогу,
призупинився, переконався що будь-яких
перешкод для продовження руху немає і
почав виїзджати на головну дорогу.

Окрім того на водія мотоциклу «VIPER» б.н.
ОСОБА_3 складено протокло про
адміністративне правопорушення за
ст..130 ч.1 КУпАП (а.с.4).

Враховуючи наведене, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбачений ст.124 КУпАП, а тому
провадження в справі відносно нього
слід закрити в зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.221,247 ч.1, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про
Адміністративні правопорушененя
закрити в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Фрвнківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: