Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1656/14-п
Номер провадження 3/213/267/14
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2014 року Суддя Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов
з Відділу ДАІ Криворізького МУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області, РНОКПП
НОМЕР_1,

працюючого в ПП
«ОСОБА_5» водій маршрутного таксі №3,
який мешкає

за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 31 березня 2014 року о 09
годині 05 хвилин, керував автобусом
МЕRCEDES-BENS 311СВІ, номерний знак НОМЕР_2, в
м.Кривому Розі по вул.Руднична зі
сторони пр.Південний у стані
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується висновками щодо
результатів медичного огляду №949 від
31.03.2014р.. Своїми діями ОСОБА_2 порушив
п.2.9а Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність
згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
у вчиненні даного правопорушення
визнав, з протоколом погодився.
Пояснив, що його робота є основним
джерелом доходу, в скоєному розкаявся.
Просить не накладати на нього
стягнення пов"язане з позбавленням
права керування транспортним засобом.
Коштів для сплати штрафу він також не
має.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому
засідання пояснив, що ОСОБА_2 працює, не
притягувався до адміністративної
відповідності за ст.130 КУпАП, свою вину
у вчиненому визнав. Просить врахувати
ці обставини при винесені постанови,
дати можливість останньому
виправитися.

В діях ОСОБА_2 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вина
останнього в скоєнні вказаного
правопорушення, підтверджується його
поясненнями, протоколом про
адміністративне правопорушення.
доданим до нього письмовими
поясненнями свідків, висновком щодо
результатів медичного огляду від
31.03.2014р. №949.

При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь
його вини.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що ОСОБА_2 вину в скоєнні
правопорушення визнав, розкаявся у
вчиненні правопорушення, прихожу до
висновку, що останньому необхідно
призначити стягнення у вигляді
мінімального строку адміністративного
арешту, що буде достатнім для
виховання особи та запобіганню нових
правопорушень.

Також піддягає стягненню із ОСОБА_2
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.32, 33, 130 ч.1 КУпАП,
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови в частині арешту
покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУВМС
України в Дніпропетровській області.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.Я.Соловйова