районний суд Черкаської області
Справа № 694/893/14-п3/694/208/14
28.05.2014 року м.
Звенигородка Суддя Звенигородського
районного суду Черкаської області
Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали,
які надішли від ВДАІ Звенигородського
р-ну та м.Ватутіне УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
м.Черкаси, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, засоби зв»язку НОМЕР_1,
за ст.130 ч.1 Кодексу України «Про
адміністративні правопорушення»,
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
гр.ОСОБА_1 11.05.2014 року о 02 годині 45 хвилин
по вул.Руднєва, 62 в м.Черкаси керував
автомоблем «ЗАЗ 110380-40», державний
номерний знак НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп»яніння (висновок ЧОНД
1432), чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001
року. Тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП - керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння.
Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суддя вважає, що гр.ОСОБА_1 необхідно
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП - керування транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння.
Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення АГ2 №804753 від 11.05.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1, викладеними у
протоколі про адміністративне
правопорушення та даними в суді під час
розгляду справи, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного
сп»яніння №1432 від 11.05.2014 року (а.с.3),
іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.
До адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1 протягом року притягається
Обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире каяття,
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.
На підставі наведенного, рахую за
доцільне обрати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави, так як
негативних даних, що компрометують
гр.ОСОБА_1 не виявлено, тяжких наслідків
У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави у сумі 36 грн.54 коп.
Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 130 ч.1,283,284,294
КУпАП,суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Копію постанови протягом трьох діб з
дня її винесення направити гр.ОСОБА_1
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя