Справа № 161/6292/14-п
Номер провадження: 3/161/1461/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
15 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого, підданого
адміністративному стягненню,
постановою Луцького міськрайонного
суду, від 02 грудня 2013 року, за ч.1 ст.130
КУпАП у виді штрафу розміром 2600
гривень, тел. НОМЕР_1, -

- за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно, протягом року, а саме
07.04.2014 року, о 02 год. 10 хв., на 488 км., ад.
Н-07., керував транспортним засобом,
марки «Фольцваген ЛТ», номерний знак
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги передбачені п.2.9 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в
інкримінованому йому правопорушенні
визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, у
вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд,
що в подальшому не порушуватиме правил
дорожнього руху. Поросив застосувати
відносно нього стягнення, непов'язане з
позбавленням права керування
транспортним засобами, аргументуючи це
тим, що за допомогою автомобіля
підробляє, що являється єдиним
джерелом прибутку, також зазначив, що
адміністративний арешт для нього най
м'якший вид стягнення.

Крім того, винність ОСОБА_1 у
повторному, протягом року, керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння,
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 125307, від 07.04.2014 року, у якому ОСОБА_2
зазначив, що з інкримінованим йому
правопорушенням згідний (а.с.2),
результатом алкотесту «Драгер» (а.с.3),
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4
(а.с.4), ОСОБА_1 (а.с.5), постановою Луцького
міськрайонного суду, від 02.12.2013 року
(а.с.7).

Своїми діями, направленими на повторне,
протягом року, керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
ОСОБА_1, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер і ступінь
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушення правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, особа
порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття, обставин, які обтяжують
відповідальність, суд по справі не
знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу
правопорушника, який має постійне
місце проживання, щиро розкаявся, однак
двічі, протягом року вчинив
правопорушення, що відноситься до
категорії підвищеної суспільної
небезпечності, просив обрати відносно
нього стягнення у виді
адміністративного арешту, являється
особою до якої відповідно до ст.32 КУпАП,
можна застосовувати такий вид
стягнення, а тому суд приходить до
висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати з моменту приведення
постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області,
через Луцький міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський