overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 531/820/14-п
Провадження № 3/531/290/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя
Карлівського районного суду
Полтавської області

Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера
Карлівської філії ПАТ
«Полтаваобленерго», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року, працівниками Карлівської
МДПІ було виявлено порушення ОСОБА_2 п. 57.1 ст. 57 ПК України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату збору за спеціальне використання води.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, при зазначених в протоколі обставинах.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2014 року та доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та його ставлення до скоєного.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
(вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.
Справа № 335/5997/14-п 3/335/931/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року о 23-50 год., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем
«Fiat-Ducato», державний номер НОМЕР_1, у м.
Дніпрорудне по вул. Леніна з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук. Від проходження медичного огляду в
КУ «ЗОНД» та на місці, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив суду обставини скоєння адміністративного правопорушення, просив строго його не карати, щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 076377 від 15.05.2014 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність порушника, а саме щиросердне каяття, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення
ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у доход держави.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 33, 35, ст.124, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя:
К.В.
Гашук
Справа № 335/5694/14-п 3/335/894/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року о 18 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Peugeot-207», державний номер НОМЕР_1, на 287км+50м по автомобільній дорозі
Харків-Сімферополь виконуючи розворот ліворуч з правої смуги руху не впевнився у безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«Renault-Kangoo», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 ПДР України.

В наслідок ДТП травмованих не має, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні, суду пояснив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №006133 від 16.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.124
КпАП України у розмірі 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у доход держави.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ст.124, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя:
К.В.
Гашук
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/958/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
ВДАІ Новгородківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 079335 від 08.05.2014 року гр.. ОСОБА_1 08.05.2014р. о 07.20 год. в с.Гурівка керував мопедом Альфа з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття алкотестера «Драгер» та медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні факт відмови продуття алкотестеру
«Драгер» та медичного огляду на стан для визначення стану сп»яніння підтвердив, що також підтверджується письмовими поясненнями, які є в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненного та особу винного , матеріали справи на підставі ч 1 ст. 130 та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП піддавши адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керуванння всіма видами транспорту строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/937/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, СГфізична особа - підприємець, проживає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №366707 від 05.05.2014р. встановлено, що платником
ОСОБА_1 не своєчасно подано податковий розрахунок сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2013 року. Термін подання до 09.11.2013р., а фактично подано 06.05.2014 року.

Із письмових пояснень правопорушника слідує, що на час подання податкових розрахунків вона була відсутня в час звітування за межами району.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною за притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Кіровоградського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/955/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ
Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 075209 від 05.05.2014 року гр.. ОСОБА_1 05.05.2014р. о 17.00. год. в м. Долинська по вул.
Леніна керував мопедом Шторм - ЕХ 50 в стані алкогольного сп»яніння. Стан сп»яніння визначався алкотестером
«Драгер» -6810 в присутності двох свідків, результат позитивний - 2,30% проміле, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Правопорушник на виклик до суду не з»явився, з письмових пояснень які є в матеріалах справи, факт вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого та особу винного , матеріали справи на підставі ч 1 ст. 130 та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400
(три тисячі чотириста гривень) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/936/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області
Степанов С.В., розглянувши матеріали , які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт серія
НОМЕР_2 виданий Дзержинським РВ
Криворізького МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області 12.02.2009 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за ст. 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року піднаглядний ОСОБА_1 не з»явився на відмітку до Долинського РВ УМВС
України в Кіровоградській області .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився , в матеріалах справи є його письмова заява , в якій зазначає , що не має можливості з»явитись до суду в зв»язку з відсутністю коштів , факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 повторне порушення правил адміністративного нагляду , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ч.2 ст.187 , та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя С. В. Степанов
Справа № 333/3802/14-п
Пр.№ 3/333/963/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Запоріжжя, по вул. Автозаводській, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN», д.н.
НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на перешкоду - дорожний знак та електроопору, після чого місце пригоди залишив. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення АБ2 № 013658 та АБ2 № 013659 від 03.05.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, рапортом інспектора ДПС Шикула А.В. та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10(а,б,в,г,д), 10.1
Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та по ст.122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення та данні щодо особи правопорушника.

Обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа № 335/5584/14-п 3/335/888/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
КпАП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford-Sierra», державний номер НОМЕР_1, у м. Запоріжжі по вул. Лермонтова з боку пр. Леніна, не витримала безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем
«Mitsubishi-Outlander», державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушила п.13.1 ПДР
України.

В наслідок ДТП травмованих не має, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у скоєному правопорушенні, суду пояснила обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №010826 від 20.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.124
КпАП України у розмірі 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у доход держави.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ст.124, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя:
К.В. Гашук
Справа № 335/4304/14-п 3/335/704/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником
ТОВ «Плюс-Сервіс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Плюс-Сервіс», що розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 7, керівником, якого є
ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет, внаслідок включення до складу податкового кредиту податкової накладної не зареєстрованої в ЕРПН, чим порушено п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив про визнання вини правопорушником, пояснив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №637515 від 18.04.2014 року, актом №25/22-11/20484267 від 18.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. При визначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у розмірі 119 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у доход держави.

Керуючись ст. 27, ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119
(сто дев'ятнадцять) грн. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійку у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

К.В. Гашук
Справа № 335/3576/14-п 3/335/597/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запорожжя, питання про виправлення описки в постанові суду від 07 квітня 2013 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України, щодо ОСОБА_1, за адміністративним протоколом серії АБ2
№ 078341,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2014 року, ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124
КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення, штрафу у розмірі 340 гривень, в доход держави.

Крім цього, судом встановлено, що при опису обставин, установлених при розгляді справи судом була допущена описка в написанні державного номеру автомобіля ВАЗ 21063, а саме зазначено державний номер НОМЕР_1, замість державного номеру НОМЕР_2.

За наведених обставин, вважаю за можливе виправити описку допущену в постанові суду.

Керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 07 квітня 2014 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, щодо
ОСОБА_1.

Вважати правильним та читати державний номер автомобіля ВАЗ 21063 - НОМЕР_2.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:

В.О.Макаров