Справа № 177/985/14-п
Провадження № 3/177/233/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: с.Новополтавка,
Новобузького району, Миколаївської
області;

працюючої: продавцем в павільйоні
«Оленка»;

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2;

паспорт НОМЕР_1;

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2014 року приблизно об 17 годині 00
хвилин ОСОБА_1, як мати неповнолітнього
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуваючи за
місцем свого мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1 потворно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення ухилилась від виконання
своїх батьківських обов'язків, що
виразилося в тому, що з 23.02.2014 року
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 не ходить на
навчання до ПТУ - 39 без поважних причин
та на даний час з моменту свого
народження неповнолітній не має
свідоцтва про народження.

ОСОБА_1 у судове засідання викликалася
у встановленому законом порядку, про що
свідчить її підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення, однак
не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно неї розглянуто за
відсутності, оскільки її явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме:

відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН 107117 від 18.03.2014 року встановлено, що
18.03.2014 року приблизно об 17 годині 00
хвилин ОСОБА_1, як мати неповнолітнього
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуваючи за
місцем свого мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх
батьківських обов'язків, що виразилося
в тому, що з 23.02.2014 року ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 не ходить на навчання до
ПТУ - 39 без поважних причин та на даний
час з моменту свого народження
неповнолітній не має свідоцтва про
народження.

Аналогічні відомості містяться в
рапорті ДІМ СДІМ Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Сухай Е.Г. від 18.03.2014 року.

З письмових пояснень ОСОБА_1,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що, на даний час вона робить
документи, а саме, свідоцтво про
народження, для отримання паспорту,
також остання зобов'язалася до серпня
місяця зробити всі необхідні
правовстановлюючі документи.

З медичного свідоцтва про народження,
вбачається, що ОСОБА_1, є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Факт того, що ОСОБА_1, повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення,
ухилилася від виконання передбачених
законодавством обов'язків,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 07.05.2014
року, якою ОСОБА_1 було визнано винною у
вчиненні нею адміністративного
правопорушення за ст. 184 ч.2 КУпАП та
піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 34 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, дійшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, за
ознаками - ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання та виховання
неповнолітніх дітей, вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, а тому вважає за
необхідне застосувати відносно неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, ч.2 ст. 36,184 ч.2, 268, 283, 284 ч.1 п.1,
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.2 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: