Справа № 638/7481/14-п
Провадження № 3/638/1529/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013г. Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Лазюк С.В.,
розглянув матеріали адміністративної
справи, яки надійшли від заступника
начальника СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянки України, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
місця роботи: ДП «Харківоблавтодор» -
головний бухгалтер

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2
КпАП України,

в с т а н о в и в :

06 травня 2014 року при проведенні
документальної позапланової невиїзної
перевірки ДП «Харківоблавтодор», яке
розташований за адресою; м. Харків, вул..
Ахсарова, 2 було виявлено несвоєчасне
подання платіжного доручення до
установи банку.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АА №597272 від 06.05.2014 р.
ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ДП
«Харківоблавтодор», несвоєчасно
подала платіжне доручення в установу
банку на сплату збору за спеціальне
водокористування.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася. У відповідності з ч.1 ст.268
КпАП України справа може бути
розглянута у відсутності
правопорушника, який був повідомлений
про розгляд справи. Гр. ОСОБА_1 була
повідомлена про слухання справи
(02.06.2014р. та телефонограмою за телефоном
№3382585 на 11.06.2014 р.). Причини неявки суду
не повідомила. Таким чином, справа
слухається у відсутності гр.. ОСОБА_1

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
правонарушения АА №597272 від 06.05.2014 р.,
витягом з акту перевірки
№152/28-09-48-13/31941174 від 06.05.2014 р.

Суддя, вивчивши матеріали
адміністративної справи, приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто
неподання або несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів,
вчинене особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за теж порушення ( постанова
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 05.07.2013 р. за ч.1 ст.163-2 КпАП
України).

У відповідності зі ст.33 КпАП України,
суддя при накладанні стягнення за
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, приймає до уваги, що
ОСОБА_1 протягом року була притягнута
до адміністративної відповідальності
за теж порушення та вважає необхідним
накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу у дохід держави в межах, санкції
ч.2 ст.163-2 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
сплати судового збору» у разі
ухвалення судом постанови про
накладання адміністративного
стягнення правопорушник сплачує
судовий збір у дохід держави у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевказаного, керуючись
ч.1 ст.163-2, ст.ст. 221, 251, 252,276-280 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
визнав винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України.

Накласти на правопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у дохід держави у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через Дзержинській районний суд
м.Харкова шляхом подання апеляційної
скарги в 10-ти денний термін з дня
винесення постанови, у порядку
передбаченому ст..294 КпАП України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяця.

Суддя Дзержинського

районного судау м.. Харкова С.В. Лазюк