Справа № 462/3028/14-п
ПОСТАНОВА

16 травня 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, зареєстрованого
та проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 331264 від
05.05.2014 року, ОСОБА_1 20.11.2013 року о 16.15 год.
на перехресті вулиць Залізняка -
Антоновича у м.Львові, керуючи
автомобілем «Део-Ланос», номерний знак
НОМЕР_1, проїжджаючи нерегульоване
перехрестя на червоний сигнал
світлофора, не стежив за дорожньою
обстановкою, в результаті чого
відбулася дорожньо-транспортна
пригода, зіткнення його автомобіля з
мотоциклом «Сузукі», номерний знак
НОМЕР_2, внаслідок чого вказані
транспортні засоби отримали технічні
пошкодження, чим порушив вимоги п.8.7.3.(с)
Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, підтвердив вказані вище
обставини, щиро розкаюється у
вчиненому, просить його суворо не
карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї
вини у вчиненому правопорушенні, його
вина підтверджується матеріалами
справи, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 331264 від 05.05.2014 року, схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди, в якій
зафіксована дорожня обстановка і місце
розташування транспортних засобів
після зіткнення, постановою про
закриття кримінального провадження
від 17.04.2014 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,
протоколами допиту свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а
також ОСОБА_1 та письмовими поясненнями
ОСОБА_1, викладеними в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 331264 від 05.05.2014 року, про визнання
факту вчинення ним проступку.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

З врахуванням даних про особу
правопорушника у сукупності із
обставинами справи та ступеня тяжкості
вчиненого ним правопорушення, для
досягнення мети адміністративного
стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення суддею постанови про
накладання адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір у відповідності до ст.4 Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
обрати йому адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний
С.Ю.