overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/2486/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм на
ТзОВ «Фіакт Львів», проживає у АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01.04.2014 року о 22 год. 00 хв. за АДРЕСА_1 грн.
ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 під час якої ображав їх нецензурною лайкою, кричав на них, чим вчинив психологічний вплив.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а зокрема: вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом ЛВ №0235819 від 10.04.2014р. та особистими письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 460/1380/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором ДП «Західбудсервіс» ВАТ
«Яворівбуд»,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року, під час перевірки у ДП
«Західбудсервіс» ВАТ «Яворівбуд», було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: заробітна плата працівникам підприємства виплачувалася один раз на місяць, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проводилася в день звільнення, при проведенні остаточного розрахунку зі звільненими працівниками адміністрація підприємства не нараховувала, та відповідно не виплачувала, не належним чином заповнена трудова книжка видавалася працівнику при звільненні, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачувалася пізніше ніж за три дні до початку відпустки, використання працівниками відпустки без збереження заробітної плати терміном більше 15 календарних днів, про зміну істотних умов праці працівники не повідомлялися більше ніж за 02 місяці, індексація грошових доходів працівникам підприємства не проводилася.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 9, актом проведеної перевірки та поясненням порушника, який у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє в подальшому такого не допустить. Крім цього повідомив, що порушення викладені у протоколі на момент розгляду справи в суді усунуті.

Враховуючи, обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, які на момент розгляду справи усунуті, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється, суддя вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 462/2615/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за АДРЕСА_1,

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0235832 від 14.04.2014 року адміннаглядовий гр.
ОСОБА_1 24.03.2013 року о 01 год. 10 хв. не знаходився по місцю проживання, чим порушив одне із встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Однак у матеріалах справи знаходиться рапорт, з якого вбачається, що адміннаглядовий ОСОБА_1 24.03.2013 року не прибув на реєстрацію у Залізничний РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КУпАП орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Беручи до уваги те, що у протоколі про адміністративне правопорушення та у рапорті існують розбіжності щодо вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути для дооформлення та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути
ДІМ Залізничного ВР ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області на доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 460/1476/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року близько 17.00 години гр.
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив конфлікт зі своїми сусідами гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227248, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину визнає, та який у вчиненому щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його малозначність, дані про особу правопорушника, його майновий стан та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 462/2505/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2014 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1975р.н., громадянку України, працюючу головним бухгалтером на ТзОВ «ТМ Барвінок», проживаючу у АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2014 року головним державним податковим ревізором-інспектором СДПІ по роботі з ОВП у м. Львові ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду адміністративної справи встановлено, що матеріали належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення містяться посилання на норми Податкового кодексу України, проте не розкрито суті адміністративного правопорушення.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП підлягає поверненню до СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові ДПС для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 460/1487/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння, вчинив конфлікт із своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0236341, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 03 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 462/2665/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

по ст. 173, 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07.03.2014р.близько 00.05год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння розбив вікно вхідних дверей у приміщенні приміського залу вокзалу ст. Львів.

Діяння ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства та ст. 178 розпивання пива, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений.

Проаналізувавши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ЛТ № 003757 від 07.04.2014р., протокол огляду місця події від 07 березня 2014 року, а також протокол допиту свідка, приходжу до висновку, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства та ст. 178 КУпАП розпивання пива, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

За вчинений проступок на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у вигляді штрафу та у межах санкції статті 178 КуПАП у вигляді попередження.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1973р.н., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 460/1472/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейний конфлікт із своєю матірю гр. ОСОБА_2 та батьком гр. ОСОБА_3, в ході якого ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0236325, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 03 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1412/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2014 року о 02 годині 30 хвилин, гр.
ОСОБА_1 в смт. Шкло по вул. Сагайдачного, 24, Яворівського району Львівської області, керував автомобілем марки
«Форд Оріон», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 336565, іншими матеріалами справи, та письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та мати пенсіонерку, по місцю проживання характеризується позитивно, його майновий стан, і вважає за можливе обмежитись щодо нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 130 ч.1, 268, 284, 287
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа№464/4707/14-п пр.№ 3/464/761/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягався до адміністративної відповідальності: 15.07.2013р. за ч.2 ст.187
КУпАП - штраф 255 грн., -

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.01.2014 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, із застосуванням обмежень, зокрема заборона відлучатись з місця проживання в період з 22.00 до 06.00 години.

Проте, ОСОБА_1, 28.03.2014 р. о 01.40 год., був відсутній по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими доказами по справіві.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
Бойко О.М.
Справа№464/4549/14-п пр.№ 3/464/731/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого керівником ТзОВ «Караван-Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.2 ст.163- 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи керівником ТзОВ
«Караван-Україна», яке фактично знаходиться по вул.Хуторівка,40а/220 у м.Львів, несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку для перерахування коштів з податку на додану вартість в сумі боргу 600 грн. за жовтень 2013 року, чим порушив п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України від 02.12.2010р.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №63 серії KM№240829 від 07.05.2014 року, даними акту перевірки № 406/15-10 від 07.05.2014 року та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.40-1,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) грн.54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.
Справа: № 3/489/573/14 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

10 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП відносно ОСОБА_1.

Справа була призначена до розгляду на 10 квітня 2014 року, але особа в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

А тому, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, мешканця
АДРЕСА_1 - привід в судове засідання на 17 квітня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Копію постанови направити начальнику
Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР