Справа № 182/2542/14-п
Провадження № 3/0182/538/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши справу, яка
надійшла з Нікопольської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«ПРАВОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОДЕКС
БЕЗПЕКИ», мешканця: АДРЕСА_1,
(реєстраційний номер картки платника
податків - НОМЕР_1), за правопорушення
передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, директор ТОВ «ПРАВОВЕ
ПІДПРИЄМСТВО «КОДЕКС БЕЗПЕКИ»
(податкова адреса: АДРЕСА_1),
несвоєчасно подав платіжні документи
до установи банку на перерахування
узгодженого податкового зобов'язання з
ПДВ по декларації за лютий 2014 року вх.
НОМЕР_2 від 19.03.2014 року в сумі 6 783,35 грн.,
по терміну сплати 30.03.2014 року. Фактично
сплачено податок по декларації за
лютий 2014 року в сумі 6 783,35 грн.,
платіжним дорученням № 24 від 31.03.2014 р.,
чим порушив п. 203.2 ст. 203 Податкового
кодексу України.

ОСОБА_1 протягом року вже притягувався
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (постанова
Нікопольського міськрайонного суду
від 11.04.2013 року - штраф 85 грн.).

До суду 15.04.2014 року та 06.05.2014 року ОСОБА_1
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений (а.с.4).
Клопотань про відкладення справи від
правопорушника не надійшло. Справу
розглянуто у його відсутності. З
урахуванням того що відповідно до
вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова
присутність особи при розгляді даної
категорії справ не передбачена, а також
враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо
строків розгляду справи, вважаю
можливим розглянути вказану справи за
відсутності ОСОБА_1 за наявними
письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
15/151 від 02.04.2014 року, в якому викладені
обставини вчинення правопорушення
(а.с.2), письмовими поясненнями
правопорушника, зазначеними у
протоколі про адміністративне
правопорушення (а.с.2); актом
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на додану вартість
за несвоєчасну сплату від 02.04.2014 року
(а.с.3). Дії правопорушника
кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру
стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю, що до
ОСОБА_1 повинно бути застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 283, 163-2 ч. 2
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят
грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання
три місяці.

Суддя: О. В. Новікова