Справа №613/818/14-п Провадження №
3/613/267/14ПОСТАНОВА
13 червня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника територіальної державної
інспекції з питань праці у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця сел. Орілька
Лозівського району Харківської
області, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, працюючого директором
Публічного акціонерного товариства
«Ульяновське» (юридична адреса: с.
Ульянівка, площа Марії Буркун, 1
Богодухівського району Харківської
за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 працюючи на посаді директора
Публічного акціонерного товариства
«Ульяновське» за період з 26.12.2013 року
допустив порушення законодавства про
- порушення вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст.
24 ЗУ №108 «Про оплату праці» - в грудні 2013
року-лютому 2014 року» виплата
заробітної плати працівникам
товариства на підставі їх заяв
проводиться один раз на місяць, а не
проводиться неменше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує 16 календарних днів, не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата;
- порушення вимог ч. 1 ст. 116 , ч. 1 ст. 47
КЗпП - при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, не проводиться в день
звільнення; належно заповнена трудова
книжка не видається працівникові у
день звільнення, не проводиться з ним
розрахунок у строки, зазначені у ст. 116
КЗпП. Так згідно з наказом від 30.12.2013
року №78 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звільнені з займаних посад з 30.12.2013
року, при цьому належні при звільненні
грошові кошти, не видані працівникам в
день звільнення, а лише 31.12.2013 року,
згідно відомостей на виплату грошей
№УЛ-000000465;
- порушення вимог ст. 83 КЗпП - при
звільненні працівника йому не
виплачується грошова компенсація за
всі не використані ним дні щорічної
- порушення вимог ст. 108 КЗпП - оплата за
роботу в нічний час працівникам
протягом грудня 2013-лютого 2014 року»
охоронцям не проводиться у підвищеному
- порушення вимог ст.. 108 КЗпП - оплата за
роботу у святкові і неробочі дні за
січень 2014 року працівникам охоронцям
не проводиться у подвійному розмірі;
- порушення вимог п. 4 ПКМУ №442 «Порядок
проведення атестації робочих місць за
умовами праці» - атестація робочих
місць не проведена атестаційною
комісією, склад і повноваження якої
визначені наказом по підприємству,
організації в строки, передбачені
колективним договором, але не раніше
одного разу на 5 років.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день, час та місце слухання справи
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 20-11-655/0234 від 14 березня
2014 року, актом перевірки № 20-11-655/0401,
наказом № 77 від 26.12.2013 року про
призначення ОСОБА_1 на посаду директора
Публічного акціонерного товариства
За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, а також особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважає, що у
відношенні останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та
застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (
тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя