Справа № 444/519/14-п
Провадження № 3/444/406/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Шевченківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Буськ, Львівської області,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1
непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 -

- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він
неналежним чином займається
вихованням сина - ОСОБА_2, 1997 року
народження, який 17.02.2014 року близько 11
год. 40 хв. у м. Львові по вул. Райніса, 5
курив тютюнові вироби, за що
передбачена відповідальність
відповідно до ст. 184 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити правильність
складення протоколу про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї
вини у вчиненому не визнав та пояснив,
що стосовно його сина ОСОБА_2 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а
саме за те, що він 17.02.2014 року близько 11
год. 40 хв. у м. Львові по вул. Райніса, 5
курив тютюнові вироби. Однак,
постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 19.02.2014 року
провадження у справі закрито у зв"язку
з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення за
ст. 175-1 ч. 1 КУпАП. Окрім цього, зазначив,
що немає такого Закону, в якому б
зазначалося, з якого віку можна курити
тютюнові вироби. Просить провадження у
справі про адміністративне
правопорушення закрити у звязку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку ОСОБА_1, оглянувши
матеріали адміністративної справи
встановлено наступне.

Так, з протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене 184
ч. 1 КУпАП, однак не зазначено, яку норму
Закону окрім норм КУпАП ним порушено.

Окрім цього, не зазначено в чому
полягає неналежність виховання ОСОБА_1
свого сина - ОСОБА_2

У звязку з вищенаведеним, Жовківським
районним судом 18.03.2014 року матеріали
даної адміністративної справи було
направлено для доопрацювання.

24.04.2014 року матеріали адміністративної
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернуті на адресу Жовківського
районного суду. Однак недоліки вказані
у мотивувальній частині постанови від
18.03.2014 року не усунуті.

Оглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу
до висновку про необхідність закриття
провадження, оскільки з
вищенаведеного вбачається, що в його
діях відсутній умисел на вчинення
адміністративного правопорушення і
склад адміністративного проступку
передбаченого ст.. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Суд вважає, що провадження по справі
відносно гр.. ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП
необхідно закрити на підставі ст. 247 п.1
КУпАП, так як в його діях відсутній
склад правопорушення за яке він
притягується до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247 п.1 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1
КпАП України в зв'язку із відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя:
Зеліско Р. Й.