overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 427/2438/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1 - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1 КУоАП, - от воспитания несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а именно злоупотребляет спиртными напитками, не обеспечивает ребенка одеждой, тратит социальные выплати ребенка на свои
В суде ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его вина подтверждается также подписями в протоколе об административном правонарушении, его
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства, в связи с чем считает возможным подвергнуть правонарушителя административному предупреждению о недопустимости повторного правонарушения.
Руководствуясь ч.2 ст.4
Закона Украины "О судебном сборе", ст.ст. 33, ч.1 ст.24, ст.184 ч.1, 221, 284 КУоАП судья,- административной ответственности по ст.184 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному предупреждению о недопустимости повторного
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья:
Дело № 427/2414/14-п
Судья Свердловского городского суда Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1, учащегося
Свердловского областного медицинского училища, группы 2А-ЛД - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.175-1 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1, 21.03.2014 года ориентировочно в 11 час. 20 мин., нахоядсь на территории
Свердловского областного медицинского училища, в общественном месте, курил сигареты, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 175-1 КУоАП.
В суд ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомленым, не явился, но его вина подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении, его объяснением, рапортом и другими
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства, а также то, что ОСОБА_1 является несовершеннолетним, судья считает возможным применить к нему меры воздействия в виде
На основании ст.175-1 ч.1 КУоАП, ч.2 ст.4
Закона Украины "О судебном сборе", руководствуясь ст. 24-1 КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 175 КУоАП и применить к нему меры воздействия в виде предупреждения.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 36 грн.54 коп. в доход государства. может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения. Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или
Суддя
Дело № 427/2433/14-п
Судья Свердловского городского суда Луганской области
Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, не работающего, - - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч 2 КУоАП, -
ОСОБА_1, будучи в течение года привлеченным к административной ответственности по ст. 173-2 КУоАП, 22.03.2014 года в 21 час., находясь дома в АДРЕСА_1 в нетрезвом состоянии, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес матери ОСОБА_2, чем совершил психологическое насилие в семье.
В суд ОСОБА_1 не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается обратным уведомлением о вручении почтового отправления, но его вина подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении, объяснениями свидетелей и самого правонарушителя.
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие его вину
На основании ст.173-2 ч.2 КУоАП,ч.2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.173-2 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 85 гривен в доход государства. судебный сбор в сумме 36,54 грн.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья:
Дело № 427/2602/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г. рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в г.Свердловске, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, инд. код
НОМЕР_1, прож: АДРЕСА_1, главного бухгалтера КП «Будинчок» - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-4 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1, 08.04.2014 г. не предоставила налоговый расчет сумм дохода, насчитанного (уплаченого) в пользу налогоплательщиков и сумм удержанного с них налога по ф. 1 ДФ за ІV квартал 2013 года в срок до 10.02.2014 года. Расчет предоставлен 12.02.2014 года, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.163- 4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1, вину свою признала полностью, ее вина также подтверждается ее объяснением, актом проверки и другими материалами дела.
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие ее вину
На основании ст.163-4 ч.1 КУоАП, ч.2 ст.4 Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 284 КУоАП судья
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, инд. код
НОМЕР_1 привлечь к административной ответственности по ст.163-4 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному штрафу в размере 34 гривны, в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/1230/14-п

Провадження № 3/635/352/2014

25 квітня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області, Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в Постанові
Харківського районного суду
Харківської області від 12.02.2014р., постановлену відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мерефа Харківського району
Харківської області, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2014р. було ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

До Харківського районного суду
Харківської області надійшла заява
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 12.02.2014р. за № 635/1230/14-п в зв'язку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 в вищевказаній постанові.

Заява представника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 лютого 2014 року Харківським районним судом Харківської області з метою належного оформлення виконавчого документа по справі № 635/1230/14-п та дотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження» було направлено запит до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області щодо отримання відомостей про ідентифікаційний номер ОСОБА_2.

Згідно відповіді наданою Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Харківській області від 17.02.2014р. надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості з причини неможливості однозначної ідентифікації.

Враховуючи вищевикладене, судом були вжиті всі необхідні засоби для отримання відомостей про які просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 12.02.2014р. за № 635/1230/14-п.

Суддя:
Я.А. Шинкарчук
Дело № 427/3136/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, - 18.04.2014 года в 2:10 ч., ОСОБА_1, по ул. Свердлова, г. Свердловска, Луганской области управлял транспортным средством - автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах изо рта, покраснение глаз, невнятная речь, неадекватное поведение, нестойкая походка) от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДР Украины, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.130 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 свою вину признал полностью. Его вина также подтверждается объяснениями свидетелей и самого правонарушителя, другими материалами дела.
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства, а именно, что он впервые привлекается к административной ответственности, полностью признал свою вину в содеянном, раскаялся, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
На основании ст.130 ч.1
КУоАП, ч.2 ст.4 Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья,- административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 3400 гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья:
Дело № 427/2460/14-п
Судья Свердловского городского суда Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, пенсионера, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч 1 КУоАП, -
ОСОБА_1, 13.03.2014 г. в 02:30 ч., находясь дома по АДРЕСА_2, устроил скандал, выражалась в адрес жены грубой нецензурной бранью, чем совершил психологическое насилие в семье.
В суд ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился, но его вина подтверждается объяснением свидетеля, самого правонарушителя, подписями в протоколе об административном правонарушении и другими материалами
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие его вину
На основании ст.173-2 ч.1 КУоАП, ч.2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 51 грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья:
Дело № 427/2416/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: АДРЕСА_1 - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1 уклоняется от воспитания несовершеннолетнего сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который систематически пропускает занятия в
СПТКЛ № 103.
В суд ОСОБА_1 не явилась, но ее вина подтверждается ее подписями в протоколе об административном правонарушении, ее объяснением, представлением директора лицея.
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие ее вину обстоятельства, в связи с чем считает возможным подвергнуть правонарушителя административному предупреждению о недопустимости повторного
На основании ч.2 ст.4 Закона
Украины "О судебном сборе", руководствуясь ст.ст. 33, ч.1 ст. 24, ст.184 ч.1, 221, 284 КУоАП судья,- административной ответственности по ст.184 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному предупреждению о недопустимости повторного
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/1784/14-п

Провадження № 3/635/492/2014

12 травня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області, Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в Постанові
Харківського районного суду
Харківської області від 28.02.2014р. за № 635/1784/14-п,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28.02.2014р.
ОСОБА_2, визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУ про АП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту сроком на 2 (дві) доби та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

До Харківського районного суду
Харківської області надійшла заява
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 28.02.2014р. за № 635/1784/14-п в зв'язку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 в вищевказаній постанові.

Заява представника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 лютого 2014 року Харківським районним судом Харківської області з метою належного оформлення виконавчого документа по справі № 635/1784/14-п та дотримання вимог Закону України "Про виконавче провадження" було направлено запит до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Харківській області щодо отримання відомостей про ідентифікаційний номер
ОСОБА_2.

Згідно відповіді наданою Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Харківській області від 04.03.2014р. надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Враховуючи вищевикладене, судом були вжиті всі необхідні засоби для отримання відомостей про які просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 28.02.2014 р. за № 635/1784/14-п.

Суддя:
Я.А. Шинкарчук
Дело № 427/2410/14-п
Судья Свердловского городского суда Луганской области
Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, не работающей, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1, 06.03.2014 года в 10:45 часов, находясь по ул. Косиора, г.
Свердловска, в неустановленном месте осуществляла торговлю молочными продуктами, чем нарушила правила
В суд ОСОБА_1, не явилась, но ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, ее объяснением и другими материалами дела
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие ее вину
На основании ст.160 ч.1 КУоАП, ч.2 ст.4 Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности по ст.160 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривен в доход государства, без
Взыскать с ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/1413/14-п

Провадження № 3/635/423/2014

12 травня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області, Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в Постанові
Харківського районного суду
Харківської області від 18.02.2014р. за № 635/1413/14-п,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 18.02.2014р.
ОСОБА_2, визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУ про АП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

До Харківського районного суду
Харківської області надійшла заява
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 18.02.2014р. за № 635/1413/14-п в зв'язку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 в вищевказаній постанові.

Заява представника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 лютого 2014 року Харківським районним судом Харківської області з метою належного оформлення виконавчого документа по справі № 635/1413/14-п та дотримання вимог Закону України "Про виконавче провадження" було направлено запит до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Харківській області щодо отримання відомостей про ідентифікаційний номер
ОСОБА_2.

Згідно відповіді наданою Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Харківській області від 20.02.2014р. надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Враховуючи вищевикладене, судом були вжиті всі необхідні засоби для отримання відомостей про які просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 18.02.2014 р. за № 635/1413/14-п.

Суддя:
Я.А. Шинкарчук
Дело № 427/2454/14-п
Судья
Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: - в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.51 КУоАП,-
ОСОБА_1, 22.03.2014 года ориентировочно в 13 час. 20 мин., находясь в помещении ООО
«АТБ- Маркет» по адресу: кв. 50 лет
Октября, 38, г. Свердловска, Луганской области, похитил товар на сумму 55 грн. 95 коп., тем самым совершил мелкое хищение
В суд ОСОБА_1 не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, но его вина подтверждается объяснением самого правонарушителя, его подписями в протоколе об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и другими
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие его вину
На основании ч.1 ст.51 КУоАП, ч.2 ст.4
Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 284 КоАП Украины судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 170 гривен в доход государства
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в сумме 36 грн.54 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения. Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или
Суддя