Справа №295/2361/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

В складі:

головуючого судді Іоннікова
В.М.

при секретарі Яворській
І.П.

з участю прокурора Тітової М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
адміністративну справу про порушення
митних правил відносно,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця м. Житомира, директор ТОВ
«Термінал», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3-

в с т а н о в и в:

29 червня 2011 року на адресу ТОВ
«Термінал», м.Житомир, вул. Ольжича, 7/а
на підставі інвойсу №021470 від 23.06.2011
року, контракту №01/04/11 від 01.04.2011 року
укладеного між ТОВ «Термінал»
(покупець) в особі директора ОСОБА_1,
фірмою «HAS IC VE DIS TIKARET-KEMAL HAS»,
BUYUKRESIT.CAD.KURUL.SOK.KARAD.IS HANI NO:6/8 KAT 1 LALELI - EMINONU,
ISTAMBUL, Туреччина (продавець) в особі
директора п.Mr.Fikret Has та специфікації №1
від 10.06.2011 року до контракту, ввезено на
митну територію України через зону
діяльності Чернівецької митниці товар
«кондитерські вироби» та «вологі
серветки» кількістю 2093 місць,
загальною вагою 18104, 12 кг (нетто),
загальною фактурною вартістю 20993,22
доларів США, що по курсу Національного
банку України на час переміщення
товару через митний кордон України
складає 167378,94 грн.

Митне оформлення товару «кондитерські
вироби» та «вологі серветки»,
проведено Житомирською митницею по
вантажних митних деклараціях
№101010002/2011/001232 від 30.06.2011 року.

При опрацюванні копії експертної
декларації №11341300ЕХ313930 від 24.06.2011 року,
яку отримано на підставі Угоди про
взаємну допомогу в митних справах між
Туреччиною та Україною від митних
органів Турецької республіки листом
№29980007/724-01-03-UA/9835-5791/6386/8288 від 19.09.2013 року,
встановлено, що вказаний товар
поставлявся з фірми «KEMAL HAS», B.RESITRASA CAD.
KURULTAY SOK KARADENIZ HAN 8/6, ISTAMBUL/EMINON 052, TURKIYE на
адресу ТОВ «Термінал», м. Житомир, вул.
Ольжича, 7А, однак загальна вартість
експортованого товару становить 48525, 00
доларів США, що по курсу Національного
банку України на час переміщення
товару через митний кордон України
складає 386889,82 грн.

Отже, до митних органів як підстави для
переміщення товару через митний кордон
України та митного оформлення наданий
інвойс №021470 від 23.06.2011 року та
специфікацію №1 від 10.06.2011 року до
контракту №01/04/11 від 01.04.2011 року, які
містять неправдиві відомості щодо
вартості товару.

Таким чином, ОСОБА_1 організував
переміщення через митний кордон
України з республіки Туреччина товару
«кондитерські вироби», «вологі
серветки» кількістю 2280 місць,
загальною вагою 18104,12 кг (нетто),
вартістю 386889,82 грн. з наданням митному
органу України як підстави для його
переміщення документів, які містять
неправдиві відомості щодо вартості
товару необхідні для визначення митної
вартості ТОВ «Термінал» (м. Житомир,
вул. Ольжича, 7/а).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив митні
правила, передбачені ч.1 ст. 483 Митного
кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні висловив
думку щодо наявності в діях ОСОБА_1
складу правопорушення, передбаченого
ст. 483 ч.1 МК України, однак строки
притягнення останнього до
відповідальності минули.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у порушенні митних правил не визнав.

Заслухавши думку прокурора,
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Перемiщення або дії, спрямованi на
перемiщення товарiв через митний кордон
України з приховуванням вiд митного
контролю, тобто з використанням
спецiально виготовлених сховищ
(тайникiв) та iнших засобiв або способiв,
що утруднюють виявлення таких товарiв,
або шляхом надання одним товарам
вигляду iнших, або з поданням митному
органу як пiдстави для перемiщення
товарiв пiдроблених документiв чи
документiв, одержаних незаконним
шляхом, або таких, що мiстять неправдивi
данi, вчинені особою, є порушенням ст. 483
ч.1 Митного кодексу України.

Досліджені судом матеріали, зокрема
товаросупровідні документи, що
надійшли від митних органів Туреччини,
було встановлено, що
зовнішньоекономічні контракти не
укладались та митному органу України
як підстави переміщення товарів надано
підроблені документи, а саме рахунки,
відповідно до яких вартість
імпортованого товару була значно
заниженою.

Отже, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 подав митним органам документи,
що містять неправдиві відомості щодо
ціни товару.

Згідно вимог ч.2 ст.467 МК України якщо
справи про порушення митних правил
розглядаються судами, адміністративне
стягнення за порушення митних правил
може бути накладене не пізніше, ніж
через шість місяців з дня вчинення
правопорушення, в разі розгляду судами
справ про триваючі порушення митних
правил, у тому числі передбачені
ст.ст.469,477-485 цього кодексу - не пізніше,
ніж через шість місяців з дня виявлення
цих правопорушень.

З часу виявлення правопорушення
пройшло більше ніж шість місяців, за
таких обставин, суд закриває
провадження у справі за спливом строку.

Керуючись ст.ст. 467,483 ч.1,525,527 МК України,
суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України. Провадження у справі
закрити за спливом строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 днів з моменту її
проголошення.

Головуючий: