Справа № 535/400/14-п
Провадження № 3/535/147/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
смт
Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
професійно-технічна освіта, не
одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.04.2014 року о 00.10 год. в смт
Котельва Полтавської області по вул.
Леніна, керував моторолером Yamaha JOG, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного сп'яніння або щодо
вживання лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції,
чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року за
№1306 та скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнав повністю, підтвердивши факт
його відмови від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
пояснив, що перебував в стані
алкогольного сп'яніння, у скоєному щиро
розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.04.2014 року серії АА2
№479022, в якому внесено особисто
правопорушником письмову відмову від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, який ніде не працює,
наявність обставини, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - щире розкаяння ОСОБА_1,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, на правопорушника слід
накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення не
виявлено обставин, передбачених ст. 32
КУпАП, які б перешкодили застосуванню
до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 32, 33, 401, ч.1 ст.130, ст. 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком сім діб.

Строк відбування адміністративного
стягнення рахувати з часу поміщення
ОСОБА_1 в ІТТ Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області.

Постанова про застосування
адміністративного арешту підлягає
негайному виконанню.

Суддя