Справа № 361/3377/14-п
Провадження № 3/361/873/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського район) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Рожівка Броварського району Київської
області, українця, громадянина України,
одруженого, працюючого водієм у ПАТ
«ППР Броварський», жителя АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року, близько 08 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, на перехресті пров.
Білостоцького - вул. Маяковського в м.
Дніпропетровськ, керуючи автомобілем
марки «Рено Мастер» н.з. НОМЕР_1 не надав
дорогу автомобілю марки «Рено Сандеро»
н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,
що наближався до перехрестя зправа та
допустив з ним зіткнення, після чого
останній продовжив некерований рух
автомобіля у право та виїхав за межі
проїжджої частини, де допустив наїзд на
електроопору. Внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12
Правил дорожнього руху України, дане
порушення є у причинному зв'язку з
настанням дорожньо-транспортної
пригоди, а отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, пояснив, що 04 квітня 2014
року, близько 08 год. 50 хв., на перехресті
пров. Білостоцького - вул. Маяковського
в м. Дніпропетровськ, керуючи
автомобілем марки «Рено Мастер» н.з.
НОМЕР_1 не надав дорогу автомобілю
марки «Рено Сандеро» н.з. НОМЕР_2 та
допустив з ним зіткнення. При
призначенні стягнення просив
врахувати, що вину визнав, розкаявсь,
більше подібного не допустить і просив
не позбавляти прав на керування
транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 130248 від 04
квітня 2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від 04
квітня 2014 року, долученими писмовими
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
працює, вину визнав, розкаявсь, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.