Справа №150/359/14-п
Провадження по справі №3/150/134/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2014 року
с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1
громадянки України, непрацюючої,
студентки Мазурівського АЦПТО

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.173, ст.178
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2014 року на розгляд суду
надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст.173, ст.178 ч.1 КпАП
України.

Частиною 1 статті 36 КпАП України
встановлено, що при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне правопорушення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Згідно п.26.1 Інструкції з діловодства у
місцевих загальних судах, апеляційних
судах областей, апеляційних судах міст
Києва та Севастополя, Апеляційному
суді Автономної Республіки Крим та
Вищому спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України 17 грудня
2013 року, №173, справа про
адміністративне правопорушення
реєструється в автоматизованій
системі документообігу суду (АСДС) та
підлягає автоматичному розподілу. У
разі об*єднання справ про
адміністративні правопорушення в одну
справу об*єднаній справі присвоюється
номер тієї справи, яка надійшла до суду
першою.

В порушення вище вказаних положень
чинного законодавства та вимог
Інструкції з діловодства у місцевих
загальних судах… від 17 грудня 2013 року,
№173 оперуповноваженим КМСД
Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області Чабаном С.В.
направлено один матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 та ст.173 КпАП України
до суду для вирішення питання про
притягнення останньої до
адміністративної відповідальності,
про що зазначається у супровідному
листі. До матеріалу додано два
протоколи про адміністративні
правопорушення за ст.178 ч.1 та ст.173 КпАП
України.

Питання щодо об*єднання справ про
адміністративні правопорушення
відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України та
вимог Інструкції з діловодства
вирішується безпосередньо органом,
який вирішує питання про накладення
адміністративного стягнення (в даному
випадку судом).

Надіслання одного адміністративного
матеріалу про вчинення однією особою
двох або більше адміністративних
правопорушень не допускається, що є
самостійною підставою для його
повернення адресату для належного
оформлення.

Відповідно до положень статті 256 КпАП
України у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КпАП України
доказами є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку орган /посадова особа/
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Зі змісту наведеної правової норми
слідує, що вказані дані встановлюються
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими доказами,
показанням технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Протоколи про адміністративні
правопорушення в порушення вимог вище
вказаних статтей КпАП України,
складено у відсутність свідків, які б
могли підтвердити винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.178 ч.1,
ст.173 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.277 КпАП України
справа про адміністративні
правопорушення, передбачені, зокрема,
статтями 173, 178 цього Кодексу,
розглядаються протягом доби.

Частиною 2 статті 268 КпАП України
встановлено, що при розгляді справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені, зокрема, 173 цього Кодексу,
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обов*язковою.

З метою всебічності та об*єктивності,
оперативності та своєчасності
розгляду справи даної категорії з
обов*язковою участю особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, приходжу до висновку
про зобов*язання органу внутрішніх
справ забезпечити явку до суду
правопорушника при повторному
направленні для розгляду
адміністративного матеріалу за ст.173
КпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 256, ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій області для
належного оформлення матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173, ст.178 ч.1 КпАП
України відносно громадянки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1.

Зобов*язати Чернівецький РВ УМВС
України забезпечити явку
правопорушника при повторному
направленні до суду для розгляду
адміністративного матеріалу за ст.173
КпАП України відносно ОСОБА_1.

Суддя:
Цимбалюк Л.П.