Єдиний унікальний номер 725/2487/14-п
Номер провадження 3/725/1061/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за
ст.471 Митного кодексу України -

В С
Т А Н О В И В:

31.03.2014 року о 14 год. 15 хв. на територію
пункту пропуску «Порубне» в'їхав
мікроавтобус марки «Мерседес» д.н.
НОМЕР_1, під керуванням громадянина
України ОСОБА_1, який слідував з України
до Туреччини в приватних справах. В
даному автомобілі також слідували
громадяни України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Даний громадянин, а саме ОСОБА_1,
надав контрольний талон для
проходження митного контролю по
«зеленому коридору». Також він заявив
про відсутність у нього будь-яких
товарів, що підпадають під
встановленні законодавсвом обмеження
щодо ввезення на митну територію
України.

При візуальному огляді, ОСОБА_1 заявив
про наявність у нього коштів 13 000 дол.
США, які пред'явив до митного контролю
та особистих речей. Згідно рішення
митного органу даний транспортний
засіб та громадяни були виведені з
зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю
громадянина України ОСОБА_1 та догляду
його особистих було виявлено газовий
пістолет іноземного виробництва марки
«EKOL Tuna» НОМЕР_2, який знаходився в
речовому ящику серед різних речей з
правого боку передньої панелі салону
автомобіля та ніж в чохлі, згідно
маркування на лезі «BUCK SA28», товщина
леза 3,5 мм., довжина 14,7 см., який
знаходився серед різних речей в
речовій ніші правих передніх дверей
автомобіля.

Відповідно до наказу МВС України ДМКУ
від 19.10.1993 року №650/275 «Про затвердження
Порядку ввозу із-за кордону та вивозу
із України спеціальних засобів
самооборони, заряджених речовинами
сльозоточивої та дратівної дії» п.1
«Підприємства, установи, організації і
господарські об'єднання, що займаються
підприємницькою діяльністю по
виготовленню та реалізації
спеціальних засобів самооборони,
заряджених речовинами сльозоточивої
та дратівної дії, здійснюють їх ввіз
вз-за кордону та вивіз із України на
підставі дозволів МВС України, а
громадяни - одиничних екземплярів на
підставі дозволів МВС Республіки Крим,
ГУМВС міста Києва, УВС областей і міста
Севастополя. В усіх випадках ввозу та
вивозу спеціальних засобів
самооборони, заряджених речовинами
сльозоточивої та дратівної дії, на них
повинен бути сертифікат встановленого
зразка».

Згідно п. 2 ст.196 МКУ не можуть бути
пропущені через митний кордон України
«товари на пропуск яких відповідно до
закону потрібні дозволи інших
державних органів, за відсутність цих
дозволів…».

В даному випадку у громадянина ОСОБА_1
відсутні будь-які дозвільні документи
на переміщення вищевказаного
пістолета.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 порушив
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1
стверджується протоколом про
порушення митних правил №0288/40802/14 від
31.03.2014 року та іншими матеріалами
справи про порушення митних правил, а
тому вважаю, що в його діях є склад
правопорушення передбаченого ст.471 МК
України.

Згідно висновку експерта №162 від
28 квітня 2014 року, судом встановлено, що
вартість предметів порушення митних
правил, газовий пістолет іноземного
виробництва марки «EKOL Tuna» НОМЕР_2,
становить 1 058 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що під час провадження
по справі митницею були понесені
витрати за зберігання майна в розмірі
98грн. 28коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК
України, суд прийшов до висновку, що
вказані витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника,
враховується характер вчиненого
правопорушення, матеріальний стан
правопорушника та інші дані
характеризючі його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір, в розмірі 36грн. 54 коп., в
дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467,
522, 524, 525 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.471 МК України та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1 700грн. 00 коп. в дохід
держави та конфіскації в дохід держави
газовий пістолет іноземного
виробництва марки «EKOL Tuna» НОМЕР_2,
загальною вартістю 1 058 грн. 00 коп., що є
безпосереднім предметом порушення
митних правил, що був вилучений згідно
протоколу про порушення митних правил
№0288/40802/14 від 31.03.2014року.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Чернівецької митниці Міндоходів,
витрати за зберігання майна в розмірі
98грн. 28коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в
розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти діб, з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області, через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун