Справа №538/650/14-п
Провадження по справі №3/538/285/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2014 року Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Крекотень С.А., розглянувши матеріал,
який надійшов від Лохвицької
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
міндоходів у Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої у ПрАТ "Київстар",
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, (інші
відомості відсутні), за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне
доручення на сплату орендної плати за
земельні ділянки державної або
комунальної власності за січень 2014
року, згідно поданої декларації по
терміну сплати 02.03.2014р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася,
але направила пояснення в якому вину
визнала, пояснила, що недоплачену суму
0,87 грн. за сплату орендної плати за
земельні ділянки державної або
комунальної власності за січень 2014
року вона сплатила 05.03.2014р., просила суд
справу розглядати без її участі та
обмежитись усним зауваженням
враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення.

Суд визнає, що ОСОБА_1 неподала
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов`язкових платежів).

Суд приходить до висновку про те, що в
діях ОСОБА_1 мається правопорушення,
передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З матеріалів справи видно, що
недоплачену суму 0,87 грн. за сплату
орендної плати за земельні ділянки
державної або комунальної власності за
січень 2014 року, згідно поданої
декларації по терміну сплати 02.03.2014р.,
ОСОБА_1 сплатила 05.03.2014р. Враховуючи
викладене суд вважає за необхідне
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір сплачується в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, 163-2 ч.1, 283-287
Кодексу України про адміністративні
правопорушення ст.4 Закону України "Про
судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та
звільнити її від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу,
або внесено подання прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя :С.А. Крекотень Постанова
вступила в законну силу "___"______________ 20___
року.

Строк пред`явлення постанови до
виконання "___"______________ 20___ року.

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна