Справа №560/592/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Оборонова
І.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року біля 10-ї год.
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, вчинив психологічне
насильство в сім'ї по відношенню до
своєї співмешканки ОСОБА_2, що не
завдало фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1
з'явився, хоча про розгляд справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення йому 16.04.2014
року повістки до суду. Клопотань від
нього про відкладення розгляду справи
до суду не надходило.

Під час відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, справу може бути
розглянуто коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Суд вважає за можливе розглянути
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який не з'явився, за його
відсутності.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
РВ №004314 від 11.03.2014 року, визнанням ним
своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд приходить до
переконання, що ОСОБА_1 потрібно
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу, оскільки дане стягнення
повністю досягне мети його
застосування.

Разом із тим, згідно ст.40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна гривня) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови- не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу,
відділом державної виконавчої служби з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 102 (сто дві гривні)
грн.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.