Справа № 645/4327/14-п
Провадження № 3/645/1147/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал який
надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС
України про притягнення до
адміністративної відповідальності

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Казахстану, громадянина України,
працює в СП «Вітмарк Україна», ( с.
Степанівка, вул. Леніна,144) мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст. 124 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_110.05.2014 року о 16 год.
керував автомобілем МАЗ 544008 , д. н.
НОМЕР_1, бортовий тентовий причіп ВКRONE
SРР 24 НОМЕР_2, рухаючись від пр. -т 50років
СРСР при повороті праворуч на пр.
Московський не зайняв відповідне
крайнє праве положення на проїздній
частині, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN , р.н.
НОМЕР_3, чим заподіяв матеріальну шкоду
.

Інкримінована ОСОБА_1ст.124 КУпАП не
відноситься до правопорушень, по яким
присутність в судовому засіданні
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності є
обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на
те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та
місце розгляду справи належним чином, а
також те, що в протоколі він вказав
слухати матеріал в його відсутність,
розглядає матеріали за його
відсутністю.

Потерпілий ОСОБА_2 вказував на те,
що 10.05.2014 року він рухався на своєму
автомобілі VOLKSWAGEN , р. н. НОМЕР_3 по пр. 50
років СРСР і зупинився перед
світлофором на виїзді пр. Московський
і стояв в правому ряду, так як мав намір
повернути праворуч, а зліва стояв
автомобіль «МАЗ з великим причепом.
Коли загорівся зелений сигнал
світлофору, то водій цього
транспортного засобу почав виконувати
маневр повороту праворуч не побачив
його автомобіль. Він став сигналити,
але водій не зреагував і причепом
придавив його автомобіль до обочини і
тим самим причинив пошкодження
автомобілю.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне порушення від 10.05.2014
року, серія АВ2 №711302, який складений
компетентною особою, його зміст
відповідає вимогам ст. 256
КУпАП,протоколом огляду та схемою до
нього, а також поясненнями водія
ОСОБА_2, який дав пояснення стосовно
механізму скоєння ДТП.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.4. Правил
дорожнього руху України.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши всі обставини справи в їх
сукупності, вбачає підстави для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
оскільки в його діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.124 , 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності
згідно зі ст. 124 КУпАП України і
стягнути з нього на користь держави
штраф в розмірі 350 ( триста п'ятдесят )
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36
грив. 54 коп. на користь держави.
(Управління Державної казначейської
служби України у Фрунзенському районі
м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669,
банк - ГУ ДК служби України у Х/о , МФО -
851011, код класифікації доходів бюджету -
22030001, № доходного рахунку - 0010, код
ЄДРПОУ - 02893723). Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова або внесення
подання прокурором у той же строк.

Суддя