ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/7085/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Сектору для оформлення матеріалів
ДТП, дізнання та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого спеціалістом ГІС,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 лютого 2014 року, о 11 годині 05
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Хюндай Акцент» д/н НОМЕР_1, рухаючись
на перехресті вул. Лабороторна та вул.
Марії Кюрі в м. Дніпропетровськ, при
зміні напряму руху не врахував дорожню
обстановку, не обрав безпечної
швидкості руху, в результаті чого скоїв
зіткнення з транспортним засобом «КІА»
д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався ліворуч від нього, після
чого останній продовжив некерований
рух та скоїв наїзд на буд. 50/3 по вул.
Лабороторна в м. Дніпропетровську.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху України,
спричинивши матеріальний збиток та
механічні пошкодження транспортним
засобам.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день,
місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника
підтверджується схемою огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 05
лютого 2014 року, фотознімками з місця
ДТП, поясненнями водія-учасника
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2,
власними поясненнями ОСОБА_1, а також
висновком спеціаліста № 70/27-285 від
13.05.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1
дійсно вчинив правопорушення за
зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, як випливає з матеріалів
адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 05 лютого 2014 року. Отже
на момент розгляду справи 10 червня 2014
року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП
тримісячний строк притягнення до
адміністративної відповідальності з
дня його вчинення минув, в зв'язку з чим
у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення не
можливе, а провадження по даній справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України на
підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України
провадженням закрити у зв'язку зі
збігом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко