overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №
Справа № 487/4138/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Притуляк
І.О.., при секретарі Уманському І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Пасат Балтського району Одеської області, громадянина
України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року о 14 год. 45 хв. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 по пр-ту.Жовтневому в м. Миколаєві в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду в закладі охорони здоров'я №1068 від 11.04.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1, факт керування транспортним засобом 11.04.2014 року у стані наркотичного сп'яніння підтвердив. Пояснивши, що вживав наркотичний засіб канабіс шляхом куріння.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом АА2 № 504573 від 11.04.2014 року, Висновком медогляду
№1068 від 11.04.2014 року, згідно якого
ОСОБА_1, перебуває у стані наркотичного сп'яніння.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпроАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення приймаю до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини, за яких було його вчинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпроАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпроАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на дванадцять місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя

І.О.Притуляк
Справа № 211/2866/14-п
Провадження № 3/211/641/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.
Самарканд, Узбекистан, громадянин
України , не працює , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , посв. водія НОМЕР_1 вид. Криворізьким МРЕВ від 05.09.2003 року ,

по ст.160 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014 року о 08:30 годині гр. ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 здійснював торгівлю саджанцями капусти з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_2 до суду з'явився , вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 200169 від 23.04.2014 року, постанова про адміністративне правопорушення від 23.04.2014 року, пояснення правопорушника), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/2869/14-п
Провадження № 3/211/643/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.
Кривий Ріг, громадянин України , працює на Т4 №2 машиністом, проживає за адресою : АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2 , посв. водія НОМЕР_2 вид.
ЦНППзВАТЗ м. Кривий Ріг, від 23.10.2013 року , ІПН НОМЕР_1,

по ст.160 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року о 09:00 годині гр. ОСОБА_2 у АДРЕСА_3 здійснював торгівлю живою рибою з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_2 до суду з'явився , вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 200249 від 30.04.2014 року, постанова про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 року, пояснення правопорушника), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/2841/14-п
Провадження № 3/211/637/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.05.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, народилася у м. Пятихатки,
Дніпропетровської області, пенсіонер, мешкає: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3 вид.
Довгинцівським РВ КМУ від 21.02.2005 року,
ІПН НОМЕР_2,

за ч.1 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків по вихованню свого підопічного неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 28.04.2014 року потрапив до 8-ї міської лікарні з діагнозом: алкогольна інтоксикація.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, вину визнала та пояснила, що більше такого не повториться, просила суд дати їй мінімальне покарання.

Дослідивши письмові матеріали справи
(протокол по адміністративне правопорушення від 05.05.2014 року ДН № 200281, постанову про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 року та інші документи по справі) вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в її діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП
України.

Керуючись ст. ст. 184, 268, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/2875/14-п
Провадження № 3/211/645/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 вид. Довгинцівським РВ
КМУ від 13.02.2001 року,

по ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2014 року о 22:00 годині гр. ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, за місцем мешкання АДРЕСА_1, спричинив сімейну сварку, образливо чіплявся до своїй дружини гр. ОСОБА_3, чим спричинив психологічне насильство в сім'ї та порушив вимоги ЗУ № 2789-ІІI від 15.10.2001 року.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення ДН № 200207 від 06.05.2014 року, постанову про адміністративне правопорушення від 06.05.2014 року, пояснення правопорушника та потерпілої) вислухавши ОСОБА_2 вважаю, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.173-2, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді 51 (п'ятдесят одної ) грн. штрафу на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/2858/14-п
Провадження № 3/211/639/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.
Загорськ, Московської області Росія, громадянин України , не працює , зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 вид. Кіровським
РВ КМУ ГУМВС України від 18.02.1998 року ,

за ч.1 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків по вихованню своєї доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 21.04.2014 року пішла з дому за місцем мешкання та не повернулась . Була виявлена працівниками міліції 22.04.2014 року близько 17:00 год. на вул. Космонавтів.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи
(протокол по адміністративне правопорушення від 06.05.2014 року ДН № 200110, постанову про адміністративне правопорушення від 06.05.2014 року та інші документи по справі) вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП
України.

Керуючись ст. ст. 184, 268, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 450/1016/14-п Провадження № 3/450/475/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Пустомитівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора АТЗТ «Світанок»

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.04.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що таку слід повернути до
ДПІ у Пустомитівському районі
Львівської області для доопрацювання з наступних підстав.

У відповідності із вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак протокол у справі про адміністративні правопорушення серія
ХА №005422 від 11.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 не відповідає вимогам вказаної норми, оскільки у ньому відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також запис про те, що така особа відмовилася від підписання вказаного протоколу. Таким чином є всі підстави вважати, що протокол було складено у відсутності особи, відносно якого такий було складено.

Окрім того, незрозумілим і таким, що підтверджує наведене, є лист ДПІ у
Пустомитівському районі від 09.04.2014 року із вимогою про надання пояснення директором АТЗТ «Світанок».

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 256, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Направити Пустомитівського РВ ГУМВС
України у Львівській області для доопрацювання матеріали справи № 450/1016/14-п про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, директора АТЗТ «Світанок».

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/890/14-п Провадження № 3/450/426/14
ПОСТАНОВА

28.04.2014 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.03.2014 року о 19 год. 30 хв. на 547 км. + 30 м. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Шкоди" д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки (мокре дорожнє покриття), не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2, завдавши йому технічних ушкоджень. Таким чином,
ОСОБА_1, порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 28.04.2014 року о 12 год. 25 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №315874 від 24.03.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля
"ВАЗ".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/984/14-п Провадження № 3/450/462/14
ПОСТАНОВА

29.04.2014 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.03.2014 року о 12 год. 30 хв. по пр-ту.
Свободи, 43, у м. Львові, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "КІА" д.н.з.
НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Шевроле" д.н.з. НОМЕР_2, завдавши йому технічних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання, призначене на 29.04.2014 року о 16 год. 10 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №323403 від 31.03.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля
"Шевроле".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/885/14-п Провадження № 3/450/422/14
ПОСТАНОВА

28.04.2014 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13.02.2014 року о 11 год. 05 хв. по вул.
Львівська, 2, у м. Броди Львівської області, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "ТАТА" д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за сторонньою допомогою, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки
"Ніссан" д.н.з. НОМЕР_2, завдавши йому технічних ушкоджень. Таким чином,
ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 28.04.2014 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №310248 від 13.02.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля
"Ніссан".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/883/14-п Провадження № 3/450/420/14
ПОСТАНОВА

28.04.2014 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13.03.2014 року о 14 год. 00 хв. по вул.
Театральна, 6, у м. Львові, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Ніссан" д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на огорожу. Таким чином, ОСОБА_1, порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання, призначене на 28.04.2014 року о 12 год. 35 хв., ОСОБА_1 з'явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №333524 від 13.03.2014 року, схемою місця ДТП та поясненням самого правопорушника.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський