overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/1418/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Лубни
Полтавської області , громадянки
України, не працюючої , мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи рідною матір'ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя ,навчання та виховання своїх малолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями , залишає дітей без нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась , причину неявки суду не повідомила, була викликана для розгляду справи належним чином.

Згідно письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї, письмовим поясненням ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч. 1
КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.184 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити :
Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011,
Банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», Символ звітності банку 206,
Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону
України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/768/14-п

28.04.2014 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від
Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

За ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2014 року, біля 21 год. 00 хв., гр.
ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно свого сина ОСОБА_2, а саме ображав його грубими нецензурними словами.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явився вину визнав та пояснив, що дійсно 06.04.2013 року вчинив сімейний дебош.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом
РВ №007625, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Отже, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності те, що ОСОБА_1 щиро кається, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суд вважає за необхідність призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 27, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Закревський Л.В.

Постанова набрала законної сили «____»
_____________2014 року.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/748/14-п

28.04.2014 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області,
Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Кузнецовського МВ
УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

За ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.188-28
КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки передбаченні статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вивчивши матеріали справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення а також додані до нього матеріали не відповідають вимога встановленим ст. 256
КУпАП.

З наведеного вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений із порушенням процесуальних норм, а тому підлягає поверненню, для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.188-28, ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст.188-28 КУпАП до ВДАІ
Кузнецовського МВ УМВС України в
Рівненській області, для належного оформлення.

Суддя:
Закревський Л.В.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/808/14-п

29.04.2014 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від
Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

За ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2014 року, біля 13 год. 45 хв., гр.
ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явився вину визнав та пояснив, що дійсно 20.04.2013 року вчинив сімейний дебош.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом
РВ №007508, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Отже, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності те, що ОСОБА_1 щиро кається, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суд вважає за необхідність призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 27, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Закревський Л.В.

Постанова набрала законної сили «____»
_____________2014 року.
Справа № 558/219/14-п провадження 3/558/90/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О. Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування
Демидівського та Млинівського районів)
УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, якому роз'яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше

за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В
И Л А :

21 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, на вулиці Центральній в с.
Золочівка Демидівського району
Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 21.04.2014 року близько 15 години 00 хвилин на вулиці Центральній в с. Золочівка
Демидівського району Рівненської області, між ним та гр. ОСОБА_2 виник конфлікт на грунті з'ясування відносин, в результаті якого порушник обізвав останню нецензурними словами. Щиро розкаюється в скоєному.
Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується по місцю проживання негативно (а.с. 8). Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 558/220/14-п провадження 3/558/91/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О. Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування
Демидівського та Млинівського районів)
УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рогізне Демидівського району Рівненської області, жителя
АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.173-2
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.04.2014 року о 15 годині 00 хвилин в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав останню нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 12.04.2014 року близько 15 години 00 хвилин в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, внаслідок якої порушник обізвав останню нецензурними словами, однак, дій фізичного характеру не вчиняв. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 8), вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття правопорушника. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
Л А:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню - штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 558/222/14-п провадження 3/558/93/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О. Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування
Демидівського та Млинівського районів)
УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та зареєстрований у АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.173-2
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19.04.2014 року о 20 годині 00 хвилин в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав останню нецензурними словами, шарпав за одяг та виганяв з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.04.2014 року близько 20 години 00 хвилин в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_2, між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, внаслідок якої порушник обізвав останню нецензурними словами та намагався затіяти бійку, однак, дій фізичного характеру не вчиняв. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 8), вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття правопорушника. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
Л А:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню - штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 558/221/14-п провадження 3/558/92/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О. Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування
Млинівського та Демидівського районів)
УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Демидівка,
Рівненської області, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, українки, громадянки України, якій роз'яснено права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И Л А :

17 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснила крадіжку трьох металевих стовпчиків, які належать Демидівському
ВПУ 25, що знаходиться за адресою смт.
Демидівка Рівненської області. Своїми діями ОСОБА_1 завдала потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 90
(дев'яносто) грн.

Згідно повідомлення, виданого
Демидіваським ВПУ-25, балансова вартість одного металевого стовпа становить 30 гривень /а.с.11/.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнала повністю, суду показала, що вона 17 квітня 2014 року близько 15 годин 00 хвилин переорювала земельну ділянку, яка межує з територією Демидівського ВПУ-25, де і стояли вищезазначені металеві стовпчики, тому вона викопала три стовпчики та вирішила здати їх на металобрухт. Щиро розкаюється в скоєному.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю свого проживання характеризується позитивно /а.с. 14/.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття правопорушниці. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

За таких обставин, рахую за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду
Рівненської області через
Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я:
Справа № 628/1334/14
Провадження № 3/628/405/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді - Литвинова
А.В., при секретарі -Борщовій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську справу, яка надійшла з ЛВ на станції Куп'янськ
УМВСУ на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Орлянка, Куп?янського району Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу відсутні, за ч.1 ст. 160 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, 63
Конститиції України - роз'яснені, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2014 року о 15 годині 20 хвилині
ОСОБА_1 торгувала з рук у невстановленому місці пирогами домашнього виготовлення на третій платформі станції Куп'янськ - Вузловий.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ за № 010986 від 04.04.2014 року, поясненнями свідків, та розпискою ОСОБА_1, довідкою ( а.с.6).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі.

На підставі вказаного вище, дії
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 160
КУпАП.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючи і пом'якшуючі вину обставини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, які є об'єктом правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1,160 ч.1, 268, 283, 284
КУпАП, суд, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі, які є об'єктом правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

А.В.Литвинов