Провадження №
Справа № 487/2584/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді:
Сухаревич З.М.,
при секретарі: Колісниченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду матеріали,
які надійшли від Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, яка проживає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 р. за адресою: м. Миколаїв, вул.
Московська, 26 в магазині «Пікнік» в
ході позапланової перевірки
проведеної головним державним
інспектором праці Кордік Є.І.
встановлено, що приватний підприємець
ОСОБА_1 в порушення ч.1, ч.3 ст. 24 КЗпП
України використовувала на свою
користь працю громадянки ОСОБА_3 в
період з 10.12.2013 р. по 10.01.2014 року.
Трудовий договір з ОСОБА_3 не укладався,
наказ про прийняття ОСОБА_3 не
видавався. В порушення ч.4 ст. 48 КЗпП
України, абзац 2 п.2.2. глави 2 Інструкції
№58 до трудової книжки ОСОБА_3 запис про
роботу в магазині «Пікнік» приватним
підприємцем ОСОБА_1 не заносився. В
порушення п.2.5. гл. 2 Інструкції №58 на
працівницю ОСОБА_3 особова картка форми
п-2 приватним підприємцем не
заводилася. В порушення ч.2 ст. 30 Закону
України «про оплату праці» облік
виконуваної роботи та витрат на оплату
праці ОСОБА_3 приватним підприємцем
ОСОБА_1 не вівся. Табелів обліку
робочого часу, відомості нарахування
та виплати заробітної плати відсутні.
За письмовим поясненням за роботу у
вищевказаний період ОСОБА_3 отримала
заробітну плату у розмірі 1300 грн. В
порушення ч.1 ст. 128 КЗпП України
заробітна плата ОСОБА_3 виплачена без
сплати встановлених законодавством
податків.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилась,
причину неявки суду не повідомила, про
день слухання справи була повідомлена
належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП
справа розглядалася за відсутності
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступне.

Факт вчинення вказаного
правопорушення ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №14-01-009/0038 від 26.02.2014
року, актом перевірки №14-01-009/0057,
поясненнями ОСОБА_1 та іншими
матеріалами.

Оцінивши надані докази, суд приходить
до переконання, що ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП.

При вирішенні питання про міру
адміністративного стягнення суд
приймає до уваги характер вчиненого
правопорушення, відомості про особу
порушника, його відношення до
вчиненого проступку, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність та приходить до
переконання, що відповідно до ст. 23
КУпАП для досягнення мети
адміністративного стягнення
необхідною та достатньою мірою
відповідальності є штраф в розмірі 510
грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинене правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 510,00
грн. (код платежу 21081100 р/с 0003
МФО 826013 БАНК ГУДКСУ в
Миколаївській області, одержувач:
Місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет -
22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК
в Миколаївській області, код платежу:
22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може бути
оскаржена та опротестована до
апеляційного суду Миколаївської
області у строк та порядку, що
передбачені ст.294КУпАП.

Строк звернення до виконання три
місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
З.М.
СУХАРЕВИЧ