Справа № 127/8142/14-п
Провадження № 3/127/2324/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іванченко Я. М.,
секретаря - Гачківської Т.В.,
прокурора Войнаровського І.В.,
представника митниці Калитко Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.
Сороки Р. Молдова, тимчасово не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий 21.05.2009 року офісом 32 Р.
- за ст. 472 Митного кодексу
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0160/401070500/14, 27.03.2014 року о
09 год. 20 хв. в зону митного контролю
пункту пропуску «Ямпіль-Косеуць»
митного поста «Ямпіль» Вінницької
митниці Міндоходів в напрямку «вхід в
Україну», зайшов гр. Р.Молдова ОСОБА_3,
який слідував з Р. Молдова в Україну.
Гр. ОСОБА_3 проведено усне та письмове
декларування, в ході якого, як усно, так
і письмово в митній декларації, він
заявив про наявність у нього одного
місця багажу- господарської сумки з
особистими речами та продуктами
харчування, на всі інші пункти митної
декларації дала відповідь "нет" (а.с.
Після оформлення митної декларації, в
ході проведення подальшого митного
контролю, під час огляду заявленого гр.
ОСОБА_3 багажу о 09 год. 35 хв., інспектором
митниці виявлено незадекларований ним
товар - 96 пачок сигарет без фільтру
«NISTRU», молдовського виробництва, з
акцизними марками Р. Молдова, який
знаходився в поліетиленовому пакеті, в
господарській сумці серед особистих
речей, і підлягає обов'язковому
декларуванню при переміщенні через
митний кордон України.
Згідно вимог ст. 376 МК України, 10 пачок
сигарет без фільтру «NISTRU»,
молдовського виробництва, з акцизними
марками Р. Молдова, повернуто гр. ОСОБА_3
як неоподатковувану норму, дозволену
Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товар (86
пачок сигарет без фільтру «NISTRU»), який
підлягає обов'язковому декларуванню у
разі переміщення через митний кордон
України, чим вчинив порушення митних
правил, передбачене ст. 472 МК України.
В судове засідання ОСОБА_3. не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява (а.с.13).
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0160/401070500/14 (а.с. 3-4);
митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 8);
протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким
він підтверджує факт скоєння ним
правопорушення (а.с. 5-6); описом
предметів (а.с. 9); доповідною запискою
головного державного інспектора
митниці Костюк Н.В. який проводив
митний контроль (а.с. 2).
Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина останнього у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України
ОСОБА_3 він заявив про наявність у нього
одного місця багажу - господарської
сумки з особистими речами та
продуктами харчування, на всі інші
пункти митної декларації дала
відповідь "нет" (а.с. 5-6,8), при цьому
після оформлення митної декларації, в
ході проведення подальшого митного
контролю, під час огляду заявленого гр.
ОСОБА_3 багажу о 09 год. 35 хв., інспектором
митниці виявлено незадекларований ним
товар - 96 пачок сигарет без фільтру
«NISTRU», молдовського виробництва, з
акцизними марками Р. Молдова, який
знаходився в поліетиленовому пакеті, в
господарській сумці серед особистих
речей, і підлягає обов'язковому
декларуванню при переміщенні через
митний кордон України.
10 пачок сигарет без фільтру «NISTRU»,
молдовського виробництва, з акцизними
марками Р. Молдова, повернуто гр. ОСОБА_3
як неоподатковувану норму, дозволену
Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.
Згідно висновку державного експерта
МП «Ямпіль» від 27.03.2014 року №64 загальна
вартість вищевказаних товарів,
затриманих у гр. ОСОБА_3, становить - 344
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_3 за
ст. 472 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці витрати,
пов'язані зі зберіганням вилученого
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 344 (триста сорок чотири)
гривень 00 коп. на користь держави (код
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, №
0160/401070500/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 86 пачок
цигарок без фільтру "Nistru" молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, загальною вартістю 344 грн., що
зберігаються на складі Вінницької
митниці у м. Могилеві - Подільському.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати, пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 2 (дві)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001"Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)" судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: