Справа № 133/1163/14-п
Провадження № 33/772/154/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач : Нагорняк Є.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Нагорняк Є.П. з участю ОСОБА_2,
який притягнутий до адміністративної
відповідальності, його захисника
адвоката ОСОБА_3 та прокурора Каменяр
С.В., розглянувши за апеляційною
скаргою у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
корупційне правопорушення,
передбачене ст. 1727 КУпАП, щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м.
Козятина Вінницької області, міського
голови м.Козятина Вінницької області, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 22 квітня 2014 року ОСОБА_2
визнано винним у тому, що він, будучи
міським головою та посадовою особою
органів місцевого самоврядування, 17
квітня 2013 року на засіданні
виконавчого комітету Козятинської
міської ради під час розгляду питання,
яке стосувалось його рідного сина
ОСОБА_4, в порушення вимог ст. 121 Закону
України «Про службу в органах
місцевого самоврядування», пп. 1, 2 ч. 1
ст. 14 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» не
вжив заходів щодо недопущення
виникнення конфліктів інтересів,
поставив питання на голосування, в
якому прийняв особисто участь,
підтримавши позитивне рішення на
користь свого сина, у зв'язку з чим на
нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850
грн.

Вважаючи постановлене судове
рішення незаконним та необґрунтованим,
ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить
його скасувати, а провадження у справі
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного корупційного
правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_2 та його захисника
адвоката ОСОБА_3, які підтримали
апеляційну скаргу, прокурора Каменяр
С.В., яка заперечила проти її
задоволення, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
вважаю за необхідне її частково
задовольнити.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення за вчинення корупційного
правопорушення може бути накладено
протягом трьох місяців з дня виявлення,
але не пізніше одного року з дня його
вчинення.

Як убачається з матеріалів справи,
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ст. 1727
КУпАП, ОСОБА_2 вчинив 17 квітня 2013 року,
проте суд притягнув його до
адміністративної відповідальності
лише 22 квітня 2014 року, тобто поза межами
встановленого законом строку.

З огляду на наведене постанова суду
підлягає скасуванню, а провадження у
справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Постанову судді Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 22 квітня 2014 року про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ст.1727 КУпАП, скасувати, а
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом: