Єдиний унікальний номер 728/1045/14
Номер провадження 3/728/412/14
15 травня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Новіков О.М. при секретарі Петренко О.Г.
розглянув матеріали, які надійшли з
ВДАІ Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не
28.04.2014 року близько 16 години 15 хвилин в
м. Бахмач по вул. Батуринській ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ, реєстраційний
номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної
швидкості руху, не впорався з
керуванням, внаслідок чого здійснив
наїзд на транспорту огорожу. Внаслідок
ДТП автомобіль та огорожа отримали
механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю та пояснив, що 28.04.2014 року
близько 16 години 15 хвилин в м. Бахмач по
вул. Батуринській, керуючи автомобілем
ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
впорався з керуванням, внаслідок чого
здійснив наїзд на транспорту огорожу.
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 954199 від 28.04.2014 року, схемою
наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_1,
доданими до протоколу.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня її вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до громадянина
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста
сорок ) гривень, що є достатнім для
виховання вищезазначеної особи в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого
стягнення, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 124, 276-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340
У разі несплати правопорушником штрафу
у строк не пізніше як через п`ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п`ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
Кодексу України про адміністративні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
: