Провадження №3/485/302/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя Снігурівський
районний суд Миколаївської області
Квєтка І.А., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від ДАІ Снігурівського РВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає в АДРЕСА_1, голови
Снігурівської міської ради,

за ст.188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
14.05.2014 р. ОСОБА_2, будучи відповідальною
особою за утримання вулично-шляхової
мережі не виконав вимоги припису №16
від 10.04.2014 року виданого ДАІ, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху, а саме: не ліквідував
ямковість, не встановив, замінив
дорожні знаки, не наніс дорожню
розмітку, чим порушив вимоги п.1.5, 3.1, 3.1.1,
3.1.2, 3.10, 3.9.9, 9.4 ДСТУ-97, за що передбачена
відповідальність ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 за належного
повідомлення не з"явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності суд дійшов висновку, що
провадження в справі підлягає закриттю
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП
завданням провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне повне і об'єктивне з'ясування
обставин справи, вирішення у точній
відповідності з законом.

Судом встановлено, що припис №16 від
10.04.2014 року ВДАІ Снігурівського РВ УМВС,
яким встановлені порушення правил,
норм та стандартів, що стосуються
безпеки дорожнього руху, голова
Снігурівської міської ради не виконав.

Як вбачається з листів Снігурівської
міської ради від 22.04.2014 року, 23 та 26.05. 2014
року причиною невиконання зазначеного
припису стало відсутність у міському
бюджеті необхідних коштів.

Згідно рішення №20 від 26 березня 2014 року
Снігурівської міської ради на
виконання п.13 постанови КМУ від 01.03.2014
року №65 "Про економію державних коштів
та недопущення витрат бюджету,
затверджено першочергові заходи
заходи щодо організації виконання,
економного та раціонального
використання коштів міського бюджету
на 2014 рік, за якими фінансування
затверджених програм та підготовка
нових здійснюється відовідно до
реальних моєливостей місцевого
бюджету.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Суб"єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП
характеризується наявністю вини у
формі умислу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення об"єктивними доказами
не підтверджена, провадження по справі
підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247
КупАП, за відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ст.188-28 КУпАП закрити
за відсутністю події і складу
правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської
області, або внесено подання
прокурором, протягом десяти
днів з дня її винесення через місцевий
суд, який виніс постанову.

СУДДЯ