Справа № 708/601/14-п
Номер провадження № 3/708/201/14
ПОСТАНОВА

03 червня 2014 р.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1,
працюючого різноробочим ПП Бондаренко,
жителя АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 постановою Чигиринського
районного суду від 24.04.2014 року
притягувався до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Він же, повторно протягом року, 17
травня 2014 року близько 18:30 год. в м.
Чигирині по вул. Черкаській керував
власним мопедом VAIPER, д/н відсутній, з
явними ознаками алкогольного
сп"яніння, від проходження медогляду на
визначення стану сп"яніння в
установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, пояснивши, що вживав спиртні
напої, після чого керував транспортним
засобом та був зупинений працівниками
ВДАІ, і повторно протягом року
притягується до адміністративної
відповідальності за керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп"яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що його провина знайшла
своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1
підтверджується складеним відносно
нього адміністративним протоколом,
рапортом інспектора ВДАІ, поясненням
самого водія, копією постанови
Чигиринського районного суду від 24.04.2014
року № 3/708/145/14 про притягнення до
адміністративної відповідальності по
ч. 1 ст. 130 КУпАП, з чого випливає, що він
повторно протягом року порушує правила
дорожнього руху та притягується до
адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вбачаю в діях
ОСОБА_1 ознаки порушення вимог п. 2. 5 ПДР
України та повторного протягом року
керування транспортним засобом з
ознаками алкогольного сп"яніння, що
передбачає відповідальність по ч. 2 ст.
130 КУпАП.

На підставі викладеного,
враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який
провину у вчиненому визнав повністю,
має місце праці, повторно протягом року
притягується до адміністративної
відповідальності за керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп"яніння, що свідчить про
систематичність вчинення ним
правопорушень та те, що ОСОБА_1 не став
на шлях виправленя і продовжує
скоювати правопорушення, враховуючи
тяжкість скоєного правопорушення та
обставини його скоєння, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всима
видами транспортних засобів, з
оплатним вилученням транспортного
засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, за що передбачено
адміністративну відповідальність по ч.
2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всима видами транспортних
засобів строком на три роки, з оплатним
вилученням транспортного засобу
мопеда марки VAIPER, д/н відсутній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави тридцять шість гривень 54 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Совгира І.В.