ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
______________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/4245/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Державної
податкової інспекції Жовтневого
району м. Дніпропетровська, відносно
ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером
ТОВ «Пролетарське Стіл», яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст.
1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 05 грудня 2013 року було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631
КУпАП стосовно ОСОБА_1, в якому
зазначено, що остання, обіймаючи посаду
головного бухгалтера «Пролетарське
Стіл», юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Писаржевського
1-А, допустила ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку, а саме завищено залишок
від'ємного значення суми ПДВ 24 рядка
декларації з ПДВ за жовтень 2013 року.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає поверненню для дооформлення
до ДПІ у Жовтневому районні м.
Дніпропетровська, при цьому виходжу з
наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено певний
перелік вимог до змісту протоколу про
адміністративне правопорушення, серед
таких вимог зазначено - відомості про
особу правопорушника, до таких
відомостей відносяться - дата, місяць,
рік народження, місце проживання, місце
роботи.

Зазначення дати, місяця, року
народження, місця роботи
правопорушника, у протоколі про
адміністративне правопорушення є
обов'язковим ще й з огляду на те, що
дата, місяць, рік народження, місце
роботи правопорушника повинні бути
зазначені у виконавчому документі
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження», і саме
відомості про дату, місяць, рік
народження, місце роботи
правопорушника можуть бути зазначені у
постанові суду, яка є виконавчим
документом, лише з протоколу про
адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АХ № 611238, який складено 05 грудня 2013 року
відносно ОСОБА_1, дата та місяць
народження останньої у протоколі не
зазначено.

Крім того, при складенні зазначеного
протоколу про адміністративне
правопорушення посадовою особою ДПІ не
повністю викладена суть
правопорушення, за вчинення якого
ОСОБА_1 притягається до
адміністративної відповідальності. В
протоколі посадовою особою ДПІ
вказується на ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку та робиться посилання на норми
порушеного закону, однак не вказано, в
чому саме полягали дії (бездіяльність)
ОСОБА_1, які призвели до ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, а отже утворили
склад правопорушення, передбаченого
ст. 1631 КУпАП. До того ж при складенні та
оформленні даної справи суду не подано
первинних документів (їх завірених
копій), на підставі яких посадовою
особою ДП було зроблено висновок про
наявність порушень у ТОВ «Пролетарське
Стіл» при веденні податкового обліку.
Не надано посадовою особою ДПІ суду
документів або належним чином
завірених їх копій, які підтверджують,
що контроль або безпосереднє ведення
податкового обліку ТОВ «Пролетарське
Стіл», а також відповідальність за
ведення цього обліку з порушенням
вимог законодавства покладено саме на
ОСОБА_1, як на головного бухгалтера ТОВ
«Пролетарське Стіл». Тобто в
матеріалах справи відсутня посадова
інструкція ОСОБА_1 (або її завірена
копія) із зазначенням її посадових прав
та обов'язків, а також відсутні
документи, що засвідчують факт
обіймання останньою на момент
викладеного в протоколі
правопорушення посади головного
бухгалтера вказаного підприємства.

Крім того, ОСОБА_1 також повідомила
суду, що 25 лютого 2014 року постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду вищевказаний
акт перевірки, на підставі якого
виявлене зазначене правопорушення
було скасовано.

Вищезазначені недоліки, допущені при
складані та оформленні
адміністративного матеріалу,
позбавляють можливості здійснити
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
всіх обставин правопорушення і, як
наслідок, здійснити розгляд
адміністративної справи по суті та
прийняття рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до ДПІ у Жовтневому районні м.
Дніпропетровська для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП направити до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
для оформлення належним чином.

Суддя: В.М. Гончаренко