ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Могачевської В.Й.

при секретарі Реєнт
Г.М.

за участю:

представника служби у справах дітей
Підволочиської РДА Кузь П.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, проживає
з матір'ю, вітчимом і старшою сестрою,
учня 3-го курсу державного навчального
закладу «Підволочиський професійний
ліцей», громадянин України, не
судимого , за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року о 19 - ій годині 00
хвилин неповнолітній житель АДРЕСА_1
ОСОБА_2 знаходився на вулиці села,
неподалік від церкви в стані
алкогольного сп'яніння, про що свідчив
неохайний зовнішній вигляд,
нерозбірлива мова, хитка хода, що
ображає людську гідність та громадську
мораль.

В суді правопорушник вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що
26 березня він, перебуваючи в гостях у
своєї куми, дійсно вживав спиртні
напитки (горілку) від чого сп'янів.
Близько 19 години повертався додому і
його по дорозі зустріли працівники
міліції, які зробили зауваження за його
стан та склали протокол.

Обіцяє що подібне більше ніколи з ним
не повториться.

Крім власного визнання вини винність
правопорушника у вчиненні
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом ТЕ № 006798 про
адміністративне правопорушення від 26
березня 2014 року, згідно якого 26
березня 2014 року о 19 годині 00 хвилин
неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в
нетверезому стані на вулиці АДРЕСА_1
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, хода хитка, мова
нерозбірлива мова, неохайний зовнішній
вигляд, чим ображав людську гідність та
громадську мораль;

- письмовим і усним поясненням ОСОБА_2,
який підтвердив факт перебування на
вулиці села в нетверезому стані.

З пояснень представника служби в
справах захисту дітей Підволочиської
РДА Кузь П. вбачається, що ОСОБА_2 раніше
не притягувався до адміністративної
відповідальності, по місцю навчання
характеризується позитивно, а тому до
нього можна застосувати заходи впливу
у виді попередження.

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини справи, суд приходить до
переконання що в діях ОСОБА_2
вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто
поява в громадському місці в п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і
громадську мораль і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею.

Беручи до уваги особу правопорушника,
яка вину свою у вчиненні
правопорушення визнала, у скоєному
щиро розкаявся, є неповнолітньою
особою, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, по
місцю навчання характеризується
позитивно, характер вчиненого
правопорушення, обставини справи, суд
приходить до переконання, що до ОСОБА_2
слід застосувати заходи впливу
передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 276-280, 283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
застосувавши до нього захід впливу у
виді попередження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
В.Й. Могачевська