Справа № 438/386/14-п
Номер провадження 3/438/152/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2014 р. суддя Бориславського
міського суду Львівської області Слиш
А.Т., за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ВДАІ Бориславського МВ
ГУМВС України у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень,
працюючого слюсарем по ремонту
автомобілів ТзОВ «Недра» Росія,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_2 18 березня 2014 року в 0 год. 35
м. Бориславі по вул. Трускавецькій,45
керував автомобілем марки мерседес
бенц д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а), за
що відповідальність передбачена ч.1 ст.
130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове
засіданні не з'явився. Надіслав заяву
про розгляд даної справи про
адміністративне правопорушення у його
відсутності за участі захисника. В
заяві правопорушник свою вину
заперечив та пояснив, що транспортним
засобом керував його батько ОСОБА_3
Заперечує факт алкогольного сп'яніння,
оскільки в нього не відбирали кров на
дослідження.

Вивчивши представлені адміністративні
матеріали, вважаю що в діях
правопорушника ОСОБА_2 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно до цього протоколу про
адміністративне правопорушення
зазначено, що протокол складено про те,
що 18.03.2014 р. о 00 год.35 хв. в м.Бориславі по
вул.Трускавецькій,45 гр.ОСОБА_2
автомобілем мерседес бенц д.н.з. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9(а), за що
відповідальність передбачена ч.1 ст. 130
КУпАП. Огляд проведений у зв'язку з
виявленими ознаками: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, нестійка
хода.

З протоколу вбачається, що
правопорушник відмовився від дачі
пояснень та підпису протоколу серії ВС1
№ 343393 від 18 березня 2014 року, що
підтверджується поясненнями гр. ОСОБА_4
та ОСОБА_5

Згідно тестування на алкоголь,
проведеного у Бориславській ЦМЛ,
алкотестером 6810, ARВН 0525, свідоцтво
35/13-5458 чинне до « 26» 11 2014 року, результат
тесту у ОСОБА_2 становить 0,98%.

Відповідно до висновку №331 від 18
березня 2014 року, складеного 2 год.
лікарем Бориславської ЦМЛ встановлено,
що ОСОБА_2 перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі
про адміністративне правопорушення
повинно бути зазначено: дата і місце
його складення, посада, прізвище, ім'я
по батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення правопорушника; інші
відомості, необхідні для вирішення
справи. Якщо правопорушенням заподіяно
матеріальну шкоду, про це також
зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка вчинила
адміністративне правопорушення; при
наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписаний також і
цими особами.

У разі відмовлення особи, яка вчинила
правопорушення, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це. Особа, яка вчинила правопорушення,
має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту протоколу, ці
пояснення додаються до протоколу, а
також може викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу порушникові
роз'яснються його права та обов'язки,
передбачені статтею 268 КУпАП, про що
робиться відмітка у протоколі.

Вищезазначені вимоги ст.256 КУпАП,
посадовою особою - інспектором ВДАІ
Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській
області Журуном О.П. належним чином
виконані, протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_2
складено з дотриманням вимог ст.256
КУпАП.

Згідно до роз'яснень п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 23
грудня 2003 року № 14 «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» із змінами і доповненнями,
внесеними постановою Пленуму
Верховного Суду України від 19 грудня 2008
року № 18, судам при розгляді справ
необхідно з'ясовувати всі обставини,
перелічені у ст.ст.247 і 280 КУпАП., у тому
числі шляхом допиту свідків.

Відповідно до показів свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_7 в судовому засіданні
встановлено, що до передачі автомобіля
мерседес бенц д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 біля
будинку №15 за адресою провулок
Алмазний у м.Бориславі, даним
автомобілем керував правопорушник
ОСОБА_2 Під час затримання працівниками
ДАІ даний автомобіль був запаркований
будинку по провулку Алмазному,15, а сам
правопорушник сидів на задньому
пасажирському сидінні.

Зібраними по справі доказами
спростовується твердження захисника
ОСОБА_1 про відсутність вини
правопорушника ОСОБА_2

В зв'язку з тим, що в діях
правопорушника наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,
вважаю, враховуючи особу
правопорушника та матеріали
адміністративної справи, що до нього
слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції, у виді
позбавлення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» слід
стягнути з правопорушника на якого
накладено адміністративне стягнення
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 283, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130
КпАП України та застосовувати до нього
адміністративне стягнення - у виді
штрафу в розмірі 4 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області
через Бориславський міський суд
Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.