Справа № 189/870/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.06.2014 року Суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ВДПС Павлоградського МВ з
обслуговування м. Павлограда та
Павлоградського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.03.2014 року о 13 годині 35 хвилин,
керуючи транспортним засобом
автомобілем «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Леніна в с.
Олександрівка Покровського району
Дніпропетровської області з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота), будучи зупиненим співробітником
міліції (інспектором ВДПС ДАІ),
ухилився від проходження освідчення на
стан алкогольного сп'яніння у
відповідності до встановленого
порядку, шляхом відмови від його
проходження на вимогу останнього у
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
він дійсно керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
і в цей час був зупинений працівниками
ДАІ і відмовився від проходження
медичного огляду. Має посвідчення
водія категорій «А», «В».

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2№130745 від 19.03.2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які засвідчили факт відмови ОСОБА_1, від
проходження освідчення на стан
сп'яніння, рапортом інспектора ВДАІ.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в ухиленні особи,
керуючої транспортним засобом, від
проходження у відповідності до
встановленого порядку освідчення на
стан алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно за ст. 4 Закону Україні «Про
судовий збір», із змінами та
доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на останнього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

К.С. Лукінова