Справа №127/9336/14-п
№3/127/2704/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, громадянина
України, офіційно не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого за ст. 44
ОСОБА_1 незаконного зберігав без мети
збуту наркотичні засоби, а саме канабіс
масою 0,489 г, які 07.05.2014 року були
виявлені та вилучені в нього
працівниками міліції в підвальному
приміщенні будинку АДРЕСА_2.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив,
що свою провину визнає та дійсно в
нього працівниками міліції було
вилучено наркотичний засіб.
Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд
дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення є доведеною та
підтверджена сукупністю доказів, що
містяться в справі.
Так, згідно рапорту ст. о/у ВМВ УМВС
Цимбала К.В. на ім'я начальника ВМВ УМВС
України у Вінницькій області 06.02.2014
року о 15-00 годин під час проведення ОРЗ
в підвальному приміщенні по вул.
Лебединського 1 в місті Вінниці
затримано гр. ОСОБА_1 в якого з правої
кишені штанів виявлено та вилучено
паперовий згорток з речовиною
рослинного походження зеленого
кольору, крім того на полиці в
підвальному приміщенні 3 згортки з
речовиною рослинного походження
зеленого кольору та бульбулятор (а.с 6).
Вилучення в ОСОБА_1 вказаних згортків
підтверджується протоколом огляду
місця події від 06.02.2014 року, складеному
слідчим СВ Вінницького ВМ Германом І.В.
у присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
з якого вбачається, що під час огляду
ОСОБА_1 з задньої кишені штанів було
вилучено паперовий згорток білого
кольору, в якому знаходиться речовина
рослинного походження зеленого
кольору в подрібненому стані та
пластикову банківську картку, на якій
міститься нашарування із залишків
речовини сірого кольору. Крім того на
полицях підвального приміщення на
полиці знайдено три паперові згортки з
подрібненою зеленою речовиною
рослинного походження та верхня
кінцівка пляшки чорного кольору з
полімерного матеріалу з нашаруванням
речовини темного кольору. Зазначене
вище вилучено та направлено на
експертизу. ( а.с. 7-8).
Згідно висновку експерта № 168 від 24.02.2014
року, надана на дослідження речовина
рослинного походження зеленого
кольору, вилучена під час огляду місця
події із карману задньої кишені штанів
ОСОБА_1 є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, масою 0,489 г (у
перерахунку на висушену речовину).
Нашарування речовин темно-коричневого
кольору із специфічним запахом на
частинах пляшок та наперсткові містять
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - екстракт
канабісу, загальною масою 0,803 г (у
перерахунку на суху речовину). В змиві з
поверхні полімерної карти наркотичних
засобів психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів не виявлено.
Речовини рослинного походження в
паперових згортках є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, загальною
масою 1,931 г (у перерахунку на висушену
речовину) ( а.с.14-19).
Постановою ст. лейтенанта міліції
слідчого відділення розслідування
злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області Оськіна
Ю.В. від 15.04.2014 року кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
відсутністю в діях ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
складу кримінального правопорушення
Вказані докази в їх сукупності
переконують суд у наявності в діях
ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ст.44 КУпАП, тобто
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно довідки про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
він притягувався до адміністративної
відповідальності протягом 2013 року.
При визначенні виду адміністративного
стягнення, яке необхідно застосувати
до ОСОБА_1 за вчинення вказаного
адміністративного правопорушення суд
приймає до уваги обставини справи та
особу порушника, а також враховує, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини
справи, з урахуванням особи порушника,
який свою провину визнав, офіційно не
працює, притягувався до
адміністративної відповідальності,
проте висновків для себе не зробив, суд
дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у виді громадських робіт, оскільки
застосування інших заходів судом
визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата
якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 23, 24, 139, 44, 283, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, громадянина
України, офіційно не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 44 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на
Речовий доказ, а саме банківську
картку «Приват Банк» (спец.пакет
№№0873582) повернути ОСОБА_1.
Речові докази, а саме канабіс
масою 0,489 г у перерахунку на висушену
речовину, канабіс масою 1,931 г у
перерахунку на висушену речовину,
насіння масою 0,370 г, частини пляшок та
наперсток, вилучені у ОСОБА_1,
переданий на зберігання до Вінницького
ГО (спец. пакети НДКЦЕ № 1817318, 1382819, 0382820,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, громадянина
України, офіційно не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави витрати на залучення
експерта в сумі 514,85 грн. (п'ятсот
чотирнадцять гривень 85 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, громадянина
України, офіційно не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36,54
На постанову може бути внесено
протест прокурором, або вона може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.
Суддя: