Справа № 554/4349/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 25.04.2014
25
квітня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Г.В.
Андрієнко, розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, українця, громадянина України,
освіта вища,проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 472311 від 28.03.2014 року встановлено,
що 26.03.2014 року о 20 год. 15 хв. в м. Полтаві
гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Kawasaki
НОМЕР_1 по вул. М.Бірюзова не витримав
безпечного бокового інтервалу, скоїв
зіткнення з автомобілем Шкода НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2, який
рухався в попутному напрямку.
Внаслідок пригоди транспортні засоби
отримали технічні пошкодження, чим
порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього
руху, за що передбачена
відповідальність ст. 124 КУпАП України.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 472312 від 28.03.2014 року встановлено,
що 26.03.2014 року о 20 год. 15 хв. в м. Полтаві
гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Kawasaki
НОМЕР_1 по вул. М.Бірюзова будучи
причетним до ДТП на вимогу
встановлених правил залишив місце
пригоди до якої він причетний, чим
порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього
руху, за що передбачена
відповідальність ст. 122-4 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину не визнав та пояснив, що керував
мотоциклом Kawasaki НОМЕР_1 по вул.
М.Бірюзова в бік зуп. Браїлки по лівій
смузі руху. Вибравши безпечну
дистанцію і швидкість увімкнув правий
поворот і почав змінювати смугу руху на
середню, попередньо упевнившись у
відсутності т/з, які рухались в
попутному напрямку. Закінчивши маневр
зміни смуги руху, опинившись вже на
середній полосі, він не вимикаючи
правого повороту, упевнившись у
відсутності з правого боку попутного
т/з почав змінювати смугу руху на
крайню ліву, але в момент початку
маневру побачив в боковому дзеркалі як
з центрального ряду по крайній правій
полосі на достатньо великій швидкості
починає його обганяти попутний
транспортний засіб. Пропускаючи
попутний т/з, він сповільнив швидкість
до мінімуму, і побачив що водій
автомобіля гальмує в його бік,
зачепивши кермо мотоцикла.
Зупинившись, він оглянув транспортний
засіб, ніяких пошкоджень не було і він
продовжив рух.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом
огляду місця пригоди, поясненнями
потерпілого ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст.ст. 122-4,
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує
характер правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про необхідність
призначення ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124 КпАП
України, суд, -

п о с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 122-4,124 КУпАП
України та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м.Полтави протягом 10 днів
з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання
протягом 3 місяців з моменту набрання
нею чинності.

СуддяГ.В. Андрієнко