Справа № 189/588/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.04.2014 року Суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділення ДАІ Покровського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого у
Покровській селищній раді, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за
188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою відділення ДАІ
Покровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 188-28
КУпАП, відносно ОСОБА_1 про те, що
останній, 25 березня 2014 року о 11 годині 00
хвилин будучи посадовою особою не
виконав вимогу припису ДАІ № 6 від
19.02.2014 року щодо встановлення відсутніх
дорожніх знаків на перехресті вул.
К.Маркса та вул. Куйбашева у смт.
Покровське Покровського району
Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 з'явився у судове засідання та
просив суд закрити провадження у
справі, у зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення в його діях,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП України.

Перевіривши доводи, викладені в
протоколі, дослідивши матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
вважаю, що провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене 188-28 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю,
виходячи з наступного.

Статтями 9, 10, 11, 51, 280 КУпАП
передбачено, що необхідною умовою для
притягнення особи до адміністративної
відповідальності є встановлення на
підставі належних та допустимих
доказів факту вчинення певного діяння
такою особою та наявність в діянні цієї
особи, що є суб'єктом правопорушення,
всіх обов'язкових ознак складу певного
адміністративного правопорушення.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 дійсно
до Покровської селищної ради надійшов
припис ДАІ № 6 від 19.02.2014 року з
вимогою провести роботи щодо
встановлення відсутніх дорожніх
знаків, визначених у приписі в термін
до 21.02.2014 року. Проте здійснити вказані
роботи у визначені терміни було
неможливо у зв'язку з тим, що у першому
кварталі 2014 року фінансування селищної
радою проводилося за рахунок
тимчасового бюджету, в якому кошти на
виконання даних заходів не було
заплановано.

Адміністративна відповідальність за
ст. 188-28 КУпАП наступає за невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху, щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.

У зв'язку з відсутністю фінансування у
Покровській селищній раді на вказані
види робіт, виконання припису ДАІ від
19.02.2014 року у визначений термін
посадовою особою було неможливо, що
свідчить про відсутність вини (умисної
чи необережної) в бездіяльності ОСОБА_1,
пов'язаної з невиконанням законних
вимог посадових осіб ДАІ.

Таким чином, спираючись на
вищевикладене та дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку про
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у зв'язку
з чим дана адміністративна справа
підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247
КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП провадженням
закрити за відсутністю в його діях
складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:К.С. Лукінова