Провадження №3/748/490/14
Єдиний унікальний № 748/1825/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Чернігова
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ з обслуговування
Чернігівського району УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Слабин, Чернігівського
району, Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 р., об 1810 год. ОСОБА_1 в м. Радомишль
по вулиці Микгород, керував
автомобілем марки «Renault Premium» д.н.з.
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно
ч.1 ст.130 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе визнав, підтвердив факти
викладені в протоколі.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а»
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні протоколом про
адміністративне правопорушення серії
"АА2" №441207 від 02.04.2014 р., який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним із
джерел доказів, висновком щодо
результатів медичного огляду №44 від
02.04.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності, той факт що він має
посвідчення на право керування
транспортними засобами, не працює і
раніше не вчиняв аналогічні
адміністративні правопорушення та
вважає, що адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту є
необхідним і достатнім стягненням для
запобігання вчинення ним нових
правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.32, ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284,
ст.294, ст.326 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк сім
діб.

Строк адміністративного арешту
обчислювати з дня затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УДКС у Чернігівському
районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної
класифікації 22030001, розрахунковий
рахунок 0522, призначення платежу
02894467).

Постанова суду підлягає негайному
виконанню, однак може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Д.П.Криворученко