Справа № 643/6674/14-п
Провадження № 3/643/1757/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника
ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1,
громадянку України, працює головним
бухгалтером ПАТ «ХЕЛЗ» УКРЕЛЕКТРОМАШ»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є головним бухгалтером
ПАТ «ХЕЛЗ» УКРЕЛЕКТРОМАШ», податкова
адреса: м. Харків, вул. Іскринська, буд. 37
та відповідальною за фінансово -
господарську діяльність вказаного
підприємства. Ним вчинено
адміністративне правопорушення, а
саме: неправомірно віднесено до складу
валових витрат суми податкового
зобов'язання по земельному податку у
розмірі 1014288 грн., зменшеного згідно
уточнюючих податкових декларацій з
плати за землю за 2012 - 2013 р.р.., чим
порушено п. п. 138.10.4 «в» п. 138.10 ст. 138, п.
150.11 ст. 150 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, про час та дату судового
розгляду повідомлялася належним чином,
надала заява про розгляд справи за її
відсутності, вину в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
КУпАП, визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення від
02.04.2014 року №9 серії АА № 616834, актом
перевірки № 159/20-34-22-04-05/00213799 від 02.04.2013
року. р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.,
які підлягають стягненню з
правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 85
(вісімдесят п'ять ) грн. (Код банку МФО ГУ
ДКСУ: 851011, рахунок: 0007, отримувач:
УДКСУ у Московському районі м. Харкова
(Московський р-н), 21081100, код отримувача
(ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ):
ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
копійок (Рахунок: 0007, одержувач -
УДКСУ у Московському районі м. Харкова,
код одержувача - 37999607, банк одержувача -
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку
- 851011).

Постанова може бути оскаржена
особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Крівцов Д.А.