overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/934/14-п
Номер провадження 3/341/313/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. в с. Угринів, керуючи транспортним засобом марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції, чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки
«Шевроле» д.н.з.НОМЕР_2, внаслідок чого даний автомобіль пошкодив транспортний засіб марки «Пежо», д.н.з.
НОМЕР_3. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1, таким чином, порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 065146 від 14.05.2014 р., схемою наслідків
ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн.

На підставі ст. 124 КУпАП та, керуючись.ст.ст. 221, 278, 280, 283 - 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн., які зарахувати на нищевказані реквізити рахунку:

Банк отримувача:ГУ ДКСУ в
Івано-Франківській області

р/р - 0001

ЄДРПУО - 37951998; МФО - 836014

Призначення платежу:21081300; серія та номер протоколу:АВ2№065146

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:Ю. Д. Максимчин
Єдиний унікальний номер 341/950/14-п
Номер провадження 3/341/320/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Галицькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ
«Галтехнопарк», РНОКПП - НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07 травня 2014 року при перевірці ТОВ
«Галтехнопарк» було встановлено порушення ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено до сплати податок на прибуток за 2013 рік в сумі 20375,00 грн, чим порушено п.57.1 ст.57 розділу 2 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1ст.163-1
КУпАП.

В судове засідання керівник ТОВ
«Галтехнопарк» ОСОБА_1 не з'явився.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КР№ 070152 від 07.05.2014 р., актом про результати камеральної перевірки від 01.04.2014р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85, 00 грн.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та, керуючись ст.ст.33-35,ст.ст. 221, 278, 280, 283 - 285
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ
«Галтехнопарк», РНОКПП - НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:Ю. Д. Максимчин
Справа № 353/657/14-п
Провадження № 3/353/197/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, гр. України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

29.04.2014 року близько 22 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 у АДРЕСА_1, повторно протягом року вчинив сімейний конфлікт із своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якого словесно висловлював в її сторону образи, погрози та залякування, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, що у відповідності до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: рапорті від 30.04.2014 року (а.с. 1), заяві гр. ОСОБА_2 від 03.05.2014 року (а.с.3), поясненнях від 03.05.2014 року (а.с. 4, 5, 6), постанові
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 24.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 8), протоколі про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00007470 від 03.05.2014 року (а.с. 10).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа № 445/1319/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.
Сасів, Золочівського району, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 22.04 2014 р.
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з відповідними обмеженнями.

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 04.05 2013 р. о 23 год. 00 хв. був відсутній по місцю проживання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку за місцем проживання з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв.

Правопорушник в суді вину у вчиненому визнав.

Крім цього, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235194 від 06.06 2014 р., рапортом ДІМ Золочівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області Цици
С.Д., ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 22.04 2014 р., постановою судді
Золочівського районного суду
Львівської області від 13.01 2014 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст. 187 ч.2, 221, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та оштрафувати на 170 ( сто сімдесят) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Б. А. Постигач
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/582/14-п

10.06.2014року

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.<
Головуючий суддя / По-батькові >. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст.173Кодексу України про Адміністративні правопорушення, встановив:

28.05.2014 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що вона 18.05.2014 р. о 20.30 год. по вул.Верховинській в с.В.Ворота неподалік будинку 329 висловлювалася нецензурною лайкою в сторону громадянки ОСОБА_2, чим порушила спокій громадям, вчинивши дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала щиро покаялась.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2014 року складеного щодо ОСОБА_1, а також з поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є слад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, яке виявилося в непристойному висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2
Проте враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд на підставі ст.22
КУпАП дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, суддя, постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Вотьканич В.
А.
Справа № 393/411/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського районного відділу управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Новгородка

Кіровоградської області

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи МПП
"Дніпро"

Посада директор

Сімейний стан одружений

Освіта вища

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія
КРТгБ № 027487 від 23.05.14р. під час проведення позапланової перевірки з 9 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. МПП "Дніпро" розташованого смт. Новгородка вул.
Ульянова 1 громадянином ОСОБА_1 не виконано п. 3 припису Державного пожежного нагляду Новгородківського району від 17 березня 2014 року, чим порушена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав.

Таким чином, суд вважає, що в процесі розгляду справи доведений факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 188-16, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на рахунок № 0264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001
Новгородківський районний суд смт.
Новгородка вул. Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити
(вручити) ОСОБА_1, Новгородківському районному відділу управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новгородківський районний суд.

Суддя
Мохонько К.М.
Справа № 443/989/14-п
Провадження № 3/443/234/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду Цюмрак
М.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського РВ УМВСУ Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, одружену,

раніше не притягалася до адміністративної

відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов виховання малоліт-нього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 30 травня 2014 року в м. Ходорів по вул. Грінченка, 1, на території ДНЗ "Вишенька" Жидачівського району Львівської області розпивав алкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, зобов"язується займатися вихованням з метою недопущення ним в майбутньому порушень навчальної дисципліни.

Вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями на зворотній стороні протоколу.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч.3
КУпАП, тобто невиконання батьками обов»язків щодо виховання дітей.

При призначенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі її відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 284 п.1 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопо-рушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак
Справа № 443/970/14-п
Провадження № 3/443/228/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду Цюмрак
М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника ВДАІ Жидачів-ського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, з вищою

освітою, водія
МПП "Юртранс", раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 01 червня 2014 року о 05 год. 00 хв. в м.Ходорів по вул. Шевченка, 2
Жидачів- ського району Львівської області, керуючи транспортним засобом
VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення з парапетом та з»їхав в кювет, завдавши транспортному засобу технічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б), 12.1, 10.1 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_1 на окремому аркуші.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопору-шення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис.

Суддя Жидачівського районного суду
М.Д. Цюмрак
Справа № 445/1228/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Золочівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с.
Лісові, Золочівського району
Львівської області, мешканки АДРЕСА_1, пенсіонерки

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.05 2014 року, близько 22 год. 00 хв., по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1 вчинила сімейний конфлікт по відношенню до своєї невістки ОСОБА_2 і сина ОСОБА_3 Ображала їх нецензурними словами, виганяла з будинку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і оштрафувати на 54 (п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа№ 640/7975/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.і.н
НОМЕР_1,директор ПП «Емселф», мешкає за адресою АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

встановив:

07.05.2014року при перевірці ПП «Емселф», директором якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет збору на розвиток виноградарства, садівництва і землярства за лютий 2014 рік, по граничному строку сплати 30.03.2014р. фактична сплата 31.03.2014р у сумі 322,34 грн.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА №593781 від 07.05.2014 р., актом перевірки
№1156/21-00/36371307 від 07.05.2014р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП
України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.і.н НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.і.н
НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-2 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85 грн.
(вісімдесят п'ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.і.н
НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Бородіна Н.М.