Справа № 177/1438/14-п
Провадження № 3/177/324/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького відділення
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління міндоходів
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: с. Маріамполь Петрівського
району Кіровоградської область,

працюючої: директором СФГ «Максим»,
розташованого: с. Тернівка
Криворізького району
Дніпропетровської області,

проживаючої та зареєстрованої:
АДРЕСА_1,

інн. НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором СФГ «Максим»,
розташованого: с. Тернівка
Криворізького району
Дніпропетровської області, допустила
порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІУ,
що призвело до несвоєчасного подання
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість по
декларації з ПДВ за січень 2014 року на
суму 3 000, 00 грн. по строку 02.03.2014 року.
Фактично подано до установи банку
20.03.2014 року в сумі 3 000,00 грн.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи
була належним чином повідомлена, однак
до суду не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП
справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АХ № 357092 від 05.05.2014 року;
поясненнями ОСОБА_1 викладеними на
окремому аркуші справи, згідно яких,
вона пояснила несвоєчасну сплати
податку на додану вартість по
декларації з ПДВ за січень 2014 року на
суму 3 000, 00 грн., відсутністю грошових
коштів на поточному рахунку
підприємства.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163 -2
ч. 1 КУпАП, за ознаками - неподання або
несвоєчасного подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

При визначенні міри покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 раніше не
притягалася до адміністративної
відповідальності, свою вину у скоєному
визнала, що вбачається з її письмових
пояснень, тому покарання їй слід обрати
у вигляді мінімального штрафу
передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1
КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 40-1, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-2 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 85 (вісімдесят пять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: