Справа № 444/1046/14-п
Провадження № 3/444/478/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали щодо адміністративного
правопорушення, які надійшли від
Державної виправної колонії № 110
відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суду Львівської
області надійшли матеріали щодо
адміністративного правопорушення
відносно ОСОБА_1, а саме, подання на
розгляд матеріалів про вилучення
мобільного телефону, яке підписане
начальником Держівскьої ВК-110.

Дослідивши дані матеріали, приходжу до
переконання, що такі підлягають
поверненню до Державної виправної
колонії № 110 на доопрацювання виходячи
з наступних підстав.

Дана адміністративна справа згідно
інструкції з діловодства належним
чином не оформлена, а саме, не прошита
та не пронумерована в хронологічному
порядку, не складений опис документів у
справі.

З подання на розгляд матеріалів про
вилучення мобільного телефону
вбачається, що 18.04.2014 року приблизно о 13
год. 10 хв. у Держівській ВК-110 під час
догляду речей та одягу гр. ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено мобільний телефон
марки «NOKIA» 1208, який здано на зберігання
в бухгалтерію установи. Гр. ОСОБА_1
перед входом в охоронювану зону на
тривале побачення було оголошено про
заборону заносу в охоронювану зону
заборонених речей, предметів, виробів і
речовин, зберігання яких засудженим
заборонено. На підставі вищенаведеного
та керуючись ст. 102 ч. 7, ст. 59 ч. 4
Кримінально-виконавчого кодексу
України, адміністрація Держівської ВК -
110 клопоче про вирішення питання
передачі мобільного телефону і дохід
держави.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення
адміністративного правопорушення
складається протокол уповноваженими
на те посадовою особою або
представником громадської організації
чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його оформлення,
складається у двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Протокол не
складається у випадках, передбачених
статтею 258 цього Кодексу

Підставою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення та
вирішення питання про притягнення
особи до адміністративної
відповідальності є протокол про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення є
джерелом доказів у справі.

Однак, в матеріалах справи відсутній
протокол про адміністративне
правопорушення.

Крім того, в поданні на розгляд
матеріалів про вилучення мобільного
телефону є посилання на ст. 59 та на ст. 102
ч. 7 Кримінально-виконавчого кодексу
України, як на підставу задоволення
подання.

Однак, як вбачається із ст. 59 КВК
України, такою регламентується порядок
і умови відбування покарання у виді
обмеження волі засудженими.

Ст. 102 ч. 7 КВК України в свою чергу
регламентує перелік і кількість
предметів і речей, які засуджені можуть
зберігати при собі.

Як вбачається з матеріалів подання,
ОСОБА_1 не є засудженим та не відбуває
покарання у Держвіській ВК-110, а тому,
норми даних статей КВК України не
можуть бути застосовані до нього.

Невідповідність оформлення справи про
адміністративне правопорушення
вимогам закону перешкоджає
постановленню у справі законного й
обґрунтованого судового рішення. Тому,
без усунення зазначених вище
недоліків, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що
матеріали щодо адміністративного
правопорушення відносно ОСОБА_1
підлягають поверненню до Державної
виправної колонії № 110, як такі, що
оформлені з порушенням вимог ст. 254, 256
КУпАП..

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал щодо
адміністративного правопорушення
відносно ОСОБА_1 - повернути до
Державної виправної колонії № 110 ( с.
Держів, Миколаївський р-н, Львівська
обл.)- на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ясиновський Р. Б.