Справа № 173/599/14-п
Провадження № 3/173/150/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

16 квітня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від ДАІ Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

місце проживання: АДРЕСА_1; місце
роботи: ЛВЧД-1, провідник

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України.

встановив:

Що відносно гр. ОСОБА_1 був складений
протокол про адміністративне
правопорушення серія АБ2 № 803581 про те,
що 05.02.2014 року о 12 годині 00 хвилин в м.
Дніпропетровську по вул. Лісній в
районі будинку № 14, рухався автомобіль
«ЗАЗ 110247» д/н НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_1, який не вірно обрав
безпечну швидкість руху, не урахував
дорожню обстановку, внаслідок чого не
впорався з керуванням та допустив
зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302-414» д/н
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. В
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим завдана
матеріальна шкода.

Однак, під час судового розгляду, гр.
ОСОБА_1 пояснив, що 05.02.2014 року о 12 годині
00 хвилин в м. Дніпропетровську по вул.
Лісній в районі будинку № 14, я рухався
на своєму автомобілі «ЗАЗ 110247» д/н
НОМЕР_1 по своїй полосі руху зі
швидкістю 10 км/г, та побачив, що мені на
зустріч їде автомобіль «ГАЗ 3302-414» д/н
НОМЕР_2, я відразу прийняв праворуч та
знизив швидкість, майже зупинившись,
тому що дорога на цій ділянці дуже
вузька через снігові намети, але так як
автомобіль «ГАЗ 3302-414» продовжував
рухатись і водій не врахував стан
дорожнього покриття і погодні умови,
його понесло на мене, уникнути
зіткнення не вдалося.

При дослідженні матеріалів справи,
зі «Схеми місця ДТП» (а. с. 2), візуально
видно, що зіткнення відбулося на полосі
руху автомобіля «ЗАЗ 110247». Так
автомобіль «ЗАЗ» рухався по своїй
полосі руху і зіткнення відбулося
після того, як автомобіль «ГАЗ 3302-414» д/н
НОМЕР_2 перетнув вісь дороги та виїхав
на зустрічну смугу, де і сталося ДТП.

Крім того з фототаблиці (а. с. 8, 14-16)
видно, що автомобіль «ГАЗ 3302-414» д/н
НОМЕР_2, стоїть на полосі руху
автомобіля «ЗАЗ 110247», і зіткнення
відбулося після того як автомобіль
«ГАЗ» винесло на зустрічну смугу, в
іншому випадку автомобіль «ЗАЗ» при
зіткненні розвернуло б в інший бік.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
приходжу до висновку, що в діях
останнього відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, згідно п. 13.3 «Правил дорожнього
руху», під час обгону, випередження,
об`їзду перешкоди чи зустрічного
роз`їзду необхідно дотримувати
безпечного інтервалу, щоб не
створювати небезпеки для дорожнього
руху. Крім того п. 13.4 «Правил дорожнього
руху», передбачає, якщо зустрічний
роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху
якого є перешкода чи габарити
транспортного засобу, яким він керує,
заважають зустрічному руху, повинен
дати дорогу.

Таким чином, вважаю, що гр. ОСОБА_1,
правил дорожнього руху не порушував, а
навпаки їх дотримався та намагався
уникнути зіткнення з транспортним
засобом при зустрічному роз`їзді,
виконавши всі необхідні заходи. А тому
провадження по даній справі підлягає
закриттю, внаслідок відсутності в діях
гр. ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись п.1 ст.247 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
передбаченої ст.124 КпАП України закрити
на підставі п.1 ст.247 КпАП України за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
27.04.2014 року

Суддя
С.М. Бурхан