Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/899/14-п
№ 3/733/269/14
Постанова

Іменем України

"13" червня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянський районний суд
Чернігівської області

складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Ічнянського району,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Борзна Чернігівської
області, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1,

за ст.ст 130 ч. 1, 126 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 травня 2014 року о 02-00 год
по вулиці Красносільського в м. Борзна
Чернігівської області керував
автомобілем «ВАЗ - 2107», держаний
номерний знак НОМЕР_2, явними ознаками
алкогольного сп'яніння і від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився, при цьому не мав
при собі посвідчення водія категорії
«В» на право керування даним
транспортним засобом, чим порушив
пункти 2.1-а та 2.5 Правил дорожнього руху,
про що були складені протоколи про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 960296 та серії АА 2№ 960297 від 25
травня 2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за відсутності, в якій вину свою
визнав і просив не застосовувати до
нього адміністративне стягнення, так
як він не має свого доходу, закінчив
школу, а тому має намір поступати до
ВУЗУ, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
зобов»язується більше не порушувати
правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого як ст. 130
ч. 1 КУпАП так і ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Оскільки вчинені правопорушення
розглядаються одним і тим же органом,
тому суд вважає, що провадження по
даних справах слід об'єднати в одне
провадження.

Відповідно до ст. 13 ч. 1 КУпАП до
осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 241 цього Кодексу. У
разі вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 121 - 127, частинами
першою, другою і третьою статті 130
КУпАП, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення
та особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею
185) можуть бути застосовані заходи
впливу, передбачені статтею 241 цього
Кодексу.

Враховуючи характер вчинених
ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника,
який, закінчив школу на відмінно, що
підтверджується атестатом останнього,
має намір вступати до ВУЗУ, його
неналежне матеріальне становище,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують відповідальність -
визнання своєї вини, вчинення
правопорушення неповнолітнім,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про можливість застосування
щодо ОСОБА_1 заходів впливу,
передбачених п. 2 ст.241 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 36, 221, 280, 283, 284
КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 та ст. 126 ч. 2 КУпАП та
застосувати стосовно нього захід
впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у
виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ічнянський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В.М.
Овчарик