Іванівський районний суд
Справа № 656/270/14-п
Номер провадження 3/656/82/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Молдови, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючого трактористом в
Благодатненському сільському
комунальному підприємстві «Таврія», не
судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, притягується за ст. 122-2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 травня 2014 року, о 21 год., в смт.
Іванівка, на 1 км автодороги Іванівка -
Шотівка, керуючи транспортним засобом -
автомобілем Москвич - 2140, номерний знак
НОМЕР_1 не зупинився на вимогу
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, яка подавалася
жезлом, світловою і шумовою
сигналізацією патрульного автомобіля,
чим порушив п. 2.4 «а» Правил дорожнього
руху (далі -Правил) та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення від
надання пояснень та підпису в
протоколі відмовився в присутності
двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю та пояснив, що 09 травня
2014 року, ввечері, керував автомобілем
Москвич - 2140 по автодорозі Іванівка -
Шотівка не зупинився на вимогу
працівників міліції про зупинку
транспортного засобу, у скоєному щиро
розкаюється.

Статтею 122-2 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
невиконання водіями вимог працівника
міліції про зупинку транспортного
засобу.

Згідно п. 2.4 «а» Правил на вимогу
працівника міліції водій повинен
зупинитися з дотриманням вимог цих
Правил, а також пред'явити для
перевірки документи, зазначені в
пункті 2.1.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина підтверджується наступними
доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 09 травня 2014 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 09 травня 2014
року, на 1 км автодороги Іванівка -
Шотівка керував автомобілем Москвич -
2140 та не зупинився на вимогу працівника
міліції про зупинку транспортного
засобу.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
із яких видно, що 09 травня 2014 року, о 21
год. 10 хв. вони були запрошені
працівниками ДАІ в якості свідків для
проведення огляду на стан алкогольного
сп'яніння водія ОСОБА_1, який керував
автомобілем Москвич - 2140 та не
зупинився на вимогу працівників ДАІ.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність, суд визнає для
ОСОБА_1 визнання ним своєї вини,
вчинення правопорушення вперше,
наявність на утриманні однієї
неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 є вчинення ним
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого,
особи правопорушника, ступеня його
вини, сукупності пом'якшуючих та
обтяжуючих відповідальність обставин,
вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУПАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього
Кодексу, постанову надіслати для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від
08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року, у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з нього підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень
(р/р № 0001, МФО 852010, код за ЄДРПОУ -
37959517, назва отримувача коштів: ГУК у
Херсон обл./ Херсон обл. - 21081300, банк
отримувача: ГУДКСУ у Херсонській
області).

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу
стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір
штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень
(р/р № 0001, МФО 852010, код за ЄДРПОУ -
37959517, назва отримувача коштів: ГУК у
Херсон обл./ Херсон обл. - 21081300, банк
отримувача: ГУДКСУ у Херсонській
області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, судовий збір на
користь держави за ухвалення суддею
постанови про накладення
адміністративного стягнення (рахунок
№ 0170, МФО 852010, ;
назва отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/21081100; банк
отримувача: ГУДКСУ в Херсонській
області) в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова набрала чинності
«___»__________2014 року

Суддя: В. І. Крисанова