Справа № 185/5024/14-п
Провадження № 3/185/1261/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши у м.
Павлограді у приміщенні суду матеріали
справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України,
місце роботи: не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв. на 68
кілометрі автомобільної дороги
Запоріжжя-Донецьк водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21010 державний номер
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота, невиразна мова), та від
проходження медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків.
Зазначені дії органом внутрішніх справ
кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав та пояснив, що вживав
алкогольні напої перед керуванням
автомобілем, а також те, що відмовився
від проходження медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, на підставі
всебічного, повного і об'єктивного
аналізу всіх доказів по справі в їх
сукупності, у відповідності до ст. 252
КУпАП, приходжу до висновку про те, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
свідченнями ОСОБА_1 та його письмовими
поясненнями у протоколі про
адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру
адміністративного стягнення, враховую
особу ОСОБА_1, який не працює, є
пенсіонером, має посвідчення водія
(серія ЯАА №108228) характер вчиненого
правопорушення, яке є грубим; форму
вини, яка в даному випадку є умисною.

Крім того, враховую суспільну
небезпечність адміністративного
проступку, нехтування обов'язками
водія, що свідчить про явно зневажливе
ставлення порушника до правил
користування наданим спеціальним
правом, що є підставами для призначення
визначеного ст. 30 КУпАП стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

За таких обставин вважаю за необхідне
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, у межах
санкції ч.1 ст.130 КУпАП

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130 , ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком
один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанову суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський З
оригіналом згідно. Суддя
М.М. Перекопський