ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.

при секретарі Стадніцькій З.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Підволочиськ
матеріали, які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, з вищою освітою, неодруженого,
працюючого завідувачем відділу ДУ «
ТОЛЦ» ДСЕУ, не судимиого, за ч.1 ст. 173 - 2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року близько 08 години 00
хвилин, перебуваючи в приміщенні
житлового будинку, розташованому в
АДРЕСА_1 Тернопільської області, де
крім нього проживає його колишня
дружина ОСОБА_2 та їх неповнолітній син
- ОСОБА_3, ОСОБА_1 під час конфлікту, який
виник у нього з колишньою дружиною,
ображав, принижував і погрожував їй,
чим завдав морального та
психологічного тиску.

В суді правопорушник вини своєї не
визнав і пояснив, що після розірвання в
2008 році шлюбу його колишня дружина і
неповнолітній син ОСОБА_3, 1998 року
народження продовжують проживати в
його будинку.

Так як дружина настроює дітей проти
нього, в них часто виникають конфлікти.

06 травня 2014 року близько 08 години ранку
він зробив ОСОБА_2 зауваження щодо її
поведінки та висловлювань в його
адресу. У відповідь на це остання
почала кричати, обзивати його, побила
скло в дверях, однак він нікуди не
звертався, оскільки такі конфлікти в
них часто бувають.

На слідуючий день його викликали
працівники міліції, заявили що він
вчинив насильство, що не відповідає
дійсності.

Просить справу закрити так як він не
вчиняв жодних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що після
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 вони
продовжують проживати в одній
квартирі, де разом з ними також
проживає син ОСОБА_3.

Колишній чоловік намагається вигнати
її з сином з квартири, постійно
тероризує її і сина, чіпляється до неї,
ображає, принижує. 06 травня цього року
близько 08 години ранку, коли вона
збиралася на роботу в черговий раз
почав її виганяти з квартири, ображати,
обзивати нецензурними словами, а тому
вона звернулася з заявою в
Підволочиський РВ УМВСУ в
Тернопільській області. Просить
захистити її і сина, так як вони
постійно зазнають морального і
психологічного тиску зі сторони
колишнього чоловіка .

При цьому повідомила, що вона дійсно
побила вікно і готова компенсувати
завдану нею шкоду.

Хоч правопорушник вини своєї у
вчиненні правопорушення не визнав,
однак вина його доведена зібраними і
перевіреними в суді доказами:

- поясненнями ОСОБА_2 та
неповнолітнього ОСОБА_3, які
підтвердили, що 06 травня 2014 року
близько 08 години ранку ОСОБА_1
спровокував конфлікт, принижував і
ображав потерпілу, погрожував їй
розправою. При цьому неповнолітній
ОСОБА_3 повідомив, що батько постійно
ображає і принижує маму, погано
відноситься до нього. На його прохання
змінити своє відношення до них не
реагує, заявляючи що вони живуть в його
будинку і він обзивав і буде обзивати
маму. Все це вкрай негативно впливає на
їх ( його і мами) психологічний стан,
завдає моральних страждань;

- висновком від 08 травня 2014 року «Про
результати розгляду звернення
громадянки ОСОБА_2.», складеного ДІМ
СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільскій області лейтенантом
міліції Я.М. Беринда, погодженого
начальником СДІМ Підволочиського РВ
УМВСУ в Тернопільскій області
лейтенантом міліції Є.Є. Тесля,
затвердженого т.в.о. начальника
Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області В.М. Федорковим,
з якого видно, що під час проведення
перевірки звернення ОСОБА_2
підтвердився факт конфлікту 06 травня
2014 року близько 08 години в квартирі
АДРЕСА_1 , в якому проживає колишнє
подружжя ОСОБА_2 і їх неповнолітній син,
однак в ході проведення перевірки не
встановлено підстав для внесення даної
події в Єдиний реєстр досудових
розслідувань, однак, в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом чергового Підволочиського
РВ УМВСУ в Тернопільській області від
06.05.2014 року про прийняття заяви від
ОСОБА_2 та протоколом прийняття
письмової заяви від потерпілої від
06.05.2014 року про вчинення правопорушення
її колишнім чоловіком, який під час
конфлікту, що мав місце 06.05.2014 року о 08
годині ранку, ображав її нецензурними
словами та словесно погрожував
фізичною розправою .

Вважаю що в діях ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення так як
він вчинив насильство в сім'ї, а саме
виражався нецензурними словами в
адресу колишньої дружини, ображав і
принижував її, заподіявши їй
морального та психологічного тиску.

При обранні виду і розміру стягнення за
вказане адміністративне
правопорушення, враховую його
характер, особу порушника, який до
адміністративної відповідальності не
притягався, позитивно
характеризується за місцем проживання,
а також те, що зі слів самого порушника,
потерпілої та їх сина в сім'ї часто
бувають сварки, конфлікти, приходжу до
висновку, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в максимальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на час ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення - 85
(вісімдесят п'ять) гривень штрафу на
користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через Під
волочиський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
В.Й. Могачевська