Справа № 534/471/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Крикливий В.В.,
розглянувши справу про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Озера Кобеляцького району,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого до адміністративної
відповідальності постановою
Комсомольського міського суду від
03.12.2013 р. за ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП у виді
50 годин громадських робіт,

- за ч.7 ст.121, ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2014 року близько 18 год. 10 хв. по
вул. Строни у м. Комсомольську водій
ОСОБА_1, керував мопедом марки «Sark» без
номерного знаку, який не
зареєстрований в органах Державної
автомобільної інспекції у
встановленому порядку, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння /запах
алкоголю з ротової порожнини,
порушення координації рухів/. Від
проходження у встановленому порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

Будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи ОСОБА_1 до
суду не з'явився. Згідно з письмовими
поясненнями у протоколах, ОСОБА_1 факту
вживання алкогольних напоїв та
керування, після того мопедом, який не
зареєстрований в органах ДАІ, не
заперечував.

Оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його
дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.130
КУпАП, так як він будучи особою, яка
двічі протягом року піддавалась
стягненню за керування транспортними
засобами у стані алкогольного
сп'яніння, вчинив тотожне
правопорушення. Дії ОСОБА_1 також
підлягають кваліфікації за ч.7 ст.121
КУпАП, оскільки останній повторно
протягом року керував транспортним
засобом без номерного знаку, що
незареєстрований в органах Державної
автомобільної інспекції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в присутності яких було
зафіксовано факт відмови водія від
проходження огляду на стан сп'яніння та
письмовими поясненнями порушника. Як
убачається з матеріалів справи (а.с.9)
04.10.2005 р. ОСОБА_1 отримав посвідчення
водія серії ІХА № 287027.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суспільну небезпеку
правопорушень, пов'язаних з керуванням
транспортним засобом особою, яка
перебуває у стані сп'яніння, майновий
стан порушника. Обставин, що обтяжують
або пом'якшують відповідальність
порушника судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються однією
посадовою особою, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи, що
ОСОБА_1 втретє за рік вчиняє тотожні
правопорушення, пов'язані із
керуванням транспортним засобом у
стані сп'яніння, суд вважає за
необхідне накласти на останнього
стягнення у виді позбавлення права
керувати транспортним засобом у межах
санкції ч.3 ст.130 КУпАП з оплатним
вилученням мопеду, оскільки саме таке
стягнення буде сприяти вихованню
правопорушника у дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігати вчиненню
ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено
судом відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.36,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів строком на
два роки з оплатним вилученням
транспортного засобу марки - «Sark»,
об'ємом 49,9 см3, без номерного знаку. .

Зобов'язати ОСОБА_1 здати посвідчення
водія начальнику ВДАІ м.Комсомольська.
У випадку ухилення ОСОБА_1 від здачі
документа, що посвідчує право
керування транспортними засобами,
строк позбавлення спеціального права
обчислюється з дня здачі або вилучення
такого документа.

Копію постанови направити у ВДАІ
Комсомольського МВ УМВС України в
Полтавській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга, протест прокурора на постанову
суду подаються протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя:
підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В.
Крикливий