Справа № 628/1526/14-п
Провадження № 3/628/466/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Суддя Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області Коваленко О.А., при секретарі
Рижук О.В., розглянувши матеріал, який
надійшов від Куп'янського МВ ГУМВС
України в Харківській області,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: м.
Куп’янська Харківської області,
громадянки України, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, непрацюючої,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, яка на протязі 2013-2014 років
притягалася до адміністративної
відповідальності за ст. 184 КУпАП,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

14 травня 2014 року складений протокол про
адміністративне правопорушення в тому,
що ОСОБА_1 ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню свого неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 11 травня 2014 р.
близько 19-00 год. намагався підпалити
вікно магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», який
розташований в АДРЕСА_3, чим скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 850932 від 14
травня 2014 р. (а.с.2-3), письмовою заявою та
письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_3 (а.с. 4, 5), письмовими поясненнями
неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 6),
письмовими поясненнями
неповнолітнього ОСОБА_4 (а.с. 7),
письмовими поясненнями та заявою
правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.8, 9), згідно
яких вона з протоколом згодна, просить
суд розглянути справу без її участі,
про відповідальність за ст. 184 КУпАП
попереджена, та вказала, що 11 травня 2014
р. її син ОСОБА_2 гуляв в мкрн. Ювілейний
і повернувся додому близько 21-00 год., а 13
травня 2014 р. від працівників міліції їй
стало відомо, що він з ОСОБА_4 підпалив
вікно будівельного магазину. Згідно до
зазначеного протоколу та довідки
перевірки по АІС «АРМОР», ОСОБА_1
неодноразово на протязі 2013-2014 р.р.
притягалась до адміністративної
відповідальності (а.с.2-3, 10), письмовою
характеристикою, виданою директором
Куп'янської ЗОШ 1-3 ст. № 4, в якій
зазначено, що ОСОБА_1 не приділяє сину
належної уваги, який палить, бродяжить,
пропускає уроки без поважних причин
(а.с. 14).

Враховуючи викладене, характер
скоєного правопорушення, обставини,
які пом'якшують та обтяжують провину
правопорушниці, данні про особу
правопорушниці, вважаю за необхідне
застосувати стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративні правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення та який
відповідно до п. 5 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», що діє з 23.10.2013 р.,
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати та складає 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і
накласти на неї стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі несплати правопорушником штрафу у
встановлений строк, у порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова суду дійсна для пред'явлення
до виконання протягом трьох місяців з
дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Головуючий
Коваленко О.А.