overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/3524/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України м.
Херсона відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянин
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює ВАТ ХКХП слюсар,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2014 року близько о 07-00 годин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед
«Альфа» без номерного знаку в м.
Херсоні, по вул.. Макарова , з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах з порожнини рота, тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп»яніння та продувати алкотестер «Драгер» відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2,
ОСОБА_3

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 10.02.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП

Таким чином ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене за ст.. 130 ч.2
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями свідків.

Пом'якшуючих обставин судом не встановлено.

Обтяжуючою обставиною відповідно до ст.. 35 КУпАП є те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв повторно, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.283-284,300,307,308 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Я.А.
Мусулевський

Постанова набрала законної сили
_____________2013 року
Справа № 158/1022/14-п
Провадження № 3/0158/343/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої молодшою медсестрою у ВОПЛ
№2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 неналежно виховувала свою неповнолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого 11.04.2014 року дитина, перебуваючи у кафе «Маєток», що знаходиться в смт. Олика
Ківерцівського району Волинської області, вживала спиртні напої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та просила
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у неналежному вихованні своєї неповнолітньої доньки, доведена письмовими поясненнями порушниці від 12.04.2014 року та рапортом оперативного уповноваженого КМСД
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинсьбкій області від 11.04.2014 року, згідно яких внаслідок неналежного виховання ОСОБА_1 своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання 11.04.2014 року, перебуваючи у кафе
«Маєток», що знаходиться в смт. Олика
Ківерцівського району Волинської області, вживала спиртні напої.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач коштів УДКСУ у
Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М.
Пономарьова
Справа № 158/831/14-п
Провадження № 3/0158/345/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кашперівка Тетіївського району
Київської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 неналежно виховував свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 17.03.2014 року близько 17 год. заїхав мотоциклом в приміщення ЗОШ смт. Цумань та ображав вчителів школи нецензурними
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у неналежному вихованні свого неповнолітнього сина доведена письмовими поясненнями порушника від 29.03.2014 року, свідка ОСОБА_3 від 29.03.2014 року та рапортом оперативного уповноваженого КМСД
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області Комарова А.М. від 29.03.2014 року, згідно яких внаслідок неналежного виховання ОСОБА_1 свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, останній 17.03.2014 року близько 17 год. заїхав мотоциклом в приміщення ЗОШ смт. Цумань та ображав вчителів школи нецензурними словами.
Як вбачається з постанови
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 04.04.2014 року
ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу розміром 30 грн.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на протязі року повторно притягується до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини, посередньо характеризується за місцем проживання, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцяти чотирьох) грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач коштів УДКСУ у
Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/1038/14-п
Провадження № 3/0158/359/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої комплектувальником проводів у ТзОВ «Кромберг і Шуберт», за ч. 1 ст. 184
ОСОБА_1 неналежно виховувала свою неповнолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого 10.05.2014 року дитина перебувала на дискотеці у с.
Завітне Ківерцівського району
Волинської області, та поблизу будинку культури вживала спиртні напої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та просила
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у неналежному вихованні своєї неповнолітньої доньки, доведена письмовими поясненнями порушниці від 10.05.2014 року та письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 10.05.2014 року, згідно яких внаслідок неналежного виховання ОСОБА_1 своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, остання 10.05.2014 року перебувала на дискотеці у с. Завітне
Ківерцівського району Волинської області, та поблизу будинку культури вживала спиртні напої.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач коштів УДКСУ у
Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М.
Пономарьова
Справа № 158/1023/14-п
Провадження № 3/0158/344/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 неналежно виховувала свою неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого 11.04.2014 року дитина розпивала спиртні напої у забороненому законом місці, а саме на привокзальній площі м. Ківерці
Волинської області, поблизу кафе
Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, заяв чи заперечень до суду не подала.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у неналежному вихованні свого неповнолітнього сина, що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, доведена письмовими поясненнями порушниці від 11.04.2014 року та неповнолітнього ОСОБА_2 від 11.04.2014 року, згідно яких внаслідок неналежного виховання ОСОБА_1 свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, останній 11.04.2014 року розпивав спиртні напої у забороненому законом місці, а саме на привокзальній площі м. Ківерці Волинської області, поблизу кафе «Росія», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач коштів УДКСУ у
Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М.
Пономарьова
Справа № 177/1638/14-п
Провадження № 3/177/368/14
П О С Т А Н О В А

27 травня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали відносно
ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 викликалася в судове засідання на 08-30 год. 27.05.2014 року у встановленому законом порядку, про що свідчить її особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Об'єктивний розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим, тому суд вважає необхідним в силу ст.268 КУпАП винести постанову про її привід.

Так як ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тому суд вважає необхідним доручити виконання постанови про її привід
Криворізькому РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 08-30 годин 12.06.2014 року.

Піддати приводу на вказаний час правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Виконання даної постанови суду доручити начальнику Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя:
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2170/14-п
Номер провадження 3/213/349/14
П О С Т А Н О В А

26 травня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Інгулецького РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу , громадянина України, не працює, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С ТА Н О В И В :

Згідно протоколу Інгулецького РВ
КМУ ДН № 000487 від 07.04.2014 року ОСОБА_2 04.04.2014 року о 21.15 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 умисно вчинив насильство в сім'ї економічного характеру у відношенні гр. ОСОБА_3, з якою проживає однією сім'єю, а саме не пустив її до квартири АДРЕСА_1, чим позбавив ОСОБА_3 житла, на яке вона має передбачене законом право, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, його явка робітником міліції не забезпечена.

При підготовці до судового розгляду встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст.ст. 256 КУпАП, зокрема встановлено, що особою, яка склала даний адміністративний протокол, не вирішено питання про сповіщення особи, у відношенні якої складено протокол, про час і місце його розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення її розгляду. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Втім, згідно протоколу, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була повідомлена про місце і час розгляду справи, тому виконати вимоги ст.268 КУпАП і розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності цієї особи, або піддати її приводу, суд не має можливості.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, тому у суду відсутня можливість своєчасно викликати до суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин розглянути протокол неможливо, у зв'язку з чим він підлягає поверненню для дооформлення: для своєчасного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя
Справа № 177/1543/14-п
Провадження № 3/177/345/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Тургенівка
Бахчисарайського району Кримської області,

працюючого: не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1

зареєстрованого: АДРЕСА_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 -2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН № 107372 від 24.04.2014 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, із якого слідує, що
ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУПАП, 20.04.2014 року близько 16.00 годин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з мамою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, виганяв з дому, чим вчинив своїми діями насильство в сім'ї.

Згідно ст..268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з вироку
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 23.04.2014 року, ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України, та піддано покаранню у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі та ОСОБА_1 взято під варту із зали суду.

Оскільки ОСОБА_1 неможливо ні викликати, ні повідомити про розгляд справи, етапувати його для розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення недоцільно, тому протокол про адміністративне правопорушення ДН № 107372 від 24.04.2014 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП підлягає поверненню до Криворізького
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, без винесення рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 278, 283, 287, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути до Криворізького
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, без винесення рішення по справі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2115/14-п
Номер провадження 3/213/341/14
П О С Т А Н О В А

23 травня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Інгулецького РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Золотоноша Черкаської області, громадянина України, не працює, проживає без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С ТА Н О В И В :

Згідно протоколу Інгулецького РВ
КМУ ДН № 000338 від 09.03.2014 року ОСОБА_2 02.03.2014 року, знаходячись за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, умисно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру у відношенні гр. ОСОБА_3, з якою проживає однією сім'єю, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, принижуючи її гідність, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров'ю, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При підготовці до судового розгляду встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст.ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для дооформлення.

Відповідно до ст.277 КУпАП, адміністративний протокол у відношенні особи, яка притягається до відповідальності за ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Але особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду доставлена не була.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_2 реєстрації та постійного місця проживання не має, а отже розглянути матеріал без своєчасного та належного його сповіщення про місце і час розгляду справи, не видається можливим.

Окрім того, з доданих до протоколу матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 розбив вікно та проник до квартири.

З цього факту перевірка щодо скоєння особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, кримінального правопорушення, не проводилася, а тому необхідно провести за цим фактом додаткову перевірку та вирішити питання щодо наявності підстав притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

За таких обставин можливість розглянути протокол відсутня, у зв'язку з чим він підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для проведення перевірки щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, та дооформлення.

Суддя