Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області Краснопольська Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, має
на утриманні одну неповнолітню дитину,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.05.2014 року близько 06.00
год. ОСОБА_1 був затриманий під час
вилову риби на річці Синюха
Новоархангельського району
Кіровоградської області забороненими
знаряддями лову - сітками місиновими
разом, чим порушив ст.3.15 Правил
спортивного та любительського
рибальства, ст. 63 Закону України "Про
тваринний світ".

Викладене
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 002978
від 08.05.2014 року, поясненням ОСОБА_1,
описом-оцінкою знарядь лову, іншого
рибальського майна, плавучих та інших
транспортних засобів, вилучених у
порушників.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
скоєному правопорушенні визнав
повністю, підтвердив обставини,
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення,
запевняв, що подібного більше не
повториться.

Обставин, які обтяжують або
пом'якшують відповідальність
правопорушника, не встановлено.

Дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні
адміністравтивного стягнення
враховую дані про особу
правопорушника, тяжкість скоєного
правопорушення та обставини його
скоєння, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, з
метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, слід
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян на користь держави
без конфіскації знарядь і засбів
вчинення правопорушення, саме таке
стягнення, враховуючи викладені вище
обставини, буде достатньою мірою
відповідальності за вчинене
правопорушення і відповідатиме меті
адміністративного стягнення, та не
знаходжу за доцільне застосувати до
нього більш м'яке адміністративне
стягнення.

Законом України "Про судовий збір"
встановлено, що у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
стягується судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати в
дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 85 ч. 4, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 510 (пятсот десять)
гривень на користь держави без
конфіскації заборонених знарядь лову.

Стягнути із ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, опротестована прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення, але оскарження постанови не
зупиняє її виконання.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя
Л.П.Краснопольська