Справа № 731/367/14
Провадження № 3/731/119/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, який
надійшов із Варвинського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 5 квітня 2014 року
о 22 год. 15 хв. в смт. Варва Чернігівської
області по вулиці Шевченка керував
мопедом «Хонда Діо» без д/н,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується показами
газоаналізатора «Алкотест Драгер» від
5 квітня 2014 року. Результат тесту 0,22
проміле.

Свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 не
визнав під час розгляду справи та
пояснив, що 5 квітня 2014 року працівникам
ДАІ він пояснював, що пиво вживав
задовго до того, як керував мопедом.
Результати обстеження на місці є
неправильними. Наполягав на тому, щоб
його відвезли до лікарні для
проходження медичного обстеження на
виявлення стану алкогольного
сп'яніння, проте працівники ДАІ
відібрали у нього посвідчення водія і
склали відносно протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130 КУпАП. Свідків при складанні
протоколу не було. Після цього
інциденту він відразу поїхав до КЛПЗ
«Варвинська ЦРЛ» і пройшов медичне
обстеження, яке підтвердило, що у нього
ознак алкогольного сп'яніння не
виявлено.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, та дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, вважаю, що провадження
по справі слід закрити у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 події та
складу адміністративного
правопорушення з таких підстав.

З наданого ОСОБА_1 висновку щодо
результатів медичного обстеження з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 34 від 5 квітня 2014
року КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ», складеного
лікарем Колодежним Р.О. о 22 год. 40 хв. за
зверненням ОСОБА_1, в останнього ознак
сп'яніння не виявлено (а.с. 8).

Враховуючи обставини, при яких було
проведено обстеження та складено
протокол, приходжу до переконання, що
перевагу щодо результатів огляду на
стан алкогольного сп'яніння слід
надати висновку медичного обстеження,
а не показам газоаналізатора «Драгер».

Згідно Інструкції про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння, проведення огляду здійснює
уповноважена особа ДАІ, яка має
спеціальне звання та пройшла
відповідну підготовку (п.2.2). Проте до
протоколу не додано доказу, який би
засвідчував зазначену обставину, а
саме, проходження відповідної
підготовки особою, яка проводила огляд.
Крім того, відсутній доказ про державну
реєстрацію спеціального технічного
засобу, яким проводився огляд.

За таких обставин ОСОБА_1 не може
вважатися таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього слід закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях події та складу
адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
України закрити у зв'язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
О.М. Семенченко