Справа № 620/385/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 р. суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області,
Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які
надійшли із Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.
Зачепилівка Харківської області,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУВМС України
в Харківській області подано до суду 06
травня 2014 р. адміністративний матеріал
відносно громадянина ОСОБА_2 про
скоєння ним дій, які кваліфікуються як
розпиття спиртних напоїв в
громадському місці особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
розпиття алкогольних напоїв в
громадському місці.

Протоколом серії ХА №781561 від 06
травня 2014 р., складеним старшим ДІМ
Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області Шевченко О.Г.
встановлено, що гр. ОСОБА_2 05.05.2014 р. з 10.00
до 18.00 год. розпивав спиртні напої на
території Зачепилівської ЦРЛ
Харківської області. Відповідно до
довідки „Армор" ОСОБА_2 двічі протягом
року притягувався до адміністративної
відповідальності за розпиття
алкогольних напоїв в громадському
місці.

Дослідивши наданий матеріал,
вислухавши в судовому засіданні
порушника ОСОБА_2, який не заперечує
факту розпиття спиртних напоїв 05.05.2014
року на території Зачепилівської ЦРЛ,
приходжу до висновку, що факт розпиття
спиртних напоїв у громадському місці
гр. ОСОБА_2 знаходить своє
підтвердження як матеріалами справи
так і в судовому засіданні, правильно
кваліфікований працівниками міліції
за ч.3 ст. 178 КУпАП і підлягає розгляду
судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність є щире
каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підстав для звільнення ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності суд
не вбачає, та вважає доцільним
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді 20 годин
громадських робіт, яке буде повним та
достатнім для попередження нових
правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 34, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
178 КУпАП, та призначити йому покарання
за ч.3 ст. 178 КУпАП у вигляді 20 годин
громадських робіт за його місцем
проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, банк
одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, , рахунок 0216,
код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі скарги
в 10-денний строк з дня проголошення
постанови.

Суддя
Є.І. Яценко