Справа № 3/489/573/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УДАІ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до
адміністративної відповідальності
притягувався 14 березня 2014 року
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у виді
штрафу в сумі 4000 грн., за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення:

16 березня 2014 року, близько 15 год. 50 хв. в
м. Миколаєві по пр. Жовтневому, водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «Мерседес» державний номерний
знак НОМЕР_1 190 з ознаками алкогольного
сп'яніння: різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, незв'язна мова,
тремтіння пальців рук. Від проходження
огляду на стан алкогольного сп'яніння
за допомогою алкотестеру «Драгер» на
місці зупинки в присутності двох
свідків та у встановлено законом
порядку в медичному закладі -
відмовився. Своїми діями водій ОСОБА_1
порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
факт вчинення правопорушення не
визнав, суду пояснив, що 16 березня 2014
року під час керування транспортним
засобом він був зупинений працівниками
ДАІ та відносно нього складено
протокол про відмову від проходження
огляду на стан сп'яніння, який він
підписав під моральним тиском
працівників ДАІ, хоча фактично не
відмовлявся від проходження огляду на
стан сп'яніння. Пізніше він самостійно
пройшов огляд на стан сп'яніння в
медичному закладі та було встановлено,
що в його організмі алкоголю та
наркотичних речовин не виявлено.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при розгляді справи в суді, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП, так як він, будучи притягнутим до
адмінітратвиної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП, фактично не відмовлявся
від проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння та пройшов його
за власною ініціативою в обласному
наркологічному диспансері та згідно
виписки із медичної карти
амбулаторного хворого за № 341 від
16.04.2014 року /18 год. 00 хв/.- ОСОБА_1 у
вказаний час був тверезим.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП -
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення, - а тому суд вважає, що
справа підлягає закриттю в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, так як факт вчинення
даного правопорушення не знайшов свого
підтвердження в судовому засіданні.

А тому суддя приходить до
висновку, що є всі підстави для
закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. п. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП - провадженням
закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб з моменту
винесення через Ленінський районний
суд м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР