П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/316/14-п

пров. № 3/384/179/2014
14 травня 2014 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області
Сорокіна
О.О.

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Володимирської
області Російської Федерації,
громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 року до суду з
Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області надійшов
протокол серії КД №144 від 06.05.2014 року
відносно ОСОБА_2, який відповідно до
цього протоколу 03 травня 2014 року о 03
годині 00 хвилин по АДРЕСА_1, у власному
помешканні, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру відносно своєї дружини
ОСОБА_3, а саме висловлювався на її
адресу грубою, брутальною лайкою та
погрожував фізичною розправою, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя
вирішує питання, чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Пленум Верховного Суду України у
пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року
"Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті"
роз'яснив судам, що у разі складання
протоколу про адміністративне
правопорушення без додержання вимог
ст. 256 КУпАП, правильною є практика
повернення судами вмотивованими
постановами протоколів про
адміністративні правопорушення
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення.

При вивченні протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного стосовно ОСОБА_2
встановлено, що протокол не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Однак в протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено
документів, за якими можливо було б
ідентифікувати особа порушника,
зокрема паспорт громадянина України
або інший документ, що посвідчує особу,
і таких документів не надано.

Без усунення вказаних порушень вимог
статті 256 КУпАП, які були допущені при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
неможливо всебічно, повно та об'єктивно
з'ясувати обставини справи, вирішити її
в точній відповідності з законом, а
тому протокол про адміністративне
правопорушення серії КД №144 від 06.05.2014
року відносно ОСОБА_2 підлягає
поверненню для належного оформлення з
дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП серії КД №144 від 06.05.2014 року
стосовно ОСОБА_2 повернути для
належного оформлення з дотриманням
вимог ст. 256 КУпАП до Вільшанського РВ
УМВС України в Кіровоградській
області.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя