ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
_______________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/4308/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Павлоград та Павлоградського району та
автотехнічної інспекції
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_3»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2014 року о 13 годині 50
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Рено 340» д/н НОМЕР_1 з напівпричепом
«Jumbo» д/н НОМЕР_2, рухався в районі буд. 293
А по вул. Дніпровській в м. Павлограді
Павлоградського району
Дніпропетровської області, де при
перестроюванні з лівої смуги руху в
праву не надав дорогу та скоїв
зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ
110206» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався в попутному
напрямку праворуч . Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху
України, спричинивши матеріальний
збиток та механічні пошкодження
зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, однак
в судове засідання не з'явився, про
причини неявки в судове засідання не
повідомив.

Винність правопорушника
підтверджується схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від 17
березня 2014 року, фотографіями з місця
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями водія-учасника
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2,
а також власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких останній дійсно
вчинив правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко