Справа №333/3264/14п
№ 3/333/830/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
184 КУпАП, які надійшли з Комунарського
РВ УМВС України в Запорізькій області,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешкаю чого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року до суду надійшов протокол
серії ЗП №010101 від 10.02.2014 року відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП,
відповідно до якого ОСОБА_1 має на
вихованні неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який здійснив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння
тютюнових виробів у місцях, де це
заборонено законом, а також в інших
місцях, визначених рішенням
відповідної сільської, селищної,
міської ради).

В ході розгляду адміністративної
справи в суді ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, не визнав
та пояснив суду, що він має
неповнолітнього сина - ОСОБА_2, який
курив тютюнові вироби у забороненому
місці. На час складання протоколу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг віку, з якого
може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності,
тому просить справу відносно нього
закрити.

На підставі ч.2 ст.7 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
провадження у справах про
адміністративне правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Відповідно до ст.245 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Статтею 251 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
передбачено, що доказами в справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

На підставі ст.252 Кодексу України про
адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній
відповідальності підлягають особи, які
досягли на момент вчинення
адміністративного правопорушення
шістнадцятирічного віку.

Отже, на момент скоєння
адміністративного правопорушення -
10.02.2014 року неповнолітній ОСОБА_2 досяг
шістнадцятирічного віку і може бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності.

Таким чином, заслухавши пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України
про адміністративне правопорушення
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності в
діях особи складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 124, 245, 247, 251, 252, 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 -
закрити у зв'язку з відсутністю в його
діях складу правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
Р.С. Холод