overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №712/7640/14-п
Попередження №3/712/1118/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси
Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, клуб «Спортлайф», тренер

прож. АДРЕСА_1

за ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014р. о 18-55 год., ОСОБА_1, керував автомобілем Субару д/н НОМЕР_1 /нал.
ОСОБА_2 / в м.Черкаси по вул.
Благовісній, 186, був учасником дорожньо -транспортної пригоди, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 №801457

від 14.05.2014 р.

- копією схеми пригоди;

- копіями пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 122-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа №712/6769/14 -п
Провадження №3/712/973/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014р. о 21-55год.ОСОБА_2 керував автомобілем Газ-330202 д/н НОМЕР_4 (нал.
ОСОБА_4) в м.Черкаси по вул.
М.Красовського біля будинку №24, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Мерседес
Бенц д/н НОМЕР_3 ( нал. ОСОБА_6) - водій
ОСОБА_6, чим порушив п.2.3б, 10.9 ПДР
України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№804710 від 29.04.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа № 712/6771/14-п
Провадження № 3/712/975/14 23 травня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 124 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 №438392 від 22.04.2014р.: 22.04.2014р. о 12-40 год.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Pathfinder д/н НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_1 / в м. Сміла по вул.Комунарській ,118, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки , внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - бордюрний камінь, чим порушив п.12.1 ПДР
України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного
При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненного
Керуючись ст.22 КпАП України
Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП
України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.А.Чечот
Справа №
Провадження № 3/712/956/14 23 травня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси розглянувши матеріали справи
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст.173 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК № 038539 від 29.04.2014р. : 23.04.2014р. о 23-00год. гр.ОСОБА_1, в АДРЕСА_2 , справляв природні потреби біля автомобіля гр.
ОСОБА_2,д/н НОМЕР_2, чим порушив обмеження встановлені законом, на зауваження гр.ОСОБА_2 грубо
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 173 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.А.Чечот
Справа №712/6740/14 -п
Провадження №3/712/965/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, студент

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2014р. о 17-50год.ОСОБА_2 керував автомобілем Ваз-210994-20 д/н НОМЕР_1 (нал.
ОСОБА_4) в м.Черкаси по вул. Благовісній навпроти буд.№138, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Сеат д/н
НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_5) - водій ОСОБА_6, що зупинився попереду його, чим порушив п.2.3б, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№801411 від 18.04.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа № 645/3817/14-п
Провадження № 3/645/1021/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 178 КУпАП -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 05.05.2014 року, приблизно о 14 год. 00 хв., біля буд. №56/3 по пр.-ту 50рыччя СРСР, у м.Харкові, знаходився у п'яному вигляді у громадському місці, чим міг принизити людську гідність і громадську мораль.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 178 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 030328 від 05.05..2014 року, іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. За таких обставин, в порядку ст.. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, 178, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за за ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. (сто дев'ятнадцять гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко
Справа №712/6770/14 -п
Провадження №3/712/974/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2014р. о 18-05год.ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мерседес Бенц д/н НОМЕР_2
(нал. ОСОБА_5) в м.Черкаси по вул. Ільїна перед перехрестям з вул.О.Дашковича, при зміні напрямку руху , не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген
Гольф д/н НОМЕР_3 ( нал. ОСОБА_7) під керуванням водія ОСОБА_8, що рухався в попутному напрямку з правої сторони , чим порушив п.2.3б , 10.1 ПДР України.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№804762 від 28.04.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа № 645/3693/14-п
Провадження № 3/645/996/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 31.03.2014 року, приблизно о 20 год. 00 хв., за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм дідусем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №030401 від 11.04.2014 року, висновком про проведену перевірку та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи є дані про його належне повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

За таких обставин, в порядку ст. 268
КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 173-2 ч. 1, 27 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко
Справа № 645/3672/14-п
Провадження № 3/645/985/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кронштадт, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.04.2014 року, близько 17 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету
«Класс-3», за адресою: м. Харків,
Салтівське Шосе, 248, вчинив дрібну крадіжку, а саме, намагався викрасти пляшку горілки «Мороша» ємкістю 0,7 л, вартістю 47 грн. 25.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 030290 від 18.04.2014 року, висновком про проведену перевірку від 18.04.2014 року, іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. За таких обставин, в порядку ст.. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами..

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1. ст.51
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 51, 27 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) 00 коп.

Пляшку горілки «Мороша» ємкістю 0,7 л, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ
«Мега-Трейд» після набрання постановою законної сили - вважати повернутою ТОВ
«Мега-Трейд».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко
Справа № 712/6792/14-п
Провадження №3/712/992/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси
Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №038453 від 19.04.2014р.: 19.04.2014р. близько 23-00 год.гр.ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сімейну сварку з дружиною гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час якої чинив моральний та психологічний тиск, висловлювався брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 -2 ч. 2 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа №635/9544/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в Постанові
Харківського районного суду
Харківської області від 13.11.2013 року, постановлену відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Покотилівка харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.187
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 13.11.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і призначено йому покарання у вигляді адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 гривень та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.

До Харківського районного суду
Харківської області надійшла заява
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 13.11.2013 року за
№ 635/9544/13-п в зв'язку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 а також не вказано строку пред'явлення виконавчого документу до виконання в вищевказаній постанові.

Враховуючи вимоги ст. 283 КУпАП, необхідно уточнити резолютивну частину постанови Харківського районного суду Харківської області від 13.11.2013 року за № 635/9544/14-п доповнивши її індивідуальним ідентифікаційним номером ОСОБА_1

Також, слід зазначити, що заява
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області в частині вимоги зазначити строк пред'явлення до виконання постанови Харківського районного суду
Харківської області не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що постанова містить вказівку, щодо строків пред'явлення її до виконання

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області - задовольнити частково.

Уточнити постанову Харківського районного суду Харківської області від 13.11.2013 року за № 635/9544/13-п, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

«ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер (
НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187
КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 гривні 41 копійку».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Юдін