Справа№464/1289/14-п
пр.№ 3/464/303/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 суддя Сихівського районного суду
м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, не працюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
31.01.2014 року ОСОБА_1 28.12.2013 року близько
16:30 год. та 29.12.2013 року близько 16:43 год.
вчинив крадіжку в Торговому центрі
«Метро», що по вул. Дж.Вашингтона, 8-г.
Вартість викраденого 28.12.2013 року майна
становить 65,79 грн., 29.12.2013 року - 65,79 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
адміністративному правопорушенні не
визнав та пояснив, що крадіжки не
вчиняв.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд,
виходячи з вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні в справі докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, вважає, що в
його діях наявний склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 0230958
від 31.01.2014 року, матеріалами досудового
розслідування, внесеного до ЄРДР за №
0003201 від 29.12.2013 року, що у своїй
сукупності свідчить про вчинення
останнім дрібного викрадення чужого
майна шляхом крадіжки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Приписами ст. 38 КУпАП визначено, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

З урахуванням того, що кримінальне
провадження 0003201 від 29.12.2013 року за
ч. 1 ст. 185 КК України було закрито
постановою слідчого СВ Сихівського РВ
ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області
від 17.01.2014 року, на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення у суді строки
накладення адміністративного
стягнення сплинули. Відтак,
провадження у даній справі підлягає
закриттю.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 51, 247, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.51 КУпАП.

провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: