overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 02.06.2014
Дело № 320/3706/14-п 02 июня 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Редько А.В., рассмотрев административный материал который поступил из ОГАИ по обслуживанию г. Мелитополя и
Мелитопольского района ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Мелитополя, Запорожской области, гражданина Украины, работающего руководителем УЖКХ г. Мелитополя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 16 апреля 2014 года в 11 час 30 минут ОСОБА_1, который занимает должность руководителя УЖКХ г. Мелитополя и является должностным лицом, не выполнил (требование) предписание ГАИ
№ 10 от 07.03.2014 года, чем не обеспечил безопасность дорожного движения.
По данному факту в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 188-28 КУоАП (серии АБ2 № 081672).
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, а также пояснениями самого
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержаться признаки правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КоАП Украины, т.е. невыполнение законных требований
(предписаний) должностных лиц
Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел
Украины относительно устранения нарушений правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а так же данные о личности правонарушителя, считаю, что
ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 188-28, 283, 284, 294
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 188-28 КУпАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен.
Административное взыскание в виде штрафа подлежит оплате
ЕДРПОУ 37941997, МФО 813015, Банк получатель:
ГУ ДКСУ в Запорожской области, код бюджетной классификации - 21081300, получатель ГУК в Запорожской области, назначение - "административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения".
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с требованиями ст.308 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, постановление направляется на принудительное исполнение. В порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа, определенного судом, и издержки на учет указанных правонарушений.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу государства судебный сбор в
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 18.06.2014
Справа № 320/5631/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 18» червня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), уродженця Запорізької області м.Мелітополь, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 приблизно о 18 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись біля магазину «Рачки» по вул. Гризодубова в м. Мелітополі, курив тютюнові вироби, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину.

Здійснення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2014 року № ЗП 014837, рапортом, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП України, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідністю з ч.2 ст.13 КУпАП
України з урахуванням характеру скоєного правопорушення та особу правопорушника до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовується заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП
України.

На підставі 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні та в поясненнях, наданих до протоколу, щиро розкаявся у вчиненому, є неповнолітньою особою, тому суд вважає можливим призначити адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 283, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити неповнолітньому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ
Дата документу 02.06.2014
Дело № 320/3601/14-п 02 июня 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Редько А.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на ст. Мелитополь в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ташкента, Узбекистан, идентификационный номер отсутствует, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 07 апреля 2014 года в 21 час 00 минут ОСОБА_1, находясь на перроне вокзала ст.
Мелитополь, то есть в неустановленном для торговли месте, осуществляла торговлю грецкими орехами с рук.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
В действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП, то есть торговля с рук в неустановленных местах.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а так же данные о личности правонарушителя, считаю, что
ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.160 ч.1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны без конфискации
Административное взыскание в виде штрафа подлежит оплате
ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк получатель:
ГУ ДКСУ в Запорожской области, код бюджетной классификации - 21081100, получатель Мелитопольское
УК/Мелитополь/21081100, назначение -
"административные штрафы и другие
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308
КоАП Украины, в случае неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу государства судебный сбор в
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 02.06.2014
Дело № 320/3962/14-п 02 июня 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Редько А.В., рассмотрев административный материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.
Мелитополя и Мелитопольского района
ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Запорожской области, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 27 апреля 2014 года примерно в 06 часов 40 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем
НОМЕР_1 по ул. Дзержинського в районне дома № 334 в г. Мелитополе, не выбрала безопасной скорости движения, не справилась с управлением в результате чего, выехала за пределы проезжей части и совершила наезд на преграду (дерево).
В результате ДТП вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения. Потерпевших нет.
По данному факту в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП (серии АБ2 № 081777).
Факт совершения правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а также пояснениями самого
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.124
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а так же данные о личности правонарушителя, считаю, что
ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283, 284 КУоАП, суд
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КУпАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок)
Административное взыскание в виде штрафа подлежит оплате
ЕДРПОУ 37941997, МФО 813015, Банк получатель:
ГУ ДКСУ в Запорожской области, код бюджетной классификации - 21081300, получатель ГУК в Запорожской области, назначение - "административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения".
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с требованиями ст.308 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, постановление направляется на принудительное исполнение. В порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа, определенного судом, и издержки на учет указанных правонарушений.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу государства судебный сбор в
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Справа № 383/430/14-п
Провадження № 3/383/263/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
АДРЕСА_1 м. Бобринець Кіровоградської області за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року о 17 год. 45 хв.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме в м. Бобринець по вул. Енгельса, керував транспортним засобом ВАЗ 2101д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме млява мова, неадекватний стан. Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в установленому законом порядку, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові повідомлення.

13 травня 2014 року на адресу
Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області направлена постанова про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання. Вказана постанова працівниками Бобринецького РВ УМВС не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 429927 від 27.03.2014 року та письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, який зазначив, що ОСОБА_1 в його присутності відмовився від підпису адмінматеріалів та проходження медичного огляду та ОСОБА_3, яка зазначила, що вказаний водій рухався з великою швидкістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують відповідальність - не встановлено, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 м. Бобринець
Кіровоградської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 м. Бобринець Кіровоградської області 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Одержувач УДКСУ в
Бобринецькому районі, код ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064,
Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І. П.
Хрусталенко
Справа № 330/1141/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" червня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ Якимівського РВ
УМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановив:

30.05.2014 р. ОСОБА_1 о 23-10 годині, на автошляху Харків Сімферополь Алушта
Ялта керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_2 у стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що дійсно вчинив дане правопорушення.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи. При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який немає постійного місця роботи, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серіїАБ2№007964, при цьому має посвідчення водія серії ЯТА196035 від 29.10.1998 року, внаслідок чого суд вважає за потрібним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача
ЄДРПОУ: З7997243,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Федорець С.В.
Справа № 330/1061/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" червня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Маврешко В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної екологічної інспекції України щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП України,

встановив:

03.04.2014 року о 15-10 годині ОСОБА_1.в смт.
Кирилівка Якимівського району , в районі с. Степок, придбав у невстановлених осіб свіжо виловлену рибу бичок 80 кг. без документів що засвідчують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 7
Закону України «Про тваринний світ».

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 88-1 ч.1 , 283
КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 ,банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,рр 0016) без конфіскації риби бичок в кількості 80 кг.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету - 22030001)

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Рибу бичок в кількості 80 кг. яка згідно опису та розписки передані на зберігання ОСОБА_1.. передати останньому за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа328/1607/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 11.04.2014р. близько 22.30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в ході сварки висловлювалася на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим вчинила психологічне насилля в сім'ї, цим вчинила правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1
Крім того, 12.04.2014 р. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насилля в сім'ї, цим вчинила правопорушення передбачене
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
Вина ОСОБА_1 також підтверджується її поясненнями, висновками за повідомленнями ОСОБА_1 від 16.04.2014р., протоколами про адміністративне
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка свою вину визнала, не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу буде мати достатній виховний вплив на порушницю.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 173-2 ч.1, 221, 284
На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа328/1549/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши адміністративний матеріал
ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 121 ч.7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 р., о 22-00 год., ОСОБА_1 в м.
Молочанськ по вул. Рогачова, керував мопедом «Вайпер актів» без державного номерного знаку, який не зареєстровано у встановленому законом порядку, чим порушив п.п. 2.9(в) ПДР України.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121
КУпАП України.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 7 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 076252 від 14.04.2014 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.9(в) ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним призначити адміністративне покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,121 ч. 7,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт сроком на 30 годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий