Справа № 646/3956/14-п
Провадження № 3/646/952/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця Харківської
області, не працюючого, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, керував
автомобілем DACIA д.н. НОМЕР_2 по
проспекту Московський в районі
будинку № 34 м.Харкова у стані
алкогольного сп'яніння та перед зміною
напрямку руху не впевнився в безпеці,
внаслідок чого допустив наїзд на
припаркований автомобіль MAZDA д.н.
НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні
засоби зазнали механічні пошкодження,
заподіяна матеріальна шкода,
постраждалих осіб не має.

Таким чином, дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
п.2.5; 2.9; 10.1 Правил дорожнього руху
України водієм ОСОБА_1.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності з'явився, надав суду
пояснення, в якому повністю визнав себе
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення та підтвердив
обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення,
просив не позбавляти його права
керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає доведеним винність ОСОБА_1 в
порушенні п.2.5; 2.9; 10.1 Правил дорожнього
руху, що перебувають в причинному
зв'язку з подією ДТП. Вина
правопорушника повністю
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: даними протоколів про
адміністративне правопорушення від
08.04.2014р. та схемою до них, поясненнями
ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3,
поясненнями ОСОБА_4, поясненнями
ОСОБА_5, а також поясненнями ОСОБА_1,
який в визнав достовірними обставини,
що викладені в протоколах про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.ст.130
ч.1, 124 КУпАП, а саме: порушення водієм
транспортного засобу Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів у
стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення суд,
відповідно до вимог ст.33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, вважає за можливе
покласти на нього стягнення у виді
штрафу в межах санкції ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, та
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу:

за ч.1 ст.130 КУпАП - 3400 грн. 00 коп. (три
тисячі чотириста грн.00 коп.). штрафу на
користь держави;

за ст.124 КУпАП - 340 грн.00 коп. (триста
сорок грн. 00 коп.) штрафу на користь
держави.

У відповідності до ст.36 КупАП,
остаточно призначити йому покарання за
ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП штраф у розмірі 3400
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36 грн.54 коп.

Строк звернення постанови до
виконання три місяці, починаючи з дня
її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
І.С.Блага