Справа № 361/4149/14-п
Провадження № 3/361/1074/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від головного державного
інспектора праці Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рівне
Березівського району Одеської області,
громадянки України, працюючої на
посаді директора МПП «Атлант-плюс» (с.
Рожни, вул. Хоменка, 51 Броварського
району Київської області, код за ), жительки АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.04.2014 під час перевірки головним
державним інспектором праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Київській області
ОСОБА_2, згідно акту перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 10-04-009/29 від
08.04.2014, було встановлено, що ОСОБА_1,
працюючи на посаді директора МПП
«Атлант-плюс», допустила порушення
вимог законодавства про працю, а саме:
станом на дату перевірки на
підприємстві за період роботи з 02.06.2008
по 29.01.2010 ОСОБА_3 жодного разу не був у
відпустці, перебування у відпустці
даного працівника не підтверджено
табелями обліку робочого часу та
відомостями про нарахування
заробітної плати, компенсація за
невикористану відпустку в кількості 40
днів ОСОБА_3 нарахована та виплачена не
була. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 1
ст. 116 КЗпП України та вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилась,
причин неявки не повідомила, хоча про
день і час розгляду справи була
повідомлена судовою повісткою,
направленою за вказаною в протоколі
адресою. За вказаних обставин справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи - протоколом про
адміністративне правопорушення №
10-04-009/26 від 14.04.2014, копією акта
перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 10-04-009/29 від
08.04.2014, копіями розрахункових листів по
заробітній платі та відомостей на
виплату грошей за січень 2010 року.

В ході розгляду адміністративної
справи обставин, які виключають
провадження в справі та
адміністративну відповідальність, не
встановлено.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_4, яка вперше притягається
до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП і
не знаходжу підстав для застосування
іншого виду стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст.. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285
КУпАП, та відповідно ч. 1 ст. 41 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в учиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська