overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 220/688/14-п
Номер провадження 3/220/274/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області

Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

15.04.2014 року о 21 годині 30 хвилин, гр.ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 скоїв крадіжку майна у гр.ОСОБА_3, а саме колесників з печі на твердому паливі у кількості 6 шт., чим заподіяв ОСОБА_3 збиток у сумі 42 грн.

ОСОБА_2 своїми діями здійснив дрібну крадіжку.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, хоча був належним чином повідомлений і не надав суду пояснень своєї поведінки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 51 КпАП України та ст.4 Закону

України «Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КпАП України, і призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб, строк покарання рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя
Єфименко
В.І.
Справа № 520/5239/14-п
Провадження № 3/520/1902/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ
«Чайка»

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Чайка» в порушення п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку за оренду землі за терміном 30.11.2013 року, 30.12.2013 року та 30.01.2014 року, фактично сплачено 24.01.2014 року та 18.02.2014 року, на підставі чого співробітниками ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області 24.04.2014 року складений протокол № 175 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст. 268 КУпАП розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: актом перевірки
№850/15-03/31428180/185 від 23.04.2014 року; протоколом про адміністративне правопорушення тощо.

Строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП
України, закінчився, оскільки сплинув тримісячний строк з дня виявлення правопорушення. За таких обставин, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП суддя вважає необхідним адміністративне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Васильків О. В.
Савранський районний суд Одеської 3-12-07_________________________________________________________________ 08.05.2014 Справа №: 512/364/14-п
Провадження № 3/512/211/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року смт. Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Трачова О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, по ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До Савранського районного суду
Одеської області надійшов протокол
Савранського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 16 березня 2014 року близько 18 години на пров. Річному в смт. Саврань Одеської області, ОСОБА_1 ображала брутальною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, порушивши громадський порядок та спокій громадян, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2), заявою потерпілого (а. с. 3), поясненнями
(а. с. 4-6).

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП -дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майнове положення, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів громадян, 51 грн.

Стягнення проводити на рахунок № 0411, назва рахунку: Державний бюджет Савранського району Одеської області, КЕКД 21081100, отримувач - УДКСУ у
Савранському районі, МФО 828011, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, , призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає в АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Стягнення проводити на розрахунковий рахунок № 0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач УДКСУ в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, . Призначення платежу: судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
О.Д. Трачова
Справа № 520/5240/14-п
Провадження № 3/520/1903/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ПВКФ
«ІНТЕРЕКСПРЕС»

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 будучи директором ПВКФ
«ІНТЕРЕКСПРЕС» в порушення п.287.3 ст. 287
Податкового кодексу України несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на землю за терміном 02.03.2014 року, фактично сплачено 28.03.2014 року, на підставі чого співробітниками ДПІ у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області 24.04.2014 року складений протокол № 177 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст. 268 КУпАП розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: Актом перевірки
№861/15-03/1391391/191 від 23.04.2014 року; протоколом про адміністративне правопорушення тощо.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини правопорушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, Законом України
«Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Васильків О. В.
Савранський районний суд Одеської 3-12-07_________________________________________________________________ 05.05.2014 Справа №: 512/402/14-п
Провадження № 3/512/235/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року смт. Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Трачова О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 173-2КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До Савранського районного суду
Одеської області надійшов протокол
Савранського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1

ОСОБА_1, будучи на протязі року підданим адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, 22 квітня 2014 року, близько 19 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 ображав брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД
№0026023 від 23.04.2014 р. (а.с.1), протоколом прийняття заяви (а.с.2), поясненнями
(а.с.3-4).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя дійшла до висновку, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративний арешт в межах санкції статті 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП, і піддати адміністративному арешту строком 10 (десять) діб.

Термін обчислювати з 05 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Стягнення проводити розрахунковий № 0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач УДКСУ в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, . Призначення платежу: судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.Д. Трачова
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/706/14-п
Провадження № 3/674/261/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

Згідно постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 3 липня 2013 року на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу із будинку в нічний час, а саме з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв.

Так, 5 березня 2014 року, ОСОБА_1 порушив правила адмінінстартивного нагляду, а саме був відсутнім за місцем проживання без поважних причин.

3 травня 2014 року, ОСОБА_1 повторно, протягом року порушив правила адмінінстартивного нагляду, а саме був відсутнім за місцем проживання о 22 год. 50 хв. без поважних причин, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Вину не заперечував.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує павила адміністративного нагляду, на приймаючі заходи стягнення не реагує, характеризується негативно, зловживає спритними напоями, а тому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/687/14-п
Провадження № 3/674/253/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук В.
М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2014 року, о 01 год. 45 хв. в м. Дунаївці по вул. Київській, ОСОБА_1. керував мопедом "Ямаха", номерний знак
НОМЕР_1 АА, в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп"яніння зафіксовано приладом "Драгер" №0783.

Винуватість визнав.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н
О В ИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Єдиний унікальний номер 341/799/14-п
Номер провадження 3/341/274/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого інспектором з охорони ПЗФ Крильського лісництва
Галицького НПП до адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 09 квітня 2014 року допустив незаконну рубку сироростучих дерев дуба звичайного, чим допустив порушення природоохоронного режиму.

ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється. Крім того, вина його доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 00210 від 09 квітня 2014 року; актом перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність .

Зокрема, пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння особи, те, що правопорушення вчинено вперше.

Стягнення слід накласти в межах санкції ст. 91 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та ст. 221 КУпАП, керуючись ст. ст. 278 - 280 , 283 - 285 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 -36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/702/14-п
Провадження № 3/674/257/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

10 травня 2014 року, о 04 год. 00 хв., в м. Дунаївці по вул. Богдана
Хмельницького біля пивної палатки "
Чернігівська", ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до прохожих громадян, на зауваження не реагував, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Винуватим себе визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 щиро кається, правопорушення вчинив вперше, а тому слід призначити адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Єдиний унікальний номер 341/783/14-п
Номер провадження 3/341/270/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студент
Івано-Франківського коледжу фізичного виховання за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23 березня 2014 року близько 02 год. 30 хв. в м. Бурштині по вул. Калуській, біля будинку № 10 вчинив конфлікт з
ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурними словами.

В суд ОСОБА_1 не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається що вину у вчиненому правопорушенні він визнав.

Крім того винуватість його доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення ІВ№ 00002569 від 04 квітня 2014 року, рапортом працівника міліції.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст. ст. 278-280, 283 -285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1-36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/711/14-п
Провадження № 3/674/266/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

31 березня 2014 року 0 08 год. 00 хв. в м. Дунаївці по вул. ІІІ
Інтренаціоналу, біля Дому молитви, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої.

Винуватість визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, правопорушення вчинив вперше, щиро кається, шкідливих наслідків не наступило.

А тому, відповідно до ст.ст. 13, 24-1
КпАП України, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук