Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/414/14-п
Провадження № 3/670/160/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 квітня 2014 року порушив порядок
обліку та реєстрації свого газового
пістолета ПГШ-790, к - 9 мм., № НОМЕР_1,
дозвіл на зберігання якого закінчився
12.04.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги постанови КМУ № 706 від 07.09.1993
року «Про порядок продажу, придбання,
реєстрації, обліку і застосування
спеціальних засобів самооборони,
заряджених речовинами сльозоточивої
та дратівної дії», вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав,
щиро розкаявся. Пояснив, що до
закінчення строку дозволу він почав
збирати необхідні документи для
перереєстрації, однак не встиг вчасно
пройти медкомісію, та отримати
відповідну медичну довідку. Лише 18.04.2014
року він зібрав усі документи та подав
у Віньковецький РВ для продовження
дозволу, однак строк вже було порушено.

За змістом ч. 1 ст. 195-2 КУпАП
відповідальність за цією статтею
настає за порушення порядку придбання,
зберігання, реєстрації або обліку
газових пістолетів і револьверів та
патронів до них.

Пунктом 16 Положення про порядок
продажу, придбання, реєстрації, обліку
і застосування, спеціальних засобів
самооборони, заряджених речовинами
сльозоточивої та дратівної дії,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 7 вересня 1993 р. №
706 визначено, що для продовження
терміну дозволу на зберігання
(носіння) газових пістолетів і
револьверів (перереєстрації) власник
зобов'язаний за один місяць до
закінчення терміну дії дозволу
подати до органу внутрішніх справ за
місцем проживання (юридичною адресою),
наявні газові пістолети (револьвери) і
такі документи:

- заяву (лист юридичної особи) на ім'я
начальника органу внутрішніх справ з
проханням провести перереєстрацію
газових пістолетів (револьверів), що є у
нього;

- квитанцію (платіжне доручення) про
оплату послуг, пов'язаних з
перереєстрацією газових пістолетів
(револьверів);

- висновок (довідку) медичного закладу
(лікувально-кваліфікаційної комісії)
встановленої форми.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши
всі докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення, крім особистого
визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.04.2014 року серії ХМ
№ 002023, складеним інспектором ДС
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області Чумаченко О.А.;

- копією дозволу серії ХМ № 000067,
відповідно до якого ОСОБА_1 мав право на
зберігання та носіння газового
пістолета ПГШ-790, к - 9 мм., № НОМЕР_1
до 12.04.2014 року.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення суд бере
до уваги, що вчинене ОСОБА_1
адмінправопорушення носить формальний
характер, та не потягло за собою
будь-яких шкідливих наслідків, що
негативно вплинули на громадський
порядок, власність, права і свободи
громадян, враховуючи це як пом'якшуючу
обставину. Правопорушник щиро
розкаявся, обтяжуючих обставин немає, а
тому вважаю за можливе звільнити його
від адміністративної відповідальності
в силу малозначності скоєного на
підставі ст. 22 КУпАП України, та усно
йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 195-2, 279-280 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та на
підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від
адміністративної відповідальності у
зв'язку із малозначністю вчиненого та
усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.М. Волкова