Справа № 361/4153/14-п
Провадження № 3/361/1077/14
П О С Т А Н О В А

11 червня 2014 р. Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши
матеріали, що надійшли від державного
інспектора територіальної державної
інспекції з питань праці у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором
ТОВ «Втортех», проживає: АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як
такого, що раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за
ст.41 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив порушення вимог
законодавства про працю. 19.03.2014 року
під час перевірки державним
інспектором територіальної державної
інспекції з питань праці у Київській
області ТОВ «Втортех» за адресою
Київська область м. Бровари, вул.
Богунського, 26 ( акт 10-04-009/26 від 19.03.2014 р.)
виявлено порушення, а саме: за роботи із
шкідливими і небезпечними умовами
праці, не проводиться оплата у
підвищеному розмірі, що є порушенням
ст.100 КЗпПУ.

На підприємстві 19.04.2012 р. проведено
атестацію робочих місць за умовами
праці по результатам якої наказом №16/1
затверджено перелік посад на яких
здійснюється доплата за роботу із
шкідливими і важкими умовами праці та
особливий характер праці.

Ливарникам металів і сплавів
передбачена доплата в розмірі 16%
посадового окладу,
електрогазозварникам - 12%.

Нарахування та виплата за роботу із
шкідливими і важкими умовами праці та
особливий характер праці ливарникам та
електрогазозварникам не підтверджені
відповідними документами.

При звільненні ОСОБА_2 йому не було
нараховано та виплачено грошову
компенсацію за всі не використані ним
дні щорічної відпустки.

Наказом №51к від 16.07.2012 р. було прийнято
ОСОБА_2 на посаду робітника з 16.07.2012 р.
Наказом №62к від 14.11.2013 р. ОСОБА_2 було
звільнено з займаної посади з 14.11.2013 р.
Розрахунковий листок та відомість про
нарахування за грудень 2013 р., не
містить відомостей про надання даному
працівнику відпустки повної
тривалості за весь період його роботи,
або нарахування компенсації за не
використану відпустку. Вказаним
порушено ст.83 КЗпПУ.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його
вина підтверджується матеріалами
справи: протоколами №10-04-009/23, №10-04-009/22
про адміністративне правопорушення,
копіями наказів від 19.04.2012 р. №16/1,

від 16.07.2013 р. №51к, від 14.11.2013 р №62к,
копією розрахункової відомості за
лютий 2014 р., актом перевірки додержання
суб?єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов?язкове державне
соціальне страхування №10-04-009/26 ,
поясненнями ОСОБА_1, копією переліку
професій і посад ТОВ «Втортех» м.
Бровари, вул. Богунського, 26, Київська
обл., на яких підтверджено право на
пільгове пенсійне забезпечення згідно
Списку №1та списком №2, додаткової
відпустки та відсотки доплати за
роботу із шкідливими і важкими умовами
праці та особливий характер праці:
згідно Постанови Кабінету Міністрів
України від 17 листопада 1997 №1290,
підстава Постанова Кабінету Міністрів
України від 16 січня 2003 р..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень.,
передбачених ч.1 ст. 41 КУпАП
підтверджується сукупністю зібраних у
справі доказів.

Оскільки відносно ОСОБА_1 складено
два протоколи про адміністративне
правопорушення ,у вчиненні
правопорушень передбачених ст. 41 ч.1
КУпАП, то на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, суд
вважає за необхідне об'єднати в одне
провадження справи про
адміністративні правопорушення
№361/4154/2014-п (провадження №3/361/1078/2014р.) та
№ 361/4153/2014-п (провадження №3/361/1077/2014р.) і
присвоїти їм спільний номер №361/4153/2014-п
(провадження №3/361/1077/2014 р.)

Призначаючи стягнення,
враховуються обставини скоєного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, а також обставини, що
обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
221, 283,36 КУпАП та відповідно до ст. 41 ч. 1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушень передбачених ст.41 ч.1
КУпАП, застосувавши адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 510 грн. 00
коп. (п'ятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість
грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області на
протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С.П. Лопатинська

Постанова вступила в законну силу
_________________________.

Постанова виконується в примусовому
порядку протягом 3-ох місячного терміну
з дня її винесення.