П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року
м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Малюк В.М.,
розглянувши протокол Чопської митниці
Міндоходів про порушення громадянином
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою АДРЕСА_1, ст. 472
Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2014 року, о 09 год. 11 хв., на ділянці
«В'їзд», митного поста «Тиса», Чопської
митниці Міндоходів, під час здійснення
митного контролю пасажирського
автомобіля марки «Фіат Скудо» д/н
НОМЕР_1, який рухався в зоні митного
контролю «червоний коридор», під
керуванням ОСОБА_1, що прямував з Італії
в Україну, в приватних справах, були
виявлені товари, що підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
та обмежені для переміщення через
митний кордон України, а саме: вино
натуральне, червоне, у скляних пляшках
місткістю 5 л. кожна «Vino Rosso», з
фактичною концентрацією спирту 10%,
торгівельна марка не визначена, країна
виробництва - Італія, в кількості 1 пл.,
вино натуральне, червоне, у скляних
пляшках місткістю 5 л. кожна, «Barbera
Rubicone», з фактичною концентрацією
спирту 11%, торгівельна марка - «Cantine RONCO»,
країна виробництва - Італія, в
кількості 1 пл., олія очищена оливкова,
рафінована, що використовується у
харчовій промисловості, розфасована
для роздрібної торгівлі у скляні
пляшки ємністю по 1 л. кожна,
торгівельна марка - «CARAPELLI il Delicato»,
крахна виробництва - Італія, в
кількості 12 пл., що знаходилися у
багажному відсіку мікроавтобуса серед
особистих речей.

ОСОБА_1, про час і місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно і належним
чином, однак, на розгляд справи не
з'явився. В матеріалах справи наявна
заява ОСОБА_1 в якій останній просить
суд розглянути справу у його
відсутності..

З наявних в матеріалах справи пояснень
ОСОБА_1 вбачається, що виявлені вино та
оливкову олію він придбав в Італії для
власного споживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про порушення митних правил
№0690/30502/14 від 11.05.2014 року, митною
декларацією від 11.05.2014 року, наявними в
матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1,
актом проведення огляду (переогляду)
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу від 11.05.2014 року,
висновок №138 від 26.05.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
складу правопорушення передбаченого
ст.472 МК України.

При призначенні адміністративного
стягнення, суддя виходить із змісту
ст.33 КпАП України і враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини
та причини скоєного правопорушення, та
вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення передбачене
санкцією ст.472 МК України.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат
за зберігання товару на складі митного
органу судом не вирішується, оскільки
такі витрати у відповідності до п.1 ст.3
Порядку справляння плати за зберігання
товарів і транспортних засобів на
складах митних органів, затверджених
наказом Державної митної служби
України від 29 липня 2008 року №821,
справляються, якщо згідно із судовим
рішенням порушника визнано винним, а
вилучені за справою товари та
транспортні засоби підлягають
поверненню власнику. Тобто витрати за
зберігання не сплачуються у разі
накладення адміністративного
стягнення у вигляді конфіскації
предмету, що був безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 472, 464-467 МК України,
ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1332
грн. та конфіскацію на користь держави
вина натурального, червоного, у скляних
пляшках місткістю 5 л. кожна «Vino Rosso», з
фактичною концентрацією спирту 10%,
торгівельна марка не визначена, країна
виробництва - Італія, в кількості 1 пл.,
вина натурального, червоного, у скляних
пляшках місткістю 5 л. кожна, «Barbera
Rubicone», з фактичною концентрацією
спирту 11%, торгівельної марки - «Cantine
RONCO», країна виробництва - Італія, в
кількості 1 пл., олії очищеної
оливкової, рафінованої, що
використовується у харчовій
промисловості, розфасованої для
роздрібної торгівлі у скляні пляшки
ємністю по 1 л. кожна, торгівельної
марки - «CARAPELLI il Delicato», крахна
виробництва - Італія, в кількості 12 пл.,
загальною вартістю 1332 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_2) на користь держави 36,54 грн.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Малюк В.М.