overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/3572/14-п номер провадження 3/216/590/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бондарєва
О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2014 року, гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою АДРЕСА_2, вчинила дії фізичного насильства по відношенню до малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5

Правопорушник у судове засідання з'явилася, проти правопорушення заперечувала, в скоєному не розкаялася.

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/3091/14-п номер провадження 3/216/518/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бондарєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької
Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Херсон, українки, громадянки України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, працюючої керівником
ПП КТ "ХАЛКИДИКИ", ІНН НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки від 14.04.2014 р.
ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток до бюджету по строку 11.03.2014 року. Фактично погашення недоїмки відбулося 13.03.2014 року у сумі 1011 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, за ознаками - несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 347/1074/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Бельмега
М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 гр. України, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

22.04.2014 року о 20 год. 00 хв. у громадському місці в с. Пістинь Косівського району,
ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про порушення серії ІВ № 00007388, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та копіями пояснень (а.с. 1-3).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП та ст. 4
Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бельмега М.В.
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1202/14-п
Провадження № 3/416/268/14
ПОСТАНОВА

14.05.2014 суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кулешова Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лутугинського РВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, громадянин
України, не працюючого, протягом року притягався до адміністративної відповідальності 03.03.2014 року за ст. 130 ч.1 КУПАП,

проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року о 15 годині 40 хвилин,
ОСОБА_1 повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, на 714 км автошляху Київ - Довжанськ, керував автомобілем ВАЗ 2105 державний номер
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
( почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини роту), на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

При складанні протоколу ОСОБА_1 провину у скоєні правопорушення визнав.

На розгляд адміністративного матеріалу у суді ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду матеріалу був повідомлений, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Крім того провинна ОСОБА_1 підтверджується адміністративним матеріалом, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 900376 від 07 квітня 2014 року., поясненнми свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до закону України "Про судовий збір", який діє в новій редакції з 23.10.2013 року, відповідно до якої передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,що складає 36 грн.54 коп.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,Законом
України «Про судовий збір »,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб, безоплатного вилучення транспортного засобу .

Строк обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. ( отримувач коштів
УДКСУ у Лутугинському районі, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, Код , МФО 804013 рахунок отримувача0170 ККДБ 22030001 , призначення платежу : судовий збір про накладення адміністративного стягнення)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Л.В. Кулешова
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1127/14-п
Провадження № 3/416/253/14
ПОСТАНОВА

16.04.2014 суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кулешова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лутугинського РВ ГУМВС Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лутугине Луганської області, громадянина України, раніше протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2014 року о 21 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані біля буд. № 8 по вул. Червоних
Партизан в м. Лутугине на законні вимоги працівників міліції пройди з ними в Лутугинський РВ ГУМВС для складання протоколу за ст. 173 КУпАП категорично відмовився, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції , погрожував, намагався втекти, відштовхував від себе працівників міліції, хватав за формений одяг, своїми діями чинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції.

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 314319 від 09 квітня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до закону України "Про судовий збір", який діє в новій редакції з 23.10.2013 року, відповідно до якої передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,що складає 36 грн.54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. ( отримувач коштів УДКСУ у Лутугинському районі, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, Код , МФО 804013 рахунок отримувача0170 ККДБ 22030001 , призначення платежу : судовий збір про накладення адміністративного стягнення)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Л.В. Кулешова
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/350/14-п
Провадження № 3/416/105/14
ПОСТАНОВА

26.02.2014 суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кулешова Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лутугинського РВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області , громадянин
України, працюючого ПАТ «Луг
ЦентрКуд», токарем, проживаючого
АДРЕСА_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2014 року о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в м. Луганськ , вул. 1-й проїзд Западний в районні будинку № 11 А , керував автомобілем GEELY MK державний номер НОМЕР_2, який належить «Ідея
Лізінг» ТЗОВ, під час руху заднім ходом не переконався,що це буде безпечним, в наслідок скоїв наїзд на перешкоду, в результаті чого автомобіль отримав пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР.

При розгляді адміністративного матеріалу у суді
ОСОБА_1 скоєне правопорушення визнав.

Крім того провинна ОСОБА_1. підтверджується адміністративним матеріалом , а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 105992 від 02.02. 2014., схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненням.

Враховуючи , що ОСОБА_1 скоєне визнав, раніше не судимий ,до адміністративної відповідальності не притягався, а тому вважаю за можливе призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до закону України "Про судовий збір", який діє в новій редакції з 23.10.2013 року, відповідно до якої передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,що складає 36 грн.54 коп.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,Законом
України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого за ст. 124
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.( отримувач коштів
УДКСУ у Лутугинському районі, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, Код , МФО 804013 рахунок отримувача0170 ККДБ 22030001 , призначення платежу : судовий збір про накладення адміністративного стягнення)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Л.В.
Кулешова
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/4677/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Тальне Тальнівського району
Черкаської області, громадянку
України, працюючу, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обов'язки по вихованню своєї доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не ходить до школи.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Так, до протоколу не додано копію свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч.1, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. В. Буцький
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/4659/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних підстав.

Так, в порушення ст. 256 КУпАП у протоколі не вказано місце скоєння правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. В. Буцький
Справа № 627/582/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда
В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож.
АДРЕСА_1, працює майстером ПД -8
«Люботинська дистанція колії» ,

за ст. 18828 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, будучи майстром ПД -8 «Люботинської дистанції колії» допустив невиконання вимоги ДАІ
№ 22 від 10.04.2014 року щодо усунення недоліків, які впливають на безпеку дорожнього руху та утруднюють рух транспортних засобів, а саме: не закріплена залізо - бетонна плита на настилі в межах проїзної частини дороги.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 706880 від 19.04.2014 року, вимогою ДАІ № 22 від 10.04.2014 року та його не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 18828 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 18828,221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255

(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 2 (дві) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач
УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.А. Каліберда

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/4675/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харкова, громадянина України, працюючого спеціалістом аналітиком ДП
«ХКБМ», що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 184 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не достатньо виконує батьківські обов'язки по вихованню свого сина, який знаходячись на перерві в гімназії № 82 наніс тілесні ушкодження своєму однокласникові
ОСОБА_2.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено особу неповнолітньої дитини що скоїла правопорушення, не вказано місце скоєння правопорушення.

Крім того, до протоколу не додано копію свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч.4, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.4 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. В. Буцький
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/4672/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Пересічне Харківської обл., громадянина України, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 біля буд. 163 о 10 годині 15 хвилин торгував м'ясом у невстановленому для торгівлі місці.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано не вказано кількість та на яку суму здійснювалась торгівля м'ясом, дата та місце скоєння правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160 ч.1, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. В. Буцький
Справа № 635/3722/14-п провадження №3/635/1061/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Бабаї
Харківського району Харківської області, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року при перевірці торгового павільйону за адресою:
АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_1, встановлено порушення проведення розрахункових операцій без використання РРО та без роздрукування відповідного розрахункового документу;не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО; реалізація не облікованого в установленому законодавством порядку товару.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 65/2230 від 12.02.2014 року та актом перевірки 001162.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :