overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/506/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає за адресою:
АДРЕСА_1за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2014 року о 13.00 годині викрав з домоволодіння гр.. ОСОБА_2 1 хлібину, 0,5кг ковбаси (варьонки) в с. Кірове, чим скоїв дрібну крадіжку та завдав збитків на загальну суму 18грн.70коп.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про розгляд справи завчасно був повідомлений, в матеріалах справи є заява з якої вбачається, що правопорушник просив справу розглядати без його участі, вину визнає.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, яка задовільно характеризується за місцем проживання, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Долинський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/387/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року м. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ЛВ на станції Долинська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
№ 000156 від 16.02.2014р. гр.. ОСОБА_1 16.02.2014р. о 1.26год. був знятий згідно акту
Начальника поїзду №121 сполученням
Київ-Миколаїв з вагону №10, згідно акту розпивав алкогольні напої.

Правопорушник в судове засідання не з»явився про розгляд справи завчасно був повідомлений, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі, вину визнає.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 23, 33-35, 38, ч.1 ст. 178, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять гривень) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Долинський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/666/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АВ2 № 073457 від 08.03.2014р. гр.. ОСОБА_1 08.03.2014 року о 02.30 годині в м. Долинська по вул. Войкова керував автомобілем «Богдан», д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода). Від проходження медичного огляду на місці за допомогою алкотестеру «Драгер-6810» та в закладах охороно здоров»я для визначення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
України. Також, відмовився від підпису в протоколі та дачі будь-яких пояснень в присутності свідків.

В судовому засіданні правопорушник факт відмови проходження медичного огляду на стан сп'яніння та відмову від підпису та дачі будь-яких пояснень по суті правопорушення, яке мало місце 08.03.2014 року підтвердив, вину визнав.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/626/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 року о 14 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері гр.. ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим принижував її честь і гідність спричинивши психологічний тиск внаслідок чого могла б бути завдано шкода психологічному здоров»ю гр.. ОСОБА_2

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення підтвердив, вину визнав.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/642/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2014 року о 11.50 годині перебуваючи у своєї знайомої ОСОБА_2 по
АДРЕСА_2 та мав при собі речовину рослинного походження - наркотичний засіб канабіс, вагою 0,855гр.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої просить розгляд справи провести за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який має адміністративні стягнення, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Долинський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/388/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року м. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ЛВ на станції Долинська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на утриманні неповнолітня дитина, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
№ 001159 від 18.02.2014р. гр.. ОСОБА_1 16.02.2014р. о 1.26год. ухилилась від виконання встановленими законом обов»язків, щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1997р.н., що призвело до того, що він 16.02.2014р. рухаючись п/п №121, розпивав спиртні напої (пиво) в громадському місці.

Правопорушник в судове засідання не з»явилась про розгляд справи завчасно була повідомлена, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі, із пояснень зазначених в протоколі слідує, що вона із сином провела профілактичну бесіду.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись статтями 23, 33-35, 38, 184, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Долинський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/889/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов
С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 817703 від 09.04.2014 року гр.. ОСОБА_1 09.04.2014р. о 15.30год. керуючи автомобілем ВАЗ 210994, д/н НОМЕР_1 по вул. Купріна в м. Кривому Розі був не уважним, залежно від швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_2), який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Правопорушник з протоколом та порушенням згоден, вину визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого та особу винного, матеріали справи на підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 283-284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 124
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Кіровоградського апеляційного суду .

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/641/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

23.03.2014 року о 19 год. 35 хв. гр.
ОСОБА_1 вдома в с. Олександрівка вчинила сварку зі своїм чоловіком гр.. ОСОБА_2 в ході якої ображала його грубою лайкою та виганяла з будинку.

Правопорушник в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи завчасно була повідомлена. В матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі, вину визнає.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя С. В. Степанов
Справа№464/4431/14-п пр.№ 3/464/719/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова О.В.Тімченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУАП,-

в с т а н о в и в :

до суду надійшла справа відносно
ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1
КУАП.

Відповідно до ст.38 КУАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 12.01.2014 р. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за
№0000086 від 12.01.2014 р., у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито постановою слідчого від 06.03.2014 р.

Так, матеріали після до оформлення надійшли до суду лише 08.05.2014 р., тобто по спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУАП.

За умовами ст.247 п.7 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У зв'язку із вищенаведеним, справу відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУАП слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 КУАП,-

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.44 ч.1
КУАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя

О.В.Тімченко
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/386/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов
С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівник «Науково-виробнича фірма «Алькон», проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 26.02.2014р. гр.. ОСОБА_1 являючись посадовою особою вчинив порушення у вигляді несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість за грудень 2013року, граничний термін сплати 30.01.2014р. до державного бюджету, сплачено 31.01.2014р.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, характер вчиненого, особу винного на підставі ч. 1 ст. 163-2 та керуючись 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним за адміністративним правопорушенням передбаченим ч.1 ст. 163-2 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Кіровоградського апеляційного суду.

Суддя С. В. Степанов
Справа№464/3162/14-п пр.№ 3/464/547/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова О.В.Тімченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.1 КУАП,-

в с т а н о в и в :

до суду надійшла справа відносно
ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУАП.

Відповідно до ст.38 КУАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вчинено за період з січня 2012 р. по січень 2013 р., що зафіксовано у акті ревізії від 26.12.2013 р.

Так, матеріали надійшли до суду лише 28.03.2014 р., тобто по спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУАП.

За умовами ст.247 п.7 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У зв'язку із вищенаведеним, справу відносно ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.1 КУАП слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 КУАП,-

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.164-14 ч.1 КУАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя

О.В.Тімченко
Справа№464/4427/14-п пр. № 3/464/717/14
П О С Т А Н О В А

12.05.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173
КУАП,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшла справа відносно
ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП.

Згідно зі ст.278 КУАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, постановою Сихівського районного суду м.Львова від 15.04.2014 р. дана справа вже поверталася на адресу Сихівського
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення з підстав порушення вимог ст.ст.256, 268, 277, 277-2 КУАП.

Однак, всупереч вимогам постанови суду від 15.04.2014 р. справу вдруге направлено до суду без її виконання.
Наявний в матеріалах справи рапорт інспектора ДІМ від 05.05.2014 р. не є виконанням вимог постанови суду і не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така підлягає повторному поверненню
Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 277-2, 278
КУАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173
КУАП повернути Сихівського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Суддя

О.В.Тімченко
Справа № 520/4470/14-п
Провадження № 3/520/1731/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року.

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ
«Гіроскоп», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

по ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року, під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси,
ТОВ «Гіроскоп», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, був виявлений факт порушення директором ТОВ «Гіроскоп»
ОСОБА_1, який не здійснював належний контроль за роботою головного бухгалтера підприємства, що призвело до несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати єдиного податку за терміном 19.08.13 р., фактично сплачено 27.08.2013 р. та терміном 19.02.2014 р. фактично сплачено 20.02.2014, що привело до порушення п. 57.1 ст57
Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI, згідно акту перевірки від 02.04.14 р.
№720/15-01/23858470.

ОСОБА_1 вину визнав.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1
КУпАП України - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами - протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2014 р. №155/15-01/32, актом від 02.04.14 р.
№720/15-01/23858470 - про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності платника єдиного податку юридичних осіб, ТОВ «Гіроскоп», .

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі - 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя
Калашнікова О. І.