ун. № 759/6362/14-п
пр. № 3/759/2236/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 рокусуддя
Святошинського районного суду м.Києва
Петренко Н.О., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м.Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124
КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

До Святошинського районного суду
м.Києва надійшли адміністративні
матеріали відносно ОСОБА_2 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких
вбачається наступне:

11.04.2014р. о 08 год. 00 хв. в м.Києві на
пр-ті Корольова, 9 керуючи автомобілем
NISSAN д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху не
переконалась, що це буде безпечно і не
створить перешкод іншим учасникам
руху, внаслідок чого здійснила
зіткнення з автомобілем SKODA д.н.з.
НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, чим порушила
вимоги п.п. 10.1 ; 2.3. Б. ПДР, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.1 ПДРУ перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 2.3.Б ПДРУ для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу від
двадцяти до двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою
вину визнала.

Вина водія ОСОБА_2.в порушенні нею
Правил дорожнього руху України
доведена в повному обсязі та знайшла
своє підтвердження в ході судового
розгляду та підтверджена зібраними по
справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою місця ДТП, поясненнями
правопорушниці та свідків.

При обранні адміністративного
стягнення суд враховує фактичні
обставини справи, характер
правопорушення, особу правопорушника
і вважає за необхідне накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись вимогами ст.ст. 33,124, 221, 283, 284,
289, 294 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 25
(двадцяти п»яти) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 (чотириста двадцять п»ять)
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36, 54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови
до виконання три місяці.

С У Д Д Я: