Суддя: Грицаюк Н. М.
Справа № 253/2180/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Суддею Центрально -
міського районного суду м. Горлівки
Донецької області розглянувши
матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції
праці у Донецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Горлівка
Донецької області, громадянин
України, директор ТОВ «Пальмер», що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною
інспекцією праці у Донецької
області проведена перевірка з питань
додержання законодавства про працю
ТОВ «Пальмер». За результатами
перевірки було складено акт №
05-05-024/0011 від 11 лютого 2014р. В ході
проведеної перевірки було
встановлено, що ОСОБА_1 має право
прийому та звільнення працівників
закладу, а отже відповідно до ст. 21
КЗпП України виступає однією із
сторін трудового договору та
зобов'язаний забезпечувати
реалізацію трудових прав
працівників. Однак, перебуваючи на
посаді начальника підприємства
порушив вимоги чинного трудового
законодавства, та вчинив
адміністративне правопорушення, а
саме:

- в порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП
України та ст. 24 Закону України
«Про оплату труда», Закону України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
строків виплати заробітної плати»
№ 2559-VI від 23.09.2010р. - працівникам
управління не сплачується заробітна
плата два рази на місяць,
заробітна плата сплачується
несвоєчасно з порушенням строків її
виплати, що значно погіршує права
на оплату праці,

- на товаристві не розроблені
Правила внутрішнього трудового
розпорядку. Правила внутрішнього
трудового розпорядку - це локальний
документ, що забезпечує правове
регулювання внутрішнього трудового
розпорядку на товаристві, який
передбачає систему трудових
правовідносин, що складаються в
трудовому колективі товариства в
процесі праці та які сприяють
здійсненню прав та виконанню
обов'язків усіма його учасниками, що
свідчить про порушення вимог ст. 142
КЗпП України.

Факт скоєння правопорушення за ст.
41 ч.1 КУпАП України підтверджується
матеріалами доданими до протоколу
про адміністративне правопорушення,
а саме актом від 11.02.2014р.

В судове засідання правопорушник не
з'явився. Про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1
порушив вищезгадані норми діючого
законодавства і тим самим скоїв
правопорушення передбачене ст. 41 ч.1
КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника,
ступінь її провини, суд вважає, що
для виховання особи та попередження
з її боку скоєння нових
правопорушень необхідно накласти на
неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст..41 ч.1 ст.. 283- 285 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення за ст. 41 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору
на користь держави в розмірі 36,54
гривень.

Постанова може бути оскарження
особою, яка притягнуто до
адміністративної відповідальності, а
також опротестовано прокурором в
Апеляційний суд Донецької області
через Центрально - Міський районний
суд м. Горлівки донецької області
протягом десяти діб з дня
винесення постанови.

Суддя:
Н. М.
Грицаюк