Справа : 484/2158/14-п
Номер провадження : 3/484/598/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А. О., за участі
секретаря судового засідання Озернюк
М.К., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 29.05.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, зареєстрованого :
АДРЕСА_1 та проживаючого : АДРЕСА_2 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2014 р. о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем"ВАЗ-2103", держ. №
НОМЕР_1 в м. Первомайську по вул.
Київській, не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню
обстановку в результаті чого допустив
зіткнення з транспортним засобом
"Форд", держ. № НОМЕР_2, який зупинився на
нерегульованому пішоходному переході,
внаслідок чого здійснив з ним
зіткнення, врезультаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
тобто своїми діями ОСОБА_1, порушив
вимоги п.п.12.1,13.1 ПДР, чим вчинила
правопорушення, відповідальність за
яке встановлено ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, у
автомобіля "ВАЗ-2103", держ. № НОМЕР_1
деформовано передню частину капота,
передні крила, рішітку радіатора,
передні блок фари, передній бампер,
передній фартух, у автомобіля "Форд",
держ. № НОМЕР_2, деформовано задні
дверки з лівого та правого боку.

Указані обставини відповідають
схемі місця ДТП складеної 24.05.14 року
працівниками ДАІ, письмовими
посненнями ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,
висновками медичного огляду на стан
сп"яніння водіїв № 104,105 від 24.05.14 року,
які додаються до протоколу АА 2 № 507812
від 24.05.14 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час,
місце і дату розгляду справи його було
сповіщено працівниками ДАІ, про що
зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення,
своєчасно було направлено смс
повідомлення за номером тел. 1 про
що свідчить довідка про доставку смс
повідомлення від 30.05.2014 року, але
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило, що дає
можливість розглянути справу у його
відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1
КУпАП, а вчинене ним правопорушення
відноситься до грубих порушень ПДР
України як такі, що безпосередньо
впливають на безпеку дорожнього руху
та її учасників, вважаю за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі,
передбаченому ст. 124 КУпАП. Керуючись
ст.ст. 35, 124 КУпАП,,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
-425( чотириста двадцять п"ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі - 36 ( тридцять шість)грн. 54 коп.
на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя :
А.О. Сташенко

Суддя : підпис

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

Постанова набра законної сили
"_____" __________ 2014 р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Штраф в розмірі 425
(триста п"ятдесят) грн. сплочено в
добровільному порядку згідно
ківтанції № 41 від 06.06.2014 року, судовий
збір в розмірі - 36 ( тридцять шість)грн.
54 коп.сплочено в добровільному порядку
згідно ківтанції № 43 від 06.06.2014 року.

СУДДЯ:

СУДДЯ: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Оскільки штраф не
було сплачено добровільно протягом
15-ти днів з дня винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 850 (вісімсот
п"ятдесят) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко