Справа № 747/252/14
Провадження № 3/747/107/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2014 року суддя Талалаївського
районного суду Чернігівської області
Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ДАІ Варвинського РВ УМВС
України в Чернігівської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2014 року в 12 год. 30 хв. в смт. Срібне
по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ - 33021, реєстрац. номер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння
згідно показів приладу «Драгер»
зрезультатом 1, 85 %, чим порушив вимоги
п.2.9 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином, від нього
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, тому справа підлягає
розгляду в порядку ч.1 ст. 268 КУпАП без
участі особи, що притягується до
адміністративної відповідальності.

Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що він дійсно порушив п. 2.9 ПДР
України і в його діях вбачаються ознаки
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП. Його вина в порушенні Правил
дорожнього руху повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи. Факт вчинення
ОСОБА_1 даного адміністративного
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.03.2014 року серії АА
2 № 962826, результатом тесту на алкоголь
від 22.03.2014 року.

Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху
України, водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин. Відповідно до положень ч.1 ст.130
КУпАП складом адміністративного
правопорушення є керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1, порушуючи вимоги п.2.9 ПДР
України, скоїв правопорушення, що
передбачене диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти його вини
є переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи.

У відповідності до ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ч.1 ст.130 КУпАП є альтернативною,
що дає можливість визначити стягнення
з урахуванням форми вини та даних про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності.
З
врахуванням вищенаведеного, особи
порушника, суд вважає, що його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
на нього можливо накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу
з роз'ясненням положень ч.2 ст. 308 КУпАП
щодо стягнення подвійного розміру
штрафу у разі його несплати у
встановлені строки.

Крім того, у відповідності
до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, ч.1 ст. 130
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 200 (двохсот)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати
штрафу в установлені ч.1 ст. 307 КУпАП
строк у порядку примусового виконання
стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко