Справа № 727/3169/14-п
Провадження № 3/727/983/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду
м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючої, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, проживаючої
АДРЕСА_1,

за ст.184 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року до суду з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.184 ч.1 КпАП України.

17 січня 2014 року старшим
оперуповноваженим СКМСД
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Ріжковою Л.І.
складено адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків передбачених
законодавством, а саме: ст. 150 СК
України, ст. 35 ЗУ «Про освіту», ст. 3 ЗУ
«Про загальну середню освіту»
обов'язки щодо забезпечення необхідних
умов навчання свого неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
навчаючись в ЗОШ № 5, систематично
пропускав учбові заняття, чим порушила
вимоги ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Так, протокол про адміністративне
правопорушення № 058503 від 17 січня 2014
року щодо ОСОБА_1 оформлений з
порушенням статті 256 КУпАП, зокрема не
вказано місце, час, дату скоєння
правопорушення.

З матеріалів справи доказом події
адміністративного правопорушення є
довідка № 01-23/95 від 21.02.2014 року видана
директором ЗОШ № 5 Жуковської С.В., що
ОСОБА_3, учень 9-А класу, з 01.09.2013 року по
21.02.2014 рік пропустив 9 днів (56 уроків) не
підтверджених довідками, тобто доказ
виданий після складання
адміністративного протоколу. Також до
матеріалів справи додані пояснення
ОСОБА_1 відібрані 01 січня 2014 року, тобто
за 17 днів до складання протоколу.

Таким чином, протокол про
адміністративне правопорушення від 17
січня 2014 року складений з порушенням
процесуальних норм, в якому не
встановлено події і складу
адміністративного правопорушення
вчиненого ОСОБА_1, а тому провадження в
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 ч. 1 п. 3
Кодексу про адміністративні
правопорушення України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.184 ч.1 КпАП України провадженням
закрити за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає негайному
виконанню, але може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня її
винесення.

СУДДЯ:
Л.В.ЯРЕМА