Справа № 488/652/14-п
Провадження № 3/488/376/14
ПОСТАНОВА

15.05.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів Державної
податкової інспекції у Корабельному
районі міста Миколаєва Миколаївської
області державної податкової служби
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
м.Київ, громадянка України, працює
державне підприємство «СМП
«Октябрьск» - головним бухгалтером,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніш не
притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила узгоджену
суму зобов'язань та несвоєчасно подала
платіжне доручення до установи банку
на перерахування належного до сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
вересень 2013 рік, при крайньому терміні
сплати до 21 жовтня 2013 рік, фактично
сплативши 22 жовтня 2013 року.

Правопорушниця в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
протокол про адміністративне
правопорушення серії КН № 867184 від 30
січня 2014 року, акт про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки № 4/47-4/19290012 від 30 січня 2014
року, клопотання від 03 березня 2014 року,
копію рішення № про застосування
штрафних санкцій та нарахування пені
за несплату (неперерахування) або
несвоєчасну плату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску від 13
лютого 2014 року, копію
адміністративного позову про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень від 24 лютого 2014 року, копію
ухвали про відкриття провадження в
адміністративній справі та
призначення справи до судового
розгляду від 26 лютого 2014 року, копію
повістки-повідомлення від 06 березня 2014
року, копію повістки-повідомлення від 02
квітня 2014 року, суддя приходить до
наступного.

З досліджених матеріалів справи,
вбачається, що протокол про вказане
адміністративне правопорушення
складений 30 січня 2014 року, на розгляд до
суду матеріал надійшов 06 лютого 2014
року, отже, на момент розгляду справи
сплив передбачений ст.38 ч.2 КУпроАП
строк накладення на правопорушника
адміністративного стягнення, в зв`язку
з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-2 КУпроАП - закрити на підставі
ч.2 ст.38 КУпАП, у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від накладення на неї
адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову

Суддя /підпис/
О.І.Непша

З оригіналом згідно:

Суддя
О.І.Непша