Справа № 301/849/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючої:
Даруда І.А.

при секретарі
Сатін Н.М.

за участю:
правопорушника ОСОБА_1

потерпілого:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
лікарем в РЛ м.Іршава, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 інспектором АП
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області Ісак В.І. 25
березня 2014 року було складено протокол
про адміністративне правопорушення,
згідно якого ОСОБА_1 25 березня 2014 року
близько 12.30 год. в м.Іршава по
вул..Білецька, керуючи автомобілем ВАЗ
21099, д/н НОМЕР_1, перед початком руху та
зміною напрямку руху не переконався що
це буде безпечно, створивши перешкоду
автомобілю марки HUNDAI, д/н НОМЕР_2, в
результаті чого обидва автомобілі були
механічно пошкоджені, чим вчинив
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що вважає винним у вчиненні
ДТП і ОСОБА_2, який не вжив жодних
заходів для уникнення ДТП, навіть не
гальмував, про що свідчить відсутність
гальмівного шляху та керував
транспортним засобом, коли рука була у
гіпсовій пов»язці, однак, протокол
склали лише відносно нього, хоча мали
скласти і відносно ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив,
що винним у даному ДТП є ОСОБА_1, його
вина відсутня, тому і протокол склали
відносно винного, хоча дійсно йому було
проведено на початку квітня цього року
операцію по ампутації двох пальців на
лівій руці і під час керування в нього
була пов»язка на руці. Просить
притягнути винного до
адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 25
березня 2014 року він випадково опинився
на місці ДТП і підійшов до водія ОСОБА_1,
оскільки впізнає його, бо разом
працюють лікарями і бачив у
потерпілого ОСОБА_2 гіпсову пов»язку на
лівій кисті руки в області долоні, бо
вище був рукав одягу і не видно було, де
вона закінчувалася.

ОСОБА_1 в суді заявив клопотання
про призначення по справі авто
технічної експертизи, і суд вважає, що
таке підлягає до задоволення, оскільки
для встановлення вини ОСОБА_2 необхідні
спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.273,278,279 КУпАП
,суд-

ПОСТАНОВИВ :

По справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП призначити
судово-автотехнічну експертизу

На вирішення експертизи
поставити слідуючі питання :

1. Відповідність дій водіїв ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації
технічним вимогам Правил дорожнього
руху виходячи з матеріалів справи про
адміністративне правопорушення.

2. Наявність у водіїв ОСОБА_1
та ОСОБА_2 технічної можливості
запобігти пригоді з моменту
виникнення небезпеки.

3. Відповідність з технічної
точки зору дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вимогам Правил дорожнього руху.

4. Встановлення
причинно-наслідкового зв»язку між
діями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ДТП.

5. Якщо має місце порушення
Правил дорожнього руху з боку обох
водіїв, то визначити процентне
відношення такого водіями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Проведення експертизи
доручити експертам науково-дослідного
експертно-криміналвістичного центру
УМВС України в Закарпатській області .

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України .

В розпорядження експертів надати
копію постанови та матеріали справи
№301/849/14-п.

Суддя :
І. А. Даруда