Справа № 185/4217/14-п
Провадження № 3/185/1078/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області Тимченко
С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Відділення ДАІ з
обслуговування адміністративних
територій м. Павлоград,
Павлоградського району та АТІ
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не
працюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2014 року о 05 год. 20 хв. водій ОСОБА_1
керував автомобілем марки «Део Ланос»,
н/з НОМЕР_3 по вул. Харківська в м.
Павлограді з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах
спиртного з порожнини рота,
почервоніння очей), та на вимогу
працівника міліції, в присутності двох
свідків, ухилився пройти у
встановленому порядку медичний огляд
для встановлення стану сп'яніння.
Правопорушення вчинено повторно
протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
сповіщений вчасно, а тому відповідно зі
ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду
за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП
доказами по справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків..., а також іншими
документами.

Так, згідно рапорту інспектора ВДАІ
Павлоградського МВ Ковпака С.О. від
02.03.2014 року вбачається, що 02.03.2014 року
під час несення служби спільно із
ОСОБА_3 на вул. Харківській в м.
Павлограді був зупинений автомобіль
марки «Део Ланос», н/з НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_1, від якого під
час перевірки документів було чути
різкий запах алкоголю. Водію у
присутності двох свідків було
запропоновано пройти медичний огляд
для встановлення стану алкогольного
сп'яніння, на що останній відмовився та
пояснив, що 01.03.2014 року вживав спиртні
напої, а 02.03.2014 року керував автомобілем
/а.с. 5 /.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 вбачається, що останні 02.03.2014
року були запрошені працівниками ДАІ у
якості свідків, де у їх присутності
ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду на встановлення стану
алкогольного сп'яніння, та пояснив, що
01.03.2014 року вживав спиртні напої, 02.03.2014
року о 05 год. 20 хв., керував автомобілем
марки «Део ланос», н/з НОМЕР_3, вину
визнав у повному обсязі /а.с. 2, 4 /.

З письмових пояснень ОСОБА_1
вбачається, що 02.03.2014 року о 05 год. 30 хв.
він керував автомобілем марки «Део
Ланос», державний номер НОМЕР_3 по вул.
Харківській м. Павлограда. У районі АЗС
«ТНК» він був зупинений працівниками
ДАІ, у лікарню для проходження
медичного огляду їхати відмовився у
зв'язку з тим, що 01.03.2014 року вживав
алкогольні напої. Вину визнав у повному
обсязі /а.с. 3 /.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Згідно п.2.12 наказу Міністерства
охорони здоров'я «Про затвердження
Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції» № 400/666 від
09.09.2009 року, у разі наявності підстав
вважати, що водій транспортного засобу
перебуває у стані наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, згідно з
ознаками, визначеними у пункті 1.4
розділу 1 цієї Інструкції,
уповановажена особа Державтоінспекції
МВС направляє цю особу до найближчого
закладу охорони здоров'я.

Згідно довідки ВДАІ Павлоградського
МВ (з обслуговування адміністративних
територій м. Павлограда та
Павлоградського району) ГУМВС України
в Дніпропетровській області,
постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05.06.2013 року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та
на нього було накладено
адміністративне стягнення у в вигляді
40 годин громадських робіт /а.с. 10 /.

Дослідивши письмові матеріали справи,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою у своїй сукупності, суд
приходить до висновку, що у діях водія
ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, сімейного та матеріального
стану, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, враховуючи
нехтування обов'язками водія та
суспільну небезпечність
адміністративного правопорушення,
вважаю необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде достатнім для виправлення
правопорушника та попередить нові
правопорушення.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути
судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 130 ч.2
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. у
дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
С.О. Тимченко