Справа №: 486/360/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О. І. при
секретарі Стрельніковій В.П.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Южноукраїнського МВ УМВС України у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.
Заринське Алтайського краю Росія,
працюючого- ВП ЮУ АЕС головний інженер,
мешкаючого за алдресою: АДРЕСА_1,

за ст. 195-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
МИ №013156 від 23.01.2014 року, громадянин
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення за ст. 195-2 КУпАП та
обвинувачується в тому, що станом на
23.01.2014 року порушив термін
перереєстрації газового пістолету
НОМЕР_1.

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що
провадження у справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих; пояснення особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості
необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання: чи
належить до його компетенції розгляд
даної справи; чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення; чи
сповіщено осіб, які беруть участь у
розгляді справи, про час і місце її
розгляду; чи витребувано необхідні
додаткові матеріали; чи підлягають
задоволенню клопотання особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого, їх
законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі й
документи, що є знаряддям або
безпосереднім об'єктом правопорушення,
виявлені під час затримання,
особистого огляду або огляду речей,
вилучаються посадовими особами МВС,
про що в протоколі про адміністративне
правопорушення або у протоколі про
адміністративне затримання робиться
запис, які саме речі, предмети,
документи вилучені в затриманого,
указуються їх індивідуальні ознаки,
номери та ін., а за потреби - місця та
обставини їх виявлення, якщо це має
суттєве значення при розгляді
адміністративної справи.

Вилучені речі й документи зберігаються
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення у місцях, що їх
визначають органи (посадові особи),
яким надано право провадити вилучення
речей і документів, а після розгляду
справи, залежно від результатів її
розгляду, їх у встановленому порядку
конфіскують або повертають власникові,
або знищують, а при сплатному вилученні
речей - реалізують.

Вивчивши матеріали даної
адміністративної справи, суд приходить
до наступного.

До протоколу про адміністративне
правопорушення додано лише квитанцію
на прийняту зброю і боєприпаси, про те
не додано акт вилучення зброї. Окрім
того, протокол про адміністративне
правопорушення не містить запису, які
саме речі вилучені для тимчасового
зберігання.

В протоколі не вказано за якою частиною
статті 195-2 КУпАП притягується до
відповідальності ОСОБА_1

За таких обставин, справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.195-2 КУпАП слід
повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст. 195-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
повернути в Южноукраїнський МВ УМВС
України в Миколаївській області для
дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області, протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуО.
І. Волкова