Справа № 349/742/14-п
Провадження № 3/349/306/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного
суду Івано - Франківської області
Поглод О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від державного інспектора
праці в Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 жительки
АДРЕСА_1, бухгалтера ТзОВ Спільне
Українсько-Польське підприємство
«Галпласт» за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року головним
державним інспектором праці в
Рогатинському районі проведено
перевірку додержання вимог чинного
законодавства про працю бухгалтером
ТзОВ Спільне Українсько - Польське
підприємство «Галпласт» ОСОБА_2

За результатами проведеної
перевірки встановлено, що ОСОБА_2
допустила порушення трудового
законодавства про працю, а саме:

- вимоги ст.21 Закону України «Про
відпустки», ч.4 ст. 115 КЗпП України, так
як заробітна плата працівникам за весь
час щорічної відпустки виплачується
пізніше ніж за три дні до початку
відпустки;

- вимоги ч.2 ст.30 Закону України
«Про оплату праці», так як не
забезпечено достовірний облік
виконуваної працівниками роботи;

- вимоги ч.1 та ч.2 ст. 52 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням» так як
допомога по тимчасовій
непрацездатності не виплачується у
найближчі після дня призначення
строки, установлені для виплати
заробітної плати.

- вимоги ст. 116 КЗпП України, так як
при звільненні працівників виплата
всіх сум, що належить їм від
підприємства в день звільнення не
проводиться.

Правопорушниця в судове засідання не
прибула, про час та місце слухання
справи повідомлялась у встановленому
законом порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України
доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 09-15-005/356 від 19.05.2014
року, актом перевірки № 09-15-005/439

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є
формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, так
як з довідки ТзОВ СП «Галпласт» №92 від
19.05.2014 року вбачається, що працівнику
ОСОБА_3 оплата перших п'яти днів
лікарняного проведена, згідно довідки
ТзОВ СП «Галпласт» №91 від 19.05.2014 року
поточна заробітна плата за квітень 2014
року в сумі 224621, 81 грн. працівникам
виплачена, з листа - інформації
Директора ТзОВ СП «Галпласт» №90 від
19.05.2014 року вбачається, що розрахункові
кошти при звільненні працівників
виплачені.

Керуючись ст. 41 ч.1 КпАП України
ОСОБА_2 необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності за
малозначністю адміністративного
правопорушення.

За вказаних обставин приходжу до
висновку, що адміністративну справу
слід закрити за малозначністю
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 , 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП
України звільнити у зв'язку з вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням та закрити провадження по
справі.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області .

Суддя:
О.В.Поглод