overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/537/14-п
ПОСТАНОВА

03.06.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВМ України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується повторно,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

04.03.2014р. о 15-30 год. на автодорозі Т-02-12 км 25 ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ 2101 в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд проводився за допомогою алкотестера "Драгер" (проба позитивна 2,67 проміле).

В судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленим на місці складання протоколу про розгляд справи в
Тиврівському районному суді, не з'явився, з ціллю уникнення відповідальності, надав невірну адресу, що стверджується повернутими поштовими конвертами, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2014 р., відповідно до пояснень в якому він вину визнав, тестом № 748.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, оскільки він повторно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, з цілю уникнення відповідальності не з'явився до суду, також те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР
України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а тому вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 130, ст. 268, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 12 (дванадцять) діб з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 314/2586/14-п
Провадження № 3/314/495/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ (по обслуговуванню Вільнянського району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2014 о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на а/д
М18 - Кірово керував автомобілем «ГАЗ-24»
У1622 ЗП, в стані алкогольного сп'яніння.
Від керування відсторонений.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №077859, складеному 10.05.2014.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9
(а) Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями свідків, результатом тесту «Драгер», та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вищезазначені факти підтвердив, просив суд в зв'язку з скрутним матеріальним становищем застосувати до нього адміністративний арешт.

Згідно доданого до матеріалів справи архіву порушень, позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр.
ОСОБА_1 не зафіксовано, повторність по ст. 130 КУпАП відсутня.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАп, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону
України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя:
В.О.Кіяшко

05.06.2014
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/836/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ
Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2№ 429998 від 20.04.2014 року гр.. ОСОБА_1 20.04.2014р. о 22.05 год. по а/д
Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя Т-1202 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття алкотестера
«Драгер» та медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні факт відмови продуття алкотестеру
«Драгер» та медичного огляду на стан для визначення стану сп»яніння підтвердив, вину визнав, що також підтверджується письмовими поясненнями, які є в протоколі.

Враховуючи характер вчиненого та особу винного , матеріали справи на підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 4000
(чотири тисячі гривень) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/838/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов
С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 075161 від 23.04.2014 року гр.. ОСОБА_1 23.04.2014р. о 08.35год. в м. Долинська по вул. Радянська керував автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону не впевнившись що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем
VOLKSWAGEN, дн НОМЕР_2 який рухався попереду та виконував маневр повороту ліворуч
(під керуванням гр. ОСОБА_2). Внаслідок
ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Правопорушник з протоколом та порушенням згоден, вину визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого та особу винного, матеріали справи на підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 283-284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Кіровоградського апеляційного суду .

Суддя С. В. Степанов
Справа № 387/769/14-п
Номер провадження по справі 3/387/343/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Смоліне, Маловисківського району,
Кіровоградської області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 17.05.2014 року о 21 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ 2109 д/н
НОМЕР_2 в м. Кіровограді по вул.
Башкірська з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Правопорушник при складанні протоколу вину визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав повністю.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч.1 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 283, 289, 321-1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень на користь держави код класифікації доходів бюджету 21081300 рахунок отримувача 0001 ГУК у
Кіровоградській області (
Кіровоградська область) 21081300 код за банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області код банку отримувача 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійка за розгляд справи про адміністративне правопорушення: Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платижу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 05.09.2014 року.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/890/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов
С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2014 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Правопорушник в судовому засіданні факт вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/880/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року м. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АБ2 № 145488 від 13.04.2014р. гр.. ОСОБА_1 13.04.2014р. о 09.15 годині в м. Кривий Ріг по об'їзній дорозі керував автомобілем «ДЕО Ланос» в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичним висновком, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник факт правопорушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується позитивно, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/834/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов
С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 075653 від 09.04.2014 року гр.. ОСОБА_1 09.04.2014р. о 20.35. год. в м. Долинська по вул.
Мічуріна керував автомобілем КАМАЗ - 65117, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Стан сп»яніння визначався алкотестером «Драгер» -6810 в присутності двох свідків, результат позитивний - 1,63% проміле, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Правопорушник факт вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав, що також підтверджується письмовими поясненнями, які в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого та особу винного , матеріали справи на підставі ч 1 ст. 130 та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 4000
(чотири тисячі гривень) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/837/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення
ДАІ Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130, ст.. 124, ст.. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21.04.2014р. о 02.10год. по пров.
Миру,1 в с. Новогригорівка Друга,
Долинського району керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичним висновком
№21, чим порушив п. 2.9а ПДР України, згідно протокол серії АВ2 № 075131 від 21.04.2014 року.

Гр. ОСОБА_1 21.04.2014р. о 02.10год. по пров.
Миру,1 в с. Новогригорівка Друга,
Долинського району керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки допустив наїзд на паркан ( протокол серії АВ2 № 075132 від 21.04.2014р.).

Гр. ОСОБА_1 21.04.2014р. о 02.10год. по пров.
Миру,1 в с. Новогригорівка Друга,
Долинського району керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 залишив місце ДТП до якого був причетний
(протокол серії АВ2№ 075133 від 21.04.2014р.).

Правопорушник в судове засідання не з»явився, з пояснень які зазначені в протоколах слідує, що 21.04.2014р. ОСОБА_1 випив 1л. пива після чого керував автомобілем, здійснив наїзд на паркан та залишив місце пригоди, з порушеннями згоден, вину визнав.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об»єднати справи № 388/837/14-п,
№ 388/839/14-п та № 388/840/14-п в одне провадження, присвоївши об»єднаним справам спільний номер - 388/837/14-п.

У відповідності до положень ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Враховуючи характер вчиненого та особу винного, матеріали справи на підставі ч. 1 ст .130 та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративних правопорушень та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4000 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Долинський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя С. В. Степанов
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/994/14-п 3/385/416/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон06.06.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Златоуст, Челябінської області, Росія, українця, громадянина України, не працює, одружений, проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 21.11.2000 року Гайворонським РВ
УМВС України у Кіровоградській за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 02 червня 2014 року о 16 год. 20 хв. в м.
Гайворон на перехресті вул.
Енгельса-Тітова, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер № 6810 в присутності двох свідків, результат огляду 0,44%, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушника, який не працює, тому до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші міри впливу будуть не ефективні.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Постанова суду виконується негайно.

Відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя : В. В. Поліщук

Дата документа 06.06.2014
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/886/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АВ2 № 075201 від 28.04.2014р. гр.. ОСОБА_1 28.04.2014р. о 18.20 годині в м. Долинська по вул. Войкова керував т/з М-21412-01, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від продуття алкотестера «Драгер» та медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник факт відмови проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття алкотестеру «Драгер» підтвердив, вину визнав повністю.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/879/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ
Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ТОВ
«Долинські лани», проживаючого в
АДРЕСА_1

за ч.4 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 428265 від 15.04.2014р. гр.ОСОБА_1 15.04. 2014 року о 19 годині 25 хв. виїжджаючи з прилеглої території комплекс «Ліана» не дав перевагу в русі автомобілю Вольво НОМЕР_1, чим змусив його різко гальмувати до повної зупинки, чим створив йому аварійну ситуацію.

Правопорушник з протоколом не згоден, заперечував проти складеного протоколу.

Таким чином, керуючись ч. 4 ст. 122, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов