Справа № 583/1753/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Ковальова О.О., розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ
УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця,
навчається в ПТУ, не одруженого,
інвалідом, учасником бойових дій,
постраждалим внаслідок ЧАЕС не
являється, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1, 03.05.2014 року о 00.20
год. в м. Охтирка по вул.
Червоноармійській, керував мопедом
Хонда ДІО, номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп»яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини) від проходження алкотестера
«Драгер» і медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом
порядку, ухилився шляхом відмови в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2,5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник
визнав вину у скоєному правопорушенні,
пояснив, що випив пива і сів за кермо
мопеда.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2 №
161892 від 03.05.2014 року, поясненнями
правопорушника та свідків, довідкою з
ВРЕР ДАІ від 28.05.2014 року.

16.06.2014 року подане клопотання від
колективу ДНЗ «Охтирський центр ПТО»
про передання ОСОБА_1 на поруки
педагогічного колективу.

Суд встановив, що дії правопорушника
вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП -
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд врахував
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який на час
скоєння правопорушення є
неповнолітнім, ступінь його вини,
позитивну характеристику з місця
проживання та навчання, матеріальне та
родинне становище, наявність
постійного місця проживання та
навчання, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 13 КУпАП правопорушник є
особою віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, який вчинив
адміністративне правопорушення
застосовуються заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу: 1)
зобов'язання публічно або в іншій формі
попросити вибачення у потерпілого; 2)
попередження; 3) догана або сувора
догана; 4) передача неповнолітнього під
нагляд батькам або особам, які їх
замінюють, чи під нагляд педагогічному
або трудовому колективу за їх згодою, а
також окремим громадянам на їх
прохання.

Суд дійшов висновку про застосування
до правопорушника заходів впливу у
вигляді передачі неповнолітнього під
нагляд педагогічному колективу, яке за
висновком суду є достатнім для
виправлення правопорушника і
попередження скоєння ним
правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.
13, 24-1, ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_2, за скоєння
правопорушення передбаченого статтею
130 ч. 1 КУпАП адміністративні заходи
впливу у вигляді передачі під нагляд
педагогічного колективу ДНЗ,
«Охтирський центр ПТО».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О.
КОВАЛЬОВА