П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 Справа №607/2083/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Гуменний П.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ Управління
МВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1, 30.01.2014 року о 14 год. 45
хв. в м.Тернополі на нерегульованому
перехресті вулиць
Коновальця-Злуки-Тарнавського-Злуки,
керуючи транспортним засобом марки
"Деу", д.н.з. НОМЕР_1 порушив ПДР, а саме:
був неуважним, не слідкував за
дорожньою обстановкою, не вибрав
безпечної швидкості руху та допустив
наїзд на стоячий автомобіль марки
«Ауді», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням
водія ОСОБА_2, після чого в'їхав в
стоячий транспортний засіб «Фіат»,
д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_3, що призвело до механічних
пошкоджень автомобілів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.4, 1.5, 2.3 «б»,
10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 135155 від 30.01.2014 року,
план-схемою додатком до протоколу
огляду місця дорожньо - транспортної
пригоди від 30.01.2014 року, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто -
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів, тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, відсутність
обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави та не позбавляти
його права керування транспортними
засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1,124, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
П.П.Гуменний