Справа № 404/4726/14-п
Номер провадження 3/404/1255/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Завгородній Є.В.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
працюючої директором
багатопрофільного підприємства
«Берес» у формі товариства з обмеженою
відповідальністю, проживаючої АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АА № 650593 від 02.06.2014 року директору
багатопрофільного підприємства
«Берес» у формі товариства з обмеженою
відповідальністю ОСОБА_1 поставлено за
провину порушення п. 288.1, п. 288.5 ст. 288
Податкового кодексу України, а саме
занижено суму податкового зобов`язання
з плати за землю за січень - березень 2014
року в сумі 20770 грн., що стало приводом
для складення стосовно ОСОБА_1
протоколу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась,
про час, день та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила, заяви про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, прийшов до висновку про
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Положеннями ст. 59, 60 Конституції
України закріплено право кожного на
правову допомогу та захист. Особам, які
притягаються до адміністративної
відповідальності таке право
передбачено також ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП
протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У
разі відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 не була ознайомлена з актом
перевірки та складеним на його
підставі протоколом про
адміністративне правопорушення.
Належних та достатніх доказів на
підтвердження того, що ОСОБА_1
відмовилась від ознайомлення та
підпису протоколу в матеріалах справи
відсутні.

За таких обставин ОСОБА_1 не мала
можливості належним чином
ознайомитись з обвинуваченням та
доказами проти неї, адекватно оцінити
їх і розробити ефективну юридичну
стратегію свого захисту, тобто
фактично була позбавлена права мати
адекватні час та засоби для підготовки
захисту, гарантованого крім
вищевказаних нормативних актів ще й ст.
6 Конвенції про захист прав людини та
основних свобод.

Крім того, в мотивувальній
частині протоколу зазначено, що ОСОБА_1
занижено суму податкового зобов`язання
з плати за землю, однак його дії
кваліфіковані за ч. 1 ст. 163 КУпАП, якою
передбачено адміністративну
відповідальність за розміщення цінних
паперів без реєстрації їх випуску в
установленому законом порядку або
порушення порядку здійснення емісії
цінних паперів, вчинене уповноваженою
особою.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю у
діях особи складу адміністративного
правопорушення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 163-2, п. 1 ст. 247, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадженням закрити за відсутністю в
її діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області або на неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення через Кіровський
районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній