СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Селидове

Суддя Селидівського міського
суду Донецької області Ясинський О.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від Селидівської виправної колонії
Управління державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області № 82
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м.Краматорськ Донецької
області, яка не працює, зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року було складено протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, згідно з
яким 25.04.2014 року о 15 год. 35 хв. прибула до
СВК-82 на побачення до засудженого
ОСОБА_2 Під час догляду передачі
продуктів харчування було виявлено та
вилучено презерватив, наповнений
рідиною з явними ознаками спиртного та
2 мобільних телефонів: SAMSUNG Е830 ІМЕІ
НОМЕР_1; Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст.188
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. Надала
заяву, в якій просить розглянути справу
в її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.188
КУпАП підтверджена протоколом про
адміністративне правопорушення,
складеним правомочною посадовою
особою у встановленому законодавством
порядку, протоколом про вилучення
заборонених предметів, поясненнями:
ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4

Згідно висновку експертного
дослідження № 152 від 29.04.2014 р. при
дослідженні прозорого пакету в
середині якого знаходиться гумовий
виріб з рідкою речовиною, було
виявлено, що рідина в пакеті з
полімерного матеріалу в кількості 700
см.куб. є міцним спиртним напоєм
домашнього виготовлення(самогоном) з
об»ємною часткою етилового спирту 23,5%.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33
КУпАП, виходячи з того, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами і
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховуються обставини та
характер правопорушення, ступінь
провини правопорушника і дані про
особу, у звязку з чим суд вважає
необхідним та достатнім призначити
адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.188, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Заборонені предмети: мобільні
телефони: SAMSUNG Е830 ІМЕІ НОМЕР_1; Nokia» ІМЕІ
НОМЕР_2 - конфіскувати.

Рідину в пакеті з полімерного
матеріалу в кількості 700 см.куб., що є
міцним спиртним напоєм домашнього
виготовлення(самогоном) з об»ємною
часткою етилового спирту 23,5% - знищити.

Скарга на постанову суду може бути
подано через Селидівський міський суд
до Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя