Справа № 523/2579/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бузовський В.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Державної податкової
інспекції у Суворовському районі м.
Одеси про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює
головним бухгалтером дочірнього
підприємства «Клінічний санаторій ім.
Пирогова закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця», зареєстрована
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 лютого 2014 року під час
перевірки, дочірнього підприємства
«Клінічний санаторій ім. Пирогова
закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця», що знаходиться
за адресою: м. Одеса, курорт «Куяльник»,
було несвоєчасно подано платіжні
доручення на перерахування належних до
сплати податків та зборів, згідно акту
перевірки № 236/15-54-15-03 від 17 лютого 2014
року.

В матеріалах справи міститься протокол
про адміністративне правопорушення з
якого вбачається що ОСОБА_1 протягом
року вже піддавалася
адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
163-2 КпАП України.

Відповідальність за повторне протягом
року неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), передбачено ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не з'явилась,
своєчасно сповіщалась про місце і час
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, клопотань про
відкладання розгляду справи не
надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
163-2 КУпАП, - не є обов'язковою.

На підставі викладеного, суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення за відсутності особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у
вчиненні адміністративного
правопорушення та підлягає
адміністративній відповідальності, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
86/15-54-15-03 від 17 лютого 2014 року, актом
перевірки № 236/15-54-15-03 від 17 лютого 2014
року.

При застосуванні адміністративного
стягнення суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан та обставину, що пом'якшує
відповідальність, а саме щире
розкаяння винного.

Керуючись ст. ст. 27, 163-2 ч.2, 221, 247, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 170
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
місяці.

Суддя: