П О С Т А Н О В А

14.05.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла із Жмеринської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Полтава, проживаючого та
зареєстрованого в АДРЕСА_1, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
працюючого директором МПП «Байт», що по
вул. Радянській, 1 м. Жмеринка, за ст.163-4
ч.1 КпАП України,-

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором МПП «Байт»
02.04.2014 р. подав уточнений розрахунок
форми 1-ДФ за IV квартал 2013 р. на
збільшення виплаченого доходу
працівникам, чим порушив п.51.1 ст.51, п. 176.2
ст. 176 Податкового Кодексу України від
02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та
доповненнями.

Дане порушення: несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян,
зафіксовано в акті Жмеринської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Вінницькій області №
393/1701/20107906 від 23.04.2014 року про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковому
розрахунку форми 1-ДФ про суми
нарахованого доходу та сплаченого
податку з доходів фізичних осіб за IV
квартал 2013 р. МПП «Байт».

Начальником відділу адміністрування
податків і зборів Надобком Б.О.
складено протокол про адміністративне
правопорушення, що передбачене ч.1
ст.163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав, щиро
розкаявся. Суду пояснив, що працюючи
директором МПП «Байт» допустив вказані
в акті та протоколі про
адміністративне правопорушення
порушення, оскільки підприємством було
усунуто помилку звіту, але із
запізненням, не оскаржував акт
камеральної перевірки МПП «Байт»,
запевнив суд про недопущення в
подальшому аналогічних правопорушень.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суд вважає що ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Його вина, окрім власних пояснень
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення Серія
АА №174373; актом Жмеринської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Вінницькій області №
393/1701/20107906 від 23.04.2014 року про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковому
розрахунку форми 1-ДФ про суми
нарахованого доходу та сплаченого
податку з доходів фізичних осіб за IV
квартал 2013 р.

При накладенні адміністративного
стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, його
майновий стан, особу порушника, ступінь
його вини, щире каяття.

Оцінивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає необхідним
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 26, 33, 221, 276, 280, 283, 284, 289, 290 КпАП
України,суд, -

п о с т а н
о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч.1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015,
номер рахунку 0006 Код ,
одержувач УДКСУ у Жмеринському районі
та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення або на неї може
бути внесено подання прокурором в той
же строк.

Суддя: