overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/2106/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.; ідн. № НОМЕР_1, уродж.: Черкаської області, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

12.04.2014 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Буча по вул. Депутатській, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю «Opel», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі. Внаслідок цього відбулось зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/2106/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 408368, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/2223/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Київської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючий ТОВ
«Ясен Світ»

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.04.2014 року о 15 год. 25 хв. в м. Ірпені, по вул. ІІІ Інтернаціоналу, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до п. 2.9 (б) ПДР водієві забороняється керувати транспортними засобами у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, квитанцію алкотестера із зазначенням якого показники якого становлять 0.54 % алкоголю в крові, що означає що особа перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 900 (п'ять тисяч дев'ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/6282/14-п

07 травня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління МВС України на
Львівській залізниці лінійного відділу на станції Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу складеного ст. о/у
КМСД ЛВ на ст. Рівне, 19 квітня 2014 року, близько 13:25 год., малолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Рівне займався жебракуванням.

ОСОБА_1 яка є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_2, своїми діями, які виразились у неналежному вихованні, скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 36,54 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду

Рогозін С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5348/14-п

07 травня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

08 березня 2014 року, близько 20.30 год., в с.
Кам'яногірськ, по вул. Центральна,
ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз 21013, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

В судове засідання порушник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, оскільки згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, не є обов'язковою.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне порушення, його особистими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду

Рогозін С.В.
Справа № 145/698/14-п
Провадження №3/145/340/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" квітня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.4 ст. 85 КУпАП ,-

встановив:

22.03.2014 року у період часу з 18.30 год до 19.00 год., на водоймищі "Байкал" поблизу с.Сліди, Тиврівського району ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову - зібровою сіткою (1 шт.), риби не вявлено, чим грубо порушив правила рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.85 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн. в прибуток держави.

Сітки з жилки білого кольору, вічками - 50 мм., висотою - 1,2 м., довжиною - 80 м., який зберігається на складі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, - конфіскувати для подальшого знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680
(шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 145/696/14-п
Провадження №3/145/338/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" квітня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.4 ст. 85 КУпАП ,-

встановив:

23.03.2014 року у період часу з 04.00 год до 06.00 год., на Сутисківському водосховищі на р.П.Буг, поблизу смт.Сутиски,
Тиврівського району ОСОБА_1, використовуючи човен без реєстраційного номера, здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову - зябровою сіткою
(1 шт.), виловив цінних видів риби загальною вагою 4 кг. : плітка 18 екземплярів, карась сріблястий в кількості 28 екземплярів, окунь - 3 кг., чим наніс збитки рибному господарству
України на суму 2057 грн., чим грубо порушив правила рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений своєчасно, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак свою вину згідно протоколу, визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.85 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) грн. в прибуток держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Сітки з жилки білого кольору, вічками - 30 мм., висотою - 1,2 м., довжиною - 35 м., який зберігається на складі
Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, - конфіскувати для подальшого знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави шкоду, завдану рибному господарству на суму 2057 (дві тисячі п'ятдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 800
(вісімсот ) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення, а особою, яка не була присутня під час оголошення постанови - протягом 10 діб з моменту отримання копії постанови.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 145/613/14-п
Провадження №3/145/299/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" квітня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується повторно, востаннє 27.07.2013 р. за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив :

10.04.2013 р. постановою
Могилів-Подільського районного суду
Вінницької області за ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд строком на 1 рік із слідуючими обмеженнями : заборона виходу з будинку з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку, заборона виїзду за межі району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ, обов'язок з'являтися для реєстрації в органах ОВС.

25.02.2014 р. о 23.00 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміннагляду.

01.03.2014 р. протягом доби ОСОБА_1 не зв'явився до Гніванського МВМ
Тиврівського РВ УМВС України на реєстрацію, тобто порушив встановлені відносно нього судом обов'язки, чим порушив правила адміннагляду.

21.03.2014 р. протягом доби ОСОБА_1 не зв'явився до Гніванського МВМ
Тиврівського РВ УМВС України на реєстрацію, тобто порушив встановлені відносно нього судом обов'язки, чим порушив правила адміннагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

Оскільки матеріали розглядаються одночасно, вважаю за необхідне їх об'єднати.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Cправа № 303/2600/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянин України, генеральний директор ТзОВ «Автоміст», мешканець
АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2014 року державним інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 07-03-022/0301 відносно ОСОБА_1 відповідно до якого останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Як вбачається з протоколу ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ТзОВ «Автоміст», порушив вимоги ст. 108 КЗпП України, а саме встановлено, що з наданих відомостей нарахування та виплати заробітної плати за січень-лютий 2014 рік, на товаристві не проводилася нарахування та виплата заробітної плати у підвищеному розмірі 4-ом охоронникам за роботу у нічний час, не забезпечив виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав та просив суворо його на карати.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-03-022/0301 від 15.04.2014 року, актом перевірки
№ 07-03-022/0292 від 15.04.2014 року.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень провести на р/р № 0003, одержувач коштів Державний бюджет м.Мукачева 21081300, , код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів державний бюджет м.
Мукачево, код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір,
Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.М.Заболотний
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Дар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч1. ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З 06.03.2014р. по 07.03.2014р. у м. Львові по вул. Наукова, 7а при перевірці ТзОВ
«Дар», було встановлено порушення вимог ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 115
КЗпП України, а саме виплата заробітної плати працівникам Товариства проводиться з порушенням термінів, що призвело до виникнення заборгованості із виплати заробітної плати, яка станом на дату проведення перевірки становить 30,0 тис. грн. Окрім цього, порушено вимоги ст. 47, 166 КЗпП України, а саме при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться не в день звільнення.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.
Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом №1301045/0223 про вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десяти) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
Справа № 460/4793/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2013 року о 22 годині 10 хвилин, гр.
ОСОБА_1 в с. Грушів Яворівського району
Львівської області керував автомобілем марки «АЗЛК», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 348400, іншими матеріалами справи, та письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який визнав факт вживання ним спиртних напоїв при керуванні транспортним засобом.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, майновий стан, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан і вважає за необхідне обрати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 07
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині відбування стягнення у виді адміністративного арешту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/566/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2014 року гр. ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. у м. Яворові по вул. Левада,2, Львівської області, керуючи автомобілем марки
«БМВ 525», р.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції між автомобілями, внаслідок чого здійснив наїзд на вантажний автомобіль р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що був припаркований на узбіччі, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 321381, матеріалами доданими до нього, та письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винен у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя