ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа 514/832/14-п
Провадження по справі № 3/514/334/14
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И
Тарутинський районний суд Одеської
головуючого-судді:
за участю захисника:
розглянувши матеріали, які надійшли
від Південного регіонального
управління Білгород-Дністровського
прикордонного загону відділу
прикордонної служби «Олександрівка»
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,
освіта середня, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, не
працюючого, раніше не судимого ,
за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
Відділом прикордонної служби
"Олександрівка" 26 травня 2014 року
складено протокол за незаконне
перетинання державного кордону
України поза пунктами пропуску через
державний кордон України ОСОБА_2 на
автомобілі марки «ГАЗ» д/з НОМЕР_1.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
не визнав та пояснив суду, що він не
офіційно працює водієм на підприємстві
в м. Арциз Одеської області. Його робота
полягає в тому, що він розвозить хліб по
магазинам Тарутинського та Арцизького
районів Одеської області.
26 травня 2014 року він поїхав
розвозити хліб у села Тарутинського
району Одеської області, а саме:
Березине, Богданівка, Юр"ївка, Лісне,
Олександрівка, Ганнівка. В цей день
приблизно о 17 годині він приїхав в
с.Олександрівка, так як йому необхідно
було доставити хліб в школу. В цьому
селі він зустрів голову сільської Ради
ОСОБА_3, який дав розпорядження, щоб в
нього прийняли хліб, так як був вже
В данній місцевості він знаходився
вперше, а йому необхідно було завезти
хліб ще в с.Ганнівка, тому він запитав у
ОСОБА_3 про коротку дорогу до цього
села. Голова сільської Ради розповів
йому про короткий шлях до с.Ганнівка і
після цього він поїхав, але по дорозі
він попав в болото і застряг. Він
зателефонував ОСОБА_3 і попросив
допомоги, пояснивши де він знаходиться.
Коли на місце приїхав ОСОБА_3, то
сказав йому, що його машина знаходиться
на території Республіки Молдова. До
цього він не знав, що перетнув кордон.
Після цього ОСОБА_3 зателефонував до
відділу прикордонної служби. На місце
де знаходилась машина приїхали
прикордонники Республіки Молдова та
прикордонники відділу прикордонної
служби "Олександрівка". Прикордонники
Молдови передали його та машину на
територію України. Він не мав наміру
перетинати кордон і випадково опинився
на території Республіки Молдова.
В судовому засіданні, свідок
ОСОБА_3 пояснив, що він є головою
Олександрівської сільської ради
Тарутинського району Одеської області.
26 травня 2014 року близько 17 години він
побачив ОСОБА_2, який привіз хліб до
школи с. Олександрівка. Під час розмови
ОСОБА_2 попросив показати напрямок
дороги з с. Олександрівка
Тарутинського району Одеської області
с. Ганнівка Тарутинського району
Одеської області для доставки хліба.
Він пояснив йому як проїхати та ОСОБА_2
поїхав. Через декілька годин ОСОБА_2
подзвонив та сказав, що заблукав. Після
цього він поїхав до нього та
наближаючись до ОСОБА_2 побачив, що
останній перетнув державний кордон.
Потім він подзвонив прикордонникам
України та вони через 15 хвилин
приїхали, після чого також викликали
прикордонників Республіки Молдова.
Також свідок ОСОБА_3 пояснив, що
дійсно ОСОБА_2 вперший раз привіз хліб
до них в село, так як раніше хліб возив
Вислухавши пояснення ОСОБА_2,
свідка, досліджуючи матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії ПдРУ №027325, схему
затримання порушника законодавства
України на ділянці відділу
прикордонної служби «Олександрівка»,
суд дійшов до висновку, що дійсно 26
травня 2014 року о 19 годині 20 хвилин
ОСОБА_2 керуючи автомобілем "ГАЗ-53" д/н
НОМЕР_1 перетнув державний кордон.
Однак, з"ясувавши всі обставини по
справі, суд дійшов висновку, що
відсутня суб"єктивна сторона данного
правопорушення, яке характеризується
наявністю прямого умислу.
В судовому засіданні встановлено,
що у ОСОБА_2 був відсутній умисел на
незаконне перетинання державного
кордону, що підтверджується
матеріалами справи та поясненнями
В зв"язку з цим провадження по
справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
підлягає закриттю за відсутністю в
діях ОСОБА_2 складу адміністративного
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.204-1; п. 1 ч. 1 ст. 247; ст. 280,
ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-
Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.204-1
КУпАП закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя:
Ю. О. Горбань