Номер провадження: 33/785/309/14
Номер справи місцевого суду: 522/4117/14-п
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Желєзнов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Желєзнов В.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Приморського районного суду м.
Одеси від 17 квітня 2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та
на нього накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400
гривень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 17 квітня 2014 року
ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КпАП, та на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 3 400 гривень.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
21 лютого 2014 року, о 02-05 годин, на вул.
Добровольського в м. Одесі керував
автомобілем марки «Мерседес»,
державний номер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду у
присутності двох свідків відмовився.
Вказаними діями порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що
з постановою суду першої інстанції не
згоден, вважає її незаконною, оскільки
в стані алкогольного сп'яніння він не
знаходився, а також не відмовлявся від
проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння. Просить
вказану постанову судді скасувати, а
провадження у адміністративній справі
закрити у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Заслушавши ОСОБА_1, який підтримав
доводи своєї апеляційної скарги,
перевіривши матеріали
адміністративної справи, приходжу до
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

У відповідності зі ст.130 КпАП України
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння є підставою для
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею.

З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідків по
справі, вбачається, що 21 лютого 2014 року
ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес»,
державний номер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння та, в
їх присутності, від проходження огляду
на стан сп'яніння відмовився.

а.с.2-3

За таких обставин доводи ОСОБА_1 про те,
що він не керував автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння та не
відмовлявся від проходження медичного
огляду, є безпідставними.

Таким чином, підстав для задоволення
апеляційної скарги ОСОБА_1 та
скасування постанови суду першої
інстанції, не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову судді
Приморського районного суду м. Одеси
від 17 квітня 2014 року, якою ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України у виді штрафу у розмірі 3 400 (три
тисячі чотириста) гривень - без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.М. Желєзнов