Справа № 638/9339/14-п
Провадження № 3/638/1764/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» червня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Лазюк С.В. розглянувши
матеріали справи, яки надійшли від
заступника начальника ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Герон» -
директор,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.05.2014 р. головним державним
ревізором-інспектором ГУ Міндоходів в
Харківській області була проведена
перевірка кафе ТОВ «Герон», яке
розташоване за адресою: м. Харків, вул..
Отакара Яроша, 25А.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АА №614704 від 22.05.2014 р. у
ході перевірки було встановлено
порушення встановленого
законодавством порядку збереження
звітних чеків за 19.05.-21.05.2014 р. на
загальну суму 481,45 грн., чим вчинено
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.155-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. У
відповідності с ч.1 ст.268 КпАП України
справа може розглядатися у відсутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, у
разі, якщо є дані, яки свідчать про
сповіщення про слухання справи.
ОСОБА_1 був повідомлений про слухання
справи и письмово у протоколі про
адміністративне правопорушення просив
розглядати справу за його відсутністю.
Таким чином, справа слухається за
відсутністю ОСОБА_1

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АА
№614704 від 22.05.2014 р., актом №790/20/40/22/32870288
от 23.05.2014г.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що матеріалами
справи доказується вина гр.. ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, а виходячи з
приведених доказів суддя кваліфікує
дії ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1 КпАП України,
оскільки він порушив встановлений
законом порядок проведення
розрахункових операцій.

У відповідності зі ст.33 КпАП України,
суддя при накладанні стягнення за
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає необхідним
накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу у дохід держави в межах, санкції
ст.155-1 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
сплати судового збору» у разі
ухвалення судом постанови про
накладання адміністративного
стягнення правопорушник сплачує
судовий збір у дохід держави у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 221, 251, 252,276-280
КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, визнавши його винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через Дзержинській районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги у 10-ти денний термін з дня
прийняття постанови у порядку,
передбаченому ст..294 КпАП України.

Судья
С.В.Лазюк