overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/1070/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 24 квітня 2014 року о 20 год. 00 хв. в м. Іршаві, по вул. Гагаріна керував автомобілем марки Тойота, д. н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується:

- даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення серії АБ2 №745428 від 24 квітня 2014 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,
№53 від 24 квітня 2014 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП як "керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння… ".

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М. М. Сойма
Справа №303/2342/14п
№3/303/491/14
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олександрівка Четинської області
Російської Федерації, з середньо-технічною освітою, мешканця
АДРЕСА_1, начальника гаража - за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 о 15 годині 04 квітня 2014 року по вул. Пирогова в м. Мукачево, керуючи транспортним засобом марки«Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи зі стоянки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO», номерний знак НОМЕР_2.
В суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, визнав та просив суд не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №983285 від 04.04.2014 року, схемою ДТП від 04.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) грн., одержувач коштів ГУДКСУ у
Закарпатській області 21081300, код ЄДРПОУ - 37975895, код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору, який зарахувати - отримувач:
Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ - 37358617, код банку отримувача МФО - 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу- судовий збір; пункт ставок судового збору - 5.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.Б.Гейруш
Справа № 395/242/14-п
Провадження № 3/395/130/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ міліції громадської безпеки
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, який проживає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 10.02.2014 р. о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-211210 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул.
Леніна в м. Новомиргороді,
Кіровоградської області, всупереч вимогам п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.

Причетність порушника до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом від 10.02.2014 р., поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, котрі були очевидцями вчиненого, розпискою
ОСОБА_6 від 10.02.2014 р., рапортом ОСОБА_7

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, доцільно застосувати позбавлення права керування транспортними засобами (ст. 30
КУпАП), керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-284, 287-290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 01
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також

потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається вище згаданими особами, а подання прокурором може бути внесено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №: 400/552/14-п
Провадження № 3/400/196/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 рокусмт. Петрове
Суддя Петрівського райсуду
Кіровоградської області Жушман О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинськ, мешканця АДРЕСА_1, працює автомеханіком на СТО,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року близько 18:30 години в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки, а саме: ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце рознляду справи, причини неявки суду не відомі.

Як вбачається з матеріалів справи гр.
ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП - Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - тягне за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, матеріали справи, а також те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі 173-2 ч.2 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративний штраф на громадянина ОСОБА_1 в розмірі 85
(вісімдесяти п'яти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман
Справа №: 400/578/14-п
Провадження № 3/400/200/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокусмт. ПетровеСуддя
Петрівського райсуду Кіровоградської області Жушман О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тячів
Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року постановою
Петрівського районного суду
Кіровоградської області відносно
ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановлено обмеження у виді - з'являтися на реєстрацію до
Петрівського РВ УМВС 1,2,3,4 понеділок кожного місяця; заборони відвідувати торгівельні заклади, які мають в продажу алкогольні напої на розлив; заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 з 21 години до 5 години наступного дня; заборони виїзду за межі Петрівського району Кіровоградської області без погодження з керівництвом
Петрівського РВ УМВС.

21.04.2014 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до
Петрівського РВ УМВС, чим порушив встановлені йому обмеження.

Як вбачається з матеріалів справи гр.
ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 скоїв порушення правил адміністративного нагляду повторно, тобто правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника , суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати ОСОБА_1 строком на 5 (п'ять) діб, строк покарання обчислювати з 30 квітня 2014 року 10:30 години.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман

Постанова набрала законної сили 30 квітня 2014 року.

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман
Справа № 442/2417/14-п
Провадження №3/442/541/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Дрогобицького МВ ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньо-технічною освітою, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.04.2014 року близько 16 год. 30 хв. по місцю свого проживання вчинив сімейний конфлікт, психологічне насильство зі своєю матір'ю та сестрою, під час якого ображав їх нецензурними словами.

З письмового пояснення вбачається, що правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. В судове засідання не з»явився.

Поряд з цим, його вина стверджується матеріалами, що надійшли з
Дрогобицького МВ ГУ МВС України у
Львівській області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0233971 від 09.04.2014 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України і з врахуванням особи правопорушника, характеру правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Поряд з цим, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення -51,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через
Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.П.
Івасівка
Справа № 462/2384/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором перукарні «Галина», проживає за адресою АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

26.03.2014 року близько 20 год. 10 хв. у приміщенні магазину «Барвінок» по вул.
С. Петлюри, 37 у м. Львові гр.. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку товару, а саме: ковбасу «Тернопільська» на суму 20 грн. 66 коп.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51
КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 в судове засіданні з'явилася, вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№0233392 від 03.04.2014р., особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП, а зокрема: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї штраф у розмірі 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 442/2424/14-п
Провадження №3/442/546/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області-

Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Дрогобицького МВ ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого садівником на Дрогобицькому ЗАК, розлучений, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимий,

за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.04.2014року близько 18 год. 15 хв. по вул.. Грінченка в м. Дрогобичі у громадському місці вчинив конфлікт із громадянкою ОСОБА_2 під час якого висловлювався нецензурною лайкою, чим принижував її людську честь та гідність.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав, однак в судове засідання не з»явився.

Старшим дільничним Дрогобицького МВ
ГУМВС України у Львівській області
Гельо А.В.. дії правопорушника кваліфіковано за ч.1 ст. 173 КпАП України, що стверджується матеріалами справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС
України у Львівській області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0235916 від11.04.2014 року(а/с 2).

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1
КпАП України і з врахуванням особи правопорушника, характеру правопорушення, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин - вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 256,173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення - 51 грн.00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн.. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
А.П. Івасівка
Справа № 462/2347/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1974р.н., гр. України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

31.03.2014 року о 18 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Коперника-Вітовського керуючи автомобілем Вольцваген д.н.з. НОМЕР_3 транзитний н.з. НОМЕР_4 при повороті ліворуч завчасно не зайняла крайнє ліве положення проїзної частини дороги внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_2, який рухався ліворуч неї, завдавши технічних ушкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 325950 від 31.03.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1974р.н., визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 1974р.н., судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/2379/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1969р.н., не працює, проживає у
АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01.04.2013 року о 01 год. 00 хв. по АДРЕСА_1
ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал відносно співмешканки ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурним словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а зокрема: вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом ЛВ №0235830 від 04.04.2014р. та особистими письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1969р.н., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 1969р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/2395/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, 1975р.н., громадянина Індії, працюючого приватним підприємцем, проживаючого у АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.03.2014 року близько 20.00год. вдома за місцем проживання у АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 перебуваючи у п'яному вигляді, вчинив сімейний скандал відносно дружини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого образив її нецензурною лайкою та в присутності малолітньої дитини, тим самим вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильчтво у сім'ї..

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1., наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а зокрема: вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом ЛВ №0235805 від 03.04.2014р. та особистими письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1975.н., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 1975р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.