Справа № 605/327/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"20" травня 2014 р. Суддя Підгаєцького
районного суду Тернопільської області
Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, з освітою
середньою, непрацюючого, одруженого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,- за
ч.1 ст. 173-2 КпАП ,-

В с т а н о в и в :

18 травня 2014 р. о 18-30 год.
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за
місцем свого проживання с.Носів
Підгаєцького р-ну та будучи в стані
алкогольного сп'яніння, скоїв
психологічне насильство у відношенні
до своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося
в образі і вираженні нецензурною
лайкою на її адресу, висловлення
погроз та шарпав за волосся, тобто
застосував психологічне та фізичне
насильство, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, здійснивши своїми діями
психологічне насильство в сім'ї, тобто
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
в скоєні правопорушення за ч.1 ст. 173-2
КпАП України визнає, у скоєному
щиросердечно розкаявся..

Вивчивши матеріали справи та
вислухавши особисті пояснення
правопорушника ОСОБА_3 ОСОБА_1 вважаю,
що в діях останнього є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2
КпАП України.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2
КпАП України, доведена матеріалами
справи,зокрема протоколами про
адміністративні правопорушення,
поясненням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
поясненнями ОСОБА_2

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд
при накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника,
ступінь його вини, матеріальний стан,
характер вчиненого правопорушення,
вважає, що застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу є доцільним, так як ОСОБА_1
пенсіонер ,щомісячно отримує пенсію у
зв'язку з чим має змогу оплатити штраф,
та вважає за доцільне з врахуванням
особи правопорушника, який вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, у вчиненому
розкаявся, суд вважає за необхідне
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції статті ч.1 ст. 173-2 КУпАП
у вигляді штрафу ,що достатньо вплине
на правопорушника

Керуючись ст.ст.34, 33, ч.1 ст. 173-2, 284
КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51(пятьдесять
один) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення в сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн

Постанову може бути оскаржено, на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд.

Суддя: Г. В. Ігнатова