Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/454/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Єгорова Н.І.,при
секретареві Маковецькій Л.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з відділення
ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території
Доманівського району УДАІ УМВС України
в Миколаївській, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП

в с т
а н о в и л а:

20.04.2014 року, ОСОБА_1, близько 01 год. на
110км автошляху Т-1506, керував
транспортним засобом - мотоциклом
"Днепр» , державний номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю з рота,
тремтіння пальців рук. Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3. Дії
ОСОБА_1кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КупАП,
про що було складено протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснив, що спиртні напої він
не вживав, алкотестер на місці йому
інспектор ДАІ не пропонував продути.
Пояснення він писав піддиктовку
працівників ДАІ під загрозою, що
відберуть транспортний засіб. Жодних
свідків, крім пасажирів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, працівники ДАІ під час
складання протоколу не залучали. На
прохання відвезти його на освідування
до лікарні відповіли тим,що така
послуга платна.Так як кошти в нього
були відсутні і була пізня година, він
написав пояснення так як вимагав
інспектор.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтверджуються й пояснення свідка
ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що вони
разом з ОСОБА_2 були пасажирами
мотоцикла, яким керував ОСОБА_1. ОСОБА_1
спиртні напої не вживав. Трубку йому
продувати не пропонували, в лікарню
відвезти відмовилися. Ніяких інших
свідків під час складання протоколу не
залучали, погрожували , що відберуть
мотоцикл у разі відмови від підписання
пояснень свідків.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
свідка ОСОБА_3, дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення,
встановлено, що його вина в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, не
доведена.

Відповідно до постанови Доманівського
районного суду Миколаївської області
від 23.07.2013року, ОСОБА_1 дійсно визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ч.1 ст.130 КупАП.

Обставини, викладені в протоколі від
від 20.04.2014року в судовому засіданні не
знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, огляд
водія на стан алкогольного сп'яніння
проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків на місці.

Згідно частини 3 ст. 266 КУпАП, огляд на
стан алкогольного сп'яніння в закладах
охорони здоров'я проводиться лише у
разі незгоди водія на проведення
огляду з використанням спеціальних
технічних засобів або у разі незгоди з
результатами огляду на місці із
застосуванням таких засобів.

Крім того, протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 складено в
присутності його пасажирів, жодного зі
свідків під час складання протоколу не
було.

Враховуючи , що працівниками ДАІ було
порушено порядок проведення огляду
осіб, які притягуються до
адміністративної відповідальності на
стан алкогольного сп'яніння та вимоги
Інструкції „Про порядок направлення
громадян для огляду на стан сп'яніння в
закладах охорони здоров'я та
проведення огляду з використанням
технічних засобів", вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення,передбаченого
ст. 130 ч. 2 КУпАП,в судовому засіданні не
знайшла свого підтвердження.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження по
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у
зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 285
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А
:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Доманівський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова