Єдиний унікальний номер 728/1318/14
Номер провадження 3/728/514/14
20 червня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Новіков О.М. при секретарі Петренко О.Г.,
розглянув матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, 27.02.2014 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП, призначено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 170 грн. -
за ст.187 ч. 2 КУпАП , -
У явочні дні 06.04.2014 року, 27.04.2014 року та
04.05.2014 року ОСОБА_1 не з`явився на
реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС, чим
порушив обмеження адміністративного
нагляду, встановленого постановою
Бахмацького районного суду від 16.12.2013
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які
містяться в протоколах про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480577 від 06.05.2014 року, серії ЧН № 480578
від 06.05.2014 року, серії ЧН № 480579 від 06.05.2014
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю та пояснив, що у явочні дні
06.04.2014 року, 27.04.2014 року та 04.05.2014 року не
з`явився на реєстрацію до Бахмацького
РВ УМВС, чим порушив обмеження
встановленого відносно нього
адміністративного нагляду.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня її вини, з
урахуванням того, що ОСОБА_1 не є
інвалідом першої та другої групи,
особою старше 60 років, приймаючи до
уваги відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність, суд
вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
гривень, що є достатнім для виховання
вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого або
суворого стягнення, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36 ч. 2, 187 ч. 2, 276-285 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят
У разі несплати правопорушником штрафу
у строк не пізніше як через п`ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п`ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопоршення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
Кодексу України про адміністративні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: