overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/527/14-п

Справа № 3/600/131/2014

19 травня 2014 року

Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2014 року близько 20 год. 30 хв.
ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с.М.Плавуча
Козівського району, в громадському місці виражався нецензурними словами, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ
№005351 про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2014 року.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 свою вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 грн. штрафу.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код
ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку
МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/517/14-п

Справа № 3/600/130/2014

04 червня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, інваліда ІІІ групи,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду надійшли матеріали від Козівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

13 квітня 2014 року ДІМ Козівського РВ
УМВС України в Тернопільській області
Грицько А.М. склав протокол серії ТЕ № 001242 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме, що 13 квітня 2014 року близько 16 год. 20 хв.
ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5, ображав їх нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

В матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують те, що ОСОБА_2 протягом року повторно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, а також відсутні копії документів, які засвідчують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_2 неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно.

За відсутності таких даних суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Згідно ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, суд з метою прийняття правильного та об'єктивного рішення по справі, вважає за необхідне повернути справу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 600/517/14-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до
Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
Дата документу 30.05.2014
Справа №479/581/14-п
Провадження №3/479/256/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2014 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне праворушення серія АВ2
№520469 від 26 квітня 2014 року, водій ОСОБА_1 26 квітня 2014 року близько 09 години 20 хвилин в смт.Криве Озеро по вул.Кірова керував транспортним засобом - мопедом
Honda Dio Cesta, державний номерний знак - б/н, який не зареєстрований в підрозділі
ДАЇ МРЕВ в установленому законом термін, чим порушив п.2.9(в) Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення передбачене ч.7 ст.121
КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином.

За положеннями ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №520469 від 26 квітня 2014 року вбачається, що відносно
ОСОБА_1 порушено провадження про адміністративне правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП, однак до матеріалів справи не додано доказів притягнення
ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

За таких обставин, вважаю за доцільне повернути матеріали про порушення Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 для доопрацювання до відділення
ДАІ з обслуговування Кривоозерського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.245, 278 КупАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділення ДАІ з обслуговування Кривоозерського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

О.В. Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/581/14-п.

Керівник апарату суду

Л.В. Ковальчук
ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 514/905/14-п
Провадження по справі № 3/514/369/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року суддя
Тарутинського районного суду Тончева
Н. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, громадянина України, освіта не повна середня, перебуваючого у фактичних шлюбних відноснах, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, судимого, притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 12 травня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Однак, 25 травня 2014 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та намагався її побити, тим самим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0013113 (а.с.1), пояснення ОСОБА_2 (а.с.3), пояснення
ОСОБА_1 (а.с.4), суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру повторно протягом року.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно обставин справи, з урахуванням особи правопорушника, застосування заходів, передбачених п.п. 2, 5-1, 6 ч.1 ст.24 КУпАП суд визнає недостатніми.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 245, ст. 280, ст. 283- 284 КУпАП-

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк обчислювати з 11 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя
Н. М.
Тончева
Справа № 664/1491/14-п
П О С Т А Н О В А

11 червня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Н.
Маячка Цюрупинського району
Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.03.2014 року о 06:20 годині в м. Херсоні по вул. Робоча, ОСОБА_1 керував ВАЗ 21013, д. н. з. НОМЕР_2, повторно протягом року з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, почервоніння очей, від медичного огляду та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 у судовому засіданні, назначеному на 13.0.2014 року, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У наступні судові засідання 29.05.2014 року та 11.06.2014 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді арешту без оплатного вилучення транспортного засобу за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя

О.М.Яценко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/485/14-п

Справа № 3/600/113/2014

18 квітня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року близько 21 год. 00 хв.
ОСОБА_2 на вулиці с.Ценів Козівського району, вчинив непокору працівникам міліції, а саме поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, виражався нецензурними словами і вчинив таким чином правопорушення передбачене ст. 185
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 001243 від 17 квітня 2014 року, копіями рапортів працівників Козівського РВ
УМВС України в Тернопільській області
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17 квітня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 від 17 квітня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаюється у вчиненому.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який потягом року притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, немає постійного місця проживання, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 185, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 /п'ять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/528/14-п

Справа № 3/600/132/2014

19 травня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює КП «Козова комун сервіс» , начальник,-

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2014 року о 18 год. 40 хв. в с.
Бокиївка а/д М-12 223 км.+500 м, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з.
НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Мітсубсі д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР, та вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 317714 від 19 квітня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 19 квітня 2014 року, схемою ДТП від 19 квітня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він рухався автомобілем зі швидкістю 50 км/год., перед ним метрів за 50 рухався автомобіль Мітсубісі, який несподівано загальмував, тому уникнути зіткнення не вдалося.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_2, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 40-1, 124, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код
ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку
МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.
З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/585/14-п

Справа № 3/600/148/2014

28 травня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2014 року близько 22 год. 20 хв.
ОСОБА_2 в смт.Козова по вул.Грушевського
Козівського району, в громадському місці виражався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ
№005347 про адміністративне правопорушення від 18 травня 2014 року.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 свою вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 13 лютого 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника
ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 120 /сто двадцять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.