Справа № 3/489/658/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., за участю
потерпілого ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, працює
водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 27.03.2014 року приблизно о 08.00
год., керуючи автомобілем Рута
державний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві
по пр. Жовтневому в районі буинку № 332,
проявив неуважність при зміні напрямку
руху праворуч, не впевнився в безпеці
свого маневру, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем Мітсубісі
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_1, який рухався праворуч,
внаслідок зіткнення автомобіль
Мітсубісі державний номер НОМЕР_2
змінив напрямок руху праворуч та
допустив наїзд на автомобіль Форд
державний номер НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_3, який рухався праворуч. В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 10.1
ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факти,
викладені в протоколі, не визнав та
суду пояснив, що він правил дорожнього
руху не порушував, рухався в лівому
ряді та праворуч не перестроювався,
автомобіль Мітсубісі намагався
проїхати між ним та автомобілем Форд,
внаслідок чого сталося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що він
рухався в лівому ряді, відчув удар в
ліву сторону автомобіля, внаслідок
чого його автомобіль змінив напрямок
руху праворуч та вдарив автомобіль
Форд.

Враховуючи викладене, вислухавши
пояснення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,
протокол огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та схему
огляду місця ДТП, пояснення ОСОБА_3,
фотоматеріали з місця пригоди, суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 містять
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху ПДР, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_2,
оскільки вони спростовуються показами
потерпілого ОСОБА_1 та матеріалами
справи, які узгоджуються між собою, та
розцінює їх як спробу уникнути
відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне накласти на притягуваного
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень на
користь держави, який перерахувати на
р/р 0001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, Код
, код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн., який перерахувати на
р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва,
.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги або внесення подання прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Ю.П. Крутій