Справа № 684/356/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
Старосинявський районний

смт. Стара Синява
суд Хмельницької
області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І. Р.,
розглянувши адміністративні справи
№684/356/14-п та 684/357/14-п, які надійшли 14.05.2014
р. від Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.187 КУпАП громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 27.03.2014 р.
щодо ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік з визначенням відповідних
обмежень. В тому числі, ОСОБА_1
зобов'язано являтися на реєстрацію в
відділ міліції за місцем проживання
два рази в місяць; заборонено виходити
з будинку (квартири) за місцем
проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;
заборонено відвідувати торгівельні
заклади, де продають спиртні напої на
розлив.

Постановою Старосинявського районного
суду від 07.05.2014р. ОСОБА_1 було визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
звільнено від адміністративної
відповідальності з оголошенням усного
зауваження.

03.05.2014 р. було встановлено, що ОСОБА_1 в
період з 12.04.2014 року по 01.05.2014 року був
відсутній за місцем проживання в
АДРЕСА_1, чим порушив встановлений
відносно нього адміністративний
нагляд.

Також 02.05.2014 року було встановлено, що
ОСОБА_1 на протязі квітня місяця 2014 року
двічі не з'явився на реєстрацію в
Старосинявський РВ УМВС України, чим
порушив встановлений відносно нього
адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративних
правопорушень визнав та пояснив, що
дійсно він в період з 12.04.2014 року по
01.05.2014 року був відсутній за місцем
проживання та на протязі квітня місяця
2014 року двічі не з'явився на реєстрацію
в Старосинявський РВ УМВС України, чим
порушив встановлений відносно нього
адміністративний нагляд

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень також
підтверджується зібраними
матеріалами, зокрема, протоколами про
адміністративні правопорушення від
02.05.2014 року серії ХМ №016095/324 та від 03.05.2014
року серії ХМ №016096/326.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1, містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме,
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд вчинене повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд
при накладенні стягнення враховував
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, зокрема, повне
визнання своєї вини, щире каяття у
вчиненому.

Також судом враховано ступінь вини
ОСОБА_1, його майновий стан, негативну
характеристику за місцем проживання.

У відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП
стягнення по справах №684/356/14-п та
684/357/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, слід накласти в
межах санкції, передбаченої ч.2 ст.187
КУпАП.

Отже, до порушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 401, 187, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187 кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
І. Р. Сегін