Справа № 344/3706/14-п
Провадження № 3/344/1865/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А. розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, не
працюючої, за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 07.03.2014 р.
о 19 год. 00 хв. на а/д Н-10 Стрий-Чернівці 81
км. в с.Боднарів по вул. Шевченка водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Мазда д.н.з. НОМЕР_2 не вибрала
безпечного інтервалу при зустрічному
роз"їзді, перетнула суцільну лінію
дорожньої розмітки виїхавши на смугу
зустрічного руху, внаслідок чого
допустила зіткнення з т/з марки Рено
д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Відповідно до п.13.1 ПДР України
водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 своїми діями вчинила
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні
вину не визнала, суду пояснила, що 07.03.2014
р. о 19 год. 00 хв. рухалася на своєму т/з по
а/д Н-10 Стрий-Чернівці 81 км. в с.Боднарів
по вул. Шевченка, їй на зустріч рухалась
машина Рено жовтого кольору. Даний
автомобіль, рухаючись по її смузі руху,
перетнувши подвійну суцільну смугу
дорожньої розмітки, зачепив та розбив в
її т/з ліве дзеркало заднього виду,
після чого вона проїхала певний шлях,
прийняла вправо та зупинила
автомобіль. Місце ДТП залишила через
те, що побачила, що водій автомобіля
Рено не зупинився, а тому змушена була
його наздогнати. Вважає винним у ДТП гр.
ОСОБА_2, який рухався по її смузі руху.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні
суду пояснив, що 07.03.2014 р. близько 19 год.
00 хв. їхав на своєму т/з в с.Боднарів. На
зустріч йому, перетнувши подвійну
суцільну смугу дорожньої розмітки їхав
автомобіль марки Мазда. Не
розминувшись, даний автомобіль зачепив
дзеркало заднього виду з лівої сторони
його автомобіля Рено. На місці
зіткнення він не зупинився, проїхавши
певний шлях, прийняв вправо та зупинив
автомобіль на обочині. Стверджує, що
винна в даній ДТП гр. ОСОБА_1 Крім цього,
повідомив, що протокол про
адміністративне правопорушення та
схема ДТП складені в порушення вимог
ст. 124 КУпАП, оскільки, на схемі не
зазначено місце зіткнення т/з. До
працівників ДАІ чи прокуратури з
приводу неправомірних дій інспектора
Ананевич О.І. не звертався, оскільки,
впевнений у бездіяльності зазначених
органів.

Адвокат гр.ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в
судовому засідання пояснення дані
довірителем підтримав в повному
обсязі.

Інспектор ОДР 3 взводу роти ДПС
ДАІ лейтенант міліції Ананевич О.І. в
судове засідання не з"явився повторно,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
доводиться даними з протоколу серія АБ2
№065022 від 07.03.2014 р. про вчинення
адміністративного правопорушення,
план-схемою ДТП, поясненнями учасників
процесу та іншими матеріалами
адміністративної справи.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1
вину не визнала, проте жодних доказів
її невинуватості у даному ДТП суду не
представила.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винної, суд
вважає, що до неї слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 221, 268, 283-285 КупАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 в спеціальний фонд
Державного бюджету України з
зарахуванням на рахунок 0002,
отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.