Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/936/14-п
П О С Т А Н О В А

22.05.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Красилівського району УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, тимчасово не працюючого, за
ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив :

11 травня 2014 року о 00 годині 50 хвилин в м.
Красилові по вул. Грушевського ОСОБА_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння:
різкий запах алкоголю з порожнини рота,
нестійка хода, порушення дикції
мовлення, керував автомобілем ВАЗ 2101,
державний номерний знак НОМЕР_1. Від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
відмовився,чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення за вказаних обставин
визнав повністю, пояснив що під час
керування автомобілем перебував в
стані алкогольного сп'яніння, а тому
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився.

Вина ОСОБА_2 у вчинені за вказаних
обставин правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №327153 від 11.05.2014 року, в якому
міститься запис про його відмову від
надання пояснення по суті порушення,
поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4
про те, що від ОСОБА_1 було чути запах
алкоголю, говорив він не чітко, від
пропозиції працівника ДАІ пройти
огляд на стан алкогольного сп'яніння за
допомогою алкотестеру «Драгер» чи в
медичному закладі відмовився, від
підпису протоколу про адміністративне
правопорушення відмовився.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності та співставленні, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП,
як відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення судом
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, що
визнається судом як обставина, що
пом'якшує його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

За таких обставин суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП
та стягнути з нього судовий збір в сумі
36,54 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34,
35, ст.130 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
призначивши адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь держави (банк одержувача
коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області ,
ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок
0279, одержувач УДКСУ у
Красилівському районі, призначення
платежу: "судовий збір" в розмірі 36
(тридцять шість)гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. КРАСНЯК