Справа № 738/940/14-п
№ провадження 3/738/197/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді
Сова Т.Г.,

з участю секретаря
Костюк І.А.,

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, якi
надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ ) при УМВС
України в Чернiгiвськiй областi про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року до Менського районного
суду Чернігівської області надійшли
справи про адміністративні
правопорушення, вчинені ОСОБА_1: за ст.
124 КУпАП справа №738/940/14-п, № провадження
3/738/197/2014; за ст. 122-4 КУпАП справа
№738/941/14-п, № провадження 3/738/198/2014, з
матеріалів яких вбачається, що ОСОБА_1 06
квітня 2014 року о 21 годині 00 хвилин, в
місті Мена по вулиці Енгельса керував
автомобілем «ВАЗ 21101» номерний знак
НОМЕР_1 та порушив п. 12.1 Правил
дорожнього руху України, а саме - не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку, не
впорався з керуванням, внаслідок чого
здійснив зіткнення з електроопорою,
після чого залишив місце ДТП.
Автомобіль отримав механічні
пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто
не отримав.

Адміністративні справи №738/940/14-п (№
провадження 3/738/197/2014) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та
№738/941/14-п (№ провадження 3/738/198/2014) про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122-4 КУпАП підлягають об'єднанню в
одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
06 квітня 2014 року він керував власним
автомобілем та здійснив наїзд на
електроопору. Внаслідок ДТП його
автомобіль отримав механічні
пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто
не отримав, електроопора не пошкоджена.

Адміністративна відповідальність за
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП наступає лише в тих випадках,
коли має місце пошкодження
транспортних засобів, вантажів,
шляхів, шляхових та інших споруд чи
іншого майна.

Як слідує з протоколу про
адміністративне правопорушення та
інших матеріалів справи, ОСОБА_1
жодного із перелічених у ст.124 КУпАП
порушень не допустив, а лише пошкодив
власний транспортний засіб, інформація
щодо пошкодження інших транспортних
засобів чи іншого майна в матеріалах
справи відсутня.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративні
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУПАП
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення є
підставою для закриття провадження в
справі про адміністративне
правопорушення

Виходячи з вищенаведеного, беручи до
уваги те, що ОСОБА_1 пошкодив лише
власний транспортний засіб та не
допустив інших пошкоджень,
передбачених у ст.124 КУпАП, суд вважає
що в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП а відтак і
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, у зв'язку із чим його слід
звільнити від адміністративної
відповідальності, а провадження в
даній справі закрити в зв'язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №738/940/14-п (№
провадження 3/738/197/2014) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП;
справа №738/941/14-п (№ провадження
3/738/198/2014) про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122-4 КУпАП - об'єднати в одне
провадження з присвоєнням справі
№738/940/14-п (№ провадження 3/738/197/2014).

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за
матеріалами, якi надiйшли вiд начальника
Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ )
при УМВС України в Чернiгiвськiй областi
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити у зв'язку
відсутністю складу адміністративних
правопорушень.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається
до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Т.Г. Сова