overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/731/14-п
№ 3/733/221/14
П О С Т А Н О В А

"16" червня 2014 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ічнянського РВ УМВС у
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

встановив:

06 травня 2014 року від Ічнянського
РВ УМВС до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У зв»язку з неявкою ОСОБА_1 судом 14 травня 2014 року була винесена постанова про його примусовий привід на 08-30 год 20 травня 2014 року, яка органами міліції не була виконана з невідомих суду причим, тому листом від 21 травня 2014 року суд повторно зобов»язав виконати привід останнього на 08-30 год 03 червня 2014 року, який органами міліції не виконаний з причин відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання. Листом від 03 червня 2014 року суд знову зобов»язав Ічнянський РВ
УМВС доставити ОСОБА_1 приводом до
Ічнянського районного суду на 08-30 год 13 червня 2014 року, який також залишився без виконання з підстав відсутності останнього за місцем проживання. Як видно з рапорту ДІМ Ічнянського РВ УМВС
ОСОБА_1, зі слів своєї співмешканки, перебуває на Закарпатті.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268
КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов"язковою, а привід Ічнянським РВ
УМВС не виконаний, суд вважає необхідним адміністративний матеріал повернути останньому у зв"язку з неможливістю розгляду даної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268, 278 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Ічнянського
РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В. М.
Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/894/14-п
№ 3/733/265/14
Постанова

Іменем України

"17" червня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Пітько О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
Ічнянського району Чернігівської області, громадянку України, директора
ТОВ «Кристал», ІПН: НОМЕР_1, за ст. 41 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року уповноваженою особою Територіальної державної інспекції праці у директора ТОВ
«Кристал» смт. Парафіївка, вул.
Тарновського, 1, Ічнянського району
Чернігівської області ОСОБА_1 виявлено порушення трудового законодавства
України, а саме:

1.У ТОВ «Кристал» заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше, ніж за три дні до початку відпустки, що є порушенням ч.4 ст. 115 КЗпП України.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/910/14-п
№ 3/733/273/14
Постанова

Іменем України

"17" червня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Пітько О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, фізичної особи-підприємця, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року уповноваженою особою Територіальної державної інспекції праці у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виявлено порушення трудового законодавства
України, а саме:

1.У ФОП ОСОБА_1 тривалість робочого дня для всіх працівників не скорочено на одну годину напередодні святкових днів, чим порушені вимоги ст. 53 КЗпП
України.

2.Заробітна плата найманим працівникам
(продавцям та водію) нараховувалася та виплачувалась виходячи із посадових окладів, встановлених у розмірі мінімальної заробітної плати.
Мінімальна заробітна плата виплачується за просту некваліфіковану роботу, а посада продавців та водія потребує фахової підготовки, тому посадовий оклад повинен бути сформований на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати, чим порушені вимоги ст. 96 КЗпП України.

3.Заробітна плата виплачується 1 раз на місяць, чим порушені вимоги ч.1 ст. 115
КЗпП України.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/939/14-п
№ 3/733/280/14
Постанова

Іменем України

"17" червня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Пітько О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Територіальної державної інспекції з питань праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, фізичної особи-підприємця, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року уповноваженою особою Територіальної державної інспекції праці у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
Ічнянського району Чернігівської області виявлено порушення трудового законодавства України, а саме:

Режим роботи для працівників не встановлений, графік виходу на роботу відсутній. Для працівників у трудовому договорі, графіку роботи чи інших документах - не встановлено режим роботи, а саме: початок та закінчення роботи, перерва для відпочинку, вихідні дні, що є порушенням вимог ст.ст. 57, 66, 67
КЗпП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КпАП України, але враховуючи малозначність скоєного, слід застосувати ст. 22 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Провадження №3/748/464/14
Єдиний унікальний № 748/1766/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої-судді:
Хоменко Л.В.,

при секретарі: Сидор
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року ОСОБА_2 о 20 год. 30 хв. в с. Киселівка, Чернігівського району керував мотоциклом марки «Дніпро 11», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що вину в скоєному правопорушенні визнає повністю, підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння .

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів та поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його щире каяття, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.
(отримувач УК у Чернігівському районі
(Чернігівський район), ,
МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В.Хоменко
№ 207/2173/14-п
№ 3/207/493/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В.П.Литвинчук, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий
Заводським РВ 16.08.2004 року, ІПН в матеріалах справи відсутній, згідно довідки «ДП»ІСС» Міністерства доходів та зборів України: «надати реєстраційний номер облікової картки вказаної особи не має можливості, у зв'язку з тим, що особа у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована», уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина
України, працюючого електрозварювальником на фірмі
«Астро», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2014 року за місцем мешкання АДРЕСА_1
ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_3, в ході якої завдав фізичного болю, чим скоїв фізичне насильство в сім'ї та порушив чинне законодавство.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 104490 від 22.04.2014 року, поясненнями.

ОСОБА_2 до суду не з'явився.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.173, 276-280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави : , отримувач - УДКСУ у м.
Дніпродзержинську, , банк
ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
МФО 805012, рахунок № 0014, код класифікацій доходів бюджету 22030001 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови правопорушником чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя
В.П.Литвинчук
№ 207/2243/14-п
№ 3/207/514/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В.П.Литвинчук, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором ПП «Центр незалежних експертиз «Гарант», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працює директором ПП «Центр незалежних експертиз «Гарант» , за адресою м.
Дніпродзержинськ, вул. Локтюхова, 6-4.

При перевірці ПП «Центр незалежних експертиз «Гарант» встановлено : несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для сплати єдиного податку з юридичних осіб за IV квартал 2013 року. Фактично борг погашено уточнюючій декларацією № від 05.03.2014 року у сумі 4577,85 гривень по строку сплати 19.02.2014 року, фактично сплачено 05.03.2014 року.

Зазначений факт підтверджується протоколом № 54/04-03-15-02-31 від 08 травня 2014 року, актом перевірки № 1362/61.

ОСОБА_2 до суду не з'явилась.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.163, 276-280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави : отримувач коштів УДКСУ у м.
Дніпропетровську, код отримувача 38028588, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок № 0014, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя
Литвинчук В.П.
№ 207/2348/14-п
№ 3/207/545/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В.П.Литвинчук, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ
Дніпродзержинського ГУ МВС України у
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки с. Миколаївка
Дніпропетровська область, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не піддавався, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2014 року о 06-00 год., ОСОБА_2 керувала автомобілем Опель д/н НОМЕР_2 по автодорозі Н 08 у м. Дніпродзержинську з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку у присутності двох свідків відмовилась.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 135358 від 17.05.2014 року, поясненням.

ОСОБА_2 до суду з'явився. Вину свою визнала частково. Пояснила, що прав водія не має та взагалі керувати автомобілем не вміє. У автомобілі сиділи і чекали на друзів.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя дійшов до висновку, що в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130, 276-280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 гривень (три тисячі чотириста) у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: , отримувач УДКСУ у м.
Дніпродзержинську, , банк
ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
МФО 805012, рахунок № 0014, код класифікацій доходів бюджету 22030001 - судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя
Литвинчук В.П.
№ 207/2124/14-п
№ 3/207/476/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В.П.Литвинчук, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Метизний завод
«Шплінт.УА», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 13.05.2013 року за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працює директором ТОВ
«Метизний завод «Шплінт.УА» за адресою м. Дніпродзержинськ, пр-к. 3-й
Баглійський, 1Ж.

При перевірці ТОВ «Метизний завод
«Шплінт.УА» встановлено : несвоєчасне подання генеральним директором підприємства ОСОБА_2, платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток по декларації за 2013 рік у сумі 11615,00 гривень терміном сплати 11.03.2014 року, фактично борг погашено платіжним дорученням від 08.04.2014 року №2335 у сумі 11615,00 гривень.

Зазначений факт підтверджується протоколом № 49/04-03-15-02-25 від 29.04.2014 року, актом перевірки від 16.04.2014 року № 1470/72.

ОСОБА_2 до суду не з'явився.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.163, 276-280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави : отримувач коштів УДКСУ у м.
Дніпропетровську, код отримувача 38028588, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок № 0014, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя
Литвинчук В.П.
№ 207/2282/14-п
№ 3/207/528/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В.П.Литвинчук, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, згідно довідки
«ДП»ІСС» Міністерства доходів та зборів України: «надати реєстраційний номер облікової картки вказаної особи не має можливості, у зв'язку з тим, що особа у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована», уродженця м.
Дніпродзержинська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року о 22-00 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою по АДРЕСА_2 вчинив сварку з батьком та матір'ю, чим здійснив психологічне насильство у сім'ї та порушив чинне законодавство.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 110047 від 07.05.2014 року, поясненнями.

ОСОБА_2 до суду не з'явився.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.173, 276-280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави : , отримувач - УДКСУ у м.
Дніпродзержинську, , банк
ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
МФО 805012, рахунок № 0014, код класифікацій доходів бюджету 22030001 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови правопорушником чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя
В.П.Литвинчук