Справа № 254/1562/14-п
Провадження № 3/254/397/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м. Донецьк

суддя Будьоннівського районного суду
м. Донецька Данилів С.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Відділу
державної автомобільної інспекції м.
Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює у
ТзОВ «Донпластмас», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року приблизно о 08 годині 30
хвилин на вул.. Краснооктябрьська у
Будьоннівському районі м. Донецька, гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ 2108», державний номерний знак
НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу з
другорядної дороги скоїв дорожню
транспортну пригоду з транспортним
засобом «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1, у судовому засіданні провину в
скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП визнав, з доводами
викладеними в протоколі про
адміністративне правопорушення
погодився повністю, вину визнав, щиро
розкаявся. Просив суд суворо не карати.

Статтею 124 КУпАП, встановлено
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Крім повного визнання своєї вини самим
ОСОБА_1, його вина у вчиненому
правопорушення підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
зібраними матеріалами у справі, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 904194 від 27
лютого 2014 року, схемою наслідків ДТП,
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

З врахуванням даних про особу
правопорушника, яка щиро розкаялась у
скоєному правопорушенні, що є
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність, обставини, які
обтяжують відповідальність відсутні,
ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення та ступеня тяжкості
вчиненого ним проступку, вважаю, що
покарання ОСОБА_3 слід визначити в
межах санкції статті, за якою
кваліфіковано правопорушення, у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 268, 280, 283, 284, 294
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00
копійок та стягнути судовий збір у сумі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в
дохід держави.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька.

Суддя Будьоннівського районного

суду м. Донецька
С.В. Данилів