П О С Т А Н О В А

Справа № 174/610/14-п

п/с № 3/174/55/2014

18 червня 2014 року
м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області
Борцова А.А., розглянувши матеріал, який
надійшов від територіальної державної
інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.41-2 КУпАП
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур.
м.Вільногірська Дніпропетровської
області, меш. АДРЕСА_1, в.о. головного
лікаря комунального закладу
«Вільногірська ЦМЛ» ДОР, ІПН НОМЕР_1, -

В С Т А
Н О В И В:

На розгляд до Вільногірського
міського суду Дніпропетровської
області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 41-2
КУпАП.

Як витікає з копії протоколу № 04-28-91/16
від 28 травня 2014 року, ОСОБА_1, в.о.
головного лікаря КЗ «Вільногірська ЦМЛ
ДОР», будучі відповідальною особою за
додержанням законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, допустила
порушення норм чинного законодавства
про працю. В порушення вимог ст.122 КЗпП
України та п.3.35 розділу ІІІ «Оплата
праці» Колективного договору,
укладеного між адміністрацією та
трудовим колективом Установи,
зареєстрованому за № 240 від 05.07.2011 року
управлінням праці та соціального
захисту населення Вільногірської
міської ради Дніпропетровської
області, працівникам не проводиться
відшкодування витрат у зв'язку з
службовим відрядженням. Установа має
заборгованість по відшкодуванню на
відрядження: за 2012 рік нараховано, але
не виплачено 39124,94 грн.; за 2013 рік
нараховано 26175,19 грн., виплачено 5449,09
грн., не виплачено 20726,10 грн; станом на
01.04.2014 року нараховано 5447,75 грн.,
виплачено 613,5 грн., не виплачено 4834,25
грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.41-2
КУпАП.

Разом з тим, протокол про
адміністративне правопорушення
складено з порушеннями вимог ст. 256
КУпАП, а саме:

- до справи долучено копію
протоколу про адміністративне
правопорушення, виготовленої друком
неналежної якості, оригінал протоколу
відсутній;

- до справи не долучено копії лістів-
клопотань про збільшення видатків на
витрати на відрядження до головного
розпорядника коштів, на які вказується
в додатках до протоколу;

- не вказано дату, час, місце скоєння
правопорушення;

- копії документів, долучених до
матеріалів справи, не завірені
належним чином.

Таким чином, об'єктивна сторона
правопорушення, передбаченого ст. 41-2
КУпАП, при складенні протоколу не
конкретизована, що унеможливлює
розгляд справи по суті, тому матеріали
підлягають поверненню для
доопрацювання, в ході якого необхідно
скласти протокол про адміністративне
правопорушення відповідно до вимог ст.
256 КУпАП, повторно, під розпис, вручити
особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
копію протоколу.

Керуючись ст. 41-2, ст. 278 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:.

Справу про адміністративне
правопорушення № 174/610/14-п (п/с № 3/174/55/2014
) стосовно ОСОБА_1 за ст.41-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - повернути для
доопрацювання начальнику
територіальної державної інспекції з
питань праці в Дніпропетровській
області Державної інспекції України з
питань праці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова