Справа № 177/1640/14-п
Провадження № 3/177/370/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: м. Ахтирка Сумської області,

працюючої: Південний ГЗК,
обмотувальник;

зареєстрованої та проживаючої:
АДРЕСА_1;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року до Криворізького районного
суду Дніпропетровської області
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107267 від
11.05.2014 року відносно ОСОБА_1 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП, із
якого слідує, що 28.04.2014 року о 17-00 годині
ОСОБА_1, перебуваючи в громадському
місці по вул. Ударна в с.м.т.
Христофорівка Криворізького району
Дніпропетровської області,
висловлювалася нецензурною лайкою на
громадянку ОСОБА_2, на зауваження не
реагувала, чим порушила громадський
порядок та спокій громадян, тобто
вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні нею адміністративного
правопорушення не визнала, суду
пояснила, що 28.04.2014 року на території її
подвір'я по АДРЕСА_2, робітники ставили
паркан о 17.00 год. прийшла ОСОБА_2, яка на
ґрунті неприязнених відносин вчинила
сварку, в ході якої остання лаялася
брутальною лайкою.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, вимоги якої передбачають
підстави для притягнення особи до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення за ознаками - дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях та вчинення інших
дій, що порушують громадський порядок
і спокій громадян з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

З урахуванням положень зазначеної
статті та відповідно до загальних
засад адміністративного права України
об'єкт правопорушення, об'єктивна
сторона, суб'єкт та суб'єктивна сторона
в своїй сукупності визначають склад
адміністративного правопорушення.

Згідно ст.173 КУпАП об'єктивна сторона
правопорушення полягає в нецензурній
лайці в громадських місцях,
образливому ставленні до громадян та
інших діях, що порушують громадський
порядок та спокій громадян.

Як вбачається, ОСОБА_1 заперечувала
факт вчинення нею дрібного
хуліганства, згідно її пояснень вона не
висловлювалася нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_2, а тільки вигнала її зі
свого подвір'я, оскільки остання
прийшла до неї і почала її ображати та
лаятися на її адресу нецензурною
лайкою, отже, суд прийшов до висновку,
що фактично в діях ОСОБА_1 в частині
вчинення нею дрібного хуліганства
відсутня об'єктивна та суб'єктивна
сторони цього правопорушення, оскільки
в ході судового засідання її
винуватість у вчиненні вказаного
правопорушення не знайшла свого
підтвердження, сварка з ОСОБА_2 виникла
на ґрунті неприязних відносин та
пояснення ОСОБА_1 нічим не спростовані.

У зв'язку з вищевикладеним, суд згідно
п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.247 ч.1 п.1, ст.283, ст.284 ч.1 п.3, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП -
закрити, за відсутності в її діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: