ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7079/14-п

04 червня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ м. Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця в
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.2 ст. 130
КУпАП,-

встановив:

30 квітня 2014 року, об 16 год. 30 хв., в м.
Рівне, на вул. Кн. Володимира 36, ОСОБА_1, в
порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього
руху, керував автомобілем НОМЕР_1,
перебуваючи в стані наркотичного
сп'яніння. Відповідно до довідки ВДАІ в
Рівненській області, ОСОБА_1 на протязі
року притягувався до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями вчинив порушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушенні, за обставин
зазначених у постанові визнав
повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
за обставин вказаних у постанові,
доведена матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
порушення серії АБ2 № 055663, поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 300, складеному 30
квітня 2014 року, відповідно до якого
тест на метамфетамін в сечі дав
позитивний результат. Також судом
встановлено, що постановою
Рівненського міського суду від 05
серпня 2013 року, на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130
КУпАП у виді штрафу.

ОСОБА_1, який протягом року був підданий
адміністративному стягненню за
однорідне правопорушення, продовжив
протиправну поведінку та вчинив
правопорушення в стані наркотичного
сп'яніння. Суд приймає до уваги
зазначені обставини, як такі, що
обтяжують відповідальність за
вчинення правопорушення. Обставин, що
пом'якшують відповідальність за
вчинення правопорушення не
встановлено.

Враховуючи особу порушника, суспільну
небезпечність вчиненого ним
правопорушення до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне
стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.
130 КУпАП, а саме адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту без оплатного вилученням
транспортного засобу, який став
безпосереднім об'єктом
адміністративного правопорушення, що
відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, є
достатнім і необхідним для виховання
особи, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 283, 284, 285, ч. 2 ст.130
КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб без
оплатного вилученням транспортного
засобу, який став безпосереднім
об'єктом адміністративного
правопорушення.

Термін відбування адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту рахувати з часу затримання
ОСОБА_1

Виконання постанови покласти на
Рівненський МВ УМВС України в
Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду
С.В.Рогозін