overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/9502/14-п
Номер провадження: 3/161/2141/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 16 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, не працюючого

- за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.06.2014 року не з'явився на реєстрацію в Луцький МВ УМВС України у
Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого згідно ухвали
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 14.08.2013 року.

Опитаний ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно мало місце порушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення, реєстраційним листком, рапортом дільничного інспектора Луцького МВ
УМВС України у Волинській області
Карпінського С.М., поясненнями ОСОБА_1.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, і кваліфікує його дії за ст.187 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини, тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.187 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду
Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук
Справа № 163/1536/14-п
Провадження №3/163/999/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Михальчука І.С.,

представника митного органу Каліщука
А.В.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №0527/20500/2014 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК
України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 03.04.2014 року через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем «Мерседес», номерний знак
НОМЕР_2, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю під килимками передніх сидінь, в ніші дверей, в ніші чохла переднього сидіння автомобіля 3,550 кг бурштину загальною вартістю 19571,14 гривень, обмеженого до переміщення через кордон відповідно до ст.373 МК
України та наказу Мінфіну України від 26.03.2007 року №402, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК
України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу з фото-таблицями, актами зважування, службовими записками, висновком експерта.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на неї нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Витрат митниці по справі немає, з порушника підлягає стягненню судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 19571(дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят одна) гривня 14 копійок з конфіскацією в дохід держави 3,550 кг бурштину загальною вартістю 19571,14 гривень.

Штраф в розмірі 19571(дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят одна) гривня 14 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

Чишій С.С.
справа № 166/690/14-п провадження № 3/166/361/14
ПОСТАНОВА

16 червня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області
Державного агентства рибного господарства України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 травня 2014 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
КпАП України, згідно з яким він 01 травня 2014 року близько 05 години здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою з дерев`яного човна без дозволу на промисел в рибогосподарському водному об'єкті - озері Волянське Залухівської сільської ради Ратнівського району
Волинської області, під час чого зловив 1 екз ляща вагою 0,2 кг, заподіявши шкоду в розмірі 301 грн.

У цьому ж протоколі зазначено, що вилов риби ОСОБА_1 здійснювався на території природно-заповідного фонду.

До матеріалів додано довідку про розмір заподіяної шкоди, що становить 301 грн.

Такий розмір розраховано на підставі
Постанови КМУ від 24.07.13 №541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд».

Однак уповноважені особи Управління, розраховуючи завдану ОСОБА_1 шкоду на підставі вказаної Постанови, не надають жодних доказів на підтвердження належності озера
Волянське Залухівської сільської ради до природно-заповідного фонду.

Дана обставина суттєво впливає на розмір шкоди, завданої незаконним виловом риби. Так, згідно із Постановою
КМУ від 21.11.2009 №1209 шкода, заподіяна внаслідок незаконного добування водних біоресурсів на об`єктах, що не належать до природно-заповідного фонду, є значно нижчою за розміром (1 екз.ляща - 10 грн).

Враховуючи наведене, керуючись ст.256
КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України повернути начальнику Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області Державного агентства рибного господарства
України для доопрацювання.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун
Справа № 163/1476/14-п
Провадження №3/163/969/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року місто
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Михальчука І.С.,

представника митного органу Каліщука
А.В.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці
Міндоходів за протоколом №0522/20500/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає АДРЕСА_1 непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, зберігав та перевозив 13 травня 2014 року автомобілем «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_2, цигарки без акцизних марок України в загальній кількості 880 пачок, загальною вартістю 6912 гривень, які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, та були виявлені співробітниками УДАІ УМВС України у
Волинській області по вул. Набережна у м. Луцьку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 484 МК України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями порушника, актом прийому-передачі, службовою запискою, висновком експерта.

Враховуючи характер правопорушення, в тому числі незаконність ввезення цигарок на митну територію України без сплати податків і зборів, та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 14 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК
України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації 880 (вісімсот вісімдесят) пачок цигарок, загальною вартістю 6912 (шість тисяч дев'ятсот дванадцять) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил
Ягодинської митниці Міндоходів
№0522/20500/2014.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів 22
(двадцять дві) гривні 96 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 5566 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя
Павлусь
О.С.
Справа № 168/492/14
Пр.№3/ 168/251/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, не притягався до адмінвідповідальності,

за ст. 173/2 ч. 1 КУпАП

в т а н о в и л а :

03.06.2014 року близько 20.00 год. гр-н.
ОСОБА_1 у с.Текля по місцю проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері, ОСОБА_2, словесно ображав її та шарпав за верхній одяг.

Чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що випив і посварився з матір"ю; заявами і поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173/2 ч.1 КУпАП, бо вчинив сімейну сварку психологічного характеру.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є скоєння правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Пом'якшуючими є: щире каяття, що вперше притягається до адмінвідповідальності та його вік.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан , обтяжуючу та наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173/2 ч.1 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 60
(шістдесят) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу в п'ятнадцятиденний термін -стягнути подвійну суму: 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп. ( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О.
Кошелюк
Справа № 168/464/14
Пр.№ 3/168/237/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області Самрук Ф. В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом березня 2014 року ухилилася від належного виконання передбачених законом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які недоглянуті, а доглядають їх сусіди, в той час як
ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями і в будинку антисанітарний стан, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Винність правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВН №02456 від 26.03.2014року, рапортом ст. о/у КМСД Старовижівського
РВ УМВС Я.Л.Самчука від 26.03.2014р., актом обстеження умов проживанння від 26.03.2014року, копіями свідоцтв про народження дітей та її поясненням, підтвердженим у судовому засіданні.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом"якшуючою являється щире розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн 54 коп.

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмір на підставі ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ф. В. Самрук
справа № 166/737/14-п номер провадження 3/166/392/14 ст. КУпАП 204-1 ч. 1
Постанова

Іменем України

13 червня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан
О.З.,розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної
Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Доманове" відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, непрацюючого ,

за ст.204-1 ч.1
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 червня 2014 року о 13 год. 20 хв слідував на виїзд з України . Під час проходження паспортного контролю було виявлено,що даний громадянин намагався перетнути державний кордон України по недійсному паспортному документу, а саме: в паспортному документі відсутнє третє вікове фото, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до матеріалів справи додано письмову розписку про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №002452 від 12.06.2014 року з письмовими поясненнями
ОСОБА_1,протоколом про адміністративне затримання від 12.06.2014 року, рапортом
Степанюка О.А..,копією паспорта на і'мя
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про застосування стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності,яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.40-1,204-1 ч.1,283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700(одна тисяча сімсот ) гривень .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу ОСОБА_1 в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 3400(три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Фазан О.З.
справа № 166/696/14-п провадження № 3/166/366/14
ПОСТАНОВА

іменем
України

16 червня 2014 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М. розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт Ратне і району справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 станом на 27 травня 2014 року не виконав викладені у приписі №10 від 26.05.2014 року законні вимоги в.о. начальника ВДАІ Ратнівського РВ УМВС
України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. У скоєному щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення ним порушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення АБ2 №120779 від 27.05.14 з його визнавальним поясненням, копією припису ВДАІ від 26.05.14.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу
ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двоє дітей, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи щире каяття - в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун
справа № 166/685/14-п , провадження № код категорії 1 , ст. КУпАП 41 ч.1
ПОСТАНОВА

іменем
України

11 червня 2014 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану територіальною державною інспекцією з питань праці у
Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, голови СВК "Білорусь",

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи головою СВК "Білорусь", що знаходиться в с. Гута Ратнівського району, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме всупереч ч.1, 2 ст.115 КЗпП України допустив невиплату заробітної плати водію СВК ОСОБА_2, заборгованість перед яким станом на 24.03.2014 року становить 3602.49 грн., що в перерахунку на середньомісячну заробітну плату (520 грн.) складає понад шість місяців.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.41 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомої суду причини, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення стверджується протоколом про адмінправопорушення №03-16-13/0131 від 24.03.2014 року з його визнавальним поясненням, актом перевірки №03-16-13/0158, приписом №03-16-31/00158+0144 від 24.03.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема тривалий строк невиплати зарплати, дані про про особу
ОСОБА_1, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, дещо вищому за мінімальний.

У силу ст.4 п.2 пп.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення до стягнення підлягає судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1
КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800
(вісімсот) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з
ОСОБА_1 в примусовому порядку штраф в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун