Справа № : 484/2000/14-п
Номер провадження : 3/484/557/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А.О., за участю
секретаря судового засідання Озернюк
М.К. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 19.05.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, який не має інвалідності,
зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2014 року о 10 год. 10 хвил., ОСОБА_1
керував автомобілем "Опель Омега", держ.
№ НОМЕР_1 по вул. Одеській в м.
Первомайську, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
млява мова, тремтіння пальців рук,
зміна кольору шкіри, від проходження
огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності 2 свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 ч. 1 КУпАП адміністративна
відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив
особистими поясненнями до протоколу АВ
2 № 527159 від 01.05.2014 року, у судовому
засіданні свою вину визнав та пояснив,
що ввечері 30.04.14 року вживав спиртне, а
01.05.14року о 10 год. по вул. Одеській в м.
Первомайську керував автомобілем
"ВАЗ-2108", держ. № НОМЕР_2, тому коли його
зупинили працівники ДАІ та відчули від
нього запах спиртного, то він
відмовився від медичного огляду,
оскільки у цьому не було потреби.

Указані обставини
підтверджуються письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з
яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно в їх
присудності відмовився від
проходження огляду на стан сп"яніння .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнав свою вину, вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, щиро розкаявся,
проте правопорушення, вчинене ним
відноситься до грубих правопорушень
ПДР України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та ї
учасників, де ОСОБА_1 перебував за
кермом в стані сп"яніння, суд вбачає за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130
ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі -
3500 (три тисячі п"ятсот ) грн. на користь
держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
в розмірі - 36 ( тридцять шість )грн. 54 коп.
на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
А.О. Сташенко

Суддя: підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О. Сташенко

Суддя: підпис

А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено
добровільно протягом 15-ти днів з дня
винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто - 7000 (сім тисяч )
грн.

Копія вірна. СУДДЯ:

А.О. Сташенко

Копія:Справа № : 484/932/14-п

Номер провадження : 3/484/557/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А.О., за участю
секретаря судового засідання Чорної
В.О. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 04.02.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючого, ідентифікаційний код -
НОМЕР_3, який не має інвалідності,
проживаючого: АДРЕСА_2 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року о 00 год. 30 хвил., ОСОБА_5
керував автомобілем "ВАЗ-21063", держ. №
НОМЕР_4 в м. Первомайську по вул.
радянська, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий
запах алкоголю з порожнини рота, від
проходження огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності 2 свідків, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 ч. 1 КУпАП адміністративна
відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_5 підтвердив
особистими поясненнями до протоколу
АВ2 № 535158 від 16.12.2013 року, у судовому
засіданні свою вину визнав та пояснив,
що випив пляшку пива та після чого
керував автомобілем, тому коли його
зупинили працівники ДАІ та відчули від
нього запах спиртного, то він
відмовився від медичного огляду,
оскільки у цьому не було потреби.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в судовому
засіданні визнав свою вину, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, щиро розкаявся,
своїми діями не завдав шкоди іншим
учасникам дорожнього руху та у
судовому засіданні просив призначити
йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, який він зобов"язується
сплатити, то суд вбачає за необхідне
піддати ОСОБА_5 адміністративному
стягнення у вигляді штрафу в розмірі,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_5 стягненню у вигляді
штрафу в розмірі - 3500 (три тисячі п"ятсот
) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий
збір в розмірі - 36 ( тридцять шість )грн.
54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено
добровільно протягом 15-ти днів з дня
винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто - 7000 (сім тисяч )
грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко