Справа № 603/377/14-п
Провадження № 3/603/135/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчук В. М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції праці у Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
головного бухгалтера Монастириського
районного територіального центру
соціального обслуговування, до
адміністративної відповідальності не
притягувалась,

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №19-12-015/0224 від 16.05.2014
року ОСОБА_1, головний бухгалтер
Монастириського районного
територіального центру соціального
обслуговування, порушила
законодавство про працю, а саме:

всупереч вимог ч.1 ст.116 КЗпПУ, при
звільненні працівників виплата всіх
сум, що належала їм від територіального
центру проводилась несвоєчасно, не у
день фактичного звільнення. Так,
остаточний розрахунок із звільненим
працівником наказом №12-К від 31.03.2014
року ОСОБА_2 (звільнено 31.03.2014 року)
проведено повністю 10.04.2014 року згідно
платіжного доручення №106 на суму 315,13
грн. та іншим;

всупереч вимог ч.1 ст.116 КЗпПУ,
звільненому працівнику ОСОБА_2 за весь
час затримки виплати належних йому на
день звільнення грошових сум по день
фактичного розрахунку, не нараховано і
як наслідок не виплачено середній
заробіток, а саме за період з 01.04.2014 року
по 10.04.2014 року;

всупереч вимог ст.83 КЗпПУ, звільненим
працівникам 28.01.2014 року ОСОБА_3 (наказ
№2-К від 28.01.2014 року) не нарахована і як
наслідок не виплачена грошова
компенсація за частину не використаної
ним щорічної відпустки за період
роботи з 01.01.2014 року по 28.01.2014 року з
розрахунку 24 календарні дні.
Звільненим працівникам 31.01.2014 року
ОСОБА_2 (наказ №12 від 31.03.2014 року) та
ОСОБА_4 (наказ №11 від 31.03.2014 року) не
нарахована і як наслідок не виплачена
грошова компенсація за частину не
використаної ними щорічної відпустки
відповідно за період роботи з 05.03.2014
року по 31.03.2014 року та за період роботи з
10.03.2014 року по 31.03.2014 року з розрахунку 24
календарні дні;

всупереч вимог ст.34 ЗУ «Про оплату
праці», ст.ст. 3, 4 ЗУ «Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх
виплат», компенсація працівникам
втрати частини заробітної плати у
зв'язку з порушення строків її виплати
відповідно до індексу зростання цін на
споживчі товари і тарифів на послуги,
на несвоєчасно виплачену частину
заробітної плати за січень 2014 року у
березні 2014 року, не нарахована і як
наслідок не виплачена працівникам
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 та іншим, за наявності підстав -
коефіцієнта компенсації 0,6%;

всупереч вимог ч.5 ст.95 КЗпПУ, ст.33 ЗУ
«Про оплату праці», п.4 Постанови КМУ
від 17.07.2003 року №1078 «Порядок проведення
індексації грошових доходів
населення», індексація заробітної
плати працівникам на доходи в межах
величини прожиткового мінімуму для
працюючих (1218 грн.) не нарахована та як
наслідок не виплачена у квітні 2014 року
працівникам ОСОБА_11 (оклад 2173 грн.),
ОСОБА_12 (оклад 1397 грн.), ОСОБА_13 (оклад 1678
грн.), ОСОБА_14 (оклад 1934 грн.) та іншим, за
наявності підстав - індексу індексації
1,1 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини
у вчиненні правопорушення не визнала,
суду пояснила, що на підставі
розпорядження голови районної
держадміністрації від 31.03.2014 року
виданий наказ №12-К від 31.03.2014 року про
звільнення ОСОБА_2 Цього ж дня було
зроблене нарахування розрахункових
днів даного працівника. Оскільки це
бува останній робочий день у березні,
то кошти для виплати розрахункових
зареєстровані в УДКС 01.04.2014 року. На
рахунок територіального центру кошти
поступили лише 09.04.2014 року, 10.04.2014 року
поступили на рахунок в банку
працівника. За роботу в святкові дні в
січні 2014 року працівникам нараховано
та виплачено кошти до заробітної плати
за березень 2014 року, за час затримки
нарахована компенсація втрати частини
заробітної плати. Нарахування
індексації заробітної плати
працівникам було проведено при
нарахуванні заробітної плати за
травень 2014 року. На підтвердження своїх
пояснень ОСОБА_1 надала відповідні
документи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП.

Згідно наданих до суду документів
вбачається, що Монастириський районний
територіальний центр соціального
обслуговування фінансується з
державного бюджету. Відповідні
нарахування працівникам головним
бухгалтером проведені своєчасно та
передані в УДКС Монастириського
району, що підтверджується Копією
реєстру бюджетних фінансових
зобов'язань розпорядників від 01.04.2014
року, копією виписки з УДКСУ від 09.04.2014
року. Компенсація втрати частини
заробітної плати та індексація
заробітної плати працівникам
нараховані відповідно у березні та
травні 2014 року.

В матеріалах справи відсутні докази,
які б підтверджували вину ОСОБА_1 у
порушенні вимог законодавства про
працю, зазначених у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне провадження по справі
закрити, звільнивши ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності у
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП за
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.
Справу провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Іванчук