Справа № 161/8932/14-п
Номер провадження: 3/161/2031/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
06 червня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм у
Волинському обласному центрі
фізичного здоров'я, -

- за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.05.2014 року, о 22 год. 15 хв., в м.
Луцьку по вул. І.Франка, керуючи
транспортним засобом, марки «ВАЗ 21099»,
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, не вибрав
безпечної швидкості руху, не вжив
заходів для її зменшення, здійснив
зіткнення з автомобілем, марки «Тойота
Пріус», номерний знак НОМЕР_3, внаслідок
чого автомобіль, марки «Тойота Пріус»,
зіткнувся із припаркованим
автомобілем, марки «Пежо Експерт»,
номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги
передбачені п.2.9 (а); п.12.1 та п.12.3 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
так як на адресу суду надіслав заяву, у
якій просить розгляд адміністративної
справи відносно нього провести без
його участі так як перебуває на
лікуванні. Також зазначив, що вину у
інкримінованому йому правопорушенні
за ч.1 ст.130 КУпАП, визнає повністю, у
чому щиро розкаюється. Просить до нього
застосувати стягнення у виді
мінімального розміру штрафу, так як до
адміністративної відповідальності
притягується в перше.

Крім того, винність ОСОБА_1, у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, при цьому
порушенні правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, підтверджується: протоколами
про адміністративні правопорушення
серії АВ2 № 061744 та серії АВ2 № 061745, від
03.06.2014 року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з
інкримінованими йому правопорушеннями
згідний (а.с.1-2), постановою про закриття
кримінального провадження, від 02.06.2014
року (а.с.3-4), протоколом ОМП, від 22.05.2014
року (а.с.5-6), схемою місця ДТП, від 22.05.2014
року, на якій зафіксовано розміщення
автомобілів марки «ВАЗ 21099», «Тойта
Пріус» та «Пежо Експерт», після
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7),
фото-таблицею (а.с.8), протоколом допиту
ОСОБА_2 (а.с.10-11), ОСОБА_3 (а.с.12-13), ОСОБА_4
(а.с.14-15), ОСОБА_1 (а.с.16-17), висновком
експерта № 495, від 02.06.2014 року (а.с.18-19),
довідкою ДАІ, про пошук
адміністративних протоколів (а.с.20),
заявою ОСОБА_1 (а.с.21-22).

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що своїми умисними діями, спрямованими
на керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння та
необережними діями направленими на
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило створення
дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження,
ОСОБА_1, вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст.124; ч.1
ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, суд відносить вчинення
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння, до обставин, які пом'якшують
відповідальність, у даному
правопорушенні, суд відносить щире
каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, суд по справі не вбачає, до
обставин які пом'якшують
відповідальність, у даному
правопорушенні, суд відносить щире
каяття.

На підставі наведеного, враховуючи, що
ОСОБА_1, має постійне місце проживання,
щиро розкаявся, протягом року не
притягувався до адміністративної
відповідальності, на даний час
перебуває на лікуванні, що підтверджує
листок непрацездатності серії АГІ №
097024, від 29.05.2014 року, однак вчинив кілька
правопорушень, одне з яких при
обтяжуючих обставинах, суд приходить
до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти
адміністративні стягнення в межах
санкцій статей, за якими він
притягується до адміністративної
відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративні
стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі
425 (чотириста двадцять п'ять) гривень;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у
розмірі 3 400 (три тисячі чотириста)
гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський