Провадження № 3/734/674/14
Справа № 734/1398/14
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал,
що надійшов від Козелецького ВДАІ при
УДАІ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року в 00 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в м. Остер, по вул. Леніна, б.
Козелецького району, керував
транспортним засобом «Шевролет Авео»
д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав та пояснив, що
14 квітня 2014 року з дому на автомобілі
нікуди не виїзджав, машина знаходилась
вдома.

Заслухавши пояснення
правопорушника, суд вважає, що вони не
відповідають дійсності і є спробою
правопорушника уникнути
відповідальності за вчинення
правопорушення, оскільки
спростовуються матеріалами справи та
доказами, встановленими в судовому
засіданні.

Так, свідок інспектор ДПС з
обслуговування стаціонарного посту № 3
роти ДПС в Чернігівській області
ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що
14 квітня 2014 року він разом з ОСОБА_6
несли службу в м. Остер, по
відпрацюванню в Козелецькому районі.
Вночі, по центральній вулиці в м. Остер,
Козелецького району, рухався
автомобіль марки «Шевролет» - чорного
кольору з одного боку проїзної частини
до іншої. Перед цим, за 2 години,
вказаний автомобіль вони бачили біля
кафе в м. Остер. Було прийнято рішення
зупинити транспортний засіб шляхом
подання сигналу про зупинку
проблисковим маячком синього та
червоного кольору. Після чого,
автомобіль змінив напрямок руху,
звернув направо в провулок і зупинився
на узбіччі. Після суперечок, ОСОБА_1,
який знаходився за кермом вказаного
автомобіля,запропонували проїхати в
лікарню, на що він погодився.
Освідчення підтвердило стан
алкогольного сп'яніння. Після
освідчення вони привезли його на вул.
Леніна, в м. Остер, і в присутності 2
свідків склали протокол про
адміністративне правопорушення.

Свідок інспектор ДПС з обслуговування
стаціонарного посту № 3 роти ДПС в
Чернігівській області сержант міліції
ОСОБА_6 дав аналогічні пояснення.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що дійсно 14
квітня 2014 року, на медогляд привезли
ОСОБА_1 Висновок медичного огляду щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення алкогольного сп'яніння
показав, що ОСОБА_1 знаходився в стані
алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими
до суду матеріалами, а саме: висновком
№ 101 щодо результатів медичного огляду
з метою виявлення алкогольного
сп'яніння, поясненням свідків, рапортом
та протоколом про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, а також
відповідність досліджених доказів, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 в керуванні транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння,
тобто у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1
КУпАП.

Враховуючи особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
суспільну небезпеку винного та з метою
запобігання вчинення правопорушень в
майбутньому, суд вважає за необхідне
накладення на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в межах санкції
статі 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130, 268,284,289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход
держави в сумі 4000 грн.

ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити
вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307
КУпАП п'ятнадцятиденний термін з дня
отримання постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
винесення на неї подання прокурором -
не пізніше як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або подання без задоволення і
повідомити про це суд шляхом
представлення документа про його
сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
доход держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя