Справа № 359/5075/14-П
Провадження №
МН № 0248/125120102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Потильчака О.А., представника Київської
митниці Міндоходів Мусіної К.Б.,
захисника особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Ізраїлю, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ізраїлю,
мешканця АДРЕСА_1, власника мережі
готелів та ресторанів, паспорт: НОМЕР_2,
виданий 11.05.2014р., I.D. № НОМЕР_3,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014р., о 19 год. 10 хв., в залі
«Приліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
прилетіли до України з Ізраїлю, м.
Тель-Авів, рейсом № 780, у громадянина
Ізраїлю ОСОБА_5, який обрав проходження
митного контролю по каналу,
позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані ним через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 3950
доларів США, які перевищували наявну у
нього суму валюти в розмірі 13650 доларів
США, що станом на 16.05.2014р. за офіційним
курсом НБУ є еквівалентом 10 000 Євро, що
знаходились в одному із відділень
дорожньої сумки пасажира (ручна
поклажа) без ознак приховування, чим
порушив порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, яким обмежено
переміщення валюти через митний кордон
України відповідно до Постанови КМУ №
436 від 21.05.2012р.

В суд правопорушник не з»явився.
Його захисник в суді просив при
накладенні стягнення не застосовувати
до ОСОБА_5 такий вид санкції як
конфіскація, а обмежитись тільки
штрафом, оскільки ОСОБА_5 допустив
порушення митних правил з
необережності та визнає вину у
вчиненому.

Представник Київської митниці
Міндоходів в суді зазначила, що діях
ОСОБА_5 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України та на
нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією вилученої валюти.

Крім особистого визнання, вина
ОСОБА_5 в порушенні митних правил,
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил, сумніватись в
достовірності та об»єктивності якого
підстав не має, за наявності інших
належних та допустимих доказів у
справі, в їх сукупності, а саме даними
доповідних записок, акту проведення
огляду ручної поклажі та багажу, описів
предметів, копій переліку купюр.

Твердження захисника особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, щодо недекларування
валюти внаслідок необережності з боку
останнього, слід оцінити критично, як
спробу ОСОБА_5 знизити ступінь своєї
вини у скоєному та уникнути
адмінвідповідальності, оскільки,
правопорушник усвідомлював
протиправний характер своїх дій,
обираючи порядок проходження митного
контролю в режимі «зелений коридор»,
враховуючи розмір наявної у нього суму
валюти в доларах США.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушника, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_5 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушника, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил. Підстав для
застосування лише штрафу, як того
вимагає захисник правопорушника, суд
не вбачає.

Крім того, з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Ізраїлю, уродженця Ізраїлю, мешканця
АДРЕСА_1, власника мережі готелів та
ресторанів, паспорт: НОМЕР_2, виданий
11.05.2014р., I.D. № НОМЕР_3, визнати винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України і накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
суму в розмірі 1700 грн. штрафу з
конфіскацією 3950 доларів США в дохід
Держави, з перерахуванням вказаної
суми іноземної валюти на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач -
Міністерство доходів і зборів України,
банк отримувача - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» м.Київ, звернувши в рахунок
сплати штрафу грошові кошти в розмірі
1700 грн., вилучені відповідно до
протоколу про порушення митних правил
№ 0248/125120102/14 від 16.05.2014р., з
перерахуванням суми штрафу на р/р №
5004, , код банку 821018,
банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській
області, код КДБ 21081100, код виду
надходжень до бюджету 050, в дохід
Держави.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Ізраїлю, уродженця
Ізраїлю, мешканця АДРЕСА_1, власника
мережі готелів та ресторанів, паспорт:
НОМЕР_2, виданий 11.05.2014р., I.D. № НОМЕР_3 - 36
грн. 54 коп. судового збору в дохід
Держави, з перерахуванням суми
судового збору на розрахунковий
рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ
Київської області, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник