Справа № 301/1069/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року
м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ Іршавського РВ
УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 квітня 2014 року близько 23.00 год.
в с.Ільниця по вул.Чапаєва, Іршавського
району, керував транспортним засобом
ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп»яніння, відволікся від керування,
втратив контроль над автомобілем,
виїхав за межі дороги, вдаривши
автомобілем у металеві ворота буд.62 по
вул..Чапаєва, с.Ільниця, Іршавського
району, в результаті чого було
пошкоджено транспортний засіб та
ворота, чим вчинив правопорушення
передбачені ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився,
вину у вчинених правопорушеннях
визнав, просить строго його не
наказувати.

Винність правопорушника стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 №745482 від 24.04.2014 року,
висновком №52 щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп»яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 23.04.2014 року, поясненням ОСОБА_2
ОСОБА_3 від 24.04.2014 року, копією акту №222
перевірки технічного стану колісного
транспортного засобу від 24.04.2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №745454 від
24.04.2014 року, схемою місця ДТП від 23.04.2014
року, поясненням ОСОБА_1 від 24.04.2014 року,
обліковою карткою ТЗ , копією
посвідчення водія НОМЕР_2

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При таких обставинах до
правопорушника ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в межах санції статті,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу
винного, те, що вину визнав,
притягається до адміністративної
відповідальності вперше, суд приходить
до висновку, що до правопорушника слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283 - 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст.124, КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП - у вигляді
штрафу в розмірі 3 400,00 (три тисячі
чотириста) гривень, за ст.124 КУпАП - у
вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста
сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити
остаточну міру покарання стягнення -
штраф в межах санкції частини 1 статті
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, встановленої за більш
серйозне правопорушення ,- в розмірі 3
400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави
до спеціального фонду Державного
бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може
бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда