Справа № 308/6851/14-п
ПОСТАНОВА

20.06.2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Данко В.Й.,
за участю представника митниці
Зубенка І.І., представника
правопорушника ОСОБА_2, розглянувши
матеріали Чопської митниці щодо
громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатська
обл., с. Олешник, приватний підприємець,
мешканця АДРЕСА_1, паспорт - НОМЕР_3
виданий 13.07.2004 року, ВВІР 2100,
ідентифікаційний код платника податку
- НОМЕР_1

про порушення митних правил,
передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2013 року на митний пост "Тиса"
Чопської митниці Міндоходів прибув
мікроавтобус марки „MERCEDES BENZ VARIO 612D", 1997
року випуску, кузов НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_4, під
керуванням гр. України ОСОБА_3.

Як підставу для переміщення на митну
територію України зазначеного
транспортного засобу гр. України
ОСОБА_3 подав митним органам України
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5 від 05.06.13,
DQ02953 від 06.10.1999, інвойс/рахунок-фактуру
№094/13 від 03.06.13 та доручення від 04.06.13 б/н,
яким ПП „ІСІС ПЛЮС" (Волинська обл.,
м..Луцьк, вул. Ківерцівська, 9 б, корпус.1)
уповноважує гр. України ОСОБА_3
керувати вищезазначеним транспортним
засобом, представляти інтереси у
митних органах та пред'являти
відповідні документи під час митного
оформлення транспортного засобу.
Відповідно до рахунку фактури №094/13 від
03.06.13 вартість вказаного транспортного
засобу становить 770 Євро, що за курсом
НБУ станом на 07.06.13 складало 8 073,62 грн.

.Продавцем транспортного засобу є
британська фірма "CARTFIELD ENTERPRISES L.P" (Suite 1, 78
Montgomerti st., Edinburg EH7 5JA, Scotland, Great Britain), а
покупцем ПП „ІСІС ПЛЮС".

.Зазначений транспортний засіб був
оформлений у митному відношенні,
пропущений на митну територію України
та направлений для завершення митного
оформлення у Ягодинську митницю
Міндоходів, де на підставі
вищезазначених документів була
оформлена вантажна митна декларація ІМ
40ДЕ № 205120000/2013/11871 від 14.06.13 та
мікроавтобус марки „MERCEDES BENZ VARIO 612D", 1997
року випуску, кузов НОМЕР_2, випущено у
вільний обіг, зі сплатою необхідних
митних платежів в сумі 3 201,32 грн.

В ході проведення перевірки
правомірності переміщення на митну
територію України вищевказаного
мікроавтобуса, Чопською митницею
Міндоходів направлено запит від 26.11.13 №
03.1/1-11.43/4140 в адресу Захоньського
прикордонного відділення
митно-фінансової варти Саболч -
Сотмарської області Угорщини, від
якого 27.02.14 отримана офіційна відповідь
за № VF/2014 NAV KH та документи, серед
яких наявна копія експортної
вантажної митної декларації митних
органів Угорщини №MRN 13HU72100023DC3Е57, CMR №О
О від 06.06.13 та договір купівлі
продажу від 05.06.13 б/н, відповідно до яких
мікроавтобус марки „MERCEDES BENZ VARIO 612D", 1997
року випуску, кузов НОМЕР_2 проданий
угорською фірмою „Kocsis Sprint Kft" (4244, Boszonmenyi
ut 113, Ujfeherto) громадянину ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
Вартість зазначеного транспортного
засобу становить 400 000,00 угорських
форинтів, що згідно курсу НБУ станом на
07.06.13 становило 14 103,92 грн.

Проведеними розрахунками платежів
встановлено, що під час митного
оформлення та випуску у вільний обіг
мікроавтобуса марки „MERCEDES BENZ VARIO 612D", 1997
року випуску, кузов НОМЕР_2, вартістю 400
000,00 угорських форинтів станом на 14.06.13
необхідно було сплатити митні платежі
в сумі 4 620,19 грн., що на 1 418.87 грн., більше
ніж сплачено при митному оформленні
мікроавтобуса за ВМД ІМ 40ДЕ №
205120000/2013/11871.

Представник правопорушника в судовому
засіданні проти протоколу заперечив.
Просив закрити провадження по справі,
так як пропущено строк притягнення
особи адміністративної відповідності
та накладення на нього стягнення.

Представник митниці в судовому
засіданні протокол підтримав. Пояснив,
що це є триваюче правопорушення, а тому
не було пропущено жодного строку
притягнення ОСОБА_3 до
адмінвідповідальності. Просив
накласти на правопорушника стягнення,
передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№323/30500/14 від 11.03.2014 року, поясненнями
правопорушника, та іншими матеріалами
справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до переконання, що ОСОБА_3 вчинив дії,
спрямовані на незаконне переміщення
через митний кордон України товару -
мікроавтобуса марки „MERCEDES BENZ VARIO 612D", 1997
року випуску, кузов НОМЕР_2, з
приховуванням від митного контролю,
шляхом подання митному органу, як
підстави для його переміщення
документа - рахунку-фактури №094/13 від
03.06.13, що містить неправдиві дані щодо
продавця, покупця та вартості
транспортного засобу.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_3, з
врахуванням обставин справи та його
особи, можливе застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винним в порушенні митних
правил за ч.1 ст.483 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 14103/чотирнадцять
тисяч сто три/грн. 91коп.

Вилучений у ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) товар, а саме:

1. Мікроавтобус марки „MERCEDES BENZ VARIO
612D", 1997 року випуску, кузов НОМЕР_2, об'єм
двигуна 2874 см. куб., потужність - 90 КВт,
загальна кількість місць включаючи
водія-3, маса в разі повного
завантаження 5990 кг., вартістю 14103,92грн

- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 /тридцять шість/грн. 54коп.

На постанову може бути апеляція на
протязі десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Закарпатської
області.

Строк звернення до виконання три
місяці з дня набрання постанови
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
Данко
В.Й.