Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/261/14-п
Провадження № 3/670/101/14
ПОСТАНОВА

30 квітня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року із ВДАІ
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області на розгляд
Віньковецького районного суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АБ2 № 128006
від 04.03.2014 року, ОСОБА_1 04.03.2014 року біля
16.30 год., в м. Горохів по вул.
Луцькій, керував скутером «Musstang» б/н в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Постановою Віньковецького районного
суду від 13.03.2014 року вказаний протокол
було повернуто до ВДАІ Віньковецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області
для дооформлення.

Повторно адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
надійшов до суду 03 квітня 2014 року.

В судове засідання 22.04.2014 року порушник
ОСОБА_1 не з'явився. Судова повістка,
адресована порушнику за місцем
проживання зазначеному у протоколі - с.
Покутинці вул. 8 Березня, 3,
Віньковецького району, повернулася до
суду не врученою із відміткою «за
зазначеною адресою не проживає».

Згідно відповіді Віньковецького РС
УДМС у Хмельницькій області № 17/313
від 23.04.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований в АДРЕСА_1, однак, як
вбачається із довідки Покутинецької
сільської ради № 82 від 30.04.2014 року
ОСОБА_1 з 2000 року на території сільської
ради не проживає.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що протокол про адміністративне
правопорушення підлягає поверненню
для дооформлення у зв'язку з
неможливістю об'єктивного розгляду по
суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Враховуючи, що у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначено не точну адресу місця
проживання порушника, що не дає суду
можливості повідомити його належним
чином про день, час та місце розгляду
протоколу та унеможливлює розгляд
справи по суті, зазначені недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю за необхідне направити
протокол про адміністративне
правопорушення начальнику ВДАІ
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути
начальнику ВДАІ Віньковецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області для
дооформлення.

Суддя
О.М. Волкова