Справа № 540/509/14-п
Номер провадження 3/540/159/14
П О С Т А Н О В А

про направлення адміністративного
матеріалу

для належного оформлення

08.05.2014 cуддя Машівського районного
суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Машівського відділення
Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 09.04.2014 при перевірці
встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним
бухгалтером ТОВ «Фірма «ХАС», що
розташоване в м. Дергачі, вул.
Петровського, 163-Г, Дергачівського
району Харківської області,
несвоєчасно подала платіжні доручення
до установ банків на перерахування
нарахованих до сплати податків, зборів,
а саме: плати за користування надрами
по строку сплати 02.03.2014, фактично
сплачено 06.04.2014, чим порушила п. 263.12 ст.
263 Податкового кодексу України.

При підготовці справи до розгляду,
судом установлено, що в матеріалах
справи відсутні докази про підсудність
даної справи Машівському районному
суду Полтавської області.

Так, частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено,
що справа про адміністративне
правопорушення розглядається за
місцем його вчинення.

Автором протоколу у його змісті
зазначено юридичну адресу ТОВ «Фірма
«ХАС» - м. Дергачі, вул. Петровського,
163-Г, Дергачівського району Харківської
області.

Разом з цим, згідно супровідного листа
№ 459/10/16-19-15-36 від 07.05.2014, ТОВ «Фірма «ХАС»
являється платником окремих видів
податків в Машівському відділенні, і
саме з огляду на це місцем вчинення
правопорушення вказано смт. Машівка
Полтавської області.

Натомість, жодних доказів на
підтвердження даного факту не надано,
зокрема чи то наявність філії
товариства на території Машівського
району, чи інших підстав, а з огляду на
об'єктивну сторону правопорушення
платіжні доручення можуть бути подані
до установ будь-якого банку на всій
території України.

Крім того, з протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, тобто
за ознакою вчинення правопорушення
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за теж
порушення.

Натомість, в порушення вимог ст. 256
КУпАП, у матеріалах справи відсутні
відомості про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-2 КУпАП, зокрема до протоколу не
додано копії постанови суду з якої
вбачалося б повторне вчинення нею
правопорушення протягом року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням
провадження в справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку, що вказаний адміністративний
матеріал підлягає направленню для
належного оформлення, в ході якого
необхідно усунути вищевказані
недоліки, зокрема: надати докази щодо
вчинення даного правопорушення на
території Машівського району або
направити матеріали за підсудністю до
належного суду, а також додати копію
судового рішення на підтвердження
факту повторності вчинення
правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
245, 256, 276, 278, 280 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП повернути до
Машівського відділення Карлівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській
області для належного оформлення в
ході якого усунути вищевказані
недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :