Справа №461/4894/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Городецька
Л.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, АДРЕСА_2

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а
н о в и в :

18.04.2014 року у ММПО СП «Росан» митного
поста «Львів-поштовий» надійшло
міжнародне поштове відправлення
посилка, яка надійшла в Україну із США
(митна декларація CN23 №CV043799101CA),
відправник: ОСОБА_1, одержувач: ОСОБА_2
(АДРЕСА_1), було виявлено: гільзи нові в
заводській упаковці виробника з
маркуванням «LAPUA, 100st, .220 Russian, 4PH5013»
країна виробник Фінляндія, 10 упаковок
по 100 шт.; кулі нові в заводській
упаковці виробника з маркуванням «BERGER
VLD TARGET 22 CAL 80 GRAIN PN:22422, 100CT, LOT#5714, G7 BC, =.220»
країна виробник США, 20 упаковок по 100
штук. Дані товари знаходилися в посилці
без будь-якого приховування. Згідно
митної декларації форми CN23 №CV043799101CA
від 11.03.14 року, ОСОБА_1 заявив, що у
вказаній посилці пересилаються жакет 2,
господарчі товари 3, взуття 3, дитячий
одяг 5, іграшки 4.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.472 МК України, оскільки вона не
заявила точних та достовірних
відомостей (наявність, найменування
або назва, кількість тощо) про товари,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, митною
декларацією, актом про проведення
огляду (переогляду) товарів,
транспортних засобів, річної поклажі
та багажу.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, яка не притягувалася
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в
межах санкції статті, якою передбачено
вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст.520, 524, 527,528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 20 093,35 гривень та
конфіскації товару, вилученого згідно
з протоколом про порушення митних
правил №0907/20913/14 від 18.04.2014 року, а саме:
гільзи нові в заводській упаковці
виробника з маркуванням «LAPUA, 100st, .220
Russian, 4PH5013» країна виробник Фінляндія, 10
упаковок по 100 шт.; кулі нові в
заводській упаковці виробника з
маркуванням «BERGER VLD TARGET 22 CAL 80 GRAIN PN:22422,
100CT, LOT#5714, G7 BC, =.220» країна виробник США, 20
упаковок по 100 штук. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 6,80 грн. за
зберігання товару.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька