Справа №3/463/505/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Мармаш В.Я. розглянувши
матеріали ДАІ при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, проживає: АДРЕСА_1
про скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05.11.2013 року близько 19 год. 20 хв. у
м. Львові на вул. К. Левицького, 9,
керуючи транспортним засобом марки
«Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1, перед зміною
напрямку руху проявив неуважність до
дорожньої обстановки та її зміни не
переконався, що це буде безпечним і
створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, не вибрав безпечної
швидкості руху, на нерегульованому
перехресті повертаючи праворуч, не
надав дорогу пішоходам, які переходили
проїзну частину дороги, на яку він
повертав, внаслідок чого здійснив
наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, пішохід ОСОБА_2 отримала легкі
тілесні ушкодження, ОСОБА_3 тілесних
ушкоджень не отримав, своїми діями
порушив п.п. 1.5, 2.3 б, 10.1, 12.1, 12.3 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд
справи з'явився, свою винність визнав
повністю, щиро розкаявся у скоєному
діянні, пояснив, що 05.11.2013 року близько 19
год. 20 хв. у м. Львові на вул. К.
Левицького, 9, дорожньо-транспортна
пригода відбулась у зв'язку з
недотримання ним Правил дорожнього
руху України. На даний час потерпілі
жодних претензій матеріального чи
морального характеру до нього не мають.

Правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.04.2014 року,
протоколом огляду місця пригоди,
схемою місця ДТП, постановою про
закриття кримінального провадження
від 19.04.2014 року, письмовими поясненнями
потерпілих, поясненнями
правопорушника.

Так як ОСОБА_1, порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу,
вважаю, що в його діях є ознаки
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, щире
розкаяння винного, як обставину що
пом`якшує відповідальність, обставин,
що обтяжують відповідальність не
вбачаю та вважаю, що до нього слід
застосувати вид адміністративного
стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП, судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 року, який набрав
чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням
змін внесеними Законом України " Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19.09.2013 року, який набрав
чинності з 23.10.2013 року - розмір судового
збору у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення становить 36,54 грн. (0,03 розміру
мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП,
суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 425
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня її винесення через місцевий
суд

Суддя В.Я. Мармаш