overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 704/539/14-пП О С Т А Н О В А 14.05.2014 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грузина, громадянина України, уродженця с.
Самшевільдо Пятрицкаровський район
Грузія, жителя АДРЕСА_1, інваліда ІІІ групи, не працюючого, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1, 11.04.2014 року в 20-00 год., в м. Києві по проспекту Броварський, керуючи автомобілем PEUGEOT PARTNER н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Сузукі д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 2, п. 3б, п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, не
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 211/2676/14-п
Провадження № 3/211/602/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.05.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженець м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, не працює, мешкає - АДРЕСА_1, п/в НОМЕР_2 від 21.04.2011 р.
РЕВ м. Кривий Ріг, ІПН НОМЕР_1

по ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2014 року о 01 год. 35 хв. водій
ОСОБА_2 керував автомобілем Джилі д/н
НОМЕР_3 по вул. Мелешкіна в м. Кривому
Розі, в стані наркотичного та іншого сп'яніння під впливом марихуани та амфітаміну.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 136422 від 24.04.2014 року, рапорт від 24.04.2014 року та висновок медичного огляду ОСОБА_2 від 20.04.2014 року, пояснення свідків, протокол про вилучення документів від 20.04.2014 року та інші матеріали справи ), взявши до уваги пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/2750/14-п
Провадження № 3/211/620/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.05.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів
Дніпропетровської області в м. Кривому
Розі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Кривого Рогу, ІПН НОМЕР_1, громадянина
України, головний бухгалтер ПП
«Ресурссервіс», адреса проживання:
АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Ресурссервіс», юридична адреса: 50039, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 7, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків ,зборів,обов'язкових платежів , а саме з податку на додану вартість в сумі 2935,96 грн. Термін сплати - 02.03.2014 р., фактично сплачено 02.04.14 р.
Правопорушення встановлено актом перевірки № 436/47/04-81-15-01 від 25.04.2014 р., вчинено за місцезнаходженням підприємства. Порушено п. 203.2 ст. 203
Розподілу V Податкового кодексу
України.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи , вважаю , що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1,251,268, 283, 284 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/2671/14-п
Провадження № 3/211/597/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.05.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, народився у с. Георгієвка,
Казахстан, працює в охоронній фірмі РОА
«СТАФ», охоронник, мешкає - АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1.

по ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2014 року о 12-00 год. в м. Кривому
Розі на регульованому перехресті пр-т
Гагаріна- вул. Будьонного водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21101 р/н НОМЕР_2 по вул. Будьонного виїхав на перехрестя на заборонене червоне світло світлофору внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 р/н
НОМЕР_3 під керуванням водія гр.. ОСОБА_3
В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим спричинено матеріальні збитки, постраждалі при
ДТП відсутні.

ОСОБА_4 до суду з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи
(протокол про адміністративне правопорушення від 20.04.2014р. серії АБ 2 № 817861, протокол огляду місця ДТП від 20.04.2014р., схема наслідків ДТП, письмові пояснення, диск з відеозаписом ДТП від 20.04.2014 року та інші документи по справі) вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КпАП
України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 183/2858/14
№ 3/183/1188/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.05.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дубовенко І.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надішли з Управління МВС України в
Дніпропетровській області
Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району), за ст. 160 ч. 1
КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ
Пермської обл., м. Половинна, пенсіонерки, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 -

встановила :

13.04.2014 року, близько 13-00 годин гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, здійснювала торгівлю продовольчим товаром, а саме овочами з рук у невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, була повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність. В своїх письмових поясненнях зазначила, що правопорушення визнає. (а.с. 1 об.)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284, 287 ч. 2
КУпАП, суд, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.Г. Дубовенко
Справа № 181/526/14-п
Провадження №3/181/172/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року смт.
Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

Дата та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. смт. Межова

Громадянство України

Місце роботи не працює

Місце проживання АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року близько 20 години 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 на законні вимоги працівників міліції при виконанні ними службових обов"язків пройти до службового автомобія для складення адмінпротоколу висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, погрожував фізичною розправою чим своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП. Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення за ст. 185 КУпАП у судовому засіданні підвердили свідки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи вище викладене , на підставі ст. 185 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п. 1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб. Термін відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання. Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя:
Л. Ф. Літвінова
Справа № 181/527/14-п
Провадження №3/181/173/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року смт.
Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла Межівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області за ст 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 смт. Межова

Громадянство
України

Місце роботи не працює

Місце проживання
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2014 року близько 10 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в смт. Межова по вул.
Космонавтів образливо чіплявся до гр.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висловлювався в їхню адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252,283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя:
Л. Ф. Літвінова
Справа № 192/1011/14
Провадження № 3/192/212/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого
АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

04 серпня 2013 року близько 11 години 00 хвилин в с.Військове по вул.Миронова
Солонянського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9А ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 прохав закрити провадження по справі в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою КЗ «Солонянська центральна районна лікарня «ДОР» від 22 квітня 2014 року №525 згідно якої вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 04 серпня 2013 року складав 2,42 %, рапортом працівника міліції.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, але оскільки з дня його вчинення пройшов визначений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 130, п.7 ч.1 ст.247, ст. 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу за ч.1 ст.130
КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 195/743/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області -Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді голови ФГ "ОСОБА_1", проживаючого АДРЕСА_1 порушеної за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року о 17.00 годині інспектором
Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області виявлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень належних до сплати з фіксованого сільськогосподарського податку по строку сплати 30.01.2014 року в сумі 12.30 гривень, що фактично було сплачено 31.01.2014 року.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження актом перевірки
№1052/1520/33221361 від 01.04.2014 року.

В результаті керівником підприємства було порушено вимоги п. 306.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Виявлене порушення полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що передбачає адміністративну відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер правопорушення, особу, що його вчинила, ступінь вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Враховуючи визначені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 1632, ст. 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень, який підлягає сплаті на р/р 0339 код платежу: 21081100 отримувач:
УДК у Томаківському районі ГУДКУ у
Дніпропетровській області
МФО 805012.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі несплати, виконання постанова про накладення штрафу буде доручено відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников
Справа № 195/741/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області -Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді голови ФГ "ОСОБА_1", проживаючого АДРЕСА_1 порушеної за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року о 15.00 годині інспектором
Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області за головою
ФГ "ОСОБА_1" виявлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень належних до сплати з фіксованого сільськогосподарського податку по строку сплати 30.01.2014 року в сумі 01.50 гривень, що фактично було сплачено 31.01.2014 року.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження актом перевірки
№1212/1520/30878479 від 14.04.2014 року.

В результаті керівником підприємства було порушено вимоги п. 306.2 ст. 306
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Виявлене порушення полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що передбачає адміністративну відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер правопорушення, особу, що його вчинила, ступінь вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Враховуючи визначені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 1632, ст. 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень, який підлягає сплаті на р/р 0339 код платежу: 21081100 отримувач:
УДК у Томаківському районі ГУДКУ у
Дніпропетровській області
МФО 805012.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі несплати, виконання постанова про накладення штрафу буде доручено відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2176/14-п
Пр.№3/286/673/14
П О С ТА Н О В А

21 травня 2014 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого водієм ПАТ
«Овруцьке АТП-11847», за ст.ст.122-4,124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т
А Н О В И Л А:

22.04.2014 року, о 03 годині 40 хвилин, в с.Тхорин, Овруцького району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „ВАЗ-21011” н/з НОМЕР_1, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Деу» н/з НОМЕР_2, при цьому обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

22.04.2014 року, о 03 годині 40 хвилин, в с.Тхорин, Овруцького району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „ВАЗ-21011” н/з НОМЕР_1, скоїв наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль
«Деу» н/з НОМЕР_2, при цьому залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та просить суд не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, копією страхового полісу, копіями посвідчень водія, письмовими поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, в межах санкцій цих статей, у виді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-36,122-4,124,221,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, у виді штрафу, в сумі 340 (триста сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в сумі - 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. П. Іщук