Справа № 609/504/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які
надійшли від Шумського відділу ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області , про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в АДРЕСА_1, не працює , гр.
України ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 22 березня 2014 р. о 20.20
год. в с.В. Млинівці Кременецького
району керував автомобілем ВАЗ -21063
д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння , чим порушив
п. 2.9 А ПДР України. Огляд гр.ОСОБА_3 на
стан сп»яніння проводився із допомогою
технічного засобу Драгер в місці
зупинки транспортного засобу та
Кременецькій ЦРЛ .

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_3
вину свою визнав повністю та пояснив ,
що дійсно 22 березня 2014 року керував
автомобілем ВАЗ -21063 д.н.з. НОМЕР_1 ,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_3 стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №132218 від
22.03.2014 року , складеним інспектором
ВДАІ Кременецького РВ Гнатюком О.С. ,
згідно якого 22.03.2014 року о 20.20 год. гр.
ОСОБА_3 був зупинений під час
керування транспортним засобом
автомобілем ВАЗ -21063 д.н.з. НОМЕР_1 в с.В.
Млинівці Кременецького району , в ході
чого в нього було виявлено ознаки
алкогольного сп'яніння/ різкий запах
алкоголю з рота, почервоніння обличчя
/, що дало підставу працівнику ВДАІ
запропонувати йому пройти огляд на
стан сп'яніння з допомогою спеціальних
технічних засобів в місці зупинки
транспортного засобу , від чого він не
відмовився та пройшов огляд з
допомогою спеціального технічного
засобу Драгер в місці зупинки
транспортного засобу в присутності
двох свідків , який дав позитивний
висновок - 0,82% проміллє , а також гр..
ОСОБА_3 пройшов огляд на стан сп'яніння
в Кременецькій ЦРЛ , що стверджується
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного , наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, який стверджує
факт перебування в стані алкогольного
сп»яніння .

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_3
вчинив правопорушення , що передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування
автотранспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.

При призначенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого, особа гр. ОСОБА_3 який
вперше притягується до
адміністративної відповідальності ,
щиро розкаявся у вчиненому , а тому
його слід піддати адмінштрафу у сумі 3400
грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_3 у
вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави у сумі 3400 / три
тисячі чотириста / грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягнути подвійний
розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_3 судовий
збір в сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена чи на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів
з дня її винесення через Шумський
районний суд.

Суддя: Т. М. Олійник