Справа № 738/1658/14-п
№ провадження 3/738/271/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.

за участю: секретаря - Мойсієнко О.І.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли від
начальника Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області, пpо пpитягнення
до адмiнiстpативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Феськівка Менського району
Чернігівської області, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 187 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1,
було встановлено адміністративний
нагляд терміном на 1 (один) рік
відповідно до постанови Менського
районного суду Чернігівської області
від 28 січня 2014 року та встановлено
обмеження у вигляді: заборони виїзду в
особистих справах за межі міста
проживання без дозволу керівництва
Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області; заборони
відвідування розважальних закладів,
в яких здійснюється реалізація
спиртних напоїв на розлив; реєстрації
в Менському РВ УМВС України в
Чернігівській області 10 числа кожного
місяця.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 419870, ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду, а саме: 10
квітня 2014 року не з'явився на відмітку
до Менського РВ УМВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
невизнав, пояснив, що 10 квітня 2014 року
він не зміг з'явитися до Менського РВ
УМВС на відмітку, оскільки хворів, мав
високу температуру. Наступного дня
прибув ДІМ СДІМ Менського РВ УМВС ст.
л-нт. міліції Калита Л.Є..

В судовому засіданні ДІМ СДІМ
Менського РВ УМВС ст. л-нт. міліції
Калита Л.Є. підтвердив, що ОСОБА_1 не
з'явився на відмітку до Менського РВ
УМВС в Чернігівській області 10 квітня
2014 року в зв'язку з хворобою, що
підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ДІМ СДІМ
Менського РВ ст. л-нт. міліції Калити
Л.Є., дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Порядок організації здійснення
адміністративного нагляду за окремими
особами, звільненими з місць
позбавлення волі регламентується
Інструкцією про порядок організації
здійснення адміністративного нагляду
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі, затвердженою
спільним наказом МВС України та
Державного Департаменту України з
питань виконання покарань від 04.11.2003 р.
№ 1303/203.

Адміністративний нагляд - це система
тимчасових примусових профілактичних
заходів спостереження і контролю за
поведінкою окремих осіб, звільнених з
місць позбавлення волі, що
здійснюються органами внутрішніх
справ. Адміністративний нагляд
встановлюється з метою запобігання
вчиненню злочинів окремими особами,
звільненими з місць позбавлення волі, і
здійснення виховного впливу на них.

Статтею 9 КУпАП дане чітке поняття
адміністративного правопорушення, яке
визначається як протиправна, винна
(умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких, у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інших обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП, оскільки матеріалами справи,
поясненнями даними в судовому
засіданні ДІМ СДІМ Менського РВ ст.
л-нт. міліції Калити Л.Є. спростовується
порушення ОСОБА_1 обмеження у вигляді
реєстрації в Менському РВ УМВС України
в Чернігівській області 10 числа
кожного місяця, а тому провадження у
справі підлягає закриттю на підставі
п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
294, ч.1 ст. 187, п.1 ст. 247 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,
суд -

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.О. Чепурко