Великоолександрівський районний суд
Справа№ 650/494/14-п
П О С Т А Н О В А

23.04.2014 року Суддя
Великоолександрівського районного
суду Херсонської області Дічакова Т.
І., розглянувши матеріали, які надійшли
від В.Олександрівської міжрайонної
прокуратури про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, Новокам'янська сільська рада,
проживаючого у АДРЕСА_1, -

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який є депутатом
Новокам»янської сільської ради VІ
скликання, будучи згідно з п. «б», ч.1 ст.4
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» суб»єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, умисно, з особистих
мотивів, у порушення вимог ст.12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» безпідставно не
подав до Новокам»янської сільської
ради декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов»язання фінансового
характеру за 2013 рік за формою, що
додається до Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції».

В судовому засіданні прокурор пояснив,
що В.Олександрівською міжрайонною
прокуратурою виявлено факт неподання
декларацій про доходи та майно
депутатом Новокам»янської сільської
ради Новокам»янської сільської ради.
Після чого було складено протокол
відносно ОСОБА_2 який не заперечував, що
не подав декларацію так як не надав
значення необхідності виконання
вказаної вимоги Закону. Про
необхідність подачі декларації і строк
її подачі був попереджений 13.03.14р., але
свого обов»язку не виконав, чим порушив
вимоги Закону.

ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні, що
він є депутатом Новокам»янської
сільської ради. В березні місяці 2014
року секретар Ради Шишигіна Т.І.
попередила його про необхідність
подачі декларації про доходи та майно
згідно вимог Закону «Про засади
запобігання і протидії корупції» до
01.04.14 року, видала бланк декларації.
Після цього ще раз нагадувала про
необхідність подачі декларації. Він не
подав декларацію бо не надав значення
важливості вказаної дії. Крім того,
депутатам не роз»яснялися наслідки,
які можуть настати за невиконання
даної вимоги. Якби він про це знав,
вимоги Закону виконав би своєчасно.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами:

- поясненням Шишигіної Т.І. про те,
що нею попереджалися всі депутати
Новокам»янської сільської ради, в тому
числі і ОСОБА_2, про необхідність подачі
до 01.04.14р. декларації про майно, доходи,
витрати і зобов»язання фінансового
характеру, доводились до відома
методичні рекомендації щодо
правильності заповнення декларації.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2
про те, що в березні 2014 року секретар
сільської ради Шишигіна Т.І.
попереджала його про необхідність
подачі декларації до 01.04.14р. за 2013 рік,
однак він не надав цьому значення.

- інформацією Новокам»янської
сільської ради яка підтверджує, що
ОСОБА_2 є депутатом Новокам»янської
сільської ради.

- письмовим попередженням
депутатів Новокам»янської сільської
ради про необхідність подачі
декларації до 01.04.14р. і
відповідальність у разі невиконання
цього обов»язку з якого вбачається, що
17 депутатів в т.ч. і ОСОБА_2 попереджені
про свій обов»язок під підпис.

ОСОБА_2 згідно ст.4 ч.1 п.б Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» є суб»єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення.

Згідно ст.12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» він зобов»язаний був до 01
квітня 2014р. подати за місцем роботи
декларацію про майно, доходи, витрати
та зобов»язання фінансового характеру
за 2013 рік.

Підстав, які передбачені ст.12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» і які б давали
право подати йому декларацію в більш
пізніший строк, не встановлено.

Відповідальність за вчинене
правопорушення передбачена ст.172-6 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_2 правопорушення вчинив
вперше, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, до нього
слід застосувати мінімальну суму
адміністративного стягнення,
передбаченого Законом.

Керуючись ст.ст.221, 172-6 ч.1 КУпАП,
ст.4, 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»
суддя

П О С Т А Н О
В И В :

Гр.ОСОБА_2, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Херсонської області
через місцевий суд протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в
Херсонській області .

Суддя: Т. І. Дічакова