Справа №: 630/451/14-п П О С Т А Н О В А
13 червня 2014 рокум. ЛюботинСуддя
Люботинського міського суду
Харківської області Зінченко О.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДАІ Харківського РВ (з обслуговування
Харківського району та м. Люботин)
ГУМВС України в Харківській області,
щодо притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, який мешкає за адресою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Харків, громадянина України, який
мешкає за адресою АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу серії АВ2 № 340675 від
29.05.2014р. близько 09:45 29.05.2014р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1,
по вул. Деповській, 225 в м. Люботин, обрав
небезпечну швидкість руху, не врахував
дорожньої обстановки та безпечний
інтервал, в наслідок чого сталось ДТП.
Згідно протоколу серії АВ2 № 340674 від
29.05.2014р. близько 09:45 29.05.2014р. ОСОБА_2,
керуючи автомобілем MAN L200, д.н. НОМЕР_2,
по вул. Деповській, 225 в м. Люботин, обрав
небезпечну швидкість руху, не врахував
дорожньої обстановки та безпечний
інтервал, в наслідок чого сталось ДТП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.
Разом із тим, у вищевказаних протоколах
не зазначено суть адміністративного
правопорушення, яке, на думку
інспектора ДАІ, вчинив кожен з водіїв, а
саме які конкретні дії є наслідком
порушення ПДР (виїзд на зустрічну смугу
При цьому, згідно п. 6.3 Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху ,
затвердженої наказом МВС України № 77
від 26.02.2009р., якщо на місці ДТП працівник
Державтоінспекції МВС не може
об'єктивно визначити особу, яка скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене статтею 124 КУпАП, або
відсутні прямі докази її вини,
оформлені матеріли ДТП протягом доби
передаються для подальшого розгляду
інспектору з дізнання підрозділу
Державтоінспекції МВС.
Однак вказані положення Інструкції
Невідповідність протоколів про
адміністративні правопорушення
вимогам ст. 256 КУпАП фактично
унеможливлює прийняття судом
об'єктивного, законного та
обґрунтованого рішення, тому протокол
підлягає поверненню до ВДАІ
Харківського РВ (з обслуговування
Харківського району та м. Люботин)
ГУМВС України в Харківській області на
Керуючись ст.ст. 9 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути до ВДАІ Харківському РВ (з
обслуговування Харківського району та
м. Люботин) ГУМВС України в Харківській
області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Зінченко