ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6421/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Київської області, громадянку України,
місце роботи не встановлено,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28.03.2014 року о 22 год. 50 хв.,
рухаючись по б-ру Дружби Народів в м.
Києві, керувала автомобілем «Тойота»,
д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), в присутності двох
свідків, відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння,
пройшла тест на стан алкогольного
сп'яніння із застосуванням приладу
«Драгер», який виявив місткість 0,48
проміле алкоголю у крові, чим порушила
п. 2.9а ПДР України та вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, з
будь-якими заявами та клопотаннями до
суду про неможливість розгляду справи
у її відсутність не зверталась.

У своїх протокольних поясненнях
ОСОБА_2, вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнала, вказавши, що в
18-00 год. Випила бокал шампанського на
дні народженні.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: її протокольними поясненнями;
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які вказали, що були присутні 28.03.2014
року під час складання працівниками
ДАІ протоколу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, огляд
проводився приладом «Драгер». Крім
того, вказані обставини
підтверджуються рапортом
співробітника ДАІ та роздруківкою
алкотесту приладу «Драгер» № 6810,
згідно якої ОСОБА_2 перебувала у стані
алкогольного сп'яніння 28.03.2014 року о 23
год. 08 хв., оскільки прилад виявив
місткість 0,48 проміле алкоголю у крові.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2, особою яка
керує транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 3400 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскарже напротягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА