Справа № 554/3976/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 14.04.2014

14 квітня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Антонов С.В.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Полтава, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПБ
«Інтерсталь», іпн НОМЕР_1, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2
КУпАП із якої слідує, що вона будучи
головним бухгалтером ТОВ «ПБ
«Інтерсталь», несвоєчасно сплатила
податкове зобов'язання по єдиному
податку за 2013 рік в сумі 14288,15 гривень з
граничним терміном сплати 19.02.2014 року,
чим порушила п.295.3 ст.295 Податкового
кодексу України.

Будучи опитаною в суді ОСОБА_1
вину не визнала та пояснила, що 24.01.2014
року ТОВ «ПБ «Інтерсталь» було подано
до державної податкової інспекції
податкову декларацію з єдиного податку
юридичних осіб наростаючим підсумком
за 2013 рік. Як виявилося в розділі 2
«розрахунок податкового зобов'язання
єдиного податку» не було вказано суму 14
289,00 гривень, яка була сплачена за
минулий податковий період. Тому, 08.03.2014
року була подана уточнююча податкова
декларація єдиного податку, де в
розділі 2 вказано суму податку, яка
зменшує податкове зобов'язання у
зв'язку з виправленням помилки на суму
14 289,00 гривень. Фактично податкові
зобов'язання сплачені вчасно, однак
було допущено помилку при подачі
податкової звітності.

З досліджених платіжних доручень
вбачається, що ТОВ «ПБ «Інтерсталь»
протягом січня-вересня 2013 року
сплачено єдиний податок в сумі 14289
гривень, а протягом жовтня-грудня - в
сумі 2953,88 гривень. В податковій
декларації товариства за три квартали
2013 року вказано суму єдиного податку за
звітній період 14289 гривень. В
податковій декларації ТОВ «ПБ
«Інтерсталь» за 2013 рік вказано суму
єдиного податку за звітній період 17242,88
гривень і цю ж суму вказано до сплати за
податковий квартал. При цьому у рядку 8
не вказано суму єдиного податку за
минулий податковий період. У зв'язку з
цим 08.03.2014 року товариством подана
уточнююча декларація з виправленням
допущених помилок.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Ч. 1 ст. 163 КУпАП передбачає
відповідповідальність за неподання
або несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

З наявних матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 платіжні
доручення на перерахування до сплати
єдиного податку подані вчасно, у звязку
з чим податкові зобов'язання виплачено
повністю та у встановлені строки. Разом
з тим, при формуванні податкової
звітності нею було допущено помилку,
яку в подальшому усунуто.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: про накладення
адміністративного стягнення, про
застосування заходів впливу,
передбачених статтею 24-1 КУпАП або про
закриття справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження
у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події адміністративного
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відсутність
події адміністративного
правопорушення та до необхідності
закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 163-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі
стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з
відсутністю події адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд
м.Полтави протягом 10 днів з дня її
винесення.

СуддяС.В. Антонов