Справа № 747/197/14
Провадження № 3/747/86/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко
Л.В.

за участю секретаря Зірки
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з
Талалаївського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2014 року в 10.00 год. по пр - ту
Шевченка в м. Вишгород Київської
області водій ОСОБА_1 керував
автомобілем FORD, реєстрац. номер НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння згідно
результатів огляду на стан сп'яніння №
18, проведеного Вишгородською ЦРЛ, чим
порушив вимоги п.2.9 ПДР України та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому не визнав та суду показав,
що 19 січня 2014 року він був зупинений
працівниками ДАІ в м. Вишгород та йому
запропонували пройти тест на стан
алкогольного сп'яніння. Після продувки
запропонованого працівниками ДАІ
прибору на табло висвітився показник 0,
14 проміле, що є допустимою нормою. Після
цього йому запропонували проїхати до
Вишгородської ЦРЛ, де його обстежили на
стан сп'яніння. Про результати огляду
його не повідомили та забрали
автомобіль на штрафний майданчик, при
ньому ніякого протоколу не складали.
Спритного він взагалі не вживає,
можливо покази приладу були реакцією
на прийом ліків.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у ч. 3 цієї статті. Згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ № 141491 та
матеріалів справи, правопорушення, яке
не є триваючим, було вчинено в 19 січня
2014 року.

На момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення - 29
квітня 2014 року - закінчилися
передбачені ст.38 КУпАП строки
накладення стягнення за
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. Ця
обставина відповідно до п.7 ч.1 ст.247
КУпАП виключає провадження у справі
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1,
а тому провадження у справі необхідно
закрити у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ч.3 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП
закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляція
в апеляційний суд Чернігівської
області протягом десяти днів з дня
винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко