Справа № 3-175/1671/14-п
Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., розглянувши матеріали, що
надійшли із Дніпропетровської
об'єднаної держаної податкової
інспекції головного управління
міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, директор ТОВ «УТК ФЛАГМАН»,

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ
«УТК ФЛАГМАН», зареєстрованого по
АДРЕСА_1, в порушення вимог п. 200.3, ст. 200
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI допустив
порушення, встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, а
саме: у звітній податкові декларації з
ПДВ за лютий 2014 року, платником не
відображено у складі р.18 у розмірі 77 389.0
грн., що привело до завищення р.19 та р.22,
яка підлягає сплаті до бюджету на суму
77 389,0 грн., тобто скоїв правопорушення,
передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, але до суду не з'явився,
тому вважаю можливий розгляд справи у
його відсутність за наявними
матеріалами.

Постановою від 22 січня 2013 року
Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 178472 від 08.04.2014 року,
актом камеральної електронної
перевірки № 154/22-03/37542705 від 04.04.2014 року.

Враховуючи характер та обставини
вчиненого правопорушення, вважаю
необхідним піддати ОСОБА_1 мірі
адміністративного стягнення у вигляді
мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 38,ч. 2 ст. 163-1, ч.1,247 п.п.1,7,
277-280 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома
ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської
об'єднаної держаної податкової
інспекції головного управління
міндоходів у Дніпропетровській
області, а у разі несплати штрафу - для
виконання відділу ДВС
Дніпропетровського РУЮ
Дніпропетровської області.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або за
поданням прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду через
місцевий суд.

Суддя:
С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили
_________________________ року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3(три) місяці.