overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/380/14-п
Провадження № 3/391/181/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 р. селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району
Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Стецева,
Снятинського району,
Івано-Франківської області, не працюючого, і.к. № НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що проживає в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року о 11:20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_2 по вул. Шляхівська в м. Бобринець з ознаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 429923, письмовими показами свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, показами алкотестера
"Драгер", котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В. Ревякіна
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/425/14-п
Провадження № 3/391/197/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 р. селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме залишив своє місце проживання з 21 год. 21.04.2014р. по 10 год. 22.04.2014 р., чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього
Компаніївським районним судом, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, оскільки вироком
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 23.04.2014 р.
ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, взято під варту негайно у залі судового засідання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КД № 4519 від 23.04.2014р., постановою
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 14.02.2014 р. про встановлення щодо засудженого
ОСОБА_1 адміністративного нагляду, власними поясненнями правопорушника, які узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.187
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.187, ст. ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В. Ревякіна
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/426/14-п
Провадження № 3/391/195/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 р. селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого механізатором в
ВСК «Колос», що проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року о 08:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чинив відносно неї фізичний та психологічний тиск.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.
Ревякіна
Справа № 333/3609/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2014 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, в районі Донецького поста, керував автомобілем «ЗАЗ», д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння Огляд на стан сп'яніння проводився за допомого технічного засобу «ALCOTEST» Drager 0246, тест 613.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№ 081433 від 27.04.2014 року, результатом огляду за допомого технічного засобу
«ALCOTEST» Drager 0246, тест 613, рапортом інспектора ДПС Сілкіна О.А. та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
Рахунок 31 1 1; Код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015.

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
Справа № 333/3613/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПАТ
«Мотор-Банк» економістом, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2014 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_3 в с.
Сонячне, Запорізького району, по вул.
Виноградній, керуючи автомобілем
«VOLKSWAGEN», д.н. НОМЕР_1, не обрав швидкість в межах безпечної, не врахував дорожню обстановку та виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду.
Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_3 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№ 008768 від 19.04.2014 року, схемою наслідків
ДТП та письмовим поясненням учасника
ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує малозначність скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, раніше не скоював аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа № 444/796/14-п
Провадження № 3/444/379/2014
П О С Т А Н О В А

13 травня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Небіт-Даг, Касноводської області,
Республіка Туркменістан та проживає:
АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - за ст. 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24.03.2014 року працівниками
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, який 18.03.2014 року протягом дня не прибув на реєстрацію в
Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Справа була призначена до слухання на 24.04.2014 року, 13.05.2014 року, однак ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Згідно вимог ч.2 ст. 268 КпАП
України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України, є обов'язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м.
Жовква, вул. Гагаріна, 3 "А", ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Небіт-Даг,
Касноводської області, Республіка
Туркменістан та проживає: АДРЕСА_1 - на 09 год. 30 хв. 28 травня 2014 року.

Копію постановити направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 439/800/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

13.05.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235555 від 25.04.2014 року 23.04.2014 року близько 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство в сім?ї відносно дружини.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явився, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235555 від 25.04.2014 р., його поясненнями, отриманими під час розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді 51 гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суд Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 444/879/14-п
Провадження № 3/444/408/2014
П О С Т А Н О В А

13 травня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Небіт-Даг, Касноводської області,
Республіка Туркменістан та проживає:
АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - за ст. 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01.04.2014 року працівниками
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, який 28.03.2014 року близько 23 год. 40 хв. був відсутній по місцю проживання, а саме, в м.
Рава-Руська, вул. Львівська, 92,
Жовківського району, Львівської області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Справа була призначена до слухання на 13.05.2014 року, однак ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Згідно вимог ч.2 ст. 268 КпАП
України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України, є обов'язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м.
Жовква, вул. Гагаріна, 3 "А", ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Небіт-Даг,
Касноводської області, Республіка
Туркменістан та проживає: АДРЕСА_1 - на 09 год. 40 хв. 28 травня 2014 року.

Копію постановити направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/429/14-п
Провадження № 3/391/201/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 р. селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, безробітної, що проживає в
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не забезпечила належного виховання своїй неповнолітній доньці
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме донька не відвідувала школу, перебувала у вечірній та нічний час без супроводу дорослих, йшла з дому без попередження, про що свідчить клопотання на ім'я начальника служби у справах дітей
Компаніївської РДА та характеристика директора Компаніївської ЗШ І-ІІ ст. на неповнолітню ОСОБА_2

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вчинене та вина правопорушниці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
КД № 4540 від 24.04.2014 р., клопотанням та характеристикою директора
Компаніївської ЗШ І-ІІ ст., власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.
Ревякіна
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/428/14-п
Провадження № 3/391/200/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 р. селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4518 від 23.04.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 22.04.2014 р. не з'явився на реєстрацію до
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього
Компаніївським районним судом, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою ст.187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте доказів, які б засвідчували, що
ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню протягом року до матеріалів справи не долучено.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки правопорушення, вчинене
ОСОБА_1 кваліфіковане як повторне за ч.2 ст. 187 КУпАП, а в матеріалах справи відсутні докази, які вказують на те, що
ОСОБА_1 повторно вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, матеріали слід повернути для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження кваліфікаційної ознаки, як повторність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187, 256 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187
КУпАП повернути начальнику
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В. Ревякіна