overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 15.05.2014
Справа № 517/10/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про уточнення постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 14 січня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення уточнень до постанови суду стосовно номерного знаку транспортного засобу, якому була завдана шкода, зазначив, що в дорожньо-транспортній пригоді шкоду було нанесено автомобілю «Опель
Астра», н/з НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2
Також вказує, що задля відшкодування страхової виплати потерпілому в ДТП необхідно вказати державний номерний знак автомобіля «Опель Астра».

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, встановлено, що 07 листопада 2013 року в 12 год. 00 хв. на перехресті автодороги
Одеса - Білгород-Дністровський, гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«КАМАЗ 5511», н/з НОМЕР_2, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Астра», н/з НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Даний факт підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 788840 від 07 листопада 2013 року та іншими матеріалами справи.

Постановою суду від 14 січня 2014 року
ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який ним було сплачено у встановлений термін. Зважаючи на те, що в постанові суду № 517/10/14-п не було вказано номерний знак автомобіля потерпілого «Опель
Астра» - НОМЕР_1, суд, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 788840 від 07 листопада 2013 року, уточнює дану постанову, зазначивши, що державний номерний знак автомобіля «Опель Астра» потерпілого ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про уточнення постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Внести уточнення до постанови суду № 517/10/14-п від 14 січня 2014 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 року та зазначити, що державний номерний знак автомобіля потерпілого ОСОБА_2 «Опель Астра», який отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП 07 листопада 2013 року -
НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду
В.А.Тростенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/970/14-п

15 травня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживає в
АДРЕСА_1, піддавався адмінстягненню згідно постанови суду від 07.01.2014р . за ч.1 ст. 130 КУпАП.

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2014р о 08,10 год в м. Костопіль по вул.
Степанська, керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№995288 від 21.04.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту, що буде достатнім для його виправлення.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Заарештувати ОСОБА_1 строком на 10
(десять) діб.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через
Костопільський районний суд.

Суддя:
Грипіч Л.А.
Справа № 592/4849/14-п
Провадження № 3/592/1194/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, притягувався до відповідальності 10.02.2014 року за ч. 1 ст. 182 КпАП України,

за ч. 2 ст. 182 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 04-30 год. до 06 год. 00 хв. 08.02.2014 року ОСОБА_1, будучи притягнутим до відповідальності за ч. 1 ст. 182 КпАП
України, за адресою свого мешкання:
АДРЕСА_2 повторно порушував тишу та спокій громадян у багатоквартирному будинку, а саме увімкнув гучно телевізор, що призвело до виклику працівників міліції. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КпАП України.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, де у своїх поясненнях ОСОБА_1 погодився зі змістом протоколу, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

Разом з тим, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КпАП України у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2085/14-п
П О С ТА Н О В А

16 травня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: зловживає алкоголем і не приділяє належної уваги вихованню своїм дітям, не дбає про їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд відносно нього адміністративної справи. Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема його власноручним поясненням в протоколі серії ЖИ № 0887 від 26 квітня 2014 року про адміністративне правопорушення, де він визнає свою вину, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_1

Обираючи міру адміністративного стягнення, суддя враховує як характер вчиненого правопорушення так і особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, те, що адміністративне правопорушення він вчинив вперше.

Керуючись ст.ст.33, 280,283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 17 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 569/6665/14-п
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу
АДРЕСА_1, працюючу продавцем ТЦ «Злата
За ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 не приділяє належну увагу вихованню своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 22 квітня 2014 року о 21 год. 00 хв. самовільно залишила місце проживання і місце її перебування було не відомо.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю у вчиненому щиро розкаялась та просила суд її суворо не
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №008188 від 29 квітня 2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП у виді
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
Справа № 569/6782/14-п
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_2, не працюючий,-
За ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 05 травня 2014 року о 11 год. 00 хв. в м.Рівне, по вул.Київській, 40 ОСОБА_1 торгував фруктами у невстановленому
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
В судове засідання на розгляд адміністративної справи порушник не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином під розписку, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №011038 від 05 травня 2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1; протоколом вилучення від 05
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.160 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави без конфіскації предметів
Предмети правопорушення, а саме яблука в кількості 6 (шести) кг, які згідно протоколу вилучення від 05 травня 2014 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - повернути останньому.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
Справа № 592/3108/14-п
Провадження № 3/592/807/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білопілля Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.
Машинобудівників у м. Суми, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, д.н. НОМЕР_2, допустив виїзд на зустрічну смугу, де допустив наїзд на автомобіль Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_3. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 11.2 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, де у своїх поясненнях
ОСОБА_1 погодився зі змістом протоколу, схемою наслідків ДТП, поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - водія автомобіля Skoda
Fabia, д.н. НОМЕР_3.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 гривень 00 копійок.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 592/3110/14-п
Провадження № 3/592/809/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Боромля, Тростянецького району,
Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2014 р. о 10-15 год. по вул. Харківська у м.
Суми ОСОБА_1 керував мопедом JBWCO-50, д.н.
НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння із вмістом алкоголю в крові 2,54 %0 згідно з результатами тесту № 1484 приладу
«Драгер» № ARBL - 0470 від 23.03.2014 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, де у своїх поясненнях ОСОБА_1 погодився зі змістом протоколу та зазначив, що дійсно вживав горілку; результатом тесту № 1484 приладу «Драгер» № ARBL - 0470 від 23.03.2014 року; поясненнями свідків.

При визначенні виду стягнення враховую відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення. Так він ніде не працює, доходів не має. Втім
ОСОБА_1, усвідомлюючи, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, сів за кермо автомобіля - джерела підвищеної небезпеки, легковажно поставився до своїх обов'язків водія, свідомо знехтував правилами дорожнього руху та грубо їх порушив.

З огляду на викладене, вважаю, що штраф є недостатнім стягненням для попередження порушень ОСОБА_1, тому слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 592/4795/14-п
Провадження № 3/592/1177/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КпАП
України 07.04.2014 року,

за ч. 2 ст. 1732 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2014 року о 18-00 год. ОСОБА_1, будучи притягнутим до відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КпАП України, перебуваючи за місцем мешкання у АДРЕСА_1, повторно вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, голосно кричав, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здлоров'ю потерпілої. Таким чином
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 1732, 283, 308 КпАП України,,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач - державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача -
ГУДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 592/4919/14-п
Провадження № 3/592/1211/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, притягувався до відповідальності 07.02.2014 року за ч. 1 ст. 187 КпАП України

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2014 року о 23-20 год. ОСОБА_1, будучи притягнутим до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України, порушив правила адміністративного нагляду, зокрема - був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п.а) ч. 2 постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.08.2013 року Про встановлення адміністративного нагляду та п. А ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина також повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 585/1784/14-п
Номер провадження 3/585/667/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в

АДРЕСА_1, не працюючого,

ІПН: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

09 травня 2014 р. близько 21 години ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1, висловлювався нецензурно на адресу дружини ОСОБА_2, завдавши шкоди психічному здоров'ю останньої, чим здійснив насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Його вина стверджується матеріалами справи, а сааме: протоколом № 015572 про адміністративне правопорушення від 15 травня 2014р., висновком про результати розгляду заяви від 13 травня 2014 р., письмовим поясненням ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КпАП та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України ( отримувач
Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко