Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2168/14-п
П О С ТА Н О В А

27 травня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Овруцького РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.124, ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення АА2 №
441746 від 19.04.2014 року, 19 квітня 2014 року в 05
годин 03 хвилини в м. Овручі по вул.
Ващука громадянин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 2102» д/з НОМЕР_1 не
вибрав безпечну швидкість в результаті
чого не впорався з керуванням
автомобіля, з'їхав в кювет, де скоїв
наїзд на дерев'яний паркан пошкодивши
його, тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 441744 від 19.04.2014 року, 19 квітня 2014
року в 05 годин 03 хвилини в м. Овручі по
вул. Ващука громадянин ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ 2102» д/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, показник
тестування на алкоголь - 2,23 % проміле,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судове засідання порушник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення, про причину неявки суду
не повідомив.

Наявність адміністративних
правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 441746, АА2 №
441744 від 19.04.2014 року, показником приладу
«Drager», протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
19.04.2014 року, схемою до протоколу огляду
місця ДТП від 19.04.2014 року, протоколом
огляду транспортного засобу від 19.04.2014
року, поясненнями ОСОБА_1, які містяться
в матеріалах.

При визначенні міри адміністративної
відповідальності, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, його майновий стан (не
працює), обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність судом не
встановлено, тому вважає за можливе
застосувати щодо порушника
адміністративне стягнення за
сукупністю правопорушень, в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у вигляді штрафу в розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника
слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 36, 40-1, 283, 284
ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И
Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та
застосувати щодо нього
адміністративне стягнення, за
сукупністю правопорушень, в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 3 400
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова