Справа № 298/532/14-п
Номер провадження 3/298/233/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
смт. Великий
Березний

Суддя Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, директора філії
«Великоберезнянське лісове
агропромислове господарство»,
громадянина України, за ст. 163-2
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення та доданих матеріалів
вбачається, що 13 березня 2014 року, при
розгляді матеріалів камеральної
перевірки своєчасності сплати
грошового зобов'язання по збору за
спеціальне використання лісових
ресурсів за звітний податковий період
з 20.02.2013 по 26.12.2013 та по земельному
податку за звітний податковий період з
30.08.2013 по 13.02.2014 філії
«Великоберезнянське лісове
агропромислове господарство», було
виявлено порушення його директором
ОСОБА_1 термінів сплати
грошового зобов'язання, а саме
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування збору за
спеціальне використання лісових
ресурсів за 9 місяців 2012 р.- та 2012 р., чим
порушено п.57.1 ст. 57 ПК України, та
земельного податку за липень-грудень
2013 р., чим порушено п.287.3 ст. 287 ПК
України.

Розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення та
додані до нього матеріали, виходжу з
слідуючого.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП -
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення підвідомчі суду,
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Встановлено, що на час розгляду
справи в суді порушення термінів
сплати грошового зобов'язання по збору
за спеціальне використання лісових
ресурсів та по земельному податку
носять одноразовий характер і
знаходяться поза межами строку
давності, крім останнього епізоду, що
мав місце 13.02.2014 року, тобто з затримкою
в 14 днів, а відтак вважаю такий
несуттєвим.

Згідно ст. 22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З огляду на викладене констатую,
що на час розгляду справи
правопорушення фактично усунуті і
кваліфікую їх як малозначні, що робить
можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 22 , 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та на
підставі ст. 22 цього ж Кодексу
звільнити його від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого правопорушення, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена,
або на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного
суду Закарпатської області протягом
десяти днів з дня її винесення, через
цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду
І.Й.
Цибик