Справа № 752/6652/14-п
Провадження по справі № 3/752/2639/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Дроздова Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харків, громадянки України, не
працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 протягом року не притягувалася
до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2014 року приблизно о 21 годині
30 хвилин, керуючи технічно справним
автомобілем «Порш Каєн Турбо», д.н.з.
НОМЕР_1, по вулиці Саксаганського в м.
Києві, не врахувала дорожньої
обстановки, виїхала на регульоване
перехрестя з вулицею Володимирською на
заборонений сигнал світлофору, де
здійснила зіткнення з автомобілем
«Рендж Ровер», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело
до пошкодження двох транспортних
засобів, а також отримання тілесних
ушкоджень водієм ОСОБА_1 та пасажиром
автомобіля «Порш Каєн Турбо» ОСОБА_3,
чим порушила п.п. 2.3б, 8.10 Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
хоча була завчасно, належним чином
повідомлена про дату, місце та час
розгляду справи. Клопотань про
відкладення судового засідання на
адресу суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
повністю підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.04.2014 року,
висновком начальника Голосіївського
РУ ГУМВС України в м. Києві, рапортом,
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою
місця ДТП, поясненнями учасника ДТП,
поясненнями свідків, фотознімками, а
також відеоматеріалами камер
зовнішнього відео-спостереження з
місця ДТП.

Суд відкидає та ставиться критично до
письмових пояснень ОСОБА_1 в яких вона
зазначає, що жодних правил дорожнього
руху не порушувала, а виїжджала на
перехрестя на «зелений» сигнал
світлофору, вважаючи такі пояснення
намаганням уникнути відповідальності
за вчинене правопорушення, оскільки на
відеоматеріалах камер зовнішнього
відео-спостереження з місця пригоди
чітко зафіксовано момент ДТП, як з
вулиці Володимирської, так і з вулиці
Саксаганського. На них чітко видно, що
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Порш Каєн
Турбо», виїжджаючи на перехрестя, на
якому сталося ДТП, зухвало, з явним
перевищенням дозволеної швидкості,
проігнорувала саме червоний,
заборонений, сигнал світлофору, в
наслідок чого і сталося ДТП.

Крім того, вищевикладений факт також
підтверджується і письмовими показами
свідка ОСОБА_4, який зазначив, що
керував автомобілем «Тойота» в
попутному напрямку з автомобілем
«Рендж Ровер», д.н.з. НОМЕР_2, який
зупинився на світлофорі, дочекався
зеленого сигналу світлофора і почав
рух, і в цей момент, з лівого боку по
вулиці Саксаганського, на червоний
сигнал світлофору на перехрестя
виїхала дівчина на автомобілі «Порш
Каєн Турбо», д.н.з. НОМЕР_1, в наслідок
чого і сталося ДТП.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані
вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при
накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення
враховує характер вчиненого
правопорушення, шкоду завдану ДТП,
особу порушника, яка згідно з
матеріалами справи раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалася, не працює, намагалася
уникнути відповідальності
неправдивими показами.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення
в межах передбачених санкцією ст. 124
КУпАП, у виді позбавлення права
керування транспортними засобами,
вважаючи таке покарання необхідним та
достатнім для попередження вчиненню
нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Н.В. Дроздова