Справа № 539/1641/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області Матвієнко В.
М. за участю представника ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2, розглянувши
матеріали, які надійшли з Лубенської
ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-2 ч.1 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України,працюючої головним
бухгалтером у ПАТ " Полтаваобленерго" ,
юридична адреса : м.Полтава, вул. Старий
Поділ 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
раніш не притягувалась до
адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. являючись головним бухгалтером
ПАТ "Полтаваобленерго" допустила
порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, а
саме: неподання платіжного доручення
до установи банку на сплату
екологічного податку за 4 квартал 2013
року по строку 19.02.2014 року , чим порушено
вимоги п.250.2 ст.250 Податкового кодексу ,
про що був складений відповідний акт
камеральної перевірки податкової
звітності екологічного податку
Лубенської ОДПІ від 25.04.2014 року.

Представник ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнала частково,
пояснивши , що 19.02.2014 року працівниками
ПАТ "Полтаваобленерго" не порушуючи
граничних термінів сплати
екологічного податку за 4 кв. 2013 року
за допомогою спеціалізованого
програмного забезпечення було
направлено до установи банку платіжне
доручення у сумі 1459,72 грн. та платіжне
доручення в сумі 9,22 грн. , але
внаслідок технічного збою
програмного забезпечення вищевказані
платіжні доручення , відправлені 19.02.2014
року надійшли до установи банку в
повному об'ємі вказаної суми платежів
після закінчення операційного
банківського дня та були проведені
20.02.2014 року , що спричинило малозначне
вчинення адміністративного
правопорушення. ОСОБА_1 особисто та
іншими працівниками бухгалтерії не
перевірялась своєчасність
надходження поданого ними платіжного
доручення до установи банку.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що
вона, являючись інспектором Лубенської
ОДПІ при перевірці поданих до сплати
обов'язкових платежів виявила
порушення строків подачі платіжного
доручення до установи банку на сплату
екологічного податку за 4-й квартал 2013
року , про що склала відповідний акт, як
це передбачено чинним законодавством.
Перераховані кошти своєчасно не
надійшли через збій програмного
забезпечення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки,
поясненням ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 допустила
правопорушення , передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності , об"єктивні
обставини вчинення даного
правопорушення , суд вважає можливим
застосувати до неї ст.22 КУпАП, визнавши
її дії малозначними та звільнити від
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ст. 163-2
ч.1 КУпАП звільнити на підставі ст.22
КУпАП, обмежившись відносно неї усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня її
винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.