overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/1032/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 14.01 2014 р. порушив правила такого, а саме: 20.02 2014 р. близько 22 год. 10 хв. був відсутній по місцю проживання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку за місцем свого проживання з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину визнав, а також, постановою від 14.01 2014 р. про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/975/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм Золочівської філії
ТзОВ"Аграрна-Перспектива"

за ст. 139 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.04.2014 р. о 12 год. 35 хв. у м.
Радивилів по вул. О.Невського, керуючи автомобілем, "КАМАЗ" р.н. НОМЕР_1, допустив протікання мастила на проїжджу частину дороги з удосконаленим асфальтно-бетонним покриттям, чим її забруднив.

На виклик в суд правопорушник не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 999714 від 08.04.2014 р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 139 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Б. А. Постигач
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої листоношею УДППЗ «Укрпошта», проживаючої АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року не виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній пропустив заняття у школі з 13.01.2014 по 21.03.2014 без поважних причин.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 184 ч. 2; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року постановою
Новоархангельського районного суду встановлено адміністративний нагляд
ОСОБА_1 терміном 1 рік, одним із обмежень встановлено - з'являтись на реєстрацію до Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області у визначені дні.

28.03.2014 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені на нього, а саме не з'явився на реєстрацію до Новоархангельського
РВ УМВС.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі та суду пояснив, що він був ознайомлений з графіком явки до
Новоархангельського РВ, але 28.03.2014 він про це забув, так як був зайнятий на тимчасовій роботі.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 187, ч. 2, п. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року постановою
Новоархангельського районного суду встановлено адміністративний нагляд
ОСОБА_1 терміном дванадцять місяців, одним із обмежень встановлено - з'являтись на реєстрацію до
Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградській області у визначені дні.

14.02.2014 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені на нього, а саме не з'явився на реєстрацію до Новоархангельського
РВ УМВС.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі та суду пояснив, що він був ознайомлений з графіком явки до
Новоархангельського РВ, але 14.02.2014 він про це забув, так як був зайнятий на тимчасовій роботі.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 187, ч. 2, п. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 445/1067/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Золочівського
РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бортків Золочівського району
Львівської області, громадянина
України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше притягався за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно постанови Золочівського районного суду Львівської області від 17.12.2013 року ОСОБА_1. встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та застосовано наступні обмеження: заборона виходити із будинку за місем проживання з 22.00 год. до 06.00 год., заборона виїзду за межі
Золочівського району Львівської області в особистих справах без дозволу керівництва Золочівського РВ
ГУМВС України у Львівській області, заборона перебувати у місцях, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, з'являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації два рази на місяць.

З 07.04.2014 року по 05.05.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не прибув на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністравтиного арешту на строк 3 (трьох) діб

Строк відбуття арешту рахувати з 13 год. 00 хв. 13 травня 2014 року

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_2 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Бакаїм
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у громадському місці в АДРЕСА_1 в адресу
ОСОБА_2

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 173; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року постановою
Новоархангельського районного суду встановлено адміністративний нагляд
ОСОБА_1 терміном 1 рік, одним із обмежень встановлено - з'являтись на реєстрацію до Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області у визначені дні.

28.02.2014 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені на нього, а саме не з'явився на реєстрацію до Новоархангельського
РВ УМВС.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі та суду пояснив, що він був ознайомлений з графіком явки до
Новоархангельського РВ, але 28.02.2014 він про це забув, так як був зайнятий на тимчасовій роботі.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 187, ч. 2, п. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 680/529/14-п
№ 3/680/161/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали надіслані ВДАІ
Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП,

встановив:

24 квітня 2014 року о 12 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконав законних вимог припису ДАІ
№14 від 21 квітня 2014 року, щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не демонтував рекламоносій «Любава магазин», який встановлено з порушенням, чим порушив вимоги п.1.5 32.1а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 188-28 КпАП.

У судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 896986 від 24 квітня 2014 року, приписом
ДАІ від 21 квітня 2014 року, поясненням правопорушника.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами у справі, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28
КпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.188-28, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнення проводити на р/р № 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору у дохід держави -одержувач УДКСУ у
Новоушицькому районі, ,
Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд -ЄДРПОУ- 02887042; за пунктом 1.1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 680/553/14-п
№ 3/680/171/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, працює майстром булочних виробів у ТОВ «Агробізнес», проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в
Хмельницькій області 05 січня 2011 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 травня 2014 року ОСОБА_1 ухилялася від передбачених батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вчинення ним 02 травня 2014 року близько 21 години 20 хвилин біля
Новоушицького технікуму по вул.Подільській, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, а саме він виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим порушила вимоги Закону України «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП підтверджується її поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №0126046 від 12 травня 2014 року, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2

При визначенні виду стягнення суд враховує, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.221, 283, 284, 294
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3 ( три ) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору у дохід держави - одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача:
ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001,
Новоушицький районний суд -ЄДРПОУ- 02887042; за пунктом 1.1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 680/539/14-п
№ 3/680/167/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, жителя АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2014 року до суду від
Новоушицького РВ УМВС України в області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.180
КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 05 травня 2014 р. у власному будинку, що по
АДРЕСА_1 розпивав вино разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим довів його до стану сп'яніння.

Главою 17 КУпАП визначена підвідомчість справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.221 КУпАП районний суд не наділений правом розглядати адміністративні справи, передбачені ст.180 КУпАП.

Оскільки до компетенції районного суду не входить розгляд справи за ст. 180
КУпАП справа підлягає поверненню органу, який оформив протокол для направлення за підвідомчістю.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 180 КУпАП повернути до
Новоушицького РВ УМВС України в області для направлення до розгляду за підвідомчістю.

Суддя: О. І. Яцина