П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Моспіно Пролетарського району
Донецької області, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого, не одруженого,
малолітніх дітей на утриманні не
має,зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року у відношенні ОСОБА_1
було складено протокол про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 917479, відповідно до якого він 07.04.2014
року о 23 годині 15 хвилин, знаходячись у
Ленінському районі м. Донецька на
автодорозі Донецьк-Запоріжжя 212 км.,
керуючи транспортним засобом "Хонда
Цивік" державний номерний знак НОМЕР_2
не обрав безпечну швидкість, а також не
врахував дорожні умови, внаслідок чого
скоїв наїзд на перешкоду - бетонний
блок, внаслідок чого автомобіль
отримав технічні пошкодження, чим
порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав у
повному обсязі, у вчиненному щиро
розкаївся.

Заслухавши пояснення
правопорушника, перевіривши матеріали
справи, знаходжу, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме, порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 917479 від 08.04.2014 року (а.с.2),
поясненнями правопорушника
(а.с.3),схемою наслідків ДТП без
потерпілих від 08.04.2014 року з
фототаблицею (а. с. 4,5).

При накладенні стягнення
відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, те, що він неодружений
та не має на утриманні неповнолітню
дитину, ступінь його вини, майновий
стан, а саме те, що він не працює, щире
розкаяння винного, як обставину, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення,
відсутність обставин, що обтяжує
відповідальність та вважаю за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього штраф у доход держави у
розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районий суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу та зазначеного у постанові про
стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
О.І.
Майданніков