Справа 534/743/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Крикливий В.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Комсомольська,
громадянина України, працюючого
слюсарем ЦВО ВАТ «Полтавський ГЗК»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого до адміністративної
відповідальності: 1) постановою
Комсомольського міського суду від
24.05.2013 р. за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 40 годин
громадських робіт; 2) постановою
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 05.11.2013 р. за ч.2
ст.130 КУпАП у виді 50 годин громадських
робіт,

- за ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 березня 2014 року близько 00 год. 10 хв. по
вулиці Леніна, 9 у м. Комсомольську
водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння обличчя, нестійка хода).
Від проходження у встановленому
порядку огляду на стан алкогольного
сп'яніння водій відмовився, чим
порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що
перед тим, як сісти за кермо автомобіля,
він вжив близько 200 г. коньяку в барі « 12
стільців», який розташований по вул.
Леніна у м. Комсомольську. Після
вживання алкогольних напоїв він на
автомобілі ВАЗ21061 поїхав на вулицю
Портову до своєї знайомої. Коли ОСОБА_1
зупинився в районі будинку № 1 по вул.
Леніна до нього під'їхали працівники
міліції і запропонували пройти тест на
стан алкогольного сп'яніння, від якого
він відмовився, так як не заперечував
факту вживання алкоголю та керування
після того транспортним засобом.
Власником згаданого транспортного
засобу є ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до відповідальності,
оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його
дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.130
КУпАП, так як він будучи особою, яка
двічі протягом року піддавалась
стягненню за керування транспортними
засобами у стані алкогольного
сп'яніння, вчинив тотожне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у
присутності яких було зафіксовано факт
відмови водія ОСОБА_1 від проходження
огляду на стан сп'яніння. Як убачається
з матеріалів справи (а.с.5) 19.10.2005 р.
ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії
НОМЕР_2. Згідно з даними протоколу про
адмінправопорушення транспортний
засіб марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1, яким
порушник керував у стані сп'яніння
належить ОСОБА_2

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суспільну небезпеку
правопорушень, пов'язаних з керуванням
транспортним засобом особою, яка
перебуває у стані сп'яніння, майновий
стан порушника. Обставин, що обтяжують
відповідальність порушника судом не
встановлено. В якості обставини, яка
пом'якшує відповідальність суд
враховує щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення спеціального права у межах
санкції ч.3 ст.130 КУпАП без оплатного
вилучення транспортного засобу,
оскільки саме таке стягнення буде
сприяти вихованню правопорушника у
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігати вчиненню ним нових
правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено
судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з
якою у разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір сплачується особою, на яку таке
стягнення накладено.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів строком на
два роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Зобов'язати ОСОБА_1 здати посвідчення
водія начальнику ВДАІ м.Комсомольська.
У випадку ухилення ОСОБА_1 від здачі
документа, що посвідчує право
керування транспортними засобами,
строк позбавлення спеціального права
обчислюється з дня здачі або вилучення
такого документа.

Копію постанови направити у ВДАІ
Комсомольського МВ УМВС України в
Полтавській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга, протест прокурора на постанову
суду подаються протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя:
підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В.
Крикливий