Справа №592/5357/14-п
Провадження №3/592/1266/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Узбекістану, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.483 ч.1 МК України

В С Т А Н
О В И В:

10.02.2014 року о 17 год. 00 хв. в зону митного
контролю митного поста «Бачівськ»
Сумської митниця в напрямку вїзд на
митну територію України заїхав
легковий автомобіль марки Opel Vectra
реєстраційний номер НОМЕР_2, номер
кузова НОМЕР_1 під керуванням
громадянина Узбекистану ОСОБА_1 В
якості підстави для перемащення через
митний кордон України автомобіля
ОСОБА_1 надав митному органу свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу №
НОМЕР_3 від 28.10.2011 року зареєстрованого
на громадянина Литви ОСОБА_2 та
доручення на литовській мові переклад
на російській мові. Перевіркою наданих
документів, здійснюється оцінка
ризиків із використанням інформації
про записи щодо транспортни засобів в
Державному реєстрі Литовської
республіки за адресою
https://www.eregitra.lt/viesa/paiesk/Inex.php було
встановлено, що згідно відомостей в
Державному реєстрі литовської
республіки www.eregitra.lt , даний
транспотрний засіб знятий з обліку.

Належним чином сповіщений про місце і
час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не
з'явився, згідно особистої заяви
просить справу розглядати без його
участі, свою вину визнає.

Факт наявності правопорушення ОСОБА_1
та його вина повністю підтверджується
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про порушення митних правил
№0104/80500/14 від 10.02.2014 року (а.с.2-4),
протоколом опитування в справі про
порушення митних правил № 0104/80500/14
(а.с.5,6), висновком № 008/2014
автотоварознавчого дослідження (а.с.23 -
33).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії,
спрямовані на переміщення автомобіля
Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_2
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
шляхом подання митному органу як
підстави для переміщення автомобіля
документи які містять неправдиві
данні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів - безпосереднього
предмета порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 17180, 37 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 283 КУпАП, ст.ст. 483
ч.1, 494, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу
України,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 78831 (сімдесят вісім
тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 00
коп. з конфіскацією на користь держави
безпосереднього предмету
правопорушення автомобіль марки Opel
Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер
кузова НОМЕР_1, загальною вартістю 78831
(сімдесят вісім тисяч вісімсот
тридцять одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 17180, 37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
О.І. Чернобай