Справа № 192/821/14
Провадження № 3/192/183/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року смт.
Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Омелюх В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку,
зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1,
директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Сонячне», до
адміністративної відповідальності не
притягалася,

за правопорушення передбачене ч.1 ст.
163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи директором товариства з
обмеженою відповідальністю «Сонячне»
в с.Башмачка по вул.Кірова,113
Солонянського району
Дніпропетровської області, порушила
термін подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів, що виразилося в
неподанні платіжного доручення на
сплату узгоджених сум податкового
зобов'язання по декларації з ПДВ за
січень 2014 року за терміном сплати 03
березня 2014 року, фактично сплачено 04
березня 2014 року згідно платіжного
доручення №1437 на суму 3669 гривень 00
копійок, узгодженої суми податкових
зобов'язань з ПДВ у сумі 172721 гривня 50
копійок, нарахованої за актом
документальної планової виїзної
перевірки за терміном сплати 28 лютого
2014 року в сумі 172721 гривня 50 копійок, про
що складено акт перевірки №055/04-30-19/32861529
від 15 квітня 2014 року, чим порушила п.57.3
ст.57 Податкового кодексу України та
скоїла правопорушення, передбачене ч.1
ст.163-2 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1, яка про
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, не
з'явилася, про причину неявки суд не
повідомила. Згідно письмових пояснень
факт вчинення адміністративного
правопорушення визнала.

Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, актом
№055/04-30-19/32861529 від 15 квітня 2014 року про
порушення податкового законодавства.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, яка вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, а також з
урахуванням обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, вважаю за
потрібне накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у межах санкції
передбаченою ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України "Про
судовий збір" необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 163-2, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 90 (дев'яносто)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова судді може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ: