Дата документу 21.05.2014
СПРАВА N 320/4555/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь « 21» травня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли
Державтоінсперкії ВДАІ /для
обслуговування м. Мелітополь і
Мелітопольського району/ у відношенні:

- ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, громадянина України,
який не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2014 року о 14 годині 15 хвилин, в м.
Мелітополі на вул. Кірова ОСОБА_1,
керував автомобілем ЗАЗ Sens, д/н НОМЕР_2,
в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.

У цей же час ОСОБА_1 в м. Мелітополі на
вул. Ломоносова керуючи автомобілем
ЗАЗ Sens, д/н НОМЕР_2, під час виїзду з
дворової території, скоїв зіткнення з
рухаючимся у головній дорозі зліва на
право автомобілем ЗАЗ Daewoo, д/н НОМЕР_3,
чим порушив п.10.2 ПДР України. Внаслідок
ДТП постраждалих не має, автомобілі
пошкоджено.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді
адміністративного матеріалу свою
провину визнав в повному обсязі,
повністю розкаявся, просив строго не
наказувати.

Відповідно до вимог ст. 251 КупАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих,свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до вимог наказу
Міністерства внутрішніх справ України,
Міністерства охорони здоров'я України
від 09 вересня 2009 року № 400/666 «Про
затвердження Інструкції про виявлення
у водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції»,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 06 жовтня 2009 року за N
931/16947, огляду на стан сп'яніння
підлягають водії транспортних засобів,
щодо яких в уповноваженої особи
Державтоінспекції МВС є підстави
вважати, що вони перебувають у стані
сп'яніння згідно з ознаками такого
стану. Огляд проводиться:
уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціальних технічних засобів,
дозволених до застосування МОЗ та
Держспоживстандартом.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.
1 ст. 130 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 081816 від
09.05.2014 року; поясненнями
правопорушника, фото-таблицею; схемою
ДТП; протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 081817 від
09.05.2014 року; висновком щодо результатів
медичного огляду № 503 від 09.05.2014 року.

Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень,
передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП
України, згідно яких передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також за порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, інші обставини в
справі, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання відповідно до вимог ст. 36
КУпАП у вигляді штрафу, передбаченого
санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124, 283,
284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративну справу №
320/4555/14-п з адміністративною справою №
320/4556/14-п в одну адміністративну справу
за № 320/4555/14-п.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у сумі 3 400
/три тисячі чотириста/ гривень.

Строк пред`явлення до виконання до 21
серпня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки /на р/р 0013 у
Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь,
Мелітопольський р-н), , банк
отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у
Запорізькій області/.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду В.В. Кучеренко