ун. № 759/8835/14-п
пр. № 3/759/3040/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли зі
Святошинського РУ ГУ МВС України у м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Києві, громадянина України, працюючого
механіком на військовій службі по
частичній мобілізації «А 0565»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 травня 2014 року в 03.05 годин,
рухався по вул. В.Кільцева дорога в м.
Києві, керував транспортним засобом -
автомобілем «Деу», державний номерний
знак НОМЕР_2, який належить йому на
праві власності, в порушенні п. 2.9 (а)
Правил дорожнього руху України, в стані
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується результатами огляду,
який проводився за допомогою
спеціального технічного приладу
«Драгер», тест № 183.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в порушенні Правил дорожнього
руху України визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 778442 від 15 травня 2014 року;
результатами тесту на виявлення стану
алкогольного сп'яніння, що проводився
за допомогою спеціального технічного
приладу «Драгер» тест № 183 від 15 травня
2014 року, результати якого - 1,37 %о, та з
яким ОСОБА_1 ознайомлений; висновком
щодо результатів огляду з метою
виявлення алкогольного, наркотичного
чи іншого сп'яніння або перебувають під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 15 травня 2014 року, згідно якого,
ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного
сп`яніння; рапортом інспектора ДПС 3
взводу ДПС ДАІ в м. Києві сержанта
міліції Степанця С.С. від 15 травня 2014
року; письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15 травня 2014 року,
згідно яких, ОСОБА_1 проходив огляд на
виявлення стану сп'яніння, який
проводився за допомогою спеціального
технічного приладу «Драгер»,
результати якого показали 1,37 %о;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5
та ОСОБА_6 від 15 травня 2014 року, згідно
яких, ОСОБА_1 відмовився від пояснень та
підпису.

Обговорюючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує, що керування
транспортним засобом особою, яка
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння, як адміністративне
правопорушення на транспорті, за своїм
характером має підвищену суспільну
небезпеку, а тому вимагає накладення
відповідного стягнення, з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, й
запобіганню вчиненню нею нових
правопорушень, особу порушника, його
відношення до скоєного та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на
постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: