Справа № 651/193/14-п
Провадження № 3/651/71/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.06.2014року
смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від головного державного
управління охорони з використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №
013127/2184 від 04.05.2014 року - 04.05.2014 року о 17.55
годині громадянин ОСОБА_1 на
Каховському водосховищі в затоці
Н.Рогачицького лиману, поблизу с.
Пролетарій, в період весняно-літньої
заборони без дозволу на промисел
здійснював незаконний вилов водних
живих ресурсів промисловим знаряддям
лову ( сіткою лісковою ). Під час
затримання у правопорушника вилучено
одну сітку ліскову а -50 мм, l - 15 м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 3.15 Правил любительського і
спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ « Про
тваринний світ», ст. 85 ч.4 Кодексу
України про Адміністративні
правопорушення.

Вказаний протокол про
адміністративне правопорушення
надійшов до Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
28.05.2014 року.

Правопорушнику ОСОБА_1
направлено судову повістку на 11.06.2014
року за адресою вказаною в протоколі
про адміністративне правопорушення.

11.06.2014 року ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився. Згідно поштового
повідомлення ( а.с. 10) - судову повістку
ОСОБА_1 не вручено у зв'язку з
відсутністю адресата за вказаною
адресою та закінченням терміну
зберігання вказаної судової повістки.

Отже, в порушення вимог ст. 256
КУпАП в протоколі про адміністративне
правопорушення вказані не вірні
відомості про особу правопорушника.

Згідно вимог ст. 268 ч.2 КУпАП -
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що
правопорушник ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1 - відсутній і місце його
перебування не відоме, у суду немає
можливості сповістити ОСОБА_1 про
місце, день та час розгляду даного
адміністративного матеріалу.

Вимогами ст. 278 ч.1 п.3 КУпАП
передбачено, що орган ( посадова особа)
при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовує чи сповіщено осіб, які беруть
участь у розгляді справи, про час та
місце її розгляду.

Приймаючи до уваги вищевказане,
суддя вважає за необхідне повернути
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 про порушення ним
ст.85 ч.4 КУпАП до головного державного
управління охорони з використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області для виправлення недоліків у
протоколі, так як вищевказаний
громадянин за вказаною адресою не
проживає у суду не має можливості
сповістити його про день та час
розгляду справи..

Керуючись ст.85 ч.4, 256, 268, 278 ч.1 п.3,
280, 287, 289 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 про порушення ним ст.
85 ч.4 КУпАП, повернути до головного
державного управління охорони з
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства в Херсонській області для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області:

О.Г.Федоряка