Справа №592/4314/14-п
Провадження №3/592/1088/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Узбекистану, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 472 МК України,

В С Т А
Н О В И В:

26.03.2014 року о 21 год. 50 хв. під час
здійснення митного контролю вагона № 16
потягу № 61 сполученням
«Москва-Миколаїв», громадянину
Узбекистану, ОСОБА_1 було запропоновано
задекларувати товари та предмети, які
він переміщав з собою через митний
кордон України. До митної декларації
ОСОБА_1 вніс телевізор LG 39LA62 на суму 498
євро. Під час проведення усного
опитування по пунктам митної
декларації, ОСОБА_1 підтвердив повноту
і правильність відомостей вненсених
до митної декларації. Але при огляді
речей у гр. ОСОБА_1 було виявлено серед
особистих речей під полицею у рундуку,
ще 10 (десять) пар жіночих туфлів, які гр.
ОСОБА_1 не вніс в митну декларацію, чим
порушив вимоги ст. 374 МК України
оскільки, загальна вартість
переміщуваного товару, перевищувала
суму еквівалентну 500 євро, а отже всі
вищезазначені товари підлягали
письмовому декларуванню та митному
оформленню.

Належним чином сповіщений про місце і
час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не
з'явився, згідно особистих пояснень
свою вину визнає.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та
його вина підтверджується матеріалами
справи, зокрема: протоколом про
порушення митних правил № 0157/ 80510/14 від
26.03.2014 року, митною декларацією від
26.03.2014 року, протоколом допиту в справі
про порушення митних правил від 26.03.2014
року, висновком спеціаліста № 101/1 від
05.04.2014 року (а.с.3-8,14,15)

Відповідно до висновку товарознавчої
експертизи від 05.04.2014 року вартість
всіх туфель підліткових для дівчат, в
кількості 10 пар станом на 26.03.2014 року
становила 1000, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 10, 36 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472,
519,520, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00
коп., з конфіскацією на корить держави
товарів, що стали предметом порушення
митних правил - туфлі підліткові, для
дівчат, осінні, з верхом із
композиційної шкіри, у кількості 10 пар,
загальною вартістю 1000 (одна тисяча) грн.
00 коп., що зберігаються на складі
Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 10,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Чернобай