ун. № 759/4081/14-п
пр. № 3/759/1482/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС
України у м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Києві, громадянина України,
ідентифікаційний НОМЕР_1, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 березня 2014 року в 11.10 годин,
на 16 км дороги Київ - Чоп, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
«ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2,
який на праві власності належить
ОСОБА_2, залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого,
здійснив зіткнення з транспортним
засобом - автомобілем «Мазда»,
державний номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні 20 березня 2014 року
ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил
дорожнього руху України не визнав, та
пояснив, що 08 березня 2014 року в 11.10
годин, керуючи автомобілем «ЗАЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_2,
рухався по Житомирському шосе в
напрямку «Соснового бору», в лівій
смузі руху, зі швидкістю 60 км/год.
Попереду його автомобіля, рухався
автомобіль «Мазда», державний номерний
знак НОМЕР_3, який майже проїхавши
поворот, загальмував в лівій смузі
руху, щоб здійснити поворот, даний
автомобіль не зайняв вчасно смугу для
здійснення даного повороту, після чого
і відбулося зіткнення з автомобілем
«Мазда».

В судове 24 квітня 2014 року ОСОБА_1 не
з'явився, про місце і час розгляду
справи сповіщений своєчасно, про що
свідчить розписка, яка міститься в
матеріалах адміністративної справи,
причин неявки суду не повідомив.
Клопотання про відкладення розгляду
справи від ОСОБА_1 не надходило.

Другий учасник
дорожньо-транспортної пригоди - водій
ОСОБА_3, в судове засідання 10 квітня 2014
року та 24 квітня 2014 року не з'явився,
будучи своєчасно належним чином
повідомленим про місце і час розгляду
справи, причин неявки суду не
повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 779645 від 08 березня 2014 року; схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 08 березня 2014 року та додатками до
неї зокрема, щодо характеру й
локалізації механічних пошкоджень
транспортних засобів; письмовими
поясненнями другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_3, згідно яких, він 08 березня 2014
року в 11.10 годин, керуючи автомобілем
«Мазда», державний номерний знак
НОМЕР_3, рухався по шосе Київ - Чоп в
напрямку «Соснового бору», в крайній
лівій смузі руху, зі швидкістю 55 - 60
км/год. Попереду його автомобіля
рухався автомобіль, який різко
загальмував, він також загальмував,
після чого відчув удар в праву частину
заднього бамперу свого автомобіля,
внаслідок зіткнення, яке здійснив
автомобіль «ЗАЗ», державний номерний
знак НОМЕР_2; відеозаписом з відео
реєстратору, щодо обставин
дорожньо-транспортної пригоди, який
міститься на СД-диску; постановою
Святошинського районного суду м. Києва
від 27 березня 2014 року, згідно якої,
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо руху
їхніх автомобілів в лівій смузі руху на
час скоєння дорожньо-транспортної
пригоди, суд оцінює критично, оскільки
зазначені обставини спростовуються
відеозаписом даної ДТП, а також
постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 27 березня 2014 року, щодо
порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього
руху під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка мала місце 08 березня 2014
року на 16 км дороги Київ - Чоп, за участю
автомобіля «ЗАЗ», державний номерний
знак НОМЕР_2.

Обговорюючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, його
відношення до скоєного та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва,
на постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: