Справа № 358/805/14-п Провадження №
3/358/295/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.,
розглянувши матеріали, які надішли від
начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ
МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
працюючого програмістом "Ніко" в м.
Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 21 травня 2014 року о 14 годині 00
хвилин, в с. Заріччя,
Корсунь-Шевченківського району
керував моторолером марки «YAMAHA»,
державний реєстраційний номер знак
невідомий, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, що було
виявлено працівниками міліції після
зупинки його транспортного засобу та
підтверджено під час проходження ним
огляду на виявлення стану алкогольного
сп'яніння із застосуванням приладу "Drager
Alkotest 6810 ARBL-0643", яким підтверджено стан
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1. (0.24%),
чим порушив вимоги п. 2.9(а) "Правил
дорожнього руху України".
Такими діями, які проявились у
керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
Вказаний факт підтверджується
відомостями викладеними в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АГ2 № 443684 від 21.05.2014 року,
відомостями про результати тестування
технічним засобом " Drager Alkotest 6810 ARBL-0612",
яким підтверджено стан алкогольного
сп'яніння ОСОБА_1 (0.24%), поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні даного
правопорушення, у вчиненому щиро
З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення та
те, що ОСОБА_1 вперше притягається до
відповідальності за дане
правопорушення та щиро кається, вважаю
за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3400 гривень.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307,308,
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
У разі несплати штрафу у строк,
встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
працюючого програмістом "Ніко"в м.
Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
штраф у подвійному розмірі в сумі 6800
гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, працюючого
програмістом "Ніко"в м. Києві,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача-
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, або на неї може бути
внесено протест прокурора, протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
шляхом подачі апеляційної скарги, або
протесту прокурора до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд Київської
області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов