Єдиний унікальний номер 728/1246/14
Номер провадження 3/728/491/14
05 червня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, інвалідності не маючого,
за ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП, -
Згідно протоколів про адміністративне
правопорушення серії АА2 №954211 та серії
АА2 № 954212 від 22.05.2014 року, вбачається, що
22.05.2014 року близько 09 год. 00 хв. в
с.Курінь Бахмацького району по вул.
Радянській громадянин ОСОБА_1, керуючи
вибрав безпечної швидкості руху, не
справився з керуванням, виїхав на праве
узбіччя, де здійснив наїзд на паркан,
після чого перекинувся, внаслідок чого
паркан та автомобіль отримали
пошкодження. Окрім цього, ОСОБА_1 вживав
спиртні напої після ДТП до проведення
медичного огляду на стан сп»яніння.
Таким чином притягуваний своїми діями
порушив вимоги п.12.1, п.2.10 Правил
дорожнього руху України та скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю і пояснив, що дійсно
він 22.05.2014 року близько 09 год. 00 хв. в
с.Курінь Бахмацького району по вул.
н/з НОМЕР_2, не впорався з керуванням,
внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода, потім,
після ДТП, до проведення медичного
огляду на стан сп»яніння він вживав
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого висновку.
Згідно п. 12.1. ПДР України, під час вибору
в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
Згідно п.2.10. ПДР України, у разі
причетності до дорожньо-транспортної
пригоди водій зобов'язаний до
проведення медичного огляду не вживати
без призначення медичного працівника
алкоголю, наркотиків, а також
лікарських препаратів, виготовлених на
їх основі (крім тих, які входять до
офіційно затвердженого складу
Санкцією статті 124 КУпАП передбачена
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
Санкцією ч.4 ст.130 КУпАП передбачена
відповідальність за вживання водієм
транспортного засобу після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю алкоголю, наркотиків, а також
лікарських препаратів, виготовлених на
їх основі (крім тих, що входять до
офіційно затвердженого складу аптечки
або призначені медичним працівником),
або після того, як транспортний засіб
був зупинений на вимогу працівника
міліції, до проведення уповноваженою
особою медичного огляду з метою
встановлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують його увагу та швидкість
реакції, чи до прийняття рішення про
звільнення від проведення такого
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.10 та 12.1
Правил дорожнього руху України.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124 КУпАП та ч.4 ст.130
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколах про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №954211 та серії АА2 954212 від 22.05.2014 року,
які є документами, що засвідчують факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважаються належним
доказом цього, власним визнанням вини в
судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст.36 КпАП УКраїни,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. В
даній ситуації правопорушник вчинив
правопорушення передбачені ст.124 КУпАП
та ч.4 ст. 130 КпАП України, у зв'язку із
чим остаточне стягнення слід накласти
в межах санкції ч.4 ст. 130 КпАП України.
З урахуванням всіх обставин справи,
відомостей про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_1 стягнення у виді
адміністративного арешту, що є
достатнім для його виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.124, ч.4 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КпАП
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124 КУпАП, ч.4 ст.130 КпАП
України і призначити йому стягнення у
виді 10 (десяти) діб адміністративного
Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з часу фактичного
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода