Справа № 567/564/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
м.Острог та Острозького району
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого майстром по ремонту,
експлуатації та утриманню
автомобільних доріг ОКП «Водоканал»

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені),-

встановила:

відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 994638 14.05.2015 року в м. Острог на
перехресті вулиць
Монастирська-Козацька ОСОБА_1 будучи
посадовою особою, порушив правила,
норми та стандарти, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
а саме - стан покриття проїзної частини
вулиць Монастирська-Козацька в місці
перехрещення не відповідає вимогам
ДСТУ 3587-97, розмір вибоїни 8*11 м., глибиною
25см. І більше, що супутньо спричинило
скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
чим порушив п.1.5 ПДР, п.3 ст.12 ЗУ «Про
дорожній рух», п.11 Єдиних правил
ремонту і утримання автомобільних
доріг, вулиць та залізничних переїздів,
відповідальність за що, на думку
посадової особи, яка складала протокол,
передбачена ч.4 ст. 140 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140
КУпАП не визнав та пояснив, що
виконання робіт по ремонту вибоїни
проїзної частини перехрестя вулиць
Монастирська-Козацька не проводилось в
зв'язку з відсутністю належного
фінансування. Зазначив, що ОКП
«Водоканал» неодноразово зверталось в
Острозьку міську раду з приводу
виділення коштів на ремонт вказаної
ділянки дороги та надало відповідний
кошторис на проведення будівельних
робіт на поточний ремонт, однак станом
на 22.05.2014р. дані кошти так і не були
виділені, а власні кошти ОКП
«Водоканал» не передбачені.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення ОСОБА_1 вважаю, що
провадження по справі слід закрити у
зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140
КУпАП з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП визначено, що
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Водночас в матеріалах справи відсутні
належні та допустимі докази умисного
не виконання ОСОБА_1 вимог,
передбачених законом, оскільки усунути
виявлене порушення ОСОБА_1 не мав
можливості з незалежних від нього
підстав, крім того ним було вжито всіх
можливих заходів щодо усунення
виявленого порушення та ліквідації
вибоїни проїзної частини перехрестя
вулиць Монастирська-Козацька, що
підтверджується наданими письмовими
доказами.

Із звернення ОКП «Водоканал» № 237 від
15.05.2014р. вбачається, що ОКП «Водоканал»
зверталось із запитом до Острозької
міської ради щодо вирішення питання з
ремонтом ділянки дороги по вул.
Монастирська,16 на перетині з вул.
Козацька, виділення коштів на ремонт, а
також надало локальний кошторис на
будівельні роботи на поточний ремонт
вказаної ділянки дороги, розрахунок
загальновиробничих витрат до
локального кошторису та підсумкову
відомість ресурсів.

Однак згідно довідки ОКП «Водоканал» №
254 від 22.05.2014р. з 01.01.2014р. по 22.05.2014р. по КФК
170703 «Видатки на проведення робіт,
пов'язаних з будівництвом,
реконструкцією, ремонтом та утриманням
автомобільних доріг» фінансування не
проводилось, а власні кошти не
передбачені.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, що згідно
п.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка
виключає провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

постановила:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за
ознаками ч.4 ст.140 КУпАП відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.