Справа № 289/1040/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.06.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Свінцицький Л.
В. , розглянувши матеріали, які надійшли
від Радомишльського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не
працюючого , -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2014 року гр. ОСОБА_1 о 05 год. за місцем
проживання: АДРЕСА_1 вчинив насильство
в сім"ї відносно дружини, образливо
чіплявся до останньої, погрожував
фізичною розправою та чинив
психологічний тиск, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

16.06.2014 року гр. ОСОБА_1 о 11 год. за місцем
проживання: АДРЕСА_1 вчинив насильство
в сім"ї відносно дружини, погрожував
фізичною розправою та чинив
психологічний тиск, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
вчинення правопорушення визнав,щиро
розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЖИ № 006087, серії ЖИ
№ 013531 від 17.06.2014 року, протоколом
прийняття заяви від 16.06.2014 року,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, порушника.

Враховуючи всі обставини по справі,
наявність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин, особу правопорушника, його
вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір сплачується в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
12.06.2014 року правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 51 гривня.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
16.06.2014 року правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді 5
діб адміністративного арешту.

На підставі ст.36 КУпАП, суд накладає
стягнення в межах санкції встановленої
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, і
остаточно притягує ОСОБА_1 до
адміністративного стягнення у вигляді
5 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд Житомирської області протягом 10
діб з моменту її винесення, Виконання
постанови не перешкоджає її оскарженню
.

Суддя: Л. В. Свінцицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2014р.