Дата документу 13.05.2014
№ 320/4413/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Юрлагіна Т.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
Державного агентства рибного
господарства України управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН
НОМЕР_1,

за ст. 88-1ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

12.05.2014 року до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області надійшов адміністративний
матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст.. 88-1 ч. 1
КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 007068 від 02.05.2014 року,
02.05.2014 року о 06-30 годині, ринок
«Центральний», по вул. Свердлова, 4 м.
Мелітополь, ОСОБА_1 здійснював
незаконний збут свіжої риби (бичок)
загальною вагою 180 кг., невідомого
походження з автомобіля Форд Транзит,
д/н НОМЕР_2, без документів що
підтверджують законність її придбання
та сертифікату якості.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.. 88-1 ч. 1
КУпАП, а саме: порушення порядку
придбання чи збуту обЧєктів тваринного
або рослинного світу.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно ст.. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
відсутні пояснення свідків в
присутності яких правопорушник ОСОБА_1
відмовився від пояснень та підпису.

Також в матеріалах справи відсутні
інші докази, що свідчать про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, що позбавляє суд
встановити винність даної особи в його
вчиненні.

Таким чином, протокол № 007068 від 02.05.2014
року відносно ОСОБА_1 підлягає
поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 251, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1
КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до
нього матеріали повернути Державному
агентству рибного господарства
України управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Запорізькій області для належного
оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя: