Справа № 185/5037/14-п
Провадження № 3/185/1272/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Шаповалова
І.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Взводу
дорожньо-патрульної служби ВДАІ з
обслуговування з обслуговування
адміністративних територій м.
Павлограда, Павлоградського району,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії АБ2
№147222 від 09.05.2014 року, згідно якого дії
ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками ДПС
за ч.1 ст.130 КУпАП.

З вищевказаного протоколу вбачається,
що 09 травня 2014 року о 21 год. 10 хв. водій
ОСОБА_1 керував мопедом Хонда по вул.
Іскровській на території гаражного
кооперативу «Мотор» в м.Павлогаді в
стані алкогольного сп'яніння. До
вищезазначеного протоколу долучені на
окремих аркушах пояснення свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

30 травня 2014 року, ОСОБА_1 для розгляду
справи по адміністративне
правопорушення не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,що
ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення з
наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
підтверджуються письмовими
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 №147222 від 09.05.2014 року,
письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3,які пояснили, що в їх
присутності водій ОСОБА_4 відмовився
від проходження у встановленому
порядку медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння.

Підставою для притягнення
правопорушника до адміністративної
відповідальності є відмова водія від
огляду, а відповідні його дії та ознаки
сп'яніння зафіксовані в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному у присутності двох свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння, тому в діях
останнього вбачається адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: відмова від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

У відповідності з положеннями п. 1.3.
"Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного. Наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції",
затвердженою наказом МВС України, МОЗ
України від 09 вересня 2009 року № 400/666
(надалі інструкція), ознаками
алкогольного сп'яніння є:

- запах алкоголю з порожнини рота.

У зв'язку з вищевикладеним приходжу до
висновку, що в діях порушника міститься
склад адміністративного
правопорушення - протиправна, активна,
свідома і вольова поведінка особи, яка
завдає шкоди об'єкту, що охороняється
нормами адміністративного права.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративне правопорушення є
зокрема, своєчасне всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, а також вирішення її в точній
відповідності з законом.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну
небезпеку скоєного правопорушення,
особу правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст. 40 - 1 КУпАП з
правопорушника слід стягнути судовий
збір на користь держави.

Керуючись ст.130, 247, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та
притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді 40 годин
громадських робот.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.С.Шаповалова

Постанова набрала законної сили:
«______»___________________2014 року.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці з дня винесення постанови.

Суддя
І.С.Шаповалова