Справа № 752/7107/14-п
Провадження №: 3/752/2799/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30.05.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Калініченко
Л.С., розглянувши матеріали, які
надійшли з Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Красноярськ Російської Федерації,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
головного бухгалтера ТОВ «Хавас
Ворлдвайд Україна», зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
15.05.2014 року серія КР№212971 №111 головним
бухгалтером ТОВ «Хавас Ворлдвайд
Україна» ОСОБА_1 порушено ведення
податкового обліку, завищено податок
на додану вартість, занижено податок на
доходи фізичних осіб.

Вищевказане адміністративне
правопорушення відображено в Акті
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві №
184/1-26-50-22-03-20056801 від 15.05.2014 року про
результати планової документальної
виїзної перевірки дотримання вимог
податкового законодавства.

Як зазначено у протоколі про
адміністративне правопорушення,
своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 201.1,
201.2 ст. 201, п. 198.6 ст. 198 Розділу V
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VI із змінами та доповненнями,
за що передбачена відповідальність за
ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання 23.05.2014 року не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення №719.

В судове засідання 30.05.2014 року ОСОБА_1
також не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена, причини
неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у
зв'язку з чим, вважаю, що провадження у
справі слід закрити, виходячи з
наступних підстав.

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення від
15.05.2014 року серія КР№212971 №111 головним
бухгалтером ТОВ «Хавас Ворлдвайд
Україна» ОСОБА_1 порушено ведення
податкового обліку, завищено податок
на додану вартість, занижено податок на
доходи фізичних осіб.

Між тим, з матеріалів справи, зокрема, з
Акту Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві №
184/1-26-50-22-03-20056801 від 15.05.2014 року про
результати планової документальної
виїзної перевірки дотримання вимог
податкового законодавства вбачається,
що факт вчинення зазначених вище
порушень мав місце за період часу з
01.01.2011 року по 31.12.2013 року.

Разом з тим, відповідно до наказу
Директора ТОВ «Хавас Ворлдвайд
Україна» - Васильченко Л.М. №07/14 від
24.03.2014 року, ОСОБА_1 приступила до
виконання обов'язків головного
бухгалтера ТОВ «Хавас Ворлдвайд
Україна» з 24.03.2014 року, тобто після
допущення виявлених порушень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУаАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в зв"язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, в зв"язку з чим провадження у
даній справі підлягає закриттю на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1
ст. 163-1, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Л.С. Калініченко