Справа № 234/4954/14-п
Провадження № 3/234/623/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Марченко Л.М., розглянувши матеріали,
які надійшли із Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
Управління Міндоходів у Донецькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1,
громадянина України, фізична особа
підприємець -ОСОБА_2, токар-розточник,
мешкаючого: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучі фізичною особою
підприємцем, порушив порядок надання
відомостей про виплачені доходи
затвердженого наказом ДПА України від
24.12.2010 року №2010, який зареєстрований у
Міністерстві юстиції України 13.01.2011 р.
№ 46/18784 ФОП-ОСОБА_1 до ДПІ у м.
Краматорську несвоєчасно поданий
податковий рахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з
них податку за квартал 2013 року.
Граничний термін подання податкового
розрахунку за формою №1-ДФ за 4 квартал
2013 не пізніше 10.02.2014 року, однак
фактично розрахунок був наданий до
ДПІ у м. Краматорську 17.03.2014 року, чим
порушив п.51.1 ст.51, п.п.176.2 б., п.176.2 ст.176,
п.п. 49.18.2, п.49.18 ст.49, п.п. 70.161 п.70.16 ст.70
Податкового Кодексу України, п.2.1
розділу 2 Порядку заповнення та подання
податковими агентами Податкового
розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку і сум утриманого з них податку,
передбачене за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, однак в
протоколі про адміністративне
правопорушення, зазначив, що просить
розглянути справи у його відсутності.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, актом.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, і до
нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують або обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, ЗУ «Про
судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником,
прокурором шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко