Справа № 699/635/14-п
Номер провадження 3/699/179/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Побережна Н.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, зареєстрованого по АДРЕСА_2,
проживаючого по АДРЕСА_3, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий
Корсунь-Шевченківським РС УДМС України
в Черкаській області 08.05.2014 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1,
непрацюючого, інші відомості про особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, суду не відомі, за ч.1
ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2014 року о 19 год. 35 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Палія,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом -
скутером Хонда Діо, без державного
номерного знаку, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю). Від проходження медичного
огляду в медичному закладі для
визначення ступеня алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи,
зокрема, даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 443626 від 17.05.2014 року (а.с.1), який
складений відповідно до вимог закону
та в присутності двох свідків: ОСОБА_2,
проживаючого по АДРЕСА_4; ОСОБА_3,
проживаючого по АДРЕСА_5.

Таким чином, на підставі цих доказів
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення суд
визнає щире каяття та вчинення
правопорушення неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
судом не встановлено.

Відповідно до довідки № 802 від 19.05.2014
року, виданої ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області, згідно
облікових даних бази "НАІС", ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2,
посвідчення водія не отримував. При
складанні протоколу АГ2 № 443626 за ч.1 ст.
130 КУпАП, на ОСОБА_1 був складений
протокол АГ» № 443627 за ч.2 ст. 126 КУпАП. З
17.05.2013 року по 16.05.2014 року до
адміністративної відповідальності за
порушення ПДР не притягувався (а.с.3).

Відповідно до ст.13 КУпАП «до осіб віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24 1 цього
Кодексу.

У разі вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121 - 127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу».

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за
вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють, чи
під нагляд педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

З урахуванням вищевикладеного, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, обставин, що
пом'якшують відповідальність та
відсутності обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
того, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає, що
на ОСОБА_1 необхідно накласти
адміністративне стягнення,
передбачене статтею 24-1 КУпАП, у виді
попередження.

Оскільки ОСОБА_1 піддається
адміністративному стягненню, суддя
стягує з нього судовий збір в сумі 36,54
грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288
ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати
адміністративному впливу та накласти
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, зареєстрованого по АДРЕСА_2,
проживаючого по АДРЕСА_3, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий
Корсунь-Шевченківським РС УДМС України
в Черкаській області 08.05.2014 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, інші дані
про особу суду невідомі, судовий збір в
сумі 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача
36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок №
0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код
класифікації доходів бюджету 22030001-
судовий збір п.1.1).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області протягом десяти
днів з дня винесення даної постанови.

Суддя
Побережна Н. П.