Копія.Справа : 484/2166/14-п
Номер провадження : 3/484/602/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.14 року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А. О., за участі
секретаря судового засідання Озернюк
М.К., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 29.05.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Рено", держ. №
НОМЕР_1 з напівпричепом "KRONE", держ.№
НОМЕР_2 в м. Апостолове, Апостолівського
району, Дніпропетровської області, на
перехресті вул. Леніна та вул. Мічуріно,
здійснюючи поворот ліворуч не надав
дорогу транспортному засобу "ВАЗ-21013",
який рухався у зустрічному напрямку
прямо та допустив зіткнення з ним, в
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, тобто
своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги
п.п.1.5, 16.13 ПДР, чим вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке встановлено ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав та пояснив, що 06.05.14
року керував автомобілем "Рено", держ. №
НОМЕР_1 з напівпричепом "KRONE", держ. №
НОМЕР_2 в м. Апостолова Апотолівського
района Дніпропетровської області при
здійсненні повороту ліворуч не надав
дорогу транспортному засобу "ВАЗ-21013",
який рухався у зустрічному напрямку та
допустив зіткнення з ним, врезультаті
чого здійснив ДТП.

В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, у
автомобіля "Рено", держ. № НОМЕР_1
розбито передній бампер з лівої
сторони, ліву противотуманну фару,
переднє ліве крило, у автомобіля
"ВАЗ-21013", держ. № НОМЕР_3 деформовано
переднє ліве крило, передній капот,
передню панель, передній бампер,
розбито передню ліву фару, передній
лівий показчик повороту, є тріщіни на
лобовому склі автомобіля.

Указані обставини відповідають
схемі місця ДТП складеної 06.05.14 року
працівниками ДАІ, письмовим посненням
потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які
додаються до протоколу АБ 2 № 146962 від
06.05.14 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в
судовому засіданні визнав свою вину,
щиро розкаявся, проте відносно нього по
справі № 3/ 1755/12 року від 30.11.12 року було
винесено постанову про
адміністративне правопорушення,
згідно якої його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП та накладено стягнення у
вигляді штрафу в розмірі -425( чотириста
двадцять п"ять) грн., а також те, що
вчинене ним відноситься до грубих
порушень ПДР України як таке, що
безпосередньо впливає на безпеку
дорожнього руху та ії учасників,
вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124
КУпАП.Керуючись ст.ст. 35, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі -
425 (чотириста двадцять п"ять) грн. на
користь держави. Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять
шість)грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя :
А.О.
Сташенко

Суддя : підпис

Копія вірна. Суддя

А.О. Сташенко

Постанова набрала законної сили
з "_____" __________ 2014 р. та може бути
предявлена до виконання на протязі 3-х
місяців з дня її винесення. Штраф в
розмірі 425 (триста п"ятдесят) грн.
сплочено в добровільному порядку
згідно ківтанції № N04T743355 від 12.06.2014
року, судовий збір в розмірі - 36 (
тридцять шість)грн. 54 коп.сплочено в
добровільному порядку згідно
ківтанції № N04T743470 від 12.06.2014 року

СУДДЯ:

СУДДЯ: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Оскільки штраф не
було сплачено добровільно протягом
15-ти днів з дня винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 850 (вісімсот
п"ятдесят) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко