Справа № 474/592/14-п
Провадження №3/474/179/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Сорочан А.В.,
розглянув справу про адміністративне
правопорушення, матеріали по якій
надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ
УМВС в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, не працює, місце
проживання АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 року, біля 13.30 год., в
м.Первомайськ на мосту між річкою
Південний Буг та Синюха, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-211013»,
державний номерний знак НОМЕР_1 та
рухаючись в напрямку м.Києва, не зайняв
відповідне крайнє праве положення
транспортного засобу і під час зміни
напрямку руху змусивши іншого
учасника транспортного засобу марки
«Мерседес Віто» змінювати напрямок
руху, подавати звуковий сигнал, чим
створив аварійну обстановку. Своїми
діями порушив п.10.1 Правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1
повністю визнав свою вину, щиро
розкаявся і пояснив, що він дійсно
02.06.2014 року, біля 13.30 год., в
м.Первомайськ на мосту між річкою
Південний Буг та Синюха, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-211013», державний
номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в
напрямку м.Києва, не зайняв відповідне
крайнє праве положення транспортного
засобу і під час зміни напрямку руху
змусивши іншого учасника
транспортного засобу марки «Мерседес
Віто» змінювати напрямок руху,
подавати звуковий сигнал, чим створив
аварійну обстановку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
повністю доведеною вину ОСОБА_2 у
скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, що
підтверджується протоколом АА2 №507844
від 02.06.2014 року, який ОСОБА_1 підписав
без будь-яких зауважень щодо його
змісту, письмовими поясненнями ОСОБА_3
від 02.06.2014 року.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання,
обставину, яка пом"якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, і з урахуванням
встановленого, вважає доцільним
застосувати по відношенню до
правопорушника з метою його виховання
та попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного
керуючись ст. ст. 24, 27, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 680
(шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред»явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
винесеня.

Скаргу або протест на постанову
може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307
КУпАП штраф правопорушником повинен
бути сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.38 КУпАП, у разі
несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Строк для добровільної сплати
штрафу правопорушнику встановлено до
06.07.2014 року.

Суддя
А.В.
Сорочан