ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8934/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва
з ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в
м. Києві надійшла справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 №785117 від 14.05.2014 року,
ОСОБА_2 14.05.2014 року о 03 год. 10 хв., керував
автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, по
вул. Славгородській 47 в м. Києві, з
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), при цьому в присутності
двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
відмовився від проходження медичного
огляду в установленому законом
порядку, чим порушила п. 2.5 ПДР України
та вчинив правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у
вчиненні вказаного правопорушення не
визнав, заперечував факт відмови від
проведення огляду, пояснивши, що йому
пропонувався огляд тільки в медичній
установі, а продування приладу
«Драгер» йому не пропонувався. Також
він заперечував проти повторності
протягом року вчинення аналогічного
правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі виявлення);
місце, час вчинення в суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреса
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Вважаю, що дана справа підлягає
направленню до ВДАІ Дарницького РУ
ГУМВС України у м. Києві для оформлення
належним чином, оскільки в матеріалах
справи відсутні письмові пояснення
свідків, відповідно до яких
правопорушнику ОСОБА_2 пропонувався
інший огляд на стан сп'яніння, також в
матеріалах справи відсутній витяг з
бази АІС, з якого б вбачалось, що ОСОБА_2
раніше було притягнуто до
адміністративної відповідальності, за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та яке призначено
покарання.

Дані обставини роблять неможливим
розгляд справи по суті і, як наслідок,
позбавляє суд можливості прийняття
рішення по ній відповідно чинному
законодавству.

З огляду на те, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки не можуть бути усунуті в
суді, вважаю за необхідне направити
дану справу начальнику ВДАІ
Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві
для оформлення належним чином.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві для
доопрацювання на виконання вимог ст. 256
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА