Справа № 361/3759/14-п
Провадження № 3/361/969/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського район) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Требухів Броварського району
Київської області, українки,
громадянки України, з вищою освітою,
працюючої вчителем у ЗОШ с. Княжичі
Броварського району Київської області,
одруженої, маючої на утриманні одну
неповнолітню дитину, жительки АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшоїся,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2014 року, близько 12 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 на 23 км. автодороги
«Київ-Чернігів» при виїзді з м. Бровари
Київської області керуючи автомобілем
марки «Шевроле Такума» н.з. НОМЕР_1 під
час перестроювання для розвороту в
напрямку с. Княжичі, не надала перевагу
в русі автомобілю марки «МАЗДА-3» н.з.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що
рухався прямо у крайній лівій смузі
руху в напрямку м. Києва, в результаті
чого допустила з ним зіткнення.
Внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдала
матеріальної шкоди та порушила п. 10.1
Правил дорожнього руху України, дане
порушення є у причинному зв'язку з
настанням дорожньо-транспортної
пригоди, а отже в її діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала повністю, пояснила, що 10 травня
2014 року, близько 12 год. 00 хв., при виїзді
з міста Бровари на 23 км. автодороги
«Київ-Чернігів» керуючи автомобілем
марки «Шевроле Такума» н.з. НОМЕР_1 не
надала перевагу в русі автомобілю
марки «МАЗДА-3» н.з. НОМЕР_2, в результаті
чого допустила з ним зіткнення. При
призначенні стягнення просила
врахувати, що вину визнала, розкаялась,
більше подібного не допустить і
просила не позбавляти прав на
керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 085898 від 10
травня 2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від 10
травня 2014 року, долученим письмовим
поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, крім того
фотосвітлинами.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, яка вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
має на утримання одну неповнолітню
дитину, працює, вину визнала,
розкаялась, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і піддати її
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.