Справа № 751/4398/14
Провадження №3/751/978/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко
М.М.

з участю прокурора Нікітенко
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 471 МК України ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м.
Житомир, АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2014 року о 10 годині 18 хвилин в зону
прикордонно-митного контролю м/н "Нові
Яриловичі" по лінії "зелений коридор"
заїхав ам CHERI TIGGO 2,4 SQR7247 р.н. НОМЕР_2, що
слідував з України до Білорусії під
керуванням гр-на України ОСОБА_1 Після
усного опитування гр.- ОСОБА_1 було
прове -дено прикордонно-митний
контроль зазначеного ам та речей, що в
ньому переміщувалися. В салоні ам у
підлокотнику з правої сторони від
водійського сидіння було виявлено
спецзасіб - електрошоковий пристрій
"POLICE 20000 KV BL-1102", виробництва Китай.

Відповідно до п.8 Постанови Верховної
Ради України "Про право власності на
окремі види майна" від 17 червня 1992 року
до видів майна , що не може перебувати у
власності громадян, громадських
обєднань, міжнародних організацій та
юридичних осіб на території України,
належать спецзасоби, що застосовуються
правоохоронними органами .

Таким чином , переміщуючи предмет, що не
може перебувати у власності громадян
на території України , тобто , на
переміщення якого через митний кордон
України встановлені обмеження,
порушено вимоги ст. 471 МК України .

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки
порушення митних правил, передбачених
ст. 471 МК України, Чернігівська митниця
Міндоходів звертається з поданням про
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці та прокурор
подання Чернігівської митниці
Міндоходів підтримали і просять
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України
та застосувати стягнення в межах
санкції даної статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи
повідомлявся у встановленому порядку,в
матерілаах спорави є заява ОСОБА_1 про
розгляд справи без його участі, тому
суд вважає за можливе розглянути
справу без участі порушника.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника митниці, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України.

Тому, суд приходить до висновку, що
відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати
стягнення в межах санкції даної
статті - у вигляді штрафу з
конфіскацією предмета порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст. 471 , 527 ч.2 , 519, 520 МК
України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України,
п.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 1700
грн. та конфіскації на користь
держави електрошокового пристрою
"POLICE 20000 KV BL-1102", вартістю 150 грн., який
вилучений та зберігається в
Чернігівській митниці , згідно опису
предметів до протоколу про порушення
митних правил № 0153/10203/14 від 01.05.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці витрати за
зберігання майна в сумі 0, 35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп .
на користь УК у м.Чернігові /
Новозаводський район/, код ЄДРПОУ -
38054398 , МФО - 853592, ГУДКСУ у Чернігівській
області, р/р 0004 , код бюджетної
класифікації - 22030001 , призначення
платежу - 02894496 .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова протягом
десяти днів.

Суддя:
М.І. Мурашко