Справа № 692/506/14-п
Провадження № 3/692/210/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
доглядачем за худобою ТОВ «Баришівська
зернова компанія», ідентифікаційний
код: НОМЕР_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 435235 від 15 квітня 2014 року,
складеного інспектором ОДР ВДАІ
Драбівського РВ УМВС України в
Черкаській області молодшим
лейтенантом міліції Литвиненком О.І.,
гр. ОСОБА_1 14 квітня 2014 року близько 23-ої
години в смт. Драбів по вул. Горького
керував мотоциклом «Ява-350», д.н.з.
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України, за що
відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 14
квітня 2014 року вживав спиртні напої,
після чого керував мотоциклом «Ява-350»
та рухався у вказаний в протоколі про
адміністративне правопорушення час по
вул. Горького в смт. Драбів, де був
зупинений працівниками ДАІ, які
запропонували йому пройти медичне
обстеження на встановлення стану
сп'яніння. За його згодою було
застосовано газоаналізатор «Drager».
Проба дала позитивний результат.
Пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення
написав власноручно. Однак зауважив, що
до того випадку притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП, протягом 2013-2014 років лише
раз.

Суд, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та
вивчивши матеріали справи, вважає, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно
гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи
з наступного.

Ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
дії, передбачені частиною першою цієї
статті, вчинені особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли на адресу суду, відсутні
будь-які фактичні дані, які б
підтверджували притягнення двічі
протягом року гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, чи за
відмову від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Оцінюючи в сукупності досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив, що в діях гр.
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,
відмовити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, а справу провадженням
закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай