overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 540/491/14-п
Номер провадження 3/540/153/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого монтером колії ПЧ-11,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01.05.2014 року о 17:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи вдома, по АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп"яніння, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ПО № 0007573 про адміністративне правопорушення; рапортом оперативного чергового
Машівського РВ Білоброва О.Г.; заявою про подію від 01.05.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, викладеними на окремих аркушах; медичним висновком на встановлення стану сп"яніння № 46 від 01.05.2014 року;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2
КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують провину, наявність обставин, що обтяжують провину, майновий стан та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик
Справа № 540/480/14-п
Номер провадження 3/540/144/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, пов'язані з вчиненням насильства в сім»ї ОСОБА_1, повторно, 04.05.2014 року близько 17:00 год., перебуваючи вдома, АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп"яніння, затіяв сварку зі своєю клишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ПО № 0007572 про адміністративне правопорушення; рапортом слідчого СВ Машівського РВ
УМВС України в Полтавській області
Головко М.В.; заявою про подію від 04.05.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, викладеними на окремих аркушах; висновком медичного огляду на встановленя стану сп"яніння від 04.05.2017, 17:35 год; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2
КУпАП та накладеня стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2
КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують провину, наявність обставин, що обтяжують провину, майновий стан та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик
Справа № 540/498/14-п
Номер провадження 3/540/155/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, голови ФГ «Гайдаренко І.П»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

06 травня 2014 року при перевірці своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з орендної плати за землю за січень 2014 р. ФГ
«Гайдаренко І.П», с. Мала Нехвороща
Машівського району Полтавської області, головою якого являється
ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків на перерахування нарахованих до сплати податків, збовір, а саме орендної плати за землю по строку сплати 02.03.2014р., чим порушено п.287.3 ст.287
Податкового Кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що порушення допущено по неуважності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушенн серії
АА № 690580 від 05.06.2014р., актом про результати камеральної перевірки № 000100/16-19/35414009 від 04.05.2014р.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2
КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують провину, та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик
Справа № 540/521/14-п
Номер провадження 3/540/161/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, пов'язані з вчиненням насильства в сім»ї ОСОБА_1 повторно, 11.05.2014 року близько 14:30 год., за місцем свого проживання АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп"яніння, затіяв сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ПО № 0007617 про адміністративне правопорушення; висновком медичного огляду на встановлення стану сп»яніння від 11.05.2014 року, 15:50 год; заявою про подію від 11.05.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, викладеними на окремих аркушах; постановою
Машівського районного суду
Полтавської області від 12 березня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2
КУпАП та накладення стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2
КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують провину, майновий стан та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя:
С.М.Косик
Справа № 540/482/14-п
Номер провадження 3/540/146/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

02.05.2014 року о 23:20 год. на вулиці с.Ряське
Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував мотоциклом К-650 днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АА 2 № 461819 від 02.05.2014 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують провину, та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик
Справа № 540/473/14-п
Номер провадження 3/540/139/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи особою, до якого постановою Машівського районного суду
Полтавської області від 31.03.2014р. застосовано адміністративний нагляд строком на 1 рік з трьома обмеженнями, в т.ч. два рази на місяць (друга та остання п"ятниця) з"являтися в Машівський РВ
УМВС України для реєстрації, 11.04.2014 року та 25.04.2014 року не з"явився на реєстрацію до Машівського РВ, чим порушив обмеження встановлені таким наглядом.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення та в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами по адміністративні правопорушення серії
ПО № 0007598 від 12.04.2014р., серії ПО № 0007599 від 26.04.2014р. та письмовими поясненнями порушника, викладеними в них; рапортами
ДІМ ДІМ Машівського РВ Макаренка О.В.; постановою Машівського районного суду
Полтавської області від 31.03.2014р. про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187
КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстраія в органі внутрішніх справ.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення суд не вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують провину, та вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя:
Справа № 540/508/14-п
Номер провадження 3/540/158/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Союз 2000»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

30 квітня 2014 року при перевірці своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток за січень 2014 року ТОВ «Союз 2000», смт.Машівка, вул.Леніна,130, керівником якого являється ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків на перерахування начислених до сплати податків, зборів, а саме - податку на прибуток, по строку сплати 30.03.2014р.,чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу
України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що порушення допущено по неуважності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушенн серії
АА № 690570 від 30 квітня 2014 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 000068/16-19/30131474 від 10.04.2014р.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2
КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують провину, та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик
Справа № 540/460/14-п
Номер провадження 3/540/135/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

23.04.2014 року об 11:30 год. по вул. Леніна в с.Селещина Машівського району
Полтавської області ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 2106 днз НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила пункт 2.9 (а)
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнала.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АА 2 № 461830 від 23.04.2014р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння від 23.04.2014 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують провину, та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2014 року
Справа №542/461/14-п

3/542/170/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Новосанжарського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.03.2014 року з ВДАІ Новосанжарського РВ
УМВС України в Полтавській області надійшов зазначений адміністративний матеріал для розгляду по суті.

Дана справа призначена до розгляду на 11.04.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 472223 від 11.03.2014 року, висновку щодо результатів медичного огляду від 11.03.2014 року, довідці про відсутність посвідчення водія - вказано прізвище правопорушника «ОСОБА_1», а в судове засідання з'явився ОСОБА_1 та надав копію паспорта.

Дані недоліки унеможливлюють всебічне, повне, об'єктивне з'ясування всіх обставин, які мають важливе значення для вирішення справи у відповідності до чинного законодавства.

За вказаних обставин, розглянути справу по суті немає можливості.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу №542/461/14-п - 3/542/170/14 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП України повернути начальнику ВДАІ Новосанжарського РВ
УМВС України в Полтавській області для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко