overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 144/497/14-п
Провадження № 3/144/228/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року, о 22 год. 40 хв. в с.
М'якохід по вул. Центральна,
Теплицького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Land
Cruser» д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан вживання спиртних напоїв в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав, пояснивши, що випив вина, після чого керував автомобілем і був зупинений працівниками ДАІ. Більше подібного не вчинить.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується як його поясненнями в судовому засіданні, так і матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному вважаю, що його виправлення можливе з призначенням йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 6800грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/453/14-п

29 квітня 2014 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И Л А :

17 квітня 2014 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 08.04.2014 року близько 10-00 години в с.Лази по вул.Зарічна Воловецького району затіяв сварку з гр.ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ст.173
КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЗА 002884 від 11.04.2014 року та матеріалами доданими до нього.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284, ч.2 ст. 308
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п"ятдесят однієї) гривні.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання відділу
Державної виконавчої служби
Воловецького районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок на р/р 0088, одержувач: державний бюджет Воловецький район 22030001, код одержувача- 38035904, код банку одержувача
(МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Софілканич О. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/450/14-п

29 квітня 2014 року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич
О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

17 квітня 2014 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що вона 16.04.2014 року біля 09-00 години в смт.Воловець по вул.Привокзальній здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для цього місці, а саме на проїздній частині дороги, за що передбачена відповідальність за ст.160 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЗА 005611 від 16.04.2014 року та поясненнями в суді самої правопорушниці.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, інших невстановлених для цього місцях, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284, ч.2 ст. 308
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання відділу
Державної виконавчої служби
Воловецького районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок на р/р 0088, одержувач: державний бюджет Воловецький район 22030001, код одержувача- 38035904, код банку одержувача
(МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Софілканич О. А.
Матеріал № 317/1538/14-п
№/п3/317/406/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_25_»_квітня _ 2014 г. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Верній Рогачик, Роганчинського району
Херсонської області, гр. України, не працюючої, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст.184 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, не виконує своїх батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не цікавиться його життям та зловживає спиртними напоями.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та її поясненнями, які вона надала в судовому засіданні та визнала свою винуватість повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 була порушена ст.150 Сімейного
Кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.184 КУПАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/1507/14-п
№/п 3/317/386/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» квітня 2014р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, учениці ДНЗ Запорізький професійний ліцей, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, Іншими відомості суду не відомі.

По ст.197 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ПР МПЗ №046589, відносно
ОСОБА_1 був складений 11.03.2014 р.2014р. про те, що ОСОБА_1 з 03.01.2014 р. і по теперішній час проживає без паспорта, за адресою:
АДРЕСА_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МПЗ №046589, поясненнями ОСОБА_1, які викладені нею та знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а також її поясненнями даними нею в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 18
Постанови ВР України «Про паспорт громадянина України».

Керуючись ст. ст.24-1, 197 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Матеріал № 317/1539/14-п
№/п3/317/407/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_25_»_квітня _ 2014 г. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Жовтневе, Томаківського району
Запорізької області, гр. України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст.184 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує своїх батьківських обов'язків відносно свої неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка не відвідує навчальний заклад з 13.01.2014 р. по 18.03.2014 року та не ночує вдома.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та її письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені ст.150 Сімейного
Кодексу України крім того ст.59 ЗУ «Про навчання».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.184 КУПАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Матеріал № 317/1641/14-п
№/п3/317/416/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_25_»_квітня _ 2014 г. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Киргистан Омської області , гр.
України, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст.184 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує свої батьківський обов'язків відносно свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 17.04.2014 р. о 10-55 год. палив тютюнові вироби біля шкільного подвір'я.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями, які він надав в судовому засіданні та визнав свою винуватість повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 була порушена ст.150 Сімейного
Кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.184 КУПАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/1519/14-п
№/п 3/317/398/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» квітня 2014р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, учениці Петропільської ЗШ І-ІІІ ступеня, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,ІПН: НОМЕР_1. Іншими відомості суду не відомі.

По ст.197 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ПР МПЗ №054126, відносно
ОСОБА_1 був складений 02.04.2014 р.2014р. про те, що ОСОБА_1 з 24.01.2014 р. і по теперішній час проживає без паспорта, за адресою:
АДРЕСА_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МПЗ №054126, поясненнями ОСОБА_1, які викладені нею та знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а також її поясненнями даними нею в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 18
Постанови ВР України «Про паспорт громадянина України».

Керуючись ст. ст.24-1, 197 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/1484/14-п
№/п 3/317/384/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25» квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Інші відомості суду не відомі.По ст.85 ч.4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 р. о 00-30 год. гр. ОСОБА_1 в верхів'ї
Каховського водосховища на р. Дніпро в районі бази відпочинку «Солов'їний гай» Запорізького району з берега здійснював протизаконний вилов риби за допомогою колючого знаряддя лову типу
«драг» способом багріння, рибу при цьому не виловив.

У правопорушника ОСОБА_1 знайдений та вилучений, згідно опису: драг - 1 шт., який згідно квитанції №1220 від 04.04.2014 р. передана на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №006937 від 04.04.2014 р. його поясненнями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 визнав свою винуватість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені ст. 63 ЗУ «
Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП України крім того передбачає конфіскацію знаряддя чи засобів здійснення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, а також незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такого.

Таким чином, заборонено знаряддя лову - типу «драг», який згідно квитанції №1220 від 04.04.2014 р. передана на склад
Державної інспекції рибоохорони в
Запорізькій області, підлягає конфіскації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн. з конфіскацією знаряддя лову правопорушника, яке є приватною власністю правопорушника: драг, який згідно квитанції №1220 від 04.04.2014 р. переданий на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у
Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 0001 - 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/265/2014

Справа № 330/751/14-п

"28" квітня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В. розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Відділу прикордонної служби
«Кирилівка», щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП
України,

встановив:

15.04.2014 року в провадження Якимівського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.04.2014 року ОСОБА_1 о 17-31 в смт Кирилівка Якимівського району
Запорізької області займався виловом риби за допомогою Ятеря, який є забороненим знаряддям лову.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги письмові пояснення правопорушника., суд враховуючи обставини внаслідок яких мало місце дане правопорушення, та ставлення самого правопорушника до скоєного, його розкаяння у вчиненому, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП
України, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. ст. 22, 85 ч. 4 КпАП України.

Постановив:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП.
Винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя - Федорець
С.В.
Справа № 404/1703/14-п
Номер провадження 3/404/853/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Кіровський суд
Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Солопов Ю.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163- 1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ
«Кіровоградпостач», прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код платника податку
НОМЕР_1.

В С
Т А Н О В И В :

До Кіровського суду м.
Кіровограда надійшов матеріал відносно вказаної особи за скоєння порушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Матеріал та фабула протоколу повністю не відповідають вимогам ст. 256
КУпАП, (правопорушник не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, що порушує його право на захист, акт перевірки не підписаний усіма особами, які зазначені в ньому, відсутній наказ про призначення порушника на посаду директора зазначеного підприємства, тобто не відомо, чому саме ця особа повинна відповідати за скоєне правопорушення), а саме в протоколі вказаний лише виявлений факт правопорушення, який не дає підстави для притягнення особи до відповідальності.

Матеріал раніше, а саме 11.03.2014 року був направлений на доопрацювання, але нічого не було зроблено взагалі, окрім надання пояснень по справі, які викладені тільки в супровідному листі.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами по справі є фактичні данні, які підтверджують винність особи в т.ч. доказом є і протокол про адміністративне правопорушення який, як вказано вище не відповідає вимогам закону, а тому не може бути доказом по справі.

Таким чином в матеріалах не має жодного доказу передбаченого законом, який підтверджує вину особи.

У відповідності з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, при відсутності події і складу адміністративного правопорушення, скоєного саме той особою, відносно якої складений протокол.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В :

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4
КУпАП.

Провадження по даній справі закрити.

Копію постанови направити прокурору м.
Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов