Справа №3/463/498/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Мармаш В.Я. розглянувши
матеріали ДАІ при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, проживає: АДРЕСА_1,
про скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.04.2014 року близько 13 год. 00 хв. у
м. Львові на вул. Левандівка - Шевченка,
керуючи транспортним засобом марки
«Ауді 80», д. н. з. НОМЕР_2, під час зміни
напрямку руху, (об'їзду автомобіля, який
стояв попереду) виїхав на смугу
зустрічного руху, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Мазда», д. н. з. НОМЕР_3, своїми діями
порушив п.п.10.1, 11.4 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник на судовий розгляд
справи з'явився, свою винність визнав
повністю, пояснив, що 17.01.2014 року
близько 20 год. 20 хв. у м. Львові на пр.
Чорновола, 25, дорожньо-транспортна
пригода відбулась у зв'язку з
недотримання ним Правил дорожнього
руху України. На даний час ОСОБА_2
жодних претензій матеріального чи
морального характеру до нього не має.

Правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду
місця пригоди, схемою місця ДТП,
письмовими поясненнями ОСОБА_2,
поясненнями правопорушника.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху
України, перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху. Відповідно до п. 11.4.
Правил дорожнього руху України, на
дорогах з двостороннім рухом, які мають
щонайменше дві смуги для руху в одному
напрямку, забороняється виїжджати на
призначений для зустрічного руху бік
дороги.Так як ОСОБА_1, порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу,
вважаю, що в його діях є ознаки
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставин
що пом`якшують та обтяжують
відповідальність не вбачаю та вважаю,
що до нього слід застосувати вид
адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП, судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 року, який набрав
чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням
змін внесеними Законом України " Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19.09.2013 року, який набрав
чинності з 23.10.2013 року - розмір судового
збору у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення становить 36,54 грн. (0,03 розміру
мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня її винесення через місцевий
суд

Суддя
В.Я. Мармаш