Справа № 583/1704/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2014 року
м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Олійник О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1;
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,
паспорт серії НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, у
відношенні якого постановою
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 22.05.2013 року
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік та обрано ряд
обмежень, будучи постановою
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 17.01.2014 року
притягнутим до адміністративної
відповідальності по ст. 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, порушив правила
адміністративного нагляду, а саме:

23.04.2014 року о 22 годині 30 хвилин був
відсутній за місцем проживання
АДРЕСА_1, чим повторно протягом року
порушив правила адміністративного
нагляду, встановлені відносно нього
постановою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 22.05.2013 р.

24.04.2014 року о 23 годині 00 хвилин був
відсутній за місцем проживання
АДРЕСА_1, чим повторно протягом року
порушив правила адміністративного
нагляду, встановлені відносно нього
постановою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 22.05.2013 р.

25.04.2014 року о 22 годині 20 хвилин був
відсутній за місцем проживання
АДРЕСА_1, чим повторно протягом року
порушив правила адміністративного
нагляду, встановлені відносно нього
постановою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 22.05.2013 р.

26.04.2014 року не з'явився на реєстраційну
відмітку до Охтирського МВ, чим
повторно протягом року порушив правила
адміністративного нагляду,
встановлені відносно нього постановою
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 22.05.2013 р.

27.04.2014 року о 23 годині 00 хвилин був
відсутній за місцем проживання
АДРЕСА_1, чим повторно протягом року
порушив правила адміністративного
нагляду, встановлені відносно нього
постановою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 22.05.2013 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено адміннагляд
повторно протягом року після
накладення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю та пояснив суду, що
дійсно, перебуваючи під
адміністративним наглядом, будучи
постановою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 17.01.2014 року
притягнутим до адміністративної
відповідальності по ст. 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, повторно протягом року
порушив правила адміністративного
нагляду та 23.04.2014 року, 24.04.2014 року, 25.04.2014
року, 27.04.2014 року після 22 години був
відсутній за місцем проживання, а 26.04.2014
року не з'явився на реєстраційну
відмітку до Охтирського МВ, так як
знаходився в с. Іллічівка Охтирського
району Сумської області. В скоєному
розкаюється.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
СУ № 007525 від 29.04.2014 року, серії СУ № 007526
від 29.04.2014 року, серії СУ № 007527 від 29.04.2014
року, серії СУ № 007524 від 29.04.2014 року,
серії СУ № 007528 від 29.04.2014 року,
письмовими поясненнями особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, матеріалами справи.

Суд, проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер скоєного, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся,
однак до адміністративної
відповідальності притягується
повторно протягом року, на шлях
виправлення не став, а тому вважає
доцільним накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 276, 277, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на 15 (п'ятнадцять) діб, строк
рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1, судовий збір в доход
держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник