Справа № 331/2465/14-п
Провадження № 3/331/456/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Державтоінспекції ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого, який
має джерело доходу шляхом виконання
авторемонтних робіт, сімейний стан -
розлучений, має на утриманні малолітню
дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року о 21-10 годині, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки AUSTIN ROVER, державний
номер НОМЕР_1, по вулиці Культурній, 161 в
м. Запоріжжі, в стані алкогольного
сп'яніння, що підтвердилося під час
проходження огляду на встановлення
стану сп'яніння в медичній установі,
чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього
руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав частково, зазначивши, що
27.03.2014 року о 21-10 годині, під час зупинки
працівниками ДАІ його автомобіля марки
AUSTIN ROVER, державний номер НОМЕР_1, на
вулиці Культурній, 161 в м. Запоріжжі, він
в стані алкогольного сп'яніння не
перебував. На пропозицію
співробітників ДАІ пройти огляд на
стан сп'яніння на місці за допомогою
технічного засобу «Драгер» він
відмовився, оскільки мав сумніви щодо
його справності, але надав свою згоду
на проходження в медичній установі
повного медичного огляду на
встановлення стану сп'яніння, оскільки
перебував у тверезому стані, бо за
станом здоров'я взагалі не вживає
алкогольні та слабоалкогольні напої, а
також будь-які наркотичні засоби. За
результатами проходження ним огляду
лікар склав висновок, в якому зазначив,
що він перебуває у стані алкогольного
сп'яніння. Після цього, працівники ДАІ
склали протокол про адміністративне
правопорушення про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 пояснив суду, що в
його житті склалися тяжкі особисті
обставини. Так, три роки тому він
розірвав шлюб з дружиною, яка пішла від
нього залишивши на його утриманні
малолітню дитину. Через деякий час
після цього, в результаті нещасного
випадку його малолітній син отримав
термічний опік. Всі ці стресові події
мали дуже великий вплив на його
здоров'я, тому він звернувся до лікаря,
який прописав приймати велику
кількість ліків, в тому числі ті, що
містять в своєму складі спирт. Дані
ліки не мають протипоказань для
управління транспортними засобами.

На підтвердження своїх пояснень в
судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду
копію паспорту громадянина України
НОМЕР_2, виданого 21.09.1999 року Жовтневим
РВ УМВС України в Запорізькій області
на ім'я ОСОБА_1; копію свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3 від 20.04.23007 року (згідно
відмітки в паспорті шлюб розірвано
17.12.2010 року); копію свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 від 20.11.2007 року;
копію повторного свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5 від 27.03.2014 року; копію
медичного направлення до опікового
відділення, виданого 01.05.2012 року
лікарем КУ «Міська клінічна лікарня
екстреної та швидкої медичної допомоги
м. Запоріжжя»; копію витягу лікарняної
картки щодо відвідування лікаря -
терапевта з призначеним лікуванням;
інформацію - характеристику медичних
препаратів, які містять в своєму складі
етиловий спирт.

Окрім часткового визнання ОСОБА_1 своєї
провини, вчинення ним вказаного діяння
повністю підтверджується фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 078118 від
27.03.2014 року в сукупності з висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 2803 від 27.03.2014 року,
відповідно до якого гр. ОСОБА_1
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння, архівом порушень, довідкою
обліку ДАІ Запорізької області та
рапортом працівника ДАІ від 27.03.2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали даної справи та дослідивши
надані докази, суд дійшов висновку про
доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
виходячи з наступних обставин.

Об'єктивна сторона вказаного
правопорушення полягає у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Як вбачається з висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 2803 від 27.03.2014 року,
гр. ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного сп'яніння. Разом з тим, як
вбачається з пояснень особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, та наданих суду
доказів, наявність в організмі ОСОБА_1
алкоголю зумовлене вжиттям ним
лікарських засобів, що містять
етиловий спирт, але не містять
протипоказань для керування
транспортними засобами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак,
враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше до
адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічного правопорушення
не притягався, самостійно утримує
малолітню дитину, беручи до уваги той
факт, що наявність в організмі ОСОБА_1
алкоголю була зумовлена прийняттям
ліків, що містять в своєму складі
етиловий спирт, але не мають
протипоказань для керування
транспортними засобами, суд вважає за
можливе на підставі ст. 22 КУпАП,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 130, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко