Справа № 344/4820/14-п
Провадження № 3/344/2199/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер не встановлено,
жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.175-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.03.2014 року приблизно о 12 год. 00
хв. в м Івано-Франківськ по вул.
Вовчинецькій, а саме, на території
Коледжу електронних приладів, курив
тютюнові вироби у невстановленому
місці, чим вчинив правопорушення
передбачене ч.1. ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1,
вину у вчиненому правопорушенні
визнав.

Роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_1
дійсно вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вину особи, відносно якої
складено протокол у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КУпАП повністю доведено зібраними по
справі доказами, зокрема даними з
протоколу про адміністративне
порушення серія ІВ №00006094 від 26.03.2014
року, рапортом працівника міліції від
26.03.2014 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років може бути
застосований такий захід впливу як
попередження.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Накладаючи стягнення за вчинене
діяння, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого адміністративного
правопорушення, місце та час вчинення
правопорушення, дані про особу винного,
його вік, обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, ставлення
винного до скоєного правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та
застосувати до нього захід впливу,
передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 9, 24-1, 221, 251, 268, 283-285, 307 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КУпАП та застосувати до нього захід
впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Руденко Д.М.