overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 472/570/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.05.2014 року суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізничної дороги Лінійного відділу на ст. Миколаїв про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.
Комарашеве Миколаївського району
Одеської області, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 квітня 2014 року до
Веселинівського районного суду
Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОТ № 000347 від 04 квітня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156
КУпАП розгляду у Веселинівському районному суді не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним матеріали адміністративної справи по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП направити за підвідомчістю до Управління
Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізничної дороги
Лінійного відділу на ст. Миколаїв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 221 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Матеріали адміністративної справи № 472/570/14-п року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП направити за підвідомчістю Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізничної дороги Лінійного відділу на ст. Миколаїв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:А. О. Тустановський
Справа № 472/445/14-п
Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Веселинівського відділення
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Новомиколаївка
Веселинівського району Миколаївської області, працюючого директором ПП
"Стоянов і КО", одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 25 березня 2014 року Веселинівським відділенням Вознесенської ОДПІ був складений протоколо серії КН № 428467, згідно якого при перевірці ПП "Стоянов і КО", директором якого є ОСОБА_1, було встановлено заниження сплати податку на додану вартість, неоприбуткування виручки від реалізації продукції за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року касова диципліна - 664875,00. Дане порушення було виявлено 05 квітня 2013 року, про що було складено акт № 41/2200/32843804.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 428467 від 25.03.2014 року, актом № 41/2200/32843804 від 05 квітня 2013 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення було вчинено 05 квітня 2013 року, про що складено акт № 41/2200/32843804 від 05.04.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення був винесений 25 березня 2014 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38
Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, то дана справа підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283-284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новомиколаївка Веселинівського району
Миколаївської області, визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 26 квітня 2014 року.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.
О. Тустановський
Справа № 161/7086/14-п
Номер провадження: 3/161/1651/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 22 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.04.2014 року о 04 год. 20 хв., по пр.
Волі в м. Луцьку, керував транспортним засобом, автомобілем марки «Опель
Комбо», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім того, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 125962, від 24.04.2014 року (а.с.2), результатом алкотесту «Драгер» (а.с.3).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, щиро розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський
Справа № 369/4761/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.05.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Первомайське Жовтневого району
Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року біля 16 години 15 хвилн в с.
Хотів Києво-Святошинського району
Київської обалсті ОСОБА_1 керував автомобілем марки „OPEL”, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладом „DRAGER", який становить 0,83%о.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, враховуючи, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров'ю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч 1 ст. 130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/4747/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.05.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Березань Київської області, українки, громадянки України, працюючої менеджером ТОВ „Альта Віста", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 року о 12 годині 50 хвилин в с.
Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області на вул.
Балукова ОСОБА_1, розпочавши рух автомобіля марки „OPEL”, д/н НОМЕР_2, перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка знаходилась з правого боку, не впевнилась в безпеці маневру, не надала перевагу в русі автомобілю марки „DAEWOO”, д/н НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку по правій смузі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явилась. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу.

Враховуючи особу правопорушниці, яка щиро розкаялась у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/4716/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.05.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Жашкова Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого водієм
ВАТ „Вімм Білль Данн", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2014 року о 16 годині в м. Вишневе
Києво-Святошинського району київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ГАЗ”, д/н НОМЕР_1, перед початком руху проявив неуважність, не помітив зачинений шлагбаум, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та шлагбаум отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б; 10.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/4743/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.05.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Іванівка Новоархангельського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток)

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 року о 22 годині 30 хвилин в м.
Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області на вул. Чорновола
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
„HYUNDAI”, д/н НОМЕР_3, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю марки
„HYUNDAI". д/н НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/4706/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.05.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Стаханів Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 1222 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року о 20 годині 40 хвилини на 25 км+900 м автодороги Київ-Боярка ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „GEELY”, д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась завчасно за допомогою жезла та свистка. Автомобіль було зупинено шляхом переслідування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.9а ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1222 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1222 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1222
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/4714/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.05.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Рогозів Бориспільського району
Київської області, українця, громадянина України, працюючого водієм
ТОВ „Рудь", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 року близько 18 години 15 хвилин на 3 км+50 м автодороги Київське напівкільце Крюківщина-Боярка ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „MERCEDES-BENZ”, д/н НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки „TOYOTA”, д/н НОМЕР_1, що рухався попереду в тому ж напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко