Справа №206/3116/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2014 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

за участю прокурора
Спесивцева А.В.

розглянувши матеріали
адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кізил
Пермської області РФ, громадянки
України, маючої вищу освіту, працюючої
бухгалтером ТОВ «НВП Електрогруп», що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.172-4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.172-4 КУпАП за те, що вона з 23.01.2013
року по 05.07.2013 року на підставі Наказів
начальника управління-служби у справах
дітей Самарської районної в м.
Дніпропетровську ради №12 від 22.01.2013
року та №18/1 від 22.03.2013 року, працювала
на посаді головного спеціаліста -
головного бухгалтера
управління-служби у справах дітей
Самарської районної в м.
Дніпропетровську ради і відповідно до
п.п. «в» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» є суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення як
посадова особа місцевого
самоврядування.

Поряд з цим, ОСОБА_1 всупереч вимогам п.1
ч.1 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», з
23.01.2013 року по 27.06.2013 року займалася
діяльністю оплачуваною діяльністю, а
саме, працювала на посаді бухгалтера у
ТОВ «НВП «Електроапарат» (м. Вінниця,
вул. Хлібна, буд. 3, офіс 1-А, ),
за що станом на 27.06.2013 року отримала
заробітну плату в загальній сумі 6933,33
грн.

Також, ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 1 ч.1
ст. 7 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», з
23.01.2013 року по 27.06.2013 року займалася
іншою оплачуваною діяльністю, а саме,
працювала на посаді бухгалтера у ТОВ
«Група «Екотехпром» (м. Вінниця, вул..
Хлібна, буд. 3, офіс 2-А, ), за
що станови на 27.06.2013 року отримала
заробітну плату в загальній сумі 8000
грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні вказаного корупційного
правопорушення не визнала та пояснила,
що вона дійсно була прийнята на посаду
головного бухгалтера
управління-служби у справах дітей
Самарської районної в м.
Дніпропетровську ради на підставі
трудового контракту, однак з посадовою
інструкцією її не ознайомлювали та
присягу державного службовця вона не
складала, у зв'язку з чим вона не була
суб'єктом корупційного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення та
надані суду докази, суд приходить до
висновку про відсутність в діях ОСОБА_1
складу корупційного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172 КУпАП з
наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України
«Про службу в органах місцевого
самоврядування» посадова особа
місцевого самоврядування, яка вперше
приймається на службу в органи
місцевого самоврядування, вважається
такою, що вступила на посаду, з моменту
складення Присяги. Присяга вважається
складеною, якщо після її зачитування
громадянин України скріплює Присягу
своїм підписом. Підписаний текст
Присяги зберігається за місцем служби.
Особа, яка відмовилася від складення
Присяги, вважається такою, що не
вступила на посаду, а рішення про її
призначення, обрання чи затвердження
вважається таким, що втратило юридичну
силу.

Як вбачається з копії особової
справи ОСОБА_1, при призначенні на
посаду головного бухгалтера
управління-служби у справах дітей
Самарської районної в м.
Дніпропетровську ради, присягу,
передбачену ст.11 Закону України «Про
службу в органах місцевого
самоврядування», вона не складала,
таким чином, відповідно до вимог
вищевказаної норми Закону, вона є
такою, що не вступила на зазначену
посаду, тобто не є суб'єктом
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4
КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-4 КУпАП у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
зазначеного адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
обл.

Суддя
О.П.Румянцев