Справа № 427/8908/13-п
Провадження № 3-в/427/21/14
ПОСТАНОВА

04.04.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області
справу за поданням Свердловського
міського відділу КВІ управління ДПтС
України в Луганській області про
заміну невідбутої частини громадських
робіт на штраф відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який проживає у АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Постановою Свердловського міського
суду Луганської області від 09.01.2014р.
ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП, та на нього накладено
адміністративне стягнення у виді 40
годин громадських робіт.

Начальник Свердловського міського
відділу КВІ управління ДПтС України в
Луганській області в своєму поданні
від 14.02.2014р. клопоче перед судом про
розгляд питання щодо виконання
постанови суду відносно ОСОБА_1 Так
постанова суду надійшла на виконання
до КВІ 10.02.2014р. В назначений день ОСОБА_1
прибув до інспекції та повідомив, що
він не зможе відбути адміністративне
стягнення у зв'язку з тим, що працює з 8 г
до 17 г з понеділка по п'ятницю у ТОВ ТРК
«ІТС». У зв'язку з цим просить суд
замінити правопорушнику покарання у
виді сорока годин громадських робіт
штрафом.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника КВІ Зінову
Г.П., яка наполягає на задоволенні
подання, пояснення порушника ОСОБА_1,
який також підтримав доводи подання та
в судовому засіданні пояснив, що він не
може приступити до відбування
громадських робіт у зв'язку із
зайнятістю на роботі з понеділка по
п'ятницю, та захворюванням серця у
вигляді вегето-судинної дістонії,
вважає за необхідне у задоволенні
подання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання,
зв'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу.

Зі слів порушника ОСОБА_1 вбачається, що
він працює з понеділка по п'ятницю з 8 г
до 17 г у ТОВ ТРК «ІТС» електромонтером,
однак в матеріалах справи відсутні
будь-які дані, що можуть підтвердити
цей факт, в анкеті особи, до якої
застосовано адмінстягнення у вигляді
громадських робіт (а.с.5), зазначено, що
він не працює, крім того з постанови
Свердловського міського суду
Луганської області від 09.01.2014р. по
справі №427/8908/13-п, якою на нього
накладено адмінстягнення у виді 40
годин громадських робіт, вбачається, що
на момент вчинення адміністративного
правопорушення він також не працював, у
зв'язку з чим призначений саме цей вид
адміністративного стягнення. Крім
того, в судовому засіданні ОСОБА_1
зазначив, що він працює без оформлення
з ним трудового договору та
документальних даних на підтвердження
його роботи у зазначеному ТОВ ТРК «ІТС»
суду представити не може, як і не
представив суду будь-яких даних про те,
що за станом здоров'я не може відбувати
громадські роботи. Судом також
встановлено, що правопорушник групи
інвалідності не має.

Також суд вважає, що адміністративне
стягнення у виді 40 годин громадських
робіт було накладено на правопорушника
ОСОБА_1 з урахуванням вимог ст.23 КУпАП,
відповідно до якої адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
та відповідно до ст.33 КУпАП, оскільки
при накладенні стягнення було
враховано характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
правопорушник ОСОБА_1 має можливість
відбути адміністративне стягнення у
виді 40 годин громадських робіт та всі
його доводи щодо неможливості це
зробити свідчать лише про його бажання
уникнути цієї міри стягнення.

На підставі ст.ст.32, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника
Свердловського міського відділу КВІ
управління ДПтС України в Луганській
області про заміну невідбутої частини
громадських робіт на штраф відносно
ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція
учасниками процесу до Апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції протягом п'ятнадцяти
діб з дня її проголошення.

Головуючий
С.Ш.Бабенко