Справа 487/3065/14-п
Номер провадження 3/487/661/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКАЇНИ

20.05.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Бобрової
І.В., при секретарі Пономарьовій Д.С., за
участі захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Миколаєві матеріали адміністративної
справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Миколаїв, оператор діагностичного
обладнання ПП "Аруна-Пратнер", мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
25.03.2014 р. 17.03.2014 р. ОСОБА_3, будучи
відповідальною посадовою особою ПП
"Аруна-Партнер" видав протокол про
проходження обов'язкового технічного
контролю АВ-246736 на т/з IVECO TURBO DAILY35-10, н/з
НОМЕР_1, який підлягав обов'язковому
технічному контролю, без перевірки
технічного стану транспортного засобу
та не надав відповідно до п.23 Постанови
Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 р.
№137 матеріали фото-, відеофіксації
технічного стану транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у
вчиненні інкримінованого
правопорушення не визнав, просив
закрити справу за відсутності події і
складу адміністративного
правопорушення, оскільки він не є
посадовою особою.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до наступних
висновків.

Як вбачається з матеріалів справи
(протокол про адміністративне
правопорушення від 25.03.2014 р. серії АА2
№510812) ОСОБА_3 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.127-1 КУпАП України, тобто порушення
порядку видачі документа про технічну
справність транспортного засобу та
порядку видачі спеціального знака
державного зразка про укладення
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Частиною 2 статті 127-1
передбачена видача документа про
технічну справність транспортного
засобу, що підлягає обов'язковому
технічному контролю, без проведення
перевірки його технічного стану, яка
тягне за собою накладення штрафу на
посадових осіб від ста до ста двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до наказу ПП "Аруна-Партнер"
від 01.03.2014 р. №11-к ОСОБА_3 Було прийнято
на посаду оператора на лінію контролю
технічного стану автомобілів.

Згідно п.2.1 Посадової інструкції
оператора лабораторії діагностики
колісних транспортних засобі ПП
"Аруна-Партнер", затвердженої 01.01.2012 р.
директором ПП "Аруна-Партнер", основним
обовязком оператора ЛДКТЗ є проведення
вимірювань при визначенні показників
технічного стану колісних
транспортних засобів відповідно до
галузі атестації лабораторії.

Крім того, п.7 Посадової інструкції
директора підприємства ПП
"Аруна-Партнер" передбачено, що саме
директор перевіряє та підписую
протокол технічного стану
транспортних засобів, та є
відповідально посадовою особою з
наявними повноваженнями.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність в діях ОСОБА_3 Події та
складу правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст.1127-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за скоєне
правопорушення за ч.2 ст.127-1 КУпАП -
закрити за відсутністю складу
правопорушення.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може
бути оскаржена та опротестована до
апеляційного суду Миколаївської
області у строк та порядку передбачені
ст. 294 КУпроАП.

Строк пред'явлення до виконання три
місяця.

Суддя:

І.В.Боброва