Справа № 740/2374/14
Провадження 3/740/921/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П.,
при секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
м.Ніжина Чернігівської області, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 травня 2014 року в 23-30 год.
на вул.Шевченка м.Ніжина Чернігівської
області, керуючи мопедом марки "Хонда
Діо", державний номерний знак
відсутній, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, в порушення
вимог п.2.5. ПДР відмовився від
проходження огляду на стан сп"яніння,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 до протоколу на
підтвердження вживання перед
керуванням автомобілем алкогольного
напою та відмови від проходження
огляду на стан сп"яніння, поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 до протоколу на
підтвердження відмови ОСОБА_1 від
проходження огляду на стан сп"яніння,
тобто останній керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння
та відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп"яніння,
що є підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить
підвищену суспільну небезпеку в сфері
безпеки дорожнього руху, особу
порушника, який має молодий вік і
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
згідно протоколу не працює, але є
працездатною особою, має постійне
місце проживання. Докази на
підтвердження наявності у ОСОБА_1
посвідчення водія відсутні. Обставини,
що пом"якшують відповідальність-перше
притягнення до адміністративної
відповідальності та молодий вік особи,
яка притягується до відповідальності,
обтяжуючі обставини відсутні. На
підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень. Докази згідно ст.5
Закону України "Про судовий збір" на
підтвердження звільнення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, від сплати судового
збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.. Стягнути із ОСОБА_1 в
дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54
коп судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено подання
прокурором до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П.Олійник.