ЄУ№257/4866/14-п
Провадження № 3/257/1189/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого - судді
Попревича В.М.

за участю секретаря судового засідання
Ребрової К.В.

прокурора -
Горлачьова С.М.

представника митниці -
Коваленка В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал
стосовно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Зуївка, м. Харцизьк, Донецької області,
громадянина України, тимчасово не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2,

про порушення митних правил,
передбачене ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року о 13 годині 50 хвилин
громадянин України ОСОБА_2, рухаючись з
Росії до України в якості водія
транспортного засобу «ГАЗ 24 ЗНГ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні
митного посту «Успенка» Східної
митниці перемістив через митний кордон
України при проходженні через зону
спрощеного митного контролю («зеленого
коридору») товари, що підлягали
декларуванню: 2 газових балони для
заправки скрапленим газом, в одному з
яких знаходився скраплений газ, а в
іншому балоні знаходився рідина з
характерним запахом бензину в
кількості 40 літрів та пластикова
пляшка об'ємом 3 літра, заповнена
рідиною з характерним запахом бензину;
дві пластикові каністри ємкістю 5 та 10
літрів, заповнених рідиною з
характерним запахом бензину, та одну
дволітрову пластикову пляшку,
заповнену рідиною з характерним
запахом бензину, загальною кількістю 60
літрів, загальною вартістю 845 гривень 40
коп., які він перемістив через митний
кордон України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину
визнав та пояснив суду, що мав при собі
під час проходження митного контролю
зазначені предмети, які він перемістив
через митний кордон без повідомлення
митниці відомостей про наявні
предмети, оскільки не знав про
необхідність внесення вказаних
предметів в декларацію.

Суд, заслухавши ОСОБА_2, представника
митниці, прокурора, дослідивши
матеріали адміністративної справи:
протокол про порушення митних правил,
протокол опису вилучених предметів,
письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких
він підтвердив, що мав при собі під час
проходження митного контролю
зазначені предмети, які він перемістив
через митний кордон без повідомлення
митниці відомостей про наявні
предмети, оскільки не знав про
необхідність внесення вказаних
предметів в декларацію, висновок
експерта № 179 від 16 квітня 2014 року
про наявність нафтопродукту (а.с. 30-31),
висновок експерта № 157 від 28
квітня 2014 року про вартість
нафтопродукту у розмірі 845 гривень 40
коп. (а.с. 34-35), висновок експерта № 1718/28
від 10 квітня 2014 року про вартість
транспортного засобу «ГАЗ 24 ЗНГ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі
12649 гривень 93 коп., і не довіряти цим
висновкам суд не має жодних підстав,
суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у
недекларуванні предметів, тобто у
незаявлені за встановленою формою
точних та достовірних відомостей про
предмети, які підлягали обов'язковому
декларуванню.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу, товари (крім
підакцизних), сумарна фактурна
вартість яких перевищує еквівалент 500
євро та сумарна вага яких не перевищує
50 кг, що ввозяться громадянами на митну
територію України у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі через
інші, ніж відкриті для повітряного
сполучення, пункти пропуску через
державний кордон України, не
підлягають письмовому декларуванню (за
винятком товарів, на які відповідно до
статті 197 цього Кодексу встановлено
обмеження щодо переміщення
громадянами через митний кордон
України, і випадків, передбачених
частиною другою цієї статті) та не є
об'єктами оподаткування митними
платежами.

Вказана частина ст. 374 Кодексу містить
обмеження - «крім підакцизних».

Відповідно з п. 215.1 ст. 215 розділу VI
Податкового кодексу України від 02.12.2010
(із змінами), до підакцизних товарів
належать, зокрема, нафтопродукти.

Згідно з п. 11 «Типової технологічної
схеми здійснення митного контролю
автомобільних транспортних засобів
перевізників і товарів, що
переміщуються ними, у пунктах пропуску
через державний кордон», затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.05.2012 №451, для здійснення митного
контролю автомобільних транспортних
засобів і товарів декларант,
уповноважена ним особа або перевізник
подають органам доходів і зборів
документи в паперовій або електронній
формі, що містять відомості про
автомобільні транспортні засоби і
товари, достатні для їх ідентифікації
та необхідні для прийняття рішення про
їх пропуск через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України
передбачає переміщення або дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням органу доходів і зборів
як підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Згідно з п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України
спеціально виготовлене сховище
(тайник) - сховище, виготовлене з метою
незаконного переміщення товарів через
митний кордон України, а також
обладнані та пристосовані з цією метою
конструктивні ємності чи предмети, які
попередньо піддавалися розбиранню,
монтажу тощо.

В судовому засіданні встановлено, що
автомобіль ОСОБА_2 обладнано
газобалонним обладнанням, в якому він
перевозив бензин, тобто балони в яких
виявлено бензин встановлено не як
спеціальні сховища (тайник), а з метою
використання газу, тому на думку суду
це не є тайником в розумінні диспозиції
ч. 1 ст. 483 МК України.

Таким чином, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_2 у скоєнні дій, направлених на
переміщення предметів - 2 газових
балони для заправки скрапленим газом, в
одному з яких знаходився скраплений
газ, а в іншому балоні знаходився
рідина з характерним запахом бензину в
кількості 40 літрів та пластикова
пляшка об'ємом 3 літра, заповнена
рідиною з характерним запахом бензину;
дві пластикові каністри ємкістю 5 та 10
літрів, заповнених рідиною з
характерним запахом бензину, та одну
дволітрову пластикову пляшку,
заповнену рідиною з характерним
запахом бензину, загальною кількістю 60
літрів, через митний кордон України без
ознак приховуванням від митного
контролю зазначених предметів, бо
автомобіль не був оснащений спеціально
виготовленими сховищами (тайниками).

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
зберігання вилученого товару згідно із
наданим Східною митницею розрахунком в
сумі 7 578 (сім тисяч п'ятсот сімдесят
вісім) гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 483 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сто відсотків
вартості товару, тобто 845 (вісімсот
сорок п'ять) гривень 40 копійок
(отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок
5002, , банк ГУ ДКСУ у
Донецькій області, МФО 834016) з
конфіскацією на користь держави
товарів, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави
товари, що є безпосередніми предметами
порушення митних правил, а саме - 2
газових балони для заправки скрапленим
газом, в одному з яких знаходився
скраплений газ, а в іншому балоні
знаходився рідина з характерним
запахом бензину в кількості 40 літрів та
пластикова пляшка об'ємом 3 літра,
заповнена рідиною з характерним
запахом бензину; дві пластикові
каністри ємкістю 5 та 10 літрів,
заповнених рідиною з характерним
запахом бензину, та одну дволітрову
пластикову пляшку, заповнену рідиною з
характерним запахом бензину, загальною
кількістю 60 літрів, загальною вартістю
845 гривень 40 коп., які зберігаються у
Східній митниці.

Вилучений автомобіль марки «ГАЗ 24 ЗНГ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю
12649 (дванадцять тисяч шістсот сорок
дев'ять) гривень 93 коп. повернути
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної
митниці (номер рахунку - 5549, в ГУ
ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016,
ЄДРПОУ- 38707487) витрати на зберігання
вилучених товарів в сумі 7 578 (сім тисяч
п'ятсот сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанову може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя