28.05.2014 Справа №: 625/198/14-п
28.05.2014 рокум.с. Різуненкове
Суддя Коломацький районний суд
Харківської області Д. К. Лосєв
Справа № 625/198/14-п
Провадження №3/625/36/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Лосєв Д.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Валківського РВ (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Різуненкове Коломацького району
Харківської області, громадянина
України, освіта неповна середня, не
працюючого, не одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Коломацьким РВ УМВС України в
Харківській області 10 березня 1998 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2014 року інспектором ВЗСП №1
Роти ДПС ст. прапорщиком міліції
Діденком С.В. складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА № 479910, з якого вбачається, що 20
квітня 2014 року о 18 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_2 на 395 км автодороги Київ-Харків
керував транспортним засобом мопедом
«Вайпер» без державного номерного
знака в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою
вину визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником
його вина підтверджується даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА № 479910 від 20 квітня 2014
року,поясненнями свідків та актом
огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена
повністю.

Обираючи вид стягнення
правопорушникові, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вбачає щире
розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне з метою запобігання вчинення
у подальшому нових правопорушень
застосувати до ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1
КУпАП у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за
необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий
збір по справі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
діб з моменту її проголошення.

Суддя: