№ 3/269/141/2014
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2014 року суддя
Совєтського районного суду м.Макіївки
Донецької області Слабкіна О.А.,
розглянув адміністративні матеріали,
які надійшли з Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, уродженку м. Макіївки,
Донецької області, працює продавцем
СГ-ФОП ОСОБА_3, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Актом № 05/114/21/НОМЕР_2 від 06.12.2013 року
встановлено, що продавцем СГ-ФОП ОСОБА_3
ОСОБА_2 було порушено встановлений
законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, а саме
нею не було проведено розрахункову
операцію на повну суму покупки (45 грн.)
через зареєстрований, опломбований у
встановленому законом порядку та
переведений у фіскальний режим роботи
РРО з роздрукуванням відповідного
розрахункового документу, не було
видано розрахунковий документ
встановленої форми на повну суму
покупки, не застосовано РРО. Крім того,
нею не ведеться у встановленому
законодавством облік товарних записів
за місцем їх реалізації (6951,75 грн.), чим
порушила п. 1,2,3,12 ст. 3 Закону України №
265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування
РРО у сфері торгівлі громадського
харчування та послуг», тобто своїми
діями вчинила правопорушення,
передбачене ч 1 ст.155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 на виклик суду не з'явилася, про
день та час розгляду справи
повідомлялася своєчасно та належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення, повернуте на адресу суду,
заяви щодо відкладення розгляду справи
або про розгляд справи у її відсутність
від неї також не надходило.

Вивчивши матеріал, вважаю, що дії
ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.
155-1 ч 1 КУпАП, оскільки вона порушила
встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг .

Проте дана адміністративна справа
підлягає закриттю, оскільки на момент
її розгляду закінчилися строки
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки
правопорушення було виявлено 27.11.2013
року, адміністративний матеріал
надійшов на адресу суду лише у лютому
2014 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду сплинув строк, передбачений
ст. 38 даного Кодексу. Таким чином,
вважаю за необхідне провадження у
даній справі закрити.

Керуючись ст. ст.. 247, 268, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч
1 КУпАП.

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 155-1 ч 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення закрити у зв'язку із
закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
О. А. Слабкіна