overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/8938/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з УДАІ ГУМВС
України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, приватного підприємця, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 р. в м. Харкові о 19.10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Suzuki Grand Vitara» д.н.
НОМЕР_1 по вул. Пушкінській- перехрестя з вул. Гіршмана, керуючи автомобілем при зміні напряму руху праворуч не переконався в безпеці, допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo» д.н.
НОМЕР_2, який рухався праворуч, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив вимоги п.10.1 Правил Дорожнього Руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2014 р. (а.с.1);

- схемою ДТП від 23.05.2014 р (а.с.2).

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3).

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.41 Конституції
України ст.ст.124, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код бюджетної класифікації 21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011;
Розрахунковий рахунок: 0001,
Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Київський районний суд м. Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа № 646/4066/14-п
№пров.3/646/972/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова
Міндарьова М.Ю., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

28.04.2014 року до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1.

Даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: у протоколі не зазначена стаття, яка вказує на кваліфікацію вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Основ'янської ОДПІ м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 632/1568/14-п провадження № 3/632/345/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайський адміністративний матеріал, який надійшов від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, який є учнем
Первомайського професійного ліцею, протягом останнього року до адмінвідповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року близько 10 години, неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці - біля будинку
АДРЕСА_1 розпивав алкогольний напій - пиво.

Наведене вбачається із протоколу органу РВ ГУМВС та пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи, який підтверджує вищенаведені обставини події і свою вину. Тому існують всі підстави для визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП.

При накладення стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, особисті дані про особу, щире розкаяння, малолітній вік - обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення до ст.24-1 КУпАП - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в
Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Ф. В. Саланевич
Справа № 632/1569/14-п провадження № 3/632/346/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянув справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, без визначеного місця роботи, (інші відомості суду не надані), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

В С Т А Н О В
И В:

04.06.2014 року, близько 02 години,
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою, виганяв з дому, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 06.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, у тому числі при розгляді справи, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини вчиненого.

Суд, вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, а також те, що він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно санкції статті - штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, в прибуток Держави. (Стягувач:
Держава Україна: р/р 0019, одержувач: Первомайське УДКСУ в
Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в
Харківській області, код:ЕДРПО суду 2270574, МФО:851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в
Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ф. В. Саланевич
Справа № 646/4059/14-п
Пр. № 3/646/967/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4
КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ
«ТД Ирбис», проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ТД Ирбис», що розташовано за адресою : м.Харків, пров.Микитинський,24, неповно відобразила суму нарахованого
(сплаченого) доходу на користь фізичних осіб підприємців за придбання товарів та послуг, ознакою доходу « 157» за IV квартал 2012, I-IV квартал 2013 року, що встановлено актом перевірки
№143/28-09-46-01/31559190 від 24.04.2014 року.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, не з'явилась, про день та час розгляду повідомлялась вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки
№143/28-09-46-01/31559190 від 24.04.2014 та протоколом про адміністративні правопорушення від 24.04.2014 року № 226.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ід. н. НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_1, (ід. н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Міндарьова
М.Ю.
Справа № 496/1967/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року м.
Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, 3-й взвод
РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає

АДРЕСА_1., Біляївського району,

Одеської області.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, 21.03.2014 року в 14 годині 00 хвилин, в м. Одеса Суворівський район по вул. М. Арнаутська, 57 керував автомобілем Рено Логан н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Керування передано
ОСОБА_3 В/П НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, і не повідомив суд про причину неявки, про що свідчать заказані повідомлення.

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 року серії
АВ2 № 639602, поясненнями свідків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 прийнято до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, що дає можливість накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді: позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1
КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Груца
Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 523/6019/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Зудіхін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі МГУ
Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), начальник ВСП "Перший Одеський загін відомчої воєнізованої охорони
Одеської залізниці", мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за № 50/39-0 від 16.04.2014 року при перевірці ВСП
"Перший Одеський загін відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці" (юридична та фактична адреса: м. Одеса, провулок 2-й Моторний, 22/7), було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що знайшло своє відображення в акті перевірки від 06.03.2014 року № 17/39-0/23987925/1.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
України, передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення за
№ № 50/39-0 від 16.04.2014 року, акт перевірки від 06.03.2014 року № 17/39-0/23987925/1, суд вважає, що вина порушника, доведена та підтверджується матеріалами справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 38, 249, 268. 284. 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова по справі може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа №295/4108/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обласної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

працюючої: ПАТ «Україна» - головний бухгалтер

проживаючої: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності притягується вперше,-

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2014 року при проведенні 12.03.2014 року перевірки ПАТ «Україна», м. Житомир, вул. Миру, 16, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2013 рік в сумі 154650 грн.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина вчиненого правопорушення підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнала. Пояснила, що оскаржила податкове повідомлення - рішення винесене ДПІ у м. Житомирі до
Житомирського окружного адміністративного суду, рішення по справі 25.04.2014 року винесено, позов задоволено

Розглянувши матеріали справи, документи надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останньої ознак складу вказаного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1 , 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира

В.М.Іонніков
Справа №295/4107/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обласної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

працюючої: ПАТ «Україна» - генеральний директор

проживаючої: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності притягується вперше,-

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2014 року при проведенні 12.03.2014 року перевірки ПАТ «Україна», м. Житомир, вул. Миру, 16, встановлено, що генеральним директором ОСОБА_1, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2013 рік в сумі 154650 грн.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина вчиненого правопорушення підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що оскаржила податкове повідомлення - рішення винесене ДПІ у м. Житомирі до
Житомирського окружного адміністративного суду, рішення по справі винесено, позов задоволено

Розглянувши матеріали справи, документи надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останньої ознак складу вказаного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1 , 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира

В.М.Іонніков
Справа № 587/1251/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Автотехстандарт»,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року о 23 годині 28 хвилин по вул. Харківська в м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, за місцем проживання характеризується тільки з позитивної сторони, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також клопотання Токарівської сільської ради про обрання судом покарання не пов'язаного з позбавленням ОСОБА_1 прав керування транспортними засобами, суд вирішив, що на нього можливо накласти адміністративне стягнення, без позбавлення права на керування транспортними засобами, а обмежитись стягненням у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

За порушення Правил дорожнього руху накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя
І.В. Дашутін
Справа №295/7716/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЖОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ідентифікаційник номер НОМЕР_1

працюючої: фізична особа - підприємець;

проживаючої: АДРЕСА_1;

до адміністративної відповідальності притягується вперше,-

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2014 року при проведенні перевірки дотримання законодавства щодо своєчасності подання відомостей про доходи громадян ФОП ОСОБА_1, встановлено, що остання несвоєчасно подала відомості про доходи громадян за встановленою формою 1-ДФ за 1-11 квартал 2014 року, чим порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира
В.М.
Іонніков