Справа № 629/2485/14-п
Номер провадження 3/629/420/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Харабадзе К.Ш., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління міндоходів у
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Підкопаєвка, Корганського р-ну,
Бєлгородської області, громадянки
України, не заміжня, працюючої
продавцем магазину ФОп ОСОБА_2, на
утриманні нікого не маючої, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, якій
відповідно до ст. 63 Конституції
України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року о 13 год. 45 хв. головним
державним ревізором-інспектором ГУ
Міндоходів у Харківській області
ОСОБА_3, при перевірці магазину за
адресою: АДРЕСА_2, було виявлено
порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків: не
проведення розрахункової операції
через РРО, не роздрукування та видача
відповідного розрахункового
документу, здійснення реалізації не
облікованого у встановленому порядку
товару, чим порушено п.1, п. , п.12 ст.3
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №
265/95-ВР, згідно акту перевірки від 29.05.2014
р. на бланку 001797, за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом
фактичної перевірки щодо дотриманням
норм законодавства з питань
регулювання обігу готівки, порядку
здійснення платниками податків
розрахункових операцій, ведення
касових операцій, наявності документа,
що підтверджує державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців відповідно до закону
ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому
числі про виробництво та обіг
підакцизних товарів, дотримання
роботодавцем законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками (найманими особами) №
30/27/40/22/НОМЕР_1 від 29.05.2014 року.

Викладене підтверджується протоколом
серії АА № 614730 про адміністративне
правопорушення від 29.05.2014 року.

ОСОБА_1 про розгляд справи
повідомлялася, в судове засідання не
з'явилася, просила розгляд справи
проводити за її відсутності. З
урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУпАП
розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.
155-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховується характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майнове положення, обставини, які
пом'якшують відповідальність або
обтяжують відповідальність, а тому до
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі
36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

уддя
Харабадзе К.Ш