Номер провадження: 33/785/335/14
Номер справи місцевого суду: 3-484/2010
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дирдін О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Дирдін О.Д., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Южного міського суду Одеської
області від 21 липня 2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

вказаною постановою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за
адресою:

АДРЕСА_1,

визнаний винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 2
(два) роки за те, що він 17.06.2010 р. о 21 год. 45
хв. на 53 км автодороги Одеса-Мелітополь
керував транспортним засобом мопедом
«Honda Pio» з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. В присутності двох свідків
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння.

В скарзі ОСОБА_1 просить поновити
йому строк на оскарження постанови, в
зв'язку з тим, що судом порушено вимоги
ст. 285 КУпАП, а саме на його адресу не
було направлено копію постанови, чим
позбавили його права оскаржити її. Крім
того, просить скасувати постанову та
провадження по справі закрити з тих
підстав, що судом не об'єктивно
розглянуто справу без дослідження
матеріалів.

В судове засідання ОСОБА_1 на
з'явився про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що строк на оскарження не
підлягає поновленню з наступних
підстав.

Так, згідно ст. 287 КУпАП постанова у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою у відношенні якої її винесено.

Згідно вимог ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Твердження ОСОБА_1, про те, що судом
порушено вимоги ст. 285 КУпАП, а саме на
його адресу не було направлено копію
постанови, і з цих підстав він
пропустив строк на оскарження за
поважних причин, спростовне
матеріалами справи, а тому суд не може
прийняти дану обставину за поважну
причину, для поновлення строку на
оскарження, за наступних обставин.

ОСОБА_1 був присутнім в судовому
засіданні та рішення суду йому було
відомо.

Як вбачається з матеріалів справи
постанова суду була винесена 21.07.2010 р., а
апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду
30.04.2014р., тобто з пропуском
передбаченого законом строку.

Крім того, в апеляційній скарзі
ОСОБА_1 не було наведено жодної
поважної причини для поновлення строку
на оскарження, а тому строк на
оскарження не підлягає поновленню.

Згідно ст. 294 КУпАП, апеляційна
скарга подана після закінчення строку
передбаченого ст. 289 КУпАП в разі
відмови у поновлені строку на
оскарження повертається апеляційним
судом особі яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В поновленні строку ОСОБА_1 на
оскарження постанови судді Южного
міського суду Одеської області від 21
липня 2010 р., у відношенні нього -
відмовити.

Апеляційну скаргу повернути
скаржнику.

Постанова апеляційного суду є
остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області
(підпис) Дирдін О.Д.

Копія вірна.

Суддя апеляційного

суду Одеської області
Дирдін О.Д.