Справа № 3/359/1186/2014
Номер провадження 359/4097/14-П
Номер протоколу 0123/125000001/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 р. суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Туманова К.Л., розглянувши за участю
прокурора Потильчака А.О. та
представника митниці Мусіної К.Б.
адміністративний матеріал, який
надійшов від Київської митниці
Міндоходів, про порушення митних
правил, передбачених ст. 471 МК України,
відносно громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна,
Полтавська обл., проживає: АДРЕСА_1,
працює моряком в морській компанії
"МУРУ", паспорт громадянина України,
серія НОМЕР_2 виданий 05.10.2010 року,
персональний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

17.03.2014 р. об 11 год. 40 хв. під час
проведення вибіркового митного
контролю пасажирів на лінії спрощеного
митного контролю в зоні митного
контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДП
МА "Бориспіль" громадянин України
ОСОБА_2, який прилетів до України з
Франції, м. Париж, літаком авіакомпанії
"Air France", рейсом № 1952, своїми діями обрав
канал, позначений символами зеленого
кольору - "зелений коридор", тим самим,
відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
заявив про те, що переміщуванні ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчив про факти, що
мають юридичне значення.

Після перетину громадянином України
ОСОБА_2 "білої лінії", яка позначає
закінчення проходження митного
контролю в режимі "зелений коридор" на
рентген-апараті було виявлено ніж у
чохлі. Під час усного опитування
пасажир заявив, що в багажі має один
ніж, який він і показав. Даний ніж
знаходився серед особистих речей у
валізі пасажира, без ознак
приховування. Відповідно до
"Інструкції про порядок виготовлення,
придбання, зберігання, обліку,
перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної і холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
зазначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів", затвердженої наказом МВС
України № 622 від 21.08.1998 р. переміщення
зброї через митний кордон України
потребує оформлення дозвільних
документів.

Частиною 2 статті 366 МК України
передбачено, що канал, позначений
символами зеленого кольору ("зелений
коридор"), призначений для декларування
шляхом вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2
порушив встановлений ст. 366 МК України
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянином України ОСОБА_2,
який формою проходження митного
контролю обрав проходження через
"зелений коридор", предметів,
переміщення яких через митний кордон
обмежено законодавством України, мають
ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України.

У зв'язку з цим працівниками митниці
складено протокол про порушення митних
правил № 0123/125000001/14.

На підставі акту прийому/передачі від
17.03.2014 р. головного державного
інспектора оперативно-аналітичного
відділу УБК та МП Київської митниці
Міндоходів вилучено:

ніж з надписом "Recon Tanto" в чохлі чорного
кольору (а.с.13).

Відповідно до висновку експерта № 198
від 17.03.2014 р. наданий на дослідження ніж
з надписом "Recon Tanto" являється холодною
зброєю, який виготовлений по типу
мисливських ножів заводським способом.

26.03.2014 р. постановою старшого слідчого
СВ ЛВ в а/п "Бориспіль" ГУМВС України в
Київській області старшого лейтенанта
міліції Власова А.В. було закрито
кримінальне провадження, внесено до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000095 від 17.03.2014
р., у зв'язку із відсутністю в діянні
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Підстав для перенесення розгляду
справи, направлення матеріалів для
додаткової перевірки судом не
встановлено.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, явку представника не забезпечив,
в своїх письмових поясненнях (а.с.6-7)
вказав, що порушення митних правил
України вчинив, у зв'язку з своєю
неуважністю.

Представник митниці протокол
підтримав. Згідно висновку прокурора,
наданого під час судового розгляду,
громадянин України ОСОБА_2 скоїв
порушення митних правил, яке
передбачене ст. 471 МК України, у зв'язку
з чим просив застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу з конфіскацією
вилученої валюти.

В судовому засіданні встановлено, що
громадянин України ОСОБА_2, який
прилетів до України з Франції, м. Париж,
літаком авіакомпанії "Air France", рейсом №
1952, самостійно обрав форму спрощеного
митного контролю через зону "зелений
коридор", який не передбачає наявність
товарів, які підлягають письмовому
декларуванню, оподаткуванню митними
платежами, які підпадають під
встановлені законодавством заборони
та обмеження щодо ввезення на митну
територію України.

Суд, заслухавши представника митниці,
прокурора, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про доведеність
вини громадянина України ОСОБА_2 у
вчиненні ним правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України,
зважаючи на наступне. Згідно протоколу
про порушення митних правил 0123/125000001/14
від 17.03.2014 р. громадянин України ОСОБА_2
обрала вид митного оформлення зону
спрощеного митного оформлення "зелений
коридор", а тому відповідно до ч. 5 ст. 366
МК України заявив про те, що
переміщувані ним через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо вивезення за межі митної
території України. Вказана обставина
додатково підтверджує відсутність
наміру декларування переміщуваного
товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України у
випадках, передбачених законом, на
окремі товари встановлюються
обмеження щодо їх переміщення через
митний кордон України. Пропуск таких
товарів через митний кордон України та
їх митне оформлення здійснюються
органами доходів і зборів на підставі
отриманих з використанням засобів
інформаційних технологій документів,
які підтверджують дотримання
зазначених обмежень, виданих
державними органами, уповноваженими на
здійснення відповідних контрольних
функцій, іншими юридичними особами,
уповноваженими на їх видачу, якщо
подання таких документів органам
доходів і зборів передбачено законами
України.

Згідно до "Інструкції про порядок
виготовлення, придбання, зберігання,
обліку, перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної і холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
зазначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів", затвердженої наказом МВС
України № 622 від 21.08.1998 р. переміщення
зброї через митний кордон України
потребує оформлення дозвільних
документів.

Диспозицією ст. 471 МК України
встановлено, що правопорушенням є
порушення встановленого цим Кодексом
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Відповідальність за порушення митних
правил настає для громадянина, який
обрав форму проходження митного
контролю "зелений коридор", - з моменту
перетину останнім "білої лінії", що
позначає закінчення зони спрощеного
митного оформлення "зелений коридор".

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил громадянин
України ОСОБА_2 перетнув "білу лінію", що
позначає закінчення зони спрощеного
митного оформлення "зелений коридор",
таким чином перемістив через митний
кордон України холодну зброю, яка
потребує оформлення дозвільних
документів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, запобіганню вчинення
нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України
при накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи
обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується,
даними протоколу про порушення митних
правил (а.с.2-5), письмовими поясненнями
правопорушника (а.с.6-7), даними
доповідної записки (а.с.8-9); актом
прийому/передачі від 17.03.2014 року (а.с.13);
висновком експерта № 198 від 17.03.2014 р. з
фотоілюстраціями (а.с.15-22); постановою
про закриття кримінального
провадження від 26.03.2014 р. (а.с.23-24).

Своїми діями правопорушник громадянин
України ОСОБА_2 порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, яким
обмежно переміщення вказаного товару
через митний кордон України, чим вчинив
правопорушення, яке передбачене ст. 471
МК України.

Зважаючи на викладене, матеріали
справи, встановлені судом обставини,
думку прокурора та зазначені норми
закону, суд дійшов висновку, що на
правопорушника має бути накладено
стягнення за ст. 471 МК України, у виді
штрафу з конфіскацією вилученого ножа.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з правопорушника, на якого
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 366, 471 МК України, ст.ст.
23, 33 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_2, персональний номер: НОМЕР_1, у
скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 471 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00
коп. на користь держави (Отримувач:
Бориспіль УДКСУ/Київська митниця
Міндоходів, Код , Код банку:
821018, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Київській обл., р/р № 5004, Код
бюджетної класифікації: 21081100, Код виду
надходжень: 050).

Вилучений товар згідно акту
прийому/передачі від 17.03.2014 р. головного
державного інспектора
оперативно-аналітичного відділу УБК та
МП Київської митниці Міндоходів:

- ніж з надписом "Recon Tanto" в чохлі
чорного кольору - конфіскувати.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2,
персональний номер: НОМЕР_1, в дохід
держави (Отримувач коштів:
Бориспільське управління Державної
казначейської служби України
Київської області, код отримувача (код
ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Київській області, код отримувача (МФО):
821018, рахунок отримувача: 0004, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу: судовий збір, Бориспільського
міськрайонного суду) судові витрати в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження цієї постанови і
може бути пред'явлена до виконання
протягом трьох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя:

К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя
К.Л. Туманова