Справа № 128/621/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15 квітня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Махаринці Козятинського району
Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого , раніше не притягувався
до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ст. 173, 185 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року біля 10 год.00 хв. в с.
Лука Мелешківська по вул..
Привокзальна на теторії ТОВ « Бріз-Т»,
Вінницького району Вінницької області,
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в
нетверезому стані, безпідставно
ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, на
зауваження не реагував , чим порушив
громадський порядок та спокій громадян
.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1
вчинив правопорушення , передбачено
ст..173 КУпАП.

Крім того, 06 лютого 2014 року біля 10 год.00
хв. в с. Лука Мелешківська по вул..
Привокзальна на теторії ТОВ « Бріз-Т»,
Вінницького району Вінницької області,
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в
нетверезому стані, безпідставно
ображав робочих даного підприємства,
на зауваження працівників міліції не
реагував, намагався вчинити бійку, чим
вчинив непокору законній вимозі
працівника міліції .

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1
вчинив правопорушення , передбачено
ст..185 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 повторно не з'яився, про день та
час слухання справи був повідомлений
завчасно та належним чином , про що
свідчать матеріали справи.

За таких обставин, вважаю за можливе,
відповідно до ст.268 КУпАП, розглянути
справу у відсутності правопорушника
ОСОБА_1 на підставі поданих суду
документів, а саме : копії постанов про
притягнення правопорушника до
адміністративної відповідальності,
серія ВІ/014 № 139 від 06.02.2014 року ; серія
ВІ 014 № 140 від 06.02.2014 ; протоколом про
прийняття заяви, рапортом,
поясненнями, характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185 ч.1, 284, 294
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
ч.1 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8-ми
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 136 ( сто тридцять
шість) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна