Справа № 544/613/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного
суду Полтавської області Сайко О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Пирятинського РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
одруженої, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.164 Кодекс України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу від 22.12.2013 ОСОБА_1, в
торговому павільйоні, що розташований
м. Пирятині Полтавської області по вул..
Борців Революції, 7 здійснювала
реалізацію тютюнової та алкогольної
продукції, не маючи ліцензій на
здійснення такої діяльності, без
реєстрації як суб'єкта господарювання,
чим порушила вимоги Закону України
«Про дозвільну систему у сфері
господарської діяльності» від 06.09.2005
року, Закону України «Про ліцензування
певних видів господарської
діяльності» від 01.06.2000 року, Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995
року і повинна нести відповідальність
за ч. 1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу огляду від 22.12.2013 року,
під час огляду в присутності ОСОБА_1
було виявлено та вилучено цигарки без
дозвільних документів: «Monte Carlo» в
кількості 40 пачок, «LM» в кількості 60
пачок, «Doina» в кількості 18 пачок,
«Прилуки» в кількості 86 пачок, «Прима»
в кількості 10 пачок; та вилучено
горілку «Пшенична Олександрія БЛіГ» в
кількості 10 пляшок.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове
засідання за адресою її місця
проживання, вказаною у протоколі про
адміністративне правопорушення, який
вона підписала. Проте, у судове
засідання вона не з'явилася, про
причини неявки не повідомила, з
клопотаннями про перенесення справи не
зверталася. У зв'язку з викладеним
вважаю, що розгляд справи можливий у
відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про скоєне правопорушення,
протоколом огляду місця події від
22.12.2013, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Постановою слідчого від 24.12.2013 за даним
фактом кримінальне провадження було
закрите у зв'язку з відсутністю в
діянні ОСОБА_1 складу кримінального
правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Оскільки, на момент розгляду справи
строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП,
закінчився, тому провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.164 КУпАП провадженням закрити, у
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Речові докази у справі - тютюнові
вироби та горілку, які були вилучені
згідно протоколу від 22.12.2013р. та
передані на зберігання до
Пирятинського районного суду
Полтавської області, а саме: цигарки
«Monte Carlo» в кількості 40 пачок, «LM» в
кількості 60 пачок, «Doina» в кількості 18
пачок, «Прилуки» в кількості 86 пачок,
«Прима» в кількості 10 пачок та горілку -
«Пшенична Олександрія БЛіГ» в
кількості 10 пляшок - знищити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту винесення постанови до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Сайко О.О.