Справа № 583/1130/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2014 року
м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Олійник О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

Встановив:

27.03.2014 року о 22 год. 45 хв. громадянин
ОСОБА_1 знаходячись в м. Охтирка по вул.
Жовтневій, керуючи автомобілем марки
«ИЖ-412», державний номерний знак НОМЕР_2,
вчинив порушення правил дорожнього
руху, п. 2.5. - керував автомобілем з
явними ознаками алкогольного
сп"яніння, (різкий запах алкоголю з
порожнини рота). Від проходження
медогляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку,
ухилився шляхом відмови у присутності
двох свідків, про що зазначено у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 162638 від
27.03.2014 р.

Після чого, 28.03.2014 року о 00 год. 54 хв.
громадянин ОСОБА_1 знаходячись в м.
Охтирка по вул. Червоноармійській,
керуючи автомобілем марки «ИЖ-412»,
державний номерний знак НОМЕР_2,
повторно вчинив порушення правил
дорожнього руху, п. 2.5. - керував
автомобілем з явними ознаками
алкогольного сп"яніння, (різкий запах
алкоголю з порожнини рота). Від
проходження медогляду на стан
сп'яніння у встановленому законом
порядку, ухилився шляхом відмови у
присутності двох свідків, про що
зазначено у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 253995 від 28.03.2014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю та пояснив суду, що
27.03.2014 року випив стакан пива, після
чого керував автомобілем перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду
відмовився. В скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 162638 від 27.03.2014 р., серії АГ2 № 253995
від 28.03.2014 р., письмовими поясненнями
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
матеріалами справи.

Суд, проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує те, що два протоколи про
адміністративне правопорушення були
оформлені стосовно ОСОБА_1 через
незначний проміжок часу, а після
складення першого протоколу ОСОБА_1 не
був відсторонений від керування
автомобілем марки «ИЖ-412», державний
номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого
був затриманий працівниками міліції
знову.

Також суд враховує те, що ОСОБА_1 має
сім'ю - дружину та дочку, яку
зобов'язаний утримувати, і робота
водієм є його єдиним джерелом
існування, а тому вважає доцільним
накласти на нього адміністративне
стягнення в максимальному розмірі в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у виді адміністративного
арешту.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 36, 40-1, 130 ч. 1, ч. 2, 276, 277, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 130 ч. 1, ч. 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та призначити йому
адміністративне стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у виді адміністративного
арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір в доход держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник