Справа № 523/5753/14-п
Провадження № 3/523/1959/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Гончаров Б.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 29.03.2014
року о 09 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Тойота»
держномер НОМЕР_3 в с. Сичавка перед
виконанням маневру поворот ліворуч не
надав переваги в русі автомобілю марки
«Фольксваген» держномер НОМЕР_2, який
рухався на зустріч по рівнозначній
дорозі та допустив з ним зіткнення. В
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Причиною даної
дорожньо-транспортної пригоди стало
порушення вимог п. 16.13 „Правил
дорожнього руху" водієм ОСОБА_1, за що
передбачена відповідальність по ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1, був сповіщеним про день,
час та місце слухання справи
працівниками ДАЇ, про що є його підпис у
протоколі про адміністративне
правопорушення від 29.03.2014 року, та
судом, до суду не з'явився не
повідомивши про причини неявки та не
звернувшись до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
із чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа
розглянута на підставі матеріалів, які
маються у справі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП, повністю доказана та
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 605011 від
29.03.2014 року (а.с.1);

- схемою ДТП від 29.03.2014 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 від 29.03.2014
року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_1 від 29.03.2014
року (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, суддею
встановлено, що винність ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП,
підтверджена дослідженими матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення та доказана в повному
обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення, ступінь вини та особу
правопорушника - протягом року
адміністративному стягненню не
піддавався, а також, враховуючи мету
адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить
до висновку про те, що з метою
виправлення й попередження нових
правопорушень до ОСОБА_1 доцільне
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 124, 256, 268,
276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1, визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави, у розмірі 425
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на
користь держави, судовий збір у розмірі
36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: