Копія.Справа : 484/2165/14-п
Номер провадження : 3/484/601/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сташенко
А.О., за участі секретаря судового
засідання Озернюк М.К, розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
до суду 29.05.14 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.
130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2014 року о 19 год. 40 хвил., ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ", держ. №
НОМЕР_1 в м. Первомайську по вул.
Черняховського, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
незв"язна мова, поведінка що не
відповідає обстановці, від проходження
огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності 2 свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 ч. 1 КУпАП адміністративна
відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1
підтвердив особистими поясненнями до
протоколу АВ2 № 523989 від 18.05.2014 року, у
судовому засіданні свою вину визнав та
пояснив, що вживав спиртне і після
цього керував автомобілем "ВАЗ", держ. №
НОМЕР_1, тому коли його зупинили
працівники ДАІ та відчули від нього
запах спиртного, то він відмовився від
медичного огляду, оскільки у цьому не
було потреби.

Дії вчинені ОСОБА_1 були
вірно кваліфіковані працівниками ДАІ
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки указане
правопорушення ОСОБА_1 вчинив після
того, як протягом року піддавався
адміністративному стягненню за ст. 130
КУпАП, що підтверджується копією
постанови № 3/484/ 744/14 від 26.06.14 року про
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі -
2550 ( дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою
вину визнав, проте у скоєнному
правопорушенні не розкаявся,
систематично продовжує вживати
спиртне, після чого сідає за кермо
транспортних засобів, що свідчить про
його небажання виправлятися, а вчинене
ОСОБА_1 правопорушення відноситься до
грубих порушень ПДР України як таке, що
безпосередньо впливає на безпеку
дорожнього руху та її учасників, крім
того, ОСОБА_1 у судовому засіданні
пояснив що штраф сплатити не може, а
також те що під час дослідження
матеріалів справи не виявлено
пом"якшуючих обставин, як це
передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту на строк,
передбачений ст. 130 ч. 2 КУпАП. Керуючись
ст. ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту, строком на 15 (п"ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Строк арешту ОСОБА_1 відраховувати з
моменту затримання.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. Суддя :

А.О. Сташенко

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. Суддя :

А.О. Сташенко

СУДДЯ:

А.О. Сташенко

Копію отримав :

_________________Берлад Ю.Ю.

Копію отримав для виконання :

_________________