Справа № 462/2587/14-п
ПОСТАНОВА

10 червня 2014 року
м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає
по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЛВ № 0227928 від 25
березня 2014 року, ОСОБА_1 03.03.2014 року
близько 17.30 год. в приміщенні магазину
«Барвінок» по вул. С.Петлюри, 37 у м.
Львові вчинив дрібну крадіжку товару
на загальну суму 72,69 грн.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. При розгляді справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені, зокрема, ст.51 КУпАП,
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обов'язковою. У разі ухилення від явки
на виклик органу внутрішніх справ або
судді районного, районного у місті,
міського чи міськрайонного суду цю
особу може бути органом внутрішніх
справ (міліцією) піддано приводу.

В даній справі особа, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
- ОСОБА_1, на неодноразові виклики суду
не з'явився, хоча судом вживалися
належні заходи щодо повідомлення
останнього про день, час та місце
розгляду справи. Крім цього, постановою
від 20.05.2014 року до ОСОБА_1 було
застосовано привід в судове засідання
на 10.06.2014 року. Однак, постанова
виконана не була, у зв'язку з
відсутністю особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, за
місцем проживання.

Згідно зі ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше трьох місяців з дня вчинення
правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи,
правопорушення, яке ставиться в вину
ОСОБА_1, було вчинено 03.03.2014 року,
вказаний адмінпротокол надійшов до
суду 28.03.2014 р., при цьому постановою від
31.03.2014 р. зазначений адмінпротокол
повертався начальникові Залізничного
РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській
області для доопрацювання, та повторно
надійшов до суду вже 15.04.2014 року, а отже,
з врахуванням вищенаведених обставин,
на день розгляду справи сплинули
строки, встановлені законодавством для
накладення адміністративного
стягнення, тому, відповідно до п. 7 ст. 247
КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, - провадженням закрити
у зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня її
проголошення через Залізничний
районний суд м. Львова.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
С.Ю. Колодяжний