Справа №295/7333/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

секретар судового засідання
Сокульська О.В.

з участю представника митниці
Афанасьєва В.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил передбачених ст. 472 Митного
кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Кишинів, Р.Молдова,
проживаючу: АДРЕСА_1, непрацюючу,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року о 13.55 годині в п/п
«Виступовичі-Словечно» пункт контролю
на станції «Овруч», м/п «Північний»
Житомирської митниці Міндоходів при
проведенні прикордонно-митного
контролю пасажирського потягу №62
міжнародного сполучення «Кишинів -
Санкт-Петербург» плацкартного вагону
№31 у громадянки Р.Молдова ОСОБА_2, яка
слідувала на місці №27, в речовій сумці
поверх особистих речей разом з іншими
лікарськими засобами, без ознак
приховування було виявлено та вилучено
30 (тридцять) пігулок «Феназепам» по 1 мг.
кожна, які відносяться до списку № 2
таблиці № 3 Постанови КМУ «Про
затвердження переліку наркотичних
засобів психотропних речовин і
прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року,
підлягають обов'язковому декларуванню
та про наявність яких ОСОБА_2 не заявила
за встановленою формою.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася,
про розгляд справи повідомлялася
належним чином, просила слухати справу
у її відсутності (а.с. 2).

Представник митниці просив визнати
винною ОСОБА_2 у порушенні нею митних
правил передбачених ст. 472 МК України та
застосувати до неї такий вид
адміністративного стягнення як штраф в
розмірі 100% вартості товарів з
конфіскацією товару.

Недекларуванння товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, є порушенням ст. 472 Митного
Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши думку учасників судового
процесу, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила
правопорушення передбачене ст. 472
Митного кодексу України, тобто не
задекларувала ні письмово, ні усно 30
(тридцять) пігулок «Феназепам» по 1 мг.,
що переміщувалися через митний кордон
України, тобто не заявила за
встановленою формою точних відомостей
(кількість, найменування) про товари,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Факт порушення ОСОБА_2 митних правил
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил
№0103/101000001/2014 від 19.03.2014 року (а.с. 1),
митною декларацією (а.с. 3), письмовими
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
(а.с. 4), ксерокопією проїзного документу
(а.с. 6).

Відповідно до висновку Управління
експертиз та досліджень харчової
продукції, алкогольних напоїв,
фармацевтичних препаратів та
наркотичних засобів № 199 від 17
квітня 2014 року в результаті проведених
досліджень встановлено, що у складі
наданого зразка, що представляє собою
таблетки в упаковках з маркуванням
«Феназепам» виявлено феназепам,
віднесений до психотропних речовин,
включеним до Таблиці IV Списку №2
постанови Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 №770 "Про затвердження
переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів" (із
змінами і доповненнями). Загальна
вартість безпосереднього предмету
порушення митних правил, станом на дату
проведення досліджень становить 24,30
грн. (а.с.12).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товару - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.ст. 472, 527, 528 Митного
кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару,
тобто 24 (двадцять чотири) грн. 30 коп. з
конфіскацією 30 (тридцять) пігулок
«Феназепам» по 1 мг. кожна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Зарахувати у суму накладеного штрафу,
вилучені працівниками митниці у ОСОБА_2
24 (двадцять чотири) грн. 30 коп. та
перерахувати їх на рахунок державного
бюджету, решту - 5 (п'ять) грн. 70 коп.
звернути в рахунок стягнення
державного судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.