Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Деметрадзе
Т.Р., розглянувши матеріали, що
надійшли з Чопської митниці, про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,
ідент. номер НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2013 року, о 11.40 год., в зону митного
контролю на ділянку «в'їзд» м/п «Тиса»
Чопської митниці, заїхав мікроавтобус
марки «Мерседес-Бенц 316CDI» р.н. НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_1, який повертався
з Італії до України та формою
проходження митного контролю обрав
порядок проходження митного контролю
по смузі «червоний коридор». ОСОБА_1
заповнив митну декларацію, в якій
зазначив свої паспортні дані,
відомості про транспортний засіб,
особисті речі в кількості 30 місць,
однак в ході митного контролю у нього
було виявлено не задекларований за
встановленою формою в митній
декларації та не заявлений при усному
опитуванні медичний препарат
іноземного виробництва «Tachidol 500mg/30mg
paracetamolo/codeine fosfato», з вмістом діючої
речовини «codeine fosfato» в кількості 10
пакетів у одній фабричній картонній
упаковці, фірма виробник «Angelini» -
Італія, які знаходились у картонній
коробці разом з іншими речами. Вказані
препарати ОСОБА_1 переміщував на
порхання незнайомої йому жінки.

Відповідно до висновку експертизи №
142 від 06.11.2013 року, в наданих на
експертизу 10 пакетиках лікарського
засобу «Tachidol 500mg/30mg paracetamolo/codeinа fosfato»
міститься сіль кодеїну, що є
наркотичним засобом, обіг якого
обмежено і стосовно якого допускаються
виключення деяких заходів контролю
(Постанова Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження
переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»
табл. ІІІ сп. №1).

Згідно наданої Чопською митницею
інформації, вартість вилученого товару
становить 61,52 грн.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився,
оскільки відповідно до наявної в
матеріалах справи заяви, просить
розглянути вказану справу у його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до
переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, - недекларування товарів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари комерційного призначення,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил № 2655/30500/13 від 20.10.2013 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1,
висновком експертизи № 142 від
06.11.2013 року та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1
слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів, що були
безпосередніми предметами порушення
митних правил з їх конфіскацією на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 472 МК
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 61,52 грн. з конфіскацією
в доход держави безпосередніх
предметів порушення митних правил, а
саме, медичного препарату іноземного
виробництва «Tachidol 500mg/30mg paracetamolo/codeine
fosfato», з вмістом діючої речовини «codeine
fosfato» в кількості 9 пакетів у одній
фабричній картонній упаковці, фірма
виробник «Angelini» - Італія.

Конфісковані 9 пакетів медичного
препарату «Tachidol 500mg/30mg paracetamolo/codeine fosfato»,
з вмістом діючої речовини «codeine fosfato» в
кількості 9 пакетів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Т.Р.
Деметрадзе