Номер провадження 3/754/1847/14
Справа №754/6771/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2014 року суддя Деснянського
районного суду м. Києва Шевчук О.П.,
розглянувши матеріали , що надійшли з
Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно зазначеного протоколу
08.03.2014 року о 23 год. ОСОБА_1 по вул. Шолом -
Алейхема у м. Києві керував автомобілем
ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 з ознаками
наркотичного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння водій відмовився, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В діях ОСОБА_1 працівники ДАІ вбачають
склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 130 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол,
в судовому засіданні вину не визнав та
пояснив, що він взагалі не вживає
алкоголь, оскільки хворіє на псоріаз та
у випадку вживання спиртного у нього
загострюється хвороба.

Крім того, зазначив, що він відпочивав з
сім'єю та друзями в лісі та повертався
додому.

Під час руху додому його зупинили особи
в комуфляжній формі, які представились
Самообороною та вимагали відкрити
багажник автомобіля, надати документи
на транспортний засіб. ОСОБА_1
відмовився виконувати їх вказівки,
мотивуючи це тим, що вони не є
працівниками міліції чи іншого
правоохоронного органу та вимагав
виклику працівників ДАІ.

На вимогу водія зазначені вище особи
викликали працівників ДАІ, з якими
водій поїхав додому за документами на
машину та передала їх працівникам ДАІ.

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 виїшла з будинку з
документами на машину

Працівники ДАІ запропонували пройти
медичний огляд на стан сп'яніння, на що
ОСОБА_1 не відмовився.

Працівники ДАІ уїхали та після їх
від'їзду ОСОБА_1 виявив відсутність
посвідчення водія.

Про втрату посвідчення водія ОСОБА_1
повідомив органи міліції, що
підтверджується також висновком за
наслідками перевірки від 25.03.2014 року.

ОСОБА_2 пояснила, що 08.03.2014 року їй
подзвонив син та з проханням винести
його права. Вона виїшла з будинку з
дружиною сина - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Після від'їзду працівників міліції син
виявив відсутність свого посвідчення
водія у зв'язку з чим 02.04.2014 року вона з
сином звернулась в ДАІ щодо повернення
посвідчення водія.

Начальник ДАІ викликав інспектора,
який чергував 08.03.2014 року та почали
складати протокол про адміністративне
правопорушення, вчинене начебто 08.03.2014
року.

Аналогічні покази дали ОСОБА_6,
ОСОБА_7ОСОБА_3

Аналізуючи викладене вважаю, що
працівниками ДАІ не надано доказів
вчинення правопорушення ОСОБА_1,
достатніх для категоричного висновку
про відмову останнього від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння, а
тому провадження у справі підлягає
закриттю за відсутності в діях водія
складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутності в його
діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня винесення.

Суддя