Справа№464/3907/14-п
пр.№ 3/464/644/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борейко С.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1,

проживає за адресою: АДРЕСА_2

головний бухгалтер ТзОВ
«Шувар», ІПН НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

із протоколу про адміністративне
правопорушення від 17 січня 2014 року,
складеним ДПІ Сихівського району
м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області, вбачається, що ОСОБА_1, будучи
головний бухгалтером ТзОВ «Шувар», що
на вулиці Чукаріна,6 в м.Львові,
порушила вимоги податкового
законодавства, згідно з акта від 11.04.2014
№ 344/13-50-22-04-11/20777340, а саме: занижено
податок на прибуток за 2013 рік у розмірі
118014,00 грн., чим порушено пп.14.1.11, п.14.1 ст.14
, пп135.5.4 п.135.5 ст.135, пп.138.1.1 п.138.1, п.138.2,
п.138.6, п.138.7, ст.. 138, пп.139.1.9 п. 139.1 ст.139
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. №2755-VІ (із внесеними змінами і
доповненнями); занижено податок на
прибуток за грудень 2013 рік у розмірі
43987,00 грн., чим порушено п.189.1 ст.189, п.198.5
(г) ст.198 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 р. №2755-VІ ( із внесеними
змінами і доповненнями).

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП визнала,
дала пояснення аналогічні змісту
обставин, викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого.1 ст.163-1
КУпАП стверджується зібраними
доказами, що містяться у матеріалах
справи про адміністративне
правопорушення та визнавальними
поясненнями правопорушника, даними в
суді.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - три
місяці з дня його виявлення, крім справ
про адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 було порушено встановлений
порядок ведення податкового обліку, що
призвело до заниження податку на
прибуток та податку на додану
вартість, що мало місце у 2013 року та
останнє вчинено відповідно у грудні 2013
року; вчинене адміністративне
правопорушення не є триваючим;
протокол про адміністративне
правопорушення був складений відносно
правопорушника 11.04.2014, а відтак вважаю,
що на час розгляду справи сплили
строки, передбачені ст.38 КУпАП України.

Згідно з ч.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких встановлених даних, вважаю,
що провадження по справі підлягає
закриттю, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП України та
керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП
України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст.163-1 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя

С.В.Борейко