Справа № 247/2367/14-п
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

"04" червня 2014 р.
м. Торез

Суддя Торезького міського суду
Донецької області Фролова Л.Д.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з відділення Державтоінспекції
Торезького МВ ГУМВС України в
Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1),
громадянина України, який народився в
м. Торезі Донецької області,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,
не працює,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 19
травня 2014 року о 16 год. 10 хв. на вул.
Кірова в м. Торезі ОСОБА_1 керував
мотоциклом «Іж-Юпітер-3» (державний
номер НОМЕР_2) у стані алкогольного
сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив
п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП. Згідно з відомостями, що
наведені у протоколі посвідчення водія
у правопорушника вилучене не було у
зв'язку з його відсутнітю.

Права особи, притягненої до
адміністративної відповідальності,
передбачені статтею 268 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
вимоги статті 63 Конституції України
ОСОБА_1 роз'яснені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вказав, що
дійсно у вказаний день та час керував
мотоциклом у стані алкогольного
сп'яніння. Посвідчення водія він на
даний час не має.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
визнається Керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за вчинення якого
передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП, а його вина
підтверджується також зібраними у
справі доказами, зокрема:

- протоколом серії АВ2 № 214434 від 19
травня 2014 року, складеного інспектором
ВДАІ Торезького МВ ГУМВС Супруновим
В.О. (а.с.3);

- роздруківкою результату теслу на
вміст алкогольних випарів в ротовій
порожнині від 19 травня 2014 року,
відповідно до якого у випарах наявні 2,25
проміле алкоголю (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.4,5).

При обранні міри адміністративного
стягнення враховуються обставини та
характер правопорушення, ступінь
провини правопорушника, дані про його
особу, адміністративного
правопорушення та відсутність
посвідчення водія.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», у разі
ухвалення постанови про накладення
адміністративного стягнення, з
правопорушника стягується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що з 01 січня 2014 року
складає 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 130, 221, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком на 07 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Торезького УК /м. Торез/ судовий збір у
розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова в частині накладення
стягнення у вигляді адміністративного
арешту підлягає виконанню, яке
поручається відділенню ДАІ з
обслуговування м. Торез УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесений протест
прокурора в Апеляційний суд Донецької
області протягом 10 (десяти) діб з дня
винесення постанови через Торезький
міський суд Донецької області.

Суддя
Л. Д. Фролова