Справа 328/1588/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г.
розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 не
за ст.187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
19.04.2014р. о 23.55 год. ОСОБА_1 був
перевірений за місцем мешкання:
АДРЕСА_1, під час перевірки ОСОБА_1 був
відсутній, чим порушив п.1 ухвали
Оріхівського районного суду від
19.06.2013р., цим вчинив правопорушення
передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Крім того, 02.05.2014 р. о 22.20 год. був
перевірений за місцем мешкання ОСОБА_1,
за яким згідно ухвали Оріхівського
районного суду п.2 встановлений
адміністративний надгляд, на момент
перевірки ОСОБА_1 був відсутній, чим
вчинив правопорушення передбачене
Крім того, 03.05.2014р. ОСОБА_1 не з'явився
на реєстрацію в Токмацький МВ в
установлений адміністративним
наглядом строк, чим порушив п.4 ухвали
Оріхівського районного суду від
19.06.2013р, чим вчинив правопорушення
передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Крім того, 03.05.2014р. о 23.20 год. ОСОБА_1
був перевірений за місцем мешкання, так
як за ним згідно ухвали Оріхівського
районного суду встановлено нагляд, під
час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за
місцем мешкання, цим порушив п.2 ухвали
суду, чим вчинив правопорушення
передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Крім того, 06.05.2014р. о 14.40 год. ОСОБА_1
знаходився в приміщенні кафе "Рандеву"
за адресою м.Токмак вул.Леніна, чим
порушив п.2 ухвали Оріхівського
районного суду від 19.06.13р., чим вчинив
правопорушення передбачене ст.187 ч.2
Крім того, 06.05.2014 р. о 22.25 год. ОСОБА_1
був відсутній за місцем мешкання за
адресою АДРЕСА_1, цим порушив п.1 ухвали
Оріхівського районного суду від
19.06.2013р., чим вчинив правопорушення
передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Крім того, 09.05.2014р. о 23.30 год. ОСОБА_1
був перевірений, за яким згідно ухвали
Оріхівського районного суду від
19.06.2013р. був встановлений
адміністративний нагляд, на момент
перевірки за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1
був відсутній, чим порушив п.1 цієї
ухвали, цим вчинив правопорушення
передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується
його поясненнями, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2014р., ОСОБА_3
від 03.05.2014р., ОСОБА_4 від 06.05.2014р.,
висновком за рапортом ІПС Токмацького
МВ ГУМВС рядового міліції Максименко
М.І. від 21.04.2014р., висновком за
повідомленням начальника СДІМ
Токмацького МВ ГУМВС ст.лейтенанта
міліції Жураковського Р.В. від 05.05.2014р.,
висновок за рапортом заступника
начальника СДІМ Токмацького МВ ГУМВС
майора міліції Олійника І.О. від
05.05.2014р., висновком за рапортом ДІМ
Токмацького МВ ГУМВС лейтенанта
міліції Літвінова М.Ю. від 09.05.2014р.,
висновком за рапортом ДІМ Токмацького
МВ ГУМВС лейтенанта міліції Літвінова
М.Ю. від 09.05.2014р., висновком за
повідомленням ДІМ Токмацького МВ ГУМВС
лейтенанта міліції Гузь Д.Ю. від
10.05.2014р., ухвалою Оріхівського
районного суду Запорізької області від
19.06.2013р., протоколами про
адміністративне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який свою вину визнав,
вчинив повторно протягом року
аналогічні правопорушення, що
характеризує його як злісного
правопорушника, вважаю, що накладення
на ОСОБА_1 більш м"якого стягнення ніж
адміністративний арешт не буде мати
достатнього виховного впливу на
порушника, тому на ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.23, 33, 187 ч.2, 221, 284
накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді адміністративного арешту на 7
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах.
одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код бюджетної
класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий