overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/277/14-п
Провадження №3/440/111/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області ШендріковаГ. О., розглянувши матеріали, які надійшли начальника Буської ОДПІ ГУМ у
Львівській області Звізло Б.Й. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, директора ТзОВ
"Сейко", м.Буськ, вул. Незалежності, 9,
Львівської області, проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу № 26 про адміністративне правопорушення серії
АА № 488190 гр. ОСОБА_2 будучи директором
ТзОВ "Сейко", вчинив правопорушення, що призвело до несвоєчасного подання податкового розрахунку за Ф-1ДФ за ІV кв.2013 року, термін подання 10.02.2014 року, факт подання 11.02.2014 року).

Правопорушник в суд не з'явивася, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотання про розгляд справи у його відсутності, про що в журналі вихідної документації суду є відмітка.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з вимог ст.163-4 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Встановивши в діях гр. ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 4 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді п о п е р е д ж е н н я.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі - 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Г. О. Шендрікова
Єдиний унікальний номер №440/1660/13-п
Провадження №3/440/600/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Буського РВ ГУ
МВС України у Львівській області
Павлюка Р.М. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.
України, не працюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2009р.н., 2010р.н., проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не притягалася до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив :

25.08.2013 року о 13 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 в автомобілі свого чоловіка гр. ОСОБА_3 вчинила сімейний скандал з ним, під час якого ображала його нецензурною лайкою, голосно викрикувала.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 факт вчинення дій психологічного характеру відносно свого чоловіка не визнала.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При обранні виду покарання суд враховує, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне відносно гр. ОСОБА_2 обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу розміром - 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Г. О. Шендрікова
Єдиний унікальний номер №440/227/14-п
Провадження №3/440/92/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина 2005р.н., проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не притягався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив :

29.12.2013 року о 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в алкогольному сп'янінні, по місцю свого проживання, вчинив сімейний конфлікт зі своєю сестрою гр.ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, голосно викрикував, словесно погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт вчинення дій психологічного характеру відносно своєї сестри визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що перебував в стані алкогольного сп'яніння. Просив суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При обранні виду покарання суд враховує, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне відносно гр. ОСОБА_1 обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром - 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі - 36 грн. 54 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Г. О. Шендрікова
Єдиний унікальний номер №440/313/14-п
Провадження №3/440/134/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2003р.н.,2013р.н., проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не притягався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив :

25.02.2014 року о 21 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в алкогольному сп'янінні, по місцю свого проживання, вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною гр.ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, голосно викрикував, словесно погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт вчинення дій психологічного характеру відносно своєї дружини визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що перебував в стані алкогольного сп'яніння. Просив суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При обранні виду покарання суд враховує, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне відносно гр. ОСОБА_1 обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром - 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі - 36 грн. 54 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Г. О. Шендрікова
Єдиний унікальний номер №440/232/14-п
Провадження №3/440/94/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області ШендріковаГ. О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буської ОДПІ ГУМ у
Львівській області Звізло Б.Й. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українця, директора ПП
"Ніка-Трансплюс" смт.Красне, вул.Мазепи, 7, Буського району, Львівської області, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу № 20 про адміністративне правопорушення серії
АА № 488186 гр. ОСОБА_2 будучи директором
ПП "Ніка-Трансплюс" , вчинив правопорушення, що призвело до несвоєчасного подання податкового розрахунку за Ф-1ДФ за ІV кв.2013 року, термін подання 10.02.2014 року, факт подання 12.02.2014 року).

Правопорушник в суд не з'явивася, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотання про розгляд справи у його відсутності, про що в журналі вихідної документації суду є відмітка.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з вимог ст.163-4 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Встановивши в діях гр. ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 4 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді п о п е р е д ж е н н я.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі - 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Г. О. Шендрікова
Справа № 445/1035/14-п
І М Е Н Е М У К Р А 12 травня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 , не працюючого, по ст. 187 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме 20.09.2013 року, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила, а саме: 28.04.2014року , не з"явився на реєстрацію до Золочівського РВ
ГУМВС України у Львівській області.
В суді правопорушник свою вину визнав, і пояснив , що в нього не було коштів на дорогу, щоб приїхати і
Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, копією постанови про накладення адміністративного стягнення . правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП, п о с т а н о в и в : визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187.ч 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 255 грн.
У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Б. А. Постигач
Єдиний унікальний номер №440/280/14-п
Провадження №3/440/113/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області ШендріковаГ. О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буської ОДПІ ГУМ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, директора ТзОВ
"ПРОФІ-ФУД" м.Буськ, майдан
Незалежності, 9, Львівської області, проживаючого: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу № 23 про адміністративне правопорушення серія
АА № 488187 гр. ОСОБА_1 будучи директором
ТзОВ "ПРОФІ-ФУД" м.Буськ, майдан
Незалежності, 9, вчинив правопорушення, що призвело до несвоєчасного подання податкового розрахунку за Ф-1ДФ за ІV кв. 2013 року (термін подання 10.02.2014 року, факт подання 11.02.2014 року).

Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з вимог ст.163-4 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушниці наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Встановивши в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 4 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді п о п е р е д ж е н н я.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі - 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Г. О. Шендрікова
Справа № 445/1040/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

по ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.05.2014р., близько 19 год. 50 хв., за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив насильство в сім'ї, що проявилося в тому, що ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому.

В суді правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що він випив забагато горілки.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями дружини ОСОБА_2, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа №451/396/14-п
Провадження № 3/451/148/14
ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1, 16.03.2014 року о 10.45 год., в м.
Радехові по вул.. Транзитній, керував автомобілем М-408 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР
України.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №320222 від 116.03.2014 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 16.03.2014 року о 10.45 год., в м.
Радехові по вул.. Транзитній, керував автомобілем М-408 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння;

- висновком №41 щодо результатів медичного огляду від 16.03.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Єдиний унікальний номер №440/268/14-п
Провадження №3/440/104/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше не притягався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив :

08.02.2014 року о 04 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання, вчинив сімейний конфлікт зі своєю матір'ю гр. ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, голосно викрикував, словесно погрожував фізичною розправою.

У судове засіданні правопорушник не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої факт вчинення дій психологічного характеру відносно своєї матері визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що перебував в стані алкогольного сп'яніння. Просив суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При обранні виду покарання суд враховує, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому важаю за необхідне відносно гр. ОСОБА_1 обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром - 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі - 36 грн. 54 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Г. О. Шендрікова