Справа № 507/1062/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.04.2014 року суддя Любашівського
районного суду Одеської області Гнатюк
В.О., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Любашівської ОДПІ, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ФОП - ОСОБА_1, жительку
АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року під час проведення
начальником відділу доходів і зборів з
фізичних осіб Любашівської ОДПІ -
Косовською Л.І. камеральної перевірки
ФОП ОСОБА_1 податкового розрахунку
форми 1ДФ за 1 квартал 2013 року було
виявлено, що платником подано
декларацію з недостовірними
відомостями податкового розрахунку
сум доходу, та з помилками податкової
звітності про суми доходу нарахованого
на користь платників податків, і сум
утриманого податку Форми 1 ДФ.

Відповідальною особою за подачу
вищевказаних розрахунків являється
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнала повністю, щиро розкаялася в
скоєному.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-4 КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення № 49
серія АА № 099989 від 28.03.2014 року, актом про
результати перевірки № 612 від 19.03.2014
року.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

Однак, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 49
серія АА № 099989 від 28.03.2014 року відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, ОСОБА_1
скоїла дане адміністративне
правопорушення в 1 кварталі 2013 року, а
матеріали справи про притягнення її до
адміністративної відповідальності
надійшли до Любашівського районного
суду Одеської області від Любашівської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області
лише 17.04.2014 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент прийняття
судом рішення збігли строки,
передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю, якщо на момент розгляду
справи

про адміністративне правопорушення
збігли строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.-ст. 38, ч.1 ст. 163-4, 221,п.7 ст.
247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4
КУпАП закрити у зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Одеської області через Любашівський
районний суд Одеської області.

СуддяГнатюк Валерій Олексійович