П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 Справа №607/5070/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Гуменний П.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
на утримані одна дитина, директора ТОВ
ВКФ «БМ ЛТД»,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ ВКФ «БМ ЛТД» ОСОБА_1,
будучи притягнутим до
відповідальності 29.10.2013 року за ч.1
ст.163-1 КУпАП, вчинив правопорушення
ведення податкового обліку, що
призвело до від'ємного значення за
грудень 2013 року - 503 грн., за січень 2014
року - 769 грн. та бюджетного
відшкодування ПДВ на рахунок платника
у банку за січень 2014 р. в сумі 503 грн., чим
порушено п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 п.200.1 п.
200.3 п.200.4 ст.200 Податкового кодексу
України №2755-ІІІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча судом прийнято усі міри для його
належного повідомлення про час та
місце розгляду справи.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у її
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серія АА №494358 від 01.04.2014 року та актом
перевірки № 1651/15-01/14049984 від 20.03.2014 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП, тобто -
повторне протягом року порушення
керівником підприємства встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України, і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення, враховую характер вчинених
правопорушень, особу винного,
відсутність обставин, що пом'якшують
або обтяжують відповідальність за
вчинене правопорушення, приходжу до
переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійок.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 40-1, 1631, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

П.П.Гуменний