Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/271/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, Житомирської
області, працюючої директором ПП «СІТ»,
раніше адміністративному стягненню не
піддавалася,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З 02.01.2014 року по 17.03.2014 року ОСОБА_1,
працюючи на посаді директора ПП «СІТ»
за адресою: м. Олевськ, вул. Воїнів
Афганців,17, Житомирської області,
допустила порушення ст.ст.21,24 КЗпП
України в частині не укладення
трудової угоди з найманими
працівниками з моменту фактичного
допущення працівників до роботи з
послідуючою їх реєстрацією в РЦЗ;
допустила порушення ст.30 Закону
України «Про оплату праці» в частині не
забезпечення ведення достовірного
бухгалтерського обліку по нарахуванні
та виплати заробітної плати найманим
працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3., не
заведено табель обліку використання
робочого часу, чим вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
визнала повністю, у вчиненому щиро
розкаялася та надала до суду трудові
угоди від 17.03.2014 року, укладені з
працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та накази
по ПП «СІТ» про прийняття на роботу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, факт вчинення даного
правопорушення підтверджується
наступними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.03.2013 року, актом перевірки, приписом
від 17.03.2013 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.41
КУпАП, оскільки вона своїми умисними
діями вчинила порушення вимог
законодавства про працю.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння винної у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Крім того відповідно до ст.38 КУпАП,
зазначено, що справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу підвідомчі
суду (судді), адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення.

Враховуючи вищенаведене а також те, що
з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1,
минуло понад три місяці, вважаю
необхідним закрити адміністративну
справу за минуванням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283,284,294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
закрити провадження у справі за
минуванням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: О. В. Стратович