Справа №560/532/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Оборонова
І.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від державної прикордонної
служби України Луцького прикордонного
загону ВПС "Дубровиця" про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 204-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2013 року о 15-50 год. ОСОБА_1 вчинив
спробу перетинання державного кордону
України в пункті пропуску через
державний кордон України „Удрицьк" по
недійному паспортному документу, а
саме: пред'явив для перевірки
прикордонному наряду «Перевірка
документів» паспорт у якому було
відсутнє третє вікове фото.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що не встиг
вклеїти фотокартку.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не
з'явився, однак з'явилась його дружина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_2,
паспорт серії НОМЕР_1 від 04.07.1996 року,
яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 на
розгляд справи не може з'явитись,
оскільки на даний час перебуває в
Республіці Білорусь.

Під час відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, справу може бути
розглянуто коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 про розгляд
справи повідомлений, однак на її
розгляд з'явитись не може, оскільки, як
пояснила його дружина ОСОБА_2 він
перебуває в Республіці Білорусь, суд
приходить до висновку, про розгляд
справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що вину
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
доведено повністю.

Його вина зокрема стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ПнРУ №002748 від 26
березня 2014 року, визнанням вини при
складенні протоколу про
адміністративне правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що дана справа має усі ознаки
правопорушення, а вину ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні доведено
повністю.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення у відношенні суд враховує
характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Оцінивши всі обставини провини
порушника, його щире каяття, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1,
відповідно до ст.22 КУпАП, за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
потрібно звільнити від
адміністративної відповідальності та
обмежитись щодо нього усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та оголосити
йому усне зауваження.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.