Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/516/14-п
Провадження по справі № 3/281/110/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Бичківська К.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого машиністом ПАТ
"Ігнатпільський кар"єр",

жителя АДРЕСА_1

ід. номер НОМЕР_1

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2014 о 18.35 год. на р. Жерев біля
с. Повчанка, Лугинського району,
Житомирської області, виловлював рибу
забороненим для лову в даному місці і в
даний час знаряддям, а саме: сіткою, та
внаслідок незаконного лову здобув 2
лина, 1 щуку і 10 карасів загальною вагою
4 кг., тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4
КУпАП.

Вчиненим правопорушенням заподіяно
шкоду навколишньому природному
середовищу на суму 748,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні
порушник вину свою визнав, суду
пояснив, що він дійсно ловив рибу
сіткою, згоден відшкодувати заподіяну
шкоду в сумі 748,00 грн.

Крім визнання винності самим ОСОБА_1,
його винність підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 009467 від 09.03.2014 та
іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 3.15. Правил
любительського і спортивного
рибальства, забороняється лов водних
живих ресурсів:із застосуванням
вибухових і отруйних речовин,
електроструму, колючих знарядь лову,
вогнепальної та пневматичної зброї (за
винятком гарпунних рушниць для
підводного полювання), промислових та
інших знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань.

З розрахунку збитків до протоколу №009467
від 09.03.2014 управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Житомирській області вбачається, що
розмір відшкодування шкоди, згідно
такс, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.11.2011 року №1209,
становить: щука - 1 шт. - 340 грн., лин - 2 шт. -
238,00 грн., карась - 10 шт -170,00 грн, на
загальну суму 748,00 грн., яка підлягає
стягненню з правопорушника.

Заслухавши пояснення порушника,
дослідивши матеріали адміністративної
справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4
КУпАП, оскільки виловлював рибу
забороненим для лову в даному місці і в
даний час знаряддям.

Враховуючи обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: щире розкаяння
винного, те що порушник раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності та керуючись ст. 85 ч.4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
накласти стягнення у вигляді 340,00 грн.
штрафу з конфіскацією знарядь і
засобів вчинення правопорушення, які є
приватною власністю порушника, та без
кофіскації незаконно добутих водних
живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Повчанської сільської ради
(, р/р 0305, МФО 811039, в
ГУДКСУ у Житомирській області, код
платежу 24062100, призначення платежу -
відшкодування за завдану шкоду
навколишньому природному середовищу)
748,00 грн. заподіяної майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Заборонене знаряддя лову - сітка
ліскова, довжиною 35 м., висотою -1,2 м.,
вічко - 3,5 мм х 3,5 мм у кількості 1 шт.
(пломба №2067519), що знаходиться на
зберіганні у управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Житомирській області - конфіскувати у
власність держави.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора і може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Суддя К.Г. Бичківська