Справа № 456/5492/13-п
Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І. М.
Провадження № 33/783/224/14
Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року, суддя судової палати
в кримінальних справах апеляційного
суду Львівської області Макойда З.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а
н о в и в :

постановою судді Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 25 жовтня 2013 року
ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і
накладено на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 80
(вісімдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1
- 34,41 грн. судового збору в користь
держави.

Згідно з постановою суду ОСОБА_1 27
вересня 2013 року близько 08.00 год. в
квартирі за місцем проживання ОСОБА_2
та ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, вчинила сварку з останніми, в
ході яких ображала їх нецензурною
лайкою, здійснювала моральний та
психологічний тиск, чим вчинила
правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

На постанову судді ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу в якій просить
поновити строк на апеляційне
оскарження постанови судді та
скасувати її, закрити провадження у
справі. В судове засідання викликати та
допитати свідка ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), та
внести Стрийському МВ ГУМВС України
пропозицію про вжиття заходів щодо
усунення причин насильства в сім'ї,
зокрема винести ОСОБА_2 офіційне
попередження про неприпустимість
насильства в сім'ї. Мотивує це тим, що
лише 18.02.2014 року з листа прокуратури
Львівської області дізналась про
наявність постанови від 25.10.2013 року у
зв'язку з заявою від 18.02.2014 року
звернулась в суд з проханням надіслати
їй копію постанови, яку отримала 17.03.14
року.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, доводи
викладені в апеляційній скарзі,
прихожу до висновку, що у поновленні
строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1
слід відмовити, а апеляційну скаргу
повернути скаржнику.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі
ОСОБА_1, щодо поважності причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження суд до уваги не бере,
виходячи з наступного.

Постанова судді районного суду
винесена 25 жовтня 2013 року. Апеляційна
скарга подана ОСОБА_1 20 березня 2014 року,
тобто з пропуском встановленого
законом строку на апеляційне
оскарження.

Будь-яких причин про поважність
тривалого неподання апеляційної
скарги ОСОБА_1 не навела, а також
доказів на підтвердження поважності
пропуску строку не представила.

Згідно вимог ст. 289 КУпАП скарга на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

З огляду на викладене прохожу до
висновку, що строк на апеляційне
оскарження пропущений без поважних
причин, а тому підстав для його
поновлення немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т
а н о в и в:

відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку
на апеляційне оскарження постанови
судді Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 25 жовтня 2013
року про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а апеляційну скаргу
повернути скаржнику.

Постанова є остаточною, оскарженню не
підлягає.

Суддя
З.М. Макойда