Справа № 161/6299/14-п
Провадження № 3/161/1466/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
05 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст.126 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 02.04.2014 року о 00.35
год. в м. Луцьку по вул. Потебні, керував
автомобілем марки «ВАЗ-2107», д.н.з.
НОМЕР_1 без посвідчення водія на право
керування транспортним засобом
відповідної категорії, внаслідок чого
порушив пункт 2.1 (а) Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про день,
час та місце слухання справи був
належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №125634.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
своїми діями, спрямованими на
порушення водієм правил керування
транспортним засобом, а саме керування
траспортним засобом особою, яка не має
права керування таким транспортним
засобом, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.126
КУпАП,

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника та
ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд по справі
не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, при обранні
стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує особу
правопорушника, який є неповнолітнім,
від вчиненого суспільно небезпечних
наслідків не наступило, а також інші
обставини справи і вважає за можливе
застосувати до ОСОБА_2 на підставі ст.
24-1 КУпАП заходи впливу у виді
попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушеня, передбаченого ст. 126 ч.2
КУпАП, однак на підставі ст.24-1 КУпАП
застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу у
виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.Ющук