Справа № 536/919/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного
суду Бондаренко О.В., розглянувши
адміністративний матеріал , що
надійшов з Кременчуцької прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, уродженця м.
Кременчука , Полтавської області , з
вищою

освітою , не одруженого ,
працюючого директором ПП «
Кремрайавто»,

проживаючого АДРЕСА_1,

Полтавської області , паспорт
серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ

УМВС України в Полтавській
області 30.07.2003 року ,

за ч 1 ст. 185-8 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення ,

в
с т а н о в и в :

Кременчуцькою прокуратурою з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері 04.04.2014 року
винесено постанову про проведення
перевірки у порядку нагляду за
додержанням і застосуванням законів
у ПП « Кремрайавто» , копія якої вручена
особисто директору ПП « Кремрайавто «
ОСОБА_1 14.04. 2014 року . Юридична адреса ПП
« Кремрайавто « , вул. Боброва , 37 , с.
Кам»яні Потоки , Кременчуцького району
.

В ході проведення перевірки ,
14.04.2014 року Кременчуцькою
прокуратурою з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері
директору ПП « Кремрайавто» ОСОБА_1
особисто надано вимогу від 04.04.2014 року
за № 80-1533 вих-14 з посиланням на ст. ст.
8,20 Закону України « Про прокуратуру «
про надання копій документів з
контролем виконання на 17.04.2014 року . У
вказаній вимозі директора ПП «
Кремрайавто «ОСОБА_1 попереджено про
адміністративну відповідальність ,
передбачені ч 1 ст. 185-8 КУпАП за
залишення вимоги без розгляду або
несвоєчасну відповідь на вимогу
прокурора .

Однак станом на 17.04.2014 року
директором ПП « Кремрайавто « копії
відповідних документів не надано.

В подальшому директору ПП «
Кремрайавто « ОСОБА_1 прокуратурою
надано повторну вимогу про надання
інформації ( зареєстрована у Книзі
вихідної кореспонденції 22.04.2014 року з
контролем виконання на 28.04.2014 року. )

Директором ПП « Кремрайавто «
ОСОБА_1 на виконання вимоги від 04.04.

2014 року до Кременчуцької прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері 23.04.2014 року
надіслано лист з проханням продовжити
строк виконання в зв»язку з великим
об'ємом роботи . Вказаний лист надійшов
до прокуратури 25.04. 2014 року та
зареєстрований у книзі вхідної
кореспонденції за № 79-180 вх-14.

Станом на 07 травня 2014 року
відповіді на вимоги Кременчуцької
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері від
04.04.2014 року та від 22.04.2014 року не надано.

Отже діями директора ПП «
Кремрайавто « ОСОБА_1 порушено вимоги
ст. 8 Закону України « Про прокуратуру
« де зазначено , що законні вимоги
прокурора є

обов'язковими для всіх органів ,
підприємств , установ , організацій ,
посадових осіб та громадян і
виконуються невідкладно або у
передбачені законом чи визначені
прокурором

строки . Ухилення від виконання
законних вимог прокурора тягне за
собою відповідальність , передбачену
законом .

Згідно п. 4. 1 ст. 20 Закону
України « Про прокуратуру « прокурор
має право мати доступ до документів і
матеріалів , необхідних для проведення
перевірки , у тому числі за письмовою
вимогою , і таких , що містять
комерційну таємницю або інформацію з
обмеженим доступом . Письмово вимагати
подання в прокуратуру у визначений
ним розумний строк зазначених
документів та матеріалів , видачі
необхідних довідок , у тому числі щодо
операцій і рахунків юридичних осіб та
інших довідок , у тому числі щодо
операцій і рахунків юридичних осіб та
інших організацій ,для вирішення
питань , пов»язаних з перевіркою .
Отримання від банків інформації , яка
містить банківську таємницю ,
здійснюється у прядку та обсязі
,встановлених Законом України « Про
банки і банківську діяльність «.

Викладене об'єктивно свідчить
, що директором ПП « Кремрайавто «
ОСОБА_1 не надано інформацію про
законну вимогу прокурора , в його діях
міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ч 1 ст.
185-8 КУпАП .

ОСОБА_1 на виклик суду для
участі в розгляді матеріалу 20.05.2014
року та 27.05.2014 року не з»явився , до
судового засідання правопорушником
ОСОБА_1 26.05.2014 року подано клопотання
про перенесення розгляду матеріалу
відносно нього в зв»язку з тим, що він
з 27.05.2014 року по 03.06.2014 року буде
перебувати в службовому відрядженні
за межами Полтавської області , що
підтверджено документально .

Так як ОСОБА_1 на виклик до
суду не з»явився повторно , в
матеріалах справи є дані про належно
оформлене повідомлення про розгляд
матеріалу , наведені ОСОБА_1 причини
неявки на виклик суду вважаю не
поважними , так як зі змісту наказу
ПП « Кремрайавто « № 6 від 26.05.2014 року
вбачається , що відрядження не є
обов'язковим та підприємство мало
можливість направити інших осіб.

Відповідно до ч 3 ст. 268 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності .
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи . Ч 1 ст. 185-8 КУпАП не входить до
переліку статей , присутність особи ,
яка притягується до адміністративної
відповідальності є обов»язковою.

Тому суд 27.05. 2014 року
розглянув даний адміністративний
матеріал та направив ОСОБА_1 копію
постанови за вказаною ним адресою .

Судом прийнято всі міри до
своєчасного повідомлення про дату
розгляду справи та своєчасно
направлено йому копію постанови суду
до відому.

ОСОБА_1 порушив ч 1 ст. 185-8 КУпАП
, тому його слід піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу. .

Відповідно до статті 40-1 КУпАП -
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1,283,284 КУпАП ,-

п о с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч 1 ст. 185-8 КУпАП ,
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 440 ( чотириста
сорок ) гривень в рахунок держави .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок
держави 36 грн .54 коп. - суму судового
збору.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності
протягом 10 днів з дня її винесення
через Кременчуцький районний суд до
апеляційного суду Полтавської області
.

Суддя
О. В. Бондаренко