Справа № 177/1420/14-п
Провадження № 3/177/319/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького МУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с.Леніно, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2014 року о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_1
керував мопедом «Лідер» б/н по вул.
Блюхера у м. Кривий Ріг, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, та на
вимогу працівника міліції в
присутності двох свідків від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння - відмовився, чим порушив п.2.5.
ПДР України.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

З його письмових пояснень викладених в
протоколі про адміністративне
правопорушення, вбачається, що він
11.04.2014 року був на дні народження, та
вжив там пляшку пива, від проходження
медичного огляду для встановлення
стану алкогольного сп'яніння -
відмовився.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
наступними матеріалами
адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 134413 від
12.04.2014 року, та рапортом ІДПС ДАІ Самчук
Д.В., з яких вбачається, що 12.04.2014 року о 08
годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керував мопедом
«Лідер» б/н по вул. Блюхера у м. Кривий
Ріг, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, та на вимогу працівника
міліції в присутності двох свідків від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння - відмовився, чим порушив п.2.5.
ПДР України. Також у відношенні
останнього було складено протокол про
адміністративне правопорушення, за
ознаками ст. 126 КУпАП.

Згідно письмових пояснень свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які викладені на
окремих аркушах справи про
адміністративне правопорушення, 12.04.2014
року в їх присутності водій ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння - відмовився. Пояснив, що
напередодні вжив 1 пляшку пива.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП за ознакою - відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує особу ОСОБА_1, який не з'явився
в судове засідання, але згідно його
письмових пояснень вину у вчиненому
ним правопорушенні визнав, згідно
рапорту ІДПС Самчук Д.В. від 12.04.2014 року,
водійського посвідчення не має, тому
суд вважає за необхідне піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23
КУпАП є справедливим та буде достатнім
і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 27, 36 ч. 2, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1
КпАП Укріїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП
України та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: