Справа № 577/2113/14-п
Провадження № 3/577/542/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"30" квітня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Конотопського МВ (з обслуговування
м. Конотопа та Конотопського району)
УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Куниця Іршавського району
Закарпатської області, громадянина
України, освіта базова загальна
середня, одруженого, має на утримання
двох малолітніх дітей - доньок віком 7
років та 7 місяців, працює сторожем
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ювілейне»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався, інвалідності та пільг
щодо сплати судового збору не має,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом
серії НОМЕР_2, виданим Іршавським РВ
УМВС України в Закарпатській області 4
жовтня 2002 року,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 за
місцем проживання своє тещі ОСОБА_2, з
якою він проживає однією сім»єю та веде
спільне господарство, за адресою:
АДРЕСА_2, вчинив сварку, в ході якої
ображав тещу нецензурною лайкою, чим
завдав шкоди психічному здоров»ю
потерпілої ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
пояснив, що дійсно 25 квітня 2014 року
близько 9 год. 00 хв. між ним та його тещею
виникла сварка, під час якої він
ображав останню, лаявся на її адресу
нецензурною лайкою. Щиро розкаюється у
вчиненому. На даний час він вже
помирився з тещею та він разом із
сім»єю проживає за іншою адресою.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі
доводиться також матеріалами справи,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с. 1),
поясненнями ОСОБА_1 від 30 квітня 2014 року
( а.с. 3 ).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю
доведена та своїми діями він вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як
вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно
вчинив дії психологічного характеру,
що завдали шкоди психічному здоров»ю
потерпілої ОСОБА_2

До обставин, які пом»якшують
відповідальність порушника, суд
відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність порушника, суд не
вбачає.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом»якшують і обтяжують його
відповідальність, його майновий стан
та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн. (п»ятдесят одна грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави
(одержувач - Державний бюджет
Конотопського району, код одержувача -
37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Сумській області, МФО - 837013, рахунок
одержувача - 0141, призначення
платежу - судовий збір по справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір, 22030001, код
ЄДРПОУ - 26440771) судовий збір в розмірі 36
грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак