справа № 208/3472/14-п
№ провадження 3/208/750/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинську Стребіж Н.М.,
розглянув адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Гуляй Поле Криничанського
району, громадянки України, не
працюючої, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.178 КУпАП, суд -

встановив:

23.04.2014р. приблизно о 11-00год. ОСОБА_1
знаходячись на території ДЦППРК,
розташованого у м. Дніпродзержинську
по вул.Медичній,2, розпивала алкогольне
пиво «Оболонь» у забороненому місці,
чим вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178
КУпАП, а саме розпивання алкогольного
пива у місцях, де це заборонено законом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася
про дату, час, місце розгляду справи
сповіщалася.

Частина 1 ст. 178 КУпАП передбачає
відповідальність за розпивання пива
(крім безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на вулицях, у
закритих спортивних спорудах, у
скверах, парках, у всіх видах
громадського транспорту (включаючи
транспорт міжнародного сполучення) та
в інших заборонених законом місцях,
крім підприємств торгівлі і
громадського харчування, в яких продаж
пива, алкогольних, слабоалкогольних
напоїв на розлив дозволена відповідним
органом місцевого самоврядування, або
поява в громадських місцях у п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і
громадську мораль.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення ОСОБА_1, яка визнала свою
вину, які є в матеріалах справи, та
встановивши, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178
КУпАП, враховуючи обставини, які
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення згідно
до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення згідно
до вимог ст. 35 КУпАП, також враховуючи
суспільну небезпечність скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше до адміністративної
відповідальності, на протязі року, не
притягувалася, є особою
неповнолітньою.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють, чи
під нагляд педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.13, ст. 24-1 п.2, ч. 1 ст. 178, ст. 283,
ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178
КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП
застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у
вигляді попередження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.