Справа № 177/288/14-п
Провадження № 3/177/363/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території
Криворізького району УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Запоріжжя;

не працюючого;

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

31.12.2013 року о 21-50 годин ОСОБА_1 керував
транспортним засобом автомобілем
НОМЕР_1 по вул. Косигіна в м. Запоріжжя з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей, млява мова, хитка
хода) та на вимогу працівника міліції в
присутності двох свідків відмовився
від проходження медичного огляду на
встановлення стану алкогольного
сп'яніння у встановленому порядку, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку. Згідно
ст. 268 КУпАП справу про адміністративне
правопорушення відносно нього
розглянуто за відсутності, оскільки
його явка до суду для розгляду даної
категорії справ не є обов'язковою.

Вина у скоєному ним правопорушенні
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА 2 № 863628 від 31.12.2014 року, яким
підтверджується факт ухилення ним від
проходження медичного огляду на
встановлення стану алкогольного
сп'яніння, а також його відмова від
підпису протоколу про притягнення
його до адміністративної
відповідальності та пояснень по даному
правопорушенню.

Факт того, що правопорушник відмовився
від проходження медичного огляду на
встановлення стану алкогольного
сп'яніння, підтверджується письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
викладеними на окремому аркуші
адміністративної справи.

Згідно протоколу огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу від
31.12.2013 року в порядку ст.265-2 КУпАП
автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1
було затримано та доставлено на
спеціальний майданчик.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, за ознакою - відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого законом порядку огляду
на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа
про адміністративне правопорушення
підвідомча суду, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що
адміністративне порушення, скоєне
ОСОБА_1, мало місце 31.12.2013 року, а справа
надійшла до суду 22.05.2014 року. Станом на
12.06.2014 року строк з дня вчинення
адміністративного правопорушення для
накладення адміністративного
стягнення сплинув, тому вищевикладені
обставини виключають можливість
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, в зв'язку
з чим справа підлягає закриттю в силу
ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: