Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 33/781/228/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року. Суддя
апеляційного суду Кіровоградської
області Гончар В.М., за участю прокурора
Гельбак А.А., розглянув у відкритому
судовому засіданні у м. Кіровограді
адміністративну справу за апеляційною
скаргою прокурора м. Кіровограда на
постанову Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 23 січня 2014 року,
якою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, працює
начальником Управління з
енергозбереження у Кіровоградській
області, проживає по АДРЕСА_1,

визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови суду 99.12.2013 року о 13.00
годин на вул. Б.Хмельницького в м.
Світловодськ Кіровоградської області
ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Хюндай»
держномер НОМЕР_1, не врахував дорожню
обстановку, не обрав безпечної
швидкості руху і виїхав за межі
проїзної частини, допустивши зіткнення
з електроопором внаслідок чого
транспортний засіб отримав технічні
пошкодження, тим самим порушив вимоги
п.2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В апеляційній скарзі прокурор просить
поновити пропущений строк на
оскарження постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
постанову районного суду від 23.01.2014
року змінити, ОСОБА_3 визнати винним у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу
у розмірі 340 грн. та стягнути з нього
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що постанова районного суду винесена
23.01.2014 року, надійшла до прокуратури 07.
04.2014 року, у зв'язку з чим був порушений
строк на апеляційне оскарження. Також
прокурор зазначив, що судом першої
інстанції при накладенні на ОСОБА_3
адміністративного стягнення, не було
стягнено судовий збір, що визначено ст.
40-1, ч.5 ст. 283 КУпАП.

Під час апеляційного розгляду справи
прокурор вимоги апеляції підтримав в
повному обсязі.

ОСОБА_3 будучи повідомлений про день і
час розгляду справи в судове засідання
не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні докази, перевіривши доводи
апеляції прокурора, вважаю, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
справа судом першої інстанції
розглянута 23.01.2014 року, копія постанови
на адресу прокуратури надіслана лише
04.04.2014 року, з апеляційною скаргою
прокурор звернувся 22.04.2014 року. За таких
обставин апеляційний суд вважає
вказану прокурором причину пропуску
строку на апеляційне оскарження
постанови суду поважною, тому його
вимоги в цій частині підлягають
задоволенню.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» від 19.09.2013 року
№ 590-У11, який набув чинності з 23.10.2013
року, доповнено КУпАП статтею 40-1 та ч.5
ст. 283, які передбачають обов'язкове
стягнення судом судового збору у
відповідному розмірі з особи у разі
винесення постанови про накладення на
неї адміністративного стягнення.

При розгляді справи суд першої
інстанції, оцінивши зібрані у справі
докази в їх сукупності, правильно
встановив фактичні обставини справи
про вчинення ОСОБА_3 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КупАП і застосував до нього
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, однак відповідно вимог
ст. 40-1 цього Кодексу не стягнув з
ОСОБА_3 на користь держави судовий
збір.

За таких обставин, апеляційна скарга
прокурора щодо стягнення з ОСОБА_3
судового збору у відповідному розмірі
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити прокурору м. Кіровограда
строк на апеляційне оскарження
постанови Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 23 січня 2014 року.

Постанову Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 23 січня 2014 року
змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, який визнаний
винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП з накладенням стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн.,
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В.М.
Гончар