Справа 688/1916/14-п
№ 3/688/619/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Цідик А.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

29.03.2014 р. близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_1,
знаходячись за місцем свого проживання
у АДРЕСА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, вчинив
психологічне насильство в сім'ї по
відношенню до дружини ОСОБА_2, а саме
ображав її нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення не
визнав, під час розгляду справи поводив
себе зухвало та зверхньо, не розкаявся,
суду пояснив, що 29.03.2014 р. близько 21 год.
20 хв., перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, за місцем свого проживання,
затіяв сварку з дружиною, вважаючи це
не психологічним насильством, а нормою
в сімейних відносинах.

Представник Шепетівського МВ УМВС
України в Хмельницькій області у
судовому засіданні вказав, що на момент
приїзду працівників міліції ОСОБА_1
поводив себе агресивно, перебував у
стані сильного алкогольного сп'яніння,
вказане правопорушення відбувалося у
присутності неповнолітнього сина
ОСОБА_3, що негативно вплинуло на
останнього.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь в справі, суд дійшов висновку, що
винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, є доведеною.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, висновком про
результати розгляду по заяві ОСОБА_2,
поясненнями.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 є вчинення
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не
працює, а отже не має можливості
сплатити штраф, а також ступінь його
вини, характер вчиненого
правопорушення, відсутність каяття, з
урахуванням принципу законності,
справедливості та індивідуалізації, з
метою виховання особи в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
дійшов висновку, що до нього слід
застосувати стягнення у виді
громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір у
розмірі 0,03 % розміру мінімальної
заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 40 (сорока) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Шепетівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
А.Ю. Цідик