Справа № 128/1442/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2014
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Брусленів,
Літинського району Вінницької області,
проживаючого в АДРЕСА_1, зі слів
правопорушника маючого середню
технічну освіту, працюючого приватним
підприємцем -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2014 року о 20 год. 20 хв.,
ОСОБА_1 в с. Зарванці, по вул. Кармелюка,
Вінницького району Вінницької області,
керував автомобілем марки «Hyundai Santa Fe»,
державний номерний знак якого НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей, нечітка
мова. Від проходження медичного огляду
на визначення стану сп'яніння
відмовився в присутності свідків, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення не визнав, суду пояснив,
що 12.02.2014 року його спинили працівники
ДАІ та запропонували поїхати до
наркологічного диспансеру для
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння, однак він
відмовився, оскільки в автомобілі
разом із ним була його восьмимісячна
дитина. Працівникам ДАІ пояснив, що
відвезе дитину додому та потім поїде до
лікарні. Просив визнати його не винним,
закрити справу про адміністративне
правопорушення відносно нього за
відсутністю в його діях події та складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України. В
доказ того, що був тверезим надав суду
висновок КЗ «Вінницький обласний
наркологічний диспансер
«Соціотерапія» № 320 від 12.02.2014 року.

Інспектор ДПС ВДАІ Вінницького РВ УМВС
ОСОБА_2, який складав адміністративний
протокол щодо ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснив, що 12.02.2014 року він
зупинив автомобіль під керуванням
ОСОБА_1 При спілкуванні з
правопорушником він почув різкий
запах алкоголю та запропонував ОСОБА_1
на місці пройти тест стан сп'яніння за
допомогою алкотестеру «Драгер», однак
той відмовився. Потім ОСОБА_1 було
запропоновано пройти медичний огляд на
стан сп'яніння у наркологічному
диспансері, однак той також відмовився,
посилаючись на те, що треба завести
додому дружину та маленьку дитину, на
що ним було ОСОБА_1 було запропоновано
викликати таксі для дружини та поїхати
на медичний огляд. ОСОБА_1 відмовився,
після чого було складено
адміністративний протокол відносно
нього.

Незважаючи на невизнання вини
правопорушником, його вина доводиться
доказами, як наявними в справі, так i
отриманими під час судового розгляду.

Наявний в справі протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ21 № 645704 від 12.02.2014 року відповідає
обставинам, встановленим в судовому
засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення також підтверджується
наявними у матеріалах справи
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
згідно яких правопорушник ОСОБА_1
відмовився від проходження в
установленому законом порядку
медичного огляду на визначення стану
сп'яніння.

Наданий в судовому засіданні
правопорушником висновок КЗ
«Вінницький обласний наркологічний
диспансер «Соціотерапія» № 320 від
12.02.2014 року щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, згідно
якого у ОСОБА_1 не виявлено ознак
сп'яніння (тверезий), суд не бере до
уваги, оскільки ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
відмову від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції в момент його
зупинення працівником ДАІ. Крім того,
як вбачається з даного висновку, ОСОБА_1
був оглянутий за само зверненням
лікарем наркологом 12.02.2014 року о 23 год. 05
хв., а вчинив адміністративне
правопорушення о 20 год. 20 хв.

Врахувавши пояснення ОСОБА_1, надані в
судовому засіданні, суд критично
розцінює невизнання ним вини, як засіб
самозахисту і спроби уникнути
адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
доведеним, що ОСОБА_1 12.02.2014 року о 20 год.
20 хв. в с. Зарванці, по вул. Кармелюка,
Вінницького району Вінницької області,
порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження
медичного огляду на стан наркотичного
сп'яніння містить закінчений склад
адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
даною статтею, позитивно
характеризується за місцем проживання,
має на утриманні малолітнього сина та
двоє неповнолітніх дітей цивільної
дружини, а також його ставлення до
вчиненого, те, що він свою вину у
вчиненні даного правопорушення не
визнав, суд дійшов висновку, що з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, необхідним та достатнім
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення
у виді штрафу, передбаченого санкцією
даної статті, без позбавлення його
права керування транспортними
засобами на певний термін.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ч. 1 ст. 130, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 4000
(чотири тисячі) грн. 00 коп. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд протягом
10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.П. Шевчук