П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Донецьк Донецької
області, працюючого у «D.A.T. Україна» на
посаді мерчендайзера з заробітною
платою 5760,00 грн., ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 637471,
відповідно до якого він в той же день об
14 годині 20 хвилин, знаходячись на вул. П.
Ангеліної стм. Старобешево,
Старобешевського району Донецької
області, керуючи транспортним засобом
«PEUGEOT 301» державний номерний знак
НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не
впевнився, що це буде безпечно для
інших учасників дорожного руху, не
звернувся за допомогою до інших осіб та
скоїв зіткнення з транспортним засобом
«ВАЗ 21099» державний знак НОМЕР_3,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав у
повному обсязі, у скоєному щиро
розкаївся.

Заслухавши правопорушника та
перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме, порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 637471 від 02.04.2014 року (а. с. 2),
поясненнями правопорушника (а.с.3),
схемою огляду місця ДТП від 02.04.2014 року
(а. с. 4), поясненнями потерпілого (а. с. 5),
фототаблицею (а.с.6).

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан,а саме те, що він офіційно працює
та має заробітну плату у розмірі 5760,00
грн., визнання ОСОБА_1 вини у скоєному
правопорушенні у повному обсязі, щире
розкаяння винного, як обставину, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення,
відсутність обставин, що обтяжує
відповідальність та вважаю за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в
мінімальних межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 39, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього штраф у доход держави у
розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
(підпис) О.І.
Майданніков
Секретар: