Справа№464/4586/14-п
пр.№ 3/464/736/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борейко С.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

приватний підприємець, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 квітня 2014 року о 14 год. 45 хв. В
м.Львові на вулиці Миколайчука,1
керував автомобілем марки «Citroen Jumpy»,
д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками
наркотичного сп'яніння (звужені
зіниці очей, які не реагують на світло,
почервоніння очей, нчітка координація
рухів), від проходження у встановленому
порядку медичного освідчення для
встановлення факту сп'яніння
категорично відмовився у приміщенні
медичного закладу, чим порушив вимоги
п.2.5 ПДР України.

В суді 23.05.2014, 04.06.2014 ОСОБА_1 заперечив
свою вину, пояснюючи тим, що

наркотичних засобів не вживав; на
обліку у наркологічному диспансері не
числиться, що підтверджується довідкою
ОКЗ ЛОР «ЛОДКНД» від 04.05.2014 № 943; певній
період часу перебував у лікарні та
вживав лікарські препарати у зв'язку із
недавнім оперативним втручанням, однак
на підтвердження цього не може надати
будь-яких медичних документів; має
неповнолітню доньку, а відтак просить
не позбавляти права керування
транспортними засобами.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї
вини, вчинення ним адміністративного
правопорушення стверджується доказами
у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 29 квітня 2014 року
серії АБ2 № 315840;

- письмовими пояснення
правопорушника;

- висновком ОКЗ ЛОР «ЛОДКНД» щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 29.04.2014 № 078/1286,
яким встановлено що ОСОБА_1 відмовився
від аналізу на наркотичні речовини.

Щодо невизнання правопорушник своєї
вини, то таке є голослівним, жодними
належними і допустимими доказами у
розумінні ст.251 КУпАП, не
підтверджується та спростовується
вищенаведеними даними, а відтак не
приймаються до уваги.

Таким чином, порушення ОСОБА_1
вимог п.2.5 ПДР України є доведеним, його
вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП як
керування транспортним засобом з
ознаками наркотичного сп'яніння, а
відтак він підлягає адміністративній
відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховую характер вчиненого та
його суспільну небезпеку, грубе
порушення правил дорожнього руху,
вчинення такого умисно, адже, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -
джерелом підвищеної небезпеки з
ознаками наркотичного сп'яніння,
усвідомлював, що це заборонено законом
та становить небезпеку для оточуючих,
але умисно ігнорував цю заборону, особу
правопорушника, ступінь його вини. З
оглядну на наведене, вважаю, що на
ОСОБА_1 необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, що буде згідно
з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною
мірою відповідальності.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» (із наступними змінами і
доповненнями) у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору у
розмірі 0,03 розмірі мінімальної
заробітної плати. Станом на 01.01.2014
розмір мінімальної заробітної плати
становить 1218,00 грн., а відтак із
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід
держави.

Відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ч.1 ст.130 КпАП
України та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Виконання постанови в частині
позбавлення права керування
транспортними засобами доручити
відділу державної автомобільної
інспекції головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя

С.В.Борейко