міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/1417/14-п
Провадження № 3/279/370/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 р.
м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області
Снігір В. М., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Коростенської об»єднаної
державної податкової інспекції
Житомирської області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Юрчиха
Кам"янського району, Черкаської
області, громадянки України, яка працює
головним бухгалтером ТОВ «АПФ
Агролюкс-Україна», проживає в АДРЕСА_1,
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП,-

В с т а н
о в и в :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА №064542 від 04 березня 2014 року під час
проведення планової виїзної
документальної перевірки дотримання
правил ведення податкового обліку та
звітності Коростенською ОДПІ виявлено,
що ОСОБА_1, яка працює головним
бухгалтером ТОВ «АПФ
Агролюкс-Україна», в порушення п.119.2
ст.119 Податкового кодексу України,
подала недостовірні відомості щодо
нарахованих на користь платника
податків, суми утриманого з них
податку, що призвело до зменшення
податокового зобов"язання, а також, в
порушення п.п.170.7.3 п.170.7 ст.170
Податкового кодексу України, не
утримала податок з наданої
матеріальної допомоги 130,30 грн., в
порушення п.п.169.4.1 п.169.1 ст.169
Податкового кодексу України
підприємстовм перевищено граничний
розмір доходу, який дає право на
отримання податкової соціальної
пільги, чим занижено податок на суму
326,46 грн., в порушення п.168.1 ст.168
Податкового кодексу України
підприємством порушено терміни
перерахунку до бюджету податку на
доходи з фізичних осібь з жовтня 2012
року по січень 2013 року. Тобто, згідно зі
складеним протоколом, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з»явилася.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1
ст.163-4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
19.02.2014 року та письмовими додатками до
нього.

Враховуючи характер вчиненого
правопушення, особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, відсутність обставин,
що обтяжують чи пом"якшують
відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст. 221, 247, 251-252, 283-285
КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки судового збору.

Постанова може бути звернута до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області.

Суддя
Снігір Віта Михайлівна