Справа 362/1353/14-п
Провадження 3/362/443/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Ю.Л.Грибанова, розглянувши матеріали,
що надійшли від Управління Державної
служби по боротьбі з економічною
злочинністю Головного Управління МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «
Євротрансінвест», мешканця АДРЕСА_1, -

в с т а н о в
и в:

Згідно протоколу КХ №0037921 від 13.03.2014
року ОСОБА_1 близько 07-45 год. в
с.Путрівка Васильківського району
здійснював пасажирські перевезення на
автобусі Volkswagen LT-35, реєстраційний номер
НОМЕР_1 без дозвільних документів , які
передбачені ст.39 Закону України «Про
автомобільний транспорт».

ОСОБА_1 в суді пояснив, що працює водієм
в ТОВ «Євротрансінвест», яка проводить
пасажирські перевезення , при
перевірці в нього були посвідчення
водія, ліцензійна картка, документи на
автобус, маршрутний лист, схема
маршруту, тому не вважає себе винним.

Вважаю, що адміністративне провадження
щодо ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП слід
закрити за відсутністю складу цього
правопорушення з наступних підстав.

Стаття 164 ч.1 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації, як суб»єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9
КУпАП адміністративним порушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, не встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Як вбачається із протоколу , ОСОБА_1
працює водієм в ТОВ «Євротрансінвест»,
а не займається господарською
діяльністю. Господарську діяльність
проводить ТОВ «Євротрансінвест».

Згідно ст.39 Закону України «Про
автомобільний транспорт» водію
автобуса необхідно мати - посвідчення
водія відповідної категорії,
реєстраційні документи на
транспортний засіб, ліцензійна картка,
квитково-касовий лист, схемау
маршруту, розклад руху, таблицю
вартості проїзду (крім міських
перевезень), інші документи,
передбачені законодавством України.

Приймаючи до уваги те, що в
протоколі не конкретизовано, які саме
документи були відсутні в ОСОБА_1, він
не займався господарською діяльністю,
так як працював водієм в господарській
організації, мав при собі документи,
зазначені в Законі, тому провадження у
справі слід закрити за відсутності в
його складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 1 ст. 164, ст. 247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо
ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП - закрити за
відсутністю в його діях складу цього
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.