Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі №
19 травня 2014 року суддя Тарутинського
районного суду Одеської області
Тончева Н. М. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тарутинського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Арциз,
Тарутинського району, Одеської
області, зареєстровану та мешканку
АДРЕСА_1, громадянку України, освіта
середня, заміжню, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, перебуваючу у
відпістці по догляду за дитиною, не
судиму, не притягувалась до
адміністративної відповідальності,
за ст. 173 КУпАП ,
10 травня 2014 року близько 19 години 30
хвилин ОСОБА_1 знаходячись на АДРЕСА_1
влаштувала сварку з ОСОБА_2, в ході якої
висловлювалась грубою нецензурною
лайкою на її адресу, чим порушила
громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєні правопорушення визнала та
пояснила, що вона розмовляла біля свого
будинку з ОСОБА_3. Потім на вулицю
вийшла ОСОБА_2 та почала ображати їх,
висловлюватись на їх адресу грубою
нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_2
зайшла до себе у двір, ОСОБА_1 пішла з
нею поговорити, під час розмови ОСОБА_2
знову почала її ображати, у відповідь
на що ОСОБА_1 також висловлювалась на її
адресу грубою нецензурною лайкою. Крім
того, ОСОБА_1 заявила клопотання про
допит свідкаГотра Н.В..
Так, свідок ОСОБА_3 пояснила, що
вона мешкає в селі Лужанка
Тарутинського району Одеської області.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вона знає як мешканців
села Лужанка Тарутинського району
Одеської області. 10 травня 2014 року
близько 19 години 30 хвилин вона
розмовляла з ОСОБА_1 біля будинку
останньої по АДРЕСА_1. Під час їх
розмови на вулицю вийшла ОСОБА_2 та
почала ображати їх, висловлюючись при
цьому грубою нецензурною лайкою на їх
адресу. Потім ОСОБА_1 пішла до ОСОБА_2
щоб поговорити, а ОСОБА_3 пішла у
своїх справах. Вона не чула щоб ОСОБА_1
виражалась на адресу ОСОБА_2 грубою
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Досліджуючи матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії ОД №0013073 (а.с.1),
рапорт від 10 травня 2014 року (а.с.4),
пояснення потерпілої (а.с.5), пояснення
ОСОБА_1 (а.с. 6), пояснення свідків (а.с.7, 8),
суд дійшов до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок та спокій громадян.
Обставин, що пом'якшують
відповідальність судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 173, ст. 245, ст. 280, ст. 283- 284 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 51 гривня в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів до апеляційного суду Одеської
області з дня її проголошення.

Суддя:
Н. М. Тончева