ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2565/14-п
Провадження № 3/210/632/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Літвіненко Н.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Казанківського району ,
Миколаївської області ,громадянина
України , не працює ,

проживає : АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року , близько 14 години ,
біля будинку № 13 по вул. Орджонікідзе
в м. Кривому Розі ОСОБА_3 здійснив
злісну непокору працівникам міліції ,
знаходячись в п'яному стані , хватав за
формений одяг , на зауваження не
реагував .

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою
провину не визнав , пояснив , що пиво
біля пісочниці не розпивав , відносно
працівників міліції дійсно
висловлювався нецензурною лайкою , за
формений одяг не хватав , не давав
одягнути на себе наручники , намагався
втекти з дільничного пункту міліції .

Допитаний у судовому засіданні
старший ДІМ СДІМ Кабак С.М. пояснив ,
що біля пісочниці ОСОБА_3 та двоє
раніше судимих осіб розпивали пиво ,
поводились нахабно , на зауваження не
реагували , ОСОБА_3 виражався
брутальною лайкою , хватав за
формений одяг , намагався втекти .

Провина правопорушника
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи.

Зокрема, з висновку щодо результатів
огляду з метою виявлення стану
алкогольного , наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів , що знижують
увагу та швидкість реакції , від 14.05.2014
року вбачається , що на момент
обстеження 14.05.2014 року о 16.05 годин
ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного
сп'яніння .

Суд вбачає у діях правопорушника
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника , ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного, з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, суд застосовує
відносно ОСОБА_3 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 185
КУпАП, з застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 170 (
сто сімдесят ) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код
платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення
передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову

Суддя:
Н. А. Літвіненко