Справа № 212/4931/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Водоп'янов С.М.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з ДАІ міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у
відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у
здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В
И В :

Згідно протоколу про
адмінправопорушення АБ2 № 134180, ОСОБА_3
21 квітня 2014 року близько 14 години 50
хвилин, керував по вулиці
Товстоновського в місті Кривому Розі
автомобілем марки « Ваз 11193»,
реєстраційний номер - НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_3 у присутності свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 відмовився підписати
адмінпротокол та надати письмові
пояснення.

ОСОБА_3 був робітником ДАІ, який склав
цей протокол належним чином
повідомлений під підпис у протоколі
про час та місце розгляду цієї справи.
Однак ОСОБА_6 у призначений день
розгляду справи 21 травня 2014 року подав
до суду заяву, у якій просив відкласти
розгляд цієї справи, у зв'язку з тим, що
він має намір отримати правову
допомогу. ОСОБА_3 був належним чином
повідомлений під розпис про іншу дату
розгляду справи - 03 червня 2014 року. У
вказаний день ОСОБА_3 до суду не
з'явився та подав знову заяву, у якій
просив відкласти знову розгляд справи
у зв'язку з зв'язку зі хворобою внучки.

Суддя вважає, що ОСОБА_3 не з'явився до
суду для участі у розгляді справи без
поважних причин. Крім того, справа була
відкладена на його прохання для
надання йому правової допомоги, однак
він цим не скористався, так як його
представник до суду не з'явився. Суддя
вважає, що ОСОБА_3 навмисно
намагається затягнути розгляд цієї
справи. Тому суддя вважає можливим
розглянути цю справу на підставі ст.. 286
ч.1 КУПАП без участі ОСОБА_3

Вивчивши матеріали адмінсправи,
вважаю, що винність ОСОБА_3 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України знайшла своє повне
підтвердження, у наданих суду
письмових доказах, а саме; протоколі
про адмінправопорушення та висновком
медогляду ОСОБА_3, де зазначено що він
на час медогляду перебував у стані
алкогольного сп'яніння, поясненнях
вказаних вище свідків, де зазначено, що
ОСОБА_3 відмовився від дачі пояснень та
підпису у протоколі.

Враховуючи, що вина ОСОБА_3 у скоєні
вказаного порушення доведена, йому
повинно бути обрано покарання у
вигляді позбавлення його права
керування транспортними засобами на
строк визначений у межах санкції ст..
130 ч.1 КПАП України.

Керуючись ст. 279, 280 , 283, 130 ч.1 КпАП
України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_3 накласти адміністративне
стягнення по ст. 130 ч.1 КУПАП у вигляді
позбавлення його права керування
транспортними засобами строком на
один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі, -
36 гривень 64 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
С. М. Водоп"янов