П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/7191/14-п

16 травня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля
В.А., з участю прокурора Байда І.В.,
представника Рівненської митниці
Опанасика С.В., розглянувши матеріали
про порушення митних правил, які
надійшли з Рівненської митниці
Міндоходів відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Смоленськ
Російської Федерації, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 471 МК
України, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року, близько 14.42 год., в зону
митного контролю МП «Прикладники»
Рівненської митниці Міндоходів,
легковим автомобілем Фольксваген
Гольф номерний знак НОМЕР_2 на смугу
спрощеного митного контролю «зелений
коридор» заїхав ОСОБА_2 На основі
аналізу та оцінки ризиків автомобіль
був введений для поглибленого огляду
на смугу «червоний коридор». Під час
проведення митного контролю даного
транспортного засобу, в салоні
автомобіля було виявлено гумовий
кийок, що належить ОСОБА_2

В суд, для надання пояснень порушник не
з`явився, про місце і час розгляду
справи про порушення митних правил був
сповіщений своєчасно. Не заперечував
проти розгляду справи у його
відсутність, про що свідчить особистий
підпис правопорушника в протоколі про
порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу
у його відсутності на підставі наявних
матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні вказав,
що протокол складений правомірно,
просив застосувати до порушника
стягнення передбачене санкцією ст. 471
МК України.

Представник Рівненської митниці
вказав, що у зв'язку із порушенням
митних правил, відносно ОСОБА_2 був
складений протокол в якому викладені
всі обставини справи, що підтверджують
його винність у вчиненні порушення
передбаченого ст. 471 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями
ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене
ст. 471 МК України, а саме порушив порядок
проходження митного контролю в зоні
спрощеного митного контролю.

Його винуватість у вчинені
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, зокрема,
протоколом про порушення митних правил
№ 0174/20409/14 від 24 квітня 2014 року та іншими
документами.

Санкція ст. 471 МК України передбачає
відповідальність за вчинене
правопорушення у виді штрафу в розмірі
ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а у разі якщо
безпосередніми предметами
правопорушення є товари, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, - також
конфіскацію цих товарів.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд дійшов до
висновку, що до порушника слід
застосувати стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК
України з конфіскацією товарів.

У відповідності до ст. 519 МК України,
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь митного органу 1 грн. витрат за
зберігання майна на складі митниці, що
стверджується довідкою про витрати
митного органу в справі про порушення
митних правил.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» підлягають
стягненню з порушника в прибуток
держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700
(одна тисяча сімсот) гривень ( рахунок
митного органу для сплати штрафу - р/р
26030206 в АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» м.
Рівне МФО 333227, Код ЗКПО (ЖДРПОУ) 21085360,
код класифікації доходів бюджету 21081100,
вид коду 050), з конфіскацією гумового
кийка (код УКТЗЕД НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Рівненської митниці витрати понесені
митним органом за зберігання майна в
розмірі - одна гривня ( рахунок митного
органу для сплати витрат - р/р 0981,
МФО 833017, ЗКПО 38714269, банк ГУДКУ у
Рівненській області).

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення
постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора.

Суддя Рівненського міського суду
Доля В.А.