ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2545/14-п
Провадження № 3/210/624/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, громадянина України,
працюючого ТОВ «Ін-варіант»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин
ОСОБА_3 за місцем мешкання, а саме в
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з своєю
бабою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 через
вживання нею алкогольних напоїв,
висловлювався нецензурною лайкою на
зауваження не реагував.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив
обставини викладені у протоколі,
пояснив, що його баба вживає алкогольні
напої, через що виникають сварки. У
теперішній час ситуація поліпшилася: у
баби він попросив вибачення за свою
поведінку, а вона не вживає алкогольні
напої.

Факт правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 510018 від 05.05.2014р.
(а.с.1), протоколом прийняття заяви про
вчинення кримінального правопорушення
(а.с.4) та іншими матеріалами справи, які
підтверджують факт хуліганських дій.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3, ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру, внаслідок чого могла бути чи
була завдана шкода фізичному або
психологічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує, що ОСОБА_3 визнав
свою провину та щиро розкаявся. Вказану
обставину суд визнає в якості
пом'якшуючих відповідальність.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність особі судом не
встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід
стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави у розмірі 3 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби повідомити про
виконання постанови шляхом повернення
останньої на адресу суду з відміткою
про її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна