overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/1904/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 березня 2014 р., о 03 год. 00 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1, на вул. Полтави,34 у м.
Львові, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком № 12872/680 від 07.03.2014 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча неодноразово викликався у судове засідання, однак повістки про виклик його до суду повертались з поштового відділення за закінченням терміну зберігання, що свідчить про небажання правопорушника отримувати повідомлення суду з метою уникнення адміністративної відповідальності.
Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу серії АБ2 № 329156, ОСОБА_1 фактично визнав вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, враховуючи особу порушника, а саме факт того, що останній не працює, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
Справа № 395/180/14-п
Провадження № 3/395/108/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ міліції громадської безпеки
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, неодружений, який проживає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 01.02.2014 р. о 23 годині 03 хвилин ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 2.9 («а») ПДР керував автомобілем ГАЗ-2752 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул.
Кірова в м. Новомиргороді у стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Порушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Крім пояснення порушника, його причетність до скоєного також підтверджується: протоколом від 01.02.2014 р., висновком щодо результатів медичного огляду.

Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність, щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУпАП).

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, майнового та сімейного стану, потрібно застосувати штраф у передбаченому законом порядку, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-284, 287-290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3.400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також

потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається вище згаданими особами, а подання прокурором може бути внесено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО
Провадження № 3/463/473/14
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2014 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Відділу ДАІ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина
України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 березня 2014 року о 21 год. 05 хв. по вул.Осмомисла,9 в м.Львові, керуючи автомобілем марки «KIA OPTIMA» р.н.
НОМЕР_4, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA» р.н.
НОМЕР_5, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, після чого залишив місце
ДТП, чим порушив п.п.13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, котрий свою вину визнає повністю, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АБ2 № 332467 від 15.04.2014 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 306 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Р.Р.Грицко
Справа №: 400/582/14-п
Провадження № 3/400/203/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокусмт. ПетровеСуддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, уродженця смт. Смоліне
Маловисківського району
Кіровоградської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_2, порушив законодавство, що регулює здійснення операції з металобрухтом .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2014 року та фототаблицею.

Статтею 164-10 КУпАП встановлено відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.164-10
КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 164-10 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією металобрухту вагою 80 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Петрівський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

09.04.2014 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з підстав викладених в протоколі адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 07.04.2014р., проте правопорушника до суду не було доставлено. Відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2
КУпАП слід повернути начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ
Львівського міського управління ГУМВС
України у Львівській області для доопрацювання.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши подання КВІ Франківського РП м.Львова
ДПтСУ у Львівській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину
України, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И
В :

Старший інспектор КВІ Франківського РП м.Львова ДПтСУ у Львівській області звернулася до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аргументуючи його тим, що
ОСОБА_1 12.03.2014р. прибув до КВІ для постановки на облік, був ознайомлений з порядком відбуття призначеного адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, а також отримав направлення в ЛКП «Сонячне» для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно якого до 22.03.2014 року він мав приступити до їх відпрацювання. При перевірці інспектора 27.03.2014р. в ЛКП
«Сонячне» ОСОБА_1 не приступив до виконання громадських робіт. У зв»язку з вищенаведеним, просить подання задовольнити.

В судовому засіданні представник КВІ
Франківського РП м.Львова ДПтСУ у
Львівській області подання підтримала та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд не замінювати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей.
Обіцяє, що в найближчий термін приступить до їх виконання.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що постановою
Франківського районного суду м.Львова від 14.12.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

З акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 27.03.2014р., вбачається, що ОСОБА_1 не приступив до виконання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт не відбутий строк громадських робіт постановою судді може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більш як на п»ятнадцять днів.

Враховуючи пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1, а також те, що він має на утриманні неповнолітніх дітей, вважаю що у поданні КВІ Франківського
РП м.Львова ДПтСУ у Львівській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 305, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

У задоволенні подання КВІ
Франківського РП м.Львова ДПтСУ у
Львівській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Франківський районний суд м.Львова протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Мигаль Галина Петрівна
Справа № 462/2321/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1987 р.н., не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03.04.2014 р. о 10 год. 33 хв. гр. ОСОБА_1 торгувала з рук кондитерськими виробами в електропоїзді № 6066 сполученням Лавочне - Львів у невстановленому для цьому місці при під'їзді до ст. Львів «Приміський».

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КУпАП, а зокрема: торгівля в містах з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 об'єктивно стверджується матеріалами справи, а зокрема: протоколом № 003055 від 03.04.2014 р., та особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та у відповідності до ст. 22 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1987 р.н., у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

22.04.2014 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з підстав викладених в протоколі адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 17.04.2014р., проте правопорушника до суду не було доставлено. Відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2
КУпАП слід повернути начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ
Львівського міського управління ГУМВС
України у Львівській області для доопрацювання.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

09.04.2014 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП з підстав викладених в протоколі адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 07.04.2014р., проте правопорушника до суду не було доставлено. Відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яким органом було притягнуто
ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2
КУпАП та не долучено до матеріалів справи належно завірену копію постанови.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2
КУпАП слід повернути начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ
Львівського міського управління ГУМВС
України у Львівській області для доопрацювання.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
Справа № 462/2327/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1993р.н., гр. України, студент, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28.03.2014 року о 17 год. 50 хв. у м. Львові по вул. Лук'яновича-Грабовського, еруючи автомобілем MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно, не скористалася допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем
Skoda д.н.з. НОМЕР_2, після чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 313496 від 28.03.2014р., схемою місця ДТП.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на бабаєву
О.Д. слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1993р.н., визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на неї стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, 1993р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/2208/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_3», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 березня 2014 р., о 08 год. 45 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем "DAF XF 95.480", номерний знак НОМЕР_1 з причепом «SPERMANN», номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул.
Городоцька-Ряшівська у м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», номерний знак
НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_2 визнав факт порушення ним правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340
/триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

11.04.2014 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.2 ст.123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Франківського районного суду м.Львова скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.123
КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія АБ2 №740096 від 03.10.2013 року.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 03.10.2013р. о 11год 00хв. в м.Ужгород по вул.Мукачівська-Гагаріна, керуючи автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, коли рух через переїзд був заборонений, чим порушив вимоги п.20.5(в) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.123
КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зокрема ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

До матеріалів даної справи, як доказ долучено CD-диск. Проте даний диск є пошкодженим (із тріщиною) і не відображає інформації, яка є на ньому.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП повернути начальнику Відділення
Державтоінспекції Ужгородського МВ
УМВС України в Закарпатській області, для належного оформлення.

Суддя
Мигаль Галина Петрівна