Справа № 361/3055/14-п
Провадження № 3/361/800/14
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Батюк В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського району
при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2013 року близько о 15
годині 00 хвилин на 28 км + 50 м а/д
Київ-Чернігів, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Фольксваген Гольф»
д/н НОМЕР_1, в напрямку м. Чернігів, при
зміні напрямку руху праворуч не
переконався, що це буде безпечним,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автобусом марки «ЛАЗ - 695 Н» д/н НОМЕР_2,
який рухався в правому ряді у попутному
напрямку. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди обидва
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Після чого, ОСОБА_1, будучи
причетним до ДТП залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 та п.
10.1 Правил дорожнього руху України, що є
у прямому причинному зв'язку з
настанням дорожньо-транспортної
пригоди, отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124 та
ст. 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,
причин неявки суду не повідомив, хоча
про день та час розгляду
адміністративного матеріалу був
належним чином повідомлений. За
вказаних обставин суд розглядає
адміністративний матеріал у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєних
правопорушеннях, передбачених ст.124 та
ст. 122-4 КУпАП підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два
протоколи про адміністративні
правопорушення, то на підставі ч. 2 ст. 36
КУпАП, суд вважає за необхідне
об'єднати в одне провадження
адміністративні справи № 361/3055/2014-п
провадження № 3/361/800/2014 і № 361/3036/2014-п
провадження № 3/361/781/2014 та присвоїти їм
спільний № 361/3055/2014-п провадження №
3/361/800/2014.

Однак, на момент розгляду справи судом
минув трьохмісячний строк,
передбачений ст.38 КУпАП. Оскільки,
правопорушення було вчинено 17.12.2013 р.,
тобто, строк протягом якого може бути
накладено адміністративне стягнення
закінчується 17.03.2014 р.

За вказаних обставин, на сьогоднішній
день строк накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
пройшов і на нього не може бути
застосовано адміністративне
стягнення, а тому провадження в справі
слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38,
ст. 221, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-4 та ст.124 КУпАП
закрити через закінчення строку
протягом якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
В.В.Батюк