Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
Справа № 639/3356/14-п
Провадження № 3/639/849/14
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Федюшин М.В., в ході розгляду
адміністративного матеріалу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Курської області м.Фатеж,
громадянки України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, який
займає посаду головного бухгалтера ПП
«Медфарм», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року при перевірці
діяльності ПП «Медфарм», код 22687664,
юридична адреса: м.Харків,
вул..Полтавський Шлях, 153, головним
бухгалтером якого є ОСОБА_1 було
встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
на перерахування податку на прибуток
до бюджету у сумі 43,75 грн., згідно
декларації № , податок сплачено
06.03.2014 року при терміні сплати 02.03.2014
року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та місце розгляду була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не пояснила, в протоколі
визнала свою провину та просила суд
розглядати справу за її відсутності.
Інкримінована ОСОБА_1 стаття 163-2 ч.1
КУпАП не відноситься до правопорушень,
по яким присутність в судовому
засіданні особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обов'язковою, а тому суд розглядає
справу за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 58 від 14 квітня 2014
року, актом перевірки № 1267/20-33-1540/08/22687664
від 14 квітня 2014 року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, тобто
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємства платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, і вважає можливим
призначити їй стягнення у вигляді
штрафу в межах, встановлених санкцією
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі
змінами та доповненнями суд стягує з
правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 283, 284, 163-2 ч. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий
районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці.

Суддя
М.В. Федюшин