Справа № 488/2181/14-п
Провадження № 3/488/789/14
ПОСТАНОВА

03.06.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Корабельному районі міста Миколаєва
ГУМ у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженець міста
Миколаєва, громадянин України,
українець, директор ТОВ «СЕАЛ НЕФТЬ»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 163-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

23.04.2014 року під час проведення
камеральної перевірки ТОВ «СЕАЛ
НЕФТЬ», директором якого є ОСОБА_1, було
встановлено порушення: податковою
декларацією з податку на прибуток за 2013
рік, узгодив суму податкового
зобов'язання, яку повинен був своєчасно
сплатити до 11.03.2014 року, направивши до
установи банку платіжне доручення, але
фактично сплатив 17.03.2014 року, згідно
акту перевірки № 360/14-05-15/38961108 від 23.04.2014
року, в зв'язку з чим було порушено
пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу
України та частину 1 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді
справи суддею свою провину визнав
повністю та пояснив, що дійсно при
вищевикладених у постанові обставинах
сплата вищевказаного податку була
здійснена 17.03.2014 року.

Викладені обставини підтверджуються
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення №
51/14-05-15-10 серії АА № 150946 від 23.04.2014 року,
актом № 360/14-05-15/38961108 від 23.04.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме у
несвоєчасному поданні платіжного
доручення на перерахування належних до
сплати податків.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності та
обставину, що пом'якшує
відповідальність останнього, щире
розкаяння. Таким чином з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, суддя вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 163-2
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять)
гривень на користь (р/р 0004,
одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков