ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6409/14-п

Пров. №3/668/1149/14

19.05.2014 р. Суворовський райсуд м. Херсона
у складі:

головуючої судді
Колєсніченко Т.Є.

при секретарі
Шевченко О.В.

за участю представника митниці
Стародумова І.В.

розглянувши матеріали, направлені
Херсонською митницею про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина України, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл..
м. Біла Церква, працюючого водієм у ФОП
ОСОБА_3, проживає: АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

17.04.2014р. при здійснення митного
контролю за товарами, що переміщуються
митною територією України, на
контрольному пункті «Ставки», був
зупинений а/м «DAF» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2/НОМЕР_3 з
поштовими відправленнями ТОВ «Нова
Пошта», які слідували з пункту
завантаження АР Крим, (м. Сімферополь)
до пункту розвантаження м. Київ за
товарно-транспортною накладною №
102-04331265 від 16.04.14 під керуванням водія
гр. України ОСОБА_2. При проведені
візуального огляду в вантажному
відділені автомобіля серед поштових
відправлень були виявлені картонні
коробки з джинсовими жіночими брюками
іноземного походження. На підставі
даного факту начальником Херсонської
митниці Міндоходів надано
розпорядження від 17.04.2014р. № 21/15-16-р про
проведення переогляду вищезазначеного
товару. 18.04.2014р. у ході переогляду, у
вантажному відділені автомобіля,
державний реєстраційний номер
НОМЕР_2/НОМЕР_3, серед поштових
відправлень, виявлено товарну партію
джинсових жіночих брюк торговельної
марки «Vanguard», іноземного походження
загальною кількістю 3481 шт. у 123
вантажних місцях.

Документів про митне оформлення
імпортного товару у водія гр. України
ОСОБА_2 не було. Одержувачем та
відправником товару підтверджуючих
документів про митне оформлення
зазначених товарів надано не було.

Враховуючи маршрут слідування та той
факт, що імпортний товар слідує з АР
Крим де митні органи України на даний
час не здійснюють митне оформлення
товарів, дана партія товару ввезена на
митну територія України поза митним
контролем, а перевезення цього товару є
порушенням митних правил передбачених
ст.. 484 МК України.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, просив розглядати справу за
його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення
підтверджується: протоколом про
порушення митних; правил № 0023/50800/14 від
18.04.2014 р., службовою запискою
інспектора, який склав указаний
протокол, поясненням правопорушника,
висновком експертизи №161, іншими
митними документами.

Заслухавши думку представника
Херсонської митниці, який просив
конфіскувати предмети правопорушення,
суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні ним
правопорушення за ст. 484 МК України, що
виразилась в перевезення іноземних
товарів, ввезених на митну територію
України поза митним контролем або з
приховуванням від митного контролю,
повністю доказана матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно
було скоєне, особу правопорушника,
ступінь її вини, майновий стан,
керуючись ст. 484 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 484 МК
України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації партії
джинсових жіночих брюк торговельної
марки «Vanguard», іноземного походження
загальною кількістю 3481 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Херсонської митниці Міндоходів
витрати за зберігання предметів
правопорушення в сумі 0,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців.

СуддяКолєсніченко Т. Є.