ун. № 759/7907/14-п
пр. № 3/759/2741/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Морозов М.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва,
пенсіонерку, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, - за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 6 травня 2014 р. о 18 год. 20 хв.,
керуючи автомобілем “Мазда”, д/н
НОМЕР_3, на пр-ті Палладіна, 13, в м. Києві,
у порушення п.10.1 Правил дорожнього
руху, перед початком руху не
переконалась, що це буде безпечно і не
створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, внаслідок чого
сталось зіткнення з автомобілем
«Форд», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався з правої сторони в
попутному напрямку, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні не визнала, пояснивши,
що вона рухалась на автомобілі
“Мазда”, д/н НОМЕР_3, на пр-ті Палладіна,
13, в м. Києві, виїжджаючи з двору
будинку, але їй назустріч рухався інший
автомобіль, з яким вона не могла
розминутись. Бажаючи пропустити цей
автомобіль, вона стала рухатись назад
автомобілем і сталось зіткнення з
автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який
намагався об'їхати її автомобіль з
правої сторони, та зачепив її
автомобіль.

Незважаючи на невизнання своєї вини
ОСОБА_1, її винність у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується поясненнями іншого
учасника ДТП ОСОБА_2, даними в суді при
розгляді адміністративної справи,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №453578,
складеного 6.05.2014 р. інспектором СОМ ДТП
ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві капітаном міліції
Велігорським О.В., схемою місця ДТП від
6.05.2014 р.

ОСОБА_2 суду пояснив, що він на своєму
автомобілі «Форд», д/н НОМЕР_2,
зупинився та стояв, прийнявши праворуч
до тротуару, під час руху заднім ходом
автомобіля “Мазда”, д/н НОМЕР_3, з двору
будинку №13 по пр-ту Палладіна в м.
Києві, і в цей момент стався наїзд
автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1
у ліву частину його автомобіля, й
такого зіткнення він не міг уникнути.

Дані пояснення узгоджуються зі схемою
ДТП від 6.05.2014 р., підписаною учасниками
дорожньо-транспортної пригоди.

Учасники ДТП не наполягали на
призначенні по справі
судово-автотехнічної експертизи з її
оплатою, тому суддя виходить з доказів,
що є в матеріалах адміністративної
справи і здобутих в ході розгляду
справи в суді, та приходить до висновку
про винність ОСОБА_1 в інкриміновану їй
правопорушенні, оскільки нічим не
спростовано невідповідність дій водія
ОСОБА_1 в конкретній дорожній
обстановці Правилам дорожнього руху
України.

Суддя виходить також з того, що
постановою судді Святошинського
райсуду м. Києва від 27.05.2014 р. було
закрито провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2
у зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

При обранні міри адміністративного
стягнення суддя приймає до уваги
фактичні обставини справи, пом'якшуючі
обставини та особу ОСОБА_1, яка раніше
не притягувалася до адміністративної
відповідальності, наявність у нього
стажу водія 12 років, є пенсіонеркою,
обтяжуючих обставин не встановлено, й
вважає за необхідне накласти на неї
штраф на користь держави в мінімальних
розмірах, передбачених санкцією
відповідної статті.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» з ОСОБА_1 підлягають стягненню на
користь держави судові витрати по
справі в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд на протязі десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя