Справа № 638/4707/14-п
Провадження № 3/638/1160/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р. Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Лазюк С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Дзержинського РВ ГУ
Державної служби Управління України з
надзвичайних ситуацій України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новопокровка, Чугуївського району
Харківській області, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, місце роботі: ПП «Маршал» -
директор

за ч.1 ст.188-16 КпАП України,

в с т а н о в и в :

17.03.2014 р. при проведені перевірки ПП
«Маршал», яке розташовано за адресою: м.
Харків, вул.. Клочківська, 134А про
виконання припису №87 від 30.01.2014 р.

Згідно протоколу ХАТгБ №050781/117 від
17.03.2014 р. ОСОБА_1, який працює директором
ПП «Маршал»,не виконав п. 23 припису, а
саме: не забезпечив утримання у
справному стані засобів цивільного та
протипожежного захисту, недопущення їх
використання не за призначенням, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.188-16 КпАП України.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не
з'явився. У відповідності до ч.1 ст.268
КпАП України справа може розглядатися
судом за відсутністю особи, якщо є
відомості про належно сповіщення про
час, дату та місце слухання справи.
Судову повістку правопорушник отримав
11.04.2014 р. Тому справа розглядається за
відсутністю гр.. ОСОБА_1

Суддя, дослідивши матеріали
справи, доходить висновку, що вина гр..
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення доказана, а виходячи з
приведених доказів, суддя вбачає події
та склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.188-16 КпАП України. .

У відповідності зі ст.33 КпАП України,
суддя при накладанні стягнення за
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає необхідним
накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді
адміністративного штрафу у дохід
держави, в межах санкції ч.1 ст.188-16 КпАП
України .

У відповідності до ЗУ «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
сплати судового збору» у разі
ухвалення судом постанови про
накладання адміністративного
стягнення правопорушник сплачує
судовий збір у дохід держави у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 251, 252,276-280
КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, визнав винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч1 ст..188-16 КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного штрафу у дохід
держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через Дзержинській районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги у 10-ти денний термін з дня
прийняття постанови, у порядку
передбаченому ст..294 КпАП України.

Суддя Дзержинського

районного суду м.Харкова
С.В.Лазюк