Справа № 342/592/14-п
Провадження № 3/342/143/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Городенківського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом згідно
постанови Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від
04.10.2013 р., повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187
КУпАП, порушив правила
адміністративного нагляду,
встановлені судом, а саме: 15 числа
кожного місяця з'являтись на
реєстрацію в Городенківський РВ УМВС.
Так, 15.04.2014 р. ОСОБА_1 не з'явився на
реєстрацію в Городенківський РВ УМВС.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

Вину у вчиненні даного правопорушення
ОСОБА_1 визнав. Суду пояснив, що 15.04.2014 р.
не з'явився на реєстрацію в
Городенківський РВ УМВС тому, що забув.
Запевнив суд, що більше такого не
повториться.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00007286 від 19.04.2014 р., копією постанови
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 04.10.2013 р.
по справі № 342/1606/13-к про продовження
адміністративного нагляду за ОСОБА_1,
яка набрала законної сили 21.10.2013 р.,
копією постанови Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області від 27.05.2013 р. по справі № 342/826/13-п
про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.187
КУпАП, рапортом старшого ДІМ
Городенківського РВ УМВС старшого
лейтенанта міліції Філіпчука М.М. від
19.04.2014 р., інформацією порушника та його
поясненням, даним в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.2
ст.187 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
ступінь його вини, майновий стан,
помякшуючу обставину - вину визнав,
обтяжуючих обставин не встановлено,
тому приходжу до переконання, що йому
слід призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. Такий вид
адміністративного стягнення, у
відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою
відповідальності, достатньою для
досягнення мети виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 23, 27, 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 283-287, 289,
294 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, та призначити 170 грн. (сто
сімдесят гривень) штрафу.

Стягнути ОСОБА_1 з до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Городенківський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення або на неї може бути
внесено протест прокурора.

Суддя
Ничик Г.І.