Справа № 358/693/14-п Провадження №
3/358/242/14 П О С Т А Н О В А
про закриття адміністративної справи
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши матеріали, які надішли
від Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, (дата народження невідома),
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
працюючого директором Філії
«Спецавтобаза Київського облавтодору»
ДП «Київський облавтодор» ВАТ «ДАК»
Автомобільні дороги України»,
проживаючого по АДРЕСА_1 -
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу складеного 13.05.2014 року
ревізором-інспектором управління
податкового аудиту Миронівської ОДПІ
Мазепою Н.А., 27.02.2014 року під час
проведення камеральної перевірки
Філії «Спецавтобаза Київського
облавтодору» ДП «Київський
облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні
дороги України», яке розташоване по
вул. Промисловій, 6 в м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської
області було встановлено несвоєчасне
подання директором вказаної філії
ОСОБА_1 податкової декларації з плати
за землю за 2014 рік, тобто вчинення
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі,
якщо справа про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомча
суду, стягнення може бути накладне не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
Оскільки, як вказано в протоколі,
ОСОБА_1 вчинила правопорушення 27 лютого
2014 року, про що зазначено в протоколі
про адміністративні правопорушення, то
на час розгляду справи - 04 червня 2014
року строк притягнення його до
адміністративної відповідальності
Окрім того відповідно до ч.2, 3 ст.256 КпАП
України, протокол про адміністративне
правопорушення підписується особою,
яка його склала, і особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; при наявності
свідків і потерпілих протокол може
бути підписано також і цими особами. У
разі відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це.
В даному випадку, протокол про
адміністративне правопорушення № 249
від 13.05.2014 року та акт про результати
камеральної перевірки від 16.04.2014 року
складений СДРІ відділу проведення
камеральних перевірок управління
податкового аудиту Мазепою Н.А., не
містить підпису особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а також не містить
запису про відмову від підписання
Також, при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 була звільнена 23 грудня 2013
року з посади головного бухгалтера
вище вказаної філії, що вбачається, з
копії наказу № 126а-вк від 23.12.2014 року.
Натомість, у вказаному протоколі
зазначено, що порушення вчинено не
головним бухгалтером, а директором
вказаної філії ОСОБА_1, яка до того ж на
момент вчинення зазначеного
правопорушення була звільнена та
відповідно не могла вчинити порушення
зазначене в протоколі.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, не
знайшла свого підтвердження, оскільки
вказаний протокол, складений з
порушенням норм КУпАП, а тому його не
можна прийняти до уваги, в зв'язку з чим
дана справа підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.254, 256, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу за № 358/693/14-п
(провадження № 3/358/242/14) щодо ОСОБА_1
закрити за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУАП та
звільнити її від адміністративної
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, або на неї може бути
внесено протест прокурора, протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
шляхом подачі апеляційної скарги, або
протесту прокурора до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд Київської
області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк