overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/684/14-п
№ 3/733/198/14
Постанова

Іменем України

"28" квітня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суд Чернігівської області Головченко
М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 159 ч. 1 КУпАП,

встановив:

23 квітня 2014 року від
Прилуцького МВ УМВС до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 159 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 218 КУпАП підвідомчість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 159 ч. 1 КУпАП, віднесені до компетенції адміністративних комісій при виконавчих органах міських рад, а тому зазначений вище протокол необхідно повернути до Прилуцького МВ
УМВС, так як він не підвідомчий
Ічнянському районному суду
Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 218, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 159 ч. 1 КУпАП повернути до
Прилуцького МВ УМВС для направлення його за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/612/14-п
№ 3/733/166/14
Постанова

Іменем України

"25" квітня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря О.М.Науменко, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.03. 2014 року о 14 год. 00 хв. в м. Ічня по вул.. Жадьківській в громадському місці, гр. ОСОБА_1 справляв свої природні потреби у не відведеному місці, чим своїми діями принизив людську гідність і громадську мораль.

Це підтверджується протоколом.

Правопорушник в судовому засіданні заперечує, вказує на те, що він не скоїв вказаного правопорушення.

Враховуючи, що суду не надано конкретних доказів, що правопорушник не скоїв вищевказане адміністративне правопорушення за ст..173 КпАП України, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю складу адмінправопорушення

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КпАП України суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення до адмінвідповідальності закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення за ст. 173 КпАП
України.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/646/14-п
№ 3/733/188/14
Постанова

Іменем України

"25" квітня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі О.М.Науменко, розглянувши матеріали, які надійшли від Державного інспектора праці в Ічнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІПН:НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , керівника МПП «Імос» за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою інспектором праці в Ічнянському районі 11квітня 2014 року в МПП «Імос», виявлено, що гр. ОСОБА_1, порушено вимоги трудового законодавства про що складено акт про адміністративне правопорушення №25-09-008/361 від 11.04.2014 року.

Це підтверджується протоколом.

Правопорушник в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.41ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України ст.40-1 ЗУ « Про судовий збір » суд-.

П О С Т А
Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/576/14-п
№ 3/733/150/14
Постанова

Іменем України

"18" квітня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі Науменко О.М. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Прилуцької
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, керівника ПСП
«Гарант-А» за ст. 163 1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фахівцями Прилуцької
ОДПІ в МПП «Імос», виявлено, що ОСОБА_1 будучи. керівником підприємства ПСП
«Гарант-А», не забезпечив належного порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (Акт від 06.03.14 року №42/22-32908159).

Це підтверджується протоколом.

Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163 1 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України ст.40-1 ЗУ « Про судовий збір » суд-

П О С Т А Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/619/14-п
№ 3/733/173/14
Постанова

Іменем України

"24" квітня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі О.М.Науменко розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 178 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року близько 23 год. 40 хв. в м.
Ічня по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані , чим принизив людську гідність і громадську мораль.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.3 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України ст.40-1 ЗУ « Про судовий збір » суд-

П О С Т А Н О В
И В:

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві ) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/630/14-п
№ 3/733/178/14
Постанова

Іменем України

"25" квітня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.. при секретарі Науменко О.М.., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого , ІПН НОМЕР_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року та 27.03.2014 року близько 23 год. 30хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали про адміннагляд.

Це підтверджується протоколом.

У зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 59 від 14 квітня 2014року, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 247 п.9 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП
України закрити в зв'язку зі смертю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

:

Суддя
М. М. Головченко
Справа № 743/552/14-п
Провадження №3/743/200/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером філії «Ріпкинський райавтодор», мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі в Ріпкинському районі, не виконав вимогу припису ДАІ за № 7 від 12.04.2014 року щодо підняття просівшої залізобетонної плити на 38 км автодороги сполученням
Чернігів-Любеч-Славутич, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97 та п. 3.1 ст. 9 Закону
України про дорожній рух, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Чернігівській області; Код отримувача: 37972475; Код банку отримувача (МФО): 853592;
Рахунок отримувача: 0001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300;
Призначення платежу: 21081300, Серія та номер протоколу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у
Ріпкинському районі; Код отримувача: 38046020; Банк отримувача: ГУДК України у
Чернігівській області; Код банку отримувача (МФО): 853592; Рахунок отримувача: 0421; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Б. Сташків
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/659/14-п
№ 3/733/191/14
Постанова

Іменем України

"28" квітня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі О.М.Науменко розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ
«Інтер» , за ст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року о 09 год.15 хв. в с.
Монастирище по вул. Леніна, гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
(автомобілем) КАМАЗ 5511 д/н 11 52 ЧНМ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продуву приладу Дравер та проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник..

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, ст.40-1 ЗУ « Про судовий збір» суд-

П О С Т А Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі

36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/342/14-п
№ 3/733/107/14
Постанова

Іменем України

"06" березня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі О.М.Науменко розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 178-2 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22.02.2014 року близько 18 год.00 хв., в м.
Ічня по вул. Леніна, біля Ічнянського центу зайнятості гр.. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме; пиво «Оболонь» 0.5 л. 4.5% спирту, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник..

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178-2 ч.2 КпАП України. Але у зв'язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати не адміністративне стягнення, а захід впливу у вигляді попередження .

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 24-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. М. Головченко
Справа № 473/1378/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" травня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Доманівка, Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 23.12.2013 року за ч. 3 ст. 130, ст. 121
КУпАП,

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н
О В И Л А:

26.03.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду з ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області надійшов адміністративний протокол АА2 №520775 від 19.03.2014 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При неодноразовому виклику правопорушника ОСОБА_1 в судові засідання, які призначались на 08.04.2014 року, 05.05.2014 року, 12.05.2014 року, до суду повернулися конверти з судовою повісткою, з відміткою «По истечению срока хранения».

Згідно із ст.277-2 КУаАП - повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Оскільки в матеріалах справи відсутня копія документу, із зазначенням саме місця проживання цієї особи, це унеможливлює виклик ОСОБА_1 до суду та розгляд справи по суті в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №520775 від 19.03.2014 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП - повернути до ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.
Домарєва
Справа № 488/1900/14-п
Провадження № 3/488/713/14
ПОСТАНОВА

29.04.2014 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва головного управлыння Мындоходыв у Миколаївськый області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, працює у товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-Ойл
Груп» директором, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Ойл
Груп», розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Знаменська, 16, податковою декларацією з податку на прибуток за 2013 рік узгодив суму податкового зобов'язання, яку повинен був сплатити до 14 березня 2014 року, направивши відповідне платіжне доручення до банку, але фактично сплатила 17 березня 2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії АА № 150947 від 10 квітня 2014 року №41/15-10, акту
№299/14-05-15/38841630 від 10 квітня 2014 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпроАП, тобто у порушенні правил подання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав, у вчиненому кається, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпроАП - закрити на підставі ст.22 КУпроАП оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
О.І. Непша
Справа № 488/1510/14-п
Провадження № 3/488/606/14
ПОСТАНОВА

29.04.2014 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Нова Зоря Білозерського району
Херсонської області, громадянка
України, працює у Жовтневій центральній районній лікарні санітаркою, заміжня, утриманців не має, мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 березня 2014 року близько 11 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м.Миколаєві Корабельного району по проспекту Жовтневий, 342/2, здійснювала торгівлю з рук молочними виробами (5 літрів молока) в невстановленому місці та без документів на торгівлю, чим порушила правила торгівлі.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, каялася, пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах вона порушила правила торгівлі в містах в невстановлених місцях, прохала суд суворо їй не карати, оскільки вона отримує мінімальну заробітну плату.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160
КУпроАП, крім пояснень останньої, підтверджується протоколом серії МИ № 012683 про адміністративне правопорушення від 14 березня 2014 року, письмовим поясненням правопорушниці від 14 березня 2014 року, сохранною розпискою від 14 березня 2014 року.

Вислухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160
КУпроАП, тобто у торгівлі з рук в невстановлених місцях.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою провину визнала, у вчиненому кається, суддя вважає за можливе звільнити їй від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпроАП - закрити на підставі ст.22 КУпроАП оголосити її усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
О.І.Непша