Справа № 288/680/14-п
Провадження № 3/288/202/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Попільнянського РВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1

місце роботи: не працює,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
12.05.2014 року ОСОБА_1 07.05.2014 року близько14
години 50 хвилин була в п'яному вигляді,
діти даної громадянки , а саме: ОСОБА_2
1999 року народження, ОСОБА_3 2003 року
народження та ОСОБА_4 2009 року
народження, знаходилися в будинку,
неповнолітні були в брудному одязі, не
забезпечені відповідними умовами
проживання. Тим самим громадянка
ОСОБА_1 не належно віднеслася до
виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність в скоєному
правопорушенні, передбаченому ст.184 ч.1
КУпАП, визнала повністю .

Крім повного визнання порушницею
своєї вини, її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЖИ № 000367 від
12.05.2014 року, в якому порушниця в своїх
поясненнях визнала свою винність;

- поясненнями ОСОБА_5 від 07.05.2014
року;

- поясненнями ОСОБА_6 від 07.05.2014
року;

- поясненнями ОСОБА_7 від 07.05.2014
року;

- довідкою - характеристикою від
07.05.2014 року № 295/02-23 виданою
Ходорківською сільською радою
Попільнянського району Житомирської
області;

- довідкою від 07.05.2014 року № 246
виданою Ходорківською сільською радою
Попільнянського району Житомирської
області.

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

За даних обставин, суд вважає за
можливе накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження, що передбачено санкцією
даної статті.

Згідно приписів ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1,184 ч.1 , 280, 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і і
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 гривень 54 копійки, та
зарахувати його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання три
місяці.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через місцевий суд , який виніс
постанову, на протязі 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А.В.