overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 534/1115/14-п
Провадження № 3/534/259/14 12 травня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 22.04.2014 року о 07 год. 30 хв. в м. водій
ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2108 державний номер ІНФОРМАЦІЯ_2 по пр..
Леніна в районі буд. № 11 та не виконав вимогу дорожнього знаку рух по смугам 5.18, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 пі керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини скоєння
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом від 22.04.2014 р., поясненнями порушника та водія ОСОБА_3, схемою місця
В діях ОСОБА_2.є склад правопорушення, передбачений ст.124
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М. Таранкова
Справа № 534/841/14-п
Провадження № 3/534/206/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки с. Павлівка
Машівського району Полтавської області, працюючої головним бухгалтером ПП «Далан - К», проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в :

01.04.2014 р. в ході проведеної державним податковим інспектором
Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області перевірки ПП «Далан-К» розташованого АДРЕСА_1, виявлено факт порушення ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку , а саме: неподання реєстру виданих та отриманих податкових накладних.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.163-1
КупАП, так як вона, будучи посадовою особою підприємства, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: актом від 20.01.2014 р.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
( вісімдесят п'ять ) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.О.Куц
Справа № 534/952/14-п
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 своєчасно не звернулась до міського сектору ДМС для оформлення паспорта громадянина
України по досягненню 16-річного віку, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».
ОСОБА_2 до суду не з»явилась з невідомих суд причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 197 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 12.04.2014 р., письмовими поясненнями порушника.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його
На підставі викладеного та керуючись ст. 197, ст. 24-1 КУпАП, п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 534/867/14-п
Провадження № 3/534/213/14 08 травня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ
«Юромаш» слюсарем-зварювальником, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 08.04.2014 року о 07 год. 05 хв. в м.
Комсомольську на перехресті вулиць
Леніна-Портова водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 яка рухалась в головному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини скоєння
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом від 08.04.2014 р., поясненнями порушника та водія ОСОБА_3, схемою місця
В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М. Таранкова
Справа № 534/1110/14-п
Провадження № 3/534/256/14 12 травня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ПП
«Бадагов» водієм, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП, 28.04.2014 року о 20 год. 10 хв. на мережі внутрішньо-дворових проїздів навпроти будинку № 81 по вул.. Добровольського в м. Комсомольську водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Опель Вектраі державний номер НОМЕР_1 під час зустрічного роз»їзду з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, через недодержання безпечного бокового інтервалу допустив з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 до суду не з»явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце повідомлений у встановленому законом
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом від 28.04.2014 р., поясненнями порушника та водія ОСОБА_3, схемою місця
В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М. Таранкова
Справа № 534/913/14-п
Провадження № 3/534/226/14 12 травня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ВАТ
ПГЗК вахтером, проживаючого за адресою 05.04.2014 року о 10 год. 20 хв. в м. Кременчуці по вулиці 50 років СРСР водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 та виконуючи разворот не з відповідного крайнього положення, не впевнився в безпечності виконання маневру, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався з ліва. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини скоєння
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом від 05.04.2014 р., поясненнями порушника та водія ОСОБА_3, схемою місця
В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М. Таранкова
Справа № 534/1108/14-п 07 травня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова І. М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ВАТ
ПГЗК «Ферострой», проживаючого в - за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 29.04.2014 року близько о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 чим скоїв
ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння
В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, - п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
І. М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя
І. М. Таранкова
Справа № 534/879/14-п
Провадження № 3/534/222/14 14 травня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова
І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, 16.03.2014 р. близько 12 год. 00 хв. в м.
Комсомольськ по вулиці Леніна, 91 в районі ринку ОСОБА_1 незаконно реалізовував рибу карась вагою два кілограми без наявності документів які підтверджують законність її придбання, чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.
ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомих суду причин. Про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 124044 від 16.03.2014 р., письмовими поясненнями порушника.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність порушника судом не
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації об'єктів тваринного
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 534/602/14-п
Провадження № 3/534/162/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Архангельське
Ясиноватьского району Донецької області, пенсіонера, з вищою освітою, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.03.2014 р. встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання газового пістолету ПГШ -790 к. 9 мм № НОМЕР_1 , що призвело до його втрати в районі ЛТП по близу гаражів в м. Комсомольську.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , не заперечував обставин зазначених в описовій частині постанови.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням порушника, який вину визнав і підтвердив, що дійсно втратив газовий пістолет .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставини, що пом»якщують відповідальність, суд враховує щире каяття та визнання ним своєї вини.
Обставин , що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.195-2, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривен .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Т.О.Куц
Справа № 539/1750/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , працюючого керівником СТОВ агрофірма "Квітневе ", юридична адреса : с. Тарандинці
Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи керівником СТОВ агрофірма "Квітневе ", допустив неподання платіжного доручення до установи банку на сплату фіксованого сільськогосподарського податку по строку сплати 30.03.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений про дату розгляду справи належним чином.

Згідно письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненому
ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення, актом камеральної перевірки податкової звітності даного податку від 21.05.2014 року, іншим матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст.163-2 ч. 1
КУпАП .

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу ОСОБА_2 та

керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1 , 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності згідно ст. 163-2 ч. 1
КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити :
Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011,
Банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», Символ звітності банку 206,
Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону
України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.
Справа № 539/1748/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , працюючого головним бухгалтером ПП
"Амарант - агро ", юридична адреса :
АДРЕСА_1 Полтавської області,, мешканця
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ПП "Амарант - агро ", допустив неподання платіжного доручення до установи банку на сплату фіксованого сільськогосподарського податку по строку сплати 30.03.2014 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення, актом камеральної перевірки податкової звітності даного податку від 21.05.2014 року, іншим матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст.163-2 ч. 1
КУпАП .

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу ОСОБА_2 та

керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1 , 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності згідно ст. 163-2 ч. 1
КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити :
Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011,
Банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», Символ звітності банку 206,
Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону
України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.
Справа №534/804/14-п
Провадження № 3/534/195/14 08 квітня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду Куц Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, вдівця, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_2, проживаючого за адресою 29.03.2014 р. близько 01 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись вдома в квартирі
АДРЕСА_1 гучно слухав музику , чим заважав сусідам відпочивати .
В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю і підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне
Крім пояснень порушника його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 рапортом працівника міліції, висновком по перевірці від 01.04.2014 р.
За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Як обставини, що пом'якшують відповідальність порушника суд враховує його щире каяття, визнання ним
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 182, 283,284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 182
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.О. Куц
Справа № 534/954/14-п
Провадження № 3/534/229/14 16 травня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 18.04.2014 року о 11 год. 30 хв. в м. водій
ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.
Комсомольську на території гаражного товариства № 1 навпроти гаражу № 29 під час руху відволікся від керування в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини скоєння
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом від 18.04.2014 р., поясненнями порушника та водія ОСОБА_3, схемою місця
В діях ОСОБА_4.є склад правопорушення, передбачений ст.124
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М. Таранкова