overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 191/1714/14-п
Провадження № 3/191/352/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ
Синельниківського МВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Письменне, Васильківського району,
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого заступником начальника
Синельниківської дистанції колії, який проживає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою відділення ДАІ
Синельниківського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області складено протокол 959 від 13.04.2014 року серія АБ2 № 806440 про адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 12.04.2014 року будучи відповідальною посадовою особою - заступником начальника
Синельниківської дистанції колії не виконав вимоги припису ДАІ № 15 від 18.03.2014 року про усунення недоліків в утриманні залізничного переїзду км. 1 + 879 перегону Синельникове 2 -
Синельникове 1 у визначений термін, чим порушив вимоги ст.10.11 ЗУ "Про міліцію",
ДСТУ-3587, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, по не відомим суду причинам, але про місце та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 959 від 13.04.2014 року серія АБ2 № 806440, приписом ДАІ
№ 15 від 18.03.2014 року, актом контрольної перевірки експлуатаційного залізничного переїзду ДП
"Придніпровська залізниця " від 12.04.2014 року та іншими матеріалами.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 невиконання законних вимог
(приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те що правопорушенням не завдано значних збитків, суд вважає можливим, у відповідності до ст. 22
КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням .

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.188-28, ст. ст. 251, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, у зв'язку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Порошина
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/456/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Доманівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженку с. Суха Балка, Доманівського району Миколаївської області, мешканку
АДРЕСА_1, працююча сільським головою
Сухобалківської сільської ради
Доманівського району,

за ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , являючись посадовою особою, не виконала законних вимог, а саме: припис
№17 від 04.04.2014 року, виданим ВДАІ
Доманівського РВ УМВС України в
Миколаївській області щодо усунення порушень правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 188-28
КупАП. Про дане правопорушення начальником ВДАІ з обслуговування
Доманівського району Маланіч С.В. складено протокол серії АА2№520204 від 18.04.2014року.

В судове засідання ОСОБА_1не з"явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена.

З пояснень ОСОБА_1, зазначених в протоколі вбачається,що виконати припис вона не мала змоги у зв"язку з відсутністю коштів в місцевому бюджеті.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 є посадовою особою, так як перебуває на посаді сільського голови. Усунення порушень правил, норма, стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху можливо лише при наявності коштів, передбачених на ці цілі в місцевому бюджеті.
Відсутність коштів не є виною сільського голови.

Враховуючи відсутність вини у діях
ОСОБА_1 , суддя має всі підстави для закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В
И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова
Справа № 473/2082/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" травня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, надійшла від Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївській області ( з обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, який проживає в
АДРЕСА_1,

- за ст. 178 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.04.2014 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в громадському місці , а саме парку
«Ворошилова» в м. Вознесенську
Миколаївської області розпивав пиво, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 005647 від 26.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те,що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1
КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст.13, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.В.Миронова
Дата документу 16.05.2014
Справа №479/563/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, працюючого майстром
Кривоозерського молоко пункту ПАТ
«Первомайського МКК», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду майстра
Кривоозерського молокопункту, будучи відповідальним за техногенну безпеку , не виконав законні вимоги державного інспектора Кривоозерського районного сектору ГУДСНС у Миколаївській області, викладені в приписові від 12 липня 2013 року, в якому вказані заходи техногенної безпеки від надзвичайних ситуацій техногенного характеру на
Кривоозерському молокопункті ПАТ
«Первомайського МКК», що встановлено при перевірці 25 квітня 2014 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував обставин , викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Із протоколу МИТгБ № 035844 від 08 травня 2014 року про адміністративне правопорушення, припису від 12.07.2013 року, наказу № 13 від 10.01.2013 року, в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства
Кривоозерського району) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 22.09.1998 року)судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок
№ 0213 в Управлінні
Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
Справа № 195/732/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області
Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без громадянства, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2 порушеної за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.04.2014 року о 12.00 годині, знаходячись по АДРЕСА_1, вчинила сварку в сім"ї у ході якої висловлювалася в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження заявою потерпілої, письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серія
ДН №104535 від 23.04.2014 року та рапортами співробітників міліції.

Таким чином, порушник вчинила насильство в сім'ї, тобто умисно вчинила будь-які дії фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана образа, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи такі обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня, який підлягає оплаті на р/р 0001.
УДКСУ у Дніпропетровській області 21081300, , ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі несплати, виконання постанова про накладення штрафу буде доручено відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников
Справа № 577/2211/14-п
Провадження № 3/577/561/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"16" травня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської об"єднаної державної фінансової інспекції про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, українку, гр. України, освіта вища, вдову, начальника Відділу освіти, молоді та спорту Конотопської районної державної адміністрації.

за ч. 5 ст.164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 06.05.2014р., складеного головним державним фінансовим інспектором Конотопської об"єднаної державної фінансової інспекції, ОСОБА_1, займаючи посаду начальника Відділу освіти, молоді та спорту Конотопської районної державної адміністрації, тобто будучи посадовою особою вчинила правопорушення, передбачене ч.5 ст. 164-12
КУпАП. Оскільки під час ревізії фінансово-господарської діяльності вказаного вище відділу встановлено, що за період з 05.10.2012р. по 04.10.2013 р. та станом на 22.04.2014 допущено здійснення видатків бюджету без встановлених бюджетних призначень всупереч Бюджетному кодексу України, що відповідно до п. 29.ч.1 ст.116 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року є порушенням бюджетного законодавства. А саме порушення - використанння шкільних автобусів відділу освіти, молоді та спорту
Конотопської РДА на невиконання функцій установи на підставі наказів, наданих начальником ОСОБА_1 за період з 17.09.2012 по 01.10.2013р., призвело до безпідставного спмсання за період з 05.10.2012р. По 04.10.2013р. Та станом на 22.04.2014 р. коштів загального і спеціального фондів на видатки на паливно-мастильні матеріали за рахунок асигнувань, виділених за КТКВ 070201 "Загальноосвітні школи"(в т.ч. школа-дитячий садок, інтернат при школі), спеціалізовані школи, ліцензії, гімназії, колегіуми", за 2012 рік - на 1473,53, за 2013 рік- на 8019,80 грн.;заходи щодо відшкодування збитків відділу освіти начальником ОСОБА_1 не вживались.

У судовому засіданні правопорушниця винною себе не визнала, пояснила, що діяла на підставі рішення Конотопської районної ради.

В її діях вбачаєтся склад злочину, передбаченого ст. 210 КК України.

Згідно ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 164-12
КУпАП передати Конотопському міжрайонному прокурору для перевірки на предмет наявності чи відсутності в її діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 210 КК України.

Суддя: М. М. Лебедько
справі № 599/623/14-п 3/599/156/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, водія,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24 квітня 2014 року близько 13 год. 00 хв., в м. Львові по вул.
Кульпарківській, 115, керуючи автомобілем Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримуючись безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримала механічні пошкодження.

Вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 331016 від 24.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд..

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
Кучер І.Б.
Справа № 588/817/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 притягувався до адмінвідповідальності:

-09.10.2013 рок уза ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт;

-17.04.2014 року за ч.2 ст.173 - 2 КУпАП до 40 годин громадських робіт;

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.05.2014 року о 10 год. 30 хв. за місцем проживання, на подвір'ї, ображав свою матір ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, неодноразово висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров'ю матері, вчинив правопорушення повторно протягом року, за що передбачена адмінвідповідальність за ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Правопорушник вину свою визнав, пояснив, що дійсно даний факт мав місце.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
СУ №020263 від 16.05.2014 року, заявою ОСОБА_3 від 16.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.05.2014 року, постановою судді Тростянецького райсуду Сумської області від 17.04.2014 року.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який протягом року вже двічі притягувався до адмінвідповідальніості за ст.173-2 КУпАП, з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, стягнувши з нього також судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30-1, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. С. Шевченко
справі № 599/603/14-п 3/599/146/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.
Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 квітня 2014 року о 12год 15хв. в с.
Озерна, Зборівського району
Тернопільської області, керував транспортним засобом "Навігатор" без державного номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння. Освідчення проводилось за допомогою газоаналізатора алкотест 6810 ARAM2250, результат якого становив 1,37%.

Вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 141627 від 08 квітня 2014 року, результатом тесту №6052 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд..

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
Кучер І.Б.