ун. № 759/8829/14-п
пр. № 3/759/3034/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли зі
Святошинського РУ ГУ МВС України у м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Києві, громадянина України, працюючого
начальником виробничого відділу в ТОВ
«Велес 21 століття», ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 травня 2014 року в 00.40 годин,
рухаючись по вул. Промислова, 12 в м.
Києві, керував транспортним засобом -
автомобілем «Тойота», державний
номерний знак НОМЕР_2, який на праві
власності належить ОСОБА_2, в порушенні
п. 2.9 Правил дорожнього руху України, в
стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується результатами огляду,
який проводився за допомогою
спеціального технічного приладу
«Драгер», тест № 1661.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
в порушенні Правил дорожнього руху
України визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 464139 від 20 травня 2014 року;
результатами тесту на виявлення стану
алкогольного сп'яніння, що проводився
за допомогою спеціального технічного
приладу «Драгер» тест № 1661 від 20 травня
2014 року, результати якого - 1,91 %о, та з
яким ОСОБА_1 ознайомлений; рапортом
інспектора ДПС групи ДПС ДАІ з
обслуговування Дарницького району
прапорщика міліції Драгуна І.О. від 20
травня 2014 року, згідно якого 20 травня 2014
року в 00.40 годин, по вул. Промислова, 12 в
м. Києві, був зупинений автомобіль
«Тойота», державний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5 від 20 травня 2014 року, згідно яких
ОСОБА_1 20 травня 2014 року в 01.05 годин,
проходив огляд на стан сп'яніння, який
проводився за допомогою спеціального
технічного приладу «Драгер»,
результати якого показали 1,91 %о.

Обговорюючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує, що керування
транспортним засобом особою, яка
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння, як адміністративне
правопорушення на транспорті, за своїм
характером має підвищену суспільну
небезпеку, а тому вимагає накладення
відповідного стягнення, з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, й
запобіганню вчиненню нею нових
правопорушень, особу порушника, його
відношення до скоєного та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на
постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: