11.06.2014Справа №: 637/603/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 червня 2014 року

с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Тордія Е.Н.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні колишнього міліціонера
ГКС Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
Республіці Азейбарджан, гормадянин
України, азейбарджанець, одружений, не
працюючий, який має
середньо-спеціальну освіту, інд.
код:НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, не
судимого,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
КУпроАП.

Роз'яснені права, передбачені ст.268
КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу № 1 про
вчинення адміністратвного
корупційного правопорушення від 29
травня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_1
при звільненні з посади міліціонера
ГКС Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області не подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями за 2013 рік, тобто вчинив
дії, які містять ознаки
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого п. 1 ст. 12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» та ч. 1 ст. 172-6
КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
винним в пред'явленому правопорушенні
себе визнав, пояснив, що дійсно
працював на посаді міліціонера групи
конвойної служби міліції
Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, 06 серпня 2013 року
був звільнений з займаної посади, при
цьому йому було роз'яснено, що він
повинен надати декларацію про доходи
до 1 квітня 2014 року, але він цього не
зробив до теперішнього часу.

Суддя вислухавши правопорушника,
вивчивши матеріали справи дійшов
наступного.

ОСОБА_1, згідно наказу № 10 о/с від 26
січня 2011 року, призначено на посаду
міліціонера групи конвойної служби
міліції Шевченківського РВ ГУМВС
України в Харківській області,
присвоївши спеціальне звання молодший
сержант міліції.

Відповідно до ст. 1 Закону
України «Про міліцію», міліція в
Україні - державний озброєний орган
виконавчої влади, який захищає життя,
здоров'я, права і свободи громадян,
власність, природне середовище,
інтереси суспільства і держави від
протиправних посягань. Ці особи є
державними службовцями і мають
відповідні службові повноваження.

Крім цього, відповідно до ч. 11 ст. 18
Закону України «Про міліцію» на
працівників міліції поширюються
вимоги та обмеження, встановлені
Законом України "Про засади
запобігання і протидії корупції".

Встановлено, що на підставі наказу
начальника ГУМВС України в Харківській
області від 06 серпня 2013 року за № 307 о/с
ОСОБА_1 звільнено з посади міліціонера
ГКС Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області в запас Збройних
сил України за ст. 63 п. «Ж» за власним
бажанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», суб'єкти
декларування, які звільняються або
іншим чином припиняють свою
діяльність, пов'язану з виконанням
функцій держави або місцевого
самоврядування, подають декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період, не
охоплений раніше поданими
деклараціями.

Проведеною працівниками ДВБ УВБ в
Харківській області перевіркою
встановлено, що під час звільнення з
Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_1 не подав
відповідної декларації.

Таким чином, ОСОБА_1, на час
звільнення з посади міліціонера групи
конвойної служби міліції
Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, порушив
обмеження, встановлені ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції».

Факт скоєння правопорушення
підтверджується: протоколом про
вчинення адміністративного
корупційного правопорушення №1 від 29
травня 2014 року, особистим та письмовим
поясненням ОСОБА_1, матеріалами справи.

На підставі аналізу добутих
доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винним в
порушенні ч. 1 ст.6 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», тобто скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпроАП.

За обставинами справи, з
урахуванням обставин викладених у
ст.ст.33-35 КпроАП України, особи
порушника, який раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,
провину визнав повністю, щиро
розкаявся, за місцем мешкання
характеризується з позитивной сторони,
одружений, вважаю за необхідне
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35 ч.1 ст.172-6, 283, 284
КУпроАП, ст.4 Закону України "Про
судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 200,00 гривень в прибуток
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня її винесення
через Шевченківський районний суд
Харківської області.

СУДДЯ