Справа № 603/348/14-п
Провадження № 3/603/125/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Галіян І. М.
розглянувши матеріали, що надійшли від
відділення ВДАІ з обслуговування
Монастириського району в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
головний інженер Бучацького «Рай
Автодор»,

- за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділенням ВДАІ з
обслуговування Монастириського району
в Тернопільській області до
Монастириського районного суду
Тернопільської області направлені
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП).

Відповідно до протоколу серії АА2 №139228
від 16.04.2014 року про адміністративне
правопорушення, складеного виконуючим
обов'язки начальника Монастириського
ВДАІ старшим лейтенантом міліції
Товпишком С.В. про те, що ОСОБА_1 не
виконав умов вимоги ДАІ №25 від 09.04.2014
року у якій було передбачено провести
ямковий ремонт дороги Бучач - Нижнів на
29, 30 км.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав частково у вчиненому розкаявся,
суду по справі пояснив, що вимоги
припису не виконано через відсутність
фінансування, відсутність будівельних
та пально-мастильних матеріалів так як
підприємство з 01.03.2014 року переведено
на трьохденний режим роботи, а тому
просить суворого його не карати.

Згідно з ст. 188-28 КУпАП
адміністративна відповідальність за
вказаною статтею настає у випадку
невиконання законних вимог посадових
осіб Державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України, зокрема невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб Державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України що до усунення порушень
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
працює головним інженером
Монастириського ДРП Бучацького
райавтодору. 09.04.2014 року
Монастириським ВДАІ РВ УМВС України в
Тернопільській області за
результатами проведення обстеження
автодороги Нижнів - Бучач виконуючим
обов'язки начальника ВДАІ старшим
лейтенантом міліції Товпишком С.В.
Монастириському ДРП філії Бучацького
автодору пред'явлена вимога про
проведення ямкового ремонту дороги 29
км. та 30 км з терміном виконання 16.04.2014
року. 16.04.2014 року виконуючим обов'язки
начальника Монастириського ВДАІ
старшим лейтенантом міліції Товпишком
С.В. складений протокол серії АА2 №139228
на ОСОБА_1 за невиконання умов вимоги
ДАІ №25 від 09.04.2014 року.

Крім часткового визнання в
судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
скоєне правопорушення також
підтверджується даними письмових
пояснень останнього про часткове
визнання своєї вини, що міститься в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №139228 від
16.04.2014 року в графі «Пояснення особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, по суті порушення».

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП -
невиконання законних вимог посадових
осіб Державної автомобільної
інспекції зокрема невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб Державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України щодо усунення порушень
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Згідно з ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до
уваги положення ст. 62 Конституції
України, згідно якої усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь, характер вчиненого
правопорушення, особу винного, ступінь
його вини, та враховуючи на об'єктивні
обставини, через які припис ДАІ від
09.04.2014 року не був виконаний ОСОБА_1, а
саме: відсутністю фінансування,
відсутністю будівельних та
пально-мастильних матеріалів із-за
неналежного фінансування, що є
необхідним для проведення ямкового
ремонту та переведення підприємства на
трьохденний режим роботи, а також
беручи до уваги те, що даними діями
нікому не завдано шкоди, дійшов
висновку про можливість застосування
до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності при малозначності
вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції
України, ст. ст. 22, 23, 33, 188-28, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян