Справа № 204/3425/14-п
Провадження № 3/204/532/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Дніпропетровськ, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
«НТК», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці «НТК» було встановлено
порушення, а саме: факт неутримання та
не перерахування до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб у
липні, жовтні 2013 року при виплаті
доходів на загальну суму 9049 грн. 62 коп.
фізичній особі ОСОБА_2 у серпні,
вересні, листопаді 2013 року, що призвело
до заниження податку з доходів
фізичних осіб у розмірі 1357 грн. 44 коп.,
чим було порушено п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1
п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.171.2 ст.171, п.176.2 ст.176
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року за №2755 IV (зі змінами та
доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АХ №073117 від 31 березня 2014 року (а.с.1),
довідкою про результати планової
виїзної документальної перевірки
№15/173-15/37275520 від 31 березня 2013 року
(а.с.5-16).

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 щодо порушення
порядку утримання та перерахування
податку на доходи фізичних осіб і
подання відомостей про виплачені
доходи, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та
інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винну стягнення, достатнього для
її виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у доход держави у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят
чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Н.В. Токар