Справа №: 297/1280/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №145852 від 29 квітня 2014 року, 29
квітня 2014 року о 22 год. 59 хв. на
автодорозі Київ-Чоп, ОСОБА_1 керував
автомобілем Opel Omega, д/н/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим самим
порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав
та пояснив, що дійсно вночі, в квітні
місяці цього року, точної дати та часу
вже не пам'ятає, на автодорозі Київ-Чоп
був зупинений інспектором ВДАІ, який
без будь-яких пояснень склав відносно
нього протокол про адміністративне
правопорушення. На вимогу інспектора
ВДАІ підписав протокол про
адміністративне правопорушення, не
читаючи зміст такого. Також додав, що
огляд на стан алкогольного сп'яніння за
допомогою спеціальних технічних
засобів він не проходив, а тому вважав,
що в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до
наступного висновку.

Відповідно до п. 2.9. «а» Правил
дорожнього руху,- водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в тому
числі в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п 2.7. Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції затвердженої
Наказом Міністерства внутрішніх справ
України та Міністерства охорони
здоров'я України 09.09.2009 N 400/666, -
встановлення стану алкогольного
сп'яніння здійснюється на підставі
огляду, який проводиться згідно з
вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з використанням
спеціальних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП та п. 2.6
вищевказаної інструкції, - огляд на
стан сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу проводиться в
присутності двох свідків.

Як ствердив в ході судового розгляду
справи особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, огляд на стан алкогольного
сп'яніння за допомогою спеціальних
технічних засобів він не проходив.

Наявний в матеріалах справи результат
огляду на стан алкогольного сп'яніння
алкотест «Drager» 6810 від 29 квітня 2014 року,
згідно якого у ОСОБА_1 ніби то
встановлено стан алкогольного
сп'яніння - 0, 73 %о алкоголю, до уваги не
приймаю, оскільки, як стверджує особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, огляд на стан
алкогольного сп'яніння за допомогою
спеціальних технічних засобів
інспектор ВДАІ не проводив, крім того,
враховую, що в порушення вимог п. 2.6
вищевказаної інструкції та ч. 2 ст. 266
КУпАП такий огляд проведено у
відсутності свідків, так як в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 №145852 від 29 квітня 2014 року не
зазначено свідків такого огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП, - огляд
особи на стан в тому числі і
алкогольного сп'яніння, проведений з
порушенням вимог цієї статті,
вважається недійсним.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП,- провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю у звязку
з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного,
вважаю провадження по справі про
притягнення до адмністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП закрити, у зв"язку із відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 п.1,
283, 284 ч. 1 п. 3 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП -
закрити, у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Вилучене посвідчення водія
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 від 14
травня 2005 року, - після набрання
постановою законної сили - повернути
останньому.

Постанова може бути оскаржена
або не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
О. О. Фейір