Єдиний унікальний номер 728/930/14
Номер провадження 3/728/370/14
26 травня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., при секретарі Петренко
О.Г., розглянув матеріали, які надійшли
з Бахмацького ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бахмач Бахмацького району
Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого
лаборантом ФОП „ОСОБА_2",
за ч. 1 ст. 127-1 КпАП України,-
Із протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 954119 від
04.03.2014 року вбачається, що 28.02.2014 року
ОСОБА_1, будучи посадовою особою,
відповідальною за проведення
обов`язкового технічного контролю
(ОТК), видав документ про технічну
справність автомобіля „Рено Преміум",
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
підлягає ОТК, з порушенням порядку
проведення перевірки технічного стану
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю та пояснив, що дійсно вказав
неправильний строк наступного огляду в
протоколі ОТК, але автомобіль був у
справному стані і на час огляду не був
обладнаний для перевезення
паливно-мастильних матеріалів.
Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснив, що відповідно до ст. 35
Закону України „Про дорожній рух"
автомобілі, які перевозять небезпечні
вантажі, мають проходити технічний
контроль 2 рази на рік, а в протоколі
перевірки технічного стану
транспортного засобу ОСОБА_1 був
вказаний строк 1 рік.
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА № 954119 від 04.03.2014 року, протоколі
перевірки технічного стану
28.02.2014 року, а також показами свідка
ОСОБА_3 та власним визнанням ОСОБА_1
своєї вини в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що хоча
формально в діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 127-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто
видача документа про технічну
справність транспортного засобу, що
підлягає обов`язковому технічному
контролю, з порушенням порядку
проведення перевірки технічного стану
такого транспортного засобу, вчинене
ОСОБА_1 правопорушення є незначним,
оскільки на час проведення
обов`язкового технічного контролю
автомобіль „Рено Преміум",
реєстраційний номер НОМЕР_1 не був
обладнаний для перевезення
паливно-мастильних матеріалів.
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, яке є незначним, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня її вини, суд
вважає за можливе на підставі ст. 22 КЗпП
України звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю та обмежитись усним
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 9, 22, 23, 33, 127-1 ч. 1, 276-285 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
127-1 КУпАП, звільнити його від
адміністративної відповідальності у
зв`язку з малозначністю та обмежитись
Провадження в справі щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя :