Єдиний унікальний номер 728/1308/14
Номер провадження 3/728/508/14
20 червня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Новіков О.М. при секретарі Петренко О.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з
взводу з ОСП № 2 РДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Фрунзе, жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України,
працюючого військовим комісаром м.
за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-
У протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 960060 від
16.05.2014 року зазначено, що 16.05.2014 року о
16.35 годині на 93 км автодороги Кіпті -
Глухів - Бачівськ ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний
номер НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп`яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння обличчя, тремтіння
пальців рук, нечітка та невнятна мова).
Від проходження огляду на стан
сп`яніння за допомогою приладу
„Драгер" та огляду в медичному закладі
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, згідно із яким
водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,
надіслав до суду пояснення, де
зазначив, що на даний час працює
військовим комісаром Борзнянського
РВК. У зв`язку з проведенням часткової
мобілізації він постійно знаходиться
на чергуванні і незалежно від будь-яких
обставин в разі виникнення службової
необхідності зобов`язаний забезпечити
проходження військових колон по
підвідомчій території, крім того на
нього покладено обов`язки передачі
начальникам військових колон
документів, які містять інформацію,
обмежену в доступі. 16.05.2014 року при
проходженні військової колони по
території Борзнянського району
виникла службова необхідність
передати начальнику документи, у
зв`язку з чим він, незважаючи на те, що
вживав спиртні напої, змушений був
власним автомобілем виїхати на зустріч
колоні. Вважає, що в його діях відсутній
склад адміністративного
правопорушення, оскільки він діяв у
зв`язку із службовою необхідністю,
просить суд закрити провадження по
справі.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що хоча
формально в діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп`яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, вказані дії були
вчинені ОСОБА_1 в стані крайньої
необхідності, оскільки, хоча на час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
знаходився в стані алкогольного
сп`яніння, він у зв`язку із службовою
необхідністю змушений був здійснити
виїзд до військової автоколони з метою
передачі розпоряджень від
Відповідно до ст. 18 КУпАП не є
адміністративним правопорушенням дія,
яка хоч і передбачена цим Кодексом або
іншими законами, що встановлюють
відповідальність за адміністративні
правопорушення, але вчинена в стані
крайньої необхідності, тобто для
усунення небезпеки, яка загрожує
державному або громадському порядку,
власності, правам і свободам громадян,
установленому порядку управління, якщо
ця небезпека за даних обставин не могля
бути усунута іншими засобами і якщо
заподіяна шкода є менш значною, ніж
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за вчинення дії
особою в стані крайньої необхідності
або необхідної оборони.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 130 ч. 1, п. 4) ч. 1 ст. 247, 276-285
Кодексу України про адміністративні
Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 при притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в
зв`язку із вчиненням дії особою в стані
крайньої необхідності.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя :