ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/146/14-п

Справа № 3/600/42/2014

10 лютого 2014 року

Суддя Козівського районного
суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної Державної
інспекції праці у Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 1958 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, директор ТзОВ
«Теофіпілка»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

25 січня 2014 року державним інспектором
праці ТДІП в Тернопільській області
було складено протокол за №19-09-010/0037-0021
про вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення №19-09-010/0037-0021 від 25 січня
2014 року, що в товаристві мають місце
факти ненадання щорічних відпусток
працівникам повної тривалості
протягом двох років; заробітна плата
працівникам товариства протягом 2013
року не виплачувалась не менше двох
разів на місяць та не пізніше семи днів
після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата.; заробітна плата
за час щорічної відпустки працівникам
товариства не виплачується не пізніше,
ніж за три дні до початку відпустки.;
при звільненні працівників товариства
остаточний розрахунок із звільненими
працівниками в день не проводиться тим
самим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.41
КУпАП, а саме, допустив порушення вимог
ч.5 ст. 80 КЗпПУ, ч.1,2 ст.115 КЗпПУ та ч.1,2 ст.24
Закону України «Про оплату праці»; ч.4
ст.115 КЗпПУ та ч.1 ст.116 КЗпПУ, а тому
просить притягнути його до
адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
виявлені порушення пов'язані із
сезонним характером виробництва в
подальшому не буде допускати порушень,
просить суворо його не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення ОСОБА_2
враховуючи особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують
відповідальність, а саме що він вперше
притягується до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
визнав свою вину, щиро сердечно
розкаявся, недоліки, які вказані у
протоколі про адміністративне
правопорушення в подальшому не буде
допускати, вважає, що допущене ОСОБА_2
адміністративне правопорушення є
малозначимим.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С
Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за ст. 22 КУпАП в
зв'язку з малозначимістю вчиненого
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2, 36,54 / тридцять шість
гривень 54 коп./ судового збору, код 37822731,
МФО 838012, рахунок отримувача 0282 у
УДКСУ в Козівськму районі,
Тернопільської області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Козівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
підпис

З оригіналом:
вірно