Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 4155 /14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Сітало А. К.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст.163-2 КУпАП
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_2, ІН: НОМЕР_1), уродженки смт.
Приколотне Великобурлуцького району
Харківської області, громадянки
України, працюючої головним
бухгалтером ТОВ фірма «Елавус -ЛТД»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 307 від 05.05.2014 року
складеного завідувачем сектору
ресурсних та неподаткових платежів
управління оподаткування та контролю
об'єктів та операцій Індустріальної
ОДПІ м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, при
проведенні перевірки ТОВ фірма «Елавус
-ЛТД» (), юридична адреса:
м. Харків, вул. Плиткова, 1, встановлено
неподання платіжного доручення по
земельному податку за листопад 2013 року
на суму 12735,70 грн. по строку сплати 30.12.2013
року, за грудень 2013 року на суму 12735,67
грн. по строку сплати 30.01.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1, порушила вимоги п.
287.3 ст. 287 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та
доповненнями внесеними Законом
України «Про внесення змін до
Податкового Кодексу України та деяких
законодавчих актів України, щодо
вдосконалення окремих норм
Податкового Кодексу України» від 07.07.2011
року № 3609-VI.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від № 307 від 05.05.2014 року;

- копією податкового рішення -
повідомлення та іншими матеріалами
справи.

Судом встановлено, що постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова ОСОБА_1 вже притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

За таких обставин виявлених порушень
вимог п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу
України вчинених протягом року після
попереднього притягнення до
адміністративної відповідальності в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду та міри стягнення,
суд враховує факт та характер скоєного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність та вважає необхідним
накласти стягнення у виді штрафу в
мінімальному розмірі санкції ч. 2
статті 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 40-1, ч. 2 ст. 163-2, 276, 279, 283-285 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
грн. в доход держави одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова;
код одержувача: 37999701; банк одержувача:
ГУДКСУ у Харківській області; МФО
банку: 851011; розрахунковий рахунок:
0009; код бюджетної класифікації:
21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001)
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
А. К.Сітало