Справа № 362/706/14-п
Провадження № 3/362/285/14
Справа № 362/707/14-п
Провадження №2/362/286/14
Справа № 362/708/14-п
Провадження №2/362/287/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Орда О.О. розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від органів ДАІ
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Житомирської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого водієм ФОП ОСОБА_2, за
вчинення адміністративних
правопорушень, передбачеих ст. 122-4, ст.
124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10.02.2014 року близько 19 год. 30 хв. по вул.
Польовій в м. Василькові Київської
області ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1
не врахував дорожню обстановку та не
дотримався безпечної дистанції
здійснив наїзд на припаркований
автомобіль «TOYOTA» державний знак
НОМЕР_2, внаслідок ДТП вказані
автомобілі отримали механічні
ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього
руху України.

10.02.2014 року близько 19 год. 30 хв. по вул.
Польовій в м. Василькові Київської
області ОСОБА_1 керував автомобілем
«КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1
залишив місце ДТП до якої був
причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.10 в Правил дорожнього руху України.

10.02.2014 року близько 19 год. 30 хв. по вул.
Польовій в м. Василькові Київської
області ОСОБА_1 керував автомобілем
«КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, нестійка хода,
незв'язне мовлення. Від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння в установленому законом
порядку відмовився в присутності двох
свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.
124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, щиро
каявся, просив не позбавляти його права
керування, оскільки робота водієм є
єдиним доходом для його сім'ї, зважаючи
на те, що його дружина ОСОБА_3 тяжко
хворіє та постійно знаходиться на
гемодіалізі, що потребує значних
коштів.

До суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_2,
у якої працює ОСОБА_1 водієм, в якому
зазначено, що за час роботи ОСОБА_1
зарекомендував себе з позитивної
сторони відповідальний та
трудолюбивий, має складний сімейний
стан, просила не позбавлятти його права
керування.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4,
ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується
даними, що містяться: в протоколах про
адміністративні правопорушення АА2 №
400029, АА2 №400028 та АА2 № 400103 від 10.02.2014
року, поясненнях свідків, рапорті про
виявлення кримінального
правопорушення, актом огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу, схемі до протоколу огляду місця
ДТП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що обтяжують і пом'якшують
відповідальність

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 33, 36, 122-4,124, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення в розмірі 270
(двісті сімдесят) неоподаткованих
мінімум доходів громадян, що на день
розгляду справи, становить 4590 (чотири
тисячі п'ятсот девяносто) гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р
0001, код 37955898, Банк ГУДКСУ в
Київській області, МФО 821018, код 21081300).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання становить 3 місяці з дня її
постановлення.

Суддя