П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014
сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Константинівка,
Донецької області, жителя АДРЕСА_1,
працюючого т.в.о. начальника філії
«Оржицький райавтодор», не судимого,

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 471128 від
29.04.2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді т.в.о. начальника філії
«Оржицький райавтодор», не виконав
припису ДАІ № 6 від 15.04.2014 року, щодо
ліквідації недоліків в утриманні
шляхів, які виявлені під час весняного
обстеження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях гр. ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Виходячи з наступного, судом
встановлено, що відповідно до наказу
Дочірнього підприємства «Полтавський
облавтодор» № 40-К від 08.07.2013 року
тимчасово покладено виконання
обов'язків начальника філії "Оржицький
райавтодор» на провідного інженера
філії ОСОБА_1 з 08.07.2013 року.

Суд дотримуючись вимог ст. 268 ч.1 КУпАП
розгляд справи провів у присутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

При з'ясуванні обставин справи гр.
ОСОБА_1 свою вину вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП визнав та
пояснив, що у встановлені строки не
виконав припис ВДАІ Оржицького РВ УМВС
України в Полтавській області.

Зазначені обставини випливають із
пояснень ОСОБА_1, протоколу про
адміністративне правопорушення,
припису № 6 від 15.04.2014 року, копії наказу
№ 40-К від 08.07.2013 року, посадової
інструкції.

Беручи до уваги пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності та зібрані по справі
докази, керуючись нормами
законодавства, що регулює
вищезазначені правовідносини,
приходжу до висновку, що
протиправність поведінки гр. ОСОБА_1
доведена.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин що пом'якшують чи обтяжуючих
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_2
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчинених
адміністративних правопорушень та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність обставин, та вважаю
за необхідне та достатнє для виховання
особи, запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення, в межах
санкції ст. 188-28 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з моменту її винесення через
Оржицький районний суд Полтавської
області.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т.В. ГРУЗМАН