№ 207/2172/14-п
№ 3/207/492/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріал,
що надійшов з Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУУМВС в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, працюючу в
торговому павільйоні реалізатором, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно
даних протоколу раніше не піддавалась
адміністративному стягненню;

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року, о 16 годині 10
хвилин, ОСОБА_2 реалізовувала спиртні
напої і тютюнові вироби в
торгівельному павільйоні за адресою:
АДРЕСА_2 без ліцензії на право продажу
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів, чим порушила ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Предмети торгівлі згідно розписки (л.с.
9) знаходяться у ОСОБА_2.

При ознайомленні з протоколом про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 156 КупАП, визнала
повністю, до суду з приводу розгляду
протоколу не з?явилась, про дату та час
розгляду справи була сповіщена
належним чином, поважні причини неявки
суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
110004 від 29.04.2014 року (л.с. 1), постановою за
справою про адміністративне
правопорушення від 29.04.2014 року (л.д. 2),
рапортом працівника міліції (л.с. 4),
поясненнями ОСОБА_2 (л.с. 5), поясненнями
свідків (л.с. 6, 7).

Оцінивши всі наявні по справі
докази, суддя вважає, що ОСОБА_2
необхідно визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто
роздрібна торгівля алкогольними
напоями та тютюновими виробами без
наявності ліцензії і враховуючи
характер вчиненого правопорушення та
особу правопорушника призначити
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу у прибуток держави з
конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1
ст.156, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу у прибуток держави в сумі
850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Горілку "Украінка" в кількості 5 пляшок
об`ємом 0,2 літрів, а також тютюнові
вироби в кількості 88 пачок, а саме:
"Козак" - 8 пачок, "Експрес" - 20 пачок,
"Президент" - 8 пачок, "Некст" - 4 пачки, "ЛД"
- 2 пачки, "Ватра" - 5 пачок, "Прима люкс" - 7
пачок, "Прима робоча"- 2 пачки, "Прилуки" -
2 пачки, "Ротманц" - 5 пачок, "Кемел" - 3
пачки, "Море" - 3 пачки, "Вінстон" - 2 пачки,
"Мальборо" - 2 пачки, "Кент" - 2 пачки,
"Парламент" - 3 пачки, "Честер" - 2 пачки,
"Елем" - 1 пачка, "Лайки Страйк" - 2 пачки,
"Бонд" - 1 пачка, "Вайд клуб" - 2 пачки,
"Кент" - 1 пачка, "Піфос" - 2 пачки, "Стіль" - 3
пачки, "Некст" - 2 пачки, "Кис" - 2 пачки,
"Гламур" - 1 пачка, "Монте карло" - 1 пачка,
"Апрель" - 1 пачка, які знаходяться на
збереженні у ОСОБА_2 - конфіскувати в
прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь держави.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником, шляхом подачі в 10 денний
строк з дня винесення постанови
апеляційної скарги або внесення в цей
же строк протесту прокурора.

Суддя
Т.Ю.
Погребняк