Справа № 488/6086/13-п
Провадження № 3/488/23/14
ПОСТАНОВА

27.01.2014 року

Суддя Корабельного районного
суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при
секретарі Карагодіній А.О., розглянувши
адміністративні матеріали у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миколаєва, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№532668 від 18.11.2013
року, о 23-20 год. на вул. Пушкінській в м.
Миколаєві, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
«Правил дорожнього руху України»,
керував автомобілем Мазда державний
номер НОМЕР_1 з явними ознаками
наркотичного сп'яніння (зіниці очей не
реагували на світло, млява мова), від
проходження в установленому порядку
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився у присутності свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав, пояснив, що від проходження
огляду на стан сп'яніння не
відмовлявся.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що 18.11.2013 року він, на прохання
інспекторів ДАІ засвідчив факт відмови
водія автомобіля Мазда державний номер
НОМЕР_1 ОСОБА_1 від проходження огляду
на стан сп'яніння, при цьому останній
мав явні ознаки наркотичного сп'яніння.
Свої пояснення, надані на місці події
підтримує.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
надав аналогічні пояснення і також
підтвердив факт відмови ОСОБА_1 18.11.2013
року від проходження медичного огляду
на стан сп'яніння.

Опитані за клопотанням ОСОБА_1 свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони є
друзями ОСОБА_1 і під час складання
18.11.2013 року протоколу про
адміністративне правопорушення
знаходились в автомобілі ОСОБА_1
Підтвердили факт керування останнім,
автомобілем Мазда на момент зупинки
працівниками ДАІ, але стверджували, що
ОСОБА_1 від проходження медичного
огляду не відмовлявся.

Суд критично ставиться до пояснень
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вони
є друзями ОСОБА_1 і зацікавлені в
результаті розгляду справи.

В судовому засіданні було оглянуто
відеозапис, зроблений на місці подій з
якого вбачається, що на протязі
тривалого часу, неодноразово
інспекторами ДАІ було запропоновано
ОСОБА_1 пройти у встановленому порядку
огляд на стан сп'яніння, на що ОСОБА_1
висловлював свою усну згоду, але при
цьому висував інспекторам ДАІ надумані
умови за яких він готовий пройти огляд,
виконання яких не передбачено жодним
нормативним актом. Викладені
обставини, на думку суду, свідчать про
те, що ОСОБА_1 у будь-який спосіб
намагався уникнути проходження огляду
на стан сп'яніння, хоча і не стверджував
про свою відмову в категоричній формі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків,
суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, за кваліфікуючою ознакою
ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від
проходження, відповідно до
встановленого порядку, огляду на стан
сп'яніння з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, водій повинен за рішенням
посадової особи ДАІ пройти відповідно
до встановленого порядку медичний
огляд для встановлення стану сп'яніння.

Згідно частині 1 статті 130 КпАП України,
за відмову від проходження медичного
огляду для визначення стану сп'яніння
водій несе відповідальність рівно як і
за керуванням транспортним засобом в
стані сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, відеозаписом з місця подій,
іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує:
ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан а також те, що умисні
дії правопорушника були направлені на
порушення безпеки руху з використанням
джерела підвищеної небезпеки -
автомобіля. Беручи до уваги небезпеку,
якою є участь у дорожньому русі осіб, що
перебувають у стані сп'яніння,
законодавець встановив заборону на
допуск зазначених осіб до керування
транспортними засобами.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що необхідним і достатнім
стягненням для правопорушника є
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 294, 321, 130 ч.
1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
один рік.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права
керування всіма видами транспортних
засобів обчислювати з дня здачі або
вилучення документа, що засвідчує це
право.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання до Корабельного
районного суду м. Миколаєва
апеляційної скарги або внесення
протесту прокурором протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя