Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/9277/14-п
пр. № 3/759/3264/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Миньківці Сквирського р-ну Київської
обл., українця, громадянина України,
картка фізичної особи - платника
податків НОМЕР_1, який здобув
середню-спеціальну освіту, не
одружений, має на утриманні малолітню
дитину, працює автослюсарем у ТОВ
«Київміськвторресурси»,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та
проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2014 приблизно о 06 год. 20 хв.
керував автомобілем «Форд», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить на
праві власності ОСОБА_2, по пл. Героїв
Великої Вітчизняної Війни в м. Києві з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, виразне тремтіння пальців рук),
від проходження в установленому
порядку медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся та пояснив, що
ввечері 25.05.2014 трохи вжив спиртних
напоїв, а вранці 26.05.2014 їхав до своїх
батьків у АДРЕСА_3. Також пояснив, що в
той день спиртних напоїв не вживав.
Просив не позбавляти його права
керування транспортними засобами,
оскільки має на утриманні малолітню
дитину та батьків у сільській
місцевості, яким необхідна його
допомога.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи в повному
обсязі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 456579 від 26.05.2014; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
від 26.05.2014; рапортом інспектора СОМ ДТП
ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м.
Києві капітана міліції Поцубея С.О. від
26.05.2014 року.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, те, що він працює,
ступеню його вини, обставин, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу, оскільки, на думку судді, таке
стягнення у відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двохсот) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь