Справа №504/1274/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Одеського територіального
відділу Західно-Чорноморського
басейнового управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ГДР,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
посвідчення водія серії НОМЕР_2 від
09.03.1999 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

- за ст.85 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року біля 20 год. 50 хв. ОСОБА_1,
знаходячись на березі Григорівського
лиману поблизу с.Нові Біляри
Комінтернівського району Одеської
області, проводив ручний лов мідії, в
результаті чого виловив мідію
загальною вагою 10 кг., чим перевищив
добову норму вилову на одну особу
даного виду водних живих біоресурсів
на 5 кг., в кількості 165 шт. Такими діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.4.6 «Правил
любительського і спортивного
рибальства», затверджених Наказом
Державного комітету рибного
господарства України №19 від 15.02.1999р.,
ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» № 2894-III
від 13.12.2001р., відповідальність за що
передбачено ст.85 ч.4 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на
15.05.2014р. згідно місця його проживання,
вказаного у протоколі про
адміністративне правопорушення, з яким
він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце проведення якого
був сповіщений своєчасно, належним
чином, про що свідчить повідомлення з
відміткою «Укрпошти» про отримання
останнім 28.04.2014р. судової повістки, у
зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП,
суддя вважає можливим розглянути
справу в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по
справі, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена та підтверджується
наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення №011575/212-4 від 25.03.2014р.;

- даними опису-оцінки вилученого майна
від 25.03.2014р.;

- даними акту від 25.03.2014р.;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85КУпАП, а саме:
грубе порушення правил рибальства
(вилов водних живих ресурсів у
розмірах, що перевищують встановлену
правилами любительського і
спортивного рибальства добову норму
вилову).

Відповідно до положень п.4.6 «Правил
любительського і спортивного
рибальства», затверджених Наказом
Державного комітету рибного
господарства України №19 від 15.02.1999р.,
лов даного виду водних живих
біоресурсів (мідії), дозволяється
безкоштовно в кількості не більше 5 кг.
на ловця за добу.

Суддя при накладенні стягнення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, те, що умисні дії
останнього були направлені на грубе
порушення правил рибальства, тому
суддя вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу без конфіскації незаконно
добутих водних живих ресурсів в межах
санкції ст.85 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 85 ч.4, 283, 284 ч.1 п.1, 285
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень на користь держави, без
конфіскації незаконно добутих водних
живих ресурсів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
винесення та на неї може бути внесено
подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до
виконання на протязі трьох місяців з
дня її ухвалення.

Суддя:
П.В. Жовтан