overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/3798/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0027267 /445 від 12.04.2014 року ОСОБА_1 12.04.2014 року близько 11 години перебуваючи на автодорозі
Київ-Бишів, поблизу с. Гнатівка,
Києво-Святошинського району Київської області, здійснював торгівлю саджанцями полуниці без дозволу на право здійснення торгівлі у вказаному місці, чим вчинив торгівлю з рук у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП особа притягається до відповідальності за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, що тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0027267 /445 від 12.04.2014 року, складеному відносно ОСОБА_1 12.04.2014 року близько 11 години перебуваючи на автодорозі Київ-Бишів, поблизу с. Гнатівка,
Києво-Святошинського району Київської області, здійснював торгівлю саджанцями полуниці без дозволу на право здійснення торгівлі у вказаному місці, чим вчинив торгівлю з рук у невстановленому місці та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про вилучення предметів торгівлі та місце їх зберігання, що позбавляє суддю можливості застосувати санкцію передбаченої статті в частині конфіскації предметів торгівлі.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення без належних доказів та повертає матеріали справи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП
(протокол від 12.04.2014 року серії КХ № 0027267/445) повернути до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Гришко
Справа № 369/3562/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі
Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Біла Церква
Київської області, працюючого на посаді директора ПП «Селена
Логістика», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 18/92 серії АА № 798415 від 07.04.2014 року про адміністративне правопорушення при перевірці дотримання вимог податкового законодавства ПП «Селена
Логістика», що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, виявлено порушення терміну сплати грошового зобов'язання з єдиного податку п. 57.1 ст. 57 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VІ
(зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, вину визнав частково та пояснив, що несвоєчасна сплата податку відбулась у зв'язку з зазначенням невірного призначення платежу.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, підтверджується актом
№ 13/1503/35998245 «Про результати камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку ПП «Селена
Логістика» (податковий номер 35998245)» від 07.04.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 18/92 серії АА № 798415 від 07.04.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол №18/92 серії АА № 798415 від 07.04.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85
(вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.
Справа № 369/3989/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши в м.
Києві матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Полтава, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КХ № від 16.04.2014 року ОСОБА_1 15.04.2014 року о 23 годині 30 хвилин була відсутня за місцем проживання, а саме за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул.
Рожева, 23, чим самим порушила одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно неї.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнала, у вчиненому розкаялась.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КХ № 0035187/500 від 16.04.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2014 року, копією постанови Полтавського райсуду
Полтавської області від 27.10.2013 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 187, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0035187/500 від 16.04.2014 року) та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.
Справа № 369/240/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.01.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Старий город Житомирської області, працюючої провізором на ПП «Контраст
КМЗК», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії КХ № 0027232/29 від 11.01.2014 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.01.2014 року о 14 годині 45 хвилин за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, м.
Боярка, вул. 40 років Жовтня, 92 здійснила реалізацію рецептурного препарату
«Каптоприл» без рецепту, чим порушила вимоги ст. 21 ЗУ «Про лікарські засоби».

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджуєтьсяпротоколом серії КХ № 0027232/29 від 11.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2014 року, чеком № 38990 від 11.01.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушеннясерії КХ № 0027232/29 від 11.01.2014року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 340
(триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір на користьдержави у розмірі 36
(тридцятьшість) гривень 54копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.
Справа № 369/893/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.02.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши в м.
Києві матеріали, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернівці, громадянина України, працюючого водієм-екпедитором на «Нова
Пошта», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 413610 від 24.01.2014 року, ОСОБА_1 24.01.2014 року близько 12 години 32 хвилини в м.
Вишневе по вул. Чорновола керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив переїзд залізничного переїзду на заборонений звуковий та світловий сигнал, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.123
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, визнав у вчиненому розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 413610 від 24.01.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 123 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 413610 від 24.01.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави без вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.
Справа № 369/891/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.02.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши в м.
Києві матеріали, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 413927 від 22.01.2014 року, ОСОБА_1 22.01.2014 року близько 16 години 17 хвилини в м.
Вишневе по вул. Чорновола керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д/н НОМЕР_1 в напрямку вул. Вітянська здійснив переїзд залізничного переїзду на заборонений звуковий сигнал та світловий сигнал світлофора та здійснив об'їзд основного закритого шлагбаума, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.123
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, визнав у вчиненому розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 413927 від 22.01.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 123 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 413927 від 22.01.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави без вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.
Справа № 369/4506/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.05.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернопіль, українця, громадянина
України, працюючого регіональним представником СП ЗАТ „KLUDI", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 року о 10 годині 40 хвилин на 129км+800м автодороги Р-32 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „SKODA”, д/н НОМЕР_2, під час здійснення обгону на перехресті, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ”, д/н НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.3б; 14.6а ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/732/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.02.2014 року

м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши в м.
Києві матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Боярка
Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, працюючої менеджером ТОВ «Папірус», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
КХ № 0027199/78 від 24.01.2014 року ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що проявляється в тому, що останній 22.01.2014 року близько 11 год., перебуваючи на території Петрівської
ЗОШ № 1 за адресою: Київська область.
Києво-Святошинський район, с.
Петрівське, вул. Петровського, палив сигарети.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184
КпАП України.

Стаття 184 ч.1 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, від ухилення та виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини регламентуються ст.ст. 12,35 Закону України «Про охорону дитинства».

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в чому полягає невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 та які наслідки настали через не виконання нею батьківських обов'язків відносно
ОСОБА_2, у зв'язку з чим, адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 підлягає поверненню до
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП
(протокол серії КХ № 0027199/78 від 24.01.2014 року) повернути до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Гришко
О.М.