Дніпровський районний суд
Справа № 209/2616/14-п
Провадження № 3/209/573/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Бойко Н.Є.

за участю прокурора Петропольської
М.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Дніпродзержинська, громадянина
України, українця, освіта
професійно-технічна, є депутатом
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради 6-го скликання,
раніше не судимого, до
адміністративної відповідальності не
притягався, проживаючого АДРЕСА_1.

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 у відповідності до п.1 ч.1 ст.4 ЗУ
«Про засади запобігання і протидії
корупції» є суб'єктом відповідальності
за корупційне правопорушення, а саме
депутатом Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради 6-го скликання,
всупереч вимогам ч.1 ст. 12 ЗУ «Про засади
запобігання і протидії корупції» до 01
квітня 2014 року не подав за місцем
роботи(служби) тобто до Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради,
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік за формою, що додається до цього
Закону.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1
ст.12 ЗУ «Про засади запобігання та
протидії корупції», тобто не подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік, за що встановлена
адміністративна відповідальність
передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях та
в судовому засіданні, пояснив, що він є
депутатом Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради 6-го скликання і
він був обізнаний про обов'язок подати
Декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік до Дніпровської районної в м.
Дніпродзержинська ради до 01.04.2014 року,
однак своєчасно подати декларацію не
зміг, у зв'язку із відсутністю його в м.
Дніпродзержинську з січня 2014 року до 20
квітня 2014 року. Вину визнає. Щиро
кається у вчиненому.

Вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, крім
визнання ним своєї провини,
підтверджується дослідженими під час
розгляду доказами:

- протоколом адміністративного
правопорушення №1 від 08 травня 2014 року,
в якому викладені обставини, при яких
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення (а.с.1-3);

- поясненнями ОСОБА_1, відповідно до
яких він підтвердив факт та обставини
вчинення адміністративного
правопорушення (а.с.4).

- поясненнями голови Дніпровської
районної у м.Дніпродзержинську ради
Саусь О.В., відповідно до яких останній
підтверджує факт неподання ОСОБА_1
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік та факт того, що ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений про
необхідність подання такої декларації
в строк до 01 квітня 2014 року(а.с.5).

- поясненнями головного спеціаліста з
питань запобігання та виявлення
корупції апарату при керівництві
Дніпровської районної в
м.Дніпродзержинську ради Маркової Л.Л.,
відповідно до яких остання підтверджує
факт виявлення порушення ОСОБА_1
всупереч вимогам ч.1 ст. 12 ЗУ «Про засади
запобігання і протидії корупції»
строку для подачі декларації про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік та факт
відсутності інформації щодо
тимчасової непрацездатності,
перебування за межами України чи під
вартою ОСОБА_1 (а.с.6).

- листом Виконавчого комітету
Дніпровської районної у
м.Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області «Про
виявленні ознаки правопорушення при
перевірці декларацій за 2013 рік
депутатів Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради» від 24 квітня
2014 року №6-17/211, відповідно до якого
підтверджується факт не надання
ОСОБА_1 декларації про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2013 рік станом на 23 квітня
2014 року(а.с.7).

- листом Голови Дніпровського районної
у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1
від 08 квітня 2014 року №4-17/175, відповідно
до якого ОСОБА_1 повідомляється, про
факт неподачі ним декларації про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік та
відповідальність за зазначене
порушення вимог фінансового контролю
відповідно до чинного законодавства
(а.с.8).

Відповідно до вимог абз. б п.1 ч.1 статті 4
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» - суб'єктами
відповідальності за корупційні
правопорушення є особи, уповноважені
на виконання функцій держави або
місцевого самоврядування, серед них
народні депутати України, депутати
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, депутати місцевих рад.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме
несвоєчасне подання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої
Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції»

Призначаючи вид покарання, враховую
характер та ступінь громадської
небезпеки скоєного, особу
правопорушника, відсутність
відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому
скоював адміністративні
правопорушення, його щире каяття, що
визнаю обставинами, які пом'якшують
відповідальність, вислухавши думку
прокурора, суд вважає за необхідне
застосувати до останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 172-6, 283, 284
КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь Держави України у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя:

В.Є.Гнєзділов