Справа № 751/4822/14
Провадження №3/751/1069/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.05.2014 року близько 08 год. 25 хв., в
м. Чернігові, керуючи транспортним
засобом «ВАЗ 210994-20», д.н.з. НОМЕР_1,
будучи фізичною особою вчинив дії,
внаслідок яких було пошкоджено
складову дороги, а саме збив та
розламав дорожнє огородження по вул.
Комсомольській, буд.11. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «є» Правил
дорожнього руху, Закон України «Про
автомобільні дороги», тому відносно
нього складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 969055 за ст. 139 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнав, просив застосувати мінімальне
стягненнч.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1
КУпАП, його вина повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 969055 від 11.05.2014 року за ч. 1 ст. 139
КУпАП; актом обстеження ділянки вулиці
від 11.05.2014 року.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує особу та молодий
вік правопорушника; його майновий стан;
вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 1 даної статті, у виді
штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 139 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 139
ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова