Справа № 638/6391/14-п
Провадження № 3/638/1354/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14»травня 2014 року Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Лазюк С.В.
розглянувши матеріали справи, яки
надійшли від заступника начальника
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Харкова, ІДН НОМЕР_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, працює: ТОВ фірма
«Місто» - в.о. директора,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.04.2014 р. головний державним ревізором
інспектором ГУ Міндоходів в
Харківській області була проведена
перевірка магазину ТОВ фірма «Місто»,
розташований за адресою: м. Харків, вул..
Клочківська, 190.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 07.04.2014 р. у ході
перевірки було встановлено порушення
встановленого законодавством порядку
проведення розрахунків, а саме: не
проведення розрахункових операцій
через РФО, невідповідність готівкових
коштів на місце проведення розрахунків
з денним звітом, порушення
встановленого порядку ведення обліку
товарів за місцем їх реалізації, чим
вчинено адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
У відповідності с ч.1 ст.268 КпАП України
справа може розглядатися у відсутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином. Таким чином, справа слухається
за відсутністю ОСОБА_1

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА №2614515 від 07.04.2014 р., актом
№492/20/40/22/22691619 от 08.04.2014 р.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що матеріалами
справи доказується вина гр.. ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, а виходячи з
приведених доказів суддя кваліфікує
дії ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1 КпАП України,
оскільки він порушив встановлений
законом порядок проведення
розрахункових операцій.

У відповідності зі ст.33 КпАП України,
суддя при накладанні стягнення за
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає необхідним
накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу у дохід держави в межах, санкції
ст.155-1 КпАП України, а також у
відповідності до ЗУ «Про внесення змін
до деяких законів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 р. у разі
ухвалення судом постанови про
накладання адміністративного
стягнення правопорушник сплачує
судовий збір у дохід держави у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 221, 251, 252,276-280
КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, визнавши його винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через Дзержинській районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги у 10-ти денний термін з дня
прийняття постанови у порядку,
передбаченому ст..294 КпАП України.

Строк пред'явлення постанови для
виконання 3 місяця.

Судья
С.В.Лазюк