Справа №461/5162/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Стрельбицький
В.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, tel.НОМЕР_1,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 05.03.2014 року у місці міжнародного
поштового обміну СП «Росан» під час
проведення митного огляду
міжнародного поштового відправлення
посилки №CV100691480US, яке надійшло з США (
відправник - ОСОБА_1, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, tel.НОМЕР_1)), отримувач -
ОСОБА_2, (проживає за адресою: АДРЕСА_2)
виявлено не задекларований предмет, а
саме: ніж в піхвах «Dieter CQD Mark V ATAC» новий
в заводській упаковці без ознак
приховування, який згідно висновку
спеціаліста від 31.03.2014 року є холодною
зброєю колюче-ріжучої дії. Вказані
предмети заборонені до пересилання в
міжнародних поштових відправленнях
згідно з п.37 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року №270.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Згідно ст.473 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на пересилання через митний
кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України, а саме здійснив пересилання
через митний кордон України в
міжнародних поштових відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання законодавством України, що
стверджується протоколом про
порушення митних правил №0943/20900/14 від
24.04.2014р., актом на розкриття, висновком
спеціаліста та іншими матеріалами
справи.

Таким чином, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
вигляді конфіскації товару, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК
України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№0943/20900/14 від 24.04.2014 року ножа в піхвах
«Dieter CQD Mark V ATAC» нового в заводській
упаковці в кількості 1 шт. - в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУМВС України у Львівській області 253,26
гривень за проведення експертного
дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Стрельбицький В.В.