Справа № 445/1170/14-п
18 червня 2014 року суддя Золочівського
районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1
Золочівського району Львівської
області ,підприємець ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1 19.05.2014 близько 04 год. 00 хв. в
м. Золочів по вулиці Ст. Бандери
, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п 2.9 "а"Правил дорожнього руху
В суді правопорушник вину свою не
Пояснив, що він 19.05.2014. року
близько 04. год.00 хв. їдучи автомобілем
за своєю дружиною в кафе ,, Золота
підкова,, що в м. Золочеві його
автомобіль зупинили шляхом обгону
працівниками ДАІ . На пропозицію
працівників ДАІ пройти огляд у
встановленому порядку в Золочівській
ЦРЛ погодився. У приймальному
відділені Золочівської ЦРЛ йому
запропонували продути в "якийсь апарат"
, який показав стан алкогольного
сп'яніння 08% . Але він вважає , що цей
апарат не був сертифікований .
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення та показами допитаних
свідків, присутніх при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
З показів свідка ОСОБА_2
вбачається , що 19.05.2014 року близько
04.год.00 хв. до нього зателефонував
ОСОБА_4 і попросив допомогти затримати
правопорушника. Коли він під'їхав то
побачив, що автомобіль працівників ДАІ
перекрив дорогу ОСОБА_1, в цей час
працівники ДАІ складали на нього
протокол, а по поведінці ОСОБА_1
зрозумів , що він у нетверезому стані .
З показів свідка ОСОБА_3, видно ,
що 19.05.2014 року близько 04.год.00 хв. він
був на нічному чергуванні з
інспектором Андрущаком І.П. Вони їхали
по вулиці Бродівській на вулицю Ст.
Бандери, на великій швидкості їх
який вони вирішили зупинити. Коли вони
його зупинили , то ОСОБА_4 попросив його
документи, на що ОСОБА_1 пояснив, що за
кермом їхала його дружина , але в машині
крім нього нікого не було. Тоді ОСОБА_3
запропонував поїхати в лікарню пройти
огляд на стан алкогольного сп'яніння.
З показів свідка ОСОБА_4 суд
встановив , що 19.05.2014 року близько
04.год.00 хв., патрулював з ОСОБА_3
побачили що з сторони базару виїхав
ОСОБА_1 на великій швидкості обігнав їх.
Увімкнувши маячки перекрили дорогу і
запропонували пред'явити права, на що
він відмовився. Ми подзвонили ОСОБА_2.і
повідомили , що переслідуємо даний
Як видно з показів свідка ОСОБА_5 ,
що 19.05.2014 року близько 04.год.00 хв. у
приймальне віділення Золочівської ЦРЛ
працівники ДАІ привезли на освідуваня
ОСОБА_1 Поведінка його була
неадикватною. Медичне освідування
проводилося на спеціальному апараті,
який непотребував здачі крові, та
визначає наявність алкоголю в крові
дихальним шляхом. За результатами
такого обстеження було встановлено
кількість алкоголю в крові Гевка.Г.П.
Винність його підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, висновком результатів
медичного огляду щодо виявлення стану
алкогольного сп'яніння , поясненнями
правопорушення, особу правопорушника,
вважаю, що на нього слід накласти
стягнення у виді штрафу, оскільки
правопорушення здійснено в нічний час
доби, кількість випитого алкоголю
19.05.2014 року під час керування ним
транспортним засобом була досить
Керуючись ч. 1 ст. 130, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу 4000 грн. штрафу
У випадку не сплати штрафу у 15
денний термін, то відповідно до вимог
ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника
підлягає стягненню подвійний розмір
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: Б. А. Постигач