Справа № 699/573/14-п
Номер провадження 3/699/157/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Новотишківка Добровеличівського
району Кіровоградської області,
зареєстрований АДРЕСА_1, проживає
АДРЕСА_2, громадянин України,
непрацюючий (інші відомості про особу
суду невідомі) за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного
суду Рівненської області від 24.07.2013
року відносно гр. ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд терміном на 24
місяці.

Згідно п.2 встановлених постановою
Рівненського районного суду
Рівненської області від 24.07.2013 року
обмежень адміністративного нагляду
відносно гр. ОСОБА_1 його було
зобов'язано з'являтися для реєстрації в
органи внутрішніх справ три рази на
місяць.

19.04.2014р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом не з'явився
на реєстрацію до
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області, чим
порушив п.2 встановлених обмежень
адміністративного нагляду відносно
нього. Дане адміністративне
правопорушення вчинив протягом року
повторно після накладення на нього
адміністративного стягнення
(Постанова Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
09 грудня 2013 року,відповідно до якої
особа була визнана винною у вчиненні
адміністративного
правопорушення,передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП і на неї накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу).

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.2
ст.187 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення, який
складений відповідно до вимог закону.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення суд визнає щире
розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення суд визнає повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення,за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, на підставі цих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
доказана.

З урахуванням особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
повторно, обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299,
307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
десяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить на даний
час 170 грн., який стягується в доход
держави.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у
порядку примусового виконання даної
постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний
розмір штрафу, в сумі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора
можуть бути подані до Апеляційного
суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
даної постанови.

Суддя: О. А. Савранський