overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 737/446/14-п
Провадження № 3/737/154/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі :

судді - Іванець С.В.,

при секретарі - Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженку села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, українку, громадянку України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючу, заміжню, протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1; за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 02.06.2014 на 09 год. 15 хв..

В судове засідання викликалася ОСОБА_1, яка будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, 02.06.2014 в судове засідання не з'явилася.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1.Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити в Куликівський районний суд
Чернігівської області, за адресою: 16300
Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 11 червня 2014 року на 10 годину 30 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

2.Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ
УМВС України в Чернігівській області.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 747/304/14
Провадження№ 3/747/130/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Талалаївського ВДАІ
Р.М.Рибальського, вх. №2655 від 28.04.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, який мешкає АДРЕСА_1, райавтодор водій, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні за ч.1 ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року о 20 год. 30 хв., в с.Скороходове, Талалаївського р-ну, старшим інспектором ВДАІ
Талалаївського РВ УМВС України Гриньом
С.В., було складено протокол про порушення ПДР відносно гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2, правопорушення визнав та підтвердив, що дійсно 25 березня 2014 року. керував мопедом марки «Дельта EX 50 QT-8», д.н.з.
«НОМЕР_1», в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 №954582, пояснення гр.. ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, суд встановив, що гр. ОСОБА_2, дійсно керував мопедом марки «Дельта EX 50 QT-8», д.н.з. «НОМЕР_1», в стані алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5
ПДР України, яким «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.» та п.2.9 ПДР України, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», тобто скоїв правопорушення передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.. 40-1, ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному покаранню наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
(три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал №747/304/14, протокол серії АА2 №954582 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 125/1468/14-п
Номер провадження 3/125/536/14 29.05.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, не притягувався, за ст.173-2 ч. 1 КпАП України, 27.05.2014 року , громадянин ОСОБА_1 перебуваючись у власному домоволодінні у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою на адресу своїє співмешканки ОСОБА_2, намагався вчинити бійку на зауваження не
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.173-2 ч. 1 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/1341/14-п
Номер провадження 3/125/494/14 29.05.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не за ст.130 ч.1 КпАП України, 10.05.2014 року, громадянин ОСОБА_1 в м.Бар керував скутером Хонда Діо, без державного номера в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ( а) ПДР
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.130 ч1 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Копія Справа № 403/449/14-п
Провадження № 3/403/170/14 02 червня 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не судимої, не працює, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № за ч.1ст.173-2 КпАП України ,- 08 травня 2014 року близько 18-55 години ОСОБА_1, в стані алкогольного сп"яніння, в жилому будинку по АДРЕСА_1, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинила насильство
ОСОБА_1 вину визнала та пояснила обставини правопорушення.
Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП
України, що підтверджується протоколом, письмовими поясненнями
Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -
ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.173-2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51
(п"ятдесять одна) грн. 00 коп. (отримувач :
Банк одержувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів: Димитрівська бюджетної класифікації 21081100
"Адміністративні штрафи та інші
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО) класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред"явлення до виконання 3
Суддя підпис
Суддя Устинівського районного суду
Франківський районний суд м.Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №:
Постанова

іменем Укроаїни

20.05.2014 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, українця, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014 року о 12.50год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volvo 4403HT д.н.з. НОМЕР_3 на перетині вулиць Ярослава
Мудрого-Шевченка, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Suzuki
SX-4 д.н.з.НОМЕР_4, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що через неуважність не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Suzuki SX-4 д.н.з.НОМЕР_4, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283,284 Кп АП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та оштрафувати на 340 грн. (триста сорок грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Мартьянова С. М.
Справа № 467/677/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря
Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н в справі відсутній, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року о 15 годині 25 хвил. на вул.Чехмістренко смт.Костянтинівка
Арбузинського району, водій ОСОБА_1 керував мопедом "Хонда" без д/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 А Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «ALKOTEST- 6810», тест № 929.

Правопорушник у судове засідання не з"явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 520287 від 25.04.2014 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк
ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.

Строк пред'явлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в
Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М. Кологрива
Справа № 467/678/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря
Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н в справі відсутній, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року о 9 годині 50 хвил. на вул.Петровській м.Знамянка, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем “АЗЛК 2141” д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «ALKOTEST- 6810» та від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судове засідання не з"явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 429541 від 19.03.2014 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк
ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.

Строк пред'явлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в
Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М. Кологрива
Справа № 467/730/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді
Кологривої Т.М.,

за участю секретаря
Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, працює ЧП «Восток" водій, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 року о 21 год. 20 хвил. на вул.
Кірова м.Миколаєва водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ДАФ» д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «ALKOTEST- 6810» та від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 504101 від 15.04.2014 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Призначаючи вид стягнення суд враховує, що порушнику не можливо призначити стягнення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді оплатного вилученням транспортного засобу, тому що транспортний засіб не належить йому.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту терміном 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк
ГУДКСУ у Миколаївській обалсті м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя

Т.М.
Кологрива
Дата документу 21.05.2014
Справа № 479/579/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2014 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області жителя
АДРЕСА_1, св'ященник Православної церкви, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 543493 від 09 травня 2014 року ОСОБА_1 09 травня 2014 року біля 09 год. 05 хв. по вул.
Кірова в смт. Криве Озеро, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер
"НОМЕР_1", що належить іншій особі, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п 2.9
"а" Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 136 від 06 квітня 2013 року.

Протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП не вірно вказано пункт нормативного акту за який передбачено адміністративну відповідальність, тобто п.п 2.9 "а" Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 136 від 06 квітня 2013 року передбачає відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння не підтверджує факту перебування особи в стані алкогольного сп'яніння

На підставі викладеного вважаю необхідним повернути ВДАІ
Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
КУпАП на доопрацювання, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.. 276 -- 280 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Повернути ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук
Справа № 467/654/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді
Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та
Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч.7 ст. 121, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року о 1 годині 25 хвилин на вул.Радянській м.Первомайськ, водій
ОСОБА_1 керував мопедом "Хонда" б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «ALKOTEST- 6810» та від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 11.04.2014 року о 1 годині 25 хвилин на вул.Радянській м.Первомайськ, водій
ОСОБА_1 керував мопедом "Хонда" б/н, який не зареєстровано в установленому законом порядку, чим порушив пункт 30.1
Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 527986 та 527984 від 11.04.2014 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КпАП
України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Призначаючи вид стягнення суд враховує, що порушнику не можливо призначити стягнення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді оплатного вилученням транспортного засобу, тому що транспортний засіб не належить йому.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту терміном 10
(десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк
ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М. Кологрива