Провадження №
Справа № 487/3069/14-п
Заводський районний суд міста
________________________________________________________________________
_____________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного
стягнення

25.04.2014 суддя Заводського районного суду
міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Миколаєва, мешканця квартири АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 127-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.03.2014 інспектором САТІ ВДАІ
Миколаївського МУ УМВС України в
Миколаївській області Рабеж М.В. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, суть якого полягає в
тому, що 14.03.2014 по вулиці Енгельса, 47 в
місті Миколаєві, ОСОБА_1, будучи
відповідальною посадовою особою ПП
"Аруна-Партнер" видав протокол про
проходження обов'язкового технічного
контролю АВ-246085 щодо транспортного
засобу автомобіля марки "Форд", модель
"Транзит" із номером державної
реєстрації НОМЕР_2, який підлягає
обов'язковому технічному контролю без
перевірки технічного стану
транспортного засобу та не надав,
відповідно до пункту 23 Порядку
проведення обов'язкового технічного
контролю та обсягів перевірки
технічного стану транспортних засобів,
технічного опису та зразка протоколу
перевірки технічного стану
транспортного засобу, затвердженого
Постановою кабінету Міністрів України
від 30.01.2012 №137 матеріалів фото -, відео -
фіксації технічного стану
транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1, своєї вини
у вказаному в протоколі діянні не
визнав, пояснив, що порушення сталось
не з його вини, оскільки він був
призначений на посаду уповноваженого
на перевірку колісних транспортних
засобів ПП "Аруна-Партнер"
безпосередньо перед перевіркою.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов наступного.

Частиною 2 статті 127-1 КпАП України
передбачена відповідальність за
видача документа про технічну
справність транспортного засобу, що
підлягає обов'язковому технічному
контролю, без проведення перевірки
його технічного стану.

Транспортні засоби, що беруть участь
у дорожньому русі та зареєстровані у
відповідних підрозділах Міністерства
внутрішніх справ України, що
забезпечують безпеку дорожнього руху,
підлягають обов'язковому технічному
контролю відповідно до статті 35 Закону
України "Про дорожній рух".

Процедура проведення обов'язкового
технічного контролю та обсяги
перевірки технічного стану
транспортних засобів, зареєстрованих
Державтоінспекцією , за результатами
якої встановлюється їх придатність до
експлуатації або неможливість
експлуатації здійснюється суб'єктом
проведення обов'язкового технічного
контролю транспортного засобу у
відповідності з Порядком проведення
обов'язкового технічного контролю та
обсягів перевірки технічного стану
транспортних засобів, технічного опису
та зразка протоколу перевірки
технічного стану транспортного засобу,
затвердженого Постановою кабінету
Міністрів України від 30.01.2012 №137.

Згідно пункту 18 вказаного Порядку У
разі отримання позитивного результату
під час проведення обов'язкового
технічного контролю транспортного
засобу складається протокол, який
видається замовникові (власнику
транспортного засобу чи уповноваженій
особі), а у разі негативного результату
видається акт невідповідності
технічного стану транспортного засобу.

Видача вказаного протоколу без
проведення перевірки технічного сатну
транспортного засобу не допускається і
утворює склад правопорушення
передбаченого частиною 2 статті 127-1
КпАП України.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він був
призначений на відповідальну посаду
безпосередньо перед проведенням
перевірки спростовуються матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, зокрема наказом
директора ПП "Аруна-партнер" від 01.03.2014
про призначення ОСОБА_1 Уповноваженим
на перевірку колісних транспортних
засобів вказаного підприємства.

Жодних інших даних, які б свідчили про
відсутність адміністративного
правопорушення та відсутність у діях
ОСОБА_1 вини у його вчиненні, останнім
не надано.

Таким чином, оцінюючи в сукупності
докази, якими, в рамках справи, що
розглядається є протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №510814 від 25.03.2014, пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, пояснення водія
транспортного засобу ОСОБА_3 тощо, суд
дійшов висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 127-1
КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд,
відповідно до положень статті 33 КпАП
України, із додержанням принципів
законності та індивідуалізації,
приходить висновку, що для виховання
ОСОБА_1 в дусі додержання законів
України, запобігання вчиненню ним
нових правопорушень, його покарання та
виправлення достатнім буде накладення
адміністративного стягнення у розмірі
ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Згідно положень пункту 5 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36.54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за скоєне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 127-1 124
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що є еквівалентно 1
700.00 (одна тисяча сімсот) грн. на користь
держави.

(р/р 0001, МФО 826013, , код
бюджетної класифікації 21081300
«Адміністративні штрафи у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
Банк одержувач - ГУ ДКСУ в
Миколаївській області, Одержувач -
Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

(отримувач коштів: Державний бюджет
22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк
отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській
області; Код банку отримувача (МФО):826013;
р/р: 0003; Код класифікації доходів
бюджету: 22030001; Призначення платежу:
Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через
десять днів з моменту винесення та може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО