Справа № 640/7398/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши
матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харків, ІПН НОМЕР_1, громадянки України,
працюючої водієм в Жовтневому
трамвайному депо, проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1,
керуючи трамваєм Т-3 № 3068 по вул.
Шевченко, 235 в м. Харкові, починаючи рух
не переконалася в безпеці, допустила
зіткнення з автомобілем «Skoda» д.н.
НОМЕР_2, який стояв на трамвайних
коліях, чим спричинила матеріальну
шкоду, порушивши вимоги п. 10.1 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнала, пояснила, що вона
здійснювала висадку пасажирів на
зупинці. Коли почала рух, то на коліях
машин не було, потім раптово з'явився
автомобіль «Skoda», будучи за 2 метри, вона
загальмувала, однак запобігти
зіткнення не вдалося.

Суд, вислухавши правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

В письмових поясненнях наданих 23.04.2014
року, водій автомобіля «Skoda» д.н. НОМЕР_2
- ОСОБА_2 зазначив, що до зупинки
під'їжджав трамвай №3068 (маршрут №27).
Він виїхав на трамвайні колії, майже
проїхавши їх, стояв, щоб надати дорогу
автомобілям. Після того, як трамвай
здійснив висадку, водій трамваю почав
рух прямо в нього. Водій трамваю почала
гальмувати, однак не встигла
загальмувати.(а.с.4)

В письмових поясненнях наданих 23.04.2014
року свідком ОСОБА_3 зазначено, що він
знаходився в салоні трамвая (маршрут
№27) поряд з кабіною воді, щоб сплатити
вартість проїзду. Водій трамваю в цей
час була чимсь зайнята та дивилася вниз
собі на коліна, при цьому почала рух не
дивлячись вперед. Він побачив, що
попереду на колії стояв автомобіль. Він
крикнув, однак водій трамваю
загальмувати не встигла, стялося
зіткнення.

Таким чином, водій ОСОБА_1 перед
початком руху повинна була
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху. Будь-яких обставин
неможливості виконати вимоги п. 10.1 ПДР
України матеріали справи не містять.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР
України, що спричинило виникнення ДТП.

Суд, вислухавши правопорушника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
неправомірними діями водія ОСОБА_1
вчинено правопорушення передбачене ст.
124 КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, яке підтверджене
зібраними по справі доказами, а саме -
протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.04.2014 (а.с.1), схемою
до протоколу огляду місця ДТП (а.с.2),
поясненнями свідка ОСОБА_3(3),
поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с.5),
фотознімками місця ДТП (а.с.6)

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь вини, обставини
справи, застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП,
п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
спеціальний фонд Державного бюджету
України у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови для
виконання складає три місяці з дня її
винесення.

Постанова суду може бути оскаржена
або на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги або подання
прокурора протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова