Справа № 177/1764/14-п
Провадження № 3/177/418/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу оперативної роботи
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Гужівка, Ічнянського
району, Чернігівської області;

не працюючого (пенсіонер по
інвалідності - 3 гр.);

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

паспорт серії НОМЕР_2;

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2014 року о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1
займався незаконним виловом риби
поблизу дач «Рудана», Криворізького
району, Дніпропетровської області на
річці Боковенька, забороненим
знаряддям лову-сіткою, виловивши рибу
(лящ) у загальній кількості 1 шт., чим
грубо порушив п. 3.15 Правил
любительського та спортивного
рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення, однак
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 028772 від 04.05.2014 року,
згідно якого 04.05.2014 року о 05 годині 00
хвилин, ОСОБА_1 займався незаконним
виловом риби поблизу дач «Рудана»,
Криворізького району,
Дніпропетровської області на річці
Боковенька, забороненим знаряддям
лову-сіткою, виловивши рибу (лящ) у
загальній кількості 1 шт., чим грубо
порушив п. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства;

- поясненнями ОСОБА_1 викладеними в
протоколі про адміністративне
правопорушення, згідно яких він дійсно
04.05.2014 року здійснював вилов риби
сіткою на річці Боковенька, де спіймав
рибу (лящ) у загальній кількості 1 штук.

Згідно розрахунку збитків (протокол №
028772), сума збитку за рибу (лящ) у
кількості 1 шт. складає 170 грн.

З квитанції № 5815 від 04.05.2014 року,
вбачається, що рибу (лящ) у кількості 1
шт., прийнято на зберігання ПАТ «РП
НІОПОЛЬ» та реалізовано на суму 300 грн.

Відповідно до опису знарядь
незаконного добування водних живих
ресурсів від 04.05.2014 року у ОСОБА_1 було
вилучено сітку з жилки розмірами:
довжиною - 10 м, висотою - 1,5 м, вічко - 50
мм в кількості однієї штуки.

Дослідивши письмові матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП за ознакою
- грубе порушення правил рибальства
(застосування заборонених знарядь лову
- сітки з ліски).

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у
результаті вчинення адміністративного
правопорушення заподіяно майнову
шкоду організації, то суд під час
вирішення питання про накладення
адміністративного стягнення має право
вирішити питання про відшкодування
винним майнової шкоди. Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.11.2011
року № 1209 затверджені такси для
обчислення розміру відшкодування
шкоди заподіяної внаслідок
незаконного добування громадянами
цінних видів риб у рибогосподарських
рибних об'єктах України, згідно яких
було проведено розрахунок спричиненої
шкоди, який додається до матеріалів
справи, відповідно до якого ОСОБА_1
заподіяв шкоду рибному господарству на
загальну суму 170 грн. 00 коп. яка
підлягає відшкодуванню.

Як вбачається з матеріалів справи, що
від реалізації риби (лящ) у кількості 1
шт., яку було вилучено у ОСОБА_1 - ПАТ
«РП Нікополь» отримано 300,00 грн., які
підлягають передачі в дохід держави, в
силу ст.. 29 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 27, 29, 33, 40,40-1, 85 ч. 4, 268, 283, 284 ч.1
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.85 ч.4 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
у розмірі 340 (триста сорок) гривень з
конфіскацією в дохід держави сітки з
ліски: довжиною 10 м., висотою 1,5 м., вічко
50 мм., в кількості однієї штуки, які
знаходяться на зберіганні в Управлінні
ОВВВБ та РР у Дніпропетровській
області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Дніпропетровській
області на р/р 0005 банк - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, код 37989269
шкоду заподіяну об`єктам тваринного
світу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Гроші в розмірі 300 (триста) гривень 00
копійок, які знаходяться в ПАТ «РП
НІКОПОЛЬ», від реалізації риби (лящ), у
загальній кількості 1 штуки, - передати
в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: