Справа № 645/3879/14-п
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м .Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
- КУпАП відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Куп’янська, Харківської області,
громадянки України, ( ІН НОМЕР_1), працює
барменом в барі СГ-ФО ОСОБА_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 р. при перевірці бару СГ-ФО
ОСОБА_2, який розташовано за адресою
АДРЕСА_2, де ОСОБА_1 працює барменом

було встановлено правопорушення
встановленого законодавством порядку
проведення розрахунків, а саме
проведення розрахункової операції без
застосування РРО, не видача
розрахункового документу, не
відповідність суми готівкових коштів
на місце проведення розрахунків суми
коштів, яка зазначена в деному звіті
РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, чим порушено п.п.1
2 , 13 ст. 3 Закону України « Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від
06.07.1995р. зі змінами та доповненнями..

Інкримінована ОСОБА_1 ч.1 ст.155-1 КУпАП не
відноситься до правопорушень, по яким
присутність в судовому засіданні
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності є
обов'язковою суд, зважаючи на те, що
ОСОБА_1 просить розглянути
адміністративну справу за її
відсутністю , тому суд розглядає
справу за відсутністю правопорушника.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № АА №
614575 від 28.04.2014р., який складений
компетентною особою, його зміст
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також
актом перевірки від 28.04.2014р. №
638/20/40/22/НОМЕР_2.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На основі викладеного і керуючись
ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.155 -1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 85 ( вісімдесят п'ять)
грн..(одержувач - УДКСУ у Фрунзенському
районі м. Харкова Харківської обл..,
ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
рахунок 0001, код бюджетної
класифікації 21081300, ЄДРПОУ суду - 02893723).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп..(
Управління Державної казначейської
служби України у Фрунзенському районі
м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669,
банк - ГУДК служби України у Х/о, МФО
-851011, Код бюджетної класифікації - 24060300,
рахунку -0010, ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя: