Справа № 393/238/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного
суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ МГБ
Новгородківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я Григорій

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Новгородка,

Кіровоградської області

Місце проживання АДРЕСА_1,

Кіровоградської області

Громадянство України

Сімейний стан не
одружений

Місце роботи приватний
підприємець

Освіта вища

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2014 року о 03 год. 00 хв., про що
вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення від
23.03.14р. серія АВ2 № 073494, ОСОБА_1 в смт.
Новгородка по вул. Кірова керував
автомобілем "ВАЗ 21105", державний номер
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини). Від проходження
медичного огляду на стан сп"яніння та
продуття алкотестеру "Драгер"
відмовився в присутності свідків, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
відповідальність по ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився повторно, про причини неявки
не повідомив, хоча належним чином
сповіщений про час і місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. На підставі ч. 1 ст. 268
КУпАП справа розглядається без його
участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення, письмовими
поясненнями від 23.03.14р. свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які відібрані працівниками ДАІ,
згідно яких ОСОБА_1 відмовився від
продуття алкотестеру "Драгер" та
проходження медичного огляду для
визначення стану сп'яніння. В поясненні
свідка ОСОБА_4 зазначено, що від ОСОБА_1
було чути запах алкоголю і він мав
нечітку ходу.

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 вже був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Також, постановою Новгородківського
районного суду від 15.11.13р. ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на шість місяців.

Таким чином, суд вважає, що в процесі
розгляду справи доведений факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Оплатне вилучення транспортного
засобу суд не застосовує, так як в
протоколі про адміністративне
правопорушення від 23.03.14р. зазначено, що
автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1
належить ПАТ КБ "ПриватБанк".

Враховуючи вищевикладене,
матеріали справи, особу винного,
керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, 249, 251, 252,
268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
рахунок № 0264 МФО 823016 банк
отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській
області код отримувача 37858176 код
класифікації доходів бюджету 22030001
Новгородківський районний суд смт.
Новгородка вул. Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Копію постанови направити ОСОБА_1,
начальнику ВДАІ МГБ Новгородківського
РВ УМВС України у Кіровоградській
області, Новгородківському відділу
ДВС.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новгородківський
районний суд.

Суддя
Мохонько К.М.