Справа № 629/1017/14-п
Номер провадження 3/629/205/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Перечин, Закарпатської області,
громадянки України, одружену,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
працюючу на посаді головного
бухгалтера ДП «Укрспецвагон», яка
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не притягалася до
адміністративної відповідальності за
ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП
роз'яснено,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2014 року головним державним
ревізором-інспектором відділу
податкового супроводження підприємств
машинобудування Тереховою Я.Д. при
проведенні перевірки ДП «Український
центр по експлуатації спеціалізованих
вагонів», юридична адреса: Харківська
область, м. Лозова, смт. Панютине, 5 було
встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку, а саме: заниження суми податку
на суму 3936972,29 грн..

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА № 597144 від 12 лютого 2014 року та
Актом про результати камеральної
перевірки даних від 12.02.2014 року.

Дії ОСОБА_1 працівники податкової
інспекції кваліфікують за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, оскільки він скоїв порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання жодного разу не з»явилася,
але судові засідання призначалися до
розгляду неодноразово, оскільки в діях
ОСОБА_1 суд вбачає склад
правопорушення. Причини неявки ОСОБА_1
суду не повідомила, про час та місце
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, а тому
відповідно до ст.. 268 КУпАП суд
розглядає адміністративний матеріал
за її відсутності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення, за
винятком випадків, коли справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до КУпАП підвідомчі суду
(судді).

Якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, на
день розгляду адміністративного
матеріалу в Лозівському
міськрайонному суді, з дня вчинення
правопорушення сплинув час
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
вважає за можливе провадження по
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
закрити, оскільки на момент розгляду
справи закінчився строк притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. п. 7, 163-1 ч. 1;
284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-

ухвалив:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП -
закрити.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Н.М. Жмуд