Справа №150/58/14-п
Провадження по справі №3/150/22/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
с. Мазурівка

Судя Чернівецького районного суду
Вінницької області Суперсон С.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого в
АДРЕСА_2, непрацюючого, раніше
притягався до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст. 178 - 30 годин
громадських робіт; за ч.1 ст.187 - штраф 100
гривень; за ч.2 ст.187(18.10.2013 року) - штраф 170
гривень; за ч.2 ст.187 (28.11.2013 року) - штраф
170 гривень

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 та
ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2014 року об 11 годині 30 хвилин, в с.
Мазурівка Чернівецького району
Вінницької області по вул. Леніна,
громадянин ОСОБА_2 знаходився у п'яному
вигляді, мав хитку ходу та нерозбірливу
мову чим ображав людську гідність та
громадську мораль. Своїми діями, ОСОБА_2
вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 11.01.2014 року, громадянин
ОСОБА_2, порушив заборону залишати
місце свого проживання у визначений
час, чим порушив правила
адміністративного нагляду,
відповідальність за що передбачена ч.2
ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину у вчиненні вищезазначених
правопорушень визнав повністю та
просив суд суворо не карати,
зазначивши, що в подальшому подібних
правопорушень не вчинятиме.

Статтею 7 Закону України від 01.12.1994
року «Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі» встановлено, що до
осіб, щодо яких встановлено
адміністративний нагляд, за постановою
суду можуть бути застосовані частково
або в повному обсязі такі обмеження:
заборона виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу;
заборона перебування у визначених
місцях району (міста); реєстрація в
міліції від одного до чотирьох разів на
місяць.

Відповідно до п.7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
28.03.1986 року «Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про порушення правил
адміністративного нагляду»
адміністративна відповідальність за
ст.187 КУпАП, настають лише за порушення
правил, викладених у ст.9 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі», або встановлених
піднаглядному обмежень з числа
перелічених у ст. 10 Закону . При цьому
слід враховувати, що піднаглядний може
бути притягнутий до віідповідальності
тільки за порушення, допущені після
оголошення йому постанови про
встановлення чи продовження
адміністративного нагляду і в межах
строку, на який він встановлений.

Так, як свідчать матеріали справи
зі змістом ухвали Чернівецького
районного суду від 28 березня 2013 року
про встановлення адміністративного
нагляду строком на 1 рік, ОСОБА_2
ознайомився. Порушення встановлених
правил адміністративного нагляду
допущено ОСОБА_2 в січні 2014 року, тобто
після ознайомлення із ухвалою суду і в
межах строку, на який встановлено
адміністратвний нагляд.

Свою вину у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 та
ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_2 визнав, також
вона доведена матеріалами справи,
зокрема, протоколами серій ВІ за №00013
та №00019, складеними ст. дільничим
інспектором Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій області
Брацлавським Б.В., копією ухвали
Чернівецького районного суду від 28
березня 2013 року про встановлення
відносно ОСОБА_2 адміністративного
нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

На підставі викладеного та
керуючись ст., ст. 36 ч.2, ч.3 ст.178, ч.2 187,
280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 виним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.178 та ч.2 ст.187 КУпАП
та застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном 10
(десять) діб.

Дана постанова може бути
оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: Суперсон С.П.