Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/333/14-п
Провадження № 3/670/125/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
при секретарі Білій Л.М.,

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, одруженого,не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
протоколу АВ2 № 698261 від 30.04.2014 року,
ОСОБА_1 30.04.2014 року біля 12.30 год. керував
автомобілем «Москвіч» д.з.НОМЕР_1 по
вул. Перемоги в с. Петрашівка,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано
технічним засобом «Драгер-Алкотест 3576,
тест 1099» на місці зупинки. Порушив п. 2.5
ПДР України, вчинивши правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненному не визнав. Пояснив, що сидів
в автомобілі, коли до нього підійшов
інспектор ДАІ, а автомобілем керував
його кум, який відійшов в цей час. До
нього під'їхав працівник ДАІ і
запропонував пройти освідчення, він
погодився і продув в прилад, але поряд
не було інших осіб, крім нього і
інспектора.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши всі
докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не
доведена.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відповідальність за цією статтею
настає у разі керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Із пояснень в судовому засіданні
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слідує,
що вони підійшли до автомобіля Москвіч-
412, коли працівники міліції там
розмовляли з ОСОБА_1. Вони не бачили, чи
їхав той автомобілем, але прилад, який
запропонували ОСОБА_1, показав, що він
був випивший. ОСОБА_2 уточнив, що
автомобіль його був за декілька метрів
від місця, де він зупинився, але ключі
від авто були при ньому, хто зрушив
автомобіль він не знає. Цим автомобілем
він особисто приїхав до сільської ради
с. Петрашівка у власних справах. По
дорозі в якості пасажира підвіз ОСОБА_1
з дитиною.

Згідно роздруківки результатів тесту
№ 1099, проведеного 30.04.2014 року о 12.46 год.
за допомогою прилада «Драгер-Алкотест
3576 », у ОСОБА_1 виявлено 1,59- проміле
алкоголю. Повірку зазначений прилад
пройшов і дійсні його виміри до 11.09.2014
року.

Аналізуючи докази у справі, слід
вважати доведеним ту обставину, що
ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного
сп'яніння 30.04.2014 року в с. Петрашівка о
12.30 год., але факт керування ним
автомобілем Москвіч - 412 д.з.НОМЕР_1
обвинуваченням не доведено. Виникає
сумнів в тому, що він керував цим
транспортним засобом.

Відповідно до ст. 62 Конституції
України, обвинувачення не може
ґрунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

За таких обставин недоведена
об'єктивна сторона правопорушення,
оговореного ст. 130 ч.1 КУпАП, в діях
ОСОБА_1, а, відповідно, і склад цього
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 247 ч.1, 283 - 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП за недоведеністю
(відсутністю) в його діях складу цього
правопорушення. Провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
О.О.Потапов