Справа № 185/4644/14-п
Провадження № 3/185/1172/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області Тимченко
С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої
керівником

ТОВ «Соломон Аутсорсинг»

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АХ № 331006 від 25
квітня 2014 року вбачається, що 25.04.2014
року під час камеральної перевірки
податкової звітності з єдиного податку
- юридичної особи встановлено:
несвоєчасне подання керівником ТОВ
«Соломон Аутсорсинг» ОСОБА_1 платіжних
доручень на сплату єдиного податку з
юридичних осіб за 2013 рік, терміном
сплати 19.02.2014 року у сумі 80 грн. по
податковій декларації платника
єдиного податку - юридичної особи від
13.01.2014 року № граничним терміном
подання 09.02.20014 року. Фактично сума
боргу погашена платіжним дорученням
від 21.02.20014 року № 5 в сумі 80 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не
визнала, та показала, що єдиний податок
з юридичних осіб нею був сплачений
вчасно 12.02.2014 року за розрахунковим
рахунком, наданим їй у ЗД ОДПІ. Однак
згодом їй зателефонували із ЗД ОДПІ та
повідомили про те, що розрахунковий
рахунок змінений, а тому податок був
сплачений на старий розрахунковий
рахунок. Внаслідок цього вона змушена
була 21.02.2014 року знову сплатити податок
вже за новим розрахунковим рахунком.

Дослідивши письмові матеріали справи,
опитавши ОСОБА_1, проаналізувавши та
зіставивши їх між собою в своїй
сукупності, приходжу до висновку, що
справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 має
бути закрита за відсутністю складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП за
таких підстав.

Так, керівнику ТОВ «Соломон
Аутсорсинг» ОСОБА_1 ставиться у провину
несвоєчасне подання платіжних
доручень на сплату податку з юридичних
осіб за 2013 рік терміном сплати до 19.02.2014
року в сумі 80 грн., який фактично
сплачений платіжним дорученням № 5
від 21.02.2014 року.

Згідно платіжного доручення № 4 від
12.02.2014 року, виданого ПАТ «АКТА БАНК»
вбачається, що єдиний податок з
юридичних осіб за 4 квартал 2013 року був
сплачений 12.02.2014 року на р/р 0032 у
сумі 80 грн.

Судом з'ясовано, що вищевказаний
податок був сплачений ОСОБА_1 вчасно за
старим розрахунковим рахунком, наданим
останній у ЗД ОДПІ.

Крім того, ОСОБА_1 21.02.2014 року повторно
сплатила вищевказаний податок за
новим р/р 0032, що підтверджується
платіжним дорученням № 5 від 21.02.2014
року, виданим ПАТ «АКТА БАНК».

На підставі викладеного, справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 має бути провадженням
закрита.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя:
С.О. Тимченко