Справа № 569/6852/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року
м.
Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В.,
розглянувши матеріали які надійшли з
ВДАІ Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
місце роботи не зазначено, за ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2014 року, близько 10.45 год., в м.
Рівне, на вул. Київська, поблизу
обласної лікарні, ОСОБА_1, в порушення
вимог п. 10.1 керуючи автомобілем «Opel
Omega», номерний знак НОМЕР_1, при зміні
напрямку руху, не переконався в тому, що
це буде безпечно, допустив зіткнення з
автомобілем "Chevrolet Aveo", номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який
рухався в попутному напрямку прямо, з
лівого боку. Внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди, автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Своїми діями вчинив порушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні, свою вину
у вчиненні вказаного правопорушення
визнав у повному обсязі, щиро розкаявся
та пояснив, що оскільки сила зіткнення
автомобілів була мінімальною,
автомобіль "Chevrolet Aveo" отримав
пошкодження заднього правого крила,
яке є незначним. Автомобіль яким
керував він, отримав дрібні подряпини.

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил
дорожнього руху, перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

За таких обставин суд вважає доведеним
порушення ОСОБА_1 п.10.1 Правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами
справи, зокрема протоколами про
адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, письмовими поясненнями
учасників ДТП та фото - знімками з місця
пригоди.

Пояснення ОСОБА_1 щодо обставини ДТП та
незначних пошкоджень які отримав
автомобіль «Chevrolet Aveo» знайшли своє
підтвердження під час дослідження
доказів наявних у матеріалах справи, а
саме схеми ДТП від 20 квітня 2014 року та
фото - знімків з місця пригоди.

При вирішенні питання про
відповідальність особи, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про його особу. Обставинами, що
пом'якшують відповідальність винного,
суд визнає щире каяття. Обставин, що
обтяжують його відповідальність, судом
не встановлено.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при
малозначностi вчиненого
адмiнiстративного правопорушення суд
може звiльнити порушника вiд
адмiнiстративної вiдповiдальностi та
обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності
суд визнає такими, що свідчать про
малозначність вчиненого
правопорушення, оскільки його наслідки
не представляють суспільної небезпеки
та не завдали значної шкоди
потерпілому, а тому вважається
можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись оголошенням усного
зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням про
недопустимість в подальшому вчинення
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського
суду Рогозін С.В.