ун. № 759/7963/14-п пр. № 3/759/2797/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
відповідальності, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Юрів Макарівського р-ну, Київській обл.,
українця, гр. України, одружений,
працює, проживає: АДРЕСА_1 -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 квітня 2014 року близько 23 год. 45
хв., на гнучкому зчепленні буксирувався
своїм автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_2,
у якого було несправне рульове
керування і, рухаючись на 89 км
автодороги Київ - Чоп, в порушення вимог
п.23.4 Правил дорожнього руху,
некерований автомобіль виїхав на ліву
смугу руху, по якій рухався автомобіль
«ДЕО ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2),
внаслідок чого сталося зіткнення з
останнім, що спричинило пошкодження
вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав у повному
обсязі, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 25 квітня 2014 року за наведених
вище обставин, умов та часу рухався на
некерованому автомобілі «ФОРД» д.н.з.
НОМЕР_2 при його буксируванні, а тому
скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕО
ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_1, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненнями потерпілого, даними, які
містять схема ДТП та протокол про
адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 23.4 Правил
дорожнього руху у разі буксирування
механічного транспортного засобу на
гнучкому зчепленні в буксируваному
транспортному засобі повинні діяти і
бути справними робоча гальмова система
і рульове керування. Отже суд вважає
доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимог п.
23.4 Правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
не було злісним, дані про особу
правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги матеріальний стан
ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому стягнення у
виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК