Справа № 567/438/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Василевич О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює головним інженером ОКП
«Водоканал», зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1

за ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснено),

встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою,
відповідальною за утримання в
належному стані автомобільних доріг
міста Острога, перебуваючи на посаді
головного інженера ОКП «Водоканал»,
11.04.2014 р. не виконав вимогу
державтоінспектора ВДАІ Острозького
МВ УМВС України в Рівненській області
Супрунюка В.В. щодо усунення порушень
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, викладених у вимозі
№20 від 28.03.2014 р., а саме - не привів у
належний та безпечний для експлуатації
стан покриття проїзної частини вулиць
міста, не ліквідував ямковість та
вибоїни проїзної частини
вулично-дорожньої мережі міста, на
вулицях міста не замінено дорожні
знаки, які не відповідають вимогам
ДСТУ.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини,
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення, вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю та пояснив, що за стан
дорожнього покриття на автомобільних
дорогах більшості вулиць міста
відповідає Острозьке комунальне
підприємство «Водоканал», де він
працює головним інженером. 28 березня 2014
р. інспектором ВДАІ було винесено
вимогу щодо усунення недоліків на
проїзній частині вулиць міста, та
вказану вимогу він прийняв до
виконання. Вказав, що виконати заходи,
передбачені у вимозі у визначені
терміни він не мав можливості у зв'язку
з відсутністю достатнього
фінансування на ремонт доріг та
великим обсягом робіт.

Суд не приймає до уваги пояснення
ОСОБА_1 в частині недостатнього
фінансування виконуваних ОКП
«Водоканал» робіт, оскільки в
матеріалах справи відсутні та ОСОБА_1
не надав суду доказів, які
підтверджують існування таких
обставин на час винесення та виконання
вищевказаної вимоги у період з 28
березня 2014 р. до 11.04.2014р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №994622 від 11.04.2014р., зізнавальними
поясненнями порушника та іншими
матеріалами справи.

Згідно вимоги інспектора ВДАІ
Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області Супрунюка В.В. № 20
від 28.03.2014 р. при проведенні комісійного
обстеження експлуатаційного стану
утримання вулично-дорожньої мережі
м.Острог виявлено порушення правил,
норм та стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
передбачених Законом України «Про
дорожній рух», ДСТУ 3587-97 «Автомобільні
дороги, вулиці та залізничні переїзди.
Вимоги до експлуатаційного стану» та
визначено перелік необхідних заходів,
обов'язкових до виконання, встановлено
терміни їх проведення (частина заходів
підлягала виконанню до 11.04.2014р. та
частина заходів - негайно).

Згідно акту весняного комісійного
обстеження вулично-дорожньої мережі
м.Острог, які знаходяться на балансі
Острозького КП «Водоканал» від 28.03.2014 р.
виявлено недоліки на вулицях
Древлянська, Луцька, Князів Острозьких,
Чорновола, Бельмаж, Ціолковського,
Шугаєвського, Вишенського, Кривоноса,
Козацька-Монастириська, Татарська,
Мацути, Шевченка, Яворницького,
Набережна, Кідри, Л.Толстого, Городище,
провулку Садовий.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що його
було визначено відповідальним за
виконання заходів, передбачених у
вимозі № 20 від 28.03.2014 р.

Згідно рапорту інспектора ВДАІ
Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області Супрунюка В.В. від
11.04.2014 р. при перевірці виконання
заходів, передбачених у вимозі №20 від
28.03.2014 р. виявлено, що у встановлені
терміни не було проведено заходи,
передбачені у вимозі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП.

Згідно довідки Острозького МВ УМВС
України в Рівненській області ОСОБА_1
протягом року двічі притягувався до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення за ст.188-28
КУпАП - 25.05.2013р. та 18.10.2013р.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність. Обставин, що
пом'якшують відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення не встановлено.
Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 згідно ст.35
КУпАП є повторне протягом року
вчинення однорідного правопорушення,
за яке особу вже було піддано
адміністративному стягненню. При
накладенні адміністративного
стягнення судом взято до уваги, що
ОСОБА_1 вину визнав повністю,
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, на
утриманні має малолітню дитину, по
місцю роботи характеризується
позитивно.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.23, 24, 188-28, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст.188-28
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 289 (двісті вісімдесят
дев'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуВасилевич О.В.