490/1646/14-п від07.03.2014
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районний суду м.
Миколаєва Тішко Д.А. за участю
начальника КВІ Центрального району
УДПтСУ у Миколаївській області Нофенко
І.Б.,

розглянувши начальника МВ КВІ
Центрального району УДПтСУ в
Миколаївській області про заміну на
адміністративний арешт
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, накладеного
постановою від 29.11.2013 року судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва Дірко І.І. на

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Миколаєві, є громадянином
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 29.11.2013 року судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва Дірко І.І. на ОСОБА_2 за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
накладено адміністративне стягнення у
виді громадських робіт строком на 50
годин.

06 лютого 2014 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшло
подання начальника МВ КВІ Центрального
району УДПтСУ в Миколаївській області
про заміну на адміністративний арешт
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, накладеного на
ОСОБА_2 вказаною постановою.

Своє подання начальник КВІ
обґрунтовувала тим, що з 13 грудня 2013
року ОСОБА_2 перебуває на обліку
кримінально-виконавчої інспекції
Центрального району. Крім того, ОСОБА_2
13.12.2013 року було роз'яснено його права
та обов'язки та 17.12.2013 року останній
приступив до відбування призначеного
стягнення. Проте ОСОБА_2 відпрацював
лише 24 години громадських робіт та в
подальшому за викликами не з'являвся,
на виклики та дзвінки не відповідає.

Вивчивши матеріали провадження з
виконання постанови, вислухавши
пояснення начальника КВІ, яка
підтримала подання, вважаю останнє
таким, що не підлягає задоволенню, і при
цьому виходжу з наступного.

З постанови про накладення вказаного
стягнення слідує, що ОСОБА_2 притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 130 КУпАП. Санкція вказаної
статті передбачає накладення штрафу на
водіїв від двохсот до трьохсот
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу.

Враховуючи викладене, та, приймаючи до
уваги, що санкція статті 130 КУпАП
України передбачає можливість
застосування до правопорушника штрафу,
суд вважає за необхідне у задоволенні
заявленого клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
321-4 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника МВ
КВІ Центрального району УДПтСУ в
Миколаївській області Нофенко І.Б. про
заміну на адміністративний арешт
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, накладеного
постановою від 29.11.2013 року судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва Дірко І.І. на ОСОБА_2 -
відмовити.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Тішко Д.А.