П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/314/14-п

пров. № 3/384/177/2014

14 травня 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
Сорокіна О.О.

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Котовське
Вільшанського району Кіровоградської
області, громадянина України,
працюючого головою Котовської
сільської ради Вільшанського району
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2, будучи
посадовою особою - головою Котовської
сільської ради Вільшанського району,
не виконав законних вимог припису
начальника відділу ДАІ по
обслуговуванню Вільшанського району
при УМВС України в Кіровоградській
області №13 від 24.04.2014 року, щодо
відновлення вуличного освітлення по
АДРЕСА_1 та ліквідації ямковості, тобто
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 188-28
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №075774 від 06 травня 2014 року та додані
до нього матеріали свідчать про те, що
ОСОБА_2 не виконав законних вимог
припису начальника відділу ДАІ по
обслуговуванню Вільшанського району
при УМВС України в Кіровоградській
області №13 від 24.04.2014 року, тому він
підлягає відповідальності за ст. 188-28
КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення по
справі, визнається щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення по
справі судом не встановлено.

При накладенні стягнення,
враховуються конкретні обставини
справи, особа ОСОБА_2, який щиро
розкаявся і ця обставина відповідно до
п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що
пом'якшує відповідальність, а тому
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення
буде необхідною і достатньою для
попередження особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
в скоєнні нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 188-28, 221, 245, 280,
283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору на
рахунок №0345, одержувач
Вільшанський райсуд, ,
МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя