Справа № 3/267/187/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
за участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_2, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки, громадянина України, який не
працює, одружений, має неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,-

встановив:

24 січня 2014 року о 21 годині 45 хвилин
ОСОБА_2. керуючи автомобілем ВАЗ 21013 н.з.
НОМЕР_1 та рухаючись по пр-ту 250 років
Донбасу м. Макіївки в районі магазину
«Ельдорадо» не урахував дорожню
обстановку та не обрав безпечну
швидкість руху внаслідок чого втратив
контроль за рухом автомобіля у зв'язку
з чим з'їхав на праве узбіччя та скоїв
наїзд на перешкоду (дорожню огорожу).
Внаслідок ДТП яке сталося транспортний
засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав та пояснив, що 24 січня 2014 року
він керував автомобілем ВАЗ 21013 н.з.
НОМЕР_1 та рухався по пр-ту 250 років
Донбасу у м. Макіївка. Під час руху
внаслідок того, що на дорозі була
ожеледиця, його автомобіль повело та
він втратив контроль за його рухом,
внаслідок чого автомобіль викинуло на
узбіччя та він зіткнувся з дорожньою
огорожею.

Такі пояснення ОСОБА_2 щодо обставин
ДТП яке сталося повністю
підтверджуються поясненнями
останнього, які він давав під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення та
складеною схемою ДТП, які долучені до
матеріалів справи.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Вказані вимоги правил дорожнього руху
ОСОБА_2 не виконав, та під час руху й
вибору безпечної швидкості не врахував
дорожню обстановку, внаслідок чого
втратив контроль за рухом автомобіля
та скоїв зіткнення з дорожньою
огорожею, у зв'язку з чим транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Оскільки, адміністративна
відповідальність за ст. 124 КУпАП настає
за порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажів, шляхів, шляхових та
інших споруд чи іншого майна, в діях
ОСОБА_2 є склад даного
адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення суд, відповідно до вимог ст.33
КУпАП враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, який не працює,
одружений, має неповнолітню дитину.

В якості обставини, що пом'якшує
відповідальність, відповідно до ст.34
КУпАП, суд враховує щире розкаяння
винного.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 слід призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу. Саме такий вид
адміністративного стягнення на
переконання суду є необхідним та
достатнім для належного виховання
ОСОБА_2 в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим порушником, так
і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 124, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та признати
йому адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 гривень в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: