Справа №: 297/1149/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. М.
Джалга Ставропольського краю, Росія,
мешканки АДРЕСА_1, без
освіти, не працюючої, не одруженої,
маючої на утриманні чотирьох
неповнолітніх дітей, громадянки
України,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року було
встановлено, що громадянка ОСОБА_1
неналежно виховує свого малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 12 травня
2014 року приблизно о 15:00 год. разом зі
своїм товаришами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, глузував зі
свого товариша ОСОБА_5.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому
правопорушенні, підтвердила обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення, та
пояснила, що дійсно 12 травня 2014 року її
малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
разом зі своїм товаришами ОСОБА_3
ОСОБА_4, глузували зі свого товариша
ОСОБА_5 Обіцяла в подальшому належним
чином виховувати свого сина.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №006487 від 19.05.2014
року (а.с.1);

- висновком о/у СКМСД Берегівського РВ
УМВС України в Закарпатській області
Калинич С.А. від 16 травня 2014 року (а.с.3-4);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними нею в ході розгляду
справи, та поясненнями, що знаходяться
в матеріалах справи (а.с.5-6).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 184 КУпАП доведена повністю її
поясненнями та матеріалами справи і
дії останньої слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 184 КУпАП, як ухилення матері від
виконання обов"язків щодо виховання
неповнолітньої дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненнні адміністративного
правопорушення визнала, у вчиненому
розкаялася, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
ніде не працює, має на утримання
чотирьох неповнолітніх дітей, до неї
слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184
КУпАП у виді попередження, що буде
достатнім для її виправлення та
попередження вчинення нею в
майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 184 КУпАП, та за ч. 1 ст. 184 КУпАП -
попередити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.