Справа №504/1811/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли від ДПІ у Комінтернівському
районі ГУ Міністерства доходів і
зборів в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, освіта вища, одруженої,
головного бухгалтера ТОВ
«Південьенергобуд МК 25», з/п 1593 грн. на
місяць, зареєстрованої та фактично
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Березівським РВ ГУМВС України в
Одеській області від 06.11.2007 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014р., співробітниками ДПІ у
Комінтернівському районі ГУ
Міністерства доходів і зборів в
Одеській області при проведенні
перевірки ТОВ «Південьенергобуд МК 25»,
розташованого за адресою: Одеська
область Комінтернівський район с.Ліски
пров.Молодіжний, 9, кв. 14, головним
бухгалтером в якому працює ОСОБА_1,
встановлено порушення діючого
податкового законодавства, а саме:

- порушення порядку ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження податку на додану вартість
на суму 13371 грн., в тому числі за квітень
2013р. на суму 7771 грн., за травень 2013р. на
суму 5600 грн., занижено податок на
прибуток на суму 15552 грн.,, в тому числі
за 3 кв. 2011р., на суму 2850 грн., за 2013р. на
суму 12702 грн., що суперечить вимогам
п.п.14.1.11, 14.1.36 п.14.1 ст.14, п.п.135.5.7 п.135.5 ст.135,
п.п.138.1, 138.2, 138.8 ст.138, п.п.139.1.1 п.139.1 ст.139,
п.198.2, 198.6 ст.198, п.168.1.2, 168.1.4, 168.1 ст.168, п.176.2
ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI
від 02.12.2010р., відповідальність за яке
передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За вказане правопорушення відносно
ОСОБА_1, складений протокол про
адміністративне правопорушення
№72/15-17-22-01-42 від 02.06.2014 року.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на
12.06.2014 року згідно місця її проживання,
вказаного у протоколі про
адміністративне правопорушення, з яким
вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про дату, час та місце проведення якого
була сповіщена своєчасно, належним
чином судовою повісткою, у зв'язку із
чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає
можливим розглянути справу в її
відсутності.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП, якщо справа
про адміністративне правопорушення
підвідомча суду, стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчення правопорушення, а у
випадку закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Дослідивши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності головного бухгалтера
ТОВ «Південьенергобуд МК 25» ОСОБА_1, які
надійшли до суду 03.06.2014р., розглянуті
судом 12.06.2014р., враховуючи те, що події
вказані в протоколі №72/15-17-22-01-42 від
02.06.2014 року, мали місце в період 2011 -
2013рр., суддя приходить до висновку, що
на момент розгляду справи у суді був
вичерпаний строк накладення
адміністративного стягнення згідно
ст.38 КУпАП, тому справа підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.38, 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 285
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, згідно
ст.38 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
винесення та на неї може бути внесено
подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до
виконання на протязі трьох місяців з
дня її ухвалення.

Суддя
П. В. Жовтан