Справа № 629/1209/14-п
Номер провадження 3/629/232/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року суддя
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Лозівського МВ
ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гусь-Хрустальний, Володимирської
області, громадянина України, не
працюючого, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Лозівським МРВ УМВСУ в
Харківській області 17 червня 1998 року,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшов
протокол адміністративного
правопорушення серії ХА № 000722 від 18
березня 2014 року в якому вказано, що
ОСОБА_1 порушив правила утримання своєї
собаки, яка 04 березня 2014 року о 14-00
годині в с. Єлизаветівка, Лозівського
району, Харківської області покусала
малолітнього ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином. .

Під час підготовки справи до розгляду
з'ясовано, що зазначений протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому
підлягає направленню на доопрацювання
за таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол,
відомості про особу порушника, місце,
час вчинення і суть правопорушення,
прізвища, адреси свідків і потерпілих,
якщо вони є, пояснення порушника, інші
відомості, необхідні для вирішення
справи. Крім цього в протокол
підписується особою, яка його склала, і
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У
разі відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності від
підписання протоколу, в ньому робиться
запис про це. Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право подати пояснення та
зауваження щодо змісту протоколу. При
складанні протоколу особі
роз'яснюються її права та обов'язки,
передбачені ст. 268 КпАП України.

У протоколі, що надійшов до суду, не
встановлені свідки даного
правопорушення, та вони, а також
потерпілий, чи його законний
представник, не внесені до протоколу
серії ХА № 000722 від 18.03.2014 року, хоча
згідно висновку протоколу, постанови,
заяви громадянки ОСОБА_3 даний факт мав
місце 04.03.2014 року о 14-00 годині в с.
Єлизаветівка, Лозівського району,
Харківської області. Також в
матеріалах справи відсутні дані про
склад сім'ї правопорушника ОСОБА_1,
довідки від лікаря нарколога та
психіатра, побутова характеристика
відносно правопорушника, а також
довідка з Лозівської ЦРЛ щодо
звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою
та встановлення діагнозу його
звернення та паспорт собаки, в якому
повинно бути зазначено вид тварини,
його стать та вік, породу, окрас, кличку
та інші дані щодо тварини. Окрім цього
копія висновку оперуповноваженого
СКМСД Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області Москалик М.С. про
результати перевірки заяви громадянки
ОСОБА_3 від 04.03.2014 року не підписана
Лозівським міжрайонним прокурором
Харківської області Горбік О.О., чи
згоден він з даним висновком органів
міліції, а також не вказана норма
закону, якою керувався
оперуповноважений СКМСД Лозівського
МВ ГУМВС України в Харківській області
Москалик М.С. при винесені висновку про
результати перевірки заяви громадянки
ОСОБА_3 від 04.03.2014 року.

Все викладене унеможливлює в цілому
виконання судом вимог ст. 280 КпАП
України щодо встановлення під час
розгляду справи всіх необхідних
обставин, зокрема тих, що пом'якшують
або обтяжують відповідальність особи,
а також інших обставин, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

З огляду на викладене, дослідивши
матеріали справи, суддя вважає за
необхідне адміністративний матеріал
направити на доопрацювання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 КУпАП, суддя,
-

п о с т а н о в и в :

Направити Лозівському МВ ГУМВС України
в Харківській області
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154
КпАП України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.А. Смірнова