overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 536/1170/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська
О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Маріуполь Бобринецького району
Кіровоградської області, громадянки
України, фізична особа-підприємець, зареєстрована: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

встановив:

Згідно акту перевірки № 16-16-25/68, яка проводилась в період з 08.05.2014 року по 12.05.2014 року за юридичною адресою підприємства - с.Білецьківка, вул.Петровського, 1а, Кременчуцького району Полтавської області були виявлені порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, вчинені протягом 2014 року, а саме: ч.3 ст.67, ст.74, ч.4 ст.79, ч.1 ст.94, ст.107, ч.1, 2, 3 ст.115 КЗпП
України, ч.1 ст.1, ч.1 ст.3, ст.24, ч.2 ст.30 ЗУ
«Про оплату праці». В суді
ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41
КУпАП -порушення вимог законодавства про працю - підтверджується її особистими поясненнями в суді, адмінпротоколом, актом перевірки № 16-16-25/68.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу на користь держвани в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд.

Суддя
О. В. Святська
Справа № 536/926/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м.
Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області
Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука

Полтавської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за

адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2014 року о 07 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на плавнях в районі с. Кам'яні Потоки
Кременчуцького району Полтавської області незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 85
КУпАП та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Виловив рибу - карась 15 шт., вагою 3 кг.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлявся рекомендованим повідомленням за адресою, яку він вказав в протоколі про адміністративне правопорушення, який був підписаний ним власноручно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адміністративним протоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 340 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення

Стягнути з ОСОБА_1 255 гривень відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об'єктів природно-заповідного фонду
України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки судового збору.

Сітку ліскову згідно приймального акту № 157 від 28.04.2014 року - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя
О. О. Колотієвський
Справа № 536/1206/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ
УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження , українця ,громадянина України, уродженця

Чернігівської області , пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 ,посвідчення водія НОМЕР_3 видане 22.12.1998 року ,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

29.05.2014 року о 17 годині в м.
Кременчуці по проспекту 50 років
Жовтня , біля перехрестя вулиці
Керченської , ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 , державний номерний знак НОМЕР_1 не витримав безпечної швидкості руху при виникненні перешкоди скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2., який зупинився попереду . Автомобілі отримали механічні пошкодження .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , дав пояснення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, заяв, клопотань не надійшло.

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом , не витримав безпечної швидкості руху при виникненні перешкоди скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2., який зупинився попереду . Автомобілі отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР та ст. 124 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1,283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п'ять ) гривень в рахунок держави .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 36 грн .54 коп. - суму судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя
О. В. Бондаренко
Справа № 536/1176/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м . Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області
Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.

Болотники
Верхнєдвинського району Вітебської області, громадянки України,

працюючої головним бухгалтером ТОВ « НВФ КМП 2002» , мешкаючої за

адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративним протоколом встановлено, що ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ « НВФ КМП 2002» вчинила правопорушення, а саме було порушено терміни, що передбачені для подання податкової звітності ( календарний місяць) до органу ДПС до 20.02.2014 року копії записів у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних до податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2014 року, подано 19.03.2014 року , чим порушено вимоги абз. 2 п.20.15 ст. 201 пункту 203
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлялася належним чином. На адресу суду надіслала заяву про слухання справи про адміністративне правопорушення без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири ) копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд протягом 10 діб

Суддя
О. О. Колотієвський
Справа № 536/1205/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області
Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кременчука
Полтавської області, громадянина
України, чорнобильця,

працюючого водієм ПП «
Алсу», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2014 року о 14 годині 20 хвилин в м. Кременчуці по вул.
Першотравневій громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем
ЗАЗ - VIDA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду.
Внаслідок зіткнення автомобілі отримали мехінічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав.

Вина ОСОБА_1 . підтверджується його особистим визнанням, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями гр. ОСОБА_2

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири ) копійки судового збору.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

Суддя
О. О. Колотієвський
Справа № 536/1135/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м.
Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області
Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Єремеєвка
Глобинського району Полтавської області, громадянина України,

пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2014 року о 22 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 в районі с.
Кривуші Кременчуцького району на
Дніпродзержинському водосховищі незаконно з металевого човна ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски, чим порушив вимоги ч. 4 ст.85 КУпАП та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Виловив рибу - карась 3 шт., вагою 0,6 кг.

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адміністративним протоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 340 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення

Стягнути з ОСОБА_1 54 гривні 60 копійок відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об'єктів природно-заповідного фонду України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки судового збору.

Сітку ліскову згідно приймального акту №206 від 15.05.2014 року - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя
О. О. Колотієвський
Справа № 531/1048/14-п
Провадження № 3/531/336/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12 червня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який під час хвороби був без відповідного лікування, а ОСОБА_1 перебував в цей час в стані алкогольного сп*яніння.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки він дійсно ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПО № 0140157 від 29.05.2014 року.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з нього необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , п.5 , Карлівський районний суд
Полтавської області , ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд
Полтавської області.

Суддя
М.С.Попов
Справа № 536/1267/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області
Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.
Кременчука Полтавської області, громадянина України,

не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року о 22 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місце проживання, чим порушив п.3 ч.1.ст. 187 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість ) гривень 54
(п'ятдесят чотири ) копійки судового збору.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

Суддя
О. О. Колотієвський
Справа № 531/1056/14-п
Провадження № 3/531/337/14
ПОСТАНОВА

іменем України

16 червня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Попов М.С., розглянувши в м.
Карлівка Полтавської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2014 року о 06:30 год. в м.
Карлівка по вул. Радевича керував транспортним засобом - автомобілем
Рено, д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медогляду на стан сп*яніння.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав і вина його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 458373 від 01.06.2014 року, а також висновком медогляду на стан сп*яніння
№ 289 ( а.с.2).

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з нього необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень (
Отримувач : УДК у Карлівському районі, рахунок: 0001 , ,
КБКД: 21081300, МФО: 831019, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , п.5 , Карлівський районний суд
Полтавської області , ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд
Полтавської області.

Суддя
Попов М.С.
Справа № 536/1025/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області
Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.
Запсілля Кременчуцького району
Полтавської області,

громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився до Кременчуцького РВ, чим порушив п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду пояснив, що 11 квітня 2014 року не з'явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ, оскільки знаходився в лікарні з сином ОСОБА_2, який знаходився на стаціонарному лікуванні в МДА з 26.03.2014 року по 28.04.2014 року, На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав суду довідку Омельнийької амбулаторії загальної практики - сімейної медицини від 31.05.2014 року за
№ 307.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав та усвідомив всі наслідки, поважність причин неявки на реєстрацію до органів ОВС, то суд вважає, що до нього слід застосувати ст. 22 КУпАП., оскільки вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення .

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість ) гривень 54
(п'ятдесят чотири ) копійки судового збору.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

Суддя
О. О. Колотієвський
Справа № 531/981/14-п
Провадження №3/531/317/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Попов МС., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адмінправопорушення, ОСОБА_1 22.05.2014 року о 08.40 год. в м.Бахмач на вул.
Петровського керував автомобілем
Камаз, д.н.з. НОМЕР_1, та здійснив виїзд на залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора.

В суді ОСОБА_1 свою вину вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що заборонний сигнал світлофора ввімкнувся вже коли він був на переїзді і він закінчував маневр.

У ході розгляду справи було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123
КУпАП, оскільки: в судовому засіданні його вину у вчиненні вказаного правопорушення не було доведено працівниками ДАІ, а сам ОСОБА_1 повністю заперечив свою вину у вчиненні зазначеного порушення.

Тому, враховую вищевикладене, оскільки відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП є обставина, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме: відсутність події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю .

Керуючись ст. ст. 283,284, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП відносно
ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд
Полтавської області.

Суддя
Попов М.С.
Справа № 536/1139/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя
АДРЕСА_1,українець , гр-н , України, не працює

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10 травня 2014 року о 16.00 годині
ОСОБА_1 на Білецьківських плавнях
Кременчуцького району ловив рибу забороненим знаряддям лову- сіткою павуком , чим грубо порушив правила любительського і спортивного рибальства .

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлений. про що мається поштове повідомлення з його власноручним підписом.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до
ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 500 /п'ятсот / гривень в рахунок держави .

Знаряддя лову- сітку-павук , що знаходиться на зберіганні на складі
Полтаварибохорони - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в дохід держави .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя
А. В. Кузнецов