Справа №
Провадження №3/138/556/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2014 року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина Р.Молдова,
непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний
суд надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,
згідно якого 10.02.2014 о 13 год. 38 хв. по вул.
Івана Франка в м. Могилів-Подільському,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем
марки «Форд-Транзит» державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння. Стан
алкогольного сп'яніння визначався
апаратом «Драгер Алкотест 6810»,
результат тесту 0,24%.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи, що не
позбавляє можливості суд розглянути
справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у даному правопорушенні
підтверджується матеріалами справи,
зокрема даними протоколу про
адміністративне правопорушення від
10.02.2014 серії АБ 2 № 677280, в якому
зазначено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги
п.2.9 Правил дорожнього руху України, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння.

Разом з тим, провадження в
адміністративній справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП підлягає закриттю.

Так, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП -
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення. Як вбачається
з матеріалів адміністративної справи,
адміністративне правопорушення було
вчинене 10 лютого 2014 року, протокол
надійшов до Могилів-Подільського
міськрайонного суду 17.04.2014. Оскільки
згідно поштового повідомлення ОСОБА_1
за вказаною в протоколі адресою не
проживає. Могилів-Подільським
міськрайонним судом було направлено
запит. 29.04.2014 з Могилів-Подільського РВ
УДМС України у Вінницькій області
надійшла відповідь, після чого справу
призначено на 12.05.2014, однак ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, на адресу
суду не надійшло повідомлення про
вручення повістки, після чого справу
було перенесено на 21.05.2014. В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. Оскільки
на день розгляду справи минули строки
передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, приходжу до
висновку закрити провадження справу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 38 ч.2, 130 ч.1, 247 п. 7, 284 ч. 1
п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: