Єдиний унікальний номер 728/1088/14
Номер провадження 3/728/430/14
20 травня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лободи
за участі секретаря Кирути
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Гремиха Саамського району
Мурманської області, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, пенсіонера, ІПН -
за ч.1 ст.130 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №954169 від
25.04.2014 року вбачається, що 25.04.2014 року о 10
год. 30 хв. в м.Бахмачі по вул.Тиницькій
ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-53Б, н/з
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив вимоги п.2.9 (А) Правил
дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КпАП України. Огляд
на стан сп"яніння проводився з
використанням технічного засобу
Газоаналізатора Алкотест 6810 №ARCE-0178, а
також в Бахмацькій ЦРЛ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю і пояснив, що дійсно
він 25.04.2014 року о 10 год. 30 хв. в м.Бахмачі
по вул.Тиницькій керував автомобілем
ГАЗ-53Б н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп»яніння. З протоколом згоден, вину
визнає, щиро кається, просить суд
Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого висновку.
Відповідно до вимог п 2.9.а Правил
дорожнього руху України, водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно результатів огляду на стан
сп»яніння з використанням технічного
засобу Газоаналізатора Алкотест 6810
№ARCE-0178 стан сп»яніння ОСОБА_1 становить
Згідно висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп»яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
18 від 25.04.2014 року, який проводився в
Бахмацькій ЦРЛ, ОСОБА_1, при проведенні
даного огляду перебував в стані
алкогольного сп»яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив порушив
п.2.9а Правил дорожнього руху України,
оскільки керував транспортним засобом
в стані алкогольного сп"яніння.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №954169 від 25.04.2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом цього, власним визнанням вини в
судовому засіданні, висновком
Бахмацької ЦРЛ №18 від 25.04.2014 року,
З урахуванням всіх обставин справи,
відомостей про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами, що є достатнім для його
виховання в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобіганню вчинення нових
правопорушень, як ним, так і іншими
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1
ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і
призначити йому покарання у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода