Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/9187/14-п
пр. № 3/759/3204/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Святошинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва,
українку, громадянку України, номер
картки - платника податків НОМЕР_1, яка
заміжня, має на утриманні неповнолітню
дитину, працює в НАН України, Інститут
ботаніки, зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
22.05.2014 о 19 год. 00 хв., знаходячись по вул.
Чорнобильській, 13-Б в м. Києві, побив
двох неповнолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
таким чином, мати неповнолітнього
ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ухиляється від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо його виховання, чим
вчинила правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
у матеріалах справи наявна її заява про
розгляд справи за її відсутності, а
також у якій вона зазначила, що свою
вину визнає (а.с. 16).

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, її вина у
повному обсязі підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії КИ № 0094817 від 29.05.2014; рапортом оу
ВКМСД Святошинського РУ ГУ МВС України
в м. Києві лейтенанта міліції
Васільєвої Н.О. від 29.05.2014; копією
протоколу прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 27.05.2014, від гр. ОСОБА_6;
копією пояснень ОСОБА_7 від 27.05.2014;
копією пояснень ОСОБА_3 від 27.05.2014;
копією протоколу прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
(або таке, що готується) від 27.05.2014, від
гр. ОСОБА_8; копією пояснень ОСОБА_8 від
27.05.2014; копією пояснень ОСОБА_4 від
27.05.2014; копією направлення від 22.05.2014
ОСОБА_4 на стаціонарне лікування;
копією характеристики на учня 3-го
класу ЗНЗ № 50 м. Києва ОСОБА_2 від 27.05.2014;
копією пояснень ОСОБА_1 від 29.05.2014 року.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
184КУпАП, є всі підстави для притягнення
її до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285, 294
КУпАП, ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
184КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 2 (двох)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 34 (тридцять
чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь