П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 рокуСправа №607/5270/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Магдич О.
Г., розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського міського відділу
Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Накваша Бродівського району
Львівської області, жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
непрацюючого, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 28.03.2014 року складено
протокол про адміністративне
правопорушення відповідно до якого він
ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків, щодо
виховання своїх неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4), а
саме, залишає дітей без належного
нагляду та зловживає спиртними
напоями.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про дату та
час судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повернутим з
відділення зв'язку повідомленням про
вручення поштового відправлення.

За наявності обставин, приймаючи до
уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
даного правопорушення доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 000185 від 28.03.2014 року, рапортом
лейтенанта міліції Ковалик О. В. від
28.03.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1
та ОСОБА_6 від 28.03.2014 р., характеристикою
№90 від 01.04.2014 року та іншими доданими
документами.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто -
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків, щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей, тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення і приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 27, 33, 40-1, 184, 280, 283, 284, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя О.Г. Магдич