Справа № 161/8045/14-п
Провадження № 3/161/1887/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
30 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Сівчук А.Є.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ТОВ
«НВП» - директором, проживаючого
АДРЕСА_1, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.04.2014 року, близько 08:20 год.,
керуючи транспортним засобом марки
«Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Рівненській, 76а в м. Луцьку, заїжджаючи
на територію заводу «Луцькпластмас»,
не вибрав безпечну швидкість для руху,
скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який
здійснював перехід дороги на території
заводу з права на ліво відносно руху
автомобіля, внаслідок чого
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1,
12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення фактично
визнав повністю та щиро розкаявся,
зобов'язався в подальшому не
порушувати правил дорожнього руху,
просив не позбавляти права керування
транспортними засобами, разом з тим,
ОСОБА_1 звернув увагу суду на те, що
ОСОБА_2 перед здійснення переходу
проїзної частини не переконався у
відсутності транспортних засобів, що
це буде безпечно та не створить в першу
чергу небезпеку для нього та для інших
учасників дорожнього руху, а також
здійснював перехід поза межами
пішохідного переходу. Крім повного
визнання вини порушником, його
винність у вчиненому повністю
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди,
протоколом огляду місця події та
іншими доказами, які наявні в
матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1,
порушивши правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вчинив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, як вбачається з
матеріалів справи, водій автомобіля
«Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, в момент
виникнення небезпеки для руху не мав
технічної можливості зупинитись перед
пішоходом ОСОБА_2, тому з технічної
точки зору, з моменту виникнення
небезпеки для руху водію ОСОБА_1
виникає аварійна ситуація.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, має постійне місце
проживання та роботи, з метою
попередження вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, передбаченому
санкцією статті 124 КУпАП, без
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 350
(триста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
гривень, за наступними реквізитами:
найменування суду: Луцький
міськрайонний суд Волинської області,
назва податку - судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050), банк -
ГУДКСУ у Волинській області, код банку -
803014, номер рахунку - 0002, одержувач
коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук