overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області

у складі: головуючого - судді
М.А. Токаренко

при секретарі
Т.М. Заманягра

розглянувши матеріали які надійшли від
Калінінського РВ Горлівського МУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, працюючого монтажником ВАТ «Концерн
Стирол», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В :

Органами міліції до суду було направлено протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме що останній 26 березня 2014 року в 21 годину 20 хвилин знаходячись у будинку № 14 по вулиці Астахова в м. Горлівка висловлювався на адресу своєї дочки
ОСОБА_2 словесні образи заподіявши таким чином психологічне насилля в сім`ї..

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт скоєння ОСОБА_1 насильства в сім'ї, а відповідно адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 33-35, 173-2 ч.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С
Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову суду протягом десяти діб з дня проголошення може бути внесено протест прокурора, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 234/3821/14-п
Провадження № 3/234/499/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Краматорського ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з адміністративного протоколу, 24.03.2014 року о 10-40 год. На 757 км А/т Київ -Довжанське, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини роту ). Від медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом усної відмови в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Правопорушник до суду не з'явився, про час слухання справи у
Краматорському міському суді був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

За таких обставин докази про те, що
ОСОБА_1 у зазначений в протоколі час керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння у справі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, доведена.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Також з ОСОБА_1 на підставі ст..40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути с ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 740/1519/14
Провадження № 3/740/594/14
ПОСТАНОВА

29 квітня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді - Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжина, зареєстрованого за адреою: АДРЕСА_2, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст.187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, в судове засідання, призначене на 18 квітня 2014 року, не з"явився, судова повістка, що направлялася йому на адресу проживання, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, повернулася до суду неврученою, з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», у зв»язку з чим розгляд справи було відкладено на 29 квітня 2014 року на 9.00 год. Суд повторно викликав ОСОБА_1 за адресою проживання, а також за адресою його реєстрації, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджується довідкою Ніжинського
МВ УДМС України в Чернігівській області, наданою на запит суду, проте обидві судові повістки повернулися до суду неврученими з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Крім цього, суд письмово звертався до
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області за сприянням у забезпеченні явки ОСОБА_1 до суду, проте з пояснень, наданих на лист суду, вбачається, що останній був відсутній за адресою проживання, а з пояснень його матері, відібраних ДІМ
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, видно, що ОСОБА_1 за цією адресою взагалі не проживає, і де проживає - невідомо.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч. 1
КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов"язковою, тому протокол про адміністративне правопорушення розглянути неможливо, як і неможливо винести постанову про привід, оскільки ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про час розгляду справи, у зв"язку з чим його слід повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол серії ЧН № 0501046, складений 20 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП, повернути Ніжинському МВ
УМВС України в Чернігівській області для уточнення адреси фактичного проживання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Діденко
Справа № 751/3649/14
Провадження №3/751/826/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1, працює: ПАТ КБ
«Приват Банк», касир, - за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «FORD Sierra», д.н.з. НОМЕР_2, в м. Чернігові, по вул.
Любецька, та перед початком та зміною напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечним, в наслідок чого трапилось зіткнення з ліворуч рухавшимся автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_3.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР
України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягувана вину визнала, просила суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваної, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов
Справа № 234/3836/14-п
Провадження № 3/234/507/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз'яснені його права,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 року о 12 годині 50хвилин в м.
Краматорську керуючи автомобілем Mazda-6 державний номер НОМЕР_2 рухався по сухому асфальтованому покриттю вул.
Кіма в напрямку вул. Орджонікідзе , та в районі кафе «Транзит» не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVRALET AVEO TC58U ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_2 , який рухався попереду , чим порушив п.16.12 ПДР України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом адміністративного правопорушення АВ2
№206394 від 28.03.2014 р., поясненнями, схемою
ДТП та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав у скоєному правопорушенні.

В діях ОСОБА_1 вбачається ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Також, з правопорушника на підставі ст..40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір в доход держави сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути с ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 гривні 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 751/3499/14
Провадження №3/751/800/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, - за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП громадянки ОСОБА_1, яка перебуваючи під адміністративним наглядом в ніч з 26.03.2014 року на 27.03.2014 року була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду, та скоїла правопорушення передбачене ст. 187 ч.2
КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягувана вину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваної, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, а також вина притягуваної підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов
Справа № 234/4364/14-п
Провадження № 3/234/560/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. КраматорськСуддя
Краматорського міського суду
Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Краматорського ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ
«НКМЗ», маляр, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з адміністративного протоколу, 05.04.2014 року о 10-20 годин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO SF 6943 НГ, державний номер НОМЕР_1, у м.
Краматорську по вул. Совхозна в районі ж/д переїзду з явними ознаками наркотичного сп'яніння (блідний вигляд, вузькі зіниці),згідно висновку медичного закладу м. Краматорська,
ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного закладу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився по невідомій суду причині, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин докази про те, що
ОСОБА_1 у зазначений в протоколі час керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння у справі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, доведена.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Також, з ОСОБА_1, на підставі ст..40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути с ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 751/3513/14
Провадження №3/751/809/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, - за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в тому, що 22.03.2014 року, о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Чернігові, по вул. Кирпоноса, лаявся нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Про причини неявки суду невідомо.
Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 173, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов
Справа № 751/3505/14
Провадження №3/751/805/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за 173-2 ч.2 КУпАП - за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, вчинила сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, висловлювала погрози в її адресу та погрожувала вигнати з будинку, де вона проживає, чим вчинила насильство в сім'ї та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2
КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягувана не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Про причини неявки суду невідомо.
Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а також вина притягуваної підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 п.1, 173-2 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов
Справа № 234/3640/14-п
Провадження № 3/234/464/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. КраматорськСуддя
Краматорського міського суду
Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Краматорського ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з адміністративного протоколу, 25.03.2014 року о 17-20 годин у м. Краматорську керував транспортним засобом
«Карпати» на перехресті вулиць Рюміна та Доргамижського з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту ). Від медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом усної відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР. Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що знаходився у алкогольному сп'янінні

За таких обставин докази про те, що
ОСОБА_1 у зазначений в протоколі час керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння у справі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, доведена.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Також з ОСОБА_1,. на підставі ст..40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути с ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя В. В. Клімов