Справа № 645/3459/14-п
Провадження № 3/645/951/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 214 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харкова, ФОП,
зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року за вих. № 0063 від
29.01.2014 року до Фрунзенського районного
суду м. Харкова надійшов вищевказаний
адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, являючись фізичною
особою-підприємцем з 19.07.2013 року,
протягом листопада 2013 року по січень 2014
року допустив порушення вимог
законодавства про працю у ФОП ОСОБА_1,
юридична адреса: АДРЕСА_1, місце
здійснення господарської діяльності:
АДРЕСА_2, а саме:

- ч. 1 ст. 50 КЗпП тривалість
робочого часу перевищує 40 годин на
тиждень;

- ч. 2 ст. 53 КЗпП напередодні вихідних
днів тривалість роботи при
шестиденному робочому тижні перевищує
5 годин;

- ч. 2 ст. 65 КЗпП облік надурочних годин
кожного працівника не ведеться;

- ч. 2 ст. 30 ЗУ № 108 не забезпечений
достовірний облік виконуваної
працівником роботи;

- ч. 2 ст. ст. 30 ЗУ № 108 не забезпечено
бухгалтерський облік витрат на оплату
праці;

- ч. 1 ст. 66 КЗпП працівнику не надається
перерва для відпочинку і харчування
тривалістю не більше двох годин;

- ст. 70 КЗпП тривалість щотижневого
безперервного відпочинку менша ніж 42
години.

У судовому засіданні притягуваний
ОСОБА_1 погодився з протоколом про
адміністративне правопорушення,
пояснив про обставини, викладені вище.
Факт вчинення правопорушення визнав,
щиро розкаявся, просив суд закрити
провадження по справі в зв'язку із
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 20-01-353/0063 від 29 січня
2014 року, копією акта перевірки №
20-01-353/0081, ксерокопією виписки з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, ксерокопією
свідоцтва платника єдиного податку
серії НОМЕР_1, копією протоколу допиту
свідка ОСОБА_2, письмовою заявою свідка
ОСОБА_2, письмовим клопотанням
притягуваного.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

При таких обставинах вважаю, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строку накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.38, п.7 ст. 247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя: