Справа №3/463/552/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Леньо С. І., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ
при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львова, громадянина
України, ІПН НОМЕР_1, працюючого ТзОВ
«Барком», кутеровщик, зареєстрованого:
АДРЕСА_1 проживаючого: АДРЕСА_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 11.05.2014р. о 20 год. 30 хв.
в м. Львові в с. Зимна Вода на 10 км + 150 м
автодороги Львів - Шегині керував
автомобілем НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому визнав, пояснив що перед тим
як сісти за кермо вжив близько 150 грам
вина. У вчиненому щиро розкаявся,
критично ставиться до своїх дій та
ствердив про не вчинення аналогічних
правопорушень в майбутньому.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності з
таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що
ОСОБА_1 керуючи автотранспортним
засобом ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3, 11.05.2014р. о 20
год. 30 хв. в м. Львові в с. Зимна Вода на 10
км + 150 м автодороги Львів - Шегині,
перебував у стані алкогольного
сп'яніння.

Вчинене правопорушення стверджується,
поясненням особи яка притягається до
адміністративної відповідальності, ,
висновком спеціального технічного
пристрою - газоаналізатора «Alcotest 6810»
від 11.05.2014р. та протоколом про
адміністративне правопорушення від
11.05.2014р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, доволі
критичне ставлення до своїх дій, а
також те, що в нього на утриманні
перебуває хвора дружина, в
підтвердження чого до матеріалів
справи долучено відповідні медичні
документи і що свідчить про
необхідність використання ним
транспортного засобу в інтересах сім'ї
та унеможливлює накладення на нього
найбільш суворого адміністративного
стягнення у виді позбавлення
спеціального права, вважаю, що ОСОБА_1, з
врахуванням обставин справи, слід
обрати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід
також стягнути судовий збір в розмірі
36,54 грн., що становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому вчинено
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (4 250 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:
Леньо С.І.