Справа № 632/1488/14-п
провадження № 3/632/336/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року суддя Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області Саланевич Ф.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від
Державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки
Первомайського РВ ГУ ДСНС України у
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.188-16 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Олексіївка Первомайського
району Харківської обалсті, жительки
АДРЕСА_1, громадянки України, яка працює
старшим оператором АЗС ФОП ОСОБА_2,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року на території АЗС ФОП
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1,
будучи старшим оператором вказаної
АЗС, не виконала п.п.11, 12 припису
Державного нагляду у сфері пожежної та
техногенної безпеки Первомайського РВ
ГУ ДСНС України в Харківській області,
складеного 10.04.2014 року, що включає в
себе: проведення навчання керівного
складу на курсах цивільної оборони
(Наказ МНС України №97 від 23.04.2001 р. «Про
затвердження порядку здійснення
підготовки населення на підприємствах,
в установах, організаціях до дій при
виникненні надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру»
); а також організацію заходів по
перевірці придатності виданих для
використання засобів захисту органів
дихання, відповідно до рекомендацій
виробника особами, на яких відповідним
наказом покладається цей обов'язок.
Мати на об'єкті акти відповідних
перевірок («Правила техногенної
безпеки у сфері цивільного захисту на
підприємствах, в організаціях,
установах та на небезпечних
територіях» п.4.3.10).

Обставини вчинення
правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу від 03.06.2014
року, доданими до справи матеріалами та
поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому
засіданні, в яких остання вину визнала
та підтвердила викладені в протоколі
обставини вчиненого.

Суд, вивчивши матеріали справи,
та пояснення особи, що притягується до
адмінвідповідальності, приходить до
висновку, що його дії за ч.1 ст. 188-16 КУпАП
кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання, суд
враховує характер вчиненого проступку,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
його особисті дані, а також те, що він
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення, згідно санкції статті -
штраф у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень, в прибуток Держави. (Стягувач:
Держава Україна: р/р 0387, одержувач:
Первомайське УДКСУ в Харківській
області, код одержувача 37327442, банк
одержувача: ГУДКСУ в Харківській
області, код:ЕДРПО суду 2270574, МФО:851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь Держави України:
отримувач Первомайське УДКСУ в
Харківській області, р/р 0019, КОД
37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській
області, МФО 851011.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржена або на неї внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ф. В. Саланевич