Справа №295/3751/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого-судді….....Комнацького О.В.,

секретаря…………….....Громико І.С.,

з участю -
прокурора…………………...Тітової М.В.,

представника Житомирської
митниці...Панчул Г.Л.,

захисника……………………………......ОСОБА_5,

представника ПрАТ
«Петроімпекс»…...Чернишевича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Стовпинка Олевського району
Житомирської області, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого головою правління
ПрАТ «Петроімпекс»,

за порушення митних правил,
передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу
України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколів про порушення
митних правил 03.02.2014 року митним
сектором «Сектором митного оформлення
«Коростишів» митного поста «Житомир -
центральний» згідно митної декларації
№101060001/2014/00317 в режимі «Експорт» було
оформлено вантаж «Блоки колоті вскриті
необроблені з лабрадориту...»
габаритним об'ємом - 6,51 метрів куб.,
комерційним об'ємом 4,47 метрів куб.,
вартістю 37394,93 грн. Відправник товару -
ПрАТ «Петроімпекс» адреса: м. Київ, вул.
Фізкультури, 1, Україна, одержувач - «CAVЕ
MICHELANGELO" SRL адреса: VIA PIAVE 32,54033 CARRARA,
Італія.

При перевірці товаросупровідних
документів було встановлено, що у
висновку державного гемологічного
центру України № 071247-Д від 24.12.2013 року,
який подавався до митного оформлення
вказаної вище митної декларації, в
графі супровідні документи зазначено
рахунок фактура №27.1/2013 від 23.10.2013 року,
а не №27.1-2/2013 від 23.10.2013 року, яка
подавалась до митного оформлення МД
№101060001/2014/000317 від 03.02.2014 року.

Тобто, ОСОБА_7 вчинив дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю шляхом подання
митному органу як підставу для митного
оформлення та переміщення товару
«Блоки колоті вскриті необроблені з
лабрадориту...» висновку Державного
гемологічного центру України № 071247-Д
від 24 грудня 2013 року, одержаного
незаконним шляхом та такого, що містить
неправдиві відомості щодо кількості
товару та його вартості.

Крім цього, 03.02.2014 року митним сектором
«Сектором митного оформлення
«Коростишів» митного поста «Житомир -
центральний» згідно митної декларації
№101060001/2014/00318 в режимі «Експорт» було
оформлено вантаж «Блоки колоті вскриті
необроблені з лабрадориту...»
габаритний об'єм - 7,20 метрів куб.,
комерційний об'єм - 4,84 метрів куб.,
вартістю 39045,81 грн. Відправник товару -
ПрАТ «Петроімпекс» адреса: м. Київ, вул.
Фізкультури, 1, Україна, одержувач - «CAVЕ
MICHELANGELO" SRL адреса: VIA PIAVE 32,54033 CARRARA,
Італія.

При перевірці товаросупровідних
документів було встановлено, що у
висновку державного гемологічного
центру України № 071247-Д від 24.12.2013 року,
який подавався до митного оформлення
вказаної вище митної декларації, в
графі супровідні документи зазначено
рахунок фактура № 27.1/2013 від 23.10.2013 року,
а не № 27.1-1/2013 від 23.10.2013 року, яка
подавалась до митного оформлення
митної декларації №101060001/2014/000318 від
03.02.2014 року.

Тобто, ОСОБА_7 вчинив дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю шляхом подання
митному органу як підставу для митного
оформлення та переміщення товару
«Блоки колоті вскриті необроблені з
лабрадориту...» висновку Державного
гемологічного центру України № 071247-Д
від 24 грудня 2013 року, одержаного
незаконним шляхом та такого, що містить
неправдиві відомості щодо кількості
товару та його вартості.

Крім цього, 03.02.2014 року митним сектором
«Сектором митного оформлення
«Коростишів» митного поста «Житомир -
центральний» згідно митної декларації
№101060001/2014/00326 було прийнято до митного
оформлення в режимі «Експорт» вантаж
«Блоки колоті вскриті необроблені з
лабрадориту...» габаритним об'ємом 7,12
метрів куб., комерційним об'ємом - 4,7
метрів куб., вартістю 43803,24 грн.
Відправник товару - ПрАТ "Петроімпекс"
адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 1,
Україна, одержувач "CAVE MICHELANGELO" SRL адреса:
VIA PIA VE 32,54033 CARRARA, Італія.

При перевірці товаросупровідних
документів було встановлено, що у
висновку державного гемологічного
центру України № 071248-Д від 24.12.2013 року,
який подавався до митного оформлення
вказаної вище митної декларації, в
графі супровідні документи зазначено
рахунок фактура № 27.2/2013 від 23.10.2013 року,
а не № 27.2-1/2013 від 23.10.2013 року, яка
подавалась до митного оформлення
митної декларації №101060001/2014/000326 від
03.02.2014 року.

Тобто, ОСОБА_7 вчинив дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю шляхом подання
митному органу як підставу для митного
оформлення та переміщення товару
«Блоки колоті вскриті необроблені з
лабрадориту...» висновку Державного
гемологічного центру України № 071248-Д
від 24 грудня 2013 року, одержаного
незаконним шляхом та такого, що містить
неправдиві відомості щодо кількості
товару та його вартості.

ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, а тому суд
розглядав справу у його відсутність. У
письмових поясненнях, які
досліджувалися судом, ОСОБА_7 зазначив,
що висновки Державного гемологічного
центру України № 071247-Д та № 071248-Д від
24.12.2013 року отримувала особа, що
уповноважена на роботу з митницею -
заступник голови правління Чернишевич
О.В. Зазначені висновки отримані з
метою подальшого відправлення товару
(блоки колоті вскриті необроблені з
лабрадориту Осниківського родовища),
що проходив експертизу в Державному
гемологічному центрі України, щодо
якого були оформлені ці висновки,
згідно зовнішньоекономічного Договору
в митному режимі «ЕК» автомобільним
транспортом. Для отримання вказаних
висновків до Державного гемологічного
центру України були надані: заява на
проведення гемологічної експертизи,
зовнішньоекономічний Договір (угода)
№5/2012 від 17.05.2012 року, комерційні
інвойси № 27.1/2013 від 23.10.2013р., № 27.2/2013 від
23.10.2013р., специфікація на блоки
лабрадориту. Інвойси № 27.1/2013 від
23.10.2013р., № 27.2/2013 від 23.10.2013р. були
підписані ним як головою правління
ПрАТ «Петроімпекс».

До Державного гемологічного центру
України для отримання висновку № 071247-Д
від 24.12.2013р. був наданий інвойс № 27.1/2013
від 23.10.2013р. тому, що даний висновок
оформлювався виключно на товарну
партію товару, яка містить в собі шість
блоків, що мали перетнути митний кордон
України на трьох автомобілях. У зв'язку
з тим, що посадові особи митниці до
митного оформлення приймають лише
інвойс, оформлений на товар, що
перетинає митний кордон в одному
автомобілі, а до гемологічного центру
України було подано консолідований
інвойс на товарну партію з шести
блоків, було виготовлено на основі
інвойсу № 27.1/2013 від 23.10.2013р. три окремі
інвойси з послідовною нумерацією: №
27.1-1, № 27.1- 2, № 27.1-3 від 23.10.2013р., в яких
була відображена та ж сама інформація,
що і у інвойсі № 27.1/2013 від 23.10.2013р., але
окремо по кожному автомобілю.

До державного гемологічного центру
України для отримання висновку № 071248-Д
від 24.12.2013р. був наданий інвойс № 27.2/2013
від 23.10.2013р. тому, що даний висновок
оформлювався виключно на товарну
партію товару, яка містить в собі п'ять
блоків, що мали перетнути митний кордон
України на чотирьох автомобілях. У
зв'язку з тим, що посадові особи митниці
до митного оформлення приймають лише
інвойс, оформлений на товар, що
перетинає митний кордон в одному
автомобілі, а до гемологічного центру
України було подано консолідований
інвойс на товарну партію з п'яти блоків,
було виготовлено на основі інвойсу №
27.2/2013 від 23.10.2013р. чотири окремі інвойси
з послідовною нумерацією: №27.2-1, № 27.2-2,
№ 27.2-3, № 27.2-4 від 23.10.2013р., в яких була
відображена та ж сама інформація, що і у
інвойсі № 27.2/2013 від 23.10.2013р., але окремо
по кожному автомобілю.

Інвойси № 27.1-1 від 23.10.2013р., № 27.1-2 від
23.10.2013р., № 27.2-1 від 23.10.2013р. були
підписані ним як головою правління
ПрАТ «Петроімпекс» та головним
бухгалтером ПрАТ «Петроімпекс» ОСОБА_8

Таким чином, подані до митного
оформлення висновки Державного
гемологічного центру України № 071247-Д
від 24.12.2013р. та № 071248-Д від 24.12.2013р.
отримані законним шляхом, адже
підприємство ПрАТ «Петроімпекс»
надало до Державного гемологічного
центру України всі необхідні для
оформлення висновків документи,
експерт державного гемологічного
центру України провів огляд та обміри
блоків лабрадориту Осниківського
родовища і на основі цих даних ним були
оформлені відповідні висновки на дві
товарні партії блоків лабрадориту.

Вищезазначені висновки № 071247-Д від
24.12.2013р. та № 071248-Д від 24.12.2013р. не можуть
містити неправдиві дані, так як дані, що
вказані в цих висновках у повній мірі
відповідають фактичним даним товару
(розміри, об'єм, вага, вартість тощо), що
було підтверджено в ході проведення
митного огляду співробітниками
управління по боротьбі з контрабандою,
а дані, що вказані в інвойсах № 27.1/2013
від 23.10.2013р. та № 27.2/2013 від 23.10.2013р. у
повній мірі співпадають з даними
відповідних інвойсів 27.1-1, 27.1-2, 27.1-3 від
23.10.2013р. та 27.2-1, 27.2-2, 27.2-3, 27.2-4 від 23.10.2013р.
Повторне оформлення товару за
вищевказаними висновками № 071247-Д від
24.12.2013р. та № 071248-Д від 24.12.2013р. не
планувалось.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 та
представник ПрАТ «Петроімпекс»
Чернишевич О.В. просили закрити
провадження у справі за відсутністю в
діях ОСОБА_7 події і складу
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України посилаючись на те, що
висновки Державного гемологічного
центру України № 071247-Д та № 071248-Д від 24
грудня 2013 року одержані законним
шляхом та не містять неправдивих
відомостей щодо кількості товару та
його вартості, не є такими, що
підлягають обов'язковому наданню при
проходженні митного контролю та
митному оформленні товару. Зазначили,
що для проведення гемологічного
дослідження подавався саме той товар,
який зазначений у інвойсах, наданих
митному органу при проходженні митного
контролю. Наявна розбіжність номерів
інвойсів у висновку центру та наданих
на митному посту пояснили тією
обставиною, що для гемологічного
дослідження подавалися консолідовані
інвойси, а на митниці - на вимогу
працівника митниці - деталізовані
відповідно до товару, який перевозився
кожним окремим транспортним засобом.

Представник Житомирської митниці
просив визнати ОСОБА_7 винним у
порушенні митних правил, передбачених
ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до
нього такий вид адміністративного
стягнення, як штраф в розмірі 100
відсотків вартості предметів
порушення митних правил, з
конфіскацією товарів.

Прокурор у судовому засіданні
зазначив, що оскільки доказів того, що
висновки Державного гемологічного
центру України одержані незаконним
шляхом та містять неправдиві відомості
щодо кількості товару та його вартості
під час судового розгляду не отримано,
справа підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_7 складу
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
правопорушника, прокурора та
представника митниці, суд приходить до
висновку, що провадження у справі
підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

По епізоду щодо предмету порушення :
«Блоки колоті вскриті необроблені з
лабрадориту...» габаритним об'ємом - 6,51
м.куб., комерційним об'ємом 4,47 м. куб.,
вартістю 37394,93 грн.:

- копією митної декларації
№101060001/2014/000317 від 03.02.2014 року
підтверджується те, що Житомирською
митницею проведено митне оформлення
товару «Блоки колоті вскриті
необроблені з лабрадориту...»
габаритним об'ємом - 6,51 м. куб.,
комерційним об'ємом 4,47 м.куб., вартістю
37394,93 грн.;

- даними у інвойсі № 27.1-2/2013 від
23.10.2013 року та акті переогляду вантажу
від 04.02.20104 року підтверджується те, що
вантаж, який переміщувався на
транспортному засобі з реєстраційними
номерами ВК0346ВВ/ВК9203ХХ, оформлений за
митною декларацією №101060001/2014/000317 від
03.02.2014 року, має 2 вантажних місця,
кількісні, якісні та вагові
характеристики товару відповідають
заявленим в товаросупровідних
документах відомостям;

- даними у листі Державного
гемологічного центру України від 10.02.2014
року за №71000-4/1002/14-1, підтверджується те,
що для отримання гемологічного
висновку від 24.12.2013 року № 071247-Д
керівником ПрАТ «Петроімпекс» ОСОБА_7
був поданий до Державного
гемологічного центру України інвойс №
27.1/2013 від 23.10.2013 року на товар, у тому
числі і на блоки колоті вскриті
необроблені з лабрадориту, які
зазначені у митній декларації
№101060001/2014/000317, загальним об'ємом 14,39 м
куб. та загальною вартістю 14825,97 доларів
США (118503, 98 грн.).

По епізоду щодо предмету порушення :
«Блоки колоті вскриті необроблені з
лабрадориту...» габаритний об'єм - 7,20
м.куб., комерційний об'єм - 4,84 м.куб.,
вартістю 39045,81 грн.:

- копією митної декларації
№101060001/2014/000318 від 03.02.2014 року, якою
підтверджується те, що Житомирською
митницею проведено митне оформлення
товару - «Блоки колоті вскриті
необроблені з лабрадориту...»
габаритний об'єм - 7,20 м.куб., комерційний
об'єм - 4,84 м.куб., вартістю 39045,81 грн.;

- даними у інвойсі № 27.1-1/2013 від
23.10.2013 року, акті про проведення митного
огляду товарів та акті переогляду
вантажу від 04.02.20104 року,
підтверджується те, що вантаж, який
переміщувався на транспортному засобі
з реєстраційними номерами ВК2467ВЕ/04045РА,
оформлений за митною декларацією
№101060001/2014/000318 від 03.02.2014 року, має 2
вантажних місця, кількісні, якісні та
вагові характеристики товару
відповідають заявленим в
товаросупровідних документах
відомостям;

- даними у листі Державного
гемологічного центру України від 10.02.2014
року за №71000-4/1002/14-1, підтверджується те,
що для отримання гемологічного
висновку від 24.12.2013 року № 071247-Д
керівником ПрАТ «Петроімпекс» ОСОБА_7
був поданий до Державного
гемологічного центру України інвойс №
27.1/2013 від 23.10.2013 року на товар, у тому
числі і на товар - блоки колоті вскриті
необроблені з лабрадориту, зазначені у
митній декларації №101060001/2014/000318,
загальним об'ємом 14,39 м. куб.

По епізоду щодо предмету порушення :
«Блоки колоті вскриті необроблені з
лабрадориту...» габаритним об'ємом 7,12
м.куб., комерційним об'ємом - 4,7 м.куб.,
вартістю 43803,24 грн.:

- копією митної декларації
№101060001/2014/000326 від 03.02.2014 року, якою
підтверджується те, що Житомирською
митницею проведено митне оформлення
товару - «Блоки колоті вскриті
необроблені з лабрадориту...»
габаритним об'ємом 7,12 м.куб.,
комерційним об'ємом - 4,7 м.куб., вартістю
43803,24 грн.;

- інвойсом № 27.2-1/2013 від 23.10.2013 року;

- даними у інвойсі № 27.2-1/2013 від
23.10.2013 року, акті про проведення митного
огляду товарів підтверджується те, що
вантаж, який переміщувався на
транспортному засобі з реєстраційними
номерами ВК096ВК/04527РА, оформлений за
митною декларацією №101060001/2014/000326 від
03.02.2014 року, має 1 вантажне місце,
кількісні, якісні та вагові
характеристики товару відповідають
заявленим в товаросупровідних
документах відомостям;

- даними у листі Державного
гемологічного центру України від 10.02.2014
року за №71000-4/1002/14-1, підтверджується те,
що для отримання гемологічного
висновку від 24.12.2013 року № 071248-Д
керівником ПрАТ «Петроімпекс» ОСОБА_7
був поданий до Державного
гемологічного центру України інвойс №
27.2/2013 від 23.10.2013 року на товар, у тому
числі і на товар - блоки колоті вскриті
необроблені з лабрадориту, зазначені у
митній декларації №101060001/2014/000326,
загальним об'ємом 18,04 м куб. та
загальною вартістю 21368,29 дол. США (170796,74
грн.).

У відповідності до ч. 1 ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст.483 МК України
передбачено відповідальність за
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з поданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів, одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві дані.

З змісту ч.1 ст.483 МК України вбачається,
що це правопорушення є умисним, тобто
особа знає, що документи, які вона надає
митному органу, як підставу для
переміщення товару, містять неправдиві
дані, але бажає саме таким чином
незаконно перемістити товар.

Відповідно до ст.10 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення адміністративне
правопорушення визнається вчиненим
умисно, коли особа, яка його вчинила,
усвідомлювала протиправний характер
своєї дії чи бездіяльності,
передбачала її шкідливі наслідки і
бажала їх або свідомо допускала
настання цих наслідків.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 03.06.2005 року
№ 8 «Про судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних
правил» передбачено, що судам
необхідно враховувати, що документами,
які містять неправдиві дані, є, зокрема,
такі, в яких відомості щодо суті угоди,
найменування, асортименту, ваги,
кількості чи вартості товарів, а також
їх відправника чи одержувача, держави,
з якої вони вивезені чи в яку
переміщуються, не відповідають
дійсності.

Згiдно з ч. 8 ст. 257 Митного кодексу
України митне оформлення товарiв,
транспортних засобiв комерцiйного
призначення здiйснюється митними
органами на пiдставi митної декларацiї,
до якої декларантом залежно вiд митних
формальностей, установлених цим
Кодексом для митних режимiв та
заявленої мети переміщення, вносяться
передбаченi в цiй статтi вiдомостi.

Вiдповiдно до ст. 7 цього Кодексу
заборони та/або обмеження щодо
вивезення з України окремих видiв
товарiв визначаються цим Кодексом та
iншими законами України.

Згiдно з положеннями ст. 197 Митного
кодексу України органами доходiв i
зборiв України контролюються
документи, якi пiдтверджують дотримання
зазначених обмежень та видаються
державними органами або iншими
юридичними особами, уповноваженими на
їх видачу, якщо подання таких
документiв органам доходiв i зборiв
передбачено законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 цього Кодексу
під час переміщення товарів через
митний кордон України декларант,
уповноважена ним особа або перевізник
залежно від виду транспорту, яким
здійснюється перевезення товарів,
надають митному органу в паперовій або
електронній формі відповідні
документи та відомості.

Постановою Кабiнета Мiнiстрiв України
вiд 21.05.2012 N 436 "Про затвердження перелiкiв
товарiв, на якi встановлено обмеження
щодо перемiщення через митний кордон
України" визначено перелiк документiв,
що видаються державними органами або
iншими юридичними особами,
уповноваженими на видачу цих
документiв, для подання їх митним
органам при пропуску товарiв через
митний кордон України та їх митному
оформленнi.

Висновок за результатами експертизи й
оцiнки дорогоцiнних каменiв,
дорогоцiнних каменiв органогенного
утворення, напiвдорогоцiнних i
декоративних каменiв у сировинi та
виробах, колекцiй мiнералiв, гiрських
порiд, мiнеральних речовин, а також
культурних цiнностей, до переліку
необхідних документів відповідно до
положень ст. 335 МК України та постанови
Кабiнета Мiнiстрiв України N 436 не
включено.

У зв'язку з цим, при митному оформленнi
зазначений висновок в якостi документа,
що пiдтверджує дотримання обмежень, не
вимагається.

А відтак висновки Державного
гемологічного центру України не є
документами, що підлягають контролю
митними органами при переміщенні
товарiв через митний кордон України.

За таких обставин, оцінивши зазначені
докази у їх сукупності, виходячи також
з того, що подані до митного оформлення
висновки Державного гемологічного
центру України №071247-Д та № 071248-Д від
24.12.2013 року за результатами проведеної
експертом експертизи й оцінки товару,
отримані законним шляхом у
передбаченому законом порядку та
уповноваженою на це установою -
Державним гемологічним центром
України, містять дані, які відповідають
фактичним даним товару (розмір, об'єм,
вага, вартість), що встановлено під час
судового засідання та підтверджено у
акті і під час проведення митного
огляду співробітниками управління по
боротьбі з контрабандою, а дані щодо
товару, які вказані в інвойсах № 27.1/2013
та № 27.2/2013 від 23.10.2013 року співпадають з
даними у відповідних інвойсах №27.1-1,
27.1-2, 27.2-1 від 23.10.2013 року, які подавались
ПрАТ «Петроімпекс» у числі інших,
передбчених законом, документів як
підстава переміщення товару через
митний кордон, кількісні, якісні та
вагові характеристики товару
відповідають заявленим в
товаросупровідних документах
відомостям, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_7 відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,
оскільки і умислу на вчинення
порушення митних правил, передбаченого
цією статтею МК України, він не мав, у
зв'язку з чим провадження у справі з цих
підстав підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст.ст. 527-529, 541
Митного кодексу України, ст. 22 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про
порушення митних правил відносно
ОСОБА_7 за відсутністю в його діях події
і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483
Митного кодексу України.

Блоки колоті вскриті необроблені з
лабрадориту, габаритним об'ємом: 6,51
м.куб. (комерційним об'ємом 4,47 м.куб.); 7,20
метрів куб. (комерційний об'єм - 4,84
метрів куб.); 7,12 метрів куб. (комерційним
об'ємом - 4,7 метрів куб.), залишити
власнику, - ПрАТ «Петроімпекс».

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя