Справа № 638/6298/14-п
Провадження № 3/638/1325/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В, розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області,
громадянина України, працюючого у
ФТІНТ НАНУ - інженером, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року о 13 годині ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21114 д/н НОМЕР_1
в м.Харкові в районі перехрестя
пр.Леніна з вул. Данілевського
відповідно до дорожньої обстановки,
невірно обрав безпечну дистанцію та
допустив зіткнення з автомобілем SSANG YONG
д/н НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим заподіяна
матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР,
за що передбачена відповідальність за
ст. 124 КУпАП.

23.04.2013 року адміністративний матеріал
надійшов до Дзержинського районного
суду м. Харкова.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні правопорушення визнав, факти,
викладені у протоколі, не заперечував.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненні адміністративного
правопорушення, факт скоєння
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 №703985 від 14.04.2014 року, схемою
ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Суддя, повно та всебічно дослідивши
адміністративний матеріал, дійшов
висновку про те, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом, складеного
відносно ОСОБА_1, адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, було вчинене 28.02.2014 року, а тому
на момент розгляду справи суддею сплив
строк притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, але враховуючи те, що з дня
вчинення правопорушення, а саме з
28.02.2014р., сплив встановлений ч. 1 ст. 38
КУпАП строк, провадження у справі
підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст..ст. 38, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 -
закрити у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строку
притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченого ст. 38
КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Суддя:

Д.В.Цвірюк