Справа № 430/1077/14-п
№3/430/324/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

суддя Станично-Луганського районного
суду Луганської області Карташева Т.А.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з ДПІ у
Станично-Луганському районі ГУ
Міндоходів у Луганській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Олександрівськ
Артемівського району, і.п.н НОМЕР_1,
громадянки України, працюючої головним
бухгалтером приватного підприємства
«Донець плюс», мешкаючої за адресою:
АДРЕСА_1, про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер приватного
підприємства «Донець плюс» ОСОБА_1 при
виконанні службових обов'язків
припустила порушення порядку ведення
податкового обліку на підприємстві
внаслідок несвоєчасного подання до ДПІ
податкової декларації з фіксованого
сільськогосподарського податку
(загальна) в електронному вигляді за 2014
рік, до ДПІ наданий 25.03.2014 р. Граничний
термін надання 20.02.2014 р.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, причин
неявки суду не повідомила, про місце і
час розгляду справи була своєчасно
сповіщена, клопотання про відкладення
розгляду справи від неї не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
підтверджується:

-протоколом про адміністративне
правопорушення № 0067/22/ від 26.03.14 р.,
складеним ДПІ у Станично-Луганському
районі ГУ Міндоходів у Луганській
області;

-поясненнями ОСОБА_1, що є в матеріалах
справи, відповідно до яких ОСОБА_1
пояснила, що нею несвоєчасно була
надана декларація з фіксованого
сільськогосподарського податку
(загальна), у зв'язку з некоректною
роботою електронної програми;

-актом про результати камеральної
перевірки даних, податкової звітності
фіксованого сільськогосподарського
податку від 26.03.2014 р. №0029/22/30230242, яким
встановлено несвоєчасне подання
податкової декларації з фіксованого
сільськогосподарського податку
(загальна) за звітний податковий період
2014 рік в порушення вимог пункту 120.1 ст.
120 розділу II Податкового кодексу
України.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, доведеною, а її дії
підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП як порушення посадовими особами
підприємств встановленого законом
порядку ведення податкового обліку.

Суд вважає необхідним призначити
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_1 вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
майнову шкоду не заподіяно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП зі
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 251, 252,
280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять)
гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, протягом десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя
Т.А. Карташева