overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/7335/14-п пр. № 3/759/2582/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, тимчасово не працюючу, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_3,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року о 03 години 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2, громадянка ОСОБА_1 викликала працівників міліції, через те, що її чоловік ОСОБА_2 забрав через вікно їх прийомного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого остання порушила вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак в матеріалах справи є заява від останньої щодо розгляду адміністративного матеріалу за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно неї без її участі у зв'язку із хворобою.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ:
ун. № 759/7334/14-п пр. № 3/759/2581/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, працюючу: бухгалтером, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року о 22 години 05 хвилин, по вул. Львіській, 22 в м. Києві, неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, після вживання спиртних напоїв, намагалась викинутись з даху вищезазначеного будинку, внаслідок чого мати останньої ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак в матеріалах справи є заява від останньої щодо розгляду адміністративного матеріалу за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно неї без її участі у зв'язку із зайнятістю на роботі..

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ:
ун. № 759/7337/14-п пр. № 3/759/2584/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 квітня 2014 року о 10 годин 00 хвилин, по АДРЕСА_2, розповсюджував примірники аудіовізуальних творів, упаковки яких тне марковані контрольними марками, внаслідок чого порушив вимоги ч.1 ст. 164-9 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 164-9, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок

Вилучені у ОСОБА_1, згідно протоколу огляду і вилучення від 29.04.2014 року (а.с. 6) 2 (два) CD-диски - конфіскувати з подальшим безоплатним зверненням цих предметів у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ:
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, одруженої, уродженки с. Садки Могилів -
Подільського району Вінницької області та мешканки АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем, за ст.91 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А : 10 квітня 2014 року о 12 годині 00 хвилин, в ході перевірки Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області виявлено самовільну цегляну забудову на березі водойми в с. Рижавка, що знаходиться в межах загально зоологічного заказника місцевого значення «Лебединий» розміром 5,9 м х 4,8 м х 2,8 м. Документи у ОСОБА_1 на забудову на момент перевірки були відсутні, що є порушенням ст. 26 та ст. 36 Закону України
«Про природно -заповідний фонд».
Головним спеціалістом ВЕКПЗФРТС
Державної екологічної інспекції у
Вінницькій області Руцьким В.Р. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 004170 від 10.04.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.
Вбачаючи у її діях ознаки порушення вимог ст. 91 КпАП України, враховуючи що вона щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст.91, 221,252, 268, 279,280,283,284, 294
Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 155 ( сто п'ятдесят п'ять ) грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення код чотири ) грн. 41 коп. ( отримувач коштів:
УДКСУ у Жмеринському районі та м.
Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 145/402/14-п
Провадження №3/145/210/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

11.04.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ст.124 КУпАП ,-

встановив:

15.02.2014 р. близько 02.00 год. на 36+200 км а/д
Т-02-12. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Renault
Master», днз : НОМЕР_1, не обравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в умовах недостатньої видимості, внаслідок чого допустив перекидання автомобіля, від якого автомобіль зазнав механічних ушкоджень, а водій - перелом ноги.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав і пояснив суду, що в автомобілі їхав сам, автомобіль власний, ніхто із сторонніх не постраждав. В лікарні також знаходився лише він.

Враховуючи викладені обставини та особу адмінпритягнутого, а також те, що правопорушення не призвело до тяжких негативних наслідків, оскільки відповідно до ст.124 КУпАП обов'язковою умовою притягнення осіб до адмінвідповідальності є заподіяння пошкоджень транспортним засобам чи іншому майну, завданим внаслідок порушення ПДР України, а автомобіль, яким керував ОСОБА_1, є його власністю, крім свого автомобіля нікому іншому шкоди не заподіяв, за вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність в вдіях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.п.9 ч.1 ст.247, п.3 ч. 1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Копію постанови надіслати
Тиврівському РВ УМВС України у
Вінницькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 145/638/14-п
Провадження №3/145/310/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" квітня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП ,-

встановив:

26.03.2014 р. о 17.30 год. по вул.Свердлова в с.Ворошилівка ОСОБА_1, керуючи автомобілем"ВАЗ - 2101", днз : НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на опору електрозв'язку, внаслідок чого її було пошкоджено
(водій рухався заднім ходом), після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив п.п.2.9 (а), 10.9, 2.10
ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу
"Драгер", алкотест 6810, тест № 780 від 26.03.2014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП, суд ,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 34 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 298/534/14-п
Номер провадження 3/298/235/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року смт. Великий
Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2014 року, близько 19.00 год.,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 за місцем її проживання, за адресою:
АДРЕСА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожуючи їй фізичною розправою намагався побити.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд розглянув справу у його відсутність, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2014 року, в якому останній вину визнав, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик
Справа № 301/823/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої диспетчером
Іршавської автостанції, мешканки
АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, 1997 року народження, що призвело до пропуску ним без поважних причин навчання в Осійській ЗОШ І-ІІІ ступенів, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, просить строго її не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
ЗА №009301 про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року, копією списку сімей, що взяті на посилений педагогічний контроль Осійської ЗОШ
І-ІІІ ступенів від 24.02.2014 року за №62, копією паспорта ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_2.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.184
КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/1066/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 22 квітня 2014 року о 04 год. 40 хв. в м.
Іршаві, по вул. Шевченка керував автомобілем марки Ауді-80, д. н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується:

- даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення серії АБ2 №745476 від 22 квітня 2014 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,
№51 від 22 квітня 2014 року;

- поясненнями свдків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП як "керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння… ".

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М. М. Сойма
Справа № 301/1091/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, молодшого оператора АЗС № 24 в м. Іршава, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗА № 009190 від 23.04.2014 року ОСОБА_1 02.03.2014 року близько 05.30 години по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 погрожував фізичною розправою співмешканці
ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами і наніс незначні тілесні ушкодження, чим cкоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення ЗА № 009190 від 23.04.2014 року всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не вказано суть адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, натомість вказано суть кримінального правопорушення без відповідної кваліфікації і не розмежовано дії
ОСОБА_1 щодо нанесення тілесних ушкоджень та вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу в порядку ст. 256
КУпАП слід повернути в Іршавський РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути в Іршавський РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М.
Золотар
Справа № 301/746/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Іршавського РВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого в СК «Гарант Авто», мешканця АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18 березня 2014 року о 00.05 год. в м.Іршава по вул.Гагаріна, керував транспортним засобом Мерседес Бенц
Віто, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому справу розглянуто в його відсутності.

Представник правопорушника ОСОБА_1 в суді пояснив, що правопорушник ОСОБА_2 в стані алкогольного сп»яніння був вимушений поїхати до аптеки в м.Іршава для покупки ліків, оскільки в його діда був дуже високий тиск, тому просить звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та винести йому усне зауваження.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №745358 від 18.03.2014 року, висновком №36 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.03.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда