Справа № 692/524/14-п
Провадження № 3/692/219/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 761222 від 13 лютого 2014 року,
складеного інспектором ДПС 2-го взводу
роти ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в
м. Києві прапорщиком міліції Таранухою
Сергієм Васильовичем, гр. ОСОБА_1 13
лютого 2014 року о 04 год. 50 хв. в м. Києві по
Гостомильському шосе керував
автомобілем «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, в темну
пору доби, на якому не працювало штучне
освітлення заднього державного
номерного знаку, чим порушив вимоги
п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121
КУпАП..

Гр. ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення розгляду справи, у відкрите
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин вважаю за можливим
розгляд справи провести за наявними у
справі доказами у відсутності гр.
ОСОБА_1 (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, відносно
гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи
з наступного.

Ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених
частиною шостою цієї статті, а саме:
керування водієм транспортним засобом,
не зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку, без номерного знака або з
номерним знаком, що не належить цьому
засобу чи не відповідає вимогам
стандартів, або з номерним знаком,
закріпленим у не встановленому для
цього місці, закритим іншими
предметами чи забрудненим, що не
дозволяє чітко визначити символи
номерного знака з відстані двадцяти
метрів, перевернутим чи неосвітленим.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли на адресу суду, відсутні
будь-які фактичні дані, які б
підтверджували притягнення у 2013-2014
роках гр. ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за керування
транспортним засобом, не
зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку, без номерного знака або з
номерним знаком, що не належить цьому
засобу чи не відповідає вимогам
стандартів, або з номерним знаком,
закріпленим у не встановленому для
цього місці, закритим іншими
предметами чи забрудненим, що не
дозволяє чітко визначити символи
номерного знака з відстані двадцяти
метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Оцінюючи в сукупності досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив, що в діях гр.
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,
відмовити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, а справу провадженням
закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай