Справа № 488/1049/14-п
Провадження № 3/488/470/14
ПОСТАНОВА

16.04.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженець міста
Миколаєва, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

До Корабельного районного суду міста
Миколаєва надійшли вказані матеріали,
відповідно до яких ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 09.02.2014 року
приблизно о 23:20 годині він, керуючи
транспортним засобом - ВАЗ 2109,
реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався на
перехресті вулиці Новобудівної та
проспекту Жовтневого в місті Миколаєві
з ознаками алкогольного сп'яніння -
запах алкоголю з порожнини рота, млява
мова, у зв'язку з чим, йому було
запропоновано пройти аналіз за
допомогою газоаналізатору „Драгер" на
місці в присутності двох свідків.
Проведений аналіз підтвердив, що
ОСОБА_1 знаходиться в стані сп'яніння зі
вмістом алкоголю 1,01 проміле.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 Державна
автомобільна інспекція вбачає склад
адміністративного правопорушення,
передбачений частиною 1 статті 130 КУпАП,
а саме у керуванні транспортним
засобом особою в стані алкогольного
сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді
справи суддею свою провину не визнав та
пояснив, що 09.02.2014 року приблизно о 18:00
годині при повороті на вулицю
Новобудівну у нього зламався
автомобіль "ВАЗ 2109", реєстраційний
номер НОМЕР_2, тому він зупинився,
залишив машину біля кіоску в одному
метрі від дороги та пішов додому.
Приблизно о 22:00 годині ОСОБА_1 разом зі
своїм товаришем, ОСОБА_2, прийшли до
автомобіля, тому що він хвилювався, що з
машиною може щось трапитися. Коли вони
сиділи в автомобілі, то до них підійшли
працівники ДАІ, які пояснили, що ОСОБА_1
знаходиться в стані алкогольного
сп'яніння. Потім викликали двох понятих
та заставили продути алкотестер, який
показав, що він знаходиться в стані
алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 з
товаришем в цей вечір пили пиво. Однак
транспортним засобом в той момент він
не керував. Автомобіль був зламаний та
не знаходився на проїзній частині
дороги.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснив, що 09.02.2014 року його
зупинили працівники ДАІ та попросили
бути присутнім при продуті
газоаналізатору „Драгер". Він
погодився, і тому вони підійшли до
автомобіля, який знаходився не на
проїзній частині дороги, а на бордюрі
по вулиці Новобудівній біля перехресті
з проспектом Жовтневим. В його
присутності ОСОБА_1 продув алкотестер,
який показав, що останній перебуває в
стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, показання ОСОБА_1
узгоджуються із показаннями свідка
ОСОБА_3 та поясненнями свідка ОСОБА_4,
які були досліджені судом, та
спростовують обставини, викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення, що дозволяє суду
зробити висновок про те, що ОСОБА_1,
дійсно знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, не керував при
цьому своїм автомобілем, який стояв на
тротуарі вулиці Новобудівній.

Вислухавши пояснення правопорушника,
свідка, вивчивши матеріали справи,
суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, у зв'язку з чим справа відносно
останнього підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 статті 247, пунктом 3
частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В
И В:

У притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
частиною 1 статті 130 КУпАП - відмовити на
підставі статті 247 КУпАП, у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков