ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа
№ 522/4344/14-п

Номер провадження 3/522/1754/14

« 25» березня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Науменко А.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Одеського
територіального відділу
Західно-Чорноморського державного
басейнового управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства Державного агенства
рибного господарства України, про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
88-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2014 року державним інспектором
Одеського територіального відділу
Західно - Чорноморської
держрибоохорони Носіковим Д.В.. був
складений протокол № 011531/104-14 про
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
88-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення № 011531/104-14 вказано, що
ОСОБА_1 15 лютого 2014 року о 10 год. 50 хв. у
м. Одесі в Приморському районі на ринку
«Привоз», здійснювала торгівлю рибою
(карась) у кількості 5 кг без документів,
підтверджуючих законність улову та
реалізації, а також сертифікату якості,
підтверджуючого позитивний
ветеринарно-санітарний стан водойму,
чим порушила п.3.14 Правил
любительського та спортивного
рибальства та ст. 7 Закону України „Про
тваринний світ".

До суду для дачі пояснень по факту
порушення порядку придбання чи збуту
об'єктів тваринного світу викликалася
ОСОБА_1, за адресою, вказаною в
протоколі про адміністративне
правопорушення. У судове засідання не
з'явилася, хоча була повідомлена
належним чином, заяви про відкладення
розгляду справи від правопорушниці не
надходило. Неявка правопорушниці
позбавила суд можливості вислухати її
пояснення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1КУпАП порушення
порядку придбання чи збуту об'єктів
тваринного або рослинного світу тягне
за собою накладення штрафу від трьох до
п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією об'єктів тваринного або
рослинного світу чи без такої.

Оскільки ОСОБА_1 порушила правила
порядку збуту продукції тваринного
світу, суд визнає її винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 881 ч. 1 КУпАП.

Суд, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, суд вважає можливим
призначити покарання у виді
мінімального штрафу передбаченого
санкцією даної статті з конфіскацією
об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.І ст. ст.
881 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
88-1КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня з конфіскацією об'єктів
тваринного світу, а саме риби (карась) у
кількості 5 кг, вилучених на підставі
протоколу про адміністративне
правопорушення № 011531/104-14 від 15.02.2014
року та переданих за накладною №б/н від
15.02.2014 року на збереження Приватному
підприємству «Ніка» в особі директора
ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави суму судового збору у
розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
А.В. Науменко

25.03.2014