Дата документу 06.06.2014
Справа № 501/2669/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Малодолинське м.Іллічівська Одеської
області, громадянина України, який
працює машиністом ТОВ
«Рисоіл-Термінал», проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року, приблизно об 11 годині
30 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Ак.Вільямса, в
м.Одесі, керуючи автомобілем ВАЗ 21063,
номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.13.1
Правил дорожнього руху не врахував
дорожню обстановку, не дотримав
безпечної дистанції, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем
«Шкода», номерний знак НОМЕР_2, який
перебував попереду нього. Через
зіткнення транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1, який був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи (а.с.7), в судове
засідання не прибув, надав суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, з протоколом про
адміністративне правопорушення
погодився (а.с.8).

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього
руху водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
наданими суду доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.3),
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями
потерпілого (а.с.6) та письмовими
поясненнями порушника (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у порушенні ним, як
учасником дорожнього руху, правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд вважає
необхідним та достатнім застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.