overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/8061/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді Ніколаєнко
І.В., при секретарі Газіній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ «Тева
Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2014 року о 12.10 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Пушкінській в районі будинку № 24 не обрала безпечної дистанції руху і допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_2, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та місце слухання справи повідомлялася.

Вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, фото з місця ДТП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/7290/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді:
Ніколаєнко І.В., при секретарі: Газіній
О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року о 18.30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, д.н. НОМЕР_1, в м.
Харкові рухаючись по вул. Героїв Праці біля будинку № 7 парковка, не надав дорогу автомобілю Honda CR-V, д.н. НОМЕР_2, який наближався з права, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, фото з місця ДТП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення гр
ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, його суспільну небезпеку та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/8431/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Ніколаєнко І.В., при секретарі:
Газіній О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року о 14.20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyndai I10, д.н. НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Парзької комуни в районі будинку № 86, відповідно до дорожньої обстановки не обрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїла наїзд на стовп, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху
України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав механічні ушкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила не позбавляти її прав керування транспортними засобами.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення гр.
ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, його суспільну небезпеку та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/6817/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Ніколаєнко І.В., при секретарі
Газиній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському районі м.
Харкова по притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, працюючої директором Харківського регіонального центру з гідрометеорології, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року при проведенні перевірки Харківського регіонального центру з гідрометеорології, юридична адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, 48, директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ: згідно декларації з ПДВ за січень 2014 року у сумі 10456,81 грн., термін сплати - 02.03.2014 року, фактично сплачено - 05.03.2014 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2275-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що гр-ка ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядку ведення податкового обліку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 1050/20-31-15-01-10/06596471 від 17.04.2014 року.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання
ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винного, які передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 163-2 ч.1 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 56 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

СУДДЯ
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/8416/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді:
Ніколаєнко І.В., при секретарі: Газіній
О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року о 19.00 год., ОСОБА_1, в м.
Харкові керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Чернишевського, на перехресті з вул. Гіршмана, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху
України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, фото з місця ДТП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення гр.
ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, його суспільну небезпеку та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/7391/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді Ніколаєнко
І.В., при секретарі Газиній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року о 19.30 год., ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Outlander, д.н.
НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Блюхера,, перед перехрестям з вул. ОСОБА_2 не обрав безпечну дистанцію, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Toyota Yaris, д.н. НОМЕР_2 чим порушив п. 13.1 правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлявся.

Вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, фото з місця ДТП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/8368/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді
Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній
О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року близько 16.00 год.,
ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку на суму 31 грн. 20 коп. в ТРЦ «Караван» по вул.
Героїв Праці, 7 у м. Харкові.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, в тому числі висновком ДІМ ВМ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області ст. лейтенанта міліції Бобрової А.В., поясненнями старшого зміни охорони ТОВ «Адветіс», поясненнями ОСОБА_1, зберігальною розпискою.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КпАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяця.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/6918/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Ніколаєнко І.В., при секретарі:
Газіній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянки України, працюючої касиром в магазині ФОП ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року при перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_2, який належить ФОП ОСОБА_2, де касиром працює
ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО; ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 12.13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.95р. зі змінами та доповненнями «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: актом фактичної перевірки від 14.04.2014 року № 555/20/40/22/НОМЕР_2.

При визначенні виду і міри покарання
ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винної, які передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 грн.

Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 155-1 ч.1 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмір 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

СУДДЯ
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/8318/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді
Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області по притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року близько 14.00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Посад» по вул. Шишківській в м. Харкові, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: висновком
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області за заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 порушено ст. 173
КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, то згідно ст. 247 п. 7 КпАП
України провадження по справі має бути закрито.

Виходячи з вищевикладеного, провадження у даній справі відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 38, п. 7 ст. 247, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.
Харкова.

Суддя - Ніколаєнко
І.В.
Справа№ 640/8600/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді Ніколаєнко
І.В., при секретарі Газиній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ
«Харківжитлобуд - 1», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року при проведенні перевірки
ТОВ «ХАРКІВЖИТЛОБУД - 1», за адресою: м.
Харків, вул. Артема, 43, директором якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток у сумі 593,30 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток № від 03.03.2014 року, по строку надання платіжного документу 11.03.2014 року, фактично надано платіжне доручення № 146 від 23.04.2014 року у сумі 1000,0 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що несвоєчасним поданням платіжного доручення гр. ОСОБА_2 порушено ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: актом перевірки від 19.05.2014 року № 1352/20-31-15-03-09/33290414.

При визначенні виду і міри покарання
ОСОБА_2, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винної, які передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 163-2 ч.1 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

СУДДЯ
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/7273/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді
Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області по притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст.178 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року об 11.00 год., ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 47, розпивала спиртні напої - пиво в громадському місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, то згідно ст. 247 п. 7 КпАП
України провадження по справі має бути закрито.

Виходячи з вищевикладеного, провадження у даній справі відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 38, п. 7 ст. 247, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КпАП
України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.
Харкова.

Суддя - Ніколаєнко
І.В.