Справа № 751/4567/14
Провадження №3/751/1016/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора
Попсуйко Л.А.,

представника Чернігівської митниці
Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
Україна, АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року Чернігівська митниця
звернулася до суду з поданням про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України
ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 13.05.2014 року о 10 год. 30 хв., під час
митного контролю потягу № 54
сполученням «Санкт-Петербург» вагону
№ 7, місце № 15 у громадянина ОСОБА_2 було
виявлено серед особистих речей, не
заявлені при усному опитуванні та не
задекларовані за встановленою формою в
митній декларації електрошоковий
пристрій у вигляді ліхтаря «POLICE 500W»,
вартістю 200 гривень, виробника не
визначено.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці подання
підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу та
конфіскації предметів, які є об'єктами
порушення митних правил.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку.
В матеріалах справи наявна заява
ОСОБА_2 про розгляд справи у його
відсутності (а.с.5). За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання обґрунтоване і
підлягає задоволенню, оскільки в діях
ОСОБА_2 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, що
також підтверджується матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
переміщував через митний кордон
України товари, а саме: електрошоковий
пристрій у вигляді ліхтаря «POLICE 500W»,
вартістю 200 гривень, виробника не
визначено, який відповідно до п. 8
постанови Верховної Ради України «Про
право власності на окремі види майна»
від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ, відноситься до
спеціальних засобів, що
використовуються правоохоронними
органами і тому не може перебувати у
власності громадян та обмежений до
переміщення через митний кордон
України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 472
МК України, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у виді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів,
які є об'єктом порушення митних правил,
та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
40-1, 265, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511,
527-529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1), визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
грн. 00 коп. та конфіскації на користь
держави об'єктів митного
правопорушення - електрошокового
пристрою у вигляді ліхтаря «POLICE 500W»,
вартістю 200 гривень, який зберігаються
на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів (код отримувача 38709180,
розрахунковий рахунок № 5563, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській
області, м. Чернігів, МФО 853592,
призначення платежу: «Витрати за
зберігання майна по справі про ПМП»)
суму витрат на зберігання товару - 0 грн.
(нуль грн.) 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. .

Постанова суду може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова