overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/1476/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, працюючого в «МППЗТ» на посаді директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2014 року о 12 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, будічи посадовою особою, не виконав вимогу ДАІ № 4 від 06.02.2014 по усуненню порушень правил, норм та стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху на залізничному переїзді в м. Харкові по вул. Матросова, 12 ПК 5+80, а саме: провести ямковий ремонт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 344849 від 10.02.2014, вимогою ДАІ № 4 від 06.02.2014.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28
КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255
/двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. В. Буцький
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/1745/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харкова, громадянку України, не працюючу, з середньою освітою, не заміжню, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не виконує належним чином обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, який без поважних причин не відвідував заняття ДПТНЗ «ХВПУБ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила що буде приділяти більше уваги вихованню свого сина.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000285 від 12.02.2014 року, копією листа
ДПТНЗ «ХВПУБ», поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. В. Буцький
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/216/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого за адресою: м. Харків.,
АДРЕСА_1 -

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року о 09 годині 55 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЗАЗ VIDA SF 6950" державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Валки на 439 км автодороги
Київ-Харків-Довжанський, перед поворотом ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, здійснив поворот ліворуч з правого ряду, що призвело до зіткнення з автомобілем «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався прямо в попутному напрямку в лівій смузі. В результаті даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми ліями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 141913 від 27.12.2013, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425
/чотириста двадцять п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. В. Буцький
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/3057/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Красноставці Заснятинського району
Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 в районі буд. № 26 по проспекту 50 річчя СРСР в м. Харкові, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 704532 від 20.03.2014, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 400
/чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. В. Буцький
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/1448/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, з базовою вищою освітою, працюючого тренером спортклубу «START», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2014 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Chevrolet Niva" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул.
Польової та пр. Московського в м.
Харкові, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
В результаті даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 341181 від 06.02.2014, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425
/чотириста двадцять п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. В. Буцький
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/1721/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2014 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Toyota
Corolla" державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 в районі буд. № 3 по проспекту 50 р. СРСР в м. Харкові, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю
«Renault» державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого сталася ДТП, а автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 534367 від 18.02.2014, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425
/чотириста двадцять п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. В. Буцький
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/3067/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кузьминці Барського району Вінницької області, громадянина України, працюючого в ХМАПО доцентом кафедри, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2014 року о 08 годині 25 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ford Focus" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. № 1-Б по вул. Морозова в м.
Харкові, перед початком руху та змінюючи напрямок руху, не впевнився що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21043» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 704703 від 26.03.2014, схемою ДТП та поясненнями
ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425
/чотириста двадцять п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. В. Буцький
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.05.2014 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Гошовського Г.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, в якій ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець
АДРЕСА_1, одружений, непрацюючий, притягнутий до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 10.04.2014 (а.с.1) зазначено, що ОСОБА_1 04.04.2014 приблизно о 13 годині 20 хвилині за місцем проживання ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, цими діями вчинив над нею психічне насильство і що таке його діяння підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя Перечинського районного суду, розглянувши справу, дійшов висновку і зазначив у постанові від 14.04.2014 (а.с.9-10) про доведеність вини
ОСОБА_1 в нецензурних висловлюваннях щодо ОСОБА_2, спричиненні таким способом шкоди її психічному здоров'ю, кваліфікував його дії як правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП і наклав на нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком на десять діб.

В апеляції на постанову судді ОСОБА_1 порушує питання про її зміну. Зазначає, що суд наклав на нього надмірно суворе стягнення, не з'ясувавши при цьому думку потерпілої. Стверджує, що
«з'ясував стосунки з дружиною» і просить накласти на нього менш суворе стягнення.

За викликом апеляційного суду на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Апеляційний суд перевірив матеріали справи, доводи апеляції та вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 у своєму поясненні визнав факт ображання дружини нецензурними словами через підозру в зраді, а також те, що перебував у цей час в стані алкогольного сп'яніння (а.с.4).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається з врахуванням його характеру, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, у межах, установлених цим Кодексом.

Адміністративний арешт та ще й строком на десять діб суд першої інстанції застосував щодо ОСОБА_1 за відсутності вказаних у законі підстав, при тому, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає і менш суворі види стягнення, а адміністративний арешт на строк тільки до п'яти діб.

ОСОБА_1 визнав свою вину, притягується до адміністративної відповідальності вперше, за місцем проживання характеризується як скромна, працьовита, ввічлива людина, проте правопорушення вчинив у стані алкогольногосп'яніння.

З врахуванням цих обставин до ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляцію задовольнити, постанову судді
Перечинського районного суду
Закарпатської області від 14.04.2014 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП змінити. Замість адміністративного арешту строком на 10 діб накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гошовський Г.М.
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/674/14-п
Провадження № 3/674/241/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВУМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.185 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2014 року о 02:00 год. в м. Дунаївці по вул. Д.Жлоби біля магазину "Лілія", гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції припинити протиправні дії не реагував, на законні вимоги працівників міліції проїхати до службового приміщення відмовився, намагався вчинити бійку, чим проявив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.185 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто тридцять шість гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/675/14-п
Провадження № 3/674/242/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВУМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2014 року о 15:00 год. в
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини
ОСОБА_2, яке виражалось в обзиванні нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/676/14-п
Провадження № 3/674/243/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

Розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2014 року о 17:00 год. в
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалось в обзиванні нецензурними словами, намагався вчинити бійку та вигнати із будинку.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак