Справа № 3/267/272/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки, громадянина України, який
поживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП,-

встановив:

До Гірницького районного суду м.
Макіївки надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серія
ДО №184847 від 20.01.2014 року про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про день
слухання справи повідомлялась
належним чином та від нього не надійшло
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, тому суд вважає, що дану
справу можливо розглянути по
матеріалах справи у відсутність особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, прихожу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній
склад даного адміністративного
правопорушення а справа підлягає
закриттю з цих підстав виходячи з
наступного.

Об'єктивна сторона адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП полягає у здійсненні роздрібної
або оптової, включаючи імпорт або
експорт, торгівлі спиртом етиловим,
коньячним або плодовим або роздрібної
торгівлі алкогольними напоями чи
тютюновими виробами без наявності
ліцензії або без марок акцизного збору
чи з підробленими марками цього збору.

Суб'єктом даного адміністративного
правопорушення є працівники торгівлі,
громадського харчування та сфери
послуг, громадяни - суб'єкти
підприємницької діяльності в цих
галузях.

Як встановлено з протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ДО 184847 від 20.01.2014 року ОСОБА_2
притягується до адміністративної
відповідальності за те, що він 20.01.2014
року о 10-й годині біля б.63 м-ну «Зелений»
м. Макіївки здійснював торгівлю
тютюновими виробами без акцизних
марок. При цьому згідно протоколу
вбачається, що ОСОБА_2 ніде не працює,
відомостей про те, що він є суб'єктом
підприємницької діяльності також
відсутні, тобто останній діяв як
фізична особа.

За таких обставин, враховуючи що
суб'єктом адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП є лише працівники торгівлі,
громадського харчування та сфери
послуг, а також громадяни - суб'єкти
підприємницької діяльності в цих
галузях в діях ОСОБА_2 відсутній склад
даного адміністративного
правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями ч.1 ст.156, ст.ст. 247, 280, 283-284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: