Справа № 645/2950/14-п
Провадження № 3/645/813/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.
1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 (протокол
серії АБ2 № 114600 від 21.03.2014 року та
протокол серії АБ2 №114598 від 21.03.2014 року)
- для розгляду.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №114600 від 21.03.2014 року, 21.03.2014 року
близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 керував
автомобілем марки "ІЖ-2717230-24" державний
номерний знак НОМЕР_2 по пр.
Тракторобудівників в м. Харкові не
обрав безпечну швидкість руху та скоїв
наїзд на бордюрний камінь.

Крім того, як вбачається із протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АБ №114598 від 21.03.2014 року 21.03.2014 року
близько 23 год. 00 хв, гр. ОСОБА_2 керував
автомобілем марки "ІЖ-2717230-24" державний
номерний знак НОМЕР_2 по пр.
Тракторобудівників в м. Харкові з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Водій в присутності двох
свідків відмовився від проходження
огляду на стан алкогольного сп'яніння у
встановленому порядку.

Притягуваний ОСОБА_2 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні
адміністративних правопорушень визнав
повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №114598 від 21.03.2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
21.03.2014 року, рапортом ІДПС РДПС м.
Харкова Карєлина Ю.В.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні
особою кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним й тим же
органом, стягнення накладається у
межах санкції, встановленої за більш
серйозне порушення з числа вчинених.

Визначаючи вид і розмір стягнення, суд
приходить до висновку про необхідність
призначення ОСОБА_2 стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян;

- за ст. 130 КУпАП у виді двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян;

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_2 та запобігання
вчиненню ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
виді двохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 124, 130 КУпАП, ЗУ
"Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
статтями 124 та ст. 130 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції ст. 130 КУпАП у
розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст.
290 КупАП.

Суддя
Федорова О.В.