ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 362/2073/14-п
Провадження 3/362/674/14 ;
Справа 362/2074/14-п
Провадження 3/362/675/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ Васильківського МВ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124
КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого -
агрофірма „Світанок", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 04 травня 2014
року, серії АА2 № 400225 про
адміністративне правопорушення, 04
травня 2014 року, близько 20:30 годині,
ОСОБА_1 у с.Пологи по вул. Леніна,
керуючи автомобілем «RENAULT”, д/н НОМЕР_1,
при виникненні перешкоди не вжив
заходів для безпечного об'їзду чи
зупинки, внаслідок чого допустив
зіткнення з припаркованим трактором
„МТЗ-82", д/н НОМЕР_2. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

За даним протоколом ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП України - Порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Відповідно до протоколу від 04 травня 2014
року серії АА2 № 400226 про
адміністративне правопорушення, 04
травня 2014 року близько 20:30 годині
ОСОБА_1 у у с.Пологи по вул. Леніна,
керував автомобілем «RENAULT”, д/н НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різких запах алкоголю з
порожнини рота). Від проходження у
встановленому порядку медогляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння водій в присутності двох
свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП України - керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи:
письмові пояснення ОСОБА_1, який вину
свою у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП
України, визнав повністю, схему до
протоколу огляду місця ДТП, вважаю, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в межах
санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, відповідно до Закону України
„Про судовий збір" зі змінами та
доповненнями від 19 вересня 2013 року №
590-VІІ, згідно із п.п.5 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір.

Підпунктом 5 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлено, що
ставка судового збору у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на
1 січня 2014 року становить 1218 грн. (Закону
України "Про державний бюджет України
на 2014 рік").

На підставі викладеного,
керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279,
283-285 КУпАП України, ЗУ „Про судовий
збір",

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двохсот
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення документа до
виконання три місяці з дня винесення
постанови.

Суддя
Лебідь-Гавенко Г.М.