overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/851/14-п
П О С Т А Н О В А

19.05.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Красилівського району УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого в ТОВ «Мамин хліб» , за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив :

03.05.2014 року о 01 годині 10 хвилин в м.Красилові по вул.Шевченка ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння керував скутером «Хонда» без номерного знака, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, пояснив, що перед керуванням скутером вживав пиво.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується його оглядом на стан сп'яніння за допомогою алкотестера
«Drager», згідно якого результат тесту
№566 становить 1.46 %0, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №327025 від 03.05.2014 року, в якому міститься написане ОСОБА_1 пояснення про вчинення правопорушення за вказаних обставин, поясненнями свідків
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які підтвердили зазначені в протоколі обставини правопорушення.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставини, що пом'якшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34, 35, ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, Законом України
«Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області ,
ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок 0279, одержувач УДКСУ у
Красилівському районі, призначення платежу: "судовий збір" в розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. КРАСНЯК
Дело № 222/578/14-п
Производство 3/222/161/2014 15 мая 2014 года Судья Володарского районного суда
Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие из
Володарского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: по ст. 178 ч. З Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2, повторно в течении года, 14.04.2014 года в 14-40 часов, в пгт. Володарское на ул. Ленина, на территории автостанции, употреблял спиртные напитки, чем нарушил общественный порядок.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_2 в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что
ОСОБА_2 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 178 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде общественных работ.
Согласно ст. 40-1 КУоАП судебный сбор в производстве по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановления об административном взыскании оплачуется лицом, на которое наложено такое взыскание, а потому с правонарушителя следует взыскать судебный сбор в пользу государства.
Руководствуясь ст. ст.221 КоАП Украины, судья. -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 178 КоАП Украины, и подвергнуть административному наказанию в виде 30
(тридцати) часов общественных работ, но не более 4 (четырех) часов в день.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор за вынесения постановления о наложении административного взыскания в сумме 0,03 размера минимальной заработной платы, что составляет 36 (тридцать шесть) гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесено представление прокурором в
Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья: С.И.
Дело № 222/527/14-п
Производство № 3/222/152/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Володарского районного суда
Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие из
Володарского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей супермаркет «Амстор», проживающей АДРЕСА_1 по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_2 10.04.2014 года уклонилась от воспитания своего сына: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, который без уважительной причины пропустил занятия в
Мариупольском центре профессионально-технического
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, считаю что
ОСОБА_2 следует признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства.
Согласно ст. 40-1 КУоАП судебный сбор в производстве по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановлення об административном взыскании оплачуется лицом, на которое наложено такое взыскание, а потому с правонарушителя следует взыскать судебный сбор в пользу государства.
Руководствуясь ст. ст. 221 КоАП Украины, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51
(пятьдесят одна) гривна.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор за вынесения постановления о наложении административного взыскания в сумме 0,03 размера минимальной заработной платы, что составляет 36 (тридцать шесть) гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья: С.И.
Дело № 222/577/14-п
Производство 3/222/160/2014 15 мая 2014 года Судья Володарского районного суда
Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие из
Володарского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: по ст. 178 ч. З Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2, повторно в течении года, 16.04.2014 года в 13-00 часов, в пгт. Володарское по ул. Пушкина, на территории автостанции, находился в общественном месту в нетрезвом состоянии: имел нестойкую походку, невнятную речь, неопрятный вид, чем нарушил общественный порядок.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_2 в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что
ОСОБА_2 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 178 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде общественных работ.
Согласно ст. 40-1 КУоАП судебный сбор в производстве по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановления об административном взыскании оплачуется лицом, на которое наложено такое взыскание, а потому с правонарушителя следует взыскать судебный сбор в пользу государства.
Руководствуясь ст. ст.221 КоАП Украины, судья. -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.178 КоАП Украины, и подвергнуть административному наказанию в виде 30
(тридцати) часов общественных работ, но не более 4 (четырех) часов в день.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор за вынесения постановления о наложении административного взыскания в сумме 0,03 размера минимальной заработной платы, что составляет 36 (тридцать шесть) гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесено представление прокурором в
Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья: С.И. Доценко
П О С Т А Н О В А

15 травня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши адміністративний протокол який надійшов з відділу ДАІ м.
Добропілля УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року приблизно о 12.30 годині на а/д. с. Красноярське - с. Світле 5 км. гр..
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗИЛ -130 з н/з
НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу лівого узбіччя та скоїв наїзд на дерево. В наслідок пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.1
ПДР України та ст. 124 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії АВ2 № 210823 від 22.03.2014 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника

Керуючись ст.ст., 124, 221, 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень 00 коп

Штраф згідно протоколу АВ2 № 210823 має бути внесено на р/р 0001, код платежу 21081300, , МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути на користь держави ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду -
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та
Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ
(банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача -
ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
В.В. Хандурін

15.05.2014
Cправа №3/251/353/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки
Старовецький В.І., розглянувши матеріали , які надійшли від СКМДС
Калінінського РВ ГМУ УМВС України
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНН НОМЕР_1), уродженої м. Горлівка Донецької області, громадянки України , працює ш-та "Румянцева" , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1КУ про АП ,-

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний протокол містить в собі наступні відомості.

16.03.2014 року о 07-00 годин був встановлений факт невиконання батьківських обов'язків гр.. ОСОБА_1 відповідно вихованню своєї неповнолітньої доньки громадянки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка створює належні умови по вихованню, що виразилось у неналежному нагляді за дитиною за місцем мешкання за адресою
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні правопорушниця надала особисті пояснення з приводу вчиненого правопорушення, не заперечувала проти обставин викладених в матеріалах справи.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується,письмовими поясненнями самої правопорушниці та іншими матеріалами , доданими до адміністративного протоколу.

Виходячи з наведеного, суд вважає , що ОСОБА_1 неналежно виконувала обов'язків щодо виховання дитини, чим скоїла правопорушення , передбачене ст. 184 ч.1 КУ про АП.

Керуючись ст.. ст.. 283-285 КУ про
АП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в сумі 36,54 ( тридцять шість) гривень,54 копійок.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному порядку або на неї може бути внесене подання прокурора протягом 10 днів.

Суддя :
В.І.
Старовецький

Строк пред'явлення постанови до виконання ___________________

Постанова набула чинності
__________________

Дата видачі постанови
__________________
Cправа №3/251/357/14. 19.05.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки
Старовецький В.І., розглянувши матеріали , які надійшли від СКМДС
Калінінського РВ ГМУ УМВС України
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНН НОМЕР_1), уродженої м. Горлівка Донецької області, громадянки України , знаходиться у декретної відпустці , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 за ст. 184 ч.1КУ про АП ,-
В С Т А Н О В И В :
Даний адміністративний протокол містить в собі наступні
Громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки, що призвело до зникнення з дому неповнолітньої ОСОБА_2
В суді правопорушниця визнала факт вчинення правопорушення . Просила суворо її не карати.
Крім того, факт вчинення підтверджується,письмовими поясненнями самої правопорушниці та іншими матеріалами , доданими до адміністративного протоколу.
Виходячи з наведеного, суд вважає , що ОСОБА_1 неналежно виконувала обов'язків щодо виховання дитини, чим скоїла правопорушення , передбачене ст. 184 ч.1 КУ про АП.
Керуючись ст.. ст.. 283-285 КУ про
АП , суддя ,-
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в сумі 36,54 ( тридцять шість) гривень,54
Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному порядку або на неї може бути внесене подання прокурора протягом 10 днів.

Суддя :
В.І.
Старовецький

Строк пред'явлення постанови до виконання ___________________

Постанова набула чинності
__________________

Дата видачі постанови
__________________

Суддя:

В.І.Старовецький
Справа № 708/570/14-п
Номер провадження № 3/708/190/14
ПОСТАНОВА

19 травня 2014 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 травня 2014 року близько 17 год. в м. Чигирині в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, вчинивши своїми діями насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 провину свою визнав та пояснив, що він вчинив сварку зі своєю співмешканкою, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, його провина стверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 44 серії 408347, письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення насильства в сім»ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, який не має місця праці, вперше притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, розкаюється у вчиненому, вчинив правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, що є обтяжуючою провину обставиною, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283,284, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п"ятдесяти однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави тридцять шість гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Совгира І.В.
Справа № 234/4824/14-п
Провадження № 3/234/613/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції м.
Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КП «АРТ», проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року, при перевірці КП «АРТ», встановлено порушення ведення податкового обліку директором ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до місцевого бюджету належної до сплати суми збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за терміном сплати 15.02.2014р., фактична дата сплати 25.02.2014р. (акт №178/05-15-15-03-231 від 25.04.2014р.), чим порушила абз. «б» п.п.267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України.

В судове засідання призначене на 13.05.2014р. ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу від 25.04.2014 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 роз'яснені його права, передбачені ст.268 КУпАП.

Як убачається з підпису в акті ОСОБА_1 з актом ознайомлений, про що свідчить його підпис на акті. Акт підписано
ОСОБА_1 без зауважень, та по теперішній час не оскаржений.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є достатньо доказів про винність ОСОБА_1, в порушенні ст.163-2 ч.1
КпАП України.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, який не працює, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв'язку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 36,54грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, ст.163-2 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Дело № 222/576/14-п
Производство № 3/222/159/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Володарского районного суда
Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев административный материал, поступивший с Володарского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: по ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 16.04.2014 года в 13-10 часов, будучи в сосостоянии алкогольного опьянения, находясь на территории автостанции в пгт. Володарское, выражался нецензурной бранью в общественном
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1, в судебное заседание не явился.
Исследовать материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и назначить ему административное взыскание в пределах установленных санкцией данной статьи в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 40-1 КУоАП судебный сбор в производстве по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановления об административном взыскании оплачуется лицом, на которое наложено такое взыскание, а потому с правонарушителя следует взыскать судебный сбор в пользу государства.
Руководствуясь ст. 221 КоАП
Украины, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173
КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40
(сорока) часов общественных работ.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор за вынесения постановления о наложении административного взыскания в сумме 0,03 размера минимальной заработной платы, что составляет 36 (тридцать шесть) гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесено представление прокурором в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья