Справа : 484/2141/14-п
Номер провадження : 3/484/587/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сташенко
А.О, за участі секретаря судового
засідання Озернюк М.К., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
до суду 29.05.2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має
інвалідності, приватного підприємця,
проживаючого: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Із протокола складеного інспектором
взводу з ОСП № 2 роти ДПС УДАІ УМВС
України в Миколаївській області
сержантом міліції ОСОБА_2 слідує, що 15
травня 2014 року о 01 год. 30 хвил. ОСОБА_1
керував автомобілем "Мітсубісі" держ. №
НОМЕР_1 на 95км+ 400м автодроги "Ульянівка-
Миколаїв", під час виникнення
перешкоди не вжив заходів для
зменшення швидкості та зупинки
транспортного засобу, з"їхав на обочину
вправо походу руху з подальшим
перекиданням транспортного засобу
вліво в кувет, в результаті ДТП
автомобіль отримав механічні
пошкодження, своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 12.3 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП транспортний засіб
"Міцубісі" держ. № НОМЕР_1 отримав
механічні пошкодження, а саме :
деформовано кузов, дах, кришку
богажника, капот, передню ліву дверку,
передню праву дверку,задню ліву дверку,
передні праві та передні ліві крила,
зданє праве крило, передню ліву стойку,
передню праву стойку та середні стойки,
розбито - лобове скло, заднє скло
богажника, переднє ліве та переднє
праве скло дверок, скло задньої лівої
дверки, передній бампер, передня ліва
блокфара, задній правий габарит,
відірвано праве дзеркало заднього
виду.

Указані обставини підтверджуються
схемою ДТП від 15.05.14 року складеною
працівниками ДАІ, протоколом огляду
місця ДТП, актом обстеження дорожніх
умов на ділянці автомобільної дороги і
письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, хоча про місце,
дату і час розгляду справи його було
повідомлено своєчасно, було
направлено смс повідомлення про
розгляд справи, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило, що дає можливість
розглянути справу у його відсутності,
як це передбачено ст. 268 ч.1КУпАП.

Оскільки відповідно до ст. 1 КУпАП,
завданням кодексу є охорона прав і
свобод громадян, підприємств, установ і
організацій та їх власності, а ОСОБА_1
своїми діями спричинив шкоду тільки
своєму автомобілю, вважаю за необхідне
закрити провадження у даній справі за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП -закрити, за
відсутністю в його діях складу
правопорушення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

СУДДЯ: підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2013р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко