Справа №295/7162/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

секретар судового засідання Севрук Ю.С.

з участю представника митниці
Кондратюка А.В.

з участю прокурора Толкачової А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного
кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ленінграда, Росія,
проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого
провідником пасажирських вагонів
ЛВЧ-10, м. Санкт-Петербург, вул. Борова
(Вітебський вокзал),-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року о 06.20 годині на залізничній
станції «Овруч» розміщеній в зоні
діяльності відділу митного оформлення
«Залізничний» митного поста
«Північний» Житомирської митниці
Міндоходів, під час здійснення
митно-прикордонного контролю
пасажирського потягу № 20 міжнародного
сполучення «Одеса - Санкт-Петербург», у
ящиках високої напруги вагонів № 8, № 11,
виявлено жіночі та дитячі трикотажні
вироби в асортименті, куртки із
штучного матеріалу, аксесуари до
мобільних телефонів, гідродвигуни,
ємкості з алюмінію, накладки гальмівні
всього у кількості 872 одиниці,
переміщення яких через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю, тобто способом, що утруднює
виявлення, організував та переміщував
провідник вагону № 8 даного поїзду
ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином, просив слухати справу у
його відсутності (а.с. 5).

Прокурор та представник митниці
просили визнати винним ОСОБА_2 у
порушенні ним митних правил,
передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів з
конфіскацією останнього.

Ч. 1 статті 483 МК України передбачає
відповідальність за переміщення або
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві дані.

Заслухавши думку прокурора та
представника митниці, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2
вчинив правопорушення передбачене ч. 1
ст. 483 Митного кодексу України, тобто
вчинив дії, спрямовані на переміщення
через митний кордон України майна:
жіночі та дитячі трикотажні вироби в
асортименті, куртки із штучного
матеріалу, аксесуари до мобільних
телефонів, гідродвигуни, ємкості з
алюмінію, накладки гальмівні всього у
кількості 872 одиниці, з приховуванням
від митного контролю, а саме способом,
що утруднює їх виявлення.

Вина ОСОБА_2 у порушенні ним митних
правил підтверджується матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил № 0075/101110506/2014 від 03.03.2014
року (а.с. 1), митною декларацією від
03.03.2014 року (а.с. 6), протоколом митного
обстеження від 03.03.2014 року (а.с. 7),
рішенням про адміністративне
затримання (а.с. 13), протоколом
адміністративного затримання (а.с. 14),
письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до висновку Управління
товарознавчої, інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи № 136
від 15.04.2014 року загальна вартість
безпосередніх предметів порушення
митних правил становить 53828,10 грн. (а.с.
31).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товару - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 483, 527, 528 Митного
кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 53828 (п'ятдесят три
тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 10
коп. з конфіскацією безпосередніх
предметів порушення митних правил:
жіночі та дитячі трикотажні вироби в
асортименті, куртки із штучного
матеріалу, аксесуари до мобільних
телефонів, гідродвигуни, ємкості з
алюмінію, накладки гальмівні всього у
кількості 872 одиниці (відповідно до
протоколу про порушення митних правил
№ 0075/101110506/2014 від 03.03.2014 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області Богунський районний суд м.
Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.