ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-53
справа № 201/6882/14-п
провадження 3/201/1096/2014
П О С Т А Н О В А

28 травня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
притягнутого за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України у Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 44 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 про те, що у останнього 27 квітня
2014 року близько 19 години 50 хвилин, біля
буд. № 99 по пр. Гагаріна, у м.
Дніпропетровську, було вилучено
наркотичну речовину канабіс
(маріхуана), вага якої (в перерахунку на
суху речовину) становить 0,045 г, таким
чином порушив ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину в скоєному правопорушенні
визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 305999,
протоколом особистого огляду,
висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС
України в Дніпропетровській області №
70/10-950 від 06 травня 2014 року, про те, що
надана на експертизу речовина
рослинного походження загальною масою
0,084 г., вилучена 27.04.2014 р. у гр. ОСОБА_1 (як
зазначено в постанові про призначення
експертизи) є механічною сумішшю, що
складається з 0,058 г особливо
небезпечного наркотичного засобу -
канабісу (маріхуана), вага якого в
перерахунку на суху речовину становить
0,045 г, і речовини рослинного походження
світло-коричневого кольору масою 0,026 г,
яка наркотичним засобом не являється,
до психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів не відноситься, власними
усними та письмовими поясненнями
ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1
дійсно скоїв вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність
правопорушника в незаконному
виробництві, придбанні, зберіганні,
перевезенні, пересиланні наркотичних
засобів, або психотропних речовин без
мети збуту в невеликих розмірах, тобто
у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 44 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Крім того статтею 40-1 КпАП України
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір»у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тому з ОСОБА_1 на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти
на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 425 (чотириста двадцять
п'ять гривень), наркотичну речовину
канабіс (маріхуана), вага якої (в
перерахунку на суху речовину)
становить 0,045 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Суддя

Антонюк О.А.

Постанова набрала законної сили: