overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 184/1447/14-п
Номер провадження 3/184/250/14
П О С Т А Н О В А

22.05.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з взводу
ДПС ВДАІ з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІН НОМЕР_1, працює - ПАТ ОГЗК - дробильник, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2014 року о 20 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1 керував мопедом мустанг, без н.з. по вул. Партизанській в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини роту), на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2№147502 від 02.05.2014 року, складеного ІДПС Нікопольського ВДАІ, 02.05.2014 року о 20 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1 керував мопедом мустанг, без н.з. по вул. Партизанській в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини роту), на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 183/2510/14-п
№ 3/183/1048/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.05.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району) УДАІ ГУ УМВС
України в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня
Попаснянської ПАТУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.04.2014 року о 09.30 годині на перехресті вул. Кірова та вул.
Радянській у с. Миколаївка
Новомосковського району
Дніпропетровської області водій
ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ без н/з не маючи права керування таким транспортним засобом та не мав при собі реєстраційних документів на мотоцикл.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час, місце розгляду матеріалу повідомлений належним чином.

Таким чином, розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 приходжу до висновку, що він вчинив правопорушення передбачене ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю, що обставини правопорушення, його наслідки і особа правопорушника вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене, з урахуванням вимог ст.ст. 24, 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім і відповідно до ст. 23
КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 24-1, 126, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Олійник А.В.
Справа № 184/1436/14-п
Номер провадження 3/184/247/14
П О С Т А Н О В А

22.05.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, місце роботи: ПВКП «Техпромкомплект» - керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014 року старшим державним інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол № 52 серії ХА№0623880 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2
КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 52 серії ХА№0623880 від 30.04.2014 року та акту перевірки №1416/0409-1510/33211930 від 30.04.2014 року директором ПМП «Інтер - Сервіс» ОСОБА_1 несвоєчасно подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно податкової декларації за 2013 рік № від 04.02.2014року в сумі 423,86 грн., термін сплати 11.03.2013 року. Фактично сплачено 28.03.2014 року.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 52 серії ХА№0623880 від 30.04.2013 року, складеним старшим державним інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області та актом перевірки №1416/0409-1510/33211930 від 30.04.2014 року.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 184/1403/14-п
Номер провадження 3/184/240/14
П О С Т А Н О В А

21.05.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області,
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН-НОМЕР_1 громадянина України, не працює, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.04.2014 року приблизно о 14 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_2, знаходячись за адресою по АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 де маючи фізичну та психологічну перевагу висловлювався на її адресу нецензурну лайку та образи, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення.

За даним фактом ДІМ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення №112766 від 30.04.2014 року.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 свою вину визнав крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення
ОСОБА_2, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, тобто вчинення правопорушення умисно, вважаю необхідним призначити йому адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати
Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 184/1406/14-п
Номер провадження 3/184/242/14
П О С Т А Н О В А

20.05.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року в 19 годині 30 хвилин гр.
ОСОБА_1 знаходячись в кафе «Старий рояль» по вул. Калініна 8 в м.
Орджонікідзе, будучи в нетверезому стані влаштував сварку з персоналом кафе та відвідувачами, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурну лайку та образи, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

За даним фактом ДІМ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №112761 від 30.04.2014 року за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 25.04.2014 року в 19 годині 30 хвилин знаходячись в кафе «Старий рояль» по вул. Калініна 8 в м. Орджонікідзе, будучи в нетверезому стані влаштував сварку з персоналом кафе та відвідувачами, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурну лайку та образи, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевказане вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 184/1458/14-п
Номер провадження 3/184/253/14
П О С Т А Н О В А

22.05.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІН НОМЕР_1, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2014 року о 21 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1 керував мопедом Кануні, д.з
НОМЕР_2 на 262 км а/д Кіровоград -
Запоріжжя з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2№800237 від 27.04.2014 року, складеного ІДПС Нікопольського ВДАІ, 27.04.2014 року о 21 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1 керував мопедом Кануні, д.з
НОМЕР_2 на 262 км а/д Кіровоград -
Запоріжжя з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 184/1400/14-п
Номер провадження 3/184/238/14
П О С Т А Н О В А

21.05.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2014 року приблизно о 10 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись в під'їзді №1 буд. №9 по вул.
Дзержинського в м. Орджонікідзе пошкодив вхідні двері квартири №10 вищевказаного будинку та висловлював на адресу власниці квартири гр. ОСОБА_2, нецензурну лайку та образи, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

За даним фактом ДІМ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №112751 від 30.04.2014 року за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 19.04.2014 року приблизно о 10 годині 25 хвилин знаходячись в під'їзді №1 буд. №9 по вул. Дзержинського в м. Орджонікідзе пошкодив вхідні двері квартири №10 вищевказаного будинку та висловлював на адресу власниці квартири гр. ОСОБА_2, нецензурну лайку та образи, чим вчинив дрібне хуліганство, а також заподіяв матеріальні збитки гр. ОСОБА_2 в розмірі 1000 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про визнання своєї вини та просив адміністративний матеріал розглянути без його участі.

Враховуючи вищевказане вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 184/1382/14-п
Номер провадження 3/184/234/14
П О С Т А Н О В А

21.05.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Нікопольської об'єднаної ДПІ головного управління мін доходів у Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ТОВ
«Охоронне агентство «Служба охорони, безпеки, розшуку» на посаді керівника, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014 року головним державним ревізором - інспектором відділу проведення камеральних перевірок управління податкового аудиту
Нікопольської ОДПІ головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області під час проведення камеральної перевірки ТОВ
«Охоронне агентство «Служба охорони, безпеки, розшуку» було складено адміністративний протокол №5/2202 серії
АХ№273701 від 06.05.2014 року та акт камеральної перевірки №821/2202/35852078 від 14.03.2014 року відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №5/2202 від 06 травня 2014 року та витягу з акту камеральної перевірки №821/2202/35852078 від 14.03.2014 року податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ
«Охоронне агентство «Служба охорони, безпеки, розшуку» встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість зі січень 2014 року у сумі 1709,19 грн.

Було порушено п.198.2, 198.6 ст.198, п.201.11 ст.201
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV, ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, крім того її вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.1631 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.1631 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2190/14-п
П О С ТА Н О В А

23 травня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, , -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство у сім'ї, а саме вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображаючи останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП, оскільки 13 листопада 2013 року
ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро кається.
Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 травня 2014 року, де міститься письмове пояснення правопорушника про визнання своєї провини. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття у вчиненому, обтяжуючих його відповідальність обставин суддею не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що адміністративне правопорушення він вчинив вдруге, не працює.

Керуючись ст. ст.33,34,280,283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2135/14-п
П О С ТА Н О В А

23 травня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області, , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не приділяє належної уваги вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не дбає про його фізичний, духовний та моральний розвиток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зобов'язується більше приділяти уваги сину. Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема його власноручним поясненням в протоколі серії ЖИ № 0367 від 03 квітня 2014 року, висновком про результати розгляду звернення директора Норинського НВК
Лісовської О.Г. .

Обираючи міру адміністративного стягнення, суддя враховує як характер вчиненого правопорушення так і особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, те, що адміністративне правопорушення він вчинив вперше та вважає за можливе обмежитись відносно нього попередженням.

Керуючись ст.ст.33, 280,283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і його попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк