Справа № 314/1761/14-п
Провадження № 3/314/364/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 року
м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Вільнянської
обєднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
головного бухгалтера ФГ "Счасливий
І.О.", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області 17.11.2001р, інші
відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року головним державним
ревізором-інспектором відділу
податкового аудиту Черноморець С.Г. при
проведенні позапланової невиїзної
перевірки ФГ «Счасливий І.О.» (код за
). 70024, Запорізька область,
Вільнянський район, с.Максимівка,
вул.Центральна, б.81, під час перевірки
встановлено порушення податкового
обліку, а саме: зниження податку на
додану вартість за загальною
декларацією, завищення та заниження
суми позитивного значення з податку на
додану вартість за спеціальною
декларацією, завищення суми відємного
значення з податку на додану вартість
за спеціальною декларацією за період з
01.01.2012р. по 31.12.2013р., чим порушено п.185.1
ст.185, п.186.1 ст.186, п.187.1 ст.187, п.188.1, ст..188,
п.193.1 ст.193, п.194.1 ст.194, ст..198, п.209.1, п.209.6,
п.209.11 ст.209 Податкового кодексу України
від 02.12.2010р. №2755- VІ відповідно до акту
перевірки від 08.02.2014 року №69/08-06-22/24515878,
порушення є триваючим.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у
зазначеному в протоколі
правопорушенні не визнала, та просила
закрити провадження у справі в зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи в суді строку притягнення її до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КпАП
України, провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення
до моменту розгляду справи строку,
передбаченого ст. 38 КпАП України.

Розглядаючи матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 247 КпАП України,
суд приходить до висновку про
необхідність закриття провадження у
справі про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП
України у відношенні ОСОБА_1, у зв'язку
із закінченням, на момент розгляду,
строків притягнення до
відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.
ст. 38, ч.1 ст.163-1, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку
із закінченням на момент розгляду
справи, строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

На постанову протягом 10 днів з дня її
винесення сторони можуть подати
апеляційну скаргу, а прокурор протест
до Апеляційного суду 3aпopізької області
через Вільнянський районний суд
3aпopізької області.

Суддя:
В.О. Кіяшко

15.05.2014