overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/1086/14-п
Провадження №3/145/489/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" червня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 173 КУпАП ,-

встановив:

01.06.2014 року о 19-30 год. в с.
Іванківці, по вул. Коцюбинського,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу громадян нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство .

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Справа № 313/68/14-п
Провадження 3/313/34/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з віділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС
України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.12.2013 року о 02.год. 10 хв. на 341 км а/д Х-Сімферополь гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння різкий запах алкоголю, почервоніння очей.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпро АП. Від медичного огляду в медичному закладі правопорушник відмовився в присутності свідків. Медичний огляд
ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою алкотесту
Драгер.

За ознаками : керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2013 р.

- поясненнями правопорушника ;

- тестом на алкогольне сп'яніння ;

- поясненнями свідків ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр.ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,130,221,252,283-284
КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штрафу 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

С.О.Кравцов

29.01.2014
Справа № 301/1563/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"17" червня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року ОСОБА_1 порушив п. 2 встановленого ухвалою Іршавського районного суду від 30.04.2014 року адміністративного нагляду, а саме у визначений час без поважної причини не з'явився в Іршавський РВ УМВС України в
Закарпатській області для реєстрації, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що забув з'явитися для реєстрації в Іршавський РВ УМВС
України в Закарпатській області.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009531 від 17.06.2014 року, ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.04.2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 301/1559/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"17" червня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ГУ Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, заступника директора ПП
«Іршавське АТП 12143», жителя АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 20/22-02 про адміністративне правопорушення серії
КР № 305126 від 11.06.2014 року ОСОБА_1, будучи заступником директора ПП
«Іршавське АТП 12143», допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: 02 червня 2014 року близько 12.30 години в касі підприємства (офіс) по вул. Федорова, 33 в м. Іршава видачу особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ невстановленої форми на повну суму проведеної операції, зокрема, в квитку на рейс «Іршава - Мукачево» вартістю 10 гривень відсутні відомості
«тарифної вартості», «ПОВ», «страховий збір», «рейс», «вартість квитка» та інші відомості, чим порушив ч. 1 ст. 155-1
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1
КУпАП.

Однак у протоколі не вказано суть та час вчинення адміністративного правопорушення, тому вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП повернути в ГУ Міндоходів
Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М.
Золотар
Справа № 313/20/14-п
Провадження № 3/313/16/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.12.2013 р. о 20 год. 40 хв. по вул.
Чапаєва в смт.Веселе Веселівського району Запорізької області гр. ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA без н/з з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з рота ).

Медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився у медичному закладі.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпро АП.

За ознаками : керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2013 року ;

- протоколом № 310 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.

- поясненнями правопорушника;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35,130,221,252,283-284
КУпАП , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : адміністративного арешту на 10 діб, починаючи з 13.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений в 15-денний термін з дня вручення копії даної постанови.

Копії платіжних документів подаються в триденний термін з дня сплати штрафу до суду за рішенням якого було накладено стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

13.01.2014
Справа № 313/55/14-п
Провадження № 3/313/27/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21.10.2013 року близько 17 год. 15 хв. гр.
ОСОБА_1 йдучи по вул.Комсомольська с.Єлизаветівка Веселівського району
Запорізької області курив сигарету «
Прилуки Червоні «.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпро АП.

За ознаками : куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, а саме на стаціонарно обладнаній зупинці маршрутних транспортних засобів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ЗП № 089814 про адміністративне правопорушення від 21.10.2013 р.;

- поясненнями правопорушника ;

- рапортом ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника , суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35,ч.1 ст.175-1,221,252,283-284 КУпАП , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

21.01.2014
Справа 313/111/14-п
Провадження 3/313/62/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.01.2014 р. о 21 год. 45 хв. по вул. Миру в смт.Веселе Веселівського району
Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння різкий запах алкоголю, почервоніння очей.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпро АП.

За ознаками : керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2013 р.

- поясненнями правопорушника ;

- тестом на алкогольне сп'яніння ;

- поясненнями свідків ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35,130,221,252,283-284
КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : адміністративного арешту 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

05.02.2014
Справа № 313/105/14-п
Провадження № 3/313/56/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши подання Веселівської виправної колонії № 8 УДПтСУ України в
Запорізькій області про конфіскацію в дохід держави вилученого мобільного телефону,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 р. при проведенні неповного обшуку на КПП установи молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби Пилипенко Д.В. у засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, був виявлений та вилучений в внутрішній кишені куртки мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_1, НОМЕР_2) з сім - картами « МТС
« і « Life» В ході перевірки було виявлено, що даний мобільний телефон дійсно належить засудженому ОСОБА_2, про що свідчать його пояснення. Зібрані під час матеріали підтверджують факт зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону, та порушення ним ст.107 КВК України, п. 29 наказу № 275 від 25.12.2003 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил внутрішнього трудового розпорядку, мобільний телефон являється забороненим для зберігання засудженим предметом.

Частина 7 ст.102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається.

Окрім того, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використання в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Виявлені у засуджених гроші, цінні папери та речі вилучаються та реалізовуються в порядку, передбаченому ч. ст.59 КВК.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що встановити кому належить зазначений мобільний телефон і канал надходження не вдалося.

Враховуючи оціночну вартість телефону, його знищення не доцільне.

Згідно ч.5 ст.59 КВК України, у випадку виявлення заборонених предметів, виробів і речовин у засуджених, вони підлягають вилученню та зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

На підставі ст.ст.59,102 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Вилучений згідно протоколу № 20 від 24.12.2013 року мобільний телефон мобільний
Samsung imei: НОМЕР_1, НОМЕР_2) з сім - картами «
МТС « і « Life» переданий для зберігання на склад Веселівської ВК № 8
Запорізької області - конфіскувати на користь держави.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

С.О.Кравцов

05.02.2014
справи 313/63/14-п
Провадження 3/313/29/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року близько 22 год. 00 хв. по вул.Зеленій в с.Білорецьке
Веселівського району Запорізької області гр. ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою на адресу працівників міліції.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпро АП.

За ознаками : злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ЗП № 004231 про адміністративне правопорушення від 12.01.2014 р.;

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями свідків ;

- рапортом ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника , суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,ст.185,221,252,283-284
КУпАП , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штрафу 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

11.02.2014
Справа № 313/108/14-п
Провадження № 3/313/59/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.01.2014 р. о 11 год. 35 хв. по вул.
Калініна в смт.Веселе Веселівського району Запорізької області гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВІ МІНСК з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з рота ).

Медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився у медичному закладі.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпро АП.

За ознаками : керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2014 року ;

- протоколом № 8 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 10.01.2014 року.

- поясненнями правопорушника ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35,130,221,252,283-284
КУпАП , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : адміністративного арешту на 10 діб, починаючи з 18.02.2014 року, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений в 15-денний термін з дня вручення копії даної постанови.

Копії платіжних документів подаються в триденний термін з дня сплати штрафу до суду за рішенням якого було накладено стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя :
С.О. Кравцов

18.02.2014
Справа № 313/65/14-п
Провадження 3/313/31/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.01.2014 р. о 14 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 маючи умисел на порушення громадського порядку гр.ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу працівників водоканалу гр. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпро АП.

За ознаками : дрібне хуліганство.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ЗП № 004214 про адміністративне правопорушення від 20.01.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173,221,252,283-284
КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

С.О.Кравцов

29.01.2014