Cправа № 127/3108/14-п
Провадження № 3/127/1540/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління Укртрансінспекції у
Вінницькій області відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2014 року приблизно о 17 год. 20 хв.
гр. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м.
Вінниця, вул. Соборна, 3, здійснював
пасажирські перевезення громадян на
автомобілі марки «DAEWOO», державний
номерний знак НОМЕР_1, без дозвільних
документів на здійснення даного виду
господарської діяльності, чим порушив
порядок провадження господарської
діяльності.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 164 КУпАП.

До судового засідання гр. ОСОБА_1 не
з'явився, однак його вина
підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВІ № 000150 від 12 лютого 2014 року.

Як вбачається з вищевказаного
протоколу про адміністративне
правопорушення, дії гр. ОСОБА_1
кваліфіковані за ч. 2 ст. 164 КУпАП, якою
передбачено вчинення особою дій,
передбаченими частиною першою цієї
статті, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за таке
саме правопорушення, або якщо ці дії
пов'язані з отриманням доходу у великих
розмірах. Однак в поданому до суду
адміністративному матеріалі відсутні
будь-які докази, які підтверджують
притягнення гр. ОСОБА_1 протягом року до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 164 КУпАП та докази щодо
отримання останнім доходу у великих
розмірах.

З огляду на викладене вище, суд дійшов
висновку, що дії, вчинені гр. ОСОБА_1,
необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164
КУпАП.

Враховуючи обставини справи та
характер вчиненого правопорушення, суд
вважає, що до гр. ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено ставку
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, тому з гр. ОСОБА_1 на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 164, ст. 221 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, у
вчиненні ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) грн. 00 коп. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Протягом 10 днів з дня винесення
постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Суддя: