П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Справа №607/8402/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Черніцька І.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з ВДАІ м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого
начальником діагностичної лабораторії
ТОВ МВ ''Стела'', жителя АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 127 -1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В:

Громадянин ОСОБА_1 09.04.2014 року видав
протокол перевірки технічного стану з
порушенням. Вказаними діями ОСОБА_1
порушив вимоги Постанови КМУ за №137 від
30.01.2012 року та вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що
протокол про адміністративне
правопорушення оформлений з
порушенням вимог ст. 256 КУпАП, виходячи
із наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та
Інструкції з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення,
затвердженої Наказом МВСУ від
22.02.2001року за № 185, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються, зокрема, найменування
підприємства, установи, організації,

де працює або навчається особа, та її
посада; при викладенні обставин
правопорушення вказується число,
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
прізвища, адреси свідків і потерпілих,
якщо вони є.

1.В порушення вимог ст. 256 КУПАП України,
у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що ОСОБА_1
працює начальником діагностичної
лабораторії ТОВ МВ ''Стела'', однак не
долучено жодних документів, на
підтвердження цієї обставини. Також,
неможливо встановити, чи є він
посадовою особою та в силу яких
документів на нього покладено
обов'язок щодо видачі документів про
технічну справність транспортного
засобу, що підлягає обов'язковому
технічному контролю.

У той час, коли санкцією ч. 1 ст. 127-1 КУпАП
відповідальність за дане
правопорушення несуть лише посадові
особи.

2.У протоколі не вказано місце та
час вчинення адміністративного
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є.

3. У протоколі не конкретизовано
суті правопорушення, зокрема, не
вказано, які саме порушення допустив
ОСОБА_1 при видачі протоколів перевірки
технічного стану.

4.В матеріалах справи відсутність
характеризуючи дані про особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

5. У протоколі не зазначено
ідентифікаційного номера особи
правопорушника

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП України
при накладенні адміністративного
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Наявність вищевказаних недоліків
допущених при оформленні матеріалів
справи, не дає можливості повно та
об'єктивно розглянути дану справу та
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 127-1 КУпАП слід
направити у ВДАІ м.Тернополя для
належного до оформлення з виконанням
вищевказаних вимог суду.

При цьому, прошу врахувати вимоги
п. 2.4 Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення № 272/5463 від 26.03.2001 р.,
зокрема те, що не допускається
закреслення чи виправлення
відомостей, що заносяться до протоколу
про адміністративне правопорушення, а
також внесення додаткових записів
після того, як протокол підписаний
особою, відносно якої він складений.

Про всі доопрацювання вказаних
матеріалів справи слід оговорити із
ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 127-1 КУпАП
повернути для належного дооформлення у
ВДАІ м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області.

Суддя
І.М. Черніцька

Копія вірна:

Суддя
І.М. Черніцька