ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бережани Тернопільської області та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з
середньою освітою, непрацюючого, який
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою від
25 лютого 2014 р.,

- за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП
постановою 13 березня 2014 року,

- за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою від
07 квітня 2014 року.

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 10 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1
встановлений адміністративний нагляд
строком на один рік. Пунктом 3
резолютивної частини даної постанови
щодо ОСОБА_1 встановлено обмеження -
заборона виходу з будинку з 22.00 до 06.00
наступного дня; заборона відвідувати
кафе, бари, ресторани і місця де
продаються спиртні напої на розлив;
заборона виїзду в особистих справах за
межі району без дозволу ОВС;
встановлено обов'язок з'являтися на
реєстрацію в Підволочиський РВ УМВСУ в
Тернопільській області в першу та
останню суботу місяця на 09.00 год. для
реєстрації.

Всупереч установленій забороні 09
травня 2014 року о 23 год. ОСОБА_1, який
перебуває під адміністративний
наглядом був відсутній по місцю свого
проживання за адресою АДРЕСА_1, таким
чином своїми діями порушив п.1 заборони
виходу з будинку з 22 год. по 06 год.
наступного дня) постанови
Підволочиського районного суду від 10
лютого 2014 року про встановлення
відносно останнього адміністративного
нагляду та п.3, за що відповідальність
передбачена за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08 травня 2014 р. о 23 год., гр..
ОСОБА_1, який перебуває під
адміністративним наглядом був
відсутній по місцю свого проживання за
адресою АДРЕСА_1, таким чином своїми
діями порушив п.1 (заборона виходу з
будинку з 22 год. по 06 год. наступного
дня) постанови Підволочиського
районного суду від 10 лютого 2014 року про
встановлення відносно останнього
адміністративного нагляду та п.3, за що
відповідальність передбачена за ч.2 ст.
187 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся, запевнив, що
подібне більше не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
його вина у вчиненні даного
правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 008841 від 13
травня 2014 року, згідно якого 09 травня 2014
року о 23 год. ОСОБА_1, який перебуває під
адміністративний наглядом був
відсутній по місцю свого проживання за
адресою АДРЕСА_1, таким чином своїми
діями порушив п.1 заборони виходу з
будинку з 22 год. по 06 год. наступного
дня) постанови Підволочиського
районного суду від 10 лютого 2014 року про
встановлення відносно останнього
адміністративного нагляду та п.3, його
дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 13 травня 2014 року, згідно яких 09
травня 2014 року він перебував в смт.
Підволочиськ, де офіційно підробляє
різноробочим, та затримався на роботі,
через що пропустив останній поїзд, який
проїжджав через с. Супранівка
Підволочиського району, а тому був
змушений залишитися ночувати у смт.
Підволочиську;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 008842 від 13
травня 2014 року, згідно якого 08 травня 2014
р. о 23 год., гр.. ОСОБА_1, який перебуває
під адміністративним наглядом був
відсутній по місцю свого проживання за
адресою АДРЕСА_1, таким чином своїми
діями порушив п.1 (заборона виходу з
будинку з 22 год. по 06 год. наступного
дня) постанови Підволочиського
районного суду від 10 лютого 2014 року про
встановлення відносно останнього
адміністративного нагляду та п.3, його
дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13
травня 2014 року, згідно яких 08 травня 2014
року, його не було вдома, по причині
затримки на роботі, у зв'язку з чим
пропустив останній поїзд, що проїжджав
через с. Супранівка.

За вказаних обставин приходжу до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складів адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187,
ч.2 ст. 187 КУпАП - повторні порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
вказаними статтями, наклавши на нього
адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказані адміністративні
правопорушення, суд враховує характер
вчинених правопорушень, особу
правопорушника, до якого зауважень з
боку виконкому Супранівської
сільської ради немає, його майновий
стан, обставину, що обтяжує
відповідальність: гр. ОСОБА_1 повторно
протягом року вчинив однорідне
правопорушення, що свідчить про те, що
він на шлях виправлення не став.

А тому, з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, приходжу
до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти стягнення відповідно до
санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у виді
штрафу, що буде необхідним і достатнім
для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на час ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали №3/604/280/14 та
№3/604/281/14 об'єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти стягнення у
виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя: