Справа № 635/1844/14-п
Провадження 3/635/495/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Валки Харківської області,
громадянина України, працюючого в ТОВ
«Фірма «Віктор» на посаді директора,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ
«Фірма «Віктор», розташованого за
адресою: смт. Пісочин Харківського
району Харківської області, вул.
Крупської, 15-А, допустив порушення
вимог законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ч.ч.1, 2 ст.115 КЗпП
України, ч.1 ст.24 Закону України «Про
оплату праці» № 108/95-ВР від 24 березня 1995
року виплата заробітної плати
проводилась рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що перевищує
шістнадцяти календарних днів, та
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.
Так, згідно відомостей на виплату
коштів № ВЗП-000001 та № ВЗП-000002 від 12
лютого 2014 року заробітна плата за
грудень 2013 року та за січень 2014 року
виплачена 12 лютого 2014 року;

- в порушення вимог ст.169 КЗпП України
попередній (при прийнятті на роботу) та
періодичні (протягом трудової
діяльності) медичні огляди працівників
не організовані за кошти власника або
уповноваженого ним органу. Так,
адміністрацією підприємства не надано
жодних документів, які підтверджують
попередній та періодичні медичні
огляди працівників за кошти власника
або уповноваженого ним органу.

- в порушення вимог ч.1 ст.52 Закону
України №2240-III «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності»
від 18 січня 2001 року, строки розгляду
документів для призначення допомоги не
дотримуються. Так, ОСОБА_2 згідно листка
непрацездатності серії АГА № 626407
перебував на лікарняному з 08 листопада
2013 року по 13 грудня 2013 року, листок
непрацездатності наданий до
підприємства 27 грудня 2013 року, але
рішення уповноваженого ТОВ «Фірма
«Віктор» лише від 10 січня 2014 року
(протокол №2 від 10 січня 2014 року).

В судове засідання ОСОБА_1,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх
необхідних заходів для забезпечення
участі ОСОБА_1 в судовому засіданні,
клопотань про відкладення розгляду
справи від останнього не надходило,
причину його неявки до суду визнано
неповажною та, відповідно до вимог ст.268
КУпАП, справу розглянуто за його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
20-32-233/0157 від 18 лютого 2014 року, актом
перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 20-32-233/0248,
копією листка непрацездатності на
ОСОБА_2, копією протоколу №2 засідання
комісії із соціального страхування
(рішення уповноваженого) від 10 січня 2014
року, копіями відомостей про виплату
грошей № ВЗП-000001 за грудень 2013 року та
№ ВЗП-000002 за січень 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП - порушення
вимог законодавства про працю, тобто
порушення встановлених термінів
виплати заробітної плати, а також інші
порушення вимог законодавства про
працю.

Враховуючи характер та обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне
піддати його адміністративному
стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
у десятиденний строк з дня її
винесення.

Суддя -
І.В. Березовська