overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/678/14-п
Провадження № 3/674/244/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВУМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2014 року о 17:00 год. в с.
Лошківці Дунаєвецького району, гр.
ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружиниОСОБА_2, яке виражалось в обзиванні нецензурними словами, намагався вигнати із будинку.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/666/14-п
Провадження № 3/674/239/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук В.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2014 року о 15.30 год. в с.
Зеленче Дунаєвецького району, по вул. Рогульського, гр.
ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурними словами в адресу громадян, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173
КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдясят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/673/14-п
Провадження № 3/674/240/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

10 травня 2014 року о 01 год 30 хв. ОСОБА_1 в м. Дунаївці по

вул. Шевченка біля магазину " Гранат"
ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, в присутності громадян виражався нецензурною лайкою на зауваження працівників міліції не реагував, на законні вимоги працівників міліції проїхати відмовився, намагався вчинити бійку, чим проявив злісну непокору працівникові міліції.

Винуватість визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, правопорушення вчинив вперше, щиро кається, а тому слід призначити стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.185
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі сто тридцять шість гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/599/14-п
Провадження № 3/674/227/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РС ГУ ДСНС України у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого директором МПП "Айстра", с.
Січинці Дунаєвецького району,

за ст.188-16 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 24.04.2014р. не виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки №131, п.п.14,15,16, від 08.04.2014 року щодо усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

Вину не заперечив.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.188-16 ч.1
КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/694/14-п
Провадження № 3/674/255/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.187 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Дунаєвецького райсуду від 10 лютого 2014 року за гр.
ОСОБА_1, було встановлено адміністративний нагляд строком один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу з домогосподарства в с. Міцівці
Дунаєвецького району Хмельницької області з 22.00 год до 06.00 год.

13 квітня 2014 року о 23 годині під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КпАП
України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдясят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/554/14-п провадження №3/691/175/14
П О С Т А Н О В А

07 травня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС
України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, зареєстровану с. Знам’янка
Снігурівського району Миколаївської області, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу у охоронній фірмі «Яструб», -

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17.03.2014р. близько 12год. 30хв. у АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2 не належно виконувала свій обов'язок щодо виховання та навчання сина.

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явилася, по невідомій причині, про день та час слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №922, причини своєї неявки не повідомила.

На підставі викладеного, враховуючи: дані протоколу про адміністративне правопорушення ЧК№038190 від 17.03.2014р.; пояснення гр. ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи, про те, що їй невідомо, що син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається у Городищенському ПТУ
№14, не ходить на навчання, зобов'язується пильніше ставитись до свого сина та належного його відвідування навчального закладу; пояснення гр. ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи, про те, що в подальшому пропускати навчання без поважних причин не буде, у присутності матері працівниками міліції з ним проведено профілактичну бесіду; характеризуючи дані гр. ОСОБА_2, та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої с. Знам’янка
Снігурівського району Миколаївської області, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої у охоронній фірмі «Яструб», судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця
Справа №705/2846/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
Азейбарджана, жительки АДРЕСА_1, не працюючої

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2014 року близько 16 год. 30 хв. по вул. Тищика, 23 м. Умань здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1
КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 ч.1, ст.283,ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в сумі 119 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа №705/2474/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26 квітня 2014 року о 16 год. 15 хв. в м. Умань по вул. Київська, керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 439361 від 26.04.2014 року, складеного ст. інспектором технагляду ВДАІ
Мельником І.О. та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа № 158/910/14-п
Провадження № 3/0158/325/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 3 КУпАП, - 11 квітня 2014 року о 20 год. 05 хв. в с. Дачне
Ківерцівського району, керуючи
«НОМЕР_1», перебував у стані алкогольного сп'яніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 916 від 11.04.2014 року, чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР
Порушник на розгляд не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 7), причини неявки суду не повідомив
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, оскільки він 18.05.2013 року вчинив аналогічне правопорушення, постановою
Ківерцівського районного суду від 11.06.2013 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та 25.08.2013 року вчинив таке ж правопорушення, а постановою Ківерцівського районного суду від 03.10.2013 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 185377 від 11.04.2014 року, транспортний засіб
«НОМЕР_1» належить ОСОБА_2, тому додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не слід
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3
КУпАП та накласти стягнення у виді 15
(п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту, які слід рахувати з часу фактичного затримання, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994
Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській
Код банку отримувача (МФО) 803014 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич
О.К.
Єдиний унікальний номер 728/1087/14
Номер провадження 3/728/429/14 15 травня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Новіков О.М. при секретарі Петренко О.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВУ МВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Хорошево Харківської області, жительки
АДРЕСА_1 українки, громадянки України, працюючої бухгалтером Бахмацької ЦРЛ,- за ст. 184 ч. 1 КУпАП , -
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 16.04.2014 року близько 11 години в ЗОШ № 1 викрав мобільний телефон марки Lenovo білого кольору.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала.
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480507 від 17.04.2014 року, висновком КМСД
БМВМ Бахмацького РВ УМВС від 06.05.2014 року, особистим визнанням вини в судовому засіданні.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня її вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 184 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 727/3740/14-п
Провадження № 3/727/1170/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Фіат Скудо» д/н
НОМЕР_1 по вул. площа Соборна в м.
Чернівці, у нетверезому стані.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_2, не з'явився будучи повідомленим про день і час розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки відомостей не надав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 402607 від 05.05.2014 р., в якому вказані, місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення.

При накладенні на правопорушника
ОСОБА_1. адміністративне стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400, 00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Слободян Г.М.
Єдиний унікальний номер 728/1076/14
Номер провадження 3/728/420/14 15 травня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Новіков О.М. при секретарі Петренко О.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВУ МВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, працюючої продавцем ПП „Лях",- за ст. 184 ч. 1 КУпАП , -
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 16.04.2014 року близько 11 години в ЗОШ № 1 викрав мобільний телефон марки Lenovo білого кольору.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала.
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480508 від 17.04.2014 року, висновком КМСД
БМВМ Бахмацького РВ УМВС від 06.05.2014 року, особистим визнанням вини в судовому засіданні.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня її вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 184 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: