overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 466/2103/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ЛМУ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.03.2014р. о 09.15 год., керуючи автомобілем марки «Honda Civiс» д.н.з.
НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького -
Липинського в м. Львові, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Правопорушник на розгляді адміністративної справи у суді свою вину у вчиненні скоєного правопорушення визнала повністю, крім того її вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що її вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати її на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима
Справа №: 466/2757/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є, розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр.
України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1., за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр-ка
ОСОБА_1 07.04.2014 р. та 09.04.2014р. близько 11.00 год., знаходячись по місцю свого проживання, вчинила скандал відносно своєї матері ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відтак, вбачається, що гр.-ка ОСОБА_1 двічі вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173-2 КпАП
України.

Згідно ч.1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справу слід повернути в Шевченківський РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 36, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути в Шевченківський РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

СуддяІ. Є. Зима
Провадження №3/485/248/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко М.Є.,

при секретарі Бурбела І.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділення
Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ
"Агроснаб Снігурівка", мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись керівником ТОВ
"Агроснаб-Снігурівка" в м. Снігурівка по вул. Леніна 17 Снігурівського району
Миколаївської області в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України
Закону України від 02.12.2010 року №2755-ІV зі змінами та доповненнями, допустив несвоєчасну сплату податку на прибуток за 2013 рік, граничний термін сплати 11.03.2014 року, фактично сплачено 19.03.2014 року.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, хоч був повідомлений про дату,час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
КР №187537 від 23 квітня 2014 року.

Своїми діями правопорушник допустив правопорушення за ст.163-2 ч.1
КпАП України.

Враховуючи наведене та особу правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 ( сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн.54 коп.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та Снігурівському відділеню Жовтневої
ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області для відома та виконання.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 473/2022/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" травня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Антонівка Калинковичського району
Гомельської області республіка
Білорусь, громадянина України, не працюючого, одруженого, який проживає у АДРЕСА_1, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 07.01.2014 року о 02 год. 00 хв. в м.
Вознесенську Миколаївської області по вул. Леніна ОСОБА_1 керував мопедом
Дельта з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

За фактом вчинення вказаного адміністративного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 533539 від 07.01.2014 року .

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 надійшов до суду 08 травня 2014 року, але на час розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, що виключає провадження по справі відповідно до вимог ст. 38 КпАП України, оскільки закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 283-285, ст.. 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, але від адміністративної відповідальності звільнити, провадження по справі відносно нього закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя
Т.О. Малюк
Провадження №3/485/272/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Квєтка І.А., за участю секретаря -
Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2014 року, близько 09-45 год., по вул.Новій в с.Садове Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ИЖ
Планета-3», державний номер НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а»
Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що дійсно 02 травня 2014 року випив пива, однак мотоциклом не керував.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 за №524691 від 02.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 вину визнав, результатами тесту алкотестера на вміст алкоголю в крові, що перевищував дозволену норму, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працевлаштований, має задовільний стан здоров'я, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Дата документу 19.05.2014
Справа №479/502/14-п
Провадження №3/479/213/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2014 року

смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Кривоозерського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АВ2№543417 від 11 квітня 2014 року ОСОБА_1 11 квітня 2014 року керував автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номерний знак -
НОМЕР_1 по вул.Леніна в смт.Криве Озеро, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка), чим порушив п.2.5, 2.9а Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

За положеннями ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія АВ2№543417 від 11 квітня 2014 року року вбачається, що відносно ОСОБА_1 порушено провадження про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП, однак до матеріалів справи не додано доказів притягнення
ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, вважаю за доцільне повернути матеріали про порушення Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 для доопрацювання до відділення
ДАІ з обслуговування Кривоозерського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.245, 278 КупАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділення ДАІ з обслуговування Кривоозерського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

О.В. Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/502/14-п.

Керівник апарату суду

Л.В. Ковальчук
Провадження №3/485/250/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області - Лисенко М.Є.,

при секретарі судового засідання
Бурбела І.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, мешканку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.164-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання громадянка
ОСОБА_1 здійснювала продаж самогону за ціною 10 грн. громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про що ст.. ДІМ Снігурівського району Іващук П.В. було складено адміністративний протокол.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення ч.1 ст.164-16 КупАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що дійсно здійснювала продаж самогону, який придбала для особистого користування та зберігала досить довгий час вдома та у зв'язку з браком коштів змушена була його продати, пообіцяла такого більше не допускати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ за №010608 від 22 квітня 2014 року, висновком про проведення перевірки від 21.03.2014 року, поясненнями правопорушниці, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_4, висновками експерта, характеризуючими даними правопорушниці.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини, щире каяття, позитивні характеризуючи дані. Обтяжуючі обставини - відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36.54 грн.

Речові докази, а саме поліетиленову пляшку ємкістю 1,0 л. у якій знаходиться 510,0 см3 самогону, поліетиленову пляшку ємкістю 1,5 л. у якій знаходиться 515,0 см3 самогону, поліетиленову пляшку ємкістю 0.5 л. у якій знаходиться 310,0 см3 самогону, які зберігаються в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС знищити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження №3/485/235/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.

за участю секретаря Бондаренко С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського районів в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року близько 15:45 годині в с.
Новопетрівка Снігурівського району
Миколаївської області, громадянин
ОСОБА_1 в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом марки Ваз-2101, з державним номерним знаком НОМЕР_2.
Огляд на стан сп'яніння проводився з використанням газоаналізатора марки
«Дрегер Алкотест» 6810 №0959 ARBL, свідоцтво про повірку №1697/Г чинне до 10 грудня 2014 року тест №1512 з результатами 3,21% в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив що дійсно керував транспортним засобом після вживання спиртного, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки права потрібні йому для забезпечення сім»ї, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей, пообіцяв такого не допускати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ 2 № 527146 від 26 березня 2014 року, свідоцтвом про повірку вимірювальної техніки, корінцем тесту, поясненнями свідків.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини, щире каяття, позитивні характеризуючи дані. Обтяжуючі обставини - не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,256,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54. коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження №3/485/267/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Квєтка І.А., за участю секретаря -
Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2014 року, близько 09-30 год., на під'їздній дорозі до м.Снігурівка
Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «М-2140», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 25 квітня 2014 року вживав пиво, після чого зранку наступного дня керував автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 за №525373 від 26.04.2014 року, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини, щире каяття. Обтяжуючі обставини - відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/675/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу, за протоколом Березівського РВ
ГУМВС України в Одеській області ОД
№0025082 від 14.05.2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована по
АДРЕСА_1, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, освіта середня, мешкає в АДРЕСА_2, за ч.1 ст.184
КУпАП.

в с т а н о в и в:

29 квітня 2014 року близько 12 години 00 хв.
ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 не виконувала свої батьківські обов'язки відносно свого сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останнього було доставлено до
«Притулку для дітей» служби у справах дітей РДА Березівського району
Одеської області.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Невиконання батьками, або особами, що їх замінюють обов'язків щодо виховання дітей є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Порушниця у судове засідання з'явилася, винною себе у скоєному визнала повністю, фактичних обставин справи не оспорювала. Пояснила, що син не відвідує школу, не реагує на її зауваження, через що був доставлений до
«Притулку для дітей» служби у справах дітей РДА Березівського району
Одеської області.

Факт скоєння вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ОД №0025082 від 14.05.2014 р, матеріалами адміністративної справи, поясненнями порушниці.

Обставини що обтяжують або пом'якшують вчинене не встановлено, інших обставин , що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, обставини при яких було скоєно правопорушення, матеріальний стан порушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.184, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 КпАП
України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 гривні.

Відповідно до ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 102 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в
Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області

Суддя ___________________________________________________