ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/3587/14 - п

Провадження № 3/646/851/2014

20.05.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Білінська
О.В., здійснюючи підготовку до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, українця,
громадянина України, не працює, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року відносно ОСОБА_1
посадовою особою РДПС ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
інспектором ДПС старшим прапорщиком
міліції Корнєвим В.І. складений
протокол про адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При підготовці до розгляду даної
справи про адміністративне
правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП
встановлено, що зміст вищезазначеного
протоколу про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
ч. 1 ст. 256 КУпАП. Так, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.265-1 КУпАП
України, у разі наявності підстав
вважати, що водієм вчинено порушення,
за яке відповідно до цього Кодексу може
бути накладено адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
працівник відповідного підрозділу
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечує безпеку дорожнього руху,
тимчасово вилучає посвідчення водія до
набрання законної сили постановою у
справі про адміністративне
правопорушення, і видає тимчасовий
дозвіл на право керування
транспортними засобами. Про тимчасове
вилучення посвідчення водія робиться
запис у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Так, санкцією ст.124 КУпАП України
передбачено накладення штрафу від
двадцяти до двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від шести місяців до одного року.

Положеннями п.п.2.4, 2.7 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення № 185
від 22.02.2001, затвердженої Наказом
Міністерства внутрішніх справ України,
до протоколу долучаються матеріали, що
підтверджують факт вчинення
адміністративного правопорушення. Не
допускається внесення додаткових
записів після того, як протокол
підписаний особою, відносно якої
він складений.

Однак, згідно змісту протоколу
про адміністративне правопорушення,
інспектором РДПС ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Корнєвим В.І.
Макашову Є.О. було видано посвідчення
водія, що підтверджується підписом
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
заборонено до набрання законної сили
постановою суду у справі про
адміністративне правопорушення та є
порушенням вимог ч.1 ст.265-1 КУпАП
України та Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення № 185 від 22.02.2001,
затвердженої Наказом Міністерства
внутрішніх справ України.

Вищевикладене унеможливлює
розгляд даної справи про
адміністративне правопорушення у
точній відповідності із законом,
згідно вимогам ст. 7 КУпАП, та є
підставою для повернення справи про
адміністративне правопорушення до
РДПС ХМУ ГУМВС України в Харківській
області для усунення вказаних
недоліків із врахуванням вимог ст. 256
КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до
РДПС ХМУ ГУМВС України в Харківській
області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Білінська