Провадження № 3/470/125/14
Справа № 470/349/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Орлова С. Ф.
при секретарі Гордієнко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1

не працюючого, не одруженого, не
маючого на утриманні

неповнолітніх дітей, ідентифікаційний
код НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року до Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
від Державного агенства рибного
господарства України, Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Миколаївській області
надійшла для розгляду адміністративна
справа про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №
004267/428 26.03.2014 року о 21 годині 05 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись на р.Висунь біля
смт.Березнегувате Миколаївської
області, здійснював незаконний вилов
риби із застосуванням саморобного
забороненого знаряддя лову "Павук", чим
порушив п.3.15 "Правил любительського та
спортивного рибальства" і вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Під час
перевірки риби не виявлено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав в повному обсязі, пояснив, що
проводив вилов риби саморобним
знаряддям лову "Павук".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
004267/428 від 26.03.2014 року, де він з
викладеними обставинами погодився
(а.с.2), описом - оцінкою знарядь лову,
вилучених у порушника (а.с.3), квитанцією
про отримання речей і документів,
вилучених під час здійснення
провадження у справах про
адміністративне правопорушення № 216
від 31.03.2014 року (а.с.4).

Таким чином суд доходить висновку, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини його
скоєння, особу правопорушника, суд
вважає за необхідне призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах встановлених санкцією
даної статті з конфіскацією знарядь
лову.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, 340 (триста сорок) грн., з
конфіскацією знарядь лову: саморобного
засобу "Павук" 2,5м х 2,5м, вічко сітки -
25мм, що знаходиться на зберіганні в
управлінні охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач УДКСУ у Березнегуватському
районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути
оскаржена, або на неї може бути внесено
протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів
через Березнегуватський районний суду
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова