overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/1930/14
Провадження 3/740/752/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі - Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.04.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2 під час якої виражався в її бік нецензурними словами, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0501444 від 17.04.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи враховуючи, що 23.12.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України - вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 173-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
України та накласти стягнення у виді громадських робіт строком 60
(шістдесят) годин.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя Ніжинсько

міськрайонного суду
В.Г.
Пантелієнко
Справа № 740/1927/14
Провадження 3/740/749/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі - Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.04.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем спільного проживання штовхнув свою доньку, тобто застосував до неї силу, яка не завдала фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0501444 від 17.04.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи враховуючи, що 06.03.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України - вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 173-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
України та накласти стягнення у виді громадських робіт строком 60
(шістдесят) годин.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г. Пантелієнко
Провадження № 3/470/159/14
Справа № 470/450/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку

с.Новосергіївка
Березнегуватського району

Миколаївської області, жительку АДРЕСА_1,

не працюючу, не маючу на утриманні неповнолітніх дітей

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 004618/119 14.04.2014 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в с.Червонопілля
Березнегуватського району
Миколаївської області, вчинила сварку з ОСОБА_2, висловлювалася в адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суд не сповістила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Проте вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де вона з викладеними обставинами погодилася (а.с.2), висновком Березнегуватського РВ УМВС
України в Миколаївській області (а.с.3), поясненням потерпілого (а.с.4), її письмовим поясненням (а.с.5), поясненнями свідків (а.с.6, 7).

Виходячи з цього суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадя, 51 ( п'ятдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова
Справа № 740/1943/14
Провадження 3/740/764/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді-Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.04.2014 року о 17-й годині 50 хвилин
ОСОБА_1 рухаючись по вул. Березанська в м. Ніжині керував мопедом марки
«ХGJAO-XGJ50Q-2A» державний номерний знак
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь, яке здійснене приладом
«Драгер» АLCOTEST 6810, тест № 120 від 06.04.2014 року, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 959471 від 06.04.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г.
Пантелієнко
Справа № 740/1940/14
Провадження 3/740/761/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді-Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний код -
НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.04.2014 року о 20-й годині 25 хвилин
ОСОБА_1 рухаючись по вул. Попудренкав м.
Ніжині керував мопедом марки «DELTA» державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 959584 від 06.04.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г.
Пантелієнко
Провадження №3/485/275/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., за участю секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Снігурівського РВ
УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку
АДРЕСА_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

Встановив:

12 квітня 2014 року близько 16.50 в м.Херсоні по вул.Ушакова з боку вул.Морської в бік вул.Суворова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки SKODA OCTAVIA з державним номерним знаком НОМЕР_2, у порушення вимог п.8.7.3 Правил дорожнього руху України почала переїзд перехрестя з вул.Леніна на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом.

Правопорушник у судовому засіданні вину у допущенні правопорушення визнала, пояснивши, що дійсно не помітила заборонений сигнал світлофора.
Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2
№128790 від 12 квітня 2014 року про адміністративне правопорушення з доданою схемою дорожньо-транспортної пригоди, карткою обліку адміністративного правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушниці і те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працевлаштована та потребує спеціального права на керування транспортними засобами.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

З метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю за можливе призначити стягнення у виді штрафу мінімальним розміром санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.

Суддя
Справа №505/1778/14-п пр. №3/505/643/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0029307, 19.04.2014 р. близько 08 годи 45 хвилин ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по догляду та вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме неналежним чином наглядає за дитиною та зловживає алкоголем в
ОСОБА_4

ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно 19.04.2014 р. близько 08 годи 45 хвилин неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по догляду та вихованню свого малолітнього сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме неналежним чином наглядала за дитиною та зловживала алкоголем в ОСОБА_4

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), постанову за справою про адміністративне правопорушення (а.с. 3), пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с. 4-6), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с. 7), суддя вважає за необхідне визнати винною
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП та попередити за скоєне адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

2. ОСОБА_2 попередити за скоєне нею адміністративне правопорушення.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа № 592/4713/14-п
Провадження № 3/592/1157/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., за участю прокурора Кізіменко К.О. та представника Сумської митниці
Міндоходів Бикова Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Грозний Росія, тимчасово не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_3,

за ст. 471 МК України -

В С Т А Н
О В И В:

19.04.2014 року о 11:03 год. під час проведення митного огляду автомобіля «ЗАЗ 110387» р.н. НОМЕР_4, який знаходився в зоні митного контролю м/п «Бачівськ»
Сумської митниці і слідував в режимі спрощеного митного контролю з Росії в
Україну під керуванням гр.-на України
ОСОБА_3, у пасажира зазначеного вище автомобіля гр-ки України ОСОБА_2, серед особистих речей, без ознак приховування, виявлено пігулки
«Корвалтаб» у кількості 12шт. до складу яких входить «Фенобарбітал 7,5мг», які остання переміщувала через митний кордон України з порушенням вимог
Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000р., чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Будучи належним чином повідомленою про час і день розгляду справи ОСОБА_2 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 відмовилась від надання письмових пояснень та підпису, але факт вчинення нею правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487 МК
України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Накласти на громадянку України ОСОБА_2 штраф на користь держави у розмірі 1700 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: пігулки «Корвалтаб» у кількості 12шт., загальною вартістю 12 грн., та який /товар/ зберігається на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 592/4853/14-п
Провадження № 3/592/1195/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Суми, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2013 року ДІМ ВДІМ Сумського МВ УМВС
України ст. лейтенантом міліції Білик
В.В. був складений протокол відносно
ОСОБА_1, який 07.12.2013 року о 07:50 год. перебуваючи в приміщенні прийому громадян по вул.. Першотравнева, 21 в м.
Суми висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення витекли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі з цих підстав.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми.

Суддя
М.В. Кондратенко