П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 рокуСправа №607/7764/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Черніцька І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Соколів, Бучацького району,
Тернопільської області, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 15.05.2014 року близько 23
год. 15 хв., перебуваючи в громадському
місці у загальному коридорі між третім
та четвертим поверхами будинку
АДРЕСА_1, безпричинно чіплявся до гр.
ОСОБА_2, висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою, поводив себе
зухвало та на зауваження не реагував,
чим порушував громадський порядок та
спокій громадян.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному обсязі
та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 010385 від 16.05.2014 р., висновку
дільничного інспектора міліції ВДІМ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області лейтенанта
міліції Лучки М.В. про результати
розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 19.05.2014
р., картці первинного обліку
інформації, яка надійшла по телефону
від 15.05.2014 р., протоколі прийняття заяви
про вчинене кримінальне
правопорушення від 15.05.2014 року,
письмових поясненнях ОСОБА_2 від 15.05.2014
року, ОСОБА_1 від 16.05.2014 року та ОСОБА_2
від 16.05.2014 року, рапорті ст. о/у ВИР ТМРВ
ст. л-та міліції Кусого В.Б. від 15.05.2014
року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
що порушує громадський порядок та
спокій громадян. А тому, його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, те, що він у вчиненому
щиро розкаявся, і приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька

Суддя І.М. Черніцька