Справа № 349/643/14-п
Провадження № 3/349/265/14
П О С Т А Н О В А

06 травня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.
перевіривши матеріали справи, які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00004730 від 26.04.2014 р. звинувачується у
вчиненні насильства в сім`ї , а саме ,
зокрема у тому, що 26 квітня 2014 року
близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 він
висловлювався нецензурною лайкою в
адресу своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок
чого була завдана шкода психічному
здоров`ю потерпілої, повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення за
вчинення правопорушення передбаченого
ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення під
час підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення ,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків висновком
експерта, речовими
доказами,показаннями технічних
приладів та технічних засобів , що
мають функції фото- і кінозйомки,
відеозапису, чи засобів фото-і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Згідно п.3.15
Наказу/Положення/Інструкції МВС від
04.10.2013 р. № 950 "Про питання щодо
застосування адміністративного
законодавства України органами
внутрішніх справ України" до протоколу
долучаються інші матеріали про
адміністративне правопорушення
(пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновок експерта,
речові докази, протокол про вилучення
речей і документів, рапорти посадових
осіб, а також інші документи).

До протоколу про адміністративне
правопорушення долучено світлокопії, а
не оригінали медичної довідки від
26.04.20014 року, письмових пояснень
потерпілої ОСОБА_2 від 26.04.2014 року,
письмових пояснень свідка ОСОБА_3,
письмових пояснень особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 від 26.04.2014
року.

На підставі викладеного, вважаю за
необхідне матеріали справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.1732 КУпАП повернути до
Рогатинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області для
належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя ,

п о с т а н
о в и в :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП
повернути до Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
для належного оформлення.

Суддя:

Р.Г.Могила