ун. № 759/6767/14-п
пр. № 3/759/2352/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Новик В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, гр. України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 779487 від 17.04.2014 року ОСОБА_1 17.04.2014
року приблизно о 00 год. 05 хв., керуючи
автомобілем «Ford» державний номерний
знак НОМЕР_5 по вул. Кільцева дорога - ТЦ
«Білла» в м. Києві, при зміні напрямку
руху праворуч не переконався, що це
буде безпечно та не створить перешкод
іншим учасникам дорожнього руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Skoda» держаний номерний
знак НОМЕР_6, водій ОСОБА_2, який рухався
праворуч в попутному напрямку. Після
даного зіткнення автомобіль «Skoda»
держаний номерний знак НОМЕР_6
відкинуло на автомобіль «Volkswagen»
державний номерний знак НОМЕР_7, водій
ОСОБА_3, який стояв на дорозі з правої
сторони, що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

У судове засідання з'явилися ОСОБА_1 та
інший учасник дорожньо-транспортної
пригоди - водій ОСОБА_3 Водій ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був тричі
повідомлений належним чином. Заяв про
перенесення судового засідання від
водія ОСОБА_2 на адресу суду не
надходило, а тому суд вважає за можливе
розглядати адміністративні матеріали
у його відсутність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнав та пояснив, що 17.04.2014 року
приблизно о 00 год. 05 хв. керував
автомобілем «Ford» державний номерний
знак НОМЕР_5 по вул. Кільцева дорога зі
сторони пр. Перемоги в напрямку
Петропавлівської Борщагівки в другій
правій смузі руху з швидкістю 30-40
км/год. Навпроти ТЦ «Білла» бачив
автомобіль «Volkswagen» державний номерний
знак НОМЕР_7, який стояв в крайній
правій смузі. Приблизно за 10 м до даного
автомобіля ОСОБА_1 відчув удар в праву
частину свого транспортного засобу,
після чого, не змінюючи напрямок руху,
проїхав декілька метрів вперед і
зупинився. Удар отримав від автомобіля
«Skoda» держаний номерний знак НОМЕР_6,
який після цього зіткнення здійснив ще
одне зіткнення з автомобілем «Volkswagen»
державний номерний знак НОМЕР_7.

Інший учасник дорожньо-транспортної
пригоди - водій ОСОБА_3 суду пояснив, що
16.04.2014 року приблизно о 00 год. 05 хв.,
керуючи автомобілем «Volkswagen»
державний номерний знак НОМЕР_7 по вул.
Кільцева дорога в напрямку метро
«Академмістечко», зупинився навпроти
супермаркету «Білла» для висадки
пасажира. В цей момент відчув удар у
ліве крило свого автомобіля, в
результаті чого його відкинуло
праворуч до бордюру. Попереду
зупинилися два автомобілі: «Skoda»
держаний номерний знак НОМЕР_6 та «Ford»
державний номерний знак НОМЕР_5.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення
водія ОСОБА_3, дослідивши матеріали
адміністративної справи, схему місця
дорожньо-транспортної пригоди від
17.04.2014 р., а також характер пошкоджень
автомобілів вважаю, що провадження по
адміністративному матеріалу підлягає
закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законів.

Як вбачається з схеми місця
дорожньо-транспортної пригоди від
17.04.2014 р. та письмових пояснень водія
автомобіля «Skoda» держаний номерний
знак НОМЕР_6, які містяться в матеріалах
справи, останній рухався в крайній
правій смузі. При перестроюванні в
другу смугу з метою об'їзду перешкоди -
автомобіля «Volkswagen» державний номерний
знак НОМЕР_7, який стояв в крайній
правій смузі, не надав дорогу
автомобілю «Ford» державний номерний
знак НОМЕР_5, який рухався в смузі, на
яку мав намір перестроїтися водій
автомобіля «Skoda» держаний номерний
знак НОМЕР_6. Крім того, водій
автомобіля «Skoda» держаний номерний
знак НОМЕР_6 під час здійснення даного
маневру не дотримався безпечного
бокового інтервалу до автомобіля
«Volkswagen» державний номерний знак
НОМЕР_7.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього
руху перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Згідно з п. 10.3 Правил дорожнього руху у
разі перестроювання водій повинен дати
дорогу транспортним засобам, що
рухаються в попутному напрямку по тій
смузі, на яку він має намір
перестроїтися.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху
встановлено, що водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Таким чином, приймаючи до уваги надані
у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1
та іншого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_3, письмові пояснення водія
ОСОБА_2, схему місця
дорожньо-транспортної пригоди від
17.04.2014 року, характер пошкоджень
автомобілів суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 не вбачається порушення Правил
дорожнього руху України, тобто
відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі
про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1
ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Направити дані адміністративні
матеріали до ВДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві для вирішення
питання про притягнення до
адміністративної відповідальності
іншого учасника дорожньо-транспортної
пригоди - водія ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Суддя:
В.П.Новик