Справа № 128/1682/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23 квітня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, .ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 та області,
працюючого робочим ТОВ «Укрфлора»,
раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1 -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 -2
ч.1 , 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2014 року біля 21 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку
відносно своєї співмешканки ОСОБА_2,
кричав, стукав у вікна її будинку,
ображав її нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, чим вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 -2 ч.1 КпАП України.

Крім того, 23 березня 2014 року біля 09 год.
00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 перебуваючи в
нетверезому стані кричав, ображав
нецензурною лайкою свою співмешканку
ОСОБА_2, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, розкаявся, просив
об'єднати справи в одне провадження та
піддати його мінімальному штрафу,
відповідно до санкції даної статті,
запевнив суд про неповторність скоєння
даного правопорушення.

Крім повного визнання правопорушення
самим правопорушником, його вина
доведена матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення, серії ВІ/014 № 385 від
04.03.2014 року ; протоколом про
адмінправопорушення : серія ВІ /014 № 526
від 02.04.2014 р. та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крмі того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст.. 36, 40-1, ст. 173, 173 -2 ч.1, 284,
294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 -2
ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді у
виді штрафу в розмірі 3-х
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 51 ( п'ятдесят одна) грн. 00
коп. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, .ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді у
виді штрафу в розмірі 4-х
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 68 ( шістдесят вісім )
грн. 00 коп. в дохід держави.

Остаточно визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, у виді
штрафу в розмірі 4-х неоподаткованих
мінімумів доходів громадян в сумі 68 (
шістдесят вісім ) грн. 00 коп. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд протягом
10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна