ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області

Сташків Н.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли від Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2014 року о 18-00 год в АДРЕСА_1 за
місцем проживання громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї
відносно свого батька ОСОБА_2, з яким
спільно проживає, а саме чинив на нього
моральний та психологічний тиск,
ображав нецензурними словами, чим
завдав шкоди його психічному здоров'ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
пояснив, що сварка виникла після
зауваження батька, під час якої вони
перекинулись нецензурними словами,
проте фізичною розправою не
погрожував, тілесних ушкоджень не
заподіював нікому, запевнив, що подібне
не повториться.

Крім власного визнання вини, винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена зібраними у справі
матеріалами, а саме:

- рапортом о/чергового, з якого
вбачається, що 19 квітня 2014 року о 18-10 год
від гр. ОСОБА_2 надійшло повідомлення
про те, що його син ОСОБА_1, з яким
спільно проживає, вчиняє сімейну
сварку;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 19 квітня 2014 року, згідно якого гр.
ОСОБА_2 заявив, що 19 квітня 2014 року біля
18-00 год його син повернувся додому в
стані алкогольного сп'яніння, та
вчинив сімейну сварку, називав його
нецензурними словами, чинив моральний
та психологічний тиск, матеріальну
шкоду не завдано, фізичне насильство не
застосовувалося, тілесні ушкодження не
заподіяні нікому;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, у
відповідності до якого 19 квітня 2014 року
о 18-00 год його син повернувся додому, де
спільно проживають, у стані сп'яніння
та вчинив сімейну сварку, в ході якої
чинив на нього моральний та
психологічний тиск, про що повідомив в
міліцію;

- письмовим поясненням ОСОБА_3, з якого
убачається, що 21 квітня 2014 року о 18-00 год
її син ОСОБА_1 повернувся додому у
нетверезому стані в результаті чого
між ним та її чоловіком виник конфлікт,
в ході якого вони обмінялися
нецензурною лайкою, будь-яких реальних
дій щодо нанесення один одному
тілесних ушкоджень не вчиняли. Проте
чому чоловік звернувся до міліції їй не
відомо;

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 22 квітня 2014 року №
006860, згідно якого 19 квітня 2014 року о 18-00
год в АДРЕСА_1 за місцем проживання
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив
насильство в сім'ї відносно свого
батька ОСОБА_2, з яким спільно проживає,
а саме чинив на нього моральний та
психологічний тиск, погрожував
фізичною розправою. Дії кваліфіковано
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

Згідно висновку начальника ДІМ СДІМ
Підволочиського РВ УМВС України в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2.

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини справи, суд приходить до
переконання про повну доведеність
винуватості ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП -
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
його майновий стан, розкаяння у
вчиненому, позитивну характеристику з
місця проживання, суд приходить до
переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути
до адміністративної відповідальності,
шляхом накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя