Справа № 667/3815/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2014 року
м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли з Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, тимчасово не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене
ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

14.04.2014 року 02:00, річка «Перебойня»,
Комсомольського району, гр. ОСОБА_1
спільно з гр.. ОСОБА_2 ловив рибу
забороненим знаряддям лову - мисиновою
сіткою під час весняно - літньої
нерестової заборони. Затриманий під
час лову. При затриманні виявлено:
човен гумовий; металеві весла - 2 шт.,
сітка з мисини: а = 35 мм, l = 35 м, h = 1,5 м, - 1
шт.; риба свіжа: плоскирка - 7 шт., молодь
щуки - 1 шт., краснопірка - 1 шт. Чим
заподіяв збиток рибному господарству
на суму 646 грн.

Гр. ОСОБА_1 застосував заборонене
знаряддя лову, чим грубо порушив: п. 4.14.1
та 3.15 «Правил любительського та
спортивного рибальства», Наказ №31 від
26.03.14 року Херсонрибохорони «Про
встановлення весняно - літньої
заборони на здійснення любительського
та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ
«Про тваринний світ», чим передбачена
відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав, щиро
розкаявся. Пояснив, що він разом з
ОСОБА_2 на річці «Перебойня», мисиновою
сіткою ловив рибу з дюралевого човна,
який належить ОСОБА_2

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
винність у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
№013013/1838, складеним 14.04.2014 року головним
державним інспектором Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області та
іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 був ознайомлений із протоколом
та надав пояснення про те, що разом з
ОСОБА_2 ловив рибу сіткою на річці
Перебойня, були затримані рибною
охороною. Спіймали 7 густирок, 1 щуку, 1
краснопірку.

ОСОБА_1 тимчасово не працює, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, тяжких наслідків
від скоєного правопорушення не
настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до
скоєного правопорушення, його
матеріальне становище, та обставини,
викладені у мотивувальній частині
постанови, суддя вважає, що на нього
можливо накласти стягнення у вигляді
мінімального штрафу, передбаченого
санкцією ч. 4 статті 85 КУпАП без
конфіскації знарядь і засобів вчинення
правопорушення, які є приватною
власністю порушника, та незаконно
добутих водних живих ресурсів.

Враховуючи викладене, керуючись
ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о
в и л а :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь спеціального фонду
державного бюджету України судові
витрати у розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 майно вилучене згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення №013013/1838, складеного
14.04.2014 року.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на оскарження та з
цього часу її може бути звернено до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
О.Л. Черниш