Справа № 191/1994/14-п
Провадження № 3/191/411/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Гречко Ю.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з ЛО на ст..Синельникове УМВС
на Придніпровській залізниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Іларіонове,
Синельниківського району,
Дніпропетровської області,
громадянина України, учня 1-го курсу ПТУ
№ 2 м. Дніпропетровськ, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1;

- за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ЛО на ст..Синельникове
УМВС на Придніпровській залізниці
складено протокол серії ПР № 237161 від
30.04.2014 року про адміністративне
правопорушення передбачене ст.173 КУпАП
у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1
про те, що останній 04.04.2014 року о 19.35 год.
на ст..Іларіонове, спільно зі ОСОБА_2,
шляхом кидання каміння, пошкодив заднє
скло в локомотиві ВЛ8 № 338 вантажного
потягу № 2623, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ПР № 237161 від 30.04.2014року, протоколом
допиту неповнолітнього ОСОБА_1 від
25.04.2014 року, протоколом допиту ОСОБА_2
від 25.04.2014 року, протоколом огляду місця
події від 04.04.2014 року, постановою про
закриття кримінального провадження
від 26.04.2014 року.

На підставі викладеного, прихожу
до висновку, що вина неповнолітнього
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена, його умисні дії, що
виразилися в дрібному хуліганстві,
тобто в інших діях, що порушують
громадський порядок і спокій громадян,
правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Але при розгляді
адміністративного матеріалу
встановлено, що він підлягає закриттю в
зв'язку з притягненням неповнолітнього
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по тому самому факту.

Так, згідно постанови
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 08.05.2014
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП, а саме в тому, що останній 04.04.2014
року на ст. Іларіоново, спільно зі
ОСОБА_2 обкидали камінням вантажний
потяг та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51,00 грн.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі наявності по
тому самому факту щодо особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, постанови
компетентного органу (посадової особи)
про накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 247 п. 8, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 173 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги або на неї може бути винесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Гречко