Номер провадження 3/754/1756/14
Справа №754/6351/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений заступником
начальником відділу ДАІ Деснянського
РУ ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Крива Руда Полтавської
області, місце проживання: АДРЕСА_1 за
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2014 року близько 18 год. 00
хв. в с. Крива Руда по вул. Жовтневій,
Семенівського району Полтавської
області, керував транспортним засобом
автомобілем "ВАЗ-2107", номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
з його явними ознаками, у вигляді
запаху алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей, не стійка хода, від
медичного огляду для встановлення
ступеню сп'яніння в передбаченому
чинним законодавством України порядку,
відмовився у присутності двох свідків,
що підтверджується даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення АГ2
№558342 від 15.02.2014 року з додатками,
порушивши вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУаАП.

ОСОБА_1, повідомлений повісткою
про дату і місце розгляду справи в суді,
не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена матеріалами справи
та за наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених в судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема поясненнями свідків, які
містяться в додатках до протоколу про
адміністративне правопорушення АГ2
№558342 від 15.02.2014 року.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено
уповноваженими на такі дії особами
УВДАІ Семенівського РВ УМВС України в
Полтавській області, з підстав та з
дотриманням порядку, встановлених
законом. Оскільки даний протокол
ґрунтується на інших матеріалах
справи, суд визнає його також належним
доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини
справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд дійшов
висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі, а саме в
розмірі двохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Крива Руда Полтавської
області, місце проживання: АДРЕСА_1
винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400,00 гривень.

Стягнути на користь держави з
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.
Крива Руда, місце проживання: АДРЕСА_1
судовий збір у вигляді 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу. Постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Звернення до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.

Суддя
Петріщева І.В.