ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
В.Й.Могачевська,
розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, з вищою освітою, одруженого, не
працюючого, на утриманні якого троє
неповнолітніх дітей, не судимого,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2014 року о 03-15 год у м.
Волочиську по вул.Незалежності
Волочиського району громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, на
вимогу працівника міліції пройти огляд
на стан алкогольного сп'яніння на місці
зупинки транспортного засобу з
використанням спеціально-технічного
засобу, а також в закладі охорони
здоров'я - відмовився в присутності
свідків, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
свою вину у вчиненні про порушення
визнав, у учиненому щиро розкаявся,
запевнив що подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справа, зокрема:

- протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 № 693820 від 09 квітня
2014 року, з якого вбачається, що 09 квітня
2014 року о 03-15 год у м. Волочиську по
вул.Незалежності Волочиського району
громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки
«ВАЗ-21099»номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння - запах
алкоголю з рота, почервоніння обличчя,
від проходження огляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння
категорично відмовився у присутності
свідків;

- висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп'яніння від 09 квітня 2014
р. № 66, яким стверджується, що під час
огляду гр. ОСОБА_1, проведеного 09 квітня
2014 року о 05-05 год у Волочиській ЦРЛ по
зовнішніх ознаках встановлено, що
особа перебуває у стані алкогольного
сп'яніння;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2,ОСОБА_3, згідно яких 09 квітня 2014
року під час зупинки працівниками ДАІ
транспортного засобу марки ВАЗ 968,
номерний знак НОМЕР_2, у водія ОСОБА_1
було виявлено ознаки алкогольного
сп'яніння, однак останній на прохання
продути у технічний пристрій та пройти
медичний огляд на встановлення факту
сп'яніння у медичному закладі -
відмовився;

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто відмова від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
шляхом накладення на нього
адміністративного стягнення в межах її
санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України, як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників,обставини справи, особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, його майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність: щире розкаяння
винного, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
обставини, що обтяжують
відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобіганню вчинення нових
правопорушень, суд приходить до
переконання, що на громадянина ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді арешту.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення - 7 (сім) діб
адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з
09-30 годин 12 травня 2014 року .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
чотири) гривень 54 коп.

Копію постанови для виконання
направити в Підволочиський районний
відділ УМВС України в Тернопільській
області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: