П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1242/14-п

03 червня 2014 року
м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області Флоряк
Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від територіальної державної
інспекції з питань праці в
Івано-Фраківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
директора ТзОВ Бік «Сігма»,громадянина
України,і.н.НОМЕР_1,-

за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив вимоги трудового
законодавства.

Правопорушення ним вчинено при
наступних обставинах.

Проведеною 19-21 травня 2014 року
територіальною державною інспекцією з
питань праці перевіркою у директора
ТзОВ Бік «Сігма», виявлено порушення
вимог законодавства про працю, а саме
порушено вимоги ч.1ст.11КЗпП України,ст.2
Закону України №3356, так як на даному
підприємстві не укладено колективний
договір з 15 працівниками;ч.4 ст.115 КЗпП
України, ст.21 Закону України №504,так як
заробітна плата за час відпустки не
виплачувалася за три дні до її початку;
ч.1ст.116 КЗпП України,так як при
звільненні працівників виплата всіх
сум,що належить їм від підприємства,в
день звільнення не проводиться; ч.1ст.117
КЗпП України, працівнику не виплачено
всіх коштів в день звільнення та не
виплачений середній заробіток за весь
час затримки по день фактичного
розрахунку;ч.1,2 ст.115 КЗпП України ,ч.1
ст.24 Закону України № 108,так як
заробітна плата працівникам ТзОВ Бік
«Сігма» виплачується не регулярно та
не до сьомого числа наступного
місяця,п.4 Постанови Кабінету Міністрів
України №442,атестація робочих місць за
умовами праці на товаристві не
проведена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому правопорушенні визнав, не
спростував обставин його вчинення і
зобов'язується їх в майбутньому не
допускати.

Окрім визнання, його вина у вчиненні
правопорушення доводиться даними акта
перевірки № 09-14-075/447 (а.с.1-5); протоколу
про адміністративне правопорушення №
09-14-075/360 від 21.05.2014 року (а.с.6-7) та іншими
матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення враховано обставини
вчинення правопорушення, дані про
особу правопорушника, а тому суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід
призначити стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з
порушника ОСОБА_1 в дохід держави слід
стягнути 36 гривень 54 коп. судового
збору.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян(п»ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять
шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора в апеляційний суд
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня її винесення через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
Флоряк Д.В.