Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/447/14-п
Провадження № 3/670/177/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,

з участю секретаря Павлішена Ю.В.

розглянувши матеріали, які надійшли із
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого,

За ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 травня 2014 року біля 22.40 год.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в с. Адамівка по вул. Леніна,
біля приміщення будинку культури,
виражався нецензурними словами до
працівників ДАІ та присутніх громадян,
чим порушив громадський порядок і
спокій громадян.

Крім того, на зауваження працівників
міліції щодо припинення вчинення
хуліганських дій не реагував, хапав
руками за формений одяг, намагався
втекти, чим вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції
при виконанні ними службових
обов'язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені с. ст. 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Пояснив, що того дня відпочивав з
друзями, та випив приблизно 300 грам
горілки, а після того пам'ятає, що
дійшов до сільського клубу. Що було
потім, пригадати не може, хоча визнає,
що поводив себе некультурно, виражався
нецензурно до всіх попідряд, та мав
тяганину з міліціонерами, які одягли
на нього наручники, однак зазначив, що
за форму міліціонерів не хапав. До тями
він прийшов у райлікарні, куди його
доставили для освідування.

За змістом ст. 173 КУпАП дрібним
хуліганством є дії, що полягають у
нецензурній лайці в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає
за злісну непокору законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків, а також вчинення таких же
дій щодо члена громадського формування
з охорони громадського порядку і
державного кордону або
військовослужбовця у зв'язку з їх
участю в охороні громадського порядку.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справ та проаналізувавши всі
докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних
правопорушень, крім особистого
визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 12 червня 2014 року
серії ХМ № 002135, складеним помічником
ДІМ Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області сержантом
міліції Баланом О.О. за ст. 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 15 травня 2014 року
серії ХМ № 002131, складеним помічником
ДІМ Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області сержантом
міліції Баланом О.О. за ст. 185 КУпАП;

- копією рапорту начальника ВДАІ
Княгинецького В.В. від 09.05.2014 року, із
якого слідує, що 09.05.2014 року о 22.40 год. в
с. Адамівка біля будинку культури
ОСОБА_1 виражався нецензурними словами
до Княгинецького В.В., хапав за
формений одяг та намагався вдарити;

- протоколом про адміністративне
затримання від 10.05.2014 року серії ХМ №
000896;

- протоколом медичного обстеження для
встановлення стану сп'яніння від 09.05.2014
року, відповідно якого у ОСОБА_1
встановлено стан алкогольного
сп'яніння;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах
справи.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладені адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, характеризуючі дані,
ступінь його вини, майновий стан,
пом'якшуючі обставини, а саме щире
каяття, і доходить висновку, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 173, 185, 283 - 285
КУпАП, Законом України «Про судовий
збір» № 3674- VІ від 08.07.2011, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 136 (сто тридцять шість)
гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.М.
Волкова