Єдиний унікальний номер 448/614/14-п
Провадження № 3/448/239/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Стецик Я.Є.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Мостиського прикордонного
загону Державної прикордонної служби
України, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця, жителя та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
одруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2014р. о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 слідуючи в
якості пасажира автомобілем марки
«БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_3 на виїзд з
України в Республіку Польща через
пункт пропуску «Шегині» Мостиського
прикордонного загону, що на території
Мостиського району Львівської області,
до проходження прикордонно-митного
контролю, самовільно та без дозволу
працівників державної прикордонної
служби вийшов з автомобіля, яким
слідував, та в порушення вимог
дорожньої розмітки щодо рядності руху
та інформаційних знаків на території
вказаного пункту пропуску в пішому
порядку пройшов на вантажний
майданчик, тобто в місце слідування
вантажних транспортних засобів, куди
також за його вказівкою прослідував
вищевказаний автомобіль марки «БМВ»,
де не реагував на вимоги та
розпорядження працівників Державної
прикордонної служби України під час
виконання ними службових обов'язків,
пов'язаних з охороною державного
кордону в прикордонному наряді «Огляд
транспортних засобів», а навпаки
відмовився виконувати їх законні
вимоги щодо повернення до автомобіля і
слідування таким по смузі руху
«Зелений коридор» у відповідності до
вимог Технологічної схеми пропуску
через державний кордон України осіб,
транспортних засобів, товарів та інших
предметів у МПП для автомобільного
сполучення «Шегині», затвердженої
наказом Мостиського прикордонного
загону №916 від 12.08.2011р.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Пояснив, що
в зазначений день і час легковим
автомобілем марки «БМВ», реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_3 в якості пасажира разом з
дружиною ОСОБА_5 слідували на виїзд з
України в Республіку Польща через
пункт пропуску «Шегині». Підтвердив ті
обставини, що часто їздить у Республіку
Польща та ознайомлений з правилами
поведінки осіб та руху автомобілів в
пункті пропуску, а також
інформаційними знаками, які
знаходяться на території пункту
пропуску; що самовільно, без
попереднього дозволу представників
прикордонної служби в пішому порядку
прослідував на вантажний майданчик,
куди за його вказівкою прибув і
автомобіль марки «БМВ» під керуванням
водія ОСОБА_3; що працівниками
прикордонної служби в його адресу була
висловлена лише одна вимога присісти в
автомобіль та кілька вимог повернутися
автомобілем на смугу руху, призначену
для слідування легкових автомобілів;
що не виконував таких вимог з тих
підстав, що хотів позачергово по ряду
слідування вантажних транспортних
засобів перетнути державний кордон,
так як його дружина перебуває в стані
вагітності; що не пред'являв
працівникам прикордонної служби
довідки, що його дружина перебуває в
стані вагітності, ані інших медичних
документів про незадовільний стан
здоров'я дружини; що в ході його
затримання та доставляння в службовий
кабінет старшого прикордонних нарядів
виражався нецензурними словами в
адресу працівників Державної
прикордонної служби. Вважає, що такі
його дії були спровоковані
працівниками Державної прикордонної
служби України, які в ході його
затримання діяли щодо нього
протиправно. Заперечив ті обставини, що
перебував в стані сп'яніння, а свої дії
не розцінює як злісну непокору
законним вимогам працівників
Державної прикордонної служби.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1,
його винність у вчиненні
адміністративного правопорушення
доводиться такими доказами по справі:

- показаннями свідка ОСОБА_3, який
показав, що в зазначений день і час
власним автомобілем марки «БМВ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, з
пасажирами ОСОБА_1 та його дружиною
ОСОБА_5 слідували на виїзд з України в
Республіку Польща через пункт пропуску
«Шегині». Підтвердив ті обставини, що
попередньо стояв автомобілем у потоці
черги транспортних засобів на виїзд з
України по смузі, призначеній для руху
легкових автомобілів; що у зв'язку з
наявністю попереду великої кількості
автомобілів по вказаній смузі руху
ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та
прослідував на вантажний майданчик, а
за деякий час зателефонував та сказав
проїхати автомобілем саме туди; що коли
приїхав автомобілем в місце слідування
вантажних транспортних засобів, то
почув вимоги працівників прикордонної
служби повернутися автомобілем в
загальний потік легкових
транспортних засобів; що працівники
прикордонної служби висловлювали
вимоги і до ОСОБА_1, зокрема, щоб такий
присів в автомобіль та повернувся
таким на смугу, призначену для руху
легкових автомобілів; що особисто
просив ОСОБА_1 присісти а автомобіль, на
що останній не погоджувався, а за
допомогою мобільного телефону став
проводити відеозйомку; що дружина
ОСОБА_1 також просила його повернутися
до автомобіля, однак останній і на її
прохання не зреагував; що ОСОБА_1 в той
день перебував в стані сп'яніння; що
працівниками прикордонної служби був
складений протокол відносно нього
(ОСОБА_3) за ст.202 КУпАП «Порушення
прикордонного режиму або режиму у
пунктах пропуску через державний
кордон України», з яким погодився та
сплатив накладене на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу;

- показаннями свідка ОСОБА_6, старшого
інспектора прикордонної служби ВПС
«Шегині», яка показала, що в той день
виконувала службові обов'язки в
прикордонному наряді «Старший
прикордонних нарядів у пункті пропуску
через державний кордон». Близько 15 год.
30 хв. отримала доповідь від інспектора
прикордонної служби ОСОБА_7, що на
вантажний майданчик прибув автомобіль
марки «БМВ», реєстраційний номер
НОМЕР_1, пасажир якого відмовляється
виконувати вимоги щодо повернення
автомобілем на смугу руху «Зелений
коридор». Коли прибула на вантажний
майданчик, то побачила ОСОБА_1
Зверталася до останнього з вимогами
присісти в автомобіль та слідувати
таким на смугу руху «Зелений коридор»,
однак такий відмовився виконувати
вказані вимоги. ОСОБА_1 став
погрожувати їй (свідку), до когось
телефонував, а далі за допомогою
мобільного телефону став здійснювати
відеозйомку. Вважає, що ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного
сп'яніння, оскільки відчула від нього
різкий запах алкоголю та такий
неадекватно себе поводив, зокрема
вчиняв різкі рухи, мав розв'язане
мовлення та нецензурно висловлювався.
Доповіла про зазначені обставини
начальнику відділу, після чого такий
також прибув на вантажний майданчик.
ОСОБА_1 було роз'яснено правила
пересування по пункту пропуску та ще
кілька разів висловлено вимоги
присісти в автомобіль та прослідувати
таким на смугу руху «Зелений коридор».
В подальшому, у зв'язкою з черговою
відмовою ОСОБА_1 виконувати дані
вимоги, йому було роз'яснено норму
статті 185-10 КУпАП. Оскільки порушник й
надалі не реагував на жодні вимоги та
відмовився добровільно прослідувати в
службовий кабінет, то працівниками
прикордонної служи з використанням
спеціальних засобів його було туди
доставлено з метою складення протоколу
про адміністративне правопорушення ;

- показаннями свідка ОСОБА_7, інспектора
прикордонної служби ВПС «Шегині», який
показав, що 02.05.2014. у денну зміну
виконував службові обов'язки в
прикордонному наряді «Огляд
транспортних засобів на вантажному
майданчику». Зазначив, що вантажний
майданчик призначений для руху
вантажних транспортних засобів та руху
автомобілів, якими слідують дипломати,
члени їх сімей, офіційні делегації,
тощо. Близько 15 год. 30 хв. туди в пішому
порядку прийшов ОСОБА_1, а згодом прибув
автомобіль марки «БМВ», реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_3, яким саме слідував ОСОБА_1 в
якості пасажира. В ході розмови з
ОСОБА_1 пояснив останньому, що такий не
вправі пересуватись вказаним
автомобілем даною смугою руху та
попросив зазначених осіб повернутись
автомобілем в загальний потік легкових
транспортних засобів. У зв'язку з тим,
що ОСОБА_1 не зреагував на його (свідка)
вимогу та відмовився повернутися в
автомобіль та покинути вантажний
майданчик, то про вказану ситуацію
доповів старшій прикордонних нарядів
ОСОБА_6, котра відразу туди прибула.
ОСОБА_6 також запропонувала ОСОБА_1
повернутися автомобілем на смугу руху
«Зелений коридор», однак такий
відмовився виконувати і її
розпорядження. В подальшому на місце
події прибув начальник ВПС «Шегині», а
він (свідок) відійшов в сторону у
зв'язку з службовою необхідністю
огляду інших транспортних засобів.
Коли повернувся, то зрозумів, що ОСОБА_1
відмовився виконувати і вимоги старшої
прикордонних нарядів, і вимоги інших
працівників прикордонної служби, у
зв'язку з чим йому запропонували пройти
в службовий кабінет для оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення. З огляду на те, що
останній відмовився добровільно туди
пройти, то за вказівкою керівництва
його було туди доставлено. В ході
спілкування з працівниками
прикордонної служби ОСОБА_1 поводив
себе неадекватно та зухвало.;

- показаннями свідка ОСОБА_8, інспектора
прикордонної служби ВПС «Шегині», який
показав, що в зазначений день і час
виконував службові обов'язки в наряді
«Старший чергових сил». Коли поступила
команда «збір чергових сил», то разом з
іншими працівниками прикордонної
служби в складі чотирьох осіб прибули
на вантажний майданчик, де побачив
ОСОБА_1 Такий поводив себе агресивно та
нецензурно висловлювався в адресу
працівників прикордонної служби.
Виходячи з поведінки та манери
спілкування він (свідок) зрозумів, що
ОСОБА_1 перебував в стані сп'яніння. По
прибуттю забезпечував охорону
порушника до моменту його доставлення
в службовий кабінет старшого зміни
прикордонних нарядів. В подальшому від
колег по службі дізнався, що ОСОБА_1 без
будь-якого дозволу самовільно прибув
на вантажний майданчик та доставив
туди автомобіль, яким слідував в якості
пасажира, а далі відмовився виконувати
вимоги працівників Державної
прикордонної служби України під час
виконання ними службових обов'язків,
пов'язаних з охороною державного
кордону в прикордонному наряді «Огляд
транспортних засобів», вимоги старшої
прикордонної нарядів ОСОБА_6 та вимоги
начальника ВПС «Шегині»;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який
показав, що в зазначений день прямував
в Республіку Польща через пункт
пропуску «Шегині». Бачив у потоці черги
транспортних засобів автомобіль марки
«БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_3, котрий згодом
прослідував на вантажний майданчик. В
подальшому він (свідок) був запрошений
працівниками прикордонної служби в
якості понятого. Коли прибув на
вантажний майданчик пункту пропуску,
то зауважив там зазначений автомобіль
марки «БМВ» та пасажира даного
автомобіля ОСОБА_1, який поводив себе
неадекватно, зухвало спілкувався з
працівниками прикордонної служби та не
реагував на їхні вимоги;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗхРУ №047724 від
02.05.2014р., складеного відносно ОСОБА_1;

- протоколом про адміністративне
затримання ОСОБА_1 від 02.05.2014р.;

- рапортами старшого прикордонних
нарядів в пункту пропуску «Шегині»
ОСОБА_6 від 02.05.2014р.;

- рапортом інспектора прикордонної
служби ВПС «Шегині» ОСОБА_7 від 02.05.2014р.;

- рапортом інспектора прикордонної
служби ВПС «Шегині» ОСОБА_8 від 02.05.2014р.;

- копією протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗхРУ №047658 від
02.05.2014р. щодо ОСОБА_3 - водія автомобіля
марки «БМВ», реєстраційний номер
НОМЕР_1, за ознаками ст.202 КУпАП
«Порушення прикордонного режиму або
режиму у пунктах пропуску через
державний кордон України»;

- витягом з Технологічної схеми
пропуску через державний кордон
України осіб, транспортних засобів,
товарів та інших предметів у МПП для
автомобільного сполучення «Шегині»,
затвердженої наказом начальника
Мостиського прикордонного загону №916
від 12.08.2011р., зареєстрованої в Головному
управлінні юстиції у Львівській
області 18.08.2011р. за №46/1552.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне
з'ясування всіх обставин кожної справи,
вирішення її у точній відповідності з
законом.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, показання свідків та
дослідивши матеріали справи, вбачаю в
діях ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.185-10 КУпАП, - злісна непокора
законному розпорядженню чи вимозі
працівника Державної прикордонної
служби України під час виконання ним
службових обов'язків, пов'язаних з
охороною державного кордону.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, котрий має на
утриманні малолітню дитину та ніде не
працює, ступінь його вини та майновий
стан, вважаю за доцільне призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу, що є необхідним та
достатнім для виправлення
правопорушника і запобігання вчинення
ним нових правопорушень.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2
ст.4 Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 справляється судовий збір за
ставкою - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп. (1218грн. х 0,03).

На підставі викладеного, керуючись
ст.40-1, ч.1 ст.185-10, ст.245, ст.252, ст.283, ст.284
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя Я.Є.
Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик