Справа №592/6161/14-п
Провадження №3/592/1370/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.06.2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., за участю секретаря
Щербань Г.Г., представника Сумської
митниці Міндоходів Бикова Д.О.,
прокурора прокуратури м. Суми
Кізіменко К.О., захисника ОСОБА_3,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Сумської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. Молдови ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
прописаний в АДРЕСА_2, мешкає за
адресою: РФ, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1
виданий 03.04.2006р. м. Кишиньов,

за ст. 483 ч. 1 МК України -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних
правил від 10.03.2014 року, 10.03.2014 року в зону
митного контролю м.п. Катеринівка
Сумської митниці заїхав легковий
автомобіль MERCEDES 213 CDI спрінтер
(переобладнаний 05.08.2011р. відповідно до
ПТС НОМЕР_7) д.н. НОМЕР_2, під керуванням
гр. Молдови ОСОБА_5 У якості підстави
для переміщення через митний кордон
України автомобіля, ОСОБА_5 надав
митному органу свідоцтво про рестрацію
транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.08.2011
року, яке зареєстроване на ОСОБА_6 ПТС
НОМЕР_7 та доручення на російській мові
№47 БА 1503148 від 28.12.2013р. від ОСОБА_6 Під
час здійснення митного контролю, а
саме, перевірки документів на
автомобіль та перегляду бази даних
ЕАІС ДМСУ, було встановлено, що даний
автомобіль було ввезено 10.03.2014р. о 9 год.
37 хв. через м.п. Бачівськ під номером
НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_5 від 30.07.2013р. та ПТС НОМЕР_8.
Будь-яка інформація про ввезення на
митну територію або переміщення
автомобіля MERCEDES 213 CDI спрінтер
(переобладнаний 05.08.2011р. відповідно до
ПТС НОМЕР_7) д.н. НОМЕР_2 в базі даних ЕАІС
ДМСУ відсутня. Таким чином гр. ОСОБА_5
вчинив дії, спрямовані на переміщення
через митний кордон України автомобіля
MERCEDES 213 CDI спрінтер д.н. НОМЕР_4 VIN НОМЕР_6
(що був ввезений), надавши йому вигляд
іншого транспортного засобу за
документом НОМЕР_6 д.н. НОМЕР_2 (який
відсутній в базі даних ЕАІС ДМСУ).

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його
представник з порушенням не
погодилися, суду пояснили, що
автомобіль MERCEDES 213 CDI спрінтер був
придбаний ОСОБА_5 у гр. ОСОБА_6, він
дійсно заїжджав в Україну з Росії
через м.п. Бачівськ на цьому автомобілі
з німецькими номерами НОМЕР_4, оскільки
автомобіль спочатку був ввезений на
територію Росії в режимі транзиту і
термін ввезення закінчувався, але
після в'їзду в Україну він змінив
номери на НОМЕР_2, оскільки автомобіль
вже був поставлений на облік в м.
Ломоносов (РФ), і номери НОМЕР_4 він
планував здати на м.п. Троеєбортне (РФ) у
зв'язку з непотрібністю, іншого вигляду
транспортному засобу ОСОБА_5 не
надавав, вважають, що митницею зібрані
не всі докази, достатні для притягнення
його до адміністративної
відповідальності, просять справу
закрити за відсутністю в його діяї
складу адміністративного
правопорушення.

Представник Сумської митниці в
судовому засіданні вважає, що по справі
зібрано достатньо доказів для
притягнення ОСОБА_5 до
відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти направлення справи
про адміністративне правопорушення
для проведення додаткової перевірки.

Диспозицією ст..471 МК України
передбачено відповідальність за
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з поданням
органу доходів і зборів як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів, одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Згідно ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у
справі про порушення митних правил є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку
встановлюються наявність або
відсутність порушення митних правил,
винність особи у його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Такі
дані встановлюються: 1) протоколом про
порушення митних правил, протоколами
процесуальних дій, додатками до
зазначених протоколів; 2) поясненнями
свідків; 3) поясненнями особи, яка
притягується до відповідальності; 4)
висновком експерта; 5) іншими
документами (належним чином завіреними
їх копіями або витягами з них) та
інформацією, у тому числі тими, що
перебувають в електронному вигляді, а
також товарами - безпосередніми
предметами порушення митних правил,
товарами із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками), що
використовувалися для приховування
безпосередніх предметів порушення
митних правил від митного контролю,
транспортними засобами, що
використовувалися для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил через митний кордон
України.

Судом встановлено, що 10.03.2014 року в зону
митного контролю м.п. Катеринівка
Сумської митниці заїхав легковий
автомобіль MERCEDES 213 CDI спрінтер
(переобладнаний 05.08.2011р. відповідно до
ПТС НОМЕР_7) д.н. НОМЕР_2, під керуванням
гр. Молдови ОСОБА_5 У якості підстави
для переміщення через митний кордон
України автомобіля, ОСОБА_5 надав
митному органу свідоцтво про рестрацію
транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.08.2011
року, яке зареєстроване на ОСОБА_6 ПТС
НОМЕР_7 та доручення на російській мові
№47 БА 1503148 від 28.12.2013р. від ОСОБА_6 Під
час здійснення митного контролю, а
саме, перевірки документів на
автомобіль та перегляду бази даних
ЕАІС ДМСУ, було встановлено, що даний
автомобіль було ввезено 10.03.2014р. о 9 год.
37 хв. через м.п. Бачівськ під номером
НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_5 від 30.07.2013р. та ПТС НОМЕР_8.
Будь-яка інформація про ввезення на
митну територію або переміщення
автомобіля MERCEDES 213 CDI спрінтер
(переобладнаний 05.08.2011р. відповідно до
ПТС НОМЕР_7) д.н. НОМЕР_2 в базі даних ЕАІС
ДМСУ відсутня. Таким чином гр. ОСОБА_5
вчинив дії, спрямовані на переміщення
через митний кордон України автомобіля
MERCEDES 213 CDI спрінтер д.н. НОМЕР_4 VIN НОМЕР_6
(що був ввезений), надавши йому вигляд
іншого транспортного засобу за
документом НОМЕР_6 д.н. НОМЕР_2 (який
відсутній в базі даних ЕАІС ДМСУ).(а.с.
2-3, 14-19, 20-24)

У судовому засіданні представник
митниці зазначив, що запит щодо
достовірності видачі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу, був
направлений до органів ДАІ РФ, але
відповіді не було отримано.

За вказаними вище обставинами суд
позбавлений можливості постановити
обґрунтоване та законне рішення по
справі та вважає за необхідне на
підставі ст. 527 МК України направити
матеріали до Сумської митниці
Міндоходів для проведення додаткової
перевірки.

Керуючись ст.ст. 495, 527, 528, Митного
Кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу №
592/6161/14 про порушення митних правил,
передбачених частиною 1 статті 483
Митного кодексу України, громадянином
Молдови, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючим, що прописаний в АДРЕСА_2,
мешкає за адресою: РФ, АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1 виданий 03.04.2006р. м. Кишиньов, до
Сумської митниці Міндоходів України,
для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
І.М. Фоменко

З оригіналом згідноСуддя