Справа № 254/2596/14-п
Провадження № 3/254/598/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду
м. Донецька Богун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріли, що
надійшли від ВДАІ Донецького Міського
Управління ГУМВС у Донецькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Сніжне Донецької області, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв. в м.
Донецьку по вул. Кірова, 91 водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем OPEL Kadett, державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не
вибравши безпечну дистанцію, скоїв
зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106,
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,
порушивши вимоги п. 13.1 Правил
дорожнього руху України, внаслідок
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину
визнав в повному обсязі.

Дослідивши докази та оцінивши їх за
внутрішнім переконанням в сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю,
суд дійшов висновку, що факт порушення
ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке
спричинило пошкодження транспортних
засобів внаслідок винних дій
останнього повністю підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами, що узгоджуються між собою та
не викликають у суду сумнівів щодо їх
достовірності та об'єктивності:

- протоколом про адміністративне
правопорушення, який оформлений
повноважною особою згідно вимог КУпАП
та правопорушником ОСОБА_1 підписаний
без зауважень;

- протоколом огляду місця ДТП зі
схемою ДТП в яких зафіксовані ділянка
місцевості, на якій сталося ДТП, місце
розташування автомобілів;

- письмовими поясненнями
правопорушника та потерпілого;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП, оскільки він як учасник
дорожнього руху порушив правила
дорожнього руху, що спричинило до
пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1
адміністративне стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
істотність наслідків вчиненого
правопорушення. За перелічених
фактичних обставин, суд дійшов
переконання, що необхідним та
достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
є адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до
доходу держави підлягає стягненню
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді 340 (трьохсот сорока) гривень
штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири)
копійки.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: