Справа № 752/5782/14-п
Провадження № 3/752/2352/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2014 року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Колдіна О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м.
Києва Головного управління Міндоходів
у м.Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 163-1 КпАП України

ОСОБА_1 - головного бухгалтера
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтек Б" (м. Київ, вул.
Деревообробна, 7), -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, в
якому зазначено, що 01.04.2014 року під час
проведення перевірки ТОВ "Інтек Б", , головним бухгалтером
якого є ОСОБА_1, посадовими особами ДПІ
у Голосіївському районі м. Києва було
виявлено порушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, а саме: Товариством занижено
податок на додану вартість в сумі 1054806
грн., в тому числі за серпень 2013 р - 469 069
грн., зав вересень 2013 р. - 585 737 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилася, свою вину не визнала та
зазначила, що про складання протоколу
повідомлена не була.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, вважаю, що справу необхідно
повернути на дооформлення начальнику
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у
м.Києві з наступних підстав.

Відповідно до ст.254 КУпАП,
протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його оформлення,
складається у двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Всупереч вимогам вищезазначеної
статті, в матеріалах справи відсутні
будь-які відомості про вручення
протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1, а лише зазначено про відмову
особи від надання документів та від
підпису в протоколі.

В матеріалах справи відсутні відомості
про виклик ОСОБА_1 для вручення
протоколу та підпису в ньому.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім»я по-батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Однак, при складанні
протоколу Державною податковою
інспекцією у Голосіївському районі м.
Києва було порушено вимоги зазначеної
статті, оскільки у протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному відносно ОСОБА_1, не
зазначено місце народження, місце
реєстрації та місце проживання
останньої, її дату народження, що в
подальшому унеможливить виконання
постанови.

Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне повернути
зазначену справу на дооформлення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
головного бухгалтера Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтек Б"
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
повернути на дооформлення начальнику
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у
м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна