Справа №505/588/14-п
пр. №3/505/245/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2014 року Котовський міськрайсуд,
Одеської області в складі головуючої
судді Павловської Г.В., при секретарі
Мараренко О.М. розглянувши матеріали,
які надійшли з УДАІ УМВС України в
Одеській області ВЗВОД ОСП №4 РОТИ ДПС
ДАІ при УДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2№795090, 22.01.2014 р., близько 23 годин 15
хвилин ОСОБА_1 по вул. Перемоги 21, м.
Котовськ, Одеської області керував
автомобілем марки В-21061 д/з НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, Огляд на стан сп'яніння
проводився за допомогою приладу
«Драгер» №6810 в присутності свідків.
Висновок огляду - 1,10‰.

ОСОБА_1 вину в скоєному
адміністративному правопорушенні не
визнав, пояснив, що 22.01.2014 року, біля 22
години заїхав у бар «Кардинал» випити
чашку кави. Через півгодини вийшов з
бару, сів за кермо свого автомобіля та
направився до дому. Проїхавши метрів
триста у нього заглох автомобіль.
Вийшов перевірити причину
несправності, на зустріч під'їхали
співробітники ДАІ і попросили
пред'явити документи. Сівши в
автомобіль ДАІ інспектор з заднього
сидіння дістав поліетиленовий пакет,
в якому знаходився пристрій і не був
герметично запакований. Запропонував
подути. Він продув у трубку
алкотестеру, внаслідок чого на приладі
були відображені висновки - 1,10 ‰. На
підставі висновків працівниками ДАІ
було складено протокол відносно нього
про керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння. З
результатами алкотестеру не згоден,
оскільки не вживає алкогольні напої.
Звернувся в Котовську лікарню на
протязі години, в той час на зміні
чергував лікар ОСОБА_2 Пройшов
обстеження, лікар повідомив, що ознак
алкогольного сп'яніння не виявлено і
видав медичну довідку.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що працює
лікарем в Котовській міській лікарні
Одеської області. 22.01.2014 з 18 годин до
23.01.2014 р. 08 годин знаходився на
чергуванні. 23.01.2014 р. о 01 годині 05 хвилин
приїхав ОСОБА_1 на медичне освідоцтво.
Він провів медичне освідоцтво, а саме
зовнішній вигляд, тиск, пульс, дихання,
колір шкірних покривів. Аналіз крові та
аналіз сечі забирається у разі важкого
ДТП зі смертельними наслідками.
Висновок з мокрою печаткою видав
ОСОБА_1, вказавши, що у нього ознак
сп'яніння не виявлено. В цей день
чергував згідно графіка в лікарні.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що бачив, як
22.01.2014 року біля 23 години по вул.
Перемоги в м. Котовськ, Одеської
області працівники ГАІ зупинили
автомобіль марки ВАЗ. Водій вийшов з
автомобіля, надав працівникам ГАІ
документи і сів до них в автомобіль, де
знаходився біля десяти минут.
Автомобіль працівників ГАІ знаходився
на тротуарі. Він підійшов до працівника
ГАІ і пред'явив посвідчення водія.
ОСОБА_1 знаходився в тверезому стані.
Після складання протоколу, він
автомобіль відігнав на вул. Свердлова,
м. Котовськ, Одеської області, де
проживає ОСОБА_1 Після чого ОСОБА_1 взяв
паспорт і вони поїхали в лікарню на
медичне освідоцтво, і лікар підтвердив,
що ОСОБА_1 був тверезий.

Згідно висновку, щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння №21, складеного о 1
годині 05 хвилин від 23.01.2014 року лікарем
ОСОБА_2 в Котовський міській лікарні,
Одеської області - у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ознак сп'яніння не виявлено.

Таким чином, враховуючи висновок від
23.01.2014 р. про те, що у ОСОБА_1 23.01.2014 р. о 01
годині 05 хвилин ознак сп'яніння не
виявлено, суд вважає, що в його діях
відсутній склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні докази,
які б підтверджували знаходження
ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння
22.01.2014 року о 23 годині 15 хвилин.

На підставі ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження
по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю у зв'язку
із відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши докази, які
знаходяться матеріалах справи, а саме:
висновок алкотестеру (а.с. 2), протокол
про адміністративне правопорушення
(а.с. 3), висновок №21 від 23.01.2014 р.
Котовської міської лікарні (а.с. 4),
відповідь на запит (а.с. 10), суддя вважає
за необхідне адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП провадженням закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283-284, 287 КУпАП,
суддя -

Постановила :

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП провадженням закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена в
порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні
правопорушення.

Суддя -