Справа № 752/5478/14-п
Провадження № 3/752/2195/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.04.2014 року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Колдіна О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Павлівка Погребищенського району
Вінницької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, не працюючого
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, -

в с т а н о в и в:

28.03.2014 року о 19 год. 55 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд
Фужіон» д.н.НОМЕР_2 на прехресті
проспект Науки-Стратегічне шосе в
м.Києві, не врахував дорожньої
обстановки, повертаючи ліворуч, не
надав перевагу в русі автомобілю
«Опель» д.н.НОМЕР_5, який рухався в
зустрічному напрямку, з яким в
результаті здійснив зіткнення, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів.

Водій ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, свою вину повністю
визнав.

Вислухавши пояснення
учасників ДТП та дослідивши матеріали
справи, оцінивши всі наявні докази в їх
сукупності, вважаю, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних
підстав.

Згідно з ст.124 КпАП України,
відповідальність водіїв наступає за
порушення ними правил дорожнього руху,
що спричинили пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

В протоколі зазначено, що водій
ОСОБА_1 при керуванні транспортним
засобом порушив вимоги п.п. 2.3 б, 16.6
Правил дорожнього руху України,
відповідно до яких для забезпечення
безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний бути уважним, слідкувати
за дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, слідкувати за
правильністю розміщення і кріпленням
грузу, технічним станом транспортного
засобу та не відволікатися від
керування ним в дорозі. Повертаючи
ліворуч або розвертаючись при зеленому
сигналі основного світлофора, водій
нерейкового транспортного засобу
зобов'язаний дати дорогу трамваю
попутного напрямку, а також
транспортним засобам, що рухаються в
зустрічному напрямку прямо або
повертають праворуч.

З пояснень водія ОСОБА_1, наданих в
судовому засіданні, вбачається, що він
рухався по проспекту Науки від
центрального автовокзалу в напрямку
Стратегічного шосе в м.Києві зі
швидкістю приблизно 50 кмгод. Видимість
була добра, проїжджа частина суха.
Під'їжджаючи до перехрестя ОСОБА_1
зупинився, надаючи дорогу зустрічному
транспорту. Переконавшись у
відсутності перешкод, він розпочав
здійснювати маневр повороту ліворуч,
коли раптово в його автомобіль
«ударився» автомобіль «Опль»
д.н.НОМЕР_4.

Однак, пояснення ОСОБА_1
спростовуються схемою місця ДТП,
характером пошкоджень транспортних
засобів, розташуванням автомобілів на
проїжджій частині, а також поясненнями
іншого учасника ДТП - водія автомобіля
«Опель» д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_2, який
зазначає, що він рухався по проспекту
Науки з сторони вулиці Лисогірська в
м.Києві в напрямку Центрального
автовокзалу зі швидкістю приблизно 60
кмгод.. На даному відрізку дороги
проїжджа частина поділена на 3 смуги
руху. Під'їжджаючи до перехрестя він
рухався в крайній смузі, у протилежному
від нього напрямку рухався автомобіль
«Форд Фужіон» д.н.НОМЕР_2, водій якого
різко розпочав здійснювати маневр
повороту ліворуч, не надавши дорогу
автомобілю ОСОБА_2, який мав перевагу в
русі.

За даних обставин ОСОБА_2 був
позбавлений можливості змінити
напрямок руху свого автомобіля та
уникнути зіткнення з автомобілем «Форд
Фужіон» д.н.НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також
зібраними у справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом працівника
міліції, поясненням учасників ДТП,
висновком щодо розгляду матеріалів по
факту дорожньо-транспортної пригоди та
фототаблицями.

Інші докази на момент розгляду
справи суду не надано.

Враховуючи викладене та
характер вчиненого правопорушення,
беручи до уваги дані про особу,
відносно якої складено
адміністративний протокол, який має
постійне місце проживання, обставини
вчинення ДТП, відсутність тяжких
наслідків, суд вважає за можливе
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.О. Колдіна