ун. № 759/8931/14-п
пр. № 3/759/3120/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС
України у м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Києві, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого інженером в КДО ПАТ
«Київенерго», проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 травня 2014 року в 16.30 годин,
по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
«Рено», державний номерний знак НОМЕР_2,
який належить йому на праві власності,
в порушенні п.10.1 Правил дорожнього руху
України, перед початком руху не
врахував дорожню обстановку, внаслідок
чого здійснив зіткнення з транспортним
засобом - автомобілем «Субару»,
державний номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, який виїжджав
на головну дорогу, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в порушенні Правил дорожнього
руху України визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 453197 від 22 травня 2014 року; схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 22 травня 2014 року та додатками до неї
зокрема, щодо характеру й локалізації
механічних пошкоджень транспортних
засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1
згідно яких, він 22 травня 2014 року в 16.30
годин, керуючи автомобілем «Рено»,
державний номерний знак НОМЕР_2,
рухався від супермаркету «Ашан» по
пр-ту Палладіна в напрямку станції м.
Академмістечко в м. Києві, зі швидкістю
5 км/год. Попереду його автомобіля
рухався автомобіль «Субару», який
зупинився на світлофорі при виїзді на
пр-т Палладіна, щоб надати дорогу
автомобілям, що рухались по пр-ту
Палладіна, він також зупинився, щоб
пропустити автомобілі, після чого
продовжив рух, внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем «Субару»;
письмовими пояснення другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_2, згідно яких вона 22 травня 2014
року в 16.30 годин, керуючи автомобілем
«Субару», державний номерний знак
НОМЕР_3, рухалась по вул. Берковецька, 6 в
м. Києві. Перед виїздом на пр-т
Палладіна в напрямку станції м.
Академмістечко зупинилась,
пропускаючи автомобілі, що рухались по
пр-ту Палладіна, в цей час автомобіль,
що рухався позаду її автомобіля не
зупинився, внаслідок чого здійснив
зіткнення з її автомобілем.

Обговорюючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, його
відношення до скоєного та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
розмірі двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва,
на постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: