Справа № 724/870/14-пПровадження № 3/724/363/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Данківці Хотинського
району Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року біля 16-00 години,
ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, в с. Данківці
по вул. Свято-Покровській, неподалік
сільської ради, виражався нецензурними
словами до працівників сільської ради
та прохожих громадян, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 005751 від 07
травня 2014 року; копією заяви ОСОБА_2,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а
також поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, приходжу до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
виходить з характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
ступеню його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та інших вимог ст. 33
КУпАП. Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено. Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом
встановлено, що він неодноразово
протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення однорідного правопорушення,
на шлях виправлення не став, по місцю
проживання характеризується з
негативної сторони, правопорушення
вчинив у стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, з метою виховання
правопорушника і запобігання вчиненню
нових правопорушень, прихожу до
висновку про необхідність накладення
на винного адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
арешту. Накладення на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу,
громадських робіт, виправних робіт,
вважаю такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, ступеню його
вини та його вихованню і запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 173, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1, 303, 40-1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: адміністративний арешт на
строк 10(десять) діб.

Строк відбуття арешту вираховувати з
моменту затримання.

Копію постанови направити Хотинському
РВ УМВС України в Чернівецькій області
для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному
виконанню після її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак