Справа № 204/2912/14-п
Провадження № 3/204/479/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Севастополь, громадянина України,
працюючого головою правління АТ «ДАЗ»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровській
агрегатний завод», що знаходиться за
адресою: м.Дніпропетровськ,
вул.Щепкіна, б.53, було встановлено, що
головою правління ОСОБА_1 за період з
23.11.2012 року по 31.12.2012 року (триваюче
правопорушення, яке виявлено актом
перевірки від 10.04.2014 року), порушено
порядок подання відомостей про
виплачені доходи, а саме: за IV квартал
2012 року надано податкові розрахунки
форми 1-ДФ з недостовірними відомостями
та з помилками. Станом на 10.04.2014 року
правопорушення не виправлено і є
триваючим, чим було порушено п.51.1 ст.51
та підпункту «б» п.176.2 ст.176 Податкового
кодексу України від 02 грудня 2010 року за
№2755 IV (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
СЕ №024400 від 10 квітня 2014 року (а.с.14),
актом про результати планової виїзної
документальної перевірки
№193/28-01-40- від 10 квітня 2014 року
(а.с.1-7).

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 щодо порушення
порядку утримання та перерахування
податку на доходи фізичних осіб і
подання відомостей про виплачені
доходи, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та
інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винного стягнення, достатнього для
його виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у доход держави у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят
чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Н.В. Токар