Дата документу 15.05.2014
Справа № 501/1117/14-п
Справа № 501/1117/14-п
Провадження № 3/501/422/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Семенов О.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у м.Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючу головним бухгалтером ТОВ
«Романов»,

за статтею 1631 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ТОВ «Романов»,
ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що
Працівниками Державної податкової
інспекції у м. Іллічівську Головного
управління Міндоходів в Одеській
області в результаті камеральної
перевірки даних задекларованих у
податковому розрахунку ТОВ «Романов»
встановлено подання 18 лютого 2014 року
податкового розрахунку з плати за
користування кадрами для видобування
корисних копален за 4 квартал 2013 року
замість гранічного терміну 10 лютого 2014
року, що є порушенням вимог пп. 49.18.2 п.
49.18 ст. 49 ПК України, у зв'язку з чим
відносно головного бухгалтера ТОВ
«Романов» ОСОБА_1 складено протокол
серія КН № 976866 про адміністративне
правопорушення від 11 березня 2014 року №
181 про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП за
порушення порядку ведення податкового
обліку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
роз'яснені права та обов'язки
передбачені ст.63 Конституції України,
ст.268 КУпАП, яка вину у вчиненны
правопорушення не визнала, вважає, що
подія адміністративного
правопорушення відсутня так як
своєчасно подала вказаний звіт, якій не
було прийнято податковою інспекцію з
техничних причин.

Згідно ст.1631 ч.1 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність
керівників та інших посадових осіб
підприємств, установ, організацій за
порушення становленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі, неподання або несвоєчасне
подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Статтею 251 КУпАП передбачено, що
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Згідно квітанції №1 податковий
рохрахунок з плати за користування
кадрами для видобування корисних
копален за 4 квартал 2013 року ТОВ
«Романов» прийнято Державною
податковою службою України 10 лютого 2014
року.

За відомостями Міндоходів від 10 лютого
2014 року вбачається, що «внаслідок
електроживлення з 7 по 9 лютого 2014 року
виникла затримка розсилка квітанції
№2, триває робота щодо усунення
теничних несправностей».

Відповідно до ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутність події
і складу адміністративного
правопорушення.

Суд приходить до висновку, що в
діях головного бухгалтера ТОВ
«Романов» ОСОБА_1 відсутні подія і
склад адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ст. 1631 ч. 1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
адміністративними матеріалами по ч. 1
ст. 1631 КУпАП за відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення, провадження у справі
за адміністративними матеріалами
- закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня наступного за проголошенням.

Суддя