Справа №: 704/111/14-пП О С Т А Н О В А
04.03.2014 рокум.Тальне Тальнівський
районний суд Черкаської області в
складі головуючого судді Фролова
О.Л. при секретарі Кремсалюк Т.А.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тальнівського району при УДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, освіта середня, не
працюючого, проживаючого за адресою
За ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 19.01.2014 року близько 22 год. 45
хв. на а/д Тальне - Колодисте 7
км., керував автомобілем марки
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. В подальшому від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив п.п.2.5 "Правил
дорожнього руху України".
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнав та пояснив, що він дійсно 19.01.2014
року близько 22 год. 45 хв. на а/д Тальне -
Колодисте 7 км., керував автомобілем
знак НОМЕР_1. За дзвінком ОСОБА_2 він
їхав допомогти йому витягнути машину
яка з'їхали на обочину. Під час того як
він намагався допомогти ОСОБА_2
під'їхали працівники міліції, які також
були викликані на ДТП і які
запропонували йому пройти медичний
огляд на стан сп'яніння так як вважали
що він знаходиться в стані
алкогольного сп'яніння. Він був
доставлений до лікарні для проходження
медичного огляду де в подальшому від
проходження медичного огляду
відмовився про що особисто засвідчив
підписом у висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів що
знижують увагу та швидкість реакції,
пояснивши відмови особливостями свого
організму. Також він відмовився надати
працівникам міліції документи на
машину та посвідчення водія.
Інспектор з дізнання ВДАІ
Тальнівського РВ УМВС ОСОБА_3 в
судовому засіданні вказав, що дійсно
19.01.2014 року перебуваючи на чергуванні
до них зателефонували по питанню ДТП
яке відбулося на а/д Тальне - Колодисте 7
км. Після того як вони виїхали за
вказаною адресою, вони побачили ОСОБА_1,
який намагався допомогти ОСОБА_2
Перебуваючи поряд з ОСОБА_1
працівниками міліції було виявлено що
він знаходиться в стані алкогольного
сп'яніння в зв'язку із чим йому було
запропоновано пройти медичний огляд на
стан алкогольного сп'яніння на що
ОСОБА_1 погодився але в лікарні почав
відмовляться від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння. В
зв'язку із чим ним було складено
протокол де зафіксовано данні про
адміністративне правопорушення а саме
факт відмови від проходження медичного
огляду свідками якого були ОСОБА_4 та
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
повідомила що вона працює медсестрою в
Тальнівській ЦРЛ і дійсно була свідком
відмови ОСОБА_1 від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння, так
він відмовився від продування
спеціального пристрою, яким
встановлюється стан алкогольного
сп'яніння - «Алконд», після чого він
самостійно розписався у висновку, яким
зафіксовано його відмову від
проходження медичного огляду на стан
Розглянувши матеріали справи, вважаю
що вина особи яка притягується до
адміністративної відповідальності в
суді підтверджена повністю зібраними
матеріалами справи і в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч.1
ст.130 КУпАП виходячи із наступного:
Згідно п.п.2.5) Правил дорожнього руху
України «Водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні
доведена - Поясненнями ОСОБА_3, який в
судовому засіданні повідомив, при яких
обставинах складався протокол про
адміністративне правопорушення.
Свідка ОСОБА_5, яка підтвердила факт
відмови ОСОБА_1В від проходження
медичного огляду, поясненнями самого
ОСОБА_1, який в судовому засіданні
підтвердив факт відмови від
проходження медичного огляду про що
особисто розписався в висновку, та
матеріалами справи:
- Даними протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АГ2 №440586 від 20.01.2014 року, яким
зафіксовано дата, місце вчинення та
суть адміністративного
- Висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 19 січня 2014 року, яким зафіксовано що
ОСОБА_1 від освідування відмовився і де
він особисто в цьому розписався;
З вищенаведеного достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від
проходження, відповідно до
встановленого порядку, огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
Враховуючи особу яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставини, рахую, що йому необхідно
обрати адміністративне стягнення у
Керуючись 130; 283; 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу в
розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області, через
Тальнівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги або
протесту прокурора.

Суддя
О.Л.Фролов