Справа №461/4414/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Городецька Л.М.,
з участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ІПННОМЕР_1

за ч.1 ст.483, 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.04.2014 року о 23.05 год.,
перетинаючи митний кордон з Республіки
Польща в Укрїну через м/п «Рава-Руська»,
автомобілем марки «Вольксваген
Пассат» д.н.з.НОМЕР_2 не заявив про
наявність товарів, що переміщувались
через митний кордон України, по смузі
руху «зелений коридор» з приховуванням
від митного контролю з використанням
способів, що утруднюють їх виявлення, а
саме: кава «Lavazza Crema Gusto» - 40 шт., печінка
яловича 10 уп., цибуля 5 сіток (58кг), які
знаходилися під заднім сидінням
автомобіля.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушень, передбачених ст.471, ч.1
ст.483 МК України, оскільки він порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю, не заявив за
встановленою формою точні відомості
про товар, який підлягає декларуванню у
разі переміщення через митний кордон
України; вчинив дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням способів, що утруднюють
виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, актом спільного огляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей, фото-таблицею,
письмовими поясненнями особи, що
притягається до відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил,
суд враховує характер вчиненого
порушення, особу порушника, яка раніше
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил
притягувався, його вік, сімейне
становище та те, що не працює та є
студентом 3-го курсу, скрутне
матеріальне становище, малозначність
вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності
за порушення митних правил у зв'язку із
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
слід закрити.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України,
ст.22,40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ст.471, ч.1 ст.483 МК України, обмежившись
усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.471, ч.1 ст.483 МК України -
закрити.

Товар, вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил № 0878/20900/14
від 15.04.2014 року, а саме: кава «Lavazza Crema
Gusto» - 40 шт., печінка яловича 10 уп., цибуля
5 сіток (58кг) - конфіскувати в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька