"25" березня 2014 р.
Справа №150/269/14-п
Провадження по справі №3/150/106/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.44
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року о 14 год. 00 хв. в с. Дубина
Чернівецького району Вінницької
області у громадянина ОСОБА_1
працівниками міліції було виявлено та
вилучено 1,200 грам наркотичного засобу
канабіс, який він зберігав для власних
потреб без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.44 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.44
КпАП України, визнав, щиро кається.
Зазначив, що наміру продавати
наркотичний засіб не мав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.44
КпАП України, доведена матеріалами
справи, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення, серії
ВІ №31003, складеним 28.02.2014 року старшим
ДІМ Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області Качинським М.В.;
висновком експерта №154 від 13.02.2014 року,
відповідно до якого надана на
дослідження подрібнена речовина
рослинного походження зеленого
кольору, яку добровільно видав ОСОБА_1,
є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, масою 1,200 г (у перерахунку на
висушену речовину).

Статтею 33 КпАП України встановлено, що
стягнення за адміністративне
правопорушення накладається у межах,
установлених цим Кодексом та іншими
законами України. При накладенні
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом*якшують і обтяжують
відповідальність.

Приймаючи рішення щодо
застосування адміністративного
стягнення відносно ОСОБА_1, враховую
характеризуючі дані особи, характер та
обставини вчиненого правопорушення,
ставлення ОСОБА_1 до вчиненого діяння.
Крім цього, ОСОБА_1 не працює, у нього
відсутній постійний та регулярний
заробіток, зауважив, що таким чином він
позбавлений можливості сплатити штраф
за вчинене правопорушення.

Крім того, оцінюючи в сукупності всі
обставини, те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, приходжу до
висновку, що такий вид
адміністративного стягнення за
вчинене правопорушення як
адміністративний арешт є занадто
суворим відносно ОСОБА_1

Тому, ґрунтуючись на засадах
справедливості та виваженості, задля
досягнення мети адміністративного
стягнення, керуючись законом та
правосвідомістю, приходжу висновку, що
єдино вірним та правильним буде
застосування відносно ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт.

На підставі викладеного та
керуючись ст., ст.44, 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.44
КпАП України та застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у
вигляді 20 /двадцяти/ годин громадських
робіт.

Дана постанова може бути оскаржена
згідно статей 287-289 КпАП України особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з
поважних причин цей строк може бути
поновлено органом, правомочним
розглядати дану справу.

Суддя:
Цимбалюк Л.П.