Справа № 336/3267/14-п
Провадження № 3/336/912/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженця м. Запоріжжя, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Шевченківським РВ УМВС України в
Запорізькій області, 24.11.1998 р. -

за ознаками ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року із Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Запорізькій області надійшла
зазначена справа.

Встановлено, що 09.04.2014 року об 09 год.
00 хв. ОСОБА_1 на стихійному ринку біля
буд. 56 по вул. Чарівній, в
Шевченківському районі, м. Запоріжжя
здійснював протизаконний збут живої
риби - карася вагою 5 (п'ять) кг. без
документів, що підтверджують
законність його придбання та
сертифікату якості не надав, чим
порушив ст.ст. 7, 63 Закону України " Про
тваринний світ" та п. 3.14 Правил
любительського і спортивного
рибальства, а також ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, яка
передбачає відповідальність за дане
правопорушення.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, не
є обов'язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час
відсутності особи може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

У судове засідання 02.06.2014 року о 14.45
годині ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином клопотань про
відкладення розгляду справи суду не
подавав.

При вищевикладених обставинах, суд
постановив розглядати дану справу у
даному судовому засіданні за
відсутністю ОСОБА_1 по наявних у справі
матеріалах та доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання, що у діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
88-1 КУпАП: порушення порядку придбання
та збуту об'єктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
дослідженими судом доказами, у тому
числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 007424 від 09.04.2014 року з
поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1), а також
іншими матеріалами справи.

Встановлено, що об'єкти тваринного
світу (риба - карась у кількості 5 (п'яти)
кг.) вилучені у ОСОБА_1 (а.с.2, 3).

При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
88-1 КупАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КупАП,
з конфіскацією об'єктів тваринного
світу (риби - карась у кількості 5 (п'яти)
кг.).

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 88-1 , 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КупАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
грн. (вісімдесят п'ять гривень) у дохід
держави (на розрахунковий рахунок
0009 код платежу 21081100, одержувач
держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО
38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015,
призначення платежу - адміністративний
штраф) з конфіскацією об'єктів
тваринного світу (риби - карась у
кількості 5 (п'яти) кілограмів).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.) на р/р
0009, МФО 813015, , банк
отримувача УДКСУ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у
Запорізькій області, отимувач коштів
УДКСУ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя, код 22030001, призначення
платежу судовий збір код 37408380.

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Копію цієї постанови надіслати ОСОБА_1 -
для відома та виконання.

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі
ст. 307 КУпАП штраф повинен бути
сплачений порушником не пізні як через
п'ятнадцяти днів з дня вручення їй
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, постанова про
накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308
КУпАП, надсилається для примусового
виконання до відділу державно
виконавчо ї служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного
у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених
правопорушень

Суддя
Н.Г.Іжевська

Строк пред'явлення виконавчого
документу " "_________________20__рік.

Постанова набрала законної
сили " "________________20__рік.

Дата видачі постанови
"___"____________ 20___ рік.