Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/431/14-п
Провадження № 3/670/169/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького
районного суду Хмельницької області
Волкова О.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
із Віньковецького РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2014 року біля 16.00 год., по місцю
свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив
суперечку із своєю донькою ОСОБА_2, в
ході якої виражався до неї
нецензурними словами, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї,
порушивши вимоги Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї», та
скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Пояснив, що накричав на дочку, бо вона
переписувалася в соцмережі на сайті
знайомств, а оскільки вона одружена, то
через це в неї виникають сварки з
чоловіком. При цьому він виразився до
дочки нецензурними словами. ОСОБА_1
зобов'язувався в подальшому бути
стриманішим, у сім`ю дочки не
вмішуватись та не обзивати її.

Відповідно до Закону України "Про
попередження насильства в сім'ї" від
15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне
насильство в сім'ї - насильство,
пов'язане з дією одного члена сім'ї на
психіку іншого члена сім'ї шляхом
словесних образ або погроз,
переслідування, залякування, якими
навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою ю стосовно якої він винесений,
не проходження колекційної програми
особою, яка вчинила психологічне
насильство у сім`ї, підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши
всі докази у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення, крім особистого
визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 29 квітня 2014 року
серії ХМ № 002103, складеним ДІМ
Віньковецького РВ УМВС України
старшиною міліції Сиваком І.М.;

- рапортом про отриману інформацію, яка
надійшла по телефону від 29 квітня 2014
року, відповідно до якого ОСОБА_2
повідомила, що 29.04.2014 року близько 16.35
год. в с. Майдан Карачіївецький ОСОБА_1
вчинив відносно неї неправомірні дії;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах
справи.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення суд бере
до уваги, що вчинене ОСОБА_1
адмінправопорушення не потягло за
собою шкідливих наслідків, у скоєному
він щиро розкаявся, обтяжуючих
обставин немає, а тому вважаю за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності в
силу малозначності скоєного на
підставі ст. 22 КУпАП України, та усно
йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 283 - 285 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, суддя,-.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на
підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від
адміністративної відповідальності у
зв'язку із малозначністю вчиненого та
усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.М.
Волкова