справа № 462/2085/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
головного держветінспектора в
м.Львові, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, має на утриманні одну дитину,
яка працює начальником цеху м'ясних
напівфабрикатів ПАТ «Львівський
холодокомбінат», зареєстрованої
АДРЕСА_1,

за ст.42-3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 13 від 19.03.2014 року,
ОСОБА_1 11.03.2014 року о 11.00 год. працюючи
начальником цеху м'ясних
напівфабрикатів у ПАТ «Львівський
холодокомбінат» допустила
виготовлення пельменів «Сибірські» та
«Столичні» з перевищеним вмістом за
мікробіологічними показниками, згідно
висновків Львівської регіональної
державної лабораторії ветеринарної
медицини № 000675е/14 від 18.03.2014 року, чим
порушила вимоги п.1 ст.27 Закону України
«Про безпечність та якість харчових
продуктів» та вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.42-3
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи, не з'явилася,
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, по
даній справі не є обов'язковою, а тому
справу слід розглядати без участі
ОСОБА_1, оскільки матеріалів справи
достатньо для розгляду і прийняття
рішення по такій.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.42-3 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 13
від 19.03.2014 року, а також експертним
висновком № 000675е/14 від 18.03.2014 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.42-3
КУпАП.

З врахуванням даних про особу
правопорушника у сукупності із
обставинами справи та ступеня тяжкості
вчиненого ним правопорушення, для
досягнення мети адміністративного
стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення суддею постанови про
накладання адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір у відповідності до ст.4 Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.42-3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
обрати їй адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.