Справа № 177/1165/14-п
Провадження № 3/177/254/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: смт. Христофорівка,
Криворізького району,
Дніпропетровської області;

працюючої : ТСЗЦ Криворізького району,
(на теперішній час знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною);

проживаючої та зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись в громадському місці в
смт. Христофорівка на вул. Азарова, 17,
поблизу території Христофорівського
протитуберкульозного санаторію,
висловлювалась нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_2, на зауваження не
реагувала, порушуючи громадський
порядок і спокій громадян, чим вчинила
дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася,
вину у вчиненому правопорушенні
визнала та пояснила суду, що дійсно
17.03.2014 року о 08 годині 00 хвилин, вона
знаходилась в с. Христофорівка на вул.
Азарова, 17, поблизу території
Христофорівського туберкульозного
санаторію, де в неї виникла сварка із
ОСОБА_2, в ході якої вона висловлювалась
на її адресу нецензурною лайкою.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1
викладені на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення

Вина ОСОБА_1 про вчинення нею
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107127 від
20.03.2014 року, та рапортом дільничного
Криворізького РВ - Акімцева В.М.,
відповідно до яких 17.03.2014 року о 08
годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в
громадському місці в с. Христофорівка
на вул. Азарова, 17, поблизу території
Христофорівського
протитуберкульозного санаторію,
висловлювалась нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_2, на зауваження не
реагувала, порушуючи громадський
порядок і спокій громадян, чим вчинила
дрібне хуліганство.

- карткою первинного обліку інформації,
яка надійшла по телефону до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, № 775 від
18.03.2014 року, згідно якої майором міліції
ОСОБА_4, було отримано повідомлення про
вчинення дрібного хуліганства з боку
ОСОБА_1

З протоколу прийняття заяви про
вчинення кримінального правопорушення
вбачається, що 18.03.2014 року ДІМ
Криворізького РВ лейтенант міліції
Акімцев В.М. прийняв усну заяву від
ОСОБА_2., в якій значилось, що вона
просить органи міліції притягнути до
відповідальності ОСОБА_5, яка 17.03.2014
року о 08 годині 00 хвилин перебувала в
громадському місці в с. Христофорівка,
по вул. Азарова, 17, на території подвір'я
Христофорівського
протитуберкульозного санаторія, та
ображала її нецензурною лайкою, на
зауваження не реагувала.

З письмових пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, викладених на
окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення,
вбачається що дійсно 17.03.2014 року о 08
годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в
громадському місці в смт.
Христофорівка на вул. Азарова, 17,
поблизу території Христофорівського
протитуберкульозного санаторію,
висловлювалась нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_2, та не реагувала на її та
їх зауваження.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в її діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками -
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання з'явилася, вину у вчиненому
правопорушенні визнала, тому суд
вважає за необхідне застосувати
відносно неї адміністративне
стягнення у виді мінімального штрафу,
передбаченого санкцією
інкримінованої статті, яке відповідно
до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та
буде достатнім і необхідним для
виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1
п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: