overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 24.04.2014 Справа №: 399/531/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Кіровоградрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого зварювальником ПАТ «КВЗ», маючого на утриманні одну особу,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 року о 14 год. 00 хв. в сел.
Онуфріївка на нижній внутрішній водоймі гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненими знаряддями лову - драчем методом багріння, риби не вловив.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами.

За таких обставин, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації знарядь лову, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про їх вилучення.

На підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 19.05.2014 Справа №: 399/520/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ МГБ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 та ч.7 ст.121
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого гартівником Кременчуцького сталеливарного заводу,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року о 10 год. 30 хв. по пров.
Коцюбинського в сел. Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом Honda Takt 30 без державного номерного знаку, який не зареєстрований в установленому законом порядку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду для визначення стану сп'яніння порушник відмовився у встановленому законом порядку.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.7 ст.121 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.7 ст.121 КУпАП, та беручи до уваги його особу, відсутність в нього водійського посвідчення, та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному арешту, оскільки застосування інших, менш суворих заходів, на думку суду, буде недостатнім.

На підставі ч.2 ст.130, ч.7 ст.121, ст.36 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.7 ст.121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12
(дванадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 21.05.2014 Справа №: 399/570/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ МГБ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2014 року о 06 годині 00 хвилин по вул.
Шевченка в м. Кременчук Полтавської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в
Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

СуддяМ. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 22.05.2014 Справа №: 399/628/14-пПровадження
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року

сел.Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, знаходиться по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014 року гр. ОСОБА_1, знаходячись вдома АДРЕСА_1, внаслідок вживання алкогольних напоїв перебувала в стані алкогольного сп'яніння, чим ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та враховуючи особу порушниці та характер вчиненого правопорушення, вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 19.05.2014 Справа №: 399/521/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ МГБ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року о 18 годині 30 хвилин по вул. С.
Кохна в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області гр.
ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу алкотестер Драгер №6810.

Правопорушник в суд з невідомих причин не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав, свою вину письмово в протоколі визнав. Суд вважає, що неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні в справі матеріали є достатніми для розгляду без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, відсутність відомостей про наявність в нього водійського посвідчення та про його стан здоров'я, а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 19.05.2014 Справа №: 399/510/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Кіровоградрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого охоронцем бази відпочинку «Ентузіаст-2» в с.
Успенка Онуфріївського району
Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 року о 13 год. 30 хв. на р.
Дніпро біля с. Куцеволівка
Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненими знаряддями лову - доріжкою місіновою довжиною 20м вічко 50х50мм, впіймав рибу карась в кількості 32 штуки, чим завдав збитків державі на суму 544 гривні.

Згідно протоколу у порушника виявлені водні живі ресурси - свіжу рибу карась в кількості 32 штуки, які йому повернуті до винесення рішення суду.

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП України, визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та розрахунком матеріальної шкоди.

За таких обставин, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації знарядь лову, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про їх вилучення, та без конфіскації водних живих ресурсів, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про їх вилучення та передачу правопорушнику на відповідальне зберігання, та стягнути з нього зазначені вище збитки.

На підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь лову та водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані природному середовищу збитки у сумі 544 (п'ятсот сорок чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 19.05.2014 Справа №: 399/566/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року сел.
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ МГБ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2014 року о 21 год. 50 хв. по вул. 116
Дивізії в сел. Онуфріївка
Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотоциклом JAWA, державний номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу алкотестер Драгер
№6810.

Правопорушник в суд з невідомих причин не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав, вину письмово в протоколі визнав. Суд вважає, що неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні в справі матеріали є достатніми для розгляду без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, відсутність у порушника посвідчення водія, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших, менш суворих заходів, на думку суду, буде недостатнім.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Під обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 15.05.2014 Справа №: 399/494/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Онуфріївського відділення
Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, фізичної особи - підприємця,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 року працівниками
Онуфріївського відділення
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області при перевірці кафетерію в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить ФОП ОСОБА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2, встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної в денному звіті РРО, сума невідповідності 100 грн., не проведення розрахункових операцій через РРО на загальну суму 14 грн., чим порушено п.1,2,13 ст.3 Закону України «Про застосування
РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, ОСОБА_1 визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та беручи до уваги її особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

СуддяМ. М. Лях
Провадження №3/485/290/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Квєтка І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Снігурівського відділення
Жовтневої ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, головного бухгалтера КП
«Снігурівський благоустрій», мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП
«Снігурівський благоустрій» допустила несвоєчасну сплату податку на додану вартість за березень 2014 року (граничний термін сплати 30.04.2014 року, фактично сплачено 13.05.2014 року), чим порушила п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснивши, що допустила несплату податку за тяжкого фінансового стану комунального підприємства.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 14.05.2014 року, випискою з картки особового рахунку платника податку, платіжними дорученнями №№85,87 від 07 та 13 травня 2014 року про перерахунок коштів по сплаті податкових платежів.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона будучи посадовою відповідальною особою допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість.

Згідно ст.22 КУАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого, зокрема погашення податкових платежів на даний час, особу правопорушниці, яка працює, свою вину визнала, ступінь її вини, зважаючи на те, що наслідки вчиненого не представляють великої суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю діяння вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено протест прокурора, до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ