overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 429/1157/14-п
Номер провадження 3/429/239/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року смт.
Слов'яносербськ

Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Слов'яносербського РВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2014 року о 22 год. 30 хв. у с.
Кримське Слов'яносербського району
Луганської області, на території
Фермерського господарства «Вітязь»,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ХТЗ Т-150» (трактор), державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «Правил дорожнього руху України» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 192059 від 15.04.2014 року;

- даними, які містяться у висновку
Слов'яносербського РТМО щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 55 від 15.04.2014 р.;

- поясненнями правопорушника, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та були підтверджені ним в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, щире каяття у скоєному, матеріальний стан правопорушника, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 07 (сім) діб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 07
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів: УДК у
Слов'яносербському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 05381490, банк отримувача ГУДКУ Луганської області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0298, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Слов'яносербський районний суд Луганської області.

Суддя Т.І.
Кобзій
Справа №359/3332/14-п
Провадження №3/359/968/2014
П О С Т А Н О В А

7 травня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

18.04.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУ
МВС України в Київській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП ОСОБА_1.

18.04.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп. та відповідно до ЗУ «Про судовий збір» стягнуто судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне з ініціативи суду виправити описку допущену в постанові суду.

В постанові Бориспільського міськрайонного суду від 18.04.2014 року вказано, що 17.04.2014 року ОСОБА_1 був затриманий за порушення ст. 204-1 ч. 1
КУпАП, а саме під час оформлення пасажирів рейсу №114 «Лондон - Київ», пред'явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина
Чеської Респуліки №34646699, що містить ознаки підробки.

Згідно матеріалів справи, особа яка притягується до відповідальності,
ОСОБА_1, що підтверджується даними, визначеними в протоколі про адміністративне правопорушення
ЧЦП№070010 від 18 квітня 2014 року. Під час складання протоколу опитування ОСОБА_1 надав особисті пояснення (а.с.5) в яких інспектор записав анкетні дані особи, яка притягається до відповідальності
ОСОБА_1.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Судом встановлено, що указаних вимог законодавства виправленням описки та зазначення ідентифікаційного номеру боржника, - не порушується.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку по тексту постанови
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 18 квітня 2014 року по справі №3/359/968/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП ОСОБА_1, виправивши анкетні дані правопорушника з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Вважати притягнутим до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП саме
ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постанова оскаржень не підлягає.

Суддя : С.М.
Вознюк
Справа № 379/996/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014м.ТаращаСуддя Таращанського районного суду Київської області
Василенко Олег Михайлович , розглянувши матеріали,що надійшли від
Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, розлученого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Від Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області надійшов протокол серія КХ № 0065652 від 28.04.2014 року складений старшим ДІМ Таращанського РВ капітаном міліції Поліщуком А.А., з якого вбачається, що 24.04.2014 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю
ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурними словами на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї та правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 287, 326,327 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Отримувач коштів - УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ - 37483467, банк отримувача
ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО - 821018, р/р 0591, код платежу - 22030001.

Роз'яснити правопорушнику його обов'язок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржено особою щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови до
Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд
Київської області.

Суддя:Василенко О. М.
Справа № 379/982/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014м.ТаращаСуддя Таращанського районного суду Київської області
Василенко Олег Михайлович , розглянувши матеріали,що надійшли від
Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку с. Лука
Таращанського району Київської області, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, громадянку України, українку, розлучену, маючу на утриманні одну неповнолітню та двох малолітніх дітей, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Від Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області надійшов протокол серія КХ № 0063607 від 23.04.2014 року складений ДІМ Таращанського РВ лейтенантом міліції Руденком О.П., з якого вбачається, що 23.04.2014 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, в подвір'ї загального користування в присутності сторонніх осіб, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_3, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім того, її вина доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 287, 326,327 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Отримувач коштів - УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ - 37483467, банк отримувача
ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО - 821018, р/р 0591, код платежу - 22030001.

Роз'яснити правопорушнику його обов'язок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржено особою щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови до
Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд
Київської області.

Суддя:Василенко О. М.
Справа № 379/1048/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014м.ТаращаСуддя Таращанського районного суду Київської області
Василенко Олег Михайлович , розглянувши матеріали,що надійшли від
Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Від Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області надійшов протокол серія КХ № 0065692 від 02.05.2014 року складений ДІМ Таращанського РВ лейтенантом міліції Руденком О.П., з якого вбачається, що 02.05.2014 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м. Тараща по вул. Червоноармійська, 29 Київської області, в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 287, 326,327 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Отримувач коштів - УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ - 37483467, банк отримувача
ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО - 821018, р/р 0591, код платежу - 22030001.

Роз'яснити правопорушнику його обов'язок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржено особою щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови до
Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд
Київської області.

Суддя:Василенко О. М.
Справа № 435/4574/14-п
П О С Т А Н О В А

08 травня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Луганська
Рудська С.М., розглянула матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську, громадянина Україна, працює: КП «ЩТЕК», директор, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1
КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, з»ясувалися обставини, які перешкоджають її призначенню.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка скалала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності …; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 163-1 КУпАП складається з двох частин, кожна з яких передбачає відповідний вид санкції.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначена частина статті 163-1 КУпАП.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до ДПІ у
Жовтневому районі м. Луганська для належного офрмлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

Протокол про аміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП серії АА № 485876 від 18.04.2014 року повернути до ДПІ у Жовтневому районі м.
Луганська для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачи скарги до Жовтневого районного суду м.
Луганська.

Суддя
Справа № 411/944/14-п 07 травня 2014 року.
Суддя
Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ПП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,- 21 квітня 2014 року о 19 год. 00 хвил. по вул.Войкова, м.Луганськ, водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом - явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння, відповідно до встановленого порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1
Ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за: «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
У суді встановлено, що 21 квітня 2014 року о 19 год. 00 хвил. по вул.Войкова, м.Луганськ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння, відповідно до встановленого порядку ухилився в присутності свідків, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 та 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти штраф на користь держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ПП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у
Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя:
Н.В.Нестеренко

Постанова набуває законної чинності 19 травня 2014 року.
Справа № 642/3584/14-п
ПОСТАНОВА

08 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
Харківської області, громадянина
України, який мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014р. приблизно о 12.20 год.,
ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗАЗ» д.н.
НОМЕР_1, на в м. Харкові, на вул.
Полтавський Шлях, перед зміною напряму руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем
«ВАЗ» д.н. НОМЕР_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, та зазначив, що ДТП допустив ненавмисно.

Таким чином ДТП сталося внаслідок не виконання водієм ОСОБА_2 п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2014р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя
Л.Г. Проценко
Справа №: 429/1109/14-п
Номер провадження 3/429/232/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року смт. Слов`яносербськ

Суддя Слов`яносербського районного суду Луганської області
Скворцова В.Г., розглянувши справу, яка надійшла від головного управління міндоходів у Луганській області
Алчевська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Сохранівка
Чертківського району Ростовської області, ідент.код: НОМЕР_1, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2014 року встановлено, що гр-н
ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації суб'єкта господарювання (торгував бензином марки А-95), чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- протоколом АА № 028272 від 31.03.2014 року;

- поясненнями правопорушника даними у суді.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (ідент.код: НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень на користь держави, без конфіскації бензину марки А-95 у кількості 120 літрів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент.код:
НОМЕР_1) на користь держави (отримувач коштів: УДК у Слов'яносербському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 05381490, банк отримувача ГУДКУ Луганської області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0298, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Слов'яносербський районний суд Луганської області.

Суддя
В.Г.Скворцова