overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/9080/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого директором
КСП «Харківгорліфт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив п. 198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), а саме порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до неправомірно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 13107, 00 грн., внаслідок чого занижено суму податкового зобов'язання, заявленого у декларації з податку на додану вартість за березень 2014 р. № від 18.04.2014 р. у сумі 13107, 00 грн.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2014 року, копією акту перевірки від 14.05.2014 р.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 163-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ -
Справа №628/1776/14-п
Провадження №3/628/533/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., при секретарі
Борщовій О.Л. розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції з питань праці у
Харківській області Державної інспекції України з питань праці, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: с.
Гоголів Київської області, громадянки
України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «Куп'янський хлібокомбінат «Кулиничі», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

права передбачені ст. 268 КУпАП , ст. 63
Конституції України - роз`яснені.

встановив :

13 травня 2014 року складений протокол про адміністративне правопорушення, в тому, що головний бухгалтер ТОВ «
Куп'янський хлібокомбінат «Кулиничі»
ОСОБА_1 під час проведення перевірки допустила порушення законодавства про працю, а саме: - згідно розрахунково - платіжних відомостей за березень 2014 року , оплата за відпрацьований святковий день в подвійному розмірі не проведена тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 статті 41 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину в скоєному правопорушенні визнала, пояснивши що всі недоліки які були допущенні під час проведення перевірки усунуто, по оплаті роботи в святкові дні на зборах трудового колективу було прийнято рішення про надання робітникам оплачуваний вихідний день.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-03-446/0426 від 13.05.2014 р.
(а.с.2-3), актом перевірки № 20-03-446/0631
(а.с. 3-5), копією довідки АА №675809 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( а.с.6), копією статуту ТОВ«Куп'янський хлібокомбінат «Кулиничі» ( а.с.7-1), копією табелю робочого часу х/б цеху за березень 2014 р. ( а.с.15-16).

Суд, враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, те, що дане правопорушення носить малозначний характер, не спричинило за собою серйозних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.41, 268, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.В.Литвинов
Справа № 628/1922/14-п
Провадження 3/628/563/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області в складі Волчек О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ Куп"янського МВ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.
Кіровськ, Луганської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АВ2 № 713890 від 07.06. 2014 р. ОСОБА_2 11.04.2014 р. о 15.30 год., на автодорозі «Чугуїв-Мілове», неподалік зупинки «Новоселівка» в
Куп'янському районі, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість, не впоралась з керуванням, з'їхала в кювет та перевернулася, автомобіль одержав технічні пошкодження.

В підтвердження вказаного факту надані: постанова слідчого СВ
Куп'янського МВ ГУМВС України про закриття кримінального провадження від 16.05.2014 р. у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України; рапорт слідчого СВ
Куп'янського МВ МВСУ в Харківській області; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протокол допиту свідка.

З матеріалів справи вбачається наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 16.05.2014 р. згідно постанови слідчого СВ Куп'янського МВ ГУМВС
України.

Таким чином, адміністративний матеріал у відношенні вказаної вище особи надійшов в провадження суду 13.06.2014 р., тобто коли сплинув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення,

2

тобто місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись п) 7 ст. 247, п.3) ст. 284 КУпАП,_

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до
Харківського апеляційного суду через
Куп'янський міськрайонний суд.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області
О.О.Волчек
Справа № 626/1137/14-п
Провадження № 3/626/377/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко
І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Кобзівка Красноградського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2014, за місцем свого проживання в с.Октябрське Красноградського району, ОСОБА_1, ухилялася від виконання батьківських обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітньої дитини, а саме перебувла в стані алкогольного сп'яніння, а син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 був без нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро каялась.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується складеним протоколом
ХА № 830443/395, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_3

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ст.184 ч.1, 283, 284, 285, 287
КУпАП України, Законом України "Про судовий збір" -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №0300,
МФО-851011, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі, код одержувача - 37886402, банк одержувач:
ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/734/14-п
Провадження № 3/626/400/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко
І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Красноград Харківської області, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.03.2014 року, близько 17-ї години, перебуваючи біля магазину "АТБ
Маркет", на вулиці Полтавській в м.Красноград Харківської області в нетверезому стані вчинив сварку. При цьому висловлювався брутальною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ХА №830333 від 14.03.2014 року, його поясненнями, копією протоколу № 281 від 14.03.2014 року медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП., як дрібне хуліганство.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, законом України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 0300, одержувач-УДКСУ у
Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в
Харківській області, МФО 851011
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р №0300,
МФО-851011, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі, код одержувача - 37886402, банк одержувач:
ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5811/14-п
Провадження № 3/644/1235/14 18.06.2014 Справа № 644/5811/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХА № 014747 від 27.05.2014 року, ОСОБА_2.26.05.2014 року, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_3, чим наніс ій психологічну травму.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 014747 від 27.05.2014 року ,

- Висновком по матеріалам перевірки від 27.05.2014 року,

- рапортом від 26.05.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на якіпотерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь ії вини.

Керуючись ст. 40-1,173-2 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5793/14-п
Провадження № 3/644/1228/14
Справа № 644/5793/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу кондуктором КП тролейбусне депо № 3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 184 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХА № 016446 від 14.05.2014 року, 06.05.2014 року ОСОБА_2 не виконала встановлені законом батьківські обов»язки, в результаті чого ії неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 намагалась скоїти крадіжку.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 016446 від 14.05.2014 року ,

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 14.05.2014 року,

- рапортом від 15.05.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 які знаходяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь ії вини.

Керуючись ст. 40-1, 184, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5743/14-п
Провадження № 3/644/1205/14
Справа № 644/5743/14-п 18 червня 2014 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, мешкає та зареєстрован: АДРЕСА_1, - за ст.175-1 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 28 травня 2014 року о 11-30 годин, знаходячись на автостанції «Заводська» в м. Харкові, курив сигарети , чим допустив куріння тютюнових виробів у забороненому
Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: - протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 013267 від 28.05.2014 - постановою у справі про адміністративне правопорушення від
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 КУпАП.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, як вбачається
ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.175-1 ,283, 284 КУпАП , суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5762/14-п
Провадження № 3/644/1217/14
Справа № 644/5762/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, працюючого ВАТ
«Єлектроважмаш» слюсарем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХА № 014828 від 21.05.2014 року, 15.05.2014 року о 01-20 годині
ОСОБА_2, знаходячись в «Боулінг-клубі» по вул. В.Кільцевій, 99 в м. Харкові вчинив сварку з гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 014828 від 21.05.2014 року ,

- рапортом від 15.05.2014 року,

- висновком по матеріалам перевірки від 21.05.2014 року,

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст. 40-1, 173, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна )

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5791/14-п
Провадження № 3/644/1226/14
Справа № 644/5791/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харкова, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 016476 від 22.05.2014 року, ОСОБА_2 16.05.2014 року близько 18-00 годин біля будинку № 1 по вул. Плитковій в м. Харкові розпивала алкогольні напої
«Маренго».

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 016476 від 22.05.2014 року ,

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2014 року,

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП -розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п»яному вигляді.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, як вбачається
ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, відсутність обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 178 ч.1, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя: