overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/269/63/2014
П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали, які надійшли від ст..інспектора СОМ ВДАІ ММУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, працюючого водієм
ТОВ «Донський», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року о 13:00 год. в м.Макіївка по пр.-ту Г.Данилова біля кільця ша-ти 4/13, гр.ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ-5320» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом ГКБ-8350 державний номерний знак НОМЕР_2, у разі перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху не надав дорогу автомобілю ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій самі смузі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак
НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, гр.. ОСОБА_2 порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, не заперечував.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.268, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. до державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/48/2014
П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Макіївського міського управління
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: 86185 АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
Кодекса України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом №164083 від 28.12.2013 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 здійснював діяльність по перевезенню пасажирів легковим автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, за місцем постійного находження біля магазину «Наталі», розташованого в
Совєтському районі м.Макіїки-85, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності що підлягає ліцензуванню, тим самим порушив п.33 ст 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 № 1775-ІІІ, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України.

Гр.ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. до державного доходу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/68/2014
П О С Т А Н О В А

30 січня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали інспектора ВДАЇ ГУМВС
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, працюючого на шахті
«Жданівська», який зареєстрований за адресою: 86143 АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2013 року о 16:50 год. в м.Макіївка, на а/ш с.Ханженкове-с. шахти №21, гр.. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки VOLVO-440, державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку не переконався в безпечності цього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ГАЗ-24, державний номерний знак
НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, гр.. ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, не заперечував.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.268, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. до державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/101/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

06 лютого 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області - Курова О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Совєтського
РВ Макіївського МУ МВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Макіївки Донецької області, громадянки України, працюючої медсестрою КМУ «Міська лікарня №6», яка зареєстрована за адресою: 86191 АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, учня першого курсу МВПУ, який має численні пропуски занять без поважних причин. Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1
КУпАП.

У судове засідання правопорушник з'явилася, свою провину у вчиненні ст.. 184 ч.1 КУпАП визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що дії гр.ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.184 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. до державного доходу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/125/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

10 лютого 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали, які надійшли від начальника
Совєтського РВ Макіївського МУ ГУМВС в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, працюючого водієм ДП
«Макіїввугілля», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 Кодекса
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року. гр. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання зберігав газовий пістолет з порушенням терміну перереєстрації, чим порушив правила зберігання газової зброї, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 195-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. до державного доходу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/77/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

14 лютого 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області КУРОВА О.І., розглядаючи матеріали інспектора ДПС взводу ДПС
ДАІ Макіївського МУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодекса
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2013 року о 10:50 год. в м.Макіївці, по вул..Кірова (в районі АЗС «Паралель»), гр.ОСОБА_2 керував транспортним засобом
Viper 49,9 см-3, без державного номерного знаку, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), в присутності двох свідків категорично відмовився продути алкотестер та пройти медичне обстеження на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно пояснень свідків, 26.12.2013 року працівниками ДАЇ був затриманий правопорушник ОСОБА_2, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку категорично відмовився, від останнього був відчутний різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

На підставі Постанови Пленуму ВС
України від 23.12.2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті " при розгляді справ про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП, суди мають ураховувати положення правових норм, у яких визначено поняття „транспортні засоби ", зокрема ч 7 ст. 121 КУпАП та п. 1.10
Правил дорожнього руху, а саме під транспортними засобами у ст. 130 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби ( ст. 121 ч 7
КУпАП). Згідно п. 1.10 ПДР транспортний засіб - це пристрій, призначений для перевезення людей чи вантажу, а також встановленого на ньому спец.обладнання чи механізмів. Мопед, яким керував правопорушник, відповідає всім ознакам транспортного засобу.

Правопорушник до суду не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до проколу про адміністративне правопорушення та направлених повідомлень.

Дослідивши матеріал та на підставі наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1
КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. до державного доходу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/161/2014
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2014 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Совєтського РВ Макіївського МУ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
Кодекса України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом №225036 від 22.02.2014 року встановлено, що 21.02.2014 року о 20:30 годині гр. ОСОБА_2 здійснював діяльність по перевезенню пасажирів легковим автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, на території
Совєтського району м.Макіїки, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності що підлягає ліцензуванню, тим самим порушив п.33 ст 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 № 1775-ІІІ, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України.

Гр.ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. до державного доходу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/214/2014
П О С Т А Н О В А

13 березня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали інспектора СОМ ДТП ВДАЇ м.Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №905153 від 02.03.2014 року, 29.01.2014 року об 11:00 годині в м.Макіївка, по вул.. Кірова, навпроти магазину «Дорожній» гр..ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Opel Omega, , державний номерний знак НОМЕР_2.
Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином гр.. ОСОБА_2. порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, не заперечував.

Стаття 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії гр.. ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.268, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/143/2014
П О С Т А Н О В А

17 березня 2014 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Макіївської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Макіївки, працюючої ФОП., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
Кодекса України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 6/67 від 03.02.2014 року в ході перевірки держподатковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків
Макіївської ОДПІ магазину за адресою:
АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований , опломбований та переведений у фіксальний режим роботи
РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документу, невидача розрахункового документу встановленої форми на повну суму покупки; не застосування РРО, неведення у порядку встановленого законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (6951,75 грн.), таким чином, гр.
ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Гр.ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином..

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. до державного доходу на р/р 0067, одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ОКПО 34686736,
Банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/230/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

20 березня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали, які надійшли від начальника
Совєтського РВ Макіївського МУ ГУМВС в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Макіївки, Донецької області, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року о 18:00 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, висловлювалася нецензурною бранню на адресу своєї матері ОСОБА_3, здійснювала на неї сильний психологічний тиск, на зауваження та прохання припинити висловлювання не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2, в судове засідання з'явилася, свою провину у вчиненні правопорушення визнала.

Дослідивши матеріал, вважаю, що в діях
ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - 51 грн до державного доходу на р/р 0067, одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, , Банк ГУДКУ в Донецькій області,
МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/248/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

04 квітня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області КУРОВА О.І., розглядаючи матеріали інспектора ДПС ДАІ
Макіївського МУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодекса
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2014 року о 15:00 год. в м.Макіївці, по вул..Володарського навпроти буд.№20 гр.ОСОБА_2 керував транспортним засобом
GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), в присутності двох свідків категорично відмовився продути алкотестер та пройти медичне обстеження на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно пояснень свідків, 16.03.2014 року працівниками ДАЇ був затриманий правопорушник ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку категорично відмовився, від останнього був відчутний різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Правопорушник до суду з'явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1
КУпАП не заперечував.

Дослідивши матеріал та на підставі наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1
КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. до державного доходу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.

Суддя
О. І. Курова