Справа № 202/4978/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Шклярук Д.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Індустріального РВ ДМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року, о 16-00 год., гр. ОСОБА_1,
знаходячись заводу «Дніпросталь НТЗ»,
біля буд. № 21 по вул. Столєтова в м.
Дніпропетровську, не маючи дозвільної
документації, здійснював діяльність по
збору і прийому металобрухту (лому
чорних металів) для подальшої його
реалізації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
металобрухт», збирання металобрухту -
це діяльність фізичних або юридичних
осіб, пов'язана з переміщенням
металобрухту від місця його утворення
або знаходження до території
розташування спеціалізованих або
спеціалізованих металургійних
переробних підприємств та їх
приймальних пунктів.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про
місце та час розгляду справи але в суд
не з'явився, про причини неявки не
повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
може бути розглянута за відсутності
особи що притягується до
адміністративної відповідальності у
разі її своєчасного повідомлення про
місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП
повністю підтверджується: відомостями
з протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 402183 від
07.04.2014 року; письмовим поясненням
ОСОБА_1; протоколом огляду від 07.04.2014
року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер
адміністративного правопорушення та
ставлення ОСОБА_1 до встановлених
законодавством правил здійснення
операцій з металобрухтом, те, що він
порушення скоїв вперше протягом року,
не працює, також враховую ступінь його
вини, відсутність обставин що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини,
вважаю необхідним накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією металобрухту,
якого буде достатньо для його
виховання в дусі додержання законів
України, а також запобігатиме вчиненню
нових правопорушень як самим ОСОБА_1,
так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680
(шістсот вісімдесят) грн. з
конфіскацією металобрухту у кількості
4 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Д.С. Шклярук