08.05.2014 Справа №: 512/338/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного
суду Одеської області Лепеха В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, пенсіонера,
проживаючого в АДРЕСА_1 по ч. 7 ст. 121, ч. 2
ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.04.2014 року до Савранського
районного суду Одеської області
надійшла справа про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121
КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Крім того, 08.04.2014р. до суду
надійшла справа про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП стосовно ОСОБА_1 (справа №
512/339/14-п, провадження № 3/512/205/14).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Суддею встановлено.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 604329 від
06.04.2014р., 06.04.2014 року, о 11 год. 50 хв. в смт.
Саврань, по вул. Калініна, Савранського
району, громадянин ОСОБА_1, керував
мотоблоком Зубр, не зареєстрованим в
установленому законом порядку. Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121
КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 604327 від 06.04.2014р., 06.04.2014р. о 11год.
50хв. в смт. Саврань, по вул. Калініна,
ОСОБА_1 керував мотоблоком Зубр, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(незв'язна вимова, почервоніння
обличчя, різкий запах алкоголю з
ротової порожнини). Відмовився від
проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння в установленому
законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 2.5 ПДР, будучи на протязі року
притягнутим до адміністративної
відповідальності за адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину визнав
повністю та підтвердив факти викладені
в протоколах про адміністративні
правопорушення.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1306, з наступними змінами - водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Ч. 7 ст. 121 КУпАП встановлено, що
повторне протягом року керування
водієм транспортним засобом, не
зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку, без номерного знака або з
номерним знаком, що не належить цьому
засобу чи не відповідає вимогам
стандартів, або з номерним знаком,
закріпленим у не встановленому для
цього місці, закритим іншими
предметами чи забрудненим, що не
дозволяє чітко визначити символи
номерного знака з відстані двадцяти
метрів, перевернутим чи неосвітленим, -
тягне за собою накладення штрафу від
п'ятнадцяти до тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або громадські роботи на
строк від тридцяти до сорока годин, з
оплатним вилученням транспортного
засобу чи без такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КпАП
України, - вчинення на протязі року
вчинення будь-якого з порушень
передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, - тягне за собою на
водіїв позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
двох до трьох років з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого або адміністративний арешт на
строк від десяти до п'ятнадцяти діб з
оплатним вилученням транспортного
засобу чи без такого і на інших осіб -
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого.

Дослідивши матеріали справи,
суддя приходить до висновку про те, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 7 ст. 121 КУпАП, ч.2 ст.130
КУпАП.

Крім визнання правопорушником
своєї вини, його винність в скоєнні
вказаних правопорушень
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 604327 та серії АВ2 № 604329 від 08.04.2014
року та іншими матеріалами справи.

При обрані адміністративного
стягнення суддя дотримується приписів
ст. 23 КУпАП, в котрій зазначено, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як
правопорушником, так і іншими
особами.

З метою виховання правопорушника
та попередження наступних
правопорушень, та з урахуванням тієї
обставини, що суддею розглядаються
справи про адміністративні
правопорушення щодо однієї і тієї ж
особи, суддя приходить до висновку про
необхідність накладення на винного
адміністративного стягнення з
урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме
накласти стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тобто
ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді
адміністративного арешту.

На думку судді накладення
зазначеного виду адміністративного
стягнення, є достатнім для його
виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень, а також
відповідає характеру вчиненого
правопорушення, особі правопорушника
та ступеню його вини.

З урахуванням тих обставин, що
правопорушник є пенсіонером, а
мотоблок Зубр, що став знаряддям і
об'єктом вчинення адміністративних
правопорушень є єдиним джерелом доходу
ОСОБА_1, суддя вважає за можливе
накласти адміністративне стягнення
без оплатного вилучення транспортного
засобу.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283 -
285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Об'єднати в одне провадження
справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121
КУпАП (справа № 512/338/14-п, провадження №
3/512/204/14) відносно ОСОБА_1 з справою про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа №
512/339/14-п, провадження № 3/512/205/14),
призначивши об'єднаному провадженню
єдиний унікальний номер № 512/338/14-п,
провадження № 3/512/204/14.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КпАП
України, і піддати адміністративному
стягненню у виді адміністративного
арешту строком на десять діб.

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення (ст.326 КУпАП).

Термін адміністративного арешту
обчислювати з 10год. 30хв. 08 травня 2014р..

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 36,54 грн.. Стягнення проводити
розрахунковий № 0411, КЕКД 22030001, МФО
828011, отримувач УДКСУ в Савранському
районі, банк ГУДКСУ в Одеській області,
. Призначення платежу:
судовий збір у справах про
адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим, до
апеляційного суду Одеської області
через Савранський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня її винесення.

Суддя
В.А.Лепеха