overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 693/77/14-п
Провадження № 3/693/40/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого.

До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 11 січня 2014 року, близько 15 год. 10 хв., в с. Острожани, Жашківського району, Черкаської області по вул.
Червоноармійській, керував мопедом
Фада ЕД 15 ОТ-15 без державного номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441602 від 11.01.2014р., а тому суддя вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту, початок відбуття якого рахувати з 31 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
Михайло Олексійович Первак
Справа № 693/52/14-п
Провадження № 3/693/28/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1.

До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 08 грудня 2013 року, близько 10 год. 50 хв., в м. Умань, Черкаської області, на вул. Радянській, 5, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, та не вибравши безпечної швидкості руху і не врахувавши дорожню обстановку, здійснив зіткнення з стоячим автомобілем Фіат Дукато, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 під час ДТП порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 431933 від 08.12.2013р., план-схемою ДТП, поясненнями водіїв та свідків, а тому суддя вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Михайло
Олексійович Первак
Справа № 693/143/14-п
Провадження № 3-в/693/1/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши подання заступника начальника Жашківського міжрайонного відділу КВІ УДДУПВП у Черкаській області підполковника в/с Лагоди В.І. стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого
Жашківським районним судом 04 грудня 2013 року, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, про заміну громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2012 року, до Жашківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції з
Жашківського районного суду
Черкаської області надійшла на виконання постанова про притягнення громадянина ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 неодноразово викликався до
Жашківського відділу МРВ КВІ УДДУПВП у
Черкаській області для отримання направлення на відпрацювання громадських робіт, проте адмінпокараний на виклики не з'являється без поважної причини, що свідчить про ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Інспектор Жашківського ВДАІ Дзюменко
В.В., в судовому засіданні пояснив, що правопорушник ОСОБА_3 дійсно сплатив штраф, але не за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а за те, що він керував транспортним засобом без державного номерного знака та без посвідчення водія.

В судовому засіданні, ОСОБА_3, пояснив, що сплативши штраф за вказівкою працівника ВДАІ, він вважав, що громадські роботи вже скасовані, а тому на даний час він згідний відпрацювати громадські роботи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання заступника начальника Жашківського міжрайонного відділу КВІ УДДУПВП у Черкаській області підполковника в/с Лагоди В.І. стосовно ОСОБА_3, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Жашківського міжрайонного відділу КВІ УДДУПВП у Черкаській області підполковника в/с Лагоди В.І. стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Матеріали особової справи № 2/2014р повернути в Жашківський міжрайонний відділ КВІ УДДУПВП у Черкаській області для виконання постанови
Жашківського районного суду
Ченркаської області від 04 грудня 2013 року

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд
Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Михайло
Олексійович Первак
Справа № 693/12/14-п
Провадження № 3/693/16/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, проживаючого по АДРЕСА_1, одруженого, працюючого фізичною особою-підприємцем.

На протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, за період з 01.01.2013 року по 01.12.2013 року, не забезпечив внесення змін до трудових договорів щодо визначення розміру оплати праці, виплати заробітної плати 2 рази на місяць, виплати відпускних усім працівникам за три дні до початку відпустки, чим порушив норми трудового законодавства.

Правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-09-21/36 від 23.12.2013р., а тому суддя вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Михайло
Олексійович Первак
Справа № 693/112/14-п
Провадження № 3/693/53/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, проживаючої по АДРЕСА_1, одруженої, працюючої приватним підприємцем ПП «ОСОБА_2».

На протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, за період з 01.02.2013 року по 01.01.2014 рік, не забезпечила внесення змін до трудових договорів щодо визначення розміру оплати праці, відповідно до кваліфікації працівників та за розрядами тарифної сітки у грудні 2013 року, чим порушила норми трудового законодавства.

Правопорушник вину визнала повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-09-21/01 від 17.01.2014р., актом перевірки, а тому суддя вважає, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Михайло
Олексійович Первак
19 травня 2014 рокуСправа №: 695/2018/14-пНомер провадження 3/695/750/14
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 рокум. ЗолотоношаСуддя
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення передбаченого

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2014 року, о 20 год. 50 хв., в м.Золотоноша на території
«меморіального парку» справляв свої природні потреби у невстановленому місці, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

При цьому винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК № 44 403692 від 29.04.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2014р;

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника, який вчинив дане правопорушення вперше, оскільки даних про повторність Золотоніським МВ УМВС
України в Черкаській області, не надано.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що
ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 173,

ч. 2 ст. 13, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:Л. В. Середа
19 травня 2014 рокуСправа №: 695/2020/14-пНомер провадження 3/695/752/14
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 рокум. ЗолотоношаСуддя
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1.
Черкаської області, за вчинення правопорушення передбаченого

ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2014 року о 20 год. 25 хв., в с.Вознесенське, вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча викликався належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК № 44 403764 від 05.05.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2014 року.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника який, за місцем проживання характеризується негативно, дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність
Золотоніського МВ УМВС України, не надано .

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що
ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 1 ст.173-2,

ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л. В. Середа
Справа № 693/48/14-п
Провадження № 3/693/26/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області, Первак М.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ ГУМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 2 КпАП
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої
АДРЕСА_1 Черкаської області, не працюючої. На протязі року до адміністративної відповідальності притягувалася 13 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 164 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 403131 від 14.01.2014р. гр. ОСОБА_2, 14 січня 2014 року, близько 10 год. 00 хв., на узбіччі автодороги Київ-Одеса, біля м. Жашків, здійснювала незаконну господарську діяльність продуктами харчування без державної реєстрації як суб'єкт господарювання, як підприємець не зареєстрована і взагалі не має будь-яких документів на торгівельну діяльність.

Правопорушниця винною себе визнала повністю.

Вина правопорушниці в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи і в її діях є склад правопорушення передбачений ст. 164 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без конфіскацією знаряддя виробництва і сировини, в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
Михайло Олексійович Первак
Справа № 693/61/14-п
Провадження № 3/693/37/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого головним інженером
Жашківського ВУЖКГ, проживаючого
АДРЕСА_1

До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, не виконав вимог припису ДАІ
№ 38 від 28.10.2013р. щодо усунення порушень норм, правил та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 441581 від 24.12.2013р., копією припису ДАІ № 38 від 28.10.2013р., а тому суддя вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 188-28 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Михайло
Олексійович Первак
Справа № 693/348/14-п
Провадження № 3/693/102/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187ч. 2 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого.

На протязі року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово .

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, 02 березня 2014 року, о 00 год. 20 хв., був відсутній за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 44 403137 від 12.03.2014р. і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Відбуття покарання рахувати з 12 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Михайло
Олексійович Первак