Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/63/14-п
П О С Т А Н О В А

25.03.2014 року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від ВДАІ Заставнівського РВУ УМВС
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого, що скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2№ 307890 від
03.01.2014 року ОСОБА_1 о 19 год. 30 хв. 03.01.2014
року в м.Кіцмань по вул. Незалежності
керував транспортнитм засобом ВАЗ 21011
державнйи номерни йзнак НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп"яніння.
Відповідно до протоколу водій від
проходження медичного огляду на стан
сп"яніння у встановленому порядку,
відмовився. При складанні протоколу
дії порушника кваліфіковані за ст. 130 ч.1
КУпАП, за порушення вимог п.2.5 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по
невідомій суду причині, хоча своєчасно
був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення про відкладення
справи від порушника не надходило, а
тому справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в
справі.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП
відповідальність передбачена за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного сп"яніння , передачу
керування транспортним засобом особі ,
яка перебуває в стані такого сп"яніння,
а також за відмову особи , яка керує
транспортним засобом від проходження
в установленому порядку на стан
сп"яніння .

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП
відповідальність може настати у разі
наявності ознак стану сп"яніння в
особи, що керує транспортними засобами.
Наявність ознак алкогольного сп"яніння
визначається працівниками ДАІ .
Встановлення в правопорушника стану
сп"яніння здійснюється на підставі
його огляду , який проводиться згідно з
вимогами інструкції про порядок
направлення громадян для огляду на
стан сп"яніння в заклади охорони
здоров"я та проведення огляду з
використанням технічних засобів,
затвердженої Міністерством внутрішніх
справ України , Міністрерством охорони
здоров"я України та Міністнерством
юстиції України від 24.02.1995 року
№114/38/15-36-18 працівниками міліції з
використанням індикаторних трубок
"Контороль тверезості або інших
спеціальних технічних засобів та (або)
працівниками медичних закладів. В
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено ознаки
сп"яніння . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані,
як порушення п.2.5 ПДР , що зобов"язують
водія на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп"яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин .
Особисті пояснення ОСОБА_1 щодо
керуванням ним транспортним засобом в
стані алкогольного сп"яніння та
відмови пройти огляд на стан сп"яніння
в протоколі, підтвердження цього факту
в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
при складанні адміністративного
протоколу є достатнім підтвердженням
того, що в діях його мало місце
наявність невиконання вимог п.2.5 ПДР.

Аналізуючи наведене, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив
вимоги п.2.5 ПДР, тобто відмовився на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп"яніння.

Враховуючи особу порушника, його
матеріальний стан, матеріали справи ,
ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283,
284, 268 , 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення за порушення передбачене
згідно ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 36,54
грн..

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя