overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 402/730/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.05.2014 року о 20 год.50 хв. в с. В.Трояни Ульяновського району по вул. Свердлова , керував мотоциклом DNCY д.н.з. НОМЕР_1 повторно протягом року , з явними ознаками алкогольного сп'яніння а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші міри впливу будуть неефективні.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строк на 15 ( п"ятнадцять) діб.

Строк відбування покарання
ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може буди оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 402/700/14-п 05.06.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 10.05.2014 року о 13 год. 40 хв. по вул. Леніна м. Ульяновка керуючи автомобілем ВАЗ-210934 д.н.з. НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому що водій транспортного засобу який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч допустив зіткнення на смузі зустрічного руху з автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 який здійснював поворот ліворуч . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_1 від відповідальності, враховуючи ту обставину, що обидва учасника ДТП повідомили страхові компанії про
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями порушника, данними під час складання протоколу та в судовому засіданні, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно примітки до ст. 124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Оскільки згідно полісу АІ / 0421052 від 06.05.2014 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 застрахований, та
ОСОБА_1 повідомив страхову компанію про настання страхового випадку, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за порушенняправил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через
Ульяновський районний суд
Кіровоградської області до
Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 445/1287/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , р розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Золочівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина
України, українця, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, учня ЗОШ № 1 м. Золочева

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.06 2014 р. близько 11 год. 00 хв. в м. Золочеві по вул. Чорновола на території Золочівського районного дому "Просвіта" курив тютюновий виріб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який вину визнав повністю, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЛВ № 0235162 від 04.06 2014 р., рапорт о/у СКМСД Гевка
Я.Г., приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

При обранні стягнення слід врахувати скоєне, особу правопорушника, тому, враховуючи зміст ст.24-1 КУпАП, вважаю за можливе до ОСОБА_1 застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 175-1 ч.1, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/1175/14-п 30.05.2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділу ДАІ
Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернопіль, громадянина України, українця, працюючого продавцем ТзОВ
"Гараж-мобаєл-груп", проживаючого за за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 13.05.2014 року, о 21 год. 00 хв., в м. Золочеві по вул. Бродівській, керуючи автомобілем марки „Мерседес" д.н.
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-2107" д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху
В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просив не застосовувати суворого стягнення .
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого
Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, - п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Справа №: 452/1672/14-п
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Самбірського МВ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 07 червня 2014 року о 13 год. 10 хв. в м.
Самборі по вул. С.Бандери, керуючи автомобілем марки Мазда державний номерний знак НОМЕР_3, на перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги транспортному засобу марки
Рено - Канго, державний номерний знак
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, та порушив Правила
В суді правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю.
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст. 124 КпАП України доведена матеріалами справи.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону
України « Про судовий збір » слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 340 гривень, які стягуються в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя
І.С.Марчук
Справа № 402/684/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.05.2014 року о 12 год. 50 хв. по вул. Леніна в м. Ульяновка керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння. При продутті приладу алкотестер Драгер 6810 , тест № 554 склав 0.50 % .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок:
Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача -
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 402/701/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу викладачем Ульяновської школи мистецтв , проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.05.2014 року о 13 год. 40 хв. в м.
Ульяновка по вул. Леніна , керуючи автомобілем Ford Transit , д.н.з. НОМЕР_1 перед початком перестроювання та зміною напрямку руху не переконалася , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустила зіткнення з автомобілем здійснюючи поворот ліворуч на смузі зустрічного руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_1 від відповідальності, враховуючи ту обставину, що обидва учасника ДТП повідомили страхові компанії про страхові випадки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями порушника, данними під час складання протоколу та в судовому засіданні, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно примітки до ст. 124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Оскільки згідно полісу АІ / 6296467 від 18.03.2014 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, транспортний засіб, яким керувала ОСОБА_1 застрахований, та
ОСОБА_1 повідомила страхову компанію про настання страхового випадку, вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124
КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через
Ульянвоський районний суд
Кіровоградської області до
Апеляційного суду Кіровоградської

області.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 445/1173/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30.05.2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділу ДАІ
Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Єлиховичі Золочівського району
Львівської області, громадянина
України, українця, працюючого головою
ФГ "Єлиховичі", проживаючого за адресою: за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1. 14 травня 2014 року, о 11 год. 30 хв., на перехресті вулиць
Галицька-Бродівська в м. Золочеві, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2108” д.н. НОМЕР_1, виїжджаючи на головнуц дорогу не надав переваги в русі автомобілю марки "Шкода-Рамстер" д.н.
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.13.1, 16.11 Правил дорожнього руху
В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просив не застосовувати суворого стягнення .
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого
Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, - п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Справа № 445/1297/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Бакаїм М. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Золочівського
РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно ухвали судді Золочівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано наступні обмеження: заборона виходити із будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год., заборона виїзду за межі Золочівського району Львівської області в особистих справах без дозволу керівництва
Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області, заборона перебувати у місцях, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, з'являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації чотири рази на місяць.

19.05 2014 р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, тому, вважаю за можливе
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа №505/1840/14-п пр. №3/505/672/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№631241, 28.04.2014 р., близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_2, по вул. Петрівського, м.
Котовськ, Одеської області керував автомобілем марки ЗАЗ 110557 д/з НОМЕР_2 на перехресті вулицею 50 років Жовтня не надав перевагу в русі автомобілю УАЗ 3303, д/з НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, чим змусив його різко змінити швидкість руху та напрямок руху щоб уникнути ДТП.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив суду, що дійсно 28.04.2014 р., близько 16 годин 00 хвилин по вул.
Петрівського, м. Котовськ, Одеської області керував автомобілем марки ЗАЗ 110557 д/з НОМЕР_2 на перехресті вулицею 50 років Жовтня не надав перевагу в русі автомобілю УАЗ 3303, д/з НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу,

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходу громадян в сумі 680 (шестисот вісімдесят) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку АДРЕСА_1, -

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року, в АДРЕСА_1, був виявлений факт неналежного виконання гр. ОСОБА_1, своїх батьківських обов'язків щодо навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 10 червня 2014 року в судове засідання не з*явилась, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, письмових заперечень не надала.

Однак, винність Непом*ящої С.О. в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0026604 від 27.05.2014 року, її підписами в протоколі, актом соціального інспектування № 20-14 від 14.05.2014 року, поясненням ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушниці, визнання нєю своєї вини, суд приходить до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
КпАП України та на нею необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з
ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та накласти на нею адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя : Вужиловський Олег
Володимирович