П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/356/2014

Справа № 330/1016/14-п

"28" травня 2014 р. суддя Якимівського
районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з ВДАЇ Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ « Торн»,
мешканця: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1, 130 ч.2
КУпАП,

в с т а н о в
и в :

23.04.2014 року, о 23-30 годин в с. Шелюги
Якимівського району громадянин ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2101 державний
номер НОМЕР_4 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння ( різкий запах
алкоголю з рота, почервоніння очей). За
допомогою технічного засобу Drarer Alcotest
встановлено алкогольне спяніння. Від
проходження огляду у закладі охорони
здоров*я відмовився. Від керування
відсторонений.

23.04.2014 року о 21-25 годин на 22 км.
автодороги Якимівка - Кирилівка,
громадянин ОСОБА_1 керував трактором Т
-150 державний номер НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (
різкий запах алкоголя з рота, непевна
мова). За допомогою технічного засобу
Drarer Alcotest встановлено алкогольне
спяніння. Від проходження огляду у
закладі охорони здоров*я в присутності
двох свідків відмовився. Від керування
відсторонений.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не прибув, хоча про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомив.

Факт скоєння громадянином ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП
підтверджуються письмовими
поясненнями самого правопорушника
ОСОБА_1, протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ 2 № 079657 від
24.04.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 079679 від 23.04.2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що в діях правопорушника
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, які
повністю підтверджуються матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне

правопорушення окремо. Якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 36, ч.1ст.130, ч.2 ст.130, ст.283,
ст.308 ч.2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності та піддати
стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб, за ст. 130 ч.2 у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
(десять ) діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1
піддати стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
(десять ) діб.

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Початок терміну обчислювати з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІДН: НОМЕР_3) судовий
збір на користь держави в розмірі 36,54
грн. (одержувач - держбюджет
Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243,
МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279
УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного
рахунку 0016, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
винесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Запорізького
апеляційного суду через Якимівський
районний суд Запорізької області.

Суддя: