Дата документу 18.06.2014
Справа № 320/5236/14-п
Провадження № 3/320/1448/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 18» червня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Бахаєв І.М.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з Мелітопольського МВ
ГУМВС України у Запорізькій області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1)
уродженця м.Керч АР Крим, який не
працює, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за статтею 185 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року о 00 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись у крамниці
«Скорпіон», який розташований за
адресою: м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 268,
не виконав Законні вимоги працівників
міліції, при цьому хватав їх за
формений одяг, висловлювався на їх
адресу нецензурною лайкою, чим скоїв
злісні непокору Законним вимогам
міліції.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП підтверджується протоколом ЗП №
005701 від 25.02.2014 року та поясненнями,
копіями рапортів, копіями пояснень
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами
справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адміністративного
правопорушення ст. 185 КУпАП, згідно якої
передбачена адміністративна
відповідальність за злісне непокору
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків, а також вчинення
таких же дій щодо члена громадського
формування з охорони громадського
порядку і державного кордону або
військовослужбовця у зв'язку з їх
участю в охороні громадського порядку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому - не пізніше як через
три місяці з дня його виявлення.

При розгляді адміністративного
матеріалу встановлено, що
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
було скоєне 25 лютого 2014 року.

До Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області в перший раз
матеріал надійшов 07.03.2014 року.

В судові засіданні призначені на 26.03.2014
року, на 08.04.2014 року, правопорушник
ОСОБА_1 в судове засіданні не звився за
невідомою суду причині.

08.04.2014 року постановою
Мелітопольського міськрайонного суду
був повернутий адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за статтею 185 КУпАП України, до
Мелітопольського міського відділу
ГУМВС України в Запорізькій області, у
зв'язку з неявкою правопорушника у
судове засідання, тому, суд був
позбавлений можливості розглядати
справу, та притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
призначити йому адміністративне
покарання.

До Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області в вдруге
матеріал надійшов з Мелітопольського
міського відділу ГУМВС України в
Запорізькій області 30 травня 2014 року,
та призначений до розгляду на 18.06.2014
року, тобто пройшло більше трьох
місяців з дня вчинення правопорушення,
тому суд вважає необхідним провадження
по адміністративній справі у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
закрити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 185, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284,
294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), за ст.
185 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення постанови
апеляційної скарги, а також на
постанову прокурором може бути внесено
протест протягом 10 днів з дня її
винесення.

СУДДЯ:
І.М.
БАХАЄВ