overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 193/696/14-п
Провадження №3/193/109/14
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області
Патинка А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №193/696/14-п у відношенні
ОСОБА_1 по ч.2 ст.154 КУпАП,-
У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 10 лютого 2014 року близько 17:30 год. за адресою сел.
Софіївка, вул. Червоноармійська, поблизу будинку 79, собака на ім"я Джек, господарем якого являється ОСОБА_1, вкусила неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши шкоду здоров"я останньому.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і
Частиною 2 статті 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою
Проте зміст правопорушення, викладений у протоколі ДН №107835 від 05 березня 2014 р. не відповідає диспозиції ч.2 ст.154 КУпАП, оскільки не зазначено які саме правила тримання тварин були порушені і ким саме, вказано лише про наслідки, які настали в результаті
Таким чином залишились невиконані вимоги постанови від 24 березня 2014 року, в зв'язку з чим неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення . вищевикладеного, керуючись ст. 278
П О С Т А Н О В И В : 1.Справу про адміністративне правопорушення
№193/696/14-п у відношенні ОСОБА_1 по ч.2 ст.154 КУпАП повернути начальнику
Софіївського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області для належного оформлення. 2.Постанова оскарженню не
Суддя:
Справи № 393/327/14-п , 393/329/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Новгородківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Новомиколаївка;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан співмешкає;

Місце роботи не працюючого;

за ст.173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
КД № 15-056 від 14.02.2014 року, ОСОБА_1 14.02.2014 року близько 15 год. 50 хв. в с.
Новомиколаївкі по вул..Леніна
Новгородківського району
Кіровоградської області в громадському місці перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих на зауваження не реагував, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, порушував громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
КД № 15-108 від 04.04.2014 року, ОСОБА_1 02.03.2014 року близько 00 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння стукав у вікна та двері будинку ОСОБА_4 при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив спокій та вчинив образливе чіпляння до громадян.

Так як вищевказані правопорушення вчиненні однією особою, відповідно до ст.36 КУпАП адміністративні справи необхідно об'єднати в одне провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, протягом календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 та ст.173
КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст.36, ст.173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у сумі 36,54 грн.

Копію постанови направити до
Новгородківської КВІ - для виконання.

В порядку ст.287 КУпАП копію постанови направити до прокуратури
Новгородківського району
Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/266/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с.
Верблюжка Кіровоградська область;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Місце роботи не працюючого;

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.03.2014 року близько 15 год. 20 хв. керував мотоблоком «Зубр» по вул..Біляєва с. Верблюжки
Новгородківського району
Кіровоградської області в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестуванням приладом
«Драгер» № 210, а.с.3, чим порушив п.2.9 а
ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

В порядку ст.287 КУпАП копію постанови направити до прокуратури
Новгородківського району
Кіровоградської області та ОСОБА_1

Копію постанови направити начальнику ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/272/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с.
Білозерне Кіровоградська область;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан співмешкає;

Місце роботи не працюючого;

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.04.2014 року о 20 год. 50 хв. керував мопедом Дельта по вулиці
Кірова с. Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку відмовився в присутності свідка, чим порушив п.п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

В порядку ст.287 КУпАП копію постанови направити до прокуратури
Новгородківського району
Кіровоградської області.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справи № 393/327/14-п 393/329/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року

смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Новгородківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Новомиколаївка;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан співмешкає;

Місце роботи не працюючого;

за ст.173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
КД № 15-056 від 14.02.2014 року, ОСОБА_1 14.02.2014 року близько 15 год. 50 хв. в с.
Новомиколаївкі по вул. Леніна
Новгородківського району
Кіровоградської області в громадському місці перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих на зауваження не реагував, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, порушував громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
КД № 15-108 від 04.04.2014 року, ОСОБА_1 02.03.2014 року близько 00 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння стукав у вікна та двері будинку ОСОБА_4 при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив спокій та вчинив образливе чіпляння до громадян.

Так як вищевказані правопорушення вчиненні однією особою, відповідно до ст.36 КУпАП адміністративні справи необхідно об'єднати в одне провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, протягом календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 та ст.173
КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст.36, ст.173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у сумі 36,54 грн.

Копію постанови направити до
Новгородківської КВІ - для виконання.

В порядку ст.287 КУпАП копію постанови направити до прокуратури
Новгородківського району
Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником в ПСП «Підвисіцьке», проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2014 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою с. Підвисоке, вул. Шевченка, 37, вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою і виганяв з дому, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 173-2, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 211/2456/14-п
Провадження № 3/211/530/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1, за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2014 року о 12 год. 25 хв. в м. Кривому
Розі, по вул. Постишева, 160, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки
Шевроле н.з.. НОМЕР_2, під час руху заднім ходом допустив зіткнення зі стоячим автомобілем марки Ауді ТТ д.н. НОМЕР_1, після чого з місця дорожньо - транспортної пригоди зник.

Чим порушив п 2.10 (а,б,в,д,е) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 654225 від 04.04.2014 року (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП від 01.03.2014 року (а.с. 4), схемою ДТП від 01.03.2014 року
(а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.122-4, 283, 284
КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 270 (двісті сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
О.А. Рибаєв
Справа № 202/4696/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2014 року Суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лівобережної ОДПІ м.
Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ДП «Мессер
Україна», допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 69631,77 грн. у т.ч. 2011 рік - 39559,08 грн., 2012 рік - 26553,65 грн., 2013 рік - 3519,04 грн. Порушення допущено за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22-К, що виявлено актом перевірки № 2041/22-1/35253290 від 31.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи що притягується до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Проте, на момент надходження справи до суду, тобто станом на 17.04.2014 року, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, хоч порушення в дійсності було виявлено 31.12.2013 року, справа до суду надійшла 17.04.2014 року після дооформлення, та була передана судді 18.04.2014 року, що стало дійсною перешкодою для своєчасного розгляду справи та винесення рішення у відповідності до закону.

У зв'язку з викладеним провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - за п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Д.С.
Шклярук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м.
Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПС ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого начальником складського господарства у товаристві з обмеженою відповідальністю
«Факро-Львів», що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 22 квітня 2014 року о 08 год. 20 хв. на вул.
Луганська-Стрийська в м. Львові, керуючи автомобілем Ford Focus, р.н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, р.н. НОМЕР_2, який зупинився попереду, що спричинило технічні пошкодження автомобілів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Згідно ч. 2 ст. ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з матеріалів справи у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №332766 від 22 квітня 2014 року місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є вул.
Луганська-Стрийська у м. Львові, що відноситься до території
Франківського району м. Львова. Місцем реєстрації транспортного засобу, а саме: автомобіля Ford Focus, р.н. НОМЕР_1, є
Стрийський район Львівської області.
Окрім того, місцем проживання порушника, зареєстрованого у встановленому законом порядку є:
АДРЕСА_1, що відноситься до
Сколівського району Львівської області, що стверджується копією паспорта, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Отже, дана справа не підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дана справа не підсудна
Личаківському районному суду м. Львова, а тому її слід скерувати за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто у Франківський районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення скерувати у
Франківський районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Суддя:
Стрепко Н.Л.