Дата документу 19.03.2014
Справа № 334/1389/14-п
Провадження № 3/334/393/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Ленінський суд м.
Запоріжжя в складі головуючого - судді
Нікітенко Н.П., за участю представника
Запорізької митниці Міндоходів -
Лук’яненка Д.О., прокурора - Кононенко
Ю.І., розглянувши адміністративний
матеріал за фактом порушення митних
правил

громадянином України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився пмт.
Любашовка Одеської області, працюючого
боцманом на т/х «Солка - 2» (Solka - 2) (прапор
Молдова), посвідчення особи моряка
НОМЕР_1, виданий 10.08.2012 року Одеським
портом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 472 Митного кодексу України

встановив:

10.01.2014 року під час митного контролю та
оформлення т/х «Солка - 2» (прапор
Молдова) на прихід до порту Бердянськ з
порту Гемлік (Туреччина) капітан судна
ОСОБА_3 згідно до наказу ДМСУ № 678 від
17.09.2004 року подав необхідні для митного
контролю документи, в тому числі
суднову роль та список суднових
припасів, з зазначенням в ній наявного
матеріального майна на судні.

Під час митного огляду приміщення, для
зберігання судових припасів, серед
іншого майна без ознак приховування
було виявлено монтажну піну в 8 (восьми)
балонах червоного кольору з написом
«Poliurean Kopuk» (Виробник Piton, Туреччина)
місткістю по 600 гр. кожний, які не були
заявлені письмово та при усному
опитуванні.

Відповідальною особою за належний
облік судових припасів за
розпорядженням капітана судна є боцман
ОСОБА_2, який не заявив за встановленою
формою точних відомостей про наявність
припасів на борту т/х «Солка - 2».

Згідно ч. 1 ст. 318 МК України усі товари,
що переміщуються через митний кордон
України, підлягають митному контролю
та митному оформленню. Метою митного
оформлення є забезпечення дотримання
встановленого законодавством України
порядку переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України, а також забезпечення
статистичного обліку ввезення на митну
територію України, вивезення за її межі
і транзиту через її територію товарів.

Згідно з підпунктом (б) п. 48 ст. 4 МК
України припаси - це товари, необхідні
для експлуатації і технічного
обслуговування транспортних засобів
на шляху прямування та у пунктах
проміжних стоянок чи зупинок (у тому
числі пально-мастильні матеріали), крім
запасних частин та устаткування, які
знаходяться у транспортних засобах на
момент прибуття на митну територію
України або доставляються на них під
час перебування на цій території.

Статтею 225 МК України, встановлено
порядок декларування, згідно до якого,
«у митній декларації на припаси або в
документі, що її замінює, які подаються
під час прибуття транспортного засобу
на митну територію України, повинна
враховуватися кількість припасів, які
видаються з дозволу митного органу з
числа припасів, що знаходяться на борту
цього засобу, при цьому на зазначену
кількість припасів окрема митна
декларація або документ, що її замінює,
не подаються». Тобто, в декларації про
припаси вказується повна кількість
припасів, яка знаходиться на борту
судна. Одним з таких документів при
перевезенні водним транспортом є
встановлена підпунктом (в) пункту 2
частини 1 статті 335 МК України
декларація про припаси (суднові
припаси), яка містить, зокрема,
відомості про найменування суднових
припасів, що є в наявності на судні, та
їх кількість.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 257 МК України
Декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення. При застосуванні
письмової форми декларування можуть
використовуватися як електронні
документи, так і документи на
паперовому носії. Умови та порядок
декларування, перелік відомостей,
необхідних для здійснення митного
контролю та митного оформлення,
визначаються цим Кодексом. Положення
про митні декларації та форми цих
декларацій затверджуються Кабінетом
Міністрів України, а порядок
заповнення таких декларацій та інших
документів, що застосовуються під час
митного оформлення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, - центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
політику у сфері фінансів.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив
порушення митних правил за ознаками,
передбаченими ст. 472 МК України
«недекларування товарів, транспортних
засобів».

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.
Про дату та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Згідно наявних в матеріалах справи
пояснень, наданих Запорізькій митниці
Міндоходів 10.01.2014 року, зазначив, що
неточні відомості про наявність на
борту т/х «Солка - 2» монтажної піни
«Poliurean Kopuk» були ним внесенні до
декларації судових припасів випадково,
через необачність.

10.01.2014 року, відповідно до ст. 511 МК
України, товари, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил,
були вилучені протоколом про порушення
митних правил № 0003/11204/14 та передані на
зберігання на склад Запорізької
митниці Міндоходів.

Відповідно до ст. 515 МК України в справі
про порушення митних правил № 0003/11204/14
було призначено експертизу у галузі
товарознавства для з'ясування питання
визначення вартості предметів
порушення митних правил.

Вартість предметів правопорушення
відповідно до висновку
спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
від 21.01.2014 року № 122 складає 280 грн.

Відповідно до довідки про витрати
митного органу в справі про ПМП №
0003/11204/14, обрахована вартість за добу
зберігання предметів порушення митних
правил на складі митного органу з 13.01.2014
року становить 0,013 Євро.

Згідно ст. 519 МК України, витрати у
справі про порушення митних правил
складаються з видатків на
інвентаризацію, зберігання,
перевезення (пересилання) товарів,
транспортних засобів, зазначених у
пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також
з інших понесених митними органами
витрат на провадження або розгляд
справи.

У відповідності до ст. 520 МК України,
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення.

Кошти на відшкодування витрат на
зберігання майна у справі про
порушення митних правил № 0003/11204/14,
необхідно перерахувати на рахунок
5628 в ГУДКСУ Ленінського району в
Запорізькій області, МФО 813015, одержувач
- Запорізька митниця Міндоходів, .

Санкція ст. 472 МК України передбачає
накладення штрафу в розмірі 100
відсотків вартості цих товарів,
транспортних засобів з конфіскацією
зазначених товарів, транспортних
засобів.

Представник Запорізької митниці
Міндоходів та прокурор просять визнати
ОСОБА_2 винним та накласти стягнення в
межах санкції статті.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами даної справи.

Вислухавши пояснення представника
Запорізької митниці Міндоходів,
прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 472 Митного кодексу
України, може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності,
товар - монтажна піна в 8 (восьми)
балонах червоного кольору з написом
«Poliurean Kopuk» (Виробник Piton, Туреччина)
місткістю по 600 гр. кожний, підлягає
конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
472, 527 МК України, ст.ст. 283, 289, 290 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності по ст. 472 МК України.

Конфіскувати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився пмт. Любашовка Одеської
області, працюючого боцманом на т/х
«Солка - 2» (Solka - 2) (прапор Молдова),
посвідчення особи моряка НОМЕР_1,
виданий 10.08.2012 року Одеським портом,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, товар -
монтажна піна в 8 (восьми) балонах
червоного кольору з написом «Poliurean Kopuk»
(Виробник Piton, Туреччина) місткістю по 600
гр. кожний, підлягає конфіскації в
дохід держави, який був вилучений
згідно протоколу про порушення митних
правил № 0003/11204/14 від 10.01.2014 року в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився пмт. Любашовка Одеської
області, працюючого боцманом на т/х
«Солка - 2» (Solka - 2) (прапор Молдова),
посвідчення особи моряка НОМЕР_1,
виданий 10.08.2012 року Одеським портом,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, штраф в
розмірі 100% вартості товару - 280,00
гривен в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився пмт. Любашовка Одеської
області, працюючого боцманом на т/х
«Солка - 2» (Solka - 2) (прапор Молдова),
посвідчення особи моряка НОМЕР_1,
виданий 10.08.2012 року Одеським портом,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати на
зберігання товару, що є безпосереднім
предметом порушення митних правил, в
сумі 11,91 грн. на рахунок 5628 в УДКСУ
у Ленінському районі м. Запоріжжя в
Запорізькій області, МФО 813015, одержувач
- Запорізька митниця Міндоходів, .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився пмт. Любашовка Одеської
області, працюючого боцманом на т/х
«Солка - 2» (Solka - 2) (прапор Молдова),
посвідчення особи моряка НОМЕР_1,
виданий 10.08.2012 року Одеським портом,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
держави (р/р 0006 в УДКСУ у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ
у Запорізькій області. МФО 813015, , код платежу 22030001,
отримувач: Державний бюджет
Ленінського району м. Запоріжжя,
призначення платежу: судовий збір, код
37408421, п. 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Запорізької області через Ленінський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Нікітенко Н. П.