Справа №474/499/14-п
Адміністративне провадження №3/474/147/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2014 року
Врадіївський
районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н.А.

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Врадіївка матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера МВС, жителя
АДРЕСА_1, адміністративному стягненню
раніше не піддавався, -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2014 р., о 15:40 на вул. Героїв
Врадіївщини, в с.м.т. Врадіївка, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки HYUNDAI
MATRIX, д.н.з. НОМЕР_3, під час здійснення
розвороту з місця зупинки, що
знаходиться навпроти магазину
«Мультигейн», порушив п.п.10.1, 10.2, 10.4
Правил дорожнього руху, перед початком
руху, зміною напрямку руху, не
переконався, що це буде безпечним для
інших учасників руху, перед розворотом,
здійснюючи його поза перехрестям, не
надав дорогу зустрічному
транспортному засобу, в наслідок чого
допустив контактування з транспортним
засобом марки ЗАЗ-1103, д.н.з. НОМЕР_2, в
результаті чого останній отримав
пошкодження у вигляді вм'ятин,
лакофарбового покриття нижньої лівої
частини, заднього лівого крила та
лівої частини заднього лівого бамперу.

ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив,
що він здійснював маневр розвороту
автомобіля зі стоянки магазину
«Мультигейн» в напрямку Врадіївської
ЦРЛ, в зв'язку з тим, що через великі
габарити його автомобіля, не зміг
здійснити маневр розвороту за один
прийом, доїхавши до бордюру зустрічної
полоси, здійснив рух назад в напрямку
стоянки з якої виїхав. Потім,
розпочавши рух вперед, зачепив задню
частину автомобіля, який рухався по
зустрічній полосі, в напрямку ЦРЛ.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1,
його вина у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП,
підтверджується наступними
дослідженими по справі доказами:

- показаннями потерпілого -
ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які
показали, що рухались в автомобілі
марки ЗАЗ-1103, в напрямку ЦРЛ по своїй
полосі, біля магазину «Мультигейн», не
рухаючись, поперек дороги стояв
автомобіль марки HYUNDAI MATRIX, під
керуванням ОСОБА_1 з вимкненим
світловим покажчиком повороту,
частково з виїздом на зустрічну смугу.
Відчули удар в бокову, ліву, задню
частину автомобіля, який отримав
незначні технічні ушкодження;

- показаннями свідка ОСОБА_6,
згідно яких автомобіль ОСОБА_1
здійснював розворот в сторону
«Хлібозаводу Врадіївського РПС»,
зупинився поперек дороги, без
включення світлового покажчика
повороту, не пропустив транспортний
засіб під керуванням ОСОБА_3, який
рухався по зустрічній смузі, продовжив
рух, ударивши в задню частину
автомобіля;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2№520479 від 08.05.2014
р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП;

- додатком до протоколу про
адміністративне правопорушення -
схемою дорожньо-транспортної пригоди,
яка сталася 08.05.2014 р. о 15:40 год.,
відповідно до якої, місцем зіткнення
автомобілів є зустрічна смуга руху
автомобіля марки HYUNDAI MATRIX, під
керуванням ОСОБА_1

При призначенні
адміністративного стягнення суд
враховуючи, вперше вчинене
правопорушення, наявність на утриманні
неповнолітніх дітей, особу
правопорушника, який має постійне
місце проживання, за яким позитивно
характеризується, є особою пенсійного
віку, вважає доцільним, з врахуванням
обставин вчиненого правопорушення,
застосувати по

відношенню до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 400
(чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф
правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше як через 15 днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі
несплати правопорушником штрафу в
установлений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання правопорушника.

Скаргу або протест прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя В.В.
Фасій