Справа № 638/7198/14-п
Провадження № 3/638/1479/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014р. Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Лазюк С.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від заступника начальника ДПІ
у Дзержинському районі м. Харкова про
притягнення до адміністративної
відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, місце роботи: ПП
«Кредо - директор,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КпАП України

в с т а н о в и в :

15.01.2014 р. при проведенні документальної
позапланової невиїзної перевірки ПП
«Кредо», яке розташоване за адресою: м.
Харків, вул.. Космічна, 20 було виявлено
заниження суму податку на прибуток та
суми податкового зобов'язання з ПДВ.

На підставі акту перевірки
№140/20-30-22-03/24124190 від 15.01.2014 р. був
складений протокол про
адміністративне правопорушення АА
№508856 від 15.01.2014 р. Згідно протоколу
ОСОБА_1 був порушений порядок
заповнення податкових декларацій, що
призвело до заниження суму податку на
прибуток та суми податкового
зобов'язання з ПДВ.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не
з'явилася. . У відповідності з ч.1 ст.268
КпАП України справа може бути
розглянута у відсутності
правопорушника, який був повідомлений
про розгляд справи. Гр. ОСОБА_1 була
повідомлена належним чином. Клопотання
про розгляд справи за її відсутністю до
суду не надходило. Таким чином, справа
слухається у відсутності гр.. ОСОБА_1

. Згідно ч.2 ст.38 КпАП України ,
якщо справа про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомча
суду(судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення. Факти, невірного заповнення
податкових накладних не можуть бути
віднесені к триваючому правопорушенню,
оскільки вчинені у конкретному місці
та в конкретний проміжок часу.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі доказі в їх
сукупності, приймаючи до уваги тої
факт, що матеріали надійшли до
Дзержинського районного суду м.
Харкова 08.05.2014 р., приходить до висновку,
що матеріалами адміністративного
провадження доказується вина
гр..ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, та
виходячи з приведених доказів вбачає в
діях гр.. ОСОБА_1 порушення ч.1 ст.163-1 КпАП
України. Однак провадження по справі
підлягає закриттю, у зв'язку з
закінченням строку накладання
адміністративного стягнення

На підставі вищевикладеного та згідно
з ч.1 ст.163-1, ст.ст.221, 246 п.7) ст. 247 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Провадження про вчинення
адміністративного правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КпАП
України - закрити у зв'язку з
закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги у 10-денний
термін з дня винесення постанови у
порядку, передбаченому ст..294 КпАП
України.

Суддя
С.В. Лазюк