дело № 208/1155/14-п
производство № 3-в/208/1/14
Судья Заводского районного суда
города Днепродзержинска рассмотрев в
открытом судебном заседании в
г.Днепродзержинске представление
заместителя начальника Баглейского ГО
уголовно-исполнительной инспекции
Государственной пенитенциарной службы
Украины г. Днепродзержинска по
вопросам исполнения наказания о
решения вопроса, связанного с
исполнением постановления Заводского
районного суда города
Днепродзержинска от 26.01.2012 года о
наложении административного взыскания
на ОСОБА_1 в виде 60 часов общественных
Постановлением Заводского районного
суда г. Днепродзержинска от 26.01.2012 года
ОСОБА_1 признан виновным в совершении
административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП и к
нему применено административное
взыскание в виде 60 часов общественных
05.03.2012 года вышеуказанное
постановление Заводского районного
суда города Днепродзержинска
направлено для исполнения в
уголовно-исполнительную инспекцию
Заводского района города
13.02.2014 года заместитель начальника
уголовно-исполнительной инспекции
Государственной пенитенциарной службы
Украины города Днепродзержинска
обратилась в суд с представлением о
решения вопроса относительно
исполнения постановления Заводского
районного суда города
Днепродзержинска о наложении
административного взыскания на ОСОБА_1
в виде 60 часов общественных работ.
В обоснование своего представления
инспекция ссылается на то, что 03.04.2012
года постановление Заводского
районного суда города
Днепродзержинска от 26.01.2012 года в
отношении ОСОБА_1 было получено на
исполнение в Заводской ГО УИИ города
Днепродзержинска и того же дня
правонарушитель был поставленный на
учет, и в отношении него было заведено
личное дело № 14/2012 года.
03.04.2012 года и 18.04.2012 года в адрес
проживания ОСОБА_1 были направлены
вызовы в УИИ, но ОСОБА_1 в инспекцию так
27.09.2012 года, 18.04.2013 года была проведена
проверка по месту жительства ОСОБА_1, а
именно по адресу: АДРЕСА_1, в ходе
которой было установлено, что ОСОБА_1
отсутствует по месту жительства, в
связи с чем был проведен опрос его
матери - ОСОБА_3, которая пояснила, что
ее сын вместе со своей сожительницей
выехал на заработки в Российскую
В судебное заседание представитель
уголовно-исполнительной инспекции
Государственной пенитенциарной службы
и правонарушитель ОСОБА_1 не явились.
Изучив материалы с представлением о
решении вопроса, связанного с
исполнением постановления Заводского
районного суда г. Днепродзержинска от
26.01.2012 года, полагаю, что данное
представление не подлежит
удовлетворению по следующим
Согласно ст. 304 КУоАП, вопросы,
связанные с исполнением постановления
о наложении административного
взыскания, разрешаются органом
(должностным лицом) который вынес
Согласно ст.321-4 КУоАП в случае
уклонения от отбытия общественных
работ постановлением суда не отбытый
срок общественных работ может быть
заменен штрафом или административным
Согласно п.п. 3.2 п. 3 «Инструкции о
порядке исполнения административного
взыскания в виде общественных работ»,
утвержденной Приказом
Государственного Департамента
Украины по вопросам исполнения
наказания от 25.02.2009 года № 35 (далее -
Инструкция) нарушители находиться на
учете в органе уголовно-исполнительной
инспекции по месту проживания.
Согласно п.п. 3.2 п. 3 Инструкции, после
получения постановления суда,
нарушитель вызывается в орган
уголовно-исполнительной системы, с ним
проводится беседа, в ходе которой
разъясняется порядок и условия
исполнения взыскания, ответственность
за уклонение от отбытия общественных
работ. По результатам беседы
нарушитель дает подписку, в которой
собственноручно указывает об
ознакомлении с порядком отбытия
Согласно п.п. 3.17 п. 3 Инструкции,
уклонением от отбытия общественных
работ является: не выход нарушителя на
работу без уважительных причин; не
прибытие нарушителя по вызову в
уголовно-исполнительную службу без
уважительных причин или исчезновение с
Уважительными причинами не явки
нарушителя в уголовно-исполнительную
инспекцию в установленный срок
признаются: несвоевременное получение
вызова, болезнь и другие
обстоятельства, что фактически лишают
его возможности своевременно прибыть
Обращаясь в суд с представлением, орган
уголовно-исполнительной инспекции,
указал на то, что правонарушитель
ОСОБА_1 не является по вызову в
уголовно-исполнительную инспекцию. При
этом, как указано в представлении
ОСОБА_1, а также следует из
телефонограммы полученной от матери
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, последний выехал с
территории Украины в Российскую
Вместе с тем представленные суду
материалы не содержат данных о
получении лично правонарушителем
ОСОБА_1 вызов в уголовно-исполнительную
инспекцию, а потому есть основания
полагать, что ОСОБА_1 фактически был
лишен возможности своевременно
прибыть по вызову в орган
уголовно-исполнительной инспекции, где
с ним должна быть проведена беседа, в
ходе которой должен быть разъяснен
порядок и условия исполнения
взыскания, ответственность за
уклонение от отбытия
административного взыскания в виде
общественных работ. Также суду не
предоставлено никаких сведений из
официальных органов, а следственно и
никаких доказательств тому что ОСОБА_3
действительно выехал с территории
Украины в Российскую Федерацию.
Кроме того, в представленных суду
материалах отсутствуют достаточно
доказательств, которые бы указывали на
то, что ОСОБА_1 имел умысел на уклонение
от отбытия общественных работ.
Все выше изложенное свидетельствует об
отсутствие каких-либо оснований для
замены, назначенного ОСОБА_1
постановлением суда административного
взыскания в виде общественных работ на
штраф или административный арест.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 283, 284, 321-4 КУоАП , -
Отказать в удовлетворении
представления заместителя начальника
уголовно-исполнительной инспекции
Государственной пенитенциарной службы
Украины в г. Днепродзержинске по
вопросам исполнения наказания о
решения вопроса, связанного с
исполнением постановления Заводского
районного суда города
Днепродзержинска от 26.01.2012 года о
наложении административного взыскания
на ОСОБА_1 в виде 60 часов общественных
Постановление суда может быть
обжаловано или на него может быть
внесен протест прокурора на протяжении
10 дней со дня вынесения постановления в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Заводской районный суд
города Днепродзержинска.
Судья