Яготинський районний суд Київської
Справа №:
Провадження № 3/382/167/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2014 року, суддя Яготинського
районного суду Київської області
Карпович В. Д. розглянувши матеріали
адміністративного справи, що надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КпАП
України, ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що 07.04.2014 року
близько 20:30 години ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ЗАЗ 110307" д.н.з. НОМЕР_2 в
порушення п.п. 12.1 ПДР України, не вібрав
безпечну швидкість та допустив
зіткнення із металевим відбійником.
Після дорожньо-транспорної пригоди
залишив місце ДТП. В результаті ДТП
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження, потерпілих немає.

Під час розгляду справи
ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо не
карати.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 12.1, 2.10
ПДР України та вчиненні
адміністративного правопорушення
доводиться також матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди та
поясненням ОСОБА_1, що долучені до
матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.ст.
122-4, 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, є всі
підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, вважаю, що
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що скоєно два
правопорушення, то міру стягнення до
нього необхідно застосувати у
відповідності до вимог ст. 36 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 130, ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) визнати винним
у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 400
(чотириста) гривень

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122-4 КпАП України та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Згідно ст. 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
стягнення накласти в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення та піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 400
(чотириста) гривень.(отримувач Яготин
УК 21081300, р/р 0001, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 (ід.номер
НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять чотири) грн. 54 коп., (отримувач
коштів УДКСУ Яготинського району, код
отримувача 37341116, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Київській області, м.Київ, код
банку отримувача 821018, рахунок
отримувача 0666, код класифікації
доходів бюджету 22030001 призначення
платежу: судовий збір. Яготинський
районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Карпович В. Д.