overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/1345/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 року м.Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від природного заповідника
«Розточчя», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року гр. ОСОБА_1, о 17 год. 00 хв. здійснив самовільний прохід через територію заповідника «Розточчя», у кв.38 вид. 2 Ставчанського лісництва, чим порушив правила використання території природно-заповідного фонду.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 року та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 91
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється, його майновий стан та вважає за можливе звільнити його від адміністративної, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.91
КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 443/1015/14-п
Провадження № 3/443/237/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Суддя
Жидачівського районного Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

одруженого, непрацюючого, раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 27 травня 2014 року близько 17.00 год., за місцем проживання, в АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння влаштував сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дочки ОСОБА_3 тобто вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в погрозах та образах на її адресу, без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміні-стративне правопорушення, його письмовим поясненням та письмовими поясненнями
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та висновком ст.
ДІМ Жидачівського РВ ГУМВСУ в
Львівській області Кравця А.В. від 02.06.2014 р..

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п»ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак
Справа №451/816/14-п
Провадження № 3/451/299/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності притягувалася 27.06.2013 року по ст..184 ч.2
КУпАП,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, який пропускає уроки в
Добротвірському професійному ліцею.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала та в суді пояснила, що намагатиметься більше приділяти уваги вихованню та навчанню свого сина ОСОБА_3.

Винність її стверджується також матеріалами справи.

Заявою Добротвірського професійного ліцею №01-160 від 19.05.2014 року, Актом обстеження соціально-побутових умов та стану виконання батьківських обов»язків №54 від 12.05.2014 року,
Поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2014 року,
Протоколом ЛВ №0237308 про адміністративне правопорушення від 29.05.2014 року.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,287 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів - Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд
Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
Справа №451/832/14-п
Провадження № 3/451/307/14
ПОСТАНОВА

іменем України

06 червня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області МІГА Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживає в АДРЕСА_1, не працює, інвалід 111 групи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.173-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.05.2014 року, о 13.00. в с. Бабичі,
Раде6хівського району, Львівської області по місцю свого проживання перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме виражався нецензурними словами, голосно кричав, чим завдав її психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та пояснив, що 19.05.2014 року, о 13.00. год. по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме виражався нецензурними словами, голосно кричав, розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.

Винність його у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується і матеріалами справи.

Протоколом ЛВ № 0234694 про адміністративне правопорушення від 05.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2014 року, що ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують його винність, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів - Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд
Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
Справа № 460/1835/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби
«Грушів» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року, о 17 год. 05 хв., прикордонним нарядом «Прикордонний патруль від відділу прикордонної служби «Грушів» в с. Бірки,
Яворівського району Львівської області, був виявлений гр. ОСОБА_1, разом з трьома громадянами Шрі-Ланки, які здійснили спробу незаконного перетинання державного кордону
України поза пунктами пропуску.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 048059, іншими матеріалами справи, та особистим поясненням правопорушника.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за можливе обмежитись щодо нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 204-1, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1796/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 м.Яворів
Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби
«Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року о 22 год. 30 хв. в пункті пропуску «Краковець» прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» була затримана громадянка України ОСОБА_1, яка спільно з громадянином Сирійської
Арабської Республіки ОСОБА_2, слідували з України в Республіку Польща в районі 552 прикордонного знаку, здійснили спробу незаконного перетину державного кордону України, а саме поза пунктом пропуску та без відповідних документів.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 050587, матеріалами справи, та особистим поясненням ОСОБА_1.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 204-1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/1456/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2014 року о 22 годині 00 хвилин, гр.
ОСОБА_1 в м. Яворові керував автомобілем марки «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 336605, іншими матеріалами справи, та письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який визнав факт вживання ним спиртних напоїв при керуванні транспортним засобом.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан і вважає за необхідне обрати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284, 287
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 07
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині відбування стягнення у виді адміністративного арешту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої в
АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Галвей»,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення перевірки ТзОВ
«Галвей», що в м. Великі Мости
Сокальського району головним державним ревізором-інспектором
Сокальської ОДПІ Харук О.Г., виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов'язання та завищення від»ємного значення з ПДВ на суму 91,71грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула та не повідомила суд про причину неявки.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина її у вчиненні даного правопорушення стверджується актом перевірки та письмовими поясненнями у матеріалах справи.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
Справа № 460/1555/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 11 год. 10 хв. у м. Яворові по вул. Сковороди, 17,
Львівської області, керуючи автомобілем марки «МТ 10», р.н. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки
«Тойота Авенсіс», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 321311, матеріалами доданими до нього, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винен у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/1307/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 рокум.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого на Львівській залізниці ЛДК головним інженером,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року гр. ОСОБА_1, будучи посадово-відповідальною особою, а саме головним інженером «Львівської дистанції колії», не виконав в повному обсязі вимоги припису ДАІ №6 від 17.02.2014 року.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №334524 та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28
КУпАП.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 188-28, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Клінгспор»,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014р. головним державним інспектором праці Курій О.В. проведено перевірку стану додержання законодавства про працю у ТзОВ «Клінгспор», що в м. Великі
Мости Сокальського району, в ході якої виявлено порушення вимог:

- ст. 116 КЗпП України, у день звільнення з працівниками не проведено повний розрахунок.

- ст. 117 КЗпП України, у разі не виплати у день звільнення належних при звільненні коштів, працівнику не виплачується середній заробіток за час затримки виплати розрахункових коштів по день фактичного розрахунку.

- ч.1 ст. 47 КЗпП України, у день звільнення працівнику видається належно оформлена трудова книжка, однак повний розрахунок у день звільнення не проводиться.

- ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст.. 21 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Відповідальною у вчиненні даного правопорушення є головний бухгалтер товариства ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула та не повідомила суд про причину неявки.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина її у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина