Справа 682/1520/14-п
Провадження № 3/682/551/2014
П О С Т А Н О В А

23.05.2014 року суддя Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області Роїк В.П., розглянувши в
приміщенні Славутського
міськрайонного суду матеріали про
вчинення адміністративних
правопорушень, відповідальність за яке
передбачена ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, учня 10 класу ЗОШ №? 5,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2014 року о 17 годині 40 хв., в м. Славута
по вул. Я. Мудрого, неподалік ЗОШ № 5,
ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Honda»,
не зареєстрованим у встановленому
порядку, чим вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Того ж дня, 11.05.2014 року о 17 годині 40
хв., в м. Славута по вул. Я. Мудрого,
неподалік ЗОШ № 5, ОСОБА_1 керував
мотоциклом марки «Honda», без номерного
знака не маючи права на керування, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Склад зазначених адміністративних
правопорушень вчинених ОСОБА_1
зафіксований двома різними
протоколами про адміністративне
правопорушення за якими сформовано
адміністративні справи за наступними
номерами: 682/1520/14-п ( провадження №
3/682/551/2014), 682/1521/14-п ( провадження №
3/682/552/2014).

Враховуючи те, що справи
одночасно розглядаються одним і тим же
органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд
визнав необхідним об'єднати в одне
провадження справу про
адміністративне правопорушення
682/1521/14-п ( провадження № 3/682/552/2014) зі
справою про адміністративне
правопорушення 682/1520/14-п ( провадження №
3/682/551/2014) присвоївши єдиний номер
682/1520/14-п ( провадження № 3/682/551/2014).

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю,
щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні
ним правопорушення стверджується
даними протоколів про адміністративне
правопорушення серій АВ 2 № 696885; АВ 2 №
696884 від 11.05.2014 року в яких містяться
власноручні пояснення правопорушника,
скріплені його особистим підписом,
відповідно до яких вину визнав
повністю.

ОСОБА_1 являється неповнолітньою
особою віком 16- ти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП
встановлено, що до осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

У разі вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121 - 127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 КУпАП,
вони підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та особи
правопорушника до зазначених осіб (за
винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини
справи, суть правопорушення, виключно
позитивну характеристику особи
порушника, його майновий стан та вік,
суддя визнав необхідним, можливим та
доцільним застосувати до гр. ОСОБА_1
захід впливу у виді попередження, що
передбачено ч.2 ст.24-1 КУпАП, що буде
достатнім й необхідним для його
виправлення та запобіганню вчиненню
інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись
ч.6 ст. 121 , ч. 2 ст. 126, , ст. ст. 24-1, 36, 268,
276-285 КУпАП, суддя,-

п
о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження справу про
адміністративне правопорушення
682/1521/14-п ( провадження № 3/682/552/2014) зі
справою про адміністративне
правопорушення 682/1520/14-п ( провадження №
3/682/551/2014) присвоївши єдиний номер
682/1520/14-п ( провадження № 3/682/551/2014).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
відповідальність за які передбачена ч.6
ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП і в силу 24-1
КУпАП застосувати до нього захід
впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.