Справа № 404/4337/14-п
Номер провадження 3/404/1196/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Антипова
І.Л., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

громадянина України, уродженця м.
Кіровограда,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

не працює,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.05.2014 року о 02 год. 44 хв., по вул.
Попова біля буд.22 в м. Кіровограді
керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» д/н
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей), від
продування приладу «Драгер» та від
проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР,
тобто вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винність у скоєному правопорушенні
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав
та пояснив, що 18.05.2014 року близько
третьої години ночі, він віз вагітну
дружину у лікарню. Рухаючись по вул.
Попова, його зупинили працівники ДАІ та
попросили пред'явити права та
техпаспорт та пояснив, що його дружині
дуже погано. Після чого, працівники ДАІ
повідомили йому, що у нього червоні очі,
а томі запропонували проїхати на
медичний огляд для встановлення
алкогольного сп'яніння. Він повідомив,
що відвезе дружину у лікарню, а потім
поїде на медичне освідування. Однак
працівники ДАІ склали на нього
протокол, який він підписав, так як
переживав за здоров'я дружини. Він не
перебував в стані алкогольного
сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 078896 від
18.05.2014 р., письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
підтвердили обставини вказані в
протоколі.

Диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачає
відмову особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю
доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення враховую, характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
ступінь вини, майновий стан особи яка
притягується до адміністративної
відповідальності, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який не
працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
вважаю за можливе накласти стягнення у
межах закону, який він порушив, у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього стягнення у виді
штрафу 200 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 3400
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 гривень, який підлягає
сплаті на наступні реквізити:
отримувач коштів УК у м.
Кіровограді/22030001, код отримувача / код
за ЄДРПОУ/ : 38037409, рахунок отримувача: 31
12 52 067 0000 3, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.
Кіровоградській області, код банку
отримувача / МФО/: 823016, Код
класифікації доходів бюджету : 220300 01.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда І. Л. Антипова