Справа № 628/1325/14-п
Провадження № 3/628/402/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого
судді - Коваленко О. А.

при секретарі
Рижук О.В.,

розглянувши матеріал, який надійшов
від Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Харківській
області Державного агентства рибного
господарства України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: смт.
Куп'янськ-Вузловий Харківської
області, громадянина України,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
працюючого на посаді формовщика
силікатного заводу «Будтехнологія-Н»,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ,-

права, передбачені ст.63 Конституції
України, ст. 268 КУпАП - роз'яснені,-

В С Т А Н О В
И В :

15 квітня 2014 року складений протокол про
адміністративне правопорушення, в
тому, що 15 квітня 2014 року приблизно о 15-00
год. гр-н ОСОБА_1 ловив рибу з містка на
річці Оскіл в районі смт.
Куп'янськ-Вузловий Харківської області
забороненим знаряддям лову риби, а
саме одним льосковим екраном, при цьому
рибу не впіймав, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою провину в скоєному правопорушенні
визнав повністю, щиро розкаявся.

Викладене підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 010458 від 15 квітня 2014 р.,
в якому вбачається, що ОСОБА_1 свою
провину в скоєному правопорушенні
визнав повністю (а.с. 2), приймальним
актом № 194 від 16 квітня 2014 р. про
прийняття на відповідальне зберігання
рибальського майна (а.с. 3), опис-оцінкою
знаряддя лову -льоскового екрану,
виявленого у ОСОБА_1 (а.с. 3-зворотня
сторона), квитанцією про отримання
речей і документів, вилучених під час
здійснення провадження у справах про
адміністративні правопорушення № 294
(а.с. 4), поясненнями правопорушника.

Враховуючи викладене, характер
скоєного правопорушення, обставини,
які пом'якшують та обтяжують провину
правопорушника, данні про особу
правопорушника, вважаю за необхідне
застосувати штраф з конфіскацією
знаряддя вчинення правопорушення, яке
є приватною власністю правопорушника.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративні правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення та який
відповідно до п. 5 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», що діє з 23.10.2013 р.,
становить 0,03 розміру
мінімальноїзаробітної плати та
складає 36,54 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 268, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00
коп. з конфіскацією знаряддя вчинення
правопорушення, яке є приватною
власністю правопорушника.

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі несплати правопорушником штрафу у
встановлений строк, у порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова суду дійсна для пред'явлення
до виконання протягом трьох місяців з
дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Головуючий
Коваленко О.А.