ун. № 759/9274/14-п
пр. № 3/759/3262/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Макаренко В.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від Святошинського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої приватним
підприємцем, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року до Святошинського районного
суду м. Києва надійшов
адміністративний матеріал, складений
відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з`ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що, суддя
при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішує чи правильно складено протокол
та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення, чи
витребувано необхідні додаткові
матеріали.

Відповідно до п. 6.1 «Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху», затвердженої Наказом
Міністерства внутрішніх справ України
26.02.2009 N 77, на схемі місця ДТП повинні
бути графічно зображені та
зафіксовані такі об'єкти: ділянка
дороги, де сталася
дорожньо-транспортна пригода; сталі
орієнтири, до яких на схемі
здійснена прив'язка об'єктів та
слідів; транспортні засоби, причетні до
ДТП, координати їх розміщення відносно
елементів проїзної частини та сталих
орієнтирів; сліди гальмового шляху
коліс транспортних засобів: їх
розміщення відносно елементів
проїзної частини; довжина від їх
початку до кожного колеса
транспортного засобу із зображенням
місць розривів; довжина слідів на
ділянках з різним покриттям; інші сліди
та предмети, що стосуються пригоди:
розміщення частин та об'єктів (уламки
кузова, частинки фарби, уламки скла,
осипання ґрунту, сліди рідини та ін.),
що відокремилися від транспортного
засобу, відносно елементів проїзної
частини, транспортних засобів; площа
розсіювання уламків скла, осипання
ґрунту тощо; координати місця
зіткнення, наїзду тощо відносно
сталих орієнтирів; ширина проїзної
частини разом з роздільними смугами;
ширина тротуарів, узбіччя; розміри
ділянок з різним станом дорожнього
покриття; розміри та розміщення
дефектів дорожнього покриття;
розташування дорожньої розмітки;
розташування світлофорів, дорожніх
знаків та інших засобів технічного
регулювання дорожнього руху;
розташування шлагбаума, засобів
сигналізації, дорожніх знаків на
підході до залізничного переїзду.

Дослідивши матеріали справи,
схему ДТП, суд вважає, що в
схемі місця ДТП не зазначені дані,
необхідні для прийняття рішення
по справі, так зокрема, в схемі
графічно не зображені та не
зафіксовані транспортні засоби,
причетні до ДТП, координати їх
розміщення відносно елементів
проїзної частини та сталих орієнтирів.

Згідно керівних роз'яснень до ст.278
КУпАП якщо при підготовці справи до
розгляду органом /посадовою особою/
будуть знайдені недоліки у протоколі
інших матеріалах справи, то такі
документи надсилаються до органу, який
порушив справу про адміністративне
правопорушення, а при виявлені ознак
кримінального правопорушення
-відповідне повідомлення надсилається
відповідному органу, до підвідомчості
якого віднесено розгляд таких
повідомлень.

Враховуючи зазначені обставини,
суд позбавлений можливості
винести повне і об'єктивне
рішення по справі, а тому для
усунення зазначених недоліків
матеріали слід направити на
доопрацювання до ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України
в м.Києві для уточнення
зазначених обставин, схеми ДТП.

Керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 №
3/759/3262/14 до ДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України для належного
доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: