Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/549/14-п
№ 3/733/147/14
Постанова

Іменем України

"09" квітня 2014 р.

Ічнянський районний
суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Науменко О.М.

за участю прокурора Лущай Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня матеріали, які
надійшли від прокуратури Ічнянського
району Чернігівської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Іваниця Ічнянського
району Чернігівської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта вища, одруженого, працюючого
завідувачем Ічнянської ДЛВМ
Ічнянської районної державної лікарні
ветеринарної медицини та ветеринарним
лікарем-консультантом ПП «Гмирянське»
за ст. 172-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді
завідувача Ічнянської ДЛВМ
Ічнянської державної лікарні
ветеринарної медицини, яка входить до
системи органів виконавчої влади і
фінансується з державного бюджету,
являючись службовою особою,
уповноваженою на виконання функцій
держави та відповідно до ст.. 4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, вчинив корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ст.. 172-4 ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.. 7 ч.1 ЗУ «Про
засади запобігання і протидії
корупції» спрямованого на
попередження корупції, ОСОБА_1 порушив
спеціальне обмеження щодо сумісництва
та суміщення іншими видами діяльності
і згідно наказу № 8 від 1.03.2013 року був
прийнятий на посаду ветеринарного
лікаря-консультанта ПП «Гмирянське» ,
де працює по даний час , за що отримав
заробітну плату в сумі 5170грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю і пояснив, що
дійсно в період з 1 березня 2013 року і по
теперішній час, крім основного місця
роботи - завідувача ДЛВМ Ічнянської
районної державної лікарні
ветеринарної медицини він працює
ветеринарним лікарем-консультантом в
ПП « Гмирянське», де отримує заробітну
плату.

Факт правопорушення також
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.
2-5), посадовою інструкцією (а.с.48),
наказом № 145 від 11.10.2006р. (а.с.90), наказом
№ 8 від 1.03.2013 року (а.с.95), відомостями
про отримання заробітної плати (а.с.8-31).

Таким чином заслухавши ОСОБА_1,
прокурора, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що дії правопорушника
ОСОБА_1 за ст.. 172-4 ч.1 КпАП України
кваліфіковані правильно, оскільки він
порушив встановлені законом обмеження
щодо сумісництва та суміщення з іншими
видами діяльності.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
сімейний та майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а тому вважає за
необхідне накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу не до
максимального розміру, передбаченого
санкцією даної статті.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 172-4 ч.1, 280, 283, 284
КпАП України, Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 172-4 ч.1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят)грн.
з конфіскацією отриманої винагороди
від роботи за сумісництвом в сумі 5170
(п'ять тисяч сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн.
54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду
через Ічнянський районний суд
Чернігівської області протягом 10 днів
з винесення постанови.

Суддя
М. М. Головченко