overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.04.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, проживаючого:
АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 139, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.03.2014р. о 03 год. 00 хв, керуючи автомобілем «Шевроле-Авео» д.н.з.
НОМЕР_1 на а/д Львів- Чоп 553км+ 800м., що в с.
Солонка, пустомитівського р-ну,
Львівської обл., не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, погодних умов, стану дорожнього покриття, щоб мати змогу постійно контролювати рух т/з і безпечно керувати ним, здійснив наїзд на металеве транспортне огородження на правому узбіччі автодороги, пошкодивши його протяжність 4 м., після чого з'їхав в кювет, внаслідок чого транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139, ст. 124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139, ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія - повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
Справа №: 466/2549/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2014 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: 16.01.2014 року постановою судді
Шевченківського районного суду м.
Львова - штраф 170 грн.,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2014 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

У вступній частині постанови судом не зазначено ідентифікаційного номера
ОСОБА_1, а саме НОМЕР_1. Вказане в силу дії ч. 2 ст. 283 КУпАП слід визначити постановою суду.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В вступній частині постанови
Шевченківського районного суду м.
Львова від 17 квітня 2014 року вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Ковальчук
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.04.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українки, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.04.2014р. о 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Хоткевича- Пр. Червоної Калини, при виїзді на головну дорогу, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Ауді А6 д.н.з.
НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушила п.2.1 дод. 1 ПДР
України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія - повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
Справа № 212/4842/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 22 березня 2014 року о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 4 по вулиці Щепкіна в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу, торгував з рук насінням у невстановленому місці, чим порушив вимоги ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, до матеріалів справи додана заява останнього, в якій він просить розглянути протокол у його відсутність.

Матеріалами справи підтверджено та встановлено.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 101583 від 22 березня 2014 року про адміністративне правопорушення, розпискою ОСОБА_2 про отримання насіння на збереження.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суддя вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до Закон України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: О. Н.
Борис
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року Франківський районний суд м.ЛьвоваСуддя Франківського районного суду м. Львова - Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, одружений, на утриманні двоє дітей, працює: ТзОВ
«Західукртранс»- водієм, проживає:
АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_2 19.03.2014р. о 16 год. 30 год. на автодорозі Знамянка-Луганськ-
Ізварино 222 км. керуючи автомобілем
Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, об'їзд перешкоди, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ д.н.з.НОМЕР_2 змусивши водія змінити напрям руху, прийняти екстрене гальмування для забезпечення особистої безпеки чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.10.1 ПДР
України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.122
КпАП не визнав, та пояснив, що 19.03.2014р. о 16 год. 30 год. на автодорозі
Знамянка-Луганськ- Ізварино 222 км при вчиненні повороту ліворуч, переконавшись у відсутності перешкод з переду та по заду повернув ліворуч на ліву смугу, автомобіля який рухався по заду він не бачив. Аварійної ситуації не створював. Вважає, що дії інспектора
ДАІ є незаконними.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_2 доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 850 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія - повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
Справа №: 466/2569/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Львова, українця, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпАП), -

В С Т А Н О
В И Л А :

Гр. ОСОБА_1 11.04.2014 року близько 09.20год. по вул. Незалежності-Борденка, у м.Львів-Брюховичі, керуючи транспортним засобом марки Fiat Punto д.н.з.
НОМЕР_2 повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки
Chevrolet д.н.з. НОМЕР_3, після чого останній здійснив наїзд на дорожній знак 5.35.2, в результаті зіткнення автомобілі зазнали технічних пошкоджень. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124
КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суді на розгляді справи свою вину визнав, просив його суворо не карати.

Відтак, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, стверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,0 грн. - триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяН. Л. Луців-Шумська
Справа №: 466/2002/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі
№23, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,, -

У С Т
А Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2014 року
ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в доход держави.

Однак при винесенні вищевказаної постанови було помилково допущено описку, а саме в прізвищі потерпілого вказано ОСОБА_2, замість ОСОБА_2

В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 219 ЦПК
України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши обставини справи, вважаю, що слід виправити допущену описку у вищевказаній постанові.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

виправити описку, допущену в тексті постанови судді Шевченківського районного суду м.Львова від 04.04.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вважати вірним прізвище потерпілого в тексті постанови - ОСОБА_2, замість ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяП. С. Невойт
Справа №: 466/2591/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_3, уродженку м.Львова, українку, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А
Н О В И В:

15.04.2014 року о 15.25 год. гр. ОСОБА_1 на перетині вулиць Тичини-Хвильового у м.
Львові, керуючи автомобілем марки
«Шевроле» д.н.з. НОМЕР_4 не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 дод.1 «Дати дорогу», внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Форд
Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2 завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати її на 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяП. С. Невойт
Справа №: 466/2628/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Львова, українця, громадянина
України, працюючого у Львівській академії ветеринарної медецини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН -
НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпАП), -

В С Т А Н О
В И Л А :

Гр. ОСОБА_1 18.04.2014 року близько 17.00год. у м. Львові по вул.Брюховицька-Шевченка, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110206-09 д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.1
Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124
КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суді на розгляді справи свою вину визнав, просив його суворо не карати.

Відтак, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, стверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,0 грн. - триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяН. Л. Луців-Шумська
Справа №: 466/1994/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючої в ДПІ у Шевченківському р-н, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН:НОМЕР_1 -

за ст. 124 КУпАП, -

установив:

22.03.2014 року о 13.15 год. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 у м. Львові по вул.
Городоцька - Шпитальна, при повороті ліворуч не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки
«Фольцваген Поло» д.н.з. НОМЕР_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушила вимоги п.13.1
ПДР України.

Гр. ОСОБА_1, на розгляд матеріалів адміністративної справи в суді не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду матеріалів в суді, тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у її відсутності.

Дії гр.. ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати її на 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425
(чотириста двадцять п'ять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяР. Б. Єзерський