Справа № 183/3196/14
№ 3/183/1346/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.05.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1,
уродженця м.Новомосковськ, громадянина
України, не працюючого, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2014 року о 10-50 годин. в м.
Новомосковську по вул. Радянській 38,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110247,
державний номер НОМЕР_2 здійснив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011 д.н.
НОМЕР_3, не надав перевагу в русі
автомобілю, який рухався по головній
дорозі, в наслідок ДТП ніхто не
постраждав, автомобілі отримали
механічні пошкодження.

В суд за викликом ОСОБА_1, не
з'явився, хоча був повідомлений про
дату, час та місце розгляду матеріалу
належним чином (а.с.12), наявність
поважних причин неявки до суду не
повідомив, тому на підставі ст.268 КУпАП,
суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність. В своїх
письмових поясненнях зазначив, що
05.05.2014 р. о 10-50 годин. він керував
автомобілем ЗАЗ 110247, в м.
Новомосковську на перехресті вул.
Сучкова - вул. Радянська, йому дорогу
надав автобус, він розпочав рух на вул.
Радянську, але в цей час виїхав
автомобіль ВАЗ та сталося зіткнення.
(а.с.9)

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 16.3 Правил
дорожнього руху України передбачено,
що у разі необхідності надання
переваги в русі транспортним засобам,
які рухаються по перехрещуваній
дорозі, водій повинен зупинити
транспортний засіб перед дорожньою
розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13 (див.
додаток 2), світлофором так, щоб бачити
його сигнали, а якщо вони відсутні -
перед краєм перехрещуваної проїзної
частини, не створюючи перешкод для руху
пішоходів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 122-4, 124, 279, 280
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36грн., 54
коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.