Єдиний унікальний номер 448/217/14-п
Провадження № 3-в/448/9/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014р. року суддя Мостиського
районного суду Львівської області
Стецик Я.Є., розглянувши подання
заступника начальника
Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у
Львівській області Костишин О.С. про
заміну невідбутого строку
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт штрафом,
призначеного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю, жителю
та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1,
з базовою загальною середньою освітою,
одруженому, непрацюючому,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника
Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у
Львівській області Костишин О.С.
звернулася до суду із зазначеним
поданням, покликаючись на те, що
постановою судді Мостиського
районного суду Львівської області від
06.02.2014р. ОСОБА_2 призначено
адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2
КУпАП у виді громадських робіт на строк
30 годин. Такий був ознайомлений з
порядком та умовами відбування
призначеного йому адміністративного
стягнення та попереджений про наслідки
ухилення від відбування такого. Згідно
розпорядження сільського голови
Дидятицької сільської ради
Мостиського району від 03.03.2014 року і
графіку виходу на роботу, ОСОБА_2 мав
приступити до відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт з 04.03.2014 року.

Стверджує, що згідно повідомлення
голови Дидятицької сільської ради
Мостиського району Цюпака І.М. щодо
кількості відпрацьованих ОСОБА_2 годин
громадських робіт такий з призначених
судом 30 год. громадських робіт
відпрацював лише 22 год., при цьому
залишились не відпрацьованими 8 год.
громадських робіт.

Вказує, що такий згідно акту перевірки
виконання адміністративного стягнення
та пояснень сільського голови 06.03.2014р.
та 07.03.2014р. ОСОБА_2 був відсутній на
громадських роботах без поважних
причин.

Зазначає, що порушник неодноразово
викликався в кримінально-виконавчу
інспекцію для дачі пояснень з приводу
його невиходу на відпрацювання
громадських робіт, однак такий на
виклики не являвся.

З огляду на наведені обставини, просить
призначене ОСОБА_2 стягнення у виді
невідбутих 8 годин громадських робіт
замінити на штраф в розмірі 34 гривень.

Інспектор Мостиського РП
Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у
Львівській області Капустенський А.Ю. в
суді подання підтримав, покликаючись
на обставини, що в ньому зазначені, та
просить таке задоволити.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду зазначеного
подання, однак в судове засідання не
з'явився, а також не надіслав
клопотання про відкладення розгляду
справи. Крім того, судом вживались
заходи по забезпеченню явки в судове
засідання ОСОБА_2 органами Мостиського
РВ ГУМВСУ у Львівській області, однак
такі бажаного результати не дали, у
зв'язку з чим вважаю, що дану справу
можливо розглянути за відсутності
ОСОБА_2

Заслухавши пояснення інспектора
Мостиського РП Старосамбірського МРВ
КВІ УДПтСУ у Львівській області та
дослідивши матеріали подання, вважаю,
що подання підставне і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Мостиського районного суду Львівської
області від 06.02.2014 року
ОСОБА_2 було піддано адміністративному
стягненню у вигляді 30 годин
громадських робіт за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

ОСОБА_2 06.03.2014р. та 07.03.2014р. не з'явився
для відбуття громадських робіт, у
зв'язку з чим не відпрацював 8 годин з
призначених йому до відбуття 30 годин
громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Однак,
заміна громадських робіт арештом не
застосовується, якщо санкція статті, за
якою на порушника накладено
адміністративне стягнення передбачає
застосування штрафу. В такому разі
невідбуте стягнення у виді громадських
робіт замінюється штрафом, розмір
якого визначається із розрахунку, що
чотири години не відбутих громадських
робіт дорівнюють одному
неоподатковуваному мінімуму доходів
громадян.

З огляду на наведене, приходжу до
висновку, що дане подання необхідно
задоволити, оскільки викладені в ньому
підстави відповідають дійсним
обставинам справи та свідчать про
умисне ухилення порушника ОСОБА_2 від
відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт, так
як ухиленням від відбування
громадських робіт, є, зокрема, невихід
правопорушника на роботу без поважної
причини, а про наявність такої останній
не повідомив. При цьому ОСОБА_2 був
належним чином ознайомлений з
обов'язками, які покладаються на осіб,
яким призначене адміністративне
стягнення у виді громадських робіт,
переліком діянь, які є ухиленням від
відбування стягнення, та наслідками
ухилення від відбування громадських
робіт, а саме можливістю заміни судом
призначеного строку громадських робіт
в порядку ст.321-4 КУпАП.

Узагальнюючи, вважаю, що ОСОБА_2 без
поважних причин ухилився від
відбування призначеного йому судом
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, а тому є всі
підстави для заміни невідбутих 8 годин
громадських робіт на штраф в розмірі 34
гривень (17 грн. х 2 (8/4)).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.304, 305, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника
Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у
Львівській області Костишин О.С. про
заміну невідбутого строку
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт штрафом - задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
невідбутий строк адміністративного
стягнення у виді громадських робіт,
призначеного відповідно до постанови
судді Мостиського районного суду
Львівської області від 06.02.2014року за ч.1
ст.173-2 КУпАП, у кількості 8 годин на
штраф в дохід держави у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили: "___"
______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик