Справа № 567/598/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з відділення ДАІ з
обслуговування м. Острог та
Острозького району, підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, стрільця взводу
контролерів ВЧ 3043 м. Нетішин

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст.. 268 КУпАП та вимоги ст.. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 18.05.2014
року біля 00 год. 45 хв. в м. Острог по вул..
Островського ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер
НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку,
не вибрав безпечну швидкість руху, не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 211540, реєстраційний
номер НОМЕР_1, в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні
правопорушення не визнав та пояснив, що
18.05.2014 року, рухаючись на автомобілі ВАЗ
21099 в м. Острог по вул.. Островського,
попереду себе він помітив автомобіль
ВАЗ 211540, який стояв на проїзній частині
та водій якого розмовляв з водієм
автомобіля, що стояв на зустрічній
смузі руху. Зазначає, що побачивши це,
він зупинився і почав чекати, коли той
почне рух, однак замість того, що почати
рух вперед, водій автомобіля ВАЗ 211540
ввімкнув задній хід та допустив наїзд
на автомобіль під його керуванням, в
результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
показав, що 18.05.2014 року біля 00 год. 45 хв.
був пасажиром в автомобілі під
керуванням ОСОБА_1 та дав показання,
аналогічні показанням ОСОБА_1

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлено
відповідальність за порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст..9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визначається протиправна, винна
(умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

З постанови Острозького районного суду
Рівненської області від 29 травня 2014
року встановлено, що за події, що мали
місце 18.05.2014 року ОСОБА_3 визнано таким,
що вчинив правопорушення, передбачене
ст.. 124 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення не містять даних
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що й виключає
склад адміністративного
правопорушення. Таким чином, в діях
ОСОБА_1 відсутні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому
справа щодо нього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

провадження у справі про
адміністративне правопорушення за
ознаками адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.