Справа № 488/1066/14-п
Провадження № 3/488/472/14
ПОСТАНОВА

01.04.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Корабельного РВ у місті Миколаєві ГУ
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста
Миколаєва, громадянка України,
українка, одружена, директор ТОВ
«Микдорсервіс», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 188-16
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

20.02.2014 року о 14:00 годині в приміщеннях
ТОВ «Микдорсервіс», розташованого за
адресою: місто Миколаїв, вулиця
Сімферопольська, 26/1, директором якого є
ОСОБА_1, яка, будучи відповідальною
посадовою особою за забезпечення стану
цивільного захисту та техногенної
безпеки підприємства, не виконала
пункт 3 Припису про усунення порушень,
виявлених під час перевірки 17.10.2013 року,
а саме: не провела ідентифікацію
потенційної небезпеки (пункти 2, 6, 8, 9
"Методики ідентифікації
потенційно-небезпечних об'єктів",
затвердженої наказом МЧС України № 98
від 23.02.2006 року, пункт 7 "Положення про
паспортизацію потенційно-небезпечних
об'єктів", затвердженого наказом МЧС
України № 140 від 16.08.2005 року, пункт 3.1.1
"Правил техногенної безпеки"), в зв'язку
з чим було порушено частину 1 статті 188-16
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином та своєчасно, однак в
судове засідання не з'явилася.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення №
24 від 21.02.2014 року, копією припису № 102
від 17.10.2013 року, копіями наказів ТОВ
«Микдорсервіс» № 7 від 18.11.2008 року, № 1
від 07.04.2004 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 188-16 КУпАП.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, яка
раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності.
Таким чином з метою виховання
правопорушника та запобігання
вчинення нею нових правопорушень,
суддя вважає необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 188-16
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень на користь (р/р 0004,
одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков