Справа № 203/3202/14-п
Провадження № 3/0203/1041/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014
Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: представника митниці -
Ревуки М.А.

розглянувши справу про порушення
митних правил, що надійшла з
Дніпропетровської митниці у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, місце народження -
Росія, с. Карай-Козовка,
Краснокутського району, Харківської
області, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, яка притягується
до адміністративної відповідальності
за ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року співробітниками
управління БК та МП Дніпропетровської
митниці Міндоходів та відділу протидії
незаконному обігу підакцизних товарів
головного відділу податкової міліції
Криворізької південної МДПІ було
проведено заходи спрямовані на
виявлення фактів зберігання тютюнових
виробів ввезених на митну територію
України прозо митним контролем або з
приховуванням від митного контролю та
недопущення реалізації їх на
внутрішньому ринку України. За
результатами проведених заходів 06.05.2014
року з адресою: АДРЕСА_2 було
встановлено факт реалізації ОСОБА_2
тютюнових виробів (цигарок) іноземного
виробництва без марок акцизного
податку України та без документів
підтверджуючих, що такі товари після
сплати всіх митних платежів,
встановлених законами України на
імпорт цих товарів та виконання усіх
митних формальностей, випущені у
вільний обіг на митній території
України. Такими тютюновими виробами
виявились: 356 пачок - «Мономах» (30 пачок,
Росія), «BEVERLY» (20 пачок, Росія), «Dubao» (5
пачок, EU), «NZ» (20 пачок, Білорусь),
«Императорь» (10 пачок, Росія), «Business Club»
(10 пачок, EU), «ФЕСТ» (40 пачок, Беларусь),
«Navigator» (35 пачок, Росія), «Asmoloff» (10 пачок,
Росія), «Арктика» (60 пачок, Росія), «Marshal»
(28 пачок, Росія), «Armada» (19 пачок, Росія),
«Донской табак» (10 пачок, Росія),
«Премьер» (40 пачок, Білорусь), «Магнат»
(19 пачок, Білорусь), загальна вартість
яких складає - 2 521 грн.

В судове засідання ОСОБА_2, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, не з'явилась, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, про
причини неявки суд не повідомила. (а.с.
23)

Представник митниці в судовому
засіданні просила суд визнати винною
правопорушника у вчиненні порушення
митних правил та накласти на неї
стягнення в межах санкції статті.

Прокурор у судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином. (а.с. 24)

Винність правопорушника у вчиненні
порушення митних правил
підтверджується наступними доказами:
протоколом про порушення митних правил
№0048/110000001/14 від 06 травня 2014 року,
доповідною запискою від 06 травня 2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
від 06 травня 2014 року, описом предметів
від 06 травня 2014 року до протоколу ПМП
від 06 травня 2014 року, відповідно до яких
правопорушник дійсно вчинила
зазначене вище порушення митних правил
за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку про доведеність
вини правопорушника в зберіганні,
придбанні та використанні товарів
комерційного призначення, ввезених на
митну територію України поза митним
контролем, тобто у вчиненні порушення
митних правил, передбаченого ст.484 МК
України.

При визначенні виду та розміру
стягнення, у відповідності до ст.ст.3, 486,
487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
її відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне з метою виховання особи,
яка вчинила порушення митних правил, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень накласти на
правопорушника стягнення у вигляді
конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил.

При цьому, оскільки за змістом ст.226
п.226.2, 226.11, ст.227 п.227.1, 227.6 Податкового
кодексу України, п.17, 19 Постанови КМУ
від 27 грудня 2010 року №1251 «Про
затвердження Положення про
виготовлення, зберігання, продаж марок
акцизного податку та маркування
алкогольних напоїв і тютюнових
виробів» немарковані марками
акцизного збору імпортовані тютюнові
вироби не допускаються до митного
оформлення та ввезення на митну
територію України, а їх продаж
споживачам забороняється, такі
безпосередні предмети порушення
митних правил після їх конфіскації
підлягають знищенню.

Вирішуючи питання щодо відшкодування
витрат у справі у вигляді витрат на
зберігання товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил, в розмірі 153 грн. 69 коп.
(а.с. 20- виходячи з курсу НБУ гривні до
Євро на день розгляду справи) суд,
керуючись положеннями ст.ст.519, 520 МК
України, вважає за необхідне стягнути
зазначені витрати з правопорушника на
користь Дніпропетровської митниці.

Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському району м.
Дніпропетровська (Кіровський район),
22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012 ; Рахунок отримувача -
0007; Код класифікації доходів
бюджету - 22030001; Призначення платежу -
Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник
фізична особа в платіжному документі у
графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати
свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» розмір мінімальної заробітної
плати на 01 січня 2014 року складає 1 218 грн.
00 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.3, 486, 489, 495, 519, 520, 527, 529 МК
України, ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) визнати винною в
порушенні митних правил, передбачених
ст.484 Митного кодексу України, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації в
дохід держави безпосередніх предметів
порушення митних правил згідно
протоколу про порушення митних правил
№ 0048/110000001/14 від 06 травня 2014 року - 356
пачки тютюнових виробів іноземного
виробництва (цигарок) вартістю 2 521
гривень.

Безпосередні предмети порушення
митних правил згідно протоколу про
порушення митних правил №0048/110000001/14 від
06 травня 2014 року - 356 пачки тютюнових
виробів іноземного виробництва
(цигарок) вартістю 2 521 гривень - після
конфіскації знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Дніпропетровської митниці (м.
Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, код
ЄДРПРОУ 38677987, МФО 380805, ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», рахунок ) витрати по
зберіганню предметів правопорушення у
розмірі 153 гривні 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
через Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»
________ 2014 року.

Секретар: ____________