Справа : 484/1841/14-п
Номер провадження : 3/484/504/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А. О., за участі
секретаря судового засідання Озернюк
М.К., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 06.05.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, зареєстрованого : АДРЕСА_1 та
проживаючого : АДРЕСА_2 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2014 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ-21011", держ. №
НОМЕР_2 в м. Первомайську по вул.
Одеській, не вибрав безпечну швидкість
руху, не дотримався безпечної дистанцї,
в наслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем " Сітроен", держ. № НОМЕР_3,
який рухався попереду, в результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, тобто своїми діями ОСОБА_1,
порушив вимоги п. 13.1 ПДР, чим вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке встановлено ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав та пояснив, що 02.05.14
року рухався по вул. Одеській в м.
Первомайську, попереду якого рухався
автомобіль " Сітроен", держ. № НОМЕР_3,
який раптово зупинився біля
пішохідного переходу для того щоб
пропустити пішохода, ОСОБА_1 вчасно
зреагував, почав гальмувати, але не
зміг уникнути зіткнення, внаслідок
чого здійснив ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні дав аналогічні пояснення.

В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, у
автомобіля "ВАЗ-21011", держ. № НОМЕР_2 -
деформовано переднє ліве крило, у
автомобіля " Сітроен", держ. № НОМЕР_3
деформовано -задню кришку багажника,
пошкоджено задній бампер.

Указані обставини відповідають
схемі місця ДТП складеної 02.05.14 року
працівниками ДАІ, підтверджуються
письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
висновками медичного огляду на стан
сп"яніння № 84,85 від 02.05.2014року., які
додаються до протоколу.

Враховуючи вище викладене,
ознайомившись з матеріалами справи
зокрема зі схемою ДТП, яка додана до
протоколу від 02.05.14 року, оскільки
ОСОБА_1 в супереч вимогам п.13.1 ПДР під
час руху не вибрав безпечну швидкість
руху, не дотримався безпечної дистанцї,
в наслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем " Сітроен", держ. № НОМЕР_3,
вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі -
425 (чотириста двадцять п"ять) грн. на
користь держави. Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять
шість)грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя :
А.О. Сташенко

Суддя : підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "_____" __________ 2014 р. та може бути
предявлена до виконання на протязі 3-х
місяців з дня її винесення. Штраф в
розмірі 425 (триста п"ятдесят) грн.
сплочено в добровільному порядку
згідно ківтанції № N04T743548 від 14.05.2014
року, судовий збір в розмірі - 36 (
тридцять шість)грн. 54 коп.сплочено в
добровільному порядку згідно
ківтанції № N04T743630 від 14.05.2014 року

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

СУДДЯ: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Оскільки штраф не
було сплачено добровільно протягом
15-ти днів з дня винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 850 (вісімсот
п"ятдесят) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко