Суддя: Грицаюк Н. М.
Справа № 253/1497/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Суддею
Центрально - міського районного суду
м. Горлівки Донецької області
Грицаюк Н. М. розглянуті матеріали,
які надійшли від з Донецької об'єднаної
державної фінансової інспекції про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Єнакієво
Донецької області, громадянку
України, працює ведучим інженером
виробничо - технічного відділу
секретар комітету з конкурсних
торгів в Управлінні капітального
будівництва «Горлівської міської
ради», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164-14 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи ведучим
інженером виробничо - технічного
відділу, секретар комітету з
конкурсних торгів в Управлінні
капітального будівництва
«Горлівської міської ради», та
оскільки є відповідальною особою -
членом комітету з конкурсних
торгів, допустила порушення
законодавства про здійснення
закупівлі товарів, робіт і послуг за
державні кошти при застосуванні
процедури закупівлі, а саме:
пропозиція учасника, яка була
допущена до оцінки ТОВ «СВ- Пласт»
не відповідала умовам документації
конкурсних торгів (щодо надання
підтвердження відповідності Учасника
всиновленому в документації
конкурсних торгів кваліфікаційному
критерію «наявність обладнання та
матеріальної бази», внаслідок чого
через не відповідність Учасника
кваліфікаційним критеріям, Замовник
(УКБ) мав підстави відхилити
пропозицію ТОВ «СВ -Пласт» та як
наслідок, відмінити торги через те,
до оцінки допущено тендерні
пропозиції менше ніж двох
учасників; УКБ вибрано неконкурентну
процедуру закупівлі - в одного
учасника при недостатності
документально підтверджених
підстав ( відсутні посилання не
експертні, нормативні, технічні та
інші документи, які підтверджують
наявність умов застосування
процедури закупівлі), якими
керувався замовник під час обрання
процедури закупівлі в одного
учасника, пропозиція учасника - ТОВ
«Будівельні рішення - 2008» мала бути
відхилена через не відповідність
кваліфікаційним критеріям», все це
є порушенням ст. ст. 16, 29, 30 Закону
України «Про здійснення державних
закупівель», тим самим ОСОБА_2 скоїла
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 164-14 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явилась, про
час та місце розгляду справи була не
одноразово повідомлена належним
чином, причина неявки суду невідома.

На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за
можливе провести розгляд справи у
відсутності правопорушника.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
покарання, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП
України не виявлено.

Вищевикладені обставини
адміністративного матеріалу
встановлені при розгляді справи та
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення та
доданим до нього актом за результатами
перевірки від 23.12.2013 р.

Враховуючи особу правопорушника,
ступінь його провини, суд вважає, що для
її виховання та попередження скоєння з
її боку нових правопорушень, необхідно
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді - штрафу.

На підставі вищевикладеного, ст. 164-14 ч.1
КпАП України, керуючись ст. ст. 268, 283-285
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею ст. 164-14 ч.1 КпАП
України і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 11900
(одинадцять тисяч дев'ятсот) гривень в
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 суму судового
збору на користь держави в розмірі 36,54
гривень.

Постанова судді може бути
оскаржена в Апеляційний суд Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Н. М.
Грицаюк