Справа №333/3548/14-п
Провадження №3/333/910/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Полоцьк Республіки
Білорусія, громадянки України,
непрацюючої, раніше до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувалась,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу ЗП № 010314 від 07.04.2014
ОСОБА_1 порушила Правила тримання
собак, котів і хижих тварин у населених
пунктах, чим заподіяла шкоду здоров'ю
ОСОБА_2, а саме: 16.03.2014 року, біля двору по
АДРЕСА_1, собака, яка належить ОСОБА_1
покусала ОСОБА_2

В ході розгляду адміністративної
справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні
правопорушення не визнала повністю та
суду пояснила, що тривалий час
знаходиться у неприязних відносинах із
ОСОБА_2, яка є її сусідкою. 16 березня 2014
року у неї вдома перебували ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Вона утримує двох собак. В той
день ніяких конфліктів із сусідами не
було, одна із собак перебувала в
будинку, інша знаходилася у вольєрі.
Про конфлікт, який нібито стався 16
березня 2014 року, вона дізналася від
дільничного, який приходив до неї
наприкінці квітня 2014 року.

Допитана у судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 16
квітня 2014 року ОСОБА_1 натравила на неї
своїх двох собак, які покусали її за
руку та ногу. Собак відігнали та
допомогли їй піднятися два хлопця
прізвища та місцезнаходження яких вона
не знає.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснила суду, що 16 березня 2014
року вона почула крики ОСОБА_2 та
згодом, коли її завели у двір, побачила
на неї порваний одяг. Зі слів
потерпілої дізналася, що її покусали
собаки ОСОБА_1 Очевидцем події ОСОБА_5
не була.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 пояснив суду, що 16 квітня 2014
року, він був свідком того, як два
хлопця підіймали ОСОБА_2 Зі слів
потерпілої дізнався, що її покусали
собаки ОСОБА_1 Очевидцем події ОСОБА_6
не був.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що 16
березня 2014 року приблизно з 12-00 по 17-00
години вони перебували вдома у ОСОБА_1,
за адресою: АДРЕСА_1, жодного інциденту
за участю собак, належних останній, не
бачили, сама ОСОБА_1 ні з ким у конфлікт
не вступала.

Відповідно до висновку спеціаліста
№195/с від 20.03.2014 року садна на фоні
синців в області правого плеча і лівої
гомілки, рани в області лівого плеча у
ОСОБА_2 кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження, ці ушкодження утворилися
від дії тупих предметів з обмеженою
травмуючою поверхнею і могли виникнути
в результаті стиснення вищевказаних
ділянок тіла зубами тварини, можливо
собаки, давність утворення тілесних
пошкоджень не суперечить строку,
зазначеною оглянутою - 16.03.2014 року
(а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи,
протокол ЗП №010314 від 07.04.2014 року
відносно ОСОБА_1 про вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154
КУпАП, надійшов до Комунарського
районного суду м.Запоріжжя 29.04.2014 року.
Вказане в протоколі порушення мало
місце 16.03.2014 року (а.с.1).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі відмови
в порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але при
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про
її закриття.

25.03.2014 року був прийнятий висновок про
результати розгляду звернення
громадянина та припинено подальшу
перевірку за вказаним матеріалом.

Приймаючи до уваги, що з дня винесення
зазначеного висновку минув місяць,
тобто на момент розгляду
адміністративної справи строки
накладення адміністративного
стягнення, передбачені ст.38 КУпАП,
закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.154, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 38,
283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст.154 КпАП - закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С.
Тучков