Єдиний унікальний номер № 237/324/14-п
Провадження № 3/237/140/14
ПОСТАНОВА

(про призначення експертизи)

10 лютого 2014 року
м. Мар`їнка

Суддя Мар"їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С., при
секретарі Харьковій Л.М., за участю
адвоката ОСОБА_1, розглянувши в
відкритому судовому засіданні
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території
Мар'їнського району та
автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ УМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року на розгляд
Мар'їнського районного суду Донецької
області надійшла вказана справа про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 211554 ОСОБА_2 25 січня 2014 року
приблизно о 16:30 годині в с. Георгіївка
по вулиці Леніна керуючи транспортним
засобом автомобілем марки "Hyundai Accent"
державний номерний знак НОМЕР_1 не
обрав безпечної швидкості руху,
допустив порушення п.п. 12.1, 12.3 ПДР
України та скоїв дорожньо-транспортну
пригоду.

В судове засідання з'явилась
представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1
(діюча на підставі ордеру на надання
правової допомоги) заявила клопотання
про призначення по справі
автотехнічної та
транспортно-трасологічної експертизи,
при цьому надала перелік питань, які, на
її думку, необхідно поставити на
вирішення експертам.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, відповідно до письмових
пояснень, наданих ним на місці скоєння
дорожньо-транспортної пригоди
вбачається, що він 25 січня 2014 року
приблизно о 16:30 годині керував технічно
справним автомобілем "Hyundai Accent"
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухався по вулиці Леніна в с.
Георгіївка Марїнського району, з
покриттям дороги льодяним накатом. В
путі руху транспортний засіб почало
"заносити" (швидкість дорівнювала 45-50
км/год.) та розвернуло на полосу
зустрічного руху, при цьому правою
стороною автомобіль ударився об дерево
з подальшим "відбракуванням" до огорожі
домоволодіння. За виходом з
транспортного засобу, ОСОБА_2 побачив,
що в правому передньому колесі
автомобілю встромлений металевий цвях
діаметром близько 5 мм, від чого тиск в
шині був відсутній.

Заслухавши пояснення адвоката
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
приймаючи до уваги, що при розгляді
справи виник спір щодо ступнею вини
ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді
та у спричиненні у зв'язку з цим шкоди
транспортному засобу, приходжу до
висновку, що для об'єктивного та
правильного розгляду справи, для
встановлення прямого причинного
зв'язку між діями (бездіяльністю) у
вигляді порушень вимог Правил
дорожнього руху України і настанням
події ДТП, необхідно призначити
комплексну судово-автотехнічну та
трасологічну експертизу.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт
призначається органом (посадовою
особою), у провадженні якого перебуває
справа про адміністративне
правопорушення, у разі коли виникає
потреба в спеціальних знаннях, у тому
числі для визначення розміру майнової
шкоди, заподіяної адміністративним
правопорушенням, а також суми грошей,
одержаних внаслідок вчинення
адміністративного правопорушення, які
підлягатимуть конфіскації. Адвокат
ОСОБА_1 просить доручити проведення
експертизи Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз. В судовому засіданні не
встановлено перешкод для доручення
проведення експертизи зазначеній
експертній установі.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону
України "Про судову експертизу" витрати
пов'язані з проведенням експертизи
державними спеціалізованими
установами у справах про
адміністративні правопорушення за
дорученням суду здійснюється за
рахунок коштів, які цільовим
призначенням виділяються цим
експертним установам з Державного
бюджету.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 124, 251, 273 КпАП України,
ст. 15 Закону України "Про судову
експертизу", -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України
комплексну судово-автотехнічну та
трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання :

1. Чи є в діях водія автомобіля марки
"Hyundai Accent" державний номерний знак
НОМЕР_1 ОСОБА_2 порушення Правил
дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній
ситуації водій ОСОБА_2, відповідно до
вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи відповідають технічним
розрахункам свідчення водія ОСОБА_2 про
швидкість руху його автомобіля ?

4. Чи знаходяться дії водія ОСОБА_2 в
причинному зв'язку з наслідками?

5. Яка технічна причина даної
дорожньо-транспортної пригоди ?

6. Чи мав водій автомобіля марки "Hyundai
Accent" державний номерний знак НОМЕР_1
ОСОБА_2 технічна можливість запобігти
дану дорожньо-транспортну пригода ?

Проведення експертизи доручити
експертам Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Експерти попереджаються про
кримінальну відповідальність за ст.
384-385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали про адміністративне
правопорушення № 3/237/140/2014

Витрати пов'язані з проведення
експертизи слід здійснити за рахунок
коштів, які за цільовим призначенням
виділено Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз з Державного бюджету.

Віднести витрати по проведенню
досліджень на рахунок коштів
спеціалізованого фонду виділено
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз з
Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'їнського районного суду
(підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя Дата
документу 10.02.2014