ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4888/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«Миколаївагросервіс», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 25.01.2014 року о 07 год. 10 хв.,
рухаючись по вул. Саксаганського в м.
Києві, керував автомобілем “Хюндай”,
д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), в присутності двох
свідків, відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння,
пройшов тест на стан алкогольного
сп'яніння із застосуванням приладу
"Драгер", який виявив місткість 1,05
проміле алкоголю у крові, чим порушив п.
2.9а ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у
вчиненні вказаного правопорушення
визнав, також вказав, що кається,
просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: його поясненнями, поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали,
що були присутні 25.01.2014 року під час
складання працівниками ДАІ протоколу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2, за керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, також в їх
присутності ОСОБА_2 пройшов тест на
стан алкогольного сп'яніння із
застосуванням приладу «Драгер», який
виявив місткість 1,05 проміле алкоголю у
крові. Крім того, вказані обставини
підтверджуються рапортом
співробітника ДАІ та роздруківкою
алкотесту приладу «Драгер» № 1061,
згідно якої ОСОБА_2 перебував у стані
алкогольного сп'яніння 25.01.2014 року о 07
год. 20 хв.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2, особою яка
керує транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи
строки передбачені ст. 38 КУпАП сплили,
провадження у справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП -
закрити, у зв'язку із закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбаченого ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА