Справа № 390/1593/14-п
Провадження №3/390/546/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Гершкул І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, директора ТОВ
"Лантех", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 та області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2014 року о 12.00 год. ОСОБА_1
керував автомобілем VOLKSWAGEN, державний
номер НОМЕР_1, по автомобільній дорозі
Київ-Знам'янка у м. Кам"янка, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду та
продуття спеціального технічного
засобу "Драггер" для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився у
присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього
руху України та вчинено
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, своєчасно повідомлявся в
установленому законом порядку про час
та місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надано, а тому справу
розглянуто за відсутності
правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, вину ОСОБА_1 доведено та дії
кваліфіковано правильно, виходячи з
таких підстав.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху
України передбачено, що водій повинен
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП
відповідальність за вказане
адміністративне правопорушення настає
за відмову особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом
про вчинення адміністративного
правопорушення (а.с.2); письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які зазначили, що в їх присутності
ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду та продуття
спеціального технічного засобу
"Драггер" (а.с.4-5).

Таким чином, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення суд
виходить із положень ст.33 КУпАП та
враховує, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення в сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому необхідним і
достатнім є адміністративне стягнення
у виді штрафу, яке є необхідним і
достатнім.

Керуючись ст.ст.33, 130, 279-280, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу в
розмірі 4250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул