Справа № 3/267/638/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
за участю особи яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Урджар республіки Казахстан, який не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП,-

встановив:

До Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ДО №199654 від 22.05.2014 року ОСОБА_2 22 травня
2014 року о 14 годині 20 хвилин, будучи у
стані алкогольного сп'яніння за місцем
свого приживання: АДРЕСА_1 влаштував
сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_3,
чим вчинив психологічний тиск на
останню, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
дійсно 22 травня 2014 року приблизно о 14
годині 30 хвилин він повернувся з роботи
до себе додому де між ним та
співмешканкою ОСОБА_3 виникла сварка.
Сварка виникла у зв'язку з тим, що він
перебував у стані алкогольного
сп'яніння. Зазначив, що наміру вчиняти
психічне насилля стосовно
співмешканки у нього не було, між ними
лише на побутовому підґрунті виникла
сварка, у чому він розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю у зв'яжу з
відсутністю в діях останнього складу
адміністративного правопорушення з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єктивна
сторона вказаного правопорушення
полягає в умисному вчиненні будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

При цьому відповідно до Закону України
«Про попередження насильства в сім'ї»
насильство в сім'ї - це будь-які умисні
дії фізичного, сексуального,
психологічного чи економічного
спрямування одного члена сім'ї
стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії
порушують конституційні права і
свободи члена сім'ї як людини та
громадянина і наносять йому моральну
шкоду, шкоду його фізичному чи
психічному здоров'ю.

Як встановлено, ні з протоколу про
адміністративне правопорушення, ні у
додатних до нього матеріалах не
вбачається, що ОСОБА_2 діяв з умислом на
скоєння психологічного насилля
відносно своєї співмешканки, та що
внаслідок таких його дій останній були
спричинені наслідки, передбачені
диспозицією ч.1 ст. 173-2 КК України
(можливість завдання чи завдання шкоди
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілих), тобто вказані матеріали не
містять ознаки, що складають об'єктивну
сторону правопорушення. Не встановлені
такі ознаки і під час судового
розгляду.

При цьому суд зазначає, що сама по собі
сварка яка відбулася між ОСОБА_2 та його
батьками не утворює склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного, керуюсь ст. 178,
247, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано скаргу
або внесено протест прокурором в
Апеляційний суд Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: