Справа №
Провадження № 3/628/423/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Суддя Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області Коваленко О.А., при секретарі
Рижук О.В., розглянувши матеріал, який
надійшов від Куп'янського МВ ГУМВС
України в Харківській області,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Бобринець Кіровоградської області,
громадянки України, ідентифікаційний
код: 8, непрацюючої,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: Харківська область, АДРЕСА_1,
яка 28 травня 2013 р. притягувалась до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 44 КУпАП,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

права, передбачені ст.63 Конституції
України, ст. 268 КУпАП - роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 25 березня 2014 року о 18-00
год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в
АДРЕСА_1 зберігала наркотичну речовину
«дезоморфін» в невеликих розмірах,
маса якої не встановлена через
незначну кількість речовини, чим
ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця
свою провину в скоєному правопорушенні
визнала повністю, щиро розкаялась.

Викладене підтверджується матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 850626 від 05 травня 2014 р. (а.с. 2-3),
перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с.4),
постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 29 травня 2013 р.
(а.с. 6), рапортом слідчого Купянського
МВ Манаєва С.В. (а.с. 7), протоколом обшуку
від 25 березня 2014 р. (а.с. 11-12), протоколом
допиту свідка ОСОБА_2 (а.с. 13), протоколом
допиту свідка ОСОБА_3 (а.с. 14), протоколом
допиту підозрюваної ОСОБА_1 (а.с. 15),
висновком експерта науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУ МВСУ в Харківській області від 31
березня 2014 р. (а.с. 16-18), талоном
квитанцією № 188 від 14 квітня 2014 р. про
прийом речових доказів (а.с. 19),
постановою про закриття кримінального
провадження (а.с. 20).

Враховуючи викладене, характер
скоєного правопорушення, обставини,
які пом'якшують та обтяжують провину
правопорушника, данні про особу
правопорушника, вважаю за необхідне
застосувати стягнення у вигляді
громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративні правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення та який
відповідно до п. 5 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», що діє з 23.10.2013 р.,
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати та складає 36,54 грн.

Керуючись ч.1 ст. 44, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП і
накласти на неї стягнення у вигляді 20
годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова суду дійсна для пред'явлення
до виконання протягом трьох місяців з
дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Коваленко О.А.