Справа №560/727/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1. Паспорт серія
НОМЕР_1 виданий 21.10.1997 року
Нижньогірським РВ ГУ МВС України в
Криму

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу 20 квітня 2014 року
біля 19 год. ОСОБА_1 в будинку за місцем
проживання вчинив фізичне насильство в
сім"ї відносно свого батька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що не завдало фізичного
болю та не спричинило тілесних
ушкоджень.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1
не з"явивився. В матеріалах справи
знаходиться заява порушника про
розгляд вчиненого ним правопорушення
без його участі. З рішенням суду
згідний.

Доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи,
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, а також іншими
документами.

Основним доказом по справі про
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення є протокол про
адміністративне правопорушення серії
РВ №008551 від 28.04.2014 року. З якого
вбачається, що порушник, ОСОБА_1 28
квітня 2014 року був присутній при
складенні протоколу, повідомлений про
день та час розгляду справи та отримав
другий примірник протоколу про
адміністративне правопорушення, про що
засвідчив своїм підписом.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
заяву ОСОБА_1, датовану 28 квітня 2014 року,
суд піддає сумніву дату складення
протоколу. Оскільки в даті оформлення
заяви містяться виправлення та як
вбачається із самої заяви порушника,
він 25 квітня 2014 року виїжджає на
заробітки у Російську Федерацію. Стає
незрозуміло, як особа, яка з 25 квітня 2014
року знаходячись за кордоном України,
присутня 28 квітня 2014 року при складенні
протоколу серії РВ №008551.

Орган (посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у
справах про адміністративні
правопорушення, уповноважені особи
повинні з'ясувати, чи припустиме
використання отриманих відомостей як
доказів у цій справі, чи стосуються
отримані фактичні дані до конкретної
справи, чи вирогідний цей доказ і як він
взаємопов'язаний з іншими доказами у
справі, чи є достатньою вся сукупність
отриманих фактичних даних для того, щоб
прийняти законне, об'єктивне й
обгрунтоване рішення з
адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до п. 1 ст..247 КУпАП не може
бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю в тому разі, якщо відсутня
подія або склад адміністративного
правопорушення.

Оглянувши матеріали справи,
оцінивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що дана справа
підлягає закриттю, оскільки відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі, щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.