ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з відділу ДАІ з
обслуговування м. Дніпропетровськ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Степногірськ Запорізької області,
мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

За ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2014 року о 1 годині 00
хвилин, водій ОСОБА_1, в місті
Дніпропетровськ по Запорізькому Шосе,
керував автомобілем «ВАЗ» номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками
наркотичного сп'яніння (зіниці ока не
реагували на світло, неприродна
блідість) від проходження медичного
огляду на стан наркотичного сп'яніння,
в присутності двох свідків відмовився,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, про що працівниками міліції
було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1
з'явився, надав пояснення, що своєї
провини не визнає. Надав довідку з
Марганецької міської лікарні, видану
05.05.2014 року, згідно якої, станом на 05.05.2014
ОСОБА_1 не знаходиться в стані
наркотичного сп'яніння.

Факт вчиненого правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2 №
142311 від 05.04.2014 року, поясненнями
свідків, поясненнями ОСОБА_1, який в
письмових поясненнях зазначає, що
відмовляється від проходження
медичного огляду на стан наркотичного
сп'яніння.

Довідка надана ОСОБА_1, не може
бути прийнята як належний доказ,
оскільки видана через один місяць,
розпочинаючи з дня складення
протоколу, з порушенням порядку,
передбаченого Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
Наказом Міністерства внутрішніх справ
України та Міністерства охорони
здоров'я України 09.09.2009 року № 400/666.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 -
доведена.

При вирішенні питання про вид
стягнення за адміністративне
правопорушення вчинене ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини, майнового стану,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність

Суд враховує нехтуваннями обов'язками
водія, що свідчить про явно зневажливе
ставлення порушника до правил
користування наданим спеціальним
правом, характеризуючи проступок
грубим порушенням, що є підставою для
призначення визначеного ст. 30 КУпАП
виду стягнення, а також враховує
необхідний виховний вплив, з метою
запобігання новим проступкам.

На підставі викладеного, суд
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст., ст. 30, 130 ч.1, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду через місцевий суд.

Суддя: