Справа №
Номер провадження 3/522/1535/14
ПОСТАНОВА

„25" березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Науменко А.В. розглянувши
матеріали, що надійшли зі Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ
«Енергосервіс» який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних
матеріалів, які надійшли з Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області, 10 лютого
2014 року було складено акт №
889/15-53-22-06/32577445 від 10.02.2014 року про
результати позапланової виїзної
документальної перевірки ТОВ «Сиб-
Трейд», з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства.

Згідно актів перевірки від 10.02.2014 року
щодо дотримання вимог податкового та
валютного законодавства було
встановлено порушення посадовими
особами підприємства встановленого
законом порядку введення податкового
обліку за період з 29.01.2014 року по 04.03.2014
року, чим порушено пп.185.17 п.185 ст.188.1 п. 188,
п. 187.1 п.187, ст.198.1, пп.198.2 п.198.6 ст.198
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-6-ВР.

За цим фактом відносно директора ТОВ
«Енергосервіс» - ОСОБА_1, складений
протокол про адміністративне
правопорушення серія АА № 476228 від
10.02.2014 р., за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином, заяви про відкладення
розгляду справи від правопорушника не
надходило. Неявка правопорушника
позбавила суд можливості вислухати
його пояснення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП,
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України, тягне за собою
накладення штрафу у розмірі від п'яти
до десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія АА № 476228 від 10.02.2014 р., актом
перевірки дотримання вимог
податкового законодавства ТОВ
«Енергосервіс», 889/15-53-22-06/32577445 від 10.02.2014
року.

Суд, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність вважає за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-1, 251, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ
«Енергосервіс», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 винного за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ
«Енергосервіс», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави суму
судового збору у розмірі 36,54 гривень.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти дні дня
винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси.

Суддя
А.В. Науменко

25.03.2014