Справа № 471/304/14-п
Провадження №3/471/126/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ Братського РВ УМВС
Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Пінськ Брестської області та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, протягом року не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Встановив:

04 березня 2014 року о 13 год. 45 хв. гр.
ОСОБА_1 в с. Новоолександрівка
Братського району Миколаївської
області керував транспортним засобом
ВАЗ 2103 р/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил,
дорожнього руху України, від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнав, надавши письмове пояснення,
посилаючись на те, що він того дня не
керував автомобілем своїм, а за кермом
був ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що того дня вона, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 поїхали до магазину .
Біля магазину до них підійшли
працівники ДАІ та почали складати
протокол на ОСОБА_1 про те, що він
керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, протокол він
підписав не прочитавши його.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що 03 квітня 2014 року вони з
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їздили в
магазин, за кермом був ОСОБА_2, однак
працівники ДАІ склали протокол на
ОСОБА_1

Обставини скоєння ОСОБА_1
правопорушення підтверджуються даними
протоколу АВ2 № 524837 від 04.03.2014 року.

Оцінивши надані докази в сукупності,
вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у
порушенні учасником дорожнього руху п.
2.5 Правил дорожнього руху України та
те, що ОСОБА_1 було підписано протокол
про те, що він згоден із скоєнням ним
правопорушення, інших доказів
протилежного , зазначеним діям в
протоколі, ОСОБА_1 не надано.

При вирішенні питання про міру
адміністративного стягнення,
відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд
приймає до уваги характер скоєного
правопорушення, відомості про особу
порушника, його відношення до
вчиненого проступку та обставини за
яких його було вчинено, наявність
обставин, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що штраф є необхідним і
достатнім покаранням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУАП, та призначити покарання - штраф в
розмірі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Штраф стягнути на користь державного
бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013
ГУДКСУ в Миколаївській області,
отримувач Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, ,
банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, №
доходного рахунку, щодо сплати
судового збору (рахунок отримувача)
081, код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Строк пред'явлення до виконання до
11.07.2014р.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.