Справа № 3-712/934/14
Повадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2014 року суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., з
участю прокурора Бєрковська Н.А.,
представника митниці Дорофій
розглянувши матеріали, які надійшли
від Черкаської митниці міндоходів, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки м.Черкаси, працюючої агентом з
митного оформлення ТОВ «Торговий дім
«Логос», зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_2, прож. В АДРЕСА_1

за ст.472 МК України ,-

встановив:

11 квітня 2014 року головним
держінспектором відділу провадження у
справах про порушення митних правил
оперативного управління боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями Черкаської митниці
Міндоходів Орлом Я.Л. бло складено
протокол 41/90200/14 про порушення митних
правил відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК
України.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 03.04.2014
року до митного поста
«Черкаи-північний» Черкаської митниці
Міндоходів агентом з митного
оформлення ТОВ «Торговий дім «Логос»
ОСОБА_1 було подано декларацію типу ДЕ
№ 902060000/2014/201750, за якою задекларовано до
оформлення в митному режимі імпорту
(ІМ40) товар « сіялка JOHN DEER» 1780 - 1 шт.,
бувша у використанні. Рік випуску 2000.
Серійний номер НОМЕР_1. Кількість рядів
8 шт. Виробник JOHN DEER. Країна виробництва
US загальною вагою 9050 кг та вартістю 17000
доларів США.

Зазначений вантаж надійшов на адресу
ТОВ «Колос-14» (Черкаська область,
Кам*янський район су.Лубенці,
вул.Завгороднього, 2А) зі Сполучений
Штатів Америки в контейнері № TCNU8724950
від компанії «Колос Інтернешнл ЛТД»
(60622, Нью Річмонд стріт, 848, Чікаго, США)
на підставі комерційного інвойсу від
05.12.2013 року № 051213, коносаментів від
24.02.2014 року № ZIUORF513934 та від 28.03.2014 року №
UAOSS092, а також товаро-транспортної
накладної від 02.04.2014 року.

09.04.2014 року під час здійснення митного
контролю товару, задекларованого за МД
№ 902060000/2014/201750, посадовими особами
Черкаської митниці Міндоходів було
встановлено, що в контейнері № TCNU8724950
серед заявленого ОСОБА_1 вантажу без
ознак приховування зняходяться
наступні товари, відомсті про які
відсутні у митній декларації
902060000/2014/201750, а саме:

1. лапа культиваторна з чорного металу -
31 шт.,

2. Система управління SCS 440 (модель SCS 440,
виробник RAVEN - 1 шт,

3.cтійка культиваторна в зборі з лапою
чорного металу, арт.AN236293 - 3 шт,

4. висівний апарат до сівалки в зборі - 17
шт.,

5.полімерні баки до сівалки різних
розмірів - 23 шт.

Таким чином, як йдеться далі в
постанові. 03.04.2014 року агентом з митного
оформлення ТОВ «Торговий дім «Логос»
ОСОБА_1 в ході здійснення декларування
вантажу за вказаною митною
декларацією, не було заявлено за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про
вищеназвані товари, які підлягають
обов*язковому письмомому декларуванню
в частині їх фактичної наявності,
найменування, кількості та вартості,
чим порушено вимоги ст.ст.257, 266 МК
України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та
пояснила, що вранці 04.04.2014 року
представник ТОВ «Колос»-14 повідомив її
про виявлену помилку в одному з наданих
до митного оформлення документів, а
саме екпертному заключенні ТПП та
надав виправлене заключення, що
стосувалося технічних характеристик
сівалки, зокрема кількості рядів Після
отримання цієї інформації вона одрау ж
о 9 год.21 хв. відкликала вищевказану ЕД
від 03.04.2014 року та о 09.47 год. відправила
ЕД з уточненими даними. Щодо товарів,
зазначених в позиціях 1-3, а саме лапи
культиваторної, системи управління,
стійки культиваторної в зборі з лапою,
пояснила, що 03.04.2014 року в одному
контейнері TCNU8724950 надійшов
культиватор у розібраному стані та
сівалка у розібраному стані.
Культиватор був розмитнений Але
реальної можливості відокремити
культиватор від сівалки, які
знаходилися обидва в одному
контейнері, було неможливо.
Розвантаження контейнера та
складування вантажу відбувалося в
присутності уповноважених осіб
митниці послідовно, по мірі технічних
та фізичних можливостей. В зв*язку з
цим складові частини культиватора та
сівалки не відокремлювалися та
розміщалися в одну лінію по мірі
розвантаження. Таким чином, на думку
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
включати в акт про проведення
переогляду вантажу частини від
культиватора, що були вже розмитнені за
ЕД 902060000/2014/201800 від 04.04.2014 року, є
некоректним.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, її захисника,
представника митниці, прокурора,
прихожу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 486 МК
України, завданням провадження в
справах про порушення митних правил є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її з дотриманням вимог
закону.

Наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи у його вчинення та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи
встановлюється наявними у справі
доказами.

Відповідно до ст. 495 МК України,
доказами у справі про порушення митних
правил є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку встановлюються наявність або
відсутність порушення митних правил,
винність особи у його вчиненні, які
встановлюються протоколом про
порушення митних правил, протоколами
процесуальних дій, додатками до них,
поясненнями особи, яка притягується до
відповідальності, свідків, висновком
експерта та іншими документами.

Суд доходить висновку про
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України,
оскільки в матеріалах справи відсутні
достатні та переконливі докази
протилежного.

Як встановлено в судовому
засіданні, 03.04.2014 року до митного поста
«Черкаи-північний» Черкаської митниці
Міндоходів агентом з митного
оформлення ТОВ «Торговий дім «Логос»
ОСОБА_1 було подано декларацію типу ДЕ
№ 902060000/2014/201750, за якою задекларовано до
оформлення в митному режимі імпорту
(ІМ40) товар « сіялка JOHN DEER» 1780 - 1 шт.,
бувша у використанні. Рік випуску 2000.
Серійний номер НОМЕР_1. Кількість рядів
8 шт. Виробник JOHN DEER. Країна виробництва
US загальною вагою 9050 кг та вартістю 17000
доларів США.

Зазначений вантаж надійшов на адресу
ТОВ «Колос-14» (Черкаська область,
Кам*янський район су.Лубенці,
вул.Завгороднього, 2А) зі Сполучений
Штатів Америки в контейнері № TCNU8724950
від компанії «Колос Інтернешнл ЛТД»
(60622, Нью Річмонд стріт, 848, Чікаго, США)
на підставі комерційного інвойсу від
05.12.2013 року № 051213, коносаментів від
24.02.2014 року № ZIUORF513934 та від 28.03.2014 року №
UAOSS092, а також товаро-транспортної
накладної від 02.04.2014 року.

Сіялка була поставлена в розібраному
вигляді відповідно до
зовнішньоекономічного контракту №
2013-8, укладеного між Колос Інтернешнл
ЛТД як продавцем і ТОВ «Колос-14» як
покупцем.

Комплектність сіялки в контракті не
зазначена.

Одночасно тим же Продавцем тому ж
Покупцю був поставлений культиватор JOHN
DEER, 2010 року виготовлення в розібраному
вигляді, про що декларантом ОСОБА_1
складено декларацію 902060000/2014/201800.

Службовим листом № 130/01.3-3 від 11 квітня
2014 року, Черкаська ТПП повідомила
митницю про неможливість проведення
товарознавчої експертизи з метою
встановлення первинної комплектації
та технічних характеристик
вищевказаної сівалки, а також
встановлення призначення виявлених
запасних частин та їх можливої
належності до іншої
сільськогосподарської техніки із-за
відсутності в вантажосупровідній
документації технічних документів з
переліком комплектуючих. Крім того, у
штаті Черкаської ТПП відсутній
фахівець з імпортної
сільськогосподарської техніки, якй би
міг відповісти на поставлені питання
без наявних супровідних технічних
документів.

Як слідує з вказаного листа,
виявлені предмети спеціалістами ТПП
віднесені до категорії комплектуючих
або запасних частин.

Виходячи з найменувань даних
предметів, у суду є всі підстави
обгрунтовано припускати, що всі вони в
будь якому випадку являються
невід'ємною частиною культиватора або
сіялки, виконують основні функції
даних машин, а тому їх не можна
розглядати як окремо поставлені
частини (окрему одиницю товару).

Крім цього, висівний апарат до сіялки,
полімерні ящики задекларовані
декларантом ОСОБА_1 відповідно до МД №
902060000/2014 (а.с.198). Узгодження їх кількості
та вартості представником митниці не
оспорюється.

Отже, оскільки на даний час
маються сумніви у винуватості ОСОБА_1,
які неможливо усунути, суд тлумачить ці
сумніви на користь цієї особи,
констатує про відсутність у діях або
бездіяльності ОСОБА_1 умислу,
направленого на недекларування
товарів, що переміщуються через митний
кордон України.

А тому відповідно до вимог п.1 ст.247
КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.245, п.1 ст.247, 252, 280, 284 КпАП
України, ст.ст.484, 527, 528 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення за
ст.472 МК України відносно ОСОБА_1 -
закрити у зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Вилучені предмети:

1. лапа культиваторна з чорного металу -
31 шт.,

2. Система управління SCS 440 (модель SCS 440,
виробник RAVEN - 1 шт,

3.cтійка культиваторна в зборі з лапою
чорного металу, арт.AN236293 - 3 шт,

4. висівний апарат до сівалки в зборі - 17
шт.,

5.полімерні баки до сівалки різних
розмірів - 23 шт., - повернути за
належністю.

Витрати у справі віднести на рахунок
держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

С.М.Бащенко