Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/1132/14-п
Головуючий у 1-й інст. Мозговий
Категорія ст.172-7 КУпАП
Доповідач Жизнєвський Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року

м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Жизнєвський Ю.В.

за участі:

прокурора
Приймака М.М.

особи, що притягнута

до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні клопотання в.о.
Новоград-Волинського міжрайонного
прокурора Семеньки М.П. про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 24 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою закрито
провадження в справі про вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого
ст.172-7 КУпАП, за відсутністю в її діях
складу адміністративного
правопорушення.

На прийняте суддею рішення до
апеляційного суду від в.о.
Новоград-Волинського міжрайонного
прокурора Семеньки М.П. надійшла
апеляційна скарга, в якій він просить
поновити строк оскарження постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, вказану постанову
скасувати та притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.172-7
КУпАП.

Зазначає, що Новоград-Волинською
міжрайонною прокуратурою вмотивована
постанова суду про закриття справи
відносно ОСОБА_1 отримана лише 28.04.2014р.,
а тому вважає, що строк на оскарження
вказаної постанови пропущений з
поважних причин.

Перевіривши матеріали справи щодо
клопотання прокурора про поновлення
строку на апеляційне оскарження
вказаної постанови, апеляційний суд
дійшов висновку, що дане клопотання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст.294 КУпАП,
постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що в
судовому засіданні під час розгляду
матеріалів, які надійшли від
Новоград-Волинської міжрайонної
прокуратури про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 приймав участь прокурор Приймак
М.М., який 28 квітня 2014 року власноручно
отримав копію постанови суду щодо
ОСОБА_1

Апеляційну скаргу прокурором подано
лише 07 травня 2014 року.

У зв'язку з цим доводи прокурора про те,
що постанова суду про закриття справи
відносно ОСОБА_1 прокуратурою отримана
лише 28.04.2014р., а тому строк на оскарження
вказаної постанови пропущений з
поважних причин є безпідставними.

З урахуванням вищевикладеного, підстав
для поновлення прокурору строку на
апеляційне оскарження постанови
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 24 квітня
2014 року не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в.о. Новоград-Волинського
міжрайонного прокурора Семеньці М.П. в
клопотанні про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 24 квітня
2014 року

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя: