Справа № 466/2136/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Едер П.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу
Державтоінспекції ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів,
українця, громадянина України, із вищою
освітою, одруженого, працюючого
представником торгівельним на ТзОВ
«Астеліт», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

у с т а
н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №323464,
складеного 26.03.2014 р. ІДПС РРПС ВДАІ м.
Львова Віхоть В.Б. відносно ОСОБА_1,
останній 26.03.2014 року о 14 год. 15 хв. в м
Львові по вул. Хмельницького, 188,
куруючи автомобілем марки
«Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1, під
час руху заднім ходом, не переконався,
що це буде безпечним, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автобусом I-VAN
А07А-22, д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього
руху, відповідальність за що
передбачена ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1
заперечив свою винуватість у вчиненні
правопорушення та пояснив, що
наслідком дорожньо-транспортної
пригоди стали дії водія ОСОБА_3, котрий
не переконався в безпечності свого
маневру, здійснив поворот праворуч для
зупинки, в цей час коли ОСОБА_1 здійснив
рух заднім ходом, перешкод для цього не
було, тому, вважає, що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення.

Однак при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
інспектором ДПС РРПС ВДАІ м. Львова
Віхоть В.Б. ці пояснення враховані не
були. На виклики в судові засідання
водій ОСОБА_3 та інспектор ДПС РРПС ВДАІ
м. Львова Віхоть В.Б. не з»являлись і без
врахування об'єктивних обставин не
можливо встановити складу
адміністративного правопорушення в
діях ОСОБА_1, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що протокол про
адміністративне правопорушення,
складений відносно ОСОБА_1, разом з
доданими до нього матеріалами слід
повернути відділу Державтоінспекції
ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області
для доопрацювання з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256
КУпАП у протоколі про адміністративне
правопорушення поряд з іншими
відомостями зазначається: суть
адміністративного правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Таким чином, адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, має місце при наявності
протиправного діяння порушення правил
дорожнього руху, наслідку - пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, та причинного зв»язку
між ними, а також винуватості особи у
його вчиненні.

В протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному відносно
ОСОБА_1 суть правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, викладено
неналежно, оскільки
причинно-наслідковий зв»язок дій
ОСОБА_1 з наслідками, що настали, у
вигляді пошкодження транспортних
засобів, жодним чином не відображено.

Аналіз доданих до протоколу документів
дає підстави стверджувати про
відсутність в матеріалах справи
відносно ОСОБА_1 будь-яких об»єктивних
доказів причинно-наслідкового зв'язку
його дій із подальшим зіткненням
автобуса I-VAN А07А-22, д.н.з. НОМЕР_2.

Виходячи з викладеного, вважаю, що
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП
відносно ОСОБА_1 разом з долученими до
нього документами слід повернути
відділу Державтоінспекції ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області для
доопрацювання, в ході якого слід
усунути вказані вище недоліки, в тому
числі повторно опитати осіб, учасників
дорожньо-транспортної пригоди щодо
усіх обставин пригоди та їхніх дій,
встановити можливих очевидців
дорожньо-транспортної пригоди та
вчинити інші дії спрямовані на
виявлення винуватця ДТП, що мало місце
26.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

п о с т
а н о в и в:

протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом
з доданими до нього матеріалами
повернути

відділу Державтоінспекції ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області для
доопрацювання, в ході якого слід
усунути недоліки, вказані в
мотивувальній частині даної постанови.

Суддя П. Т. Едер