Справа № 361/3524/14-п
Провадження № 3/361/906/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУМВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Североморськ Мурманської області
Російської Федерації, громадянки
України, заміжньої, працюючої на посаді
менеджера з постачання в ТОВ «Санофі»,
жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.04.2014, близько 19 години 40 хвилин, на
території домоволодіння № 1-а по вул.
Парковій в с. Рожівка Броварського
району Київської області ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Пежо 308» н.з.
НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не
переконалась, що це буде безпечно, не
звернулась за допомогою до сторонніх
осіб, в результаті чого допустила наїзд
на стовп паркану. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль отримав механічні
пошкодження, його водій та інші
учасники дорожнього руху не
постраждали. Своїми діями ОСОБА_1
порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху
України та вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Винною в учиненому правопорушенні
ОСОБА_1 себе визнала, розкаялась,
пояснила, що 29.04.2014, близько 19 години 40
хвилин, керуючи автомобілем марки
«Пежо 308», з необачності допустила
наїзд на стовп паркану, оскільки під
час руху заднім ходом орієнтувалась на
датчики паркування, що не спрацювали.
При призначенні стягнення просила не
позбавляти прав керування та
обмежитись мінімальним штрафом,
врахувавши, що ДТП сталося вперше,
ніхто не постраждав, механічні
пошкодження отримав виключно її
автомобіль, який використовується для
потреб родини та у виробничих цілях.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи -
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 085932 від
29.04.2014 та схемою ДТП до нього.

В ході розгляду адміністративної
справи обставин, які виключають
провадження в справі та
адміністративну відповідальність, не
встановлено.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, яка вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаюється у вчиненому.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не
знаходжу підстав для застосування
іншого виду адміністративного
стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221,
283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в учиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя
О.Ф.Кічинська