Справа № 183/3201/14
№ 3/183/1351/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.05.2014 року
м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Болкарьов С.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ (з
обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району) УДАІ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.05.2014 року о 16.00 годині, водій ОСОБА_1 на
233 км. а/д Знаменка-Луганськ-Зварино,
керував мопедом Вайпер 49,9 м3, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота). Огляд на встановлення ступеня
сп'яніння, проводився за допомогою
приладу, Алкотестер 6810 Драгер, прилад
АВВИ-0533, тест № 262, результат тесту
показав 0,38%. ОСОБА_1 з результатами
тесту погодився в присутності двох
свідків.

ОСОБА_1 в суді свою провину у скоєному
адміністративному правопорушенні
визнав повністю та пояснив, що дійсно
05.05.2014 року о 16.00 годині, на 233 км. а/д
Знаменка-Луганськ-Зварино, керував
мопедом Вайпер 49,9 м3, в стані
алкогольного сп'яніння, огляд на
встановлення ступеня сп'яніння,
проводився за допомогою приладу,
Алкотестер 6810 Драгер, прилад АВВИ-0533,
тест № 262, результати тесту показав 0,38%,
з якими він погодився в присутності
двох свідків, в суді у скоєному
правопорушення щиро кається та просить
не позбавляти його права керування
транспортним засобом.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 відібраних працівником ДАІ
05.05.2014 року, водієві ОСОБА_1, був
проведений огляд на встановлення
ступеня сп'яніння, за допомогою приладу
Алкотестер-6810 Драгер, прилад АВВИ-0533,
тест № 262, де результати тесту показали
0,38%., та з якими він погодився (а.с.4,5).

Дослідивши матеріали та обставини
справи про адміністративне
правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1
у скоєному правопорушенні,
передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП доведена,
оскільки згідно п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України, водій не
повинен керувати транспортним засобом
у стані алкогольного сп'яніння або
перебувати під впливом наркотичних чи
токсичних речовин, тобто ОСОБА_1 не
повинен був керувати транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
особа яка притягається до
адміністративної відповідальності
визнала себе винною, а тому при
визначенні виду і розміру стягнення у
відповідності до ст. 33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
вважаю за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу на користь
держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді шрафу на користь
держави у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова підлягає пред'явленню
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.В. Болкарьов