overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 208/3470/14-п
№ провадження 3/208/748/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинську Стребіж Н.М., розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1751 КУпАП, суд -

встановив:

23.04.2014р. приблизно о 10-20год. ОСОБА_1 знаходячись на території
Дніпродзержинського медичного училища, розташованого по вул.Медичній,7, курила цигарку «LD» у забороненому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася про дату, час, місце розгляду справи сповіщалася.

Частина 1 ст. 1751 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, яка визнала свою вину, які є в матеріалах справи, та встановивши, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751
КУпАП, враховуючи обставини, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, також враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності, на протязі року, не притягувався, є особою неповнолітньою.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.13, ст. 24-1 п.2, ч. 1 ст. 1751, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1751
КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.
Справа №436/1355/14п
П О С Т А Н О В А

14.05.2014 р. Суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Айвазовська,
Кіровського району, Кримської області, не працючого, одруженого., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 р. в 18 годин 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, находячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 словесний конфлікт, впродовж ображав її грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, пояснив що 30.04.2014 р. він знаходився за місцем свого проживання. Його дружина прийшла після обіду та вони розпивали спиртні напої (самогон). В ході розпиття спиртних напої між ними виник словесний конфлікт, в ході якого він грубо і нецензурно лаявся. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, тілесних ушкоджень він нікому не заподіяв, штраф він сплатити не зможу в зв'язку з тим що не працює.

Дільничний інспектор міліції
Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області Лученіков О.О. охарактеризував ОСОБА_1 з незадовільного боку, не працює, постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ
№307052 (а.с. 1), висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 (а.с. 2), заявою ОСОБА_2 (а.с. 3), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, то покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу на користь держави, який передбачено санкцією ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 441 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 85 гривень штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0005, Код ,
МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м.
Луганську, призначення платежу:
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська
Г. О. Шабрацький
Справа № 357/6371/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Шпак Т. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського МВ (з обслуговування м.Біла Церква та
Білоцерківського району) ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта вища, розлученого, судимого, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 187 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

8.03.2014 року ОСОБА_1 не з»явився на чергову відмітку до Білоцерківського
МВ без поважних на це причин,чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд, що підтверджується адмінпротоколом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина повністю підверджується адмінматеріалами.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 64 грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Шпак
Справа № 357/6455/14-п
П О С Т А Н О В А

20.05.2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Шпак Т. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського МВ (з обслуговування м.Біла Церква та
Білоцерківського району) ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173
КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Категорія даної справи розглядається на протязі доби. В судове засідання особа, яка вчинила правопорушення не доставлена, розгляд даної справи провести неможливо, а тому вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.277 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал на ОСОБА_1 повернути Білоцерківському МВ (з обслуговування м.Біла Церква та
Білоцерківського району) ГУ МВС
України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Шпак
Справа № 436/863/14п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Луганська, яка має на утриманні доньку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує обов'язки по вихованню своєї дочки
ОСОБА_2 яка 06.03.2014 р. о 12 год. 25 хв. знаходячись на території ЗОШ № 21 у м.
Луганськ, палила тютюнові вироби у забороненому місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №314375 від 06.03.2014 р. (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);

- рапортом працівників міліції
(а.с.5);

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2 (а.с.6).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії правильно кваліфіковані за ст. 184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 441 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 441,184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0005, Код ,
МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м.
Луганську, призначення платежу:
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська
Г. О.
Шабрацький
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 436/726/14п

17 березня 2014 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Міасс,
Челябінської області, громадянина
України, ідентифікаційний номер відсутній, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014р. ОСОБА_1 у відношенні якого постановою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 04.08.2012р. встановлено адміністративний нагляд
(а.с.4), в порушення п. 4 встановлених обмежень та правил адміністративного нагляду не прибув на реєстрацію до
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області, за адресою: вул.
Артема, 225, м. Луганська, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно порушив правила адміністративного нагляду при вказаних у протоколі обставинах, вину визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ 307006 від 05.02.2014р.
(а.с.2-3);

- реєстраційним листом (а.с.6).

Відповідно до ст. 441 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 51 гривні штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0005, Код ,
МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м.
Луганську, призначення платежу:
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська
Г.О.
Шабрацький
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1108/14-п
Провадження № 3/376/229/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Ярошенко С. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.04.2014 р., ОСОБА_1, близько 20 години 30 хвилин в м.Сквира по вул. Шевченка, керував транспортним засобом, мопедом
Хонда б/н, у стані алкогольного сп'яніння, чим допустив порушення
Правил дорожнього руху, а саме, порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст. 283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя С. М. Ярошенко
№436/859/14-п
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2014 р. Суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли із
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на подвір'ї за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в порушення правил використання побутових піротехнічних (засобів) виробів, які створюють шумові ефекти, підривав петарди, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ №286486 від 02.12.2013 р.
(а.с.2-3);

- висновком про результати анонімного звернення від 02.12.2013 р. (а.с. 13);

- рапортом працівників міліції
(а.с. 14);

- поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2013 р.,
(а.с. 15);

Враховуючи викладене, суд вважає, що
ОСОБА_1 є винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, але дана справа підлягає закриттю, оскільки минув передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Г.О.
Шабрацький
Справа № 436/869/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м. Луганська, яка має на утримані дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої медсестрою Медичного центру
«Космо», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує обов'язки по вихованню свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який порушує дисципліну та з 13.01.2014 р. по 13.03.2014 р. без поважної причини пропустив 119 уроків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені вказаного правопорушення визнала, у скоєному розкаялась, пояснила, що на теперішній час провела виховну роботу з сином та перевела його в іншу школу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №314383 від 22.03.2014р. (а.с.2); висновком за результатами перевірки від 24.03.2014 року(а.с.3); повідомленням КЗ
«ЛСШ №21» від 27.02.2014 р. (а.с. 5); повідомленням КЗ «ЛСШ №21» від 19.03.2014 р.
(а.с. 6); поясненями ОСОБА_2 від 22.03.2014 р.
(а.с. 7); поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2014
(а.с.8); свідоцтвом про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 441 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0005, Код ,
МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м.
Луганську, призначення платежу:
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська
Г. О.
Шабрацький
Справа № 436/1313/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ровеньки Луганської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2014р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вчинив дрібне хуліганство при обставинах вказаних у протоколі, вину визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ №307050 від 05.04.2014р.
(а.с.1);

- висновком про результати звернення ОСОБА_2 (а.с. 2);

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5);

- поясненями ОСОБА_3. (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, то покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу на користь держави, який передбачено санкцією статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 441 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 51 гривенні штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0005, Код ,
МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м.
Луганську, призначення платежу:
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська
Г. О.
Шабрацький