overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/1100/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року біля 22.30 год.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
«VIPER» на автодорозі Бучач - Золотий
Потік Бучацького району у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Винність в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ВА1 № 256745 від 13.03.2014 року, висновком експерта № 335.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, оглядом виявлено наявність алкоголю в крові в кількості 1,11 проміллє.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 30, 252, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3417
(три тисячі чотириста сімнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1058/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв
В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2014 року біля 07.25 год.
ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал щодо своєї сестри ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 005130 від 31.03.2014 року, поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 1732 , 251, 252, 284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа №705/3579/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 червня 2014року о 19 годині 20 хвилин в с.Степківка по вулиці Леніна керував мотоблоком «Зубр» з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, в присутності двох свідків відмовився пройти освідування на встановлення ступеню сп'яніння в медичному закладі. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 02 червня 2014року о 19 годині 20 хвилин в с.Степківка по вулиці Леніна керував мотоблоком
«Зубр» з ознаками алкогольного сп'яніння, перед керуванням мотоблоком випив горілку. Просив суд застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, в подальшому в нетверезому стані за кермо автомобіля сідати не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2№435823 від 02.06.2014року, поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними у судовому засіданні та зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 30-1,33,34,40-1,283,284,294Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грв.54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.В. Горячківська
Справа № 595/1042/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 підприємця,

за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Станом на 21 травня 2014 року ОСОБА_1 не виконав вимогу припису ДАІ №20 від 21.04.2014 року, що стосується усунення порушень правил, норм і стандартів забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засідання не з'явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 143610 від 21.05.2014 року, копією припису ДАІ від 21.04.2014 року.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.188-28, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1141/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв
В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2014 року біля 20 год.
ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал щодо своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 006083 від 22.04.2014 року, поясненням ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 1732 , 251, 252, 284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1003/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв
В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2014 року біля 22 год.
ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал щодо своєї дочки ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 007782 від 14.04.2014 року, поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 1732 , 251, 252, 284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1024/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014

Cуддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Терноільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 гр-на
України, українця, директора ТзОВ
"Бучацький цукровий завод",

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2012 року, вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ "Бучацький цукровий завод" допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 2277607 грн., у тому числі: за 2009 рік - 272819 грн., за 2009 рік - 834610 грн., за І квартал 2011 р. - 353612 грн., за ІІ-VІ квартали 2011 року- 1116486 грн., податку на додану вартість всього у сумі 1312583 грн., у тому числі за жовтень 2010 року - 141848 грн., за листопад 2010 р. - 155443 грн., за грудень 2010 р.- 140649 грн.. за січень 2011 р. - 105680 грн., за лютий 2011 р. - 105128 грн., за березень 2011 р. - 663835 грн., не подано розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за ІІІ квартал 2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №96 від 13.12.2012 року.

Справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надійшла до Бучацького районного суду для розгляду 22 травня 2014 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього
Кодексу.

Беручи до уваги, що правопорушення вчинені протягом 2009-2011 років, тобто, на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 221, 247 п.7
КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого статтею 38 цього
Кодексу.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/1139/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області В.О.Гордєєв, розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 10.04.2014р. за ч.2 ст. 187 КУпАП до 10 діб арешту,

ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2014 року о 22 год. 20 хв., під час проведення перевірки ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1, чим порушив п.1 постанови Бучацького районного суду від 10.04.2014 року про продовження йому адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Крім власного визнання своєї вини, вина його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі
№ 007856 від 12.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 252, 284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1083/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із матеріалами, що надійшли із Бучацького районного відділу управління ДСНС України в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр.України, який працює директором ГЕС
ПП «Гідросистеми» с.Осівці Бучацького району, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

встановив:

Станом на 30 травня 2014 року, ОСОБА_1, будучи директором ГЕС ПП
«Гідросистеми» с.Осівці Бучацького району, не виконав вимоги припису від 12 березня 2014 року посадових осіб спеціально-уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесене питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру, зокрема: керівником не пройдено підготовку по цивільному захисті (обороні) на територіальних курсах цивільної оборони; не створений матеріальний резерв для попередження та ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, не розроблено номенклатуру та графік накопичення об'єктового матеріального резерву, не проведено з встановленим порядком обов'язкового страхування цивільної відповідальності суб'єктівгосподарюання за шкоду, яка може бути задіяна пожежами та аваріями на об'єктах підвищеної небезпеки, включаючи пожеже небезпечні об'єкти та об'єкти, господарська діяльність на яких може призвести до аварій екологічного і санітарно-епідемічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі серії
ТЕТгБ № 48838 від 30.05.2014 року про вчинення адмінправопорушення, копією припису та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.188-16 ч.1, 252, 284
Кодексу України про амін-правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15(п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п`ятдесят п`ять)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/150/14 Справа № 712/6371/14-п Головуючий по 1 інстанції
Чечот А.А. Категорія:ст. 124 КУпАП
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду
Черкаської області Швидкий Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, що надійшли з
Соснівського районного суду м. Черкаси за апеляційною скаргою останнього, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2014 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ТОВ
«Савсервіс -

мова», проживаючий в АДРЕСА_1, -

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн..

На вказану постанову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати як незаконну, необґрунтовану та таку, що не відповідає фактичним обставинам справи, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративно правопорушення.

Проте, до початку слухання справи в апеляційній інстанції ОСОБА_3 відмовився від апеляційної скарги, про що повідомив письмово.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 відмовився від апеляційної скарги, вважаю за необхідне, в порядку ст. 294 КУпАП, залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2014 року про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - без змін

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Д. М. Швидкий