Справа № 531/795/14-п
Провадження № 3/531/283/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. Карлівка

Суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Халтурио Карлівського
району та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого,
раніше до адміністративної
відповідальності притягувався, а саме
21.09.2013 року та 05.02.2014 року (ст. 173 КУпАП та
ст. 178 КУпАП), за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року, близько 12.00 год.,
перебуваючи на вул. Радевича в м.
Карлівка, ОСОБА_1 ображав брутальною
лайкою ОСОБА_2, чим порушував
громадський порядок та спокій
громадян.

Окрім того, 05.05.2014 року, близько 17.00 год.,
перебуваючи на вул. Радевича в м.
Карлівка, ОСОБА_1 вголос виражався
брутальною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим
порушував громадський порядок та
спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою вину у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 173
КУпАП, при зазначених обставинах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних
правопорушень передбачених ст. 173
КУпАП, підтверджується також
протоколами від 05.05.2014 року та доданими
до них матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173 КУпАП, по кожному з
випадків, оскільки він порушував
громадський порядок та спокій
громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа
правопорушника та його ставлення до
вчиненого.

Заслухавши пояснення правопорушника
та вивчивши матеріали справи, вважаю за
доцільне застосувати щодо ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу за вчинення кожного з
правопорушень і остаточно піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу, в порядку визначеному ч. 2 ст. 36
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та
на підставі ст. 173 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят
одна гривня), визнати винним та на
підставі ст. 173 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 68 грн. (шістдесят
вісім гривень), відповідно до ст. 36
КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі
чотирьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 68 грн.
(шістдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.