Справа №247/1843/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.оку Суддя Торезького
міського суду Донецької області
Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли з Відділення
державної автомобільної інспекції
Торезького міського відділу Головного
управління міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Торез Донецької області, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2014 року о 17 годині 20 хвилин в м.
Макіївка на бульварі 50 років СРСР
напроти АЗС «ДР», водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний
знак НОМЕР_2, не дотримався безпечної
дистанції та скоїв зіткнення з
автомобілями: ДЄО, державний номерний
знак НОМЕР_3 та ДЄО державний, номерний
знак НОМЕР_4, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, автомобілі рухалися в
попутному напрямку, чим порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні
свою провину визнав повністю та надав
пояснення, що підтверджують обставини
вчинення правопорушення, просив
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, який
зобов'язується оплатити.

Права, передбачені ст.63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП йому роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість
правопорушника підтверджується
доказами, які є по справі, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 915431 від
05.04.2014 року, схемою місця ДТП,
поясненнями.

За таких обставин, оцінивши наведені
докази, вину ОСОБА_1 в інкримінованому
адміністративному правопорушенні
вважаю доведено, в його діях є склад
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність правопорушника є
його щире каяття.

Обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника по
справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру
адміністративного стягнення слід
врахувати особу правопорушника,
ставлення до правопорушення,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю
можливим накладення адміністративного
стягнення не в максимальному розмірі,
передбаченою санкцією статті
Особливою частиною Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 400 (чотириста) гривень 00
копійок.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія,
вилучене в нього згідно з протоколом
серії АВ2 № 915431 від 05.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави
судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскарження або на
неї може бути внесений протест
прокурора в Апеляційний суд Донецької
області через Торезький міський суд.

Суддя
Т. В. Стріжакова