Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/999/14-п
Провадження № 3/483/269/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Медюк С.О.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Очакові Миколаївської області,
працює начальником філії "Очаківський
райавтодор", мешкає по АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 06 травня 2014 року
ОСОБА_1, будучи відповідальною
посадовою особою, порушив норми та
стандарти ДСТУ 3587-97, та не виконав
вимогу приписів Державної
автомобільної інспекції № 13, 14 від
02.04.2014 року та № 15 від 04.04.2014 року, що
виразилось у ямковості дорожнього
покриття, відсутності дорожніх знаків
та розмітки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 188-28
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1
викладені обставини не визнав та
пояснив, що філія "Очаківський
райавтодор" являється структурним
підрозділом Дочірнього Підприємства
"Миколаївський облавтодор ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" та по
своєму правовому статусу є суб'єктом
без права юридичної особи.
Автомобільні дороги загального
користування Очаківського району є
власністю держави і знаходяться на
балансі Служби автомобільних доріг у
Миколаївській області. Заявка на
виготовлення дорожніх знаків та
залізобетонних стовпчиків, надання
дорожньо-будівлених матеріалів, надана
до ДП "Миколаївський облавтодор". Акти
обстеження направлені до Служби
автомобільних доріг для прийнятт
рішення щодо фінансування
вищезазначених доріг в необхідному
обсязі. Про це листом будо повідомлено
ДАІ. Крім того, в зв'язку з передачею у
2014 році доріг масцевого значення
органам місцевого самоврядування та
відсутністю остаточного механізму
визначення конкретного замовника та
виконавця робіт на цих дорогах,
фінансування дорожніх робіт на
дорогах місцевого значення обмежено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1
дослідивши письмові матеріали справи,
зокрема, копію довідки АА № 723508 з
ЄДРПОУ, копію Положення філії
"Очаківський райавтодор", копію листа
філії "Очаківський райавтодор" від
07.04.2014 року № 30, дійшов висновку, що в
діях останнього відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП, що у свою
чергу свідчить про відсутність доказів
щодо вчинення ОСОБА_1 даного
правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 188-28 КУпАП, - закрити у зв'язку з
відсутністю у його діях події та складу
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області або на неї може бути внесено
подання прокурора, протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя