Іванівський районний суд
Справа № 656/298/14-п
Номер провадження 3/656/97/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженця с. Новоіванівка,
Приазовського району, Запорізької
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не одруженого, працюючого
трактористом в Іванівському
міжрайонному управлінні водного
господарства, не судимого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
притягується за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 травня 2014 року, о 17 год. 40 хв., в
АДРЕСА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння виражався
нецензурною лайкою на адресу своєї
колишньої дружини ОСОБА_2, чим вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру, відповідальність за що,
передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав
та пояснивши, що під час сварки
виражався нецензурною лайкою на адресу
своєї ОСОБА_2 у відповідь на нецензурну
лайку колишньої дружини, з якою шлюб
розірваний, але він проживає з нею в
одному будинку та має спільний побут.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена
відповідальність за вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру, внаслідок чого могла бути чи
була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини його
вина підтверджується наступними
доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення відповідно до якого
ОСОБА_1 08 травня 2014 року, о 17 год. 40 хв, в
АДРЕСА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння виражався
нецензурною лайкою на адресу свої
колишньої дружини.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та
свідка ОСОБА_3 із яких видно, що 08 травня
2014 року, о 17 год. 40 хв. між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої
останній виражався нецензурною лайкою,
на зауваження припинити свої дії не
реагуавав.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним
своєї вини, щире каяття, вчинення
правопорушення вперше, позитивні
характеристики з місця роботи та
проживання.

Обставиною, яка обтяжує
відповідальність ОСОБА_1, є вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, звільняється від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд
трудового колективу, якщо з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення і особи правопорушника
до нього доцільно застосувати захід
громадського впливу.

Згідно виробничої характеристики
ОСОБА_1 успішно виконує посадові
обов'язки, з колегами знаходиться в
дружніх відносинах, порушень трудової
дисципліни не допускав.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
вчинення ним адміністративного
правопорушення вперше, щиросердного
каяття, громадської та виробничої
характеристик, суд вважає звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності з передачею
матеріалів на розгляд трудового
колективу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 21, ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Передати матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на
розгляд трудового колективу -
Іванівського міжрайонного управління
водного господарства.

Про заходи трудового колективу,
застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у
десятиденний строк з дня одержання
матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: В. І. Крисанова