Справа № 583/1825/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2014 року
м. Охтирка

03 червня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Білера П.П., розглянувши матеріали, що
надійшли від Охтирської об'єднаної
держаної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Охтирським МРВ УМВС
України в Сумській області 30 серпня 1996
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
освіта вища, одруженого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
директором Дочірнього підприємства
«ВЕРП» товариства з обмеженою
відповідальністю «Водоторгприлад»,

за ч. 1 Ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року від Охтирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Сумській області до
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 Ст. 163-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

05 травня 2014 Охтирською об'єднаною
держаною податковою інспекцією
Головного Управління Міндоходів у
Сумській області при перевірці подання
платіжного документа на сплату суми
самостійно визначеного грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість дочірнього підприємства
«ВЕРП» товариства з обмеженою
відповідальністю «Водоторгприлад»,
директором якого є ОСОБА_1, було
встановлено, що суми самостійно
визначеного грошового зобов'язання
(податкового зобов'язання) по податку
на додану вартість у сумі 8671,59 гривень
за березень місяць 2014 року по
граничному строку сплати 30 квітня 2014
року. Зазначена сума грошового
зобов'язання була визначена у
податковій декларації за березень
місяць 2014 року, поданої до Охтирської
об'єднаної держаної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Сумській області 17 квітня
2014 року за № .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
у вчиненому правопорушенні не визнав
повністю та пояснив суду, що згідно
Висновку за № 227, виданого Охтирською
об'єднаною держаною податковою
інспекцією Головного Управління
Міндоходів у Сумській області
12 травня 2014 року за даними особового
рахунку у платника податків станом на 12
травня 2014 року обліковується помилково
податок на прибуток приватних
підприємств, 11021000, на суму 9654,00 гривень,
що утворилася з 29 квітня 2014 року.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду посадову
інструкцію директора Дочірнього
підприємства «ВЕРП» товариства з
обмеженою відповідальністю
«Водоторгприлад», з якої вбачається, що
до посадових обов'язків директора
належить організація фінансового
контролю за діяльністю підприємства,
здійснення контролю за ефективністю
використання і збереження
закріпленого за підприємством
державного майна.

Факт вчинення правопорушення саме
ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження
в адміністративному протоколі від 16
травня 2014 року за № 157, в якому відсутні
відомості про те, коли, де та які саме
дії скоїв ОСОБА_1, вчиняючи
вищезазначене правопорушення.

У судовому засіданні було з'ясовано, що
до повноважень директора Дочірнього
підприємства «ВЕРП» товариства з
обмеженою відповідальністю
«Водоторгприлад» не належить
безпосереднє визначення грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість підприємства, його
нарахування та правильності сплати. А
неподання платіжного доручення на
сплату суми грошового зобов'язання по
податку на додану вартість за березень
місяць 2014 року по граничному строку
сплати 30 квітня 2014 року сталося з вини
головного бухгалтера підприємства, яка
помилково перерахувала дані кошти на
інший рахунок на сплату іншого
податкового зобов'язання, за що
стосовно неї складений
адміністративний протокол, який в
даний час перебуває на розгляді в
Охтирському міськрайонному суді
Сумської області.

Таким чином, суд проаналізувавши
матеріали справи, дійшов висновку, що
на підставі положень Ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення провадження у справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 Ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
необхідно закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись Ст. ст. 247, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 Ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1 в зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.