ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/4869/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Пента Плюс», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 24 лютого 2014 року було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631
КУпАП стосовно ОСОБА_1, в якому
зазначено, що остання, обіймаючи посаду
головного бухгалтера ТОВ «Пента Плюс»,
тобто будучи посадовою особою
вказаного товариства, порушила
встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, що призвело до
зниження податку на прибуток на
загальну суму 524 996 грн., у тому числі за 4
квартал 2011 року в сумі 17 595 грн., за 1
квартал 2012 року в сумі 142 342 грн., за 2
квартал 2012 року в сумі 77 812 грн., за 3
квартал 2012 року в сумі 184 063 грн., за 4
квартал 2012 року в сумі 103 184 грн.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає поверненню для оформлення
належним чином до ДПІ у Жовтневому
районні м. Дніпропетровська, при цьому
виходжу з наступних підстав.

Так, при складенні зазначеного
протоколу про адміністративне
правопорушення посадовою особою ДПІ не
повністю викладена суть
правопорушення, за вчинення якого
ОСОБА_1 притягається до
адміністративної відповідальності. В
протоколі посадовою особою ДПІ
вказується на ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку та робиться посилання на норми
порушеного закону, однак не вказано, в
чому саме полягали дії (бездіяльність)
ОСОБА_1, які призвели до ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, а отже утворили
склад правопорушення, передбаченого
ст. 1631 КУпАП. До того ж при складенні та
оформленні даної справи суду не подано
первинних документів (їх завірених
копій), на підставі яких посадовою
особою ДП було зроблено висновок про
наявність порушень у ТОВ «Пента Плюс»
при веденні податкового обліку. Не
надано посадовою особою ДПІ суду
документів або належним чином
завірених їх копій, які підтверджують,
що контроль або безпосереднє ведення
податкового обліку ТОВ «Пента Плюс», а
також відповідальність за ведення
цього обліку з порушенням вимог
законодавства покладено саме на
ОСОБА_1, як на головного бухгалтера ТОВ
«Пента Плюс». Тобто в матеріалах справи
відсутня посадова інструкція ОСОБА_1
(або її завірена копія) із зазначенням
її посадових прав та обов'язкових прав
та обов'язків, а також відсутні
документи, що засвідчують факт
обіймання ОСОБА_1 на момент викладеного
в протоколі правопорушення посади
головного бухгалтера вказаного
підприємства.

Крім того, суду було надано копію
ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року про відкриття провадження в
адміністративній справі 804/3521/14 по
матеріалам адміністративного позову
ТОВ «Пента Плюс» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
НОМЕР_1, що свідчить про факт оскарження
акту перевірки ТОВ «Пента Плюс», що не
було відображено в матеріалах
адміністративної справи.

Вищезазначені недоліки, допущені при
складані та оформленні
адміністративного матеріалу,
позбавляють можливості здійснити
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
всіх обставин правопорушення і, як
наслідок, здійснити розгляд
адміністративної справи по суті та
прийняття рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до ДПІ у Жовтневому районні м.
Дніпропетровська для оформлення
належним чином.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП направити до
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська для оформлення
належним чином.

Суддя:В.М. Гончаренко