Справа № 488/2002/14-п
Провадження № 3/488/739/14
ПОСТАНОВА

26.05.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села В.
Олександрівка Херсонської області,
громадянин України, тимчасово не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності (за
частиною 1 статті 122 КУпАП),

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В

09.04.2014 року приблизно о 08:40 годині водій
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом -
ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухався по проспекту
Жовтневому в районі перехрестя з
вулицею Гагаріна в місті Миколаєві з
ознаками наркотичного сп'яніння -
неприродна блідість обличчя, зіниці
очей розширені та не реагують на
світло, у зв'язку з чим, йому було
запропоновано пройти медичний огляд в
установленому законом порядку в
медичному закладі. Згідно висновку
Миколаївського обласного
наркологічного диспансеру № 1036 від
09.04.2014 року ОСОБА_2 знаходиться в стані
наркотичного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_2, при розгляді
справи суддею свою провину визнав
повністю та пояснив, що дійсно при
вищевикладених у постанові обставинах
він керував транспортним засобом - ВАЗ
21093, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 по проспекту Жовтневому в
районі перехрестя з вулицею Гагаріна в
місті Миколаєві в стані наркотичного
сп'яніння.

Викладені обставини підтверджуються
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 504529 від 09.04.2014 року,
висновком Миколаївського обласного
наркологічного диспансеру № 1036 від
09.04.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_2 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме, у
керуванні транспортним засобом в стані
наркотичного сп'яніння.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_2, який
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності та
обставину, що пом'якшує
відповідальність останнього, щире
розкаяння. Таким чином з метою
виховання ОСОБА_2 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
суддя вважає достатнім накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 4.250,00 (чотири тисячі
двісті п'ятдесят) гривень на користь
(р/р 0001, одержувач: Миколаївська
ГУК - Миколаївської області/21081300, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ:
37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков