Справа № 333/2885/14-п
(№ провадження 3/333/730/14)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.
В.Криниця Василівського району
Запорізької області, ІНП НОМЕР_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
директором Відокремленого
структурного підрозділу «Запорізький
коледж Таврійського державного
агротехнологічного університету», -

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року до суду надійшов протокол
№08-03-0034/0235 від 24.03.2014 року відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП,
відповідно до якого, ОСОБА_1, будучи
посадовою особою Відокремленого
структурного підрозділу «Запорізький
коледж Таврійського державного
агротехнологічного університету»
допустив порушення трудового
законодавства, а саме: при обчисленні
середньої заробітної плати (доходу) для
забезпечення допомогою при вагітності
та пологах ОСОБА_2 не було враховано
всі види заробітної плати за
відпрацьований час. Порядок обчислення
середньої заробітної плати для
розрахунку допомоги по вагітності та
пологах не дотримано: на підставі
листків непрацездатності АВС № 141186, за
період з 16.07.2013 року по 18.11.2013 року та АВС
№ 143755 з 19.11.2013 року по 03.12.2013 року ОСОБА_2
невірно розраховано суму допомоги по
вагітності та пологах, а саме, не
враховано заробітну плату за час
щорічної відпустки в січні 2013 року,
суму компенсації за невикористану
відпустку за травень 2013 рік, суму
матеріальної допомоги за червень 2013
року, чим не виконав вимоги ст. 53 Закону
України « Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
порушення законодавства були, але на
цей час усунуті. Крім того, дата скоєння
правопорушення 16.07.2013 року по 18.11.2013
року, з 19.11.2013 року по 03.12.2013 року, а
протокол складено 24.03.2014 року, тому
просить провадження по справі закрити
у зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності

Вина правопорушника
підтверджена матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 08-03-0034/0235 від 24.03.2014
року, актом про результати перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 030-03-0034/0355 від
14.03.2014 року.

Під час судового розгляду було
розглянуто та проаналізовано
обставину, що має суттєве значення для
розгляду справи, а саме, питання дати
скоєння адміністративного
правопорушення.

У протоколі про адміністративне
правопорушення № 08-03-0034/0235, складеному
24.03.2014 року, зазначено дату скоєння
адміністративного правопорушення
згідно акту від 14.03.2014 року №08-03-0034/0355 -
період з 16.07.2013 року по 18.11.2013 року, з
19.11.2013 року по 03.12.2013 року.
Адміністративний матеріал до суду
поступив 10.04.2014 року.

Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247
КУпАП в разі закінчення строків,
передбачених ст. 38 КУпАП, провадження
по справі не може бути відкрито, а
відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про
адміністративне правопорушення збіг
трьохмісячний термін, тому провадження
по справі підлягає закриттю, керуючись
п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП -
закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Р.С. Холод