Справа № 628/1266/14-п
Провадження № 3/628/385/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника управління державного
нагляду по Північному регіону
Департаменту державного нагляду про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Куп’янськ, Харківської області, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, тимчасово
не працюючий, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.146 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року о 13 годині 40 хвилин,
громадянин ОСОБА_1 користувався
радіочастотним ресурсом України при
експлуатації радіоелектронних засобів
типу: Nano Bridge M5 (3 од.); Rocket M2 (1 од.); Nano Ctation M2
(1 од.) на радіочастотних
випромінюваннях: 5780; 5800; 2472; 2462; 5350 МГц.
За дане правопорушення передбачена
відповідальність ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Правопорушник про час і місце розгляду
справи належним чином був
повідомлений, але в судове засідання не
з`явився, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення свою
провину визнав та пообіцяв виправити
свої правопорушення і підготувати
документи.

В силу ст. 268 КУпАП явка осіб які
притягаються до відповідальності за
адміністративне правопорушення
передбачене диспозицією ст. 146 КУпАП не
є обов'язково.

Викладені вище обставини
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 3/155/6/3/1;2 від 15 квітня
2014 року (а.с.2); розпискою правопорушника
про відключення радіоелектронних
засобів (а.с. 4), протоколами
інструментальної оцінки характеристик
виявленого незаконно діючого НДП: №2128
від 25 березня 2014 року; №2129 від 25 березня
2014 року; №2130 від 25 березня 2014 року; №2131
від 25 березня 2014 року; №2136 від 25 березня
2014 року (а.с. 5-14).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 146
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи викладене, характер і
обставини скоєного правопорушення,
дані про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
обставини що обтяжують та пом'якшують
покарання, суд вважає за необхідне
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу без
конфіскації зазначених засобів і
пристроїв.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.34, 35, 164, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок без конфіскації
радіоелектронних засобів та
випромінювальних пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору на користь держави
(р/р0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у
Харківській області) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати правопорушником штрафу у
встановлений строк, у порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення
до виконання протягом трьох місяців з
дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Куп'янського
міськрайонного суду

Харківської області
Н.В.
Цендра