Справа № 177/1840/14-п
Провадження № 3/177/436/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця : с. Лозуватка, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

працюючого ДП Птахофабрика
«Лозуватська» - вантажник;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_2;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014 року близько 23 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому
стані за місцем мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з
матір'ю ОСОБА_2, лаявся на її адресу
брутальною лайкою, на зауваження не
реагував, чим вчинив своїми діями
насильство в сім»ї.

Також 01.06.2014 року близько 20 годин 00
хвилин ОСОБА_1 знаходячись в
нетверезому стані за місцем мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку з матір'ю ОСОБА_2, лаявся на її
адресу брутальною лайкою, виганяв її з
будинку, вимагав гроші на горілку, на
зауваження не реагував, чим вчинив
своїми діями насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину у вчиненому правопорушенні
визнав, та пояснив що дійсно 26.05.2014 року
близько 23 годині 00 хвилин та 01.06.2014 року
близько 20 годин 00 хвилин, приходив
додому в нетверезому стані та вчиняв
сімейні сварки з мамою ОСОБА_2,
висловлювався на неї нецензурною
лайкою, вимагав гроші на горілку, на цей
час закодувався.

Аналогічні пояснення ОСОБА_3 викладені
на окремих аркушах справи про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративних правопорушень
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107296 від 05.06.2014
року, згідно якого 26.05.2014 року близько 23
годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в
нетверезому стані за місцем мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку з матір'ю ОСОБА_2, лаявся на її
адресу брутальною лайкою, на
зауваження не реагував, чим вчинив
своїми діями насильство в сім»ї.

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107322 від 04.06.2014
року, згідно якого 01.06.2014 року близько
20.00 годин ОСОБА_1 знаходячись в
нетверезому стані за місцем мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку з матір'ю ОСОБА_2, лаявся на її
адресу брутальною лайкою, на
зауваження не реагував, чим вчинив
своїми діями насильство в сім»ї.

З висновків СДІМ Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Голяк О.Г. від 05.06.2014 року та
ОСОБА_5 від 04.06.2014 року, вбачається, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
кримінального правопорушення, яке
підлягає внесенню до ЄРДР, але
вбачається адміністративне
правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2,
викладених на окремих аркушах справи
про адміністративні правопорушення,
вбачається, що 26.05.2014 року близько 23
годині 00 хвилин ОСОБА_1, прийшов додому,
в нетверезому стані та вчинив сімейну
сварку з нею, лаявся на її адресу
брутальною лайкою, на зауваження не
реагував. Також 01.06.2014 року близько 20
годин 00 хвилин ОСОБА_1 знову прийшов
додому в нетверезому стані та вчинив
сімейну сварку, виганяв з дому,
висловлювався нецензурною лайкою.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, за ознаками - вчинення
насильства в сім'ї, тобто вчинення
будь-яких дій психологічного
характеру, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, те що ОСОБА_1 в
судове засідання з'явився, вину у
вчиненому ним правопорушенні не
визнав, працює, тому суд вважає за
необхідне застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, яке буде достатнім для його
виховання та зможе запобігти вчиненню
ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 36 ч. 2, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1,
287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 61 (шістдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Криворізький районний
суд Дніпропетровської області.

Суддя: