Справа № 359/3442/14-п Головуючий у І
інстанції Мельник О. О.Провадження №
33/780/389/14 Доповідач у 2 інстанції
АвраменкоКатегорія 429
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2014 року
м. Київ.

Суддя судової палати з
кримінальних справ Апеляційного суду
Київської області Авраменко М.Г.

з участю прокурора: Корнєвої С.А.,

представника митниці: Захарова В.О.,

захисника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за апеляційною скаргою представника
правопорушника ОСОБА_4 на постанову
судді Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 25 квітня 2014
року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки України
Кіровоградської області, мешканки
АДРЕСА_1,

- визнана винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 471 МК України та
накладено стягнення у виді 1700 грн.
штрафу з конфіскацією 6969 доларів США.

З ОСОБА_4 стягнуто 36 грн. 54 коп.
судового збору в дохід держави.

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил 27.03.2014р., о 12 год. 40 хв., в
залі «Відліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
відлітали з України до Німеччини, м.
Франкфурт, рейсом № 1491, у громадянки
України ОСОБА_4, яка обрала проходження
митного контролю по каналу,
позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані нею через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину нею
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 7000
доларів США, що знаходились у
відкритому паперовому конверті, що
містився у валізі пасажирки (ручна
поклажа), і перевищували наявну у неї
суму в розмірі 13 760 доларів США. При
цьому, за офіційним курсом НБУ станом
на 27.03.2014р., еквіваленту в 10 000 Євро
дорівнювала сума в розмірі 13 791 долар
США, чим порушила порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, яким
обмежено переміщення валюти через
митний кордон України відповідно до
Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р.

Не погоджуючись з постановою суду
представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу, в якій зазначила, що
постанова суду винесена з порушенням
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

В обґрунтування апеляційної скарги
вказує, що суд не повно з'ясував усі
фактичні обставини справи та не
дослідив і не надав належної оцінки
наявним в матеріалах справи доказам та
обставинам, формально підійшов до
вивчення обставин справи, що потягло за
собою необґрунтоване та надто суворе
застосування стягнення як вид
покарання за адміністративне
правопорушення, не сприяв повному,
об'єктивному та неупередженому її
розгляду, а тому постанова суду не
відповідає фактичним обставинам
справи, є незаконною та
необґрунтованою.

Просить постанову суду скасувати, а
провадження у справі про притягнення
ОСОБА_4 до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України
закрити. Повернути ОСОБА_4, вилучену
згідно протоколу про порушення митних
правил № 0143/125120104/14 від 27.03.2014 року,
валюту у розмірі 7000 доларів США.

Вислухавши пояснення представника
правопорушника, яка підтримала свої
вимоги та доводи апеляційної скарги,
думку прокурора та представника
обласної митниці про залишення
постанови суду першої інстанції без
змін, вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги
суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції
про доведеність події порушення митних
правил, передбаченого ст.471 МК України
підтверджується зібраними у справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил від 27.03.2014 року
№ 0143/125120104/14, доповідною запискою
інспектора Київської обласної митниці,
описом предметів затриманих у
правопорушника, поясненнями ОСОБА_4 та
іншими доказами.

На підставі указаних доказів суд
дійшов до обґрунтованого висновку про
необхідність притягнення ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України та на законних
підставах, у відповідності до санкції
цієї статті наклав на неї стягнення у
виді штрафу в розмірі 1700 грн. із
конфіскацією валюти.

Стягнення у виді штрафу у розмірі
1700 грн. з конфіскацією вилученої валюти
накладено на ОСОБА_4 з дотриманням
вимог закону, у межах санкції,
передбаченої ст.471 МК України.

Доводи апеляційної скарги про
порушення норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права не встановлено.

Враховуючи наведене, підстав для зміни
чи скасування постанови суду першої
інстанції не вбачаю.

Керючись ст.294 КУпАП апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє
в інтересах ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а постанову судді
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 25 квітня 2014 року
про притягнення ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України - без змін.