ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9403/14-п
провадження №
справа № 753/9405/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду міста Києва Дубас В.А.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Дарницького РУГУ МВС України в м.Києві,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.130 та ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.05.2014 року о 04 год. 35 хв. керував
автомобілем «Volkswagen-Golf» д.н.з НОМЕР_1 по
вул. Червоногвардійській в м.Києві з
ознаками алкогольного сп'яніння (про що
свідчив різкий запах з порожнини рота),
від проходження огляду лікарем на стан
алкогольного наркотичного чи іншого
сп'яніння, а також за допомогою
алкотестеру «Драгер» відмовився у
присутності двох свідків (а.с.2-3). Крім
того, не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку транспортного
засобу, яка проводилась за допомогою
жезла та свистка. Вказаний автомобіль
було зупинено на вул. Ревуцького в
м.Києві шляхом переслідування
службовим автомобілем
державтоінспекції.

При цьому ОСОБА_2 порушив п. 2.5, 2.4 ПДР
України, тобто, здійснив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.3 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Однак, вина ОСОБА_2 підтверджується
зібраними та дослідженими судом
матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КупАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини, відсутність як
пом`якшуючих так і обтяжуючих обставин,
суд приходить до висновку про
необхідність визнання його винним у
вчиненні адмінправопорушень
передбачених ч.3 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП та
накладення на нього стягнення у
вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами з оплатним
вилученням транспортного засобу.

Згідно ст.401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ч.3 ст.130, ст.ст.122-2, 283-284, 300, 307, 308, 401 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ч.3 ст.130 та
ст.122-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 5
(п'ять) років з оплатним вилученням
транспортного засобу «Volkswagen-Golf» д.н.з
НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київської області,
громадянина України, проживаючого у
АДРЕСА_1) на користь держави судовий
збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Строк позбавлення права керування
відраховувати з моменту примусового
вилучення посвідчення водія або
моменту його добровільної здачі.

Копію постанови направити для
виконання ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві, в МРЕВ № 2, в ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Дарницький районний суд м. Києва, також
постанова може бути опротестована
прокурором відповідно до вимог ст.290
КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з часу набрання
постановою законної сили.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС