overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2014 р.
Справа № 596/710/14-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського ВДАІ при
УДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого за ст. 139 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2014 року о 08.50 год. в смт.
Сатанів Городоцького району керував транспортним засобом «Форд-Сієра» д.н.
НОМЕР_1 з поддона якого витікало мастило на проїзну частину дороги чим забруднювало її, чим порушив п. 1.5 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні наведене не заперечує та вину визнав повність.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративні правопорушення серії
АВ2№691796 від 25.03.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 40-1 139ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 340
(триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р.
Справа № 596/713/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.к. НОМЕР_1) українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 30.03.2014 року о 21.45 год. в с.
Сухостав Гусятинського районну керував автомобілем ДЕО Ланос д.н.з.
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, на місці вчинення правопорушення застосовувався технічний прилад
«Драгер 6810» ARAM№3582, проба позитивна. Чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30.03.2014 року, поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 в протоколі, серії АА2 №143189 від 30.03.2014 року, та результатами технічного приладу «Драгер 6810» ARAM№3582 на стан сп'яніння, де проба позитивна, та зазначено, що правопорушник з результатами згоден.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, характеристику-правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 3 400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2014 р.
Справа № 596/783/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 29.03.2014 року о 00:10 год. в м.
Хмельницькому по вул. Березневі, 5 (на території готельного комплексу «Вік -
Жан») керував автомобілем JEEP д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Обстеження на алкогольне сп'яніння проводився Хмельницьким обласним наркологічним диспансером. Чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує, вину визнає.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2014 року, ОСОБА_3 від 29.03.2014 року а також висновком Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, від 29.03.2014 року №594 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 3 400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2014 р.
Справа № 596/708/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2014 року близько 22:00 год. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на одній із вулиць с.
Пізнанка, Гусятинського район, в громадському місці розпивав слабоалкогольний напій «Шампанське», таким чином ображав людську гідність та суспільно-громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 007647 від 15.04.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 12.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_3 від 08.04.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну довідку-характеристику з місця проживання, вважаю, що захід впливу, що застосовується до неповнолітніх слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.178, Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати захід впливу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2014 р.
Справа № 596/785/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. № НОМЕР_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року, ОСОБА_1 близько 19-30 год. перебуваючи по місцю проживання, вчинив насильство в сім»ї стосовно своєї співжительки ОСОБА_2 в ході якого обзивав її нецензурними словами, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує, вину визнає.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_3 від 23.04.2014 року,
ОСОБА_4 від 23.04.2014 року ОСОБА_1 від 23.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (іден. № НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 51 (п'ятдесяти однієї) гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2014 р.
Справа № 596/832/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(іден. НОМЕР_1) , українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року о 10:00 годин ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй тещі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з якою спільно проживає, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує вину визнає.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.04.2014 року, ОСОБА_2 від 28.04.2014 року,
ОСОБА_1 від 28.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (іден. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 51 (п'ятдесяти однієї) гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2014 р.
Справа № 596/730/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, голову ліквідаційної комісії КП
«Товстенське», за ст.163-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16.04.2014 року при перевірці комунального підприємства
«Товстенське», податковий номер 36543320, головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту Гусятинської ОДПІ було виявлено порушення головою ліквідаційної комісії комунального підприємства «Товстненське» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку (не подання розрахунку з плати за користування надрами за ІІІ квартал 2013 року), чим порушив п.п. 49.18.2, п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнає.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується актом про результати позапланової виїзної перевірки комунального підприємства
«Товстенське», № 197/15-25781613 від 16.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 461794 від 16.04.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1
Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер № НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2014 р.
Справа № 596/900/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і/к НОМЕР_1), українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

02.05.202014 року, після 22:00 год. ОСОБА_1 який згідно Ухвали Гусятинського районного суду від 14.01.2014 року, перебуває під адміністративним наглядом, із встановленням певних обмежень, під час перевірки ОВС був відсутній по місцю свого проживання у АДРЕСА_1, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.01.2014 року, за, що передбачена відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП., оскільки повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує, свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення №010202 від 14.05.2014 року також, поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2014 року,

Ухвалою Гусятинського районного суду від 14.01.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміннагляд строком на один рік.

Згідно постанови Гусятинського районного суду від 20.03.2014 року, ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, поскільки протягом року він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику на особу, та те, що вчинив повторно аналогічне правопорушення протягом року, не бажає вставати на шлях виправлення, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 ст.187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 (і/к НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 170
(ста сімдесяти) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р.
Справа № 596/888/14-п

року
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(іден. № НОМЕР_1), українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року о 20.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2, з якою спільно проживає, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2014 року,
ОСОБА_2 від 06.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (іден. № НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 51 (п'ятдесяти однієї) гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк