overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська
В.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Підволочиськ матеріали, які надійшли від
Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, з середньою освітою, приватного підприємця, яка раніше до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 180 - 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 квітня 2014 року на розгляд
Підволочиського районного суду
Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності власника кафетерію, розташованого в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 180- 1 КУпАП.

Згідно протоколу 14 грудня 2013 року о 22 годині 50 хвилин в приміщенні кафетерію розташованого в АДРЕСА_2 і належить ПП
ОСОБА_1 було виявлено неповнолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким не виповнилося 16 років, без супроводу їх законного представника чи батьків, які несуть за них персональну відповідальність.

Протокол ТЕ № 000707 про адміністративне правопорушення було складено 02 січня 2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 07 квітня 2014 року.

Згідно з вимогами ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня виявлення.

В п. 7 ст. 247 КУпАП зазначено - провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 283 - 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
В.Й. Могачевська
Справа № 680/541/14-п
№ 3/680/169/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, , непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягався:

17.08.2013 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП;

14.01.2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП;

19.02.2014 року за ст.173 КУпАП;

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

28 квітня 2014 року о 17 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в магазині «Економ», що в смт. Нова
Ушиця, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, висловив каяття.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні хуліганських дій за вказаних у протоколі обставин підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 012141 від 28 квітня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом медичного освідчення для встановлення стану сп'яніння № 31 від 18 квітня 2014 року.

Обставинами, що обтяжують вину правопорушника є: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню.
Пом»якшуючих вину обставин не встановлено.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що обтяжують відповідальність, вказані вище,дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, негативну характеристику за місцем проживання, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати стягнення у виді 15
(п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Шуригіна
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/686/14-п 3/689/144/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ№ 031996 від 23.03.2014 р. ОСОБА_1 23.03.2014 р. близько 10 год. 40 хв. за місцем проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, а саме: розкидав речі, кидав яйцями в двері, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2014 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, та довідкою з Ярмолинецької ЦРЛ про медичне освідчення на стан сп'яніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Враховуючи характер наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В.Кульбаба
Справа №293/717/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк
Н.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія
ЖИ №009015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, навчання: Головинська гімназія, тех. працівник, прож.АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина- ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який на території
Головинської гімназії у забороненому місці курив цигарки.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, яка свою вину визнала , щиро розкаялася та просила суворо її не карати.
Зазначила, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка правопорушення вчинила вперше, щиро розкаялась, її майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, вважаю, що адміністративну справу слід провадженням закрити, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283. 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, відповідно до ст.22
КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія:вірно

Суддя:
Справа №293/716/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський
Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія
ЖИ №009038 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, навчання: не працює, прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2014 року біля 22 год. в с.Горбулів, Черняхівського району по вул.Леніна, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці та образливо чіплявся до ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз'яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на р/р - 0604, отримувач УК у Черняхівському районі 21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

Суддя:
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/735/14-п 3/689/152/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ№ 021020 від 02.02.2014 р. ОСОБА_1 31.03.2014 р. близько 07 год. 50 хв. в с. Солобківці,
Ярмолинецького району, поблизу приміщення колишньої недіючої школи, ображала нецензурними словами ОСОБА_2, та тягнула її за волосся, чим порушила громадський порядок. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2014 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, та іншими документами доданими до справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнала повністю, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Враховуючи характер наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винну у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/749/14-п 3/689/155/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ№ 031945 від 27.03.2014 р. ОСОБА_1, який знаходиться під адміннаглядом згідно ухвали Ярмолинецького районногоо суду
Хмельницької області від 16.01.2014 р., не з'явився для реєстрації в
Ярмолинецькому РВ УМВС України
Хмельницькій області, чим не виконав вимоги п.а, ч.1 ст.9 ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 р., 27.03.2014 р., та іншими документами доданими до справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 17.03.2014 р. за ч. 1 ст. 187
КУпАП та приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.В.Кульбаба
Справа № 352/557/14-п
Провадження № 3/352/241/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області
Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління
МВС В Івано-Франківської області
Управління Державтоінспекції відділення ДАІ (для обслуговування доріг Тисменицького району), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.03.2014 року о 23 год. 40 хв. в с.Загвіздя Тисменицького району, керував транспортним засобом марки
„Мерседес", д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп"яніння, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки
„Опель", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався попереду.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав.
Крім того, його його вина доводиться протоколами серії АБ 2 № 418335 від 02.03.2014 року про адміністративне правопорушення, серії АБ 2 № 418334 від 02.03.2014 року, план-схемою місця пригоди, висновком медичного огляду та іншими матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та внаслідок порушення вимог п.п. 2.9.,13.1. ПДР України транспортні засоби отримали механічні пошкодження , що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців;

-за ст. 130 ч.1 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя
Струтинський Р.Р.
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/770/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ярмолинецького РВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.02.2014 року близько 21 год.30 хв. в с. Перегінка Ярмолинецького району у власному будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою дружину гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, образливо чіплявся до останьої, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і на нього необхідно накласти стягнення у межах санкції відповідної статті.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35
КУпАП враховує його майновий стан - відсутність офіційного місця роботи та постійного джерела доходів, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В.
Кульбаба