Cправа № 690/355/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Відділу ДАІ Полтавського МВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня, розлучений ,
працює ПП «Полтавська пивна компанія»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 20 травня
2014 року о 17 год. 30 хв. по вул..Шевченка
від вул..Ватутіна в напрямку вул..Сінна
в м. Полтава, керував автомобілем «RENAULT
MAGNUM», державний номерний знак НОМЕР_1, з
напівпричепом KOGEL SNCO 24, державний
номерний знак НОМЕР_2, на регульованому
перехресті вул.. Шевченка-Сінна при
виконанні маневру повороту праворуч на
вул..Сінна - завчасно не зайняв
відповідне крайнє праве положення, не
вибрав безпечний боковий інтервал, що
призвело до зіткнення з автомобілем
«DAEWOO LANOS», державний номерний знак
НОМЕР_3, який рухався в попутному
напрямку з правого боку. Внаслідок ДТП
обидва транспортні засоби отримали
пошкодження.

Вислухавши гр.. ОСОБА_1, який
при розгляді справи в суді, вину
свою визнав повністю та пояснив,
що він дійсно 20.05.2014 року о 17 год. 30 хв.,
керуючи автомобілем НОМЕР_4, з
напівпричепом KOGEL SNCO 24, державний
номерний знак НОМЕР_2 при виконанні
маневру повороту праворуч, завчасно не
зайняв відповідне крайнє праве
положення, не вибрав безпечний боковий
інтервал, що призвело до зіткнення з
автомобілем «DAEWOO LANOS», який рухався в
попутному напрямку. ДТП спричинило
пошкодження обох транспортних засобів,
та вивчивши матеріали справи, в діях
гр..ОСОБА_1 вбачаю порушення п.
10.1,10.4,13.1, Правил Дорожнього Руху та
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують покарання: щире каяття
ОСОБА_1 у вчиненому, він вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, а обставин, які б
обтяжували покарання не
вбачається, тяжких наслідків від
вчиненого ОСОБА_1
адміністративного правопорушення не
наступило, а також враховуючи ,що ця
робота являється єдим джерелом його
доходу вважаю за можливе не
накладати на гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, а вважаю за
необхідне накласти на гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, оскільки саме такий вид
адміністративного стягнення буде
сприяти його перевихованню та в
подальшому недопущення ним
порушення Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та
керуючись п.п. 10.1, 10.4,13.1 Правил
Дорожнього руху, ст.124, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

гр.. ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 350 ( триста п'ятдесят
) гривень.

Стягнути з гр.. ОСОБА_1 на
користь Ватутінського міського суду
судовий збір у розмірі 36(тридцять
шість)грн. 54 коп.

Постанова судді може
бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через
Ватутінський міський суд або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Н.І.Терещенко

16.06.2014