Справа 682/120/14-п
Провадження №
05.02.2014 року суддя
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Маршал І.М.,
розглянувши в приміщенні Славутського
міськрайонного суду матеріали про
вчинення адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 3 ст.184 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
інваліда ІІІ-ї групи, -
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 08.01.2014 року ОСОБА_1
ставиться у вину те, що вона ухиляється
від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов навчання
та виховання неповнолітнього сина, що
призвело до того, що її син, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 28.12.2013 року близько 21
години 00 хв. в приміщенні магазину
"Буфет", що знаходиться в с. Улашанівка
Славутського району Хмельницької
області, розпивав із скляної пляшки
об'ємом 0,5 літра пиво "Чернігівське
світле" міцністю 4,6 оборотів алкоголю.
За даними протоколу від 08.01.2014 року гр.
ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення відповідальність за
яке передбачена санкцією ч. 3 ст. 184
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину
заперечила та пояснила, що її син
розпивав пиво не в забороненому
Законом місці, а в приміщенні магазину
"Буфет", що обладнаний відповідними
столиками, який знаходиться в с.
Улашанівка Славутського району.
Дослідивши матеріали
адміністративної справи та заслухавши
думку гр. ОСОБА_1, судом встановлено
Диспозицією ч. 3 ст. 184 КУпАП
передбачено: "Вчинення неповнолітніми
віком від чотирнадцяти до шістнадцяти
років правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
цим Кодексом", тобто ця диспозиція
статті є бланкетною та відсилає до
відповідної правової норми цього
Такою правовою нормою є ст. 178 КУпАП,
гіпотеза якої є складною та передбачає,
що дана правова норма розпочинає свою
дію за наявності таких обставин:
"Розпивання пива, алкогольних,
слабоалкогольних напоїв у заборонених
законом місцях або поява у громадських
місцях у п'яному вигляді".
Саме така обставина, як розпивання
пива у заборонених законом місцях гр.
ОСОБА_2, що є неповнолітньою особою
віком 15 років, ставиться у вину гр.
ОСОБА_1, що є матір'ю вказаної
неповнолітньої особи.
Однак, диспозиція зазначеної
правової норми визначено, що такими
забороненими місцями є: вулиці,
закриті спортивні споруди, сквери,
парки, всі види громадського
транспорту (включаючи транспорт
міжнародного сполучення) та інші
заборонені законом місця, крім
підприємств торгівлі і громадського
харчування, в яких продаж пива,
алкогольних, слабоалкогольних напоїв
на розлив дозволений відповідним
органом місцевого самоврядування.
З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що гр.
ОСОБА_2 розпивав пиво саме в приміщенні
магазину "Буфет", що в с. Улашанівка
Славутського району.
Згідно наказів Міністерства
економіки України від 04.09.2001 р. № 198 та
від 01.08.2006 року № 265, "Буфет"- це заклад
громадського харчування з обмеженим
асортиментом страв нескладного
приготування, булочних, кондитерських
виробів і закупних товарів, у якому іжу
споживають, як правило, стоячи, чи
продають на винос. Жодних доказів того,
що у цьому закладі громадського
харчування заборонено розпивання пива
суду не надано.
За таких підстав, суд дійшов
висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184
На підставі наведеного справа
підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч.3 ст. 184, п. 1 ст. 247,
ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-
п о с т а н о в и в :
Провадження у адміністративній
справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.3
ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І. М.Маршал