Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6345/14-п
Провадження № 3/523/2186/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"29" квітня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, матеріали УДАІ ГУМВС
України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Червонозаводськ, Лохвицького району
Полтавської області, громадянина
України, з вищою освітою, одруженого, не
працевлаштованого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 23 годині 30 хвилин 08 березня 2014 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_4, по вул.
Миколаївська дорога в м. Одесі, в
порушення вимог п.2.3 б, 12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року №1306, не був
уважним, не стежив за дорожньою
обстановкою, не вибрав безпечну
швидкість руху, внаслідок чого скоїв
попутне зіткнення з автомобілем марки
«Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_5, під керуванням
водія ОСОБА_2, який від удару відкинуло
на смугу зустрічного руху, де
автомобіль марки «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_5,
зіткнувся з автомобілем марки «Богдан
2110», р/н НОМЕР_3, та автомобілем марки
«Mercedes-Benz», р/н НОМЕР_6. В наслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, а пасажир автомобіля
марки «Chevrolet Aveo» та водій автомобіля
марки «Daewoo Lanos» отримали тілесні
ушкодження.

При складанні інспектором ДАІ 18 квітня
2014 року протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо
його змісту не мав, провину визнавав.
Про час і місце судового розгляду був
повідомлений завчасно, що
підтверджується його підписом в
зазначеному протоколі, однак в судове
засідання не з'явився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП,
при розгляді даної категорії справ
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, не
є обов'язковою, то суддя вважає
можливим вирішити справу у відсутність
ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
підтверджується аналогічним змістом
оголошених в суді протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
постанови про закриття кримінального
провадження (а.с.3-4), схеми ДТП (а.с.6),
висновку судової автотехнічної
експертизи № 2014/58 від 25 березня 2014 року
(а.с.12-18), а також письмових пояснень
самого ОСОБА_1 (а.с.20).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АВ2 №606933 від 18 квітня 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, у
зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація скоєного ним діяння за
ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, відсутність
тяжких наслідків, особу порушника, який
вперше притягується до даного виду
відповідальності, а також його
ставлення до скоєного, у зв'язку з чим
вважає можливим накласти на ОСОБА_1
штраф в максимальному розмірі,
передбаченому санкцією ст.124 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, стягнення у виді штрафу в
розмірі 25 (двадцяти п'яти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в
доход держави 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень та судовий збір у розмірі
36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов