Справа №: 297/1131/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Закарпатській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Пістрялово Мукачівського району,
мешканця АДРЕСА_1, одруженого, маючого
на утриманні одну неповнолітню дитину,
із вищою освітою, працюючого
директором приватного підприємтства
"Христина", громадянина України,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ПП
"Христина", яке розташоване за адресою:
с. Гать, вул. Головна, 56а/4 Берегівського
району, протягом 2013 та січня-квітня 2014
року допустив наступні порушення
трудового законодавства:

- не забезпечив укладення колективного
договору з найманими працівниками, чим
самим порушив вимоги ч. 1 ст. 11 КЗпП
України та ст. 2 Закону України "Про
колективні договори і угоди";

- не забезпечив визначення умов оплати
праці у колективному договорі або з
виборним органом первинної
профспілкової організації чи з
уповноваженим на представництво
трудовим колективом органом, чим самим
порушив вимоги ч. 2 ст. 97 КЗпП України та
ч. 1 ст. 15 Закону України "Про оплату
праці";

- не забезпечив нарахування та виплату
заробітної плати працівникам два рази
на місяць, так як нарахування та
виплата заробітної плати за період
лютий-квітень 2014 року нараховувалась і
виплачувалась один раз на місяць та з
перевищенням семи днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата, чим сами
порушено вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України
та ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату
праці".

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 41 КУпАП визнав, підтвердив
обставини, зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення,
обіцяв в майбутньому подібного не
допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністратвної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
останнього вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 41 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення №07-06-017/0347 від 08 травня
2014 року (а.с.1-2);

- актом перевірки додержанння
суб"єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування № 07-06-017/0340 від 08
травня 2014 року (а.с. 3-6);

- копією відомотей про нарахування
заобітної плати працівникам за лютий-
квітень 2014 року (а.с. 11, 13, 15);

- копією відомості на виплату грошей
№2, №3, №4 за лютий-квітень 2014 року (а.с.
12, 14, 16).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 41 КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи, та
дії останнього слід кваліфікувати за
ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог
законодавства про працю, тобто
порушення встановлених термінів
виплати заробітної плати та інші
порушення вимог законодавства про
працю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
розкаявся, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
має на утриманні одну неповнолітню
дитину, до нього слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу, у
розмірі мінімального штрафу, що буде
достатнім для його виправлення та
попередження допущення ним в
майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена за
ч. 1 ст. 41 КУпП України і накласти
відносно нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 510
(п"ятсот десять) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.