Справа № 504/1186/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшлз
ДПІ у Комінтернівському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, одруженого, на утримані якого
перебуває одна дитина, працюючого
керівником ПП «Південний Експрес»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:
29.01.2014 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Постановою Комінтернівського
районного суду Одеської області від 29
січня 2014 року (справа № 504/4567/13-ц) ОСОБА_1
визнано винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

09 квітня 2014 року заступником
начальника відділу оподаткування та
контролю об'єктів і операцій ДПІ
у Комінтернівському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області Товарницькою Н.С. при
перевірці дотримання податкового
законодавства ПП «Південний Експрес»,
код за , юридична адреса:
Одеська область, Комінтернівський
район, смт. Комінтернівське. вул.
Шкільна, буд. 17, встановлено, що
керівник ПП «Південний Експрес» ОСОБА_1
не своєчасно подав платіжне доручення
на перерахування коштів до бюджету
з єдиного податку за 2013 рік, що
призвело до виникнення податкового
боргу в сумі 984,1 гривень. Таким чином,
своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом
року вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за яке
його вже було притягнуто до
адміністративної відповідальності,
тому він повинен нести адміністративну
відповідальність за ч. 2
ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час, дату та місце судового
засідання повідомлявся належним чином
/а. с. 5/, про причини неявки суд не
повідомив, заяв про відкладання
розгляду справи на адресу суду
не надсилав.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи,
яка притягається до
адміністративної відповідальності, а
під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладання розгляду справи.

Враховуючи вище викладене суд, вважає
за можливе розглянути справу за
відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП підтверджується матеріалами
адміністративної справи, зокрема:
копією постанови Комінтернівського
районного суду Одеської області від 29
січня 2014 року (справа № 504/4567/13-ц) /а. с. 3/;
актом перевірки щодо порушення
термінів сплати єдиного податку №
348/15-17-15-01-21-35845720 від 02.04.2014 року /а. с. 2/;
даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА № 370618 від 09.04.
2014 року /а. с. 4/.

Отже, судом встановлено, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме:
повторне протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, вчинення будь-якого з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на
правопорушника, суд враховує характер
вчиненого та особу порушника й вважає,
що необхідно застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу передбаченого
санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 163-2, ст. 268, ст.ст.283-285, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі
36,54 гривень на рахунок 0270
одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському
районі Одеської області, код
одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в
Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя: