Справа № 643/7825/14-п
Провадження № 3/643/2059/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року
м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Харченко А.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від заступника
начальника територіальної Державної
інспекції з питань праці у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце
народження: с. Дерегівка,
Нововодолазького району Харківської
обл., громадянина України, працюючого
директором ТОВ «Рембудторг», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-1 ч.2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення №
20-01-446/№0028 від 25.04.2014 року ОСОБА_1,
працюючи на посаді директора ТОВ
«Рембудторг», з 31.12.2009 року допустив
порушення законодавства про працю, а
саме: підприємство не зареєстроване у
Фонді соціального захисту інвалідів, а
також роботодавець не подає звіти про
зайнятість та працевлаштування
інвалідів до Фонду захисту інвалідів,
про що складений акт перевірки № 20-01-446/
№0639 від 25.04.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення №
20-01-446/№0028 від 25.04.2014 року, актом
перевірки № 20-01-446/ №0639 від 25.04.2014 року.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
188-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто
невиконання посадовою особою, яка
користується правом приймати на роботу
і звільняти з роботи, фізичною особою,
яка використовує найману працю,
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів, неподання
Фонду соціального захисту інвалідів
звіту про зайнятість та
працевлаштування інвалідів.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при
накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.,
які підлягають стягненню з
правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33, 40-1, 188-1 ч.2 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь
держави, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район) 21081100, код
отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. на користь держави, отримувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова,
код отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником до Апеляційного
суду шляхом подання апеляційної скарги
через суд першої інстанції, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дні винесення
постанови.

Суддя
Харченко А.М.