Справа №461/3910/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Государський
А.В., розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого
головним спеціалістом сектору
кадрового та юридичного забезпечення
управління, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 13-0384/2014 від 08.04.2014 року
ОСОБА_1 працюючи головним
спеціалістом-юристконсультом
Львівської обласної державної
адміністрації Управління капітального
будівництва, що знаходиться за адресою:
м.Львів, вул.Чайковського, 17 допустив
порушення порядку здійснення
державних закупівель товарів, робіт і
послуг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив
щодо вчинення ним адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-14
КУпАП, крім того зазначив, що складений
протокол не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, оскільки у ньому не вказано
адреси місця проживання порушника,
його посаду та не правильно зазначено
закон, на підставі якого винесено
протокол. У судовому засіданні ОСОБА_1
надав довідку від 25.04.2014 року №379/1-8 щодо
про те, що з 1 березня 2011 року він працює
в управлінні капітального будівництва
Львівської обласної державної
адміністрації на посаді головного
спеціаліста кадрового та юридичного
забезпечення управління.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, оскільки
у протоколі про адміністративне
правопорушення №13-0384/2014 від 08.04.2014 року
серія ДФІ не вказано адресу місця
проживання порушника, невірно вказано
його посаду. Крім того не зазначено
норми закону на підставі якого
складено протокол, оскільки як
вбачається із його змісту виявлено
здійснення процедур закупівель з
порушенням законодавства, зокрема при
складанні документації конкурсних
торгів для підтвердження фінансової
спроможності встановлено обов'язкову
вимогу щодо надання довідки з банку про
рух грошових коштів та посилання на
конкретну торгову марку, фірму та
виробника, без вказання «або
еквівалент», що призводить до штучного
обмеження конкуренції та
дискримінації учасників, яке
передбачене п.3 ч.2 ст.22 Закону України
«Про здійснення державних закупівель»,
якої серед переліку порушених немає у
протоколі, тому приходжу до висновку,
що їх слід повернути для додаткового
оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
повернути для додаткового оформлення
начальнику Державної фінансової
інспекції у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В. Государський