Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2763/14-п
Провадження № 3/644/727/14
16 травня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова - Шевченко С.В.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.188 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва,
громадянина України, пенсіонера,
ід.номер НОМЕР_1, що зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
25.03.2014 року близько 11 години 30 хвилин у
ОСОБА_1, яка прибула на тривале
побачення до сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що відбуває покарання у Харківській
виправній колонії №43, під час обшуку
особистих речей у належній останній
сумці був виявлений її мобільний
телефон NOKIA ASHA 501 OUAL з двома сім
картками Life та Київстар, який ОСОБА_1
приховала від огляду з метою подальшої
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася,
про дату розгляду справи була
повідомлена належним чином, шляхом
направлення судових викликів зі
зворотними повідомленнями, надала суду
заяву з проханням проводити розгляд
справи у її відсутність.
Розглянувши матеріали справи, суд
приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст.188 КУпАП, підтверджується в повному
обсязі наступними доказами, які були
досліджені та проаналізовані в
судовому засіданні: протоколом про
адміністративне правопорушення,
складеним 25.03.2014 року у відношенні
ОСОБА_1, рапортом, складеним 25.03.2914 року;
протоколом вилучення від 25.03.2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах
справи.
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1, яка
прибула на тривале побачення до
засудженого ОСОБА_2, що відбуває
покарання Харківській виправній
колонії №43 і була ознайомлена з
порядком надання та проведення
побачень і переліком предметів,
виробів і речовин, зберігання яких
засудженим заборонено, наявний склад
адміністративного правопорушення
відповідальність за яке передбачена
Таким чином, з урахуванням викладеного,
суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.188 КУпАП, доказана в
повному обсязі, а письмові пояснення
останньої про те, що вона забула про те
що в її сумці знаходиться мобільний
телефон і з цієї причини його не
залишила при перевірці працівникові
установи відбування покарання, хоча
раніше вже отримувала побачення в
виправній колонії і ознайомлена з
правилами їх проходження, суд розцінює
як бажання уникнути відповідальності
за вчинене нею правопорушення.
Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховує дані про особу
правопорушника, характер
правопорушення та його наслідки і
вважає за можливе накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією статті 188 КУпАП
з конфіскацією заборонених предметів.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33-38, 40-1, ст.188, ст. 276, ст.283-285 КУпАП,
суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.188 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за вчинення правопорушення
передбаченого ст.188 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі п*ятнадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 255 гривен з конфіскацією
заборонених предметів, а саме:
мобільного телефону NOKIA ASHA 501 OUAL sim
imei-НОМЕР_4; НОМЕР_5) та сім карток Life
(НОМЕР_2) та Київстар (НОМЕР_3) в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ
у Харківській області, МФО: 851011, р/р:
розмірі 36 гривні 54 копійка.
Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:
С.В. Шевченко