Справа № 344/6319/14-п
Провадження № 3/344/2784/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ІПН не встановлено,
жительки АДРЕСА_1, працюючої
конструктором одягу ПП "ОСОБА_3", за ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року о 19 год. 00 хв. в м.
Івано-Франківську по вул. П.Орлика, у
дворі будинку №10, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом "Mitsubishi Pajero" д.н.з.
НОМЕР_1 не переконавшись в безпеці, під
час руху заднім ходом, допустила наїзд
на припаркований транспортний засіб
"Тойота Корола" д.н.з НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушила п. 10.9. Правил дорожнього руху
України та вчинила правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
хоча належним чином повідомлялася про
час та місце розгляду справи (на місці
складення протоколу). За таких
обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд
вважає, що справу можна розглянути у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху
України передбачено, що під час руху
транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки
чи перешкод іншим учасникам руху. Для
забезпечення безпеки руху він у разі
потреби повинен звернутися за
допомогою до інших осіб.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться
даними з протоколу серія АБ2 №068647 від
30.04.2014 року про вчинення
адміністративного правопорушення,
план-схемою ДТП від 30.04.2014 року, іншими
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу винного,
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого адміністративного
правопорушення, місце та час вчинення
правопорушення, ставлення винного до
скоєного правопорушення, обставини, що
пом"якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 9, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, ІПН не встановлено, жительку
АДРЕСА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ІПН не встановлено,
жительки АДРЕСА_1, в спеціальний фонд
Державного бюджету України з
зарахуванням на рахунок 0002,
отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя
Руденко Д.М.