overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 304/947/14-п
Провадження № 3/304/315/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року біля 21.00 год. ОСОБА_1, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своїм співмешканцем
ОСОБА_2, під час якої ображала його нецензурними словами, чим заподіяла шкоду психічному здоров'ю останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 012051 від 16 червня 2014 року, висновком о/у СКМСД Перечинського
РВ (з обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції Павлича
Р.В. від 13 червня 2014 року по проведеній перевірці по рапорту оперативного чергового ОСОБА_4 та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Амарович В. П.
Справа № 304/798/14-п
Провадження № 3/304/277/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ та АТІ з обслуговування
Перечинського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2014 року біля 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.Червоноармійській у м.Перечин, керував автомобілем марки «Опель
Корса», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 148829 від 18 травня 2014 року та результатом тесту №963 приладу Drager Arbl - 0784 від 18 травня 2014 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і піддати стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Амарович В. П.
Справа № 304/946/14-п
Провадження № 3/304/314/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року біля 21.00 год. ОСОБА_1, по місцю свого проживання в АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 012052 від 16 червня 2014 року, висновком о/у СКМСД Перечинського
РВ (з обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції Павлича
Р.В. від 13 червня 2014 року по проведеній перевірці по рапорту оперативного чергового Ставинського С.П., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5 та постановою судді Перечинського районного суду від 18 лютого 2014 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Амарович В. П.
Справа № 315/703/14-п
Номер провадження № 3/315/289/14
П О С Т А Н О В А

19 червня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: Запорізька область Гуляйпільський район, працюючої директором КЗ "Полтавський
НВК І-ІІІ ступенів ", мешкаючої: АДРЕСА_1, зареєстрованої: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 27.03.1997 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року в с. Полтавка
Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Свердлова 44 при перевірці Комунального закладу
"Полтавський НВК І-ІІІ ступенів", , встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно 28.05.2014 року подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з екологічного податку за І квартал 2014 року сумі 22,31 грн. по строку сплати 20.05.2014 року, чим порушила п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що помилково сплатили екологічний податок на інший рахунок, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні сина 16 років, та витягом з акту невиїзної документальної перевірки № 777/152-26316870 від 30.05.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При оцінці правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, суд вважає його малозначним, так як при граничному терміну сплати податкового зобов'язання 20.05.2014 року в сумі 22,31 грн., останнє сплачено 28.05.2014 року в сумі 23 грн., і вважає за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення і оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/728/14-п
Номер провадження № 3/315/298/14
П О С Т А Н О В А

17 червня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе Запорізької області, мешкаючого та зареєстрованогоАДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 04.12.2013 року
Гуляйпільським РС УДМС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року о 12 годині 50 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Донецька ОСОБА_1 керував скутером «Viper», який не зареєстрований в установленому законом порядку, не маючи посвідчення водія категорії «А1» та без мотошолома, чим порушив п.2.1 а), п.2.3, п.30.1 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 05.06.2014 року о 12 годині 50 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Донецька керував скутером, який не зареєстрований в установленому законом порядку, не маючи посвідчення водія категорії «А1» та без мотошолома, проживає з батьками, до адміністративної відповідальності притягується вперше, посвідчення водія не має.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом, ч.5 ст.121 КУпАП, а саме: порушення правил користування мотошоломами, ч.6 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: неповнолітній вік, вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього заходи адміністративного впливу: сувору догану за ч.2 ст.126 КУпАП, догану за ч.6 ст.121 КУпАП, попередження за ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 221, 284 п.2,
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП та застосувати до нього заходи адміністративного впливу: сувору догану за ч.2 ст.126 КУпАП, догану за ч.6 ст.121 КУпАП, попередження за ч.5 ст.121
КУпАП, остаточно призначивши стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення, - захід адміністративного впливу: сувору догану.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/702/14-п
Номер провадження № 3/315/288/14
П О С Т А Н О В А

19 червня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: Запорізька область м. Гуляйполе, працюючої головним бухгалтером КЗ "Залізнична
ЗОШ І-ІІ ступенів ", мешкаючої:
Запорізька область АДРЕСА_1, зареєстрованої: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 19.10.2006 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року в с. Залізничне
Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Котовського 4 при перевірці Комунального закладу
"Залізнична ЗОШ І-ІІ ступенів", , встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно 21.05.2014 року подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з екологічного податку за
І квартал 2014 року сумі 79,27 грн. по строку сплати 20.05.2014 року, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що УДКСУ несвоєчасно перерахувало грошові кошти, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні сина 6 років та доньку 5 років, одружена, чоловік працює, отримує мінімальну заробітну плату, та витягом з акту невиїзної документальної перевірки № 776/152-26316924 від 30.05.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При оцінці правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, суд вважає його малозначним, так як при граничному терміну сплати податкового зобов'язання 20.05.2014 року в сумі 79,27 грн., останнє сплачено 21.05.2014 року в сумі 79,27 грн., і вважає за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення і оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/759/14-п
Номер провадження № 3/315/309/14
П О С Т А Н О В А

18 червня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: с. Азов
Куйбишевського району Запорізької області, непрацюючої, пенсіонера, мешкаючої: Запорізька область АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 27.05.1999 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше притягнута до адміністративної відповідальності постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.03.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП - штраф в дохід держави в сумі 100 грн., постановою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 17.04.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП - штраф в дохід держави в сумі 170 грн., постановою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 21.05.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП - штраф в дохід держави в сумі 187 грн., знаходячись під дією адміністративного нагляду, 20.05.2014 року о 22 годині 15 хвилин в АДРЕСА_1 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п.1 обмежень, встановлених постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.02.2014 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що 20.05.2014 року о 22 годині 15 хвилин була відсутня за місцем свого проживання.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду, вчинене після накладення адміністративного стягнення, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: раніше притягнуту до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, пенсіонер за віком, отримує мінімальну пенсію, і вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 190 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави у сумі 190 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/701/14-п
Номер провадження № 3/315/287/14
П О С Т А Н О В А

19 червня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: Запорізька область м. Бердянськ, працюючої директором КЗ "Залізнична ЗОШ І-ІІ ступенів ", мешкаючої: Запорізька область АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 05.11.1998 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року в с. Залізничне
Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Котовського 4 при перевірці Комунального закладу
"Залізнична ЗОШ І-ІІ ступенів", , встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно 21.05.2014 року подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з екологічного податку за І квартал 2014 року сумі 79,27 грн. по строку сплати 20.05.2014 року, чим порушила п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що УДКСУ несвоєчасно перерахувало грошові кошти, до адміністративної відповідальності притягується вперше, проживає одна, та витягом з акту невиїзної документальної перевірки № 776/152-26316924 від 30.05.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При оцінці правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, суд вважає його малозначним, так як при граничному терміну сплати податкового зобов'язання 20.05.2014 року в сумі 79,27 грн., останнє сплачено 21.05.2014 року в сумі 79,27 грн., і вважає за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення і оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/709/14-п
Номер провадження № 3/315/295/14
П О С Т А Н О В А

19 червня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: м. Гуляйполе
Запорізької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Україна", зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 07.10.1997 року Гуляйпільським РВ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року в с. Успенівка
Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Перемоги 15 при перевірці ТОВ "Україна", , було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно 20.03.2014 року подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість за січень 2014 року сумі 3277 грн. по строку сплати 30.02.2014 року, фактично сплачено 75421 грн., 23.04.2014 року подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість за лютий 2014 року сумі 75421 грн. по строку сплати 30.03.2014 року, фактично сплачено 1950 грн., 20.05.2014 року подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість за березень 2014 року сумі 1950 грн. по строку сплати 30.04.2014 року, фактично сплачено 1469 грн., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що несвоєчасно подала платіжні доручення, одружена, чоловік не працює, має на утриманні доньку 14 років, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, та витягом з акту невиїзної документальної перевірки від 30.05.2014 року № 774/153-30733111.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: раніше притягнуту до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує її відповідальність - щиросердне каяття, і вважає за можливе призначити їй стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, п.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.