Справа № 361/2969/14-п
Провадження № 3/361/1038/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

03 червня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
заступника начальника територіальної
державної інспекції праці у Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
громадянина України, працюючого
генеральним директором ТОВ
«АвтоІнтернешнл Метрополіс»,
проживаючого в АДРЕСА_1, як такого, що
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки головним державним
інспектором праці, згідно акту
перевірки № 10-04-009/11 від 12 лютого 2014
року, було встановлено, що ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді генеральним
директором ТОВ «АвтоІнтернешнл
Метрополіс», розташованого в м. Бровари
по вул. Об'їзна дорога, 8 Київської
області, та будучи посадовою особою
вказаного товариства допустив
порушення вимог законодавства про
працю, а саме: тарифна сітка на
підприємстві сформована без
урахування міжкваліфікаційних
(міжпосадових) співвідношень розмірів
тарифних ставок (посадових окладів).
Зокрема, згідно з
тарифно-кваліфікаційним довідником
слюсару з ремонту автомобілів
передбачені розряди в діапазоні 1-6.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.96 КЗпП
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
згідно його письмових пояснень, що
надійшли через канцелярію суду, просив
розглядати справу у його відсутність,
так як перебуває у відрядженні. За
вказаних обставин справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності..

Дослідивши матеріали справи та
долучені письмові пояснення ОСОБА_1, що
надійшли через канцелярію суду,
прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП
підтверджується сукупністю зібраних
по справі доказів, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
10-04-009/14 від 27.02.2014 року, копією акту
перевірки № 10-04-009/11 від 12.02.2014 року,
копіями наказу № 033-К від 01.03.2011 року про
призначення генерального директора
ТОВ «АвтоІнтернешнл Метрополіс»,
штатного розпису з 01.12.2013 року, графіку
департаменту СТО ТОВ «АвтоІнтернешнл
Метрополіс» за січень 2014 року, табелю
обліку робочого часу департаменту СТО
ТОВ «АвтоІнтернешнл Метрополіс» за
січень 2014 року, розрахунковою
відомістю за січень 2014 року.

Оскільки правопорушення виявлено 12
лютого 2014 року, а відповідно до вимог
ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було
притягнути до адміністративної
відповідальності протягом трьох
місяців з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення, але адміністративна справа
надійшла до суду 26 травня 2014 року, і на
час розгляду по суті пройшов строк
накладення адміністративного
стягнення, тому суд позбавлений
можливості, притягнути його до
адміністративної відповідальності за
ст. 41 ч.1 КУпАП.

Таким чином, адміністративне
провадження щодо ОСОБА_1, підлягає
закриттю у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та
відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження
по даній справі у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, згідно
ст. 38 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець