Справа №474/526/14-п
Адміністративне провадження №3/474/159/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
адміністративному стягненню раніше не
піддавався,-

за ст. 173 КупАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.05.2014 р. р. близько 21:30,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, перебуваючи в громадському
місці - в парку «Слави», в с.м.т.
Врадіївка, висловлювався нецензурною
лайкою, чим грубо порушив громадський
порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та
пояснив, що дійсно 08.05.2014 р. р. близько
21:30, він розпивав пиво, в громадському
місці - в парку «Слави», в с.м.т.
Врадіївка, в присутності
відпочиваючих, на зауваження члена
«Народної ради Врадіївщини» - ОСОБА_2,
який виконував обов'язки по охороні
громадського порядку, та інших осіб про
припинення протиправних дій, він не
зреагував, висловився на адресу
вищевказаних осіб нецензурною лайкою,
в присутності інших громадян, за що
пізніше попросив вибачення у ОСОБА_2

Крім визнання вини правопорушником,
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини
підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.05.2014 р. за № 005063/55,
з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.05.2014 р. р.
близько 21:30, в стані алкогольного
сп'яніння, перебуваючи в громадському
місці - в парку «Слави», в с.м.т.
Врадіївка, висловлювався нецензурною
лайкою на адресу членів «Народної ради
Врадіївщини», в якому із власноручного
пояснення правопорушника вбачається,
що він згоден з його суттю;

- поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких
вбачається, що 08.05.2014 р. близько 21:30,
ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння,
перебуваючи в громадському місці - в
парку «Слави», в с.м.т. Врадіївка,
висловлювався нецензурною лайкою в
присутності інших громадян, чим
порушив громадський порядок;

- характеристикою Врадіївської
селищної ради, згідно якої ОСОБА_1
позитивно характеризується за місцем
проживання;

- довідкою Врадіївської селищної
ради №2345 від 20.05.2014 р., відповідно до
якої ОСОБА_1 має сім»ю та на утриманні
трьох неповнолітніх дітей;

- витягом з «Армор», згідно якого
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності не притягувався.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховуючи, щире
розкаяння винного, вперше вчинення
правопорушення, наявність на утриманні
трьох неповнолітніх дітей, особу
правопорушника, який має постійне
місце проживання, за яким позитивно
характеризувався до вчинення
правопорушення, вважає доцільним, з
врахуванням обставин вчиненого
правопорушення, застосувати по
відношенню до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу на користь
держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф
правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше як через 15 днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі
несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Скаргу або протест прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В. В. Фасій