П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1243/14-п

04 червня 2014 року
м.
Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від територіальної державної
інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 несудимого, директора
МП " Геоінформ", громадянина України, -

за ч.1 ст.41 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив вимоги трудового
законодавства. Правопорушення ним
вчинено при наступних обставинах.

Проведеною 22.05.2014 року територіальною
державною інспекцією з питань праці
перевіркою додержання вимог трудового
законодавства, виявлено порушення
вимог законодавства про працю
директором МП "Геоінформ" .

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення
№09-14-075/364 від 22.05.2014р. складеного
головним державним інспектором з
питань праці, Сабадаш Р.Т., відносно
директора МП "Геоінформ" ОСОБА_1,
заробітня плата працівникам ТзОВБік
"Сігма" виплачується не регулярно та не
до сьомого числа наступного місця ("не
рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів, та не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата",
чим порушено вимоги ч.1 ст.24 ЗУ "Про
оплату праці"). Так, заробітну плату за
січень 2014 року виплачено 05.02.2014 року; за
лютий - 04.03. 2014 року; за березень - 04.04.2014
року; за квітень - 05.05.2014 року.
Працівникам аванс заробітньої плати не
виплачується.

Також державний інспектор зазначає, що
відповідно до ст.83 КЗпП, при звільненні
працівника йому виплачується грошова
компенсація за всі невикористані ним
дні щорічної відпустки, а також
додаткової відпустки працівникам, які
мають дітей. Так, згідно Наказу №1 від
01.02.2014 року було звільнено з роботи за
власним бажанням (ст. 38 КЗпПУ) ОСОБА_3 з
01.02.2014 року, згідно Наказу №2 від 01.02.2014
року було звільнено з роботи за власним
бажанням ОСОБА_4 з 01.02.2014 року.

Згідно відомості на виплату грошей з
даними працівниками, остаточний
розрахунок (грошову компенсацію) не
проведено.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
виявлено наявність випадків ненадання
щорічних відпусток повної тривалості
протягом двох років. Так, ОСОБА_1
(директор) - невикористав щорічну
відпустку за період 2011-2014 роки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні не визнав

Суду пояснив, що він є директором МП
"Геоінформ", а не ТзОВ Бік"Сігма", як
зазначила в протоколі інспектор.

Що стосується не виплати при
звільненні з роботи працівникам МП
"Геоінформ" ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заробітної плати, зазначив, що на даний
час вказані працівники отримали
зарплату, як того вимагає КЗпП України,
про що, як доказ, долучив копію
відомісті.

З доводами інспектора щодо
невикористання ним, як директором МП
"Геоінформ" щорічних відпусток
погодився та запевнив суд, що вказане
порушення буде усунуте.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення
доводиться даними акта перевірки №
09-14-075/452 від 22.05.2014 року /а.с.1-4/, протоколу
про адміністративне правопорушення
№09-14-075/364 від 22.05.2014 року /а.с.5/, та іншими
матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.41 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення
адмінстягнення на ОСОБА_1, суд взяв до
уваги та врахував характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан.

Однак, враховуючи наведене, оцінюючи
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об"єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд прийшов до
висновку про малозначність вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення та можливість
його звільнення від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 7,22,221,252,256, КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, закрити за малозначністю
вчиненого і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора в апеляційний суд
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня її винесення через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
Грещук Р.П.