Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 1710 /14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Сітало А.К.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з Державної інспекції України
з безпеки на наземному транспорті
Управління Укртрансінспекції у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 164 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, пенсіонера, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХА № 000019 від
18.02.2014 року, складеного головним
спеціалістом відділу державного
контролю та нагляду за безпекою на
наземному транспорті ОСОБА_2, ОСОБА_1
18.02.2014 року о 12-15 год. надавав послуги з
перевезення пасажирів за маршрутом ст.
метро «Пролетарська» - ст. метро
«Барабашово» без оформлення дозволу із
замовником транспортних послуг, без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання та без одержання
ліцензії на провадження даного виду
діяльності на автомобілі РУТА А0483,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 000019 від 18.02.2014 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 12.12.2013 року ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та
накладено стягнення у виді штрафу в
розмірі 510 грн. Постанова набрала
законної сили.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 2 ст. 164 КУпАП, тобто
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання та без одержання
ліцензії на провадження даного виду
діяльності, іншого документа
дозвільного характеру, одержання якого
передбачено законом, вчинені особою,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за таке
саме правопорушення.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважає за можливе
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі,
передбаченому санкцією ч. 2 ст. 164 КУпАП,
з конфіскацією транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24, 29, 33-35, 38,40-1, ч. 2 ст. 164, ст. ст. 221,
251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 2 ст. 164 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот)
грн. в доход держави (одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова;
код одержувача: 37999701; банк одержувача:
ГУДКСУ у Харківській області; МФО
банку: 851011; розрахунковий рахунок:
0009; код бюджетної класифікації:
21081100) з конфіскацією транспортного
засобу марки РУТА А0483, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2006 року випуску ( №
двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, № шасі
Х НОМЕР_4), який належить ОСОБА_5 - у
власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001)
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
А. К. Сітало