Провадження № 3/267/546/14
Справа № 267/2410/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області Алексєєнко І.П., розглянувши
справу яка надійшла з територіальної
державної інспекції праці у Донецькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Макіївки Донецької
області, громадянки України, працюючої
директором ПМП «Реґіна», яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучі директором
ПМП «Реґіна», розташованого за адресою:
86151, місто Макіївка, вул. Московська, 1-а
та виступаючі однією із сторін
трудового договору, як роботодавець,
який повинен забезпечити реалізацію
трудових прав громадян, порушила
вимоги чинного трудового
законодавства порушивши вимоги статті
79 частина 5 КЗпПУ, оскільки не
провадиться письмове повідомлення
працівників про дату початку відпустки
не пізніш як за два тижні.

Крім того на порушення вимог
статті 115 частина 4 КЗпПУ, статті 21
Закону України «Про відпустки» виплата
заробітної плати за час щорічної
відпустки працівникам провадиться з
порушенням встановлених
законодавством строків, оскільки
наказом № 2 від 07.04.2014 року були надані
щорічні відпустки працівникам - ОСОБА_3
на термін з 07.04.2014 року по 03.05.2014 року,
ОСОБА_4 на термін з 07.04.2014 року по 03.05.2014
року, ОСОБА_5 на термін з 07.04.2014 року по
03.05.2014 року, наказом № 1 від 06.04.2014 року
була надана щорічна відпустка ОСОБА_6
на термін з 07.04.2014 року по 03.05.2014 року, а
виплата заробітної плати за час
щорічної відпустки вказаним
працівникам проведена: ОСОБА_7 на суму
675,09 гривень - 08.04.2014 року ОСОБА_4 на суму
1138,12 гривень - 08.04.2014 року, ОСОБА_5 на суму
902,64 гривень - 08.04.2014 року, ОСОБА_6 на суму
3458,11 гривень - 08.04.2014 року.

Більш за те, на порушення
вимог ст. ст. 96, 97 КЗпП України, ст. 6
Закону України «Про оплату праці»,
посадові оклади працівників ПМП
«Реґіна» встановлені з допущенням
міжкваліфікаційних (міжпосадових)
співвідношень розмірів тарифних
ставок (посадових окладів), оскільки не
можуть бути встановлені в однаковому
розмірі посадові оклади контролера -
касира та сторожа, контролера та
прибиральника

ОСОБА_2, яка була належним
чином сповіщена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, не попередив про причини
своєї неявки, не надав клопотання про
відкладення розгляду справи. За таких
обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю
можливим розглянути справу за його
відсутності.

Винність ОСОБА_2
підтверджується протоколом
адміністративного правопорушення №
05-19-009/0039 від 25 квітня 2014 року, який
складено правомочною особою, в
установленому законом порядку (2-3),
актом перевірки № 05-19-009/0028 (5-7).

Аналізуючи зібранні по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина ОСОБА_2 доведена
повністю в судовому засіданні, її дії
правильно кваліфіковані за ст. 41 ч.1
КУпАП України, як порушення
встановлених термінів виплати
заробітної плати, виплата його не в
повному обсязі, а також інші порушення
вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Таким чином з ОСОБА_2
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати
винною у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП і застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
510,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір 36,54
гривень.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест в Апеляційний суд Донецької
області протягом десяти днів з дня її
винесення через Гірницький районний
суд м. Макіївки Донецької області.

С у д д я: