Справа № 699/460/14-п
Номер провадження 3/699/112/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець,
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,
громадянин України, паспорт серії
НОМЕР_3 виданий 27 лютого 1998 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, працює водієм ПП
«ОСОБА_1», інші відомості про особу суду
невідомі, за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014р. близько 18год. 40хв. на перехресті
рівнозначних доріг Південний обхід м.
Кіровоград та а/д Олександрівка -
Миколаїв, гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «КАМАЗ53212»
д.н.з НОМЕР_4 не надав дорогу
транспортному засобі марки «Dacia Logan»
д.н.з. НОМЕР_2, який рухався праворуч, при
цьому змусивши його різко гальмувати
та зупинитися, щоб уникнути зіткнення,
чим порушив п.16.12 ПДР України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ч.4 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
повністю.

Необхідності для витребування
додаткових матеріалів немає.
Клопотання особи відсутні.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення, який
складений відповідно до вимог закону.

Обставинами, що пом?якшують
відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення суд
визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
судом не встановлено.

Таким чином, на підставі цих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доказана.

З урахуванням особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
вперше, працює, обставин, що
пом'якшують відповідальність у
вчиненні адміністративного
правопорушення, відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність, суд
вважає, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі сорока
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст.ст. 33,252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299,
307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
сорока неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить на даний
час 680грн., який стягується в доход
держави.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у
порядку примусового виконання даної
постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний
розмір штрафу, в сумі 1360грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора
можуть бути подані до Апеляційного
суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
даної постанови.

Суддя
Савранський О. А.