Справа № 158/1245/14-п
Провадження № 3/0158/374/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М.
за участю прокурора -
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
адміністративні матеріали, що
надійшли з прокуратури Ківерцівського
району Волинської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, одруженої, з вищою
освітою, непрацюючого,
за ч. 2 ст. 172-5 КУпАП, якому роз'яснено
процесуальні права, передбачені ст. 268
ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника
відділення соціально-психологічної
роботи Маневицької виправної колонії
№ 42 управління Державної
пенітенціарної служби України у
Волинській області, будучи особою
начальницького складу Державної
кримінально-виконавчої служби, а
відповідно до п. "д" ч.1 ст.4 ЗУ «Про
засади запобігання і протидії
корупції» - суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення, 10.01.2014
року , в порушення вимог п.28 Правил
внутрішнього розпорядку установ
виконання покарань, затверджених
наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань
від 25.12.2003 року за № 275, у відповідності
до якого взаємовідносини персоналу
установ виконання покарань із
засудженими грунтуються на суворому
дотриманні законності, у тому числі у
забороні входити у неслужбові стосунки
із засудженими та їх родичами, а також
користуватися їх послугами, на
порушення вимог ч.1 ст.8 ЗУ «Про засади
запобігання і протидії корупції» про
встановлення заборони щодо одержання
дарунка особою рядочого і
начальницького складу органів
державної кримінально-виконавчої
служби, на території дільниці
соціальної реабілітації Маневицької
виправної колонії № 42, вступивши в
неслужбові стосунки із засудженим
ОСОБА_2, надав останньому власний
банківський рахунок № НОМЕР_1, на який
надійшов переказ коштів в сумі 4000 грн.,
з яких 11.01.2014 року він, знявши 3800 грн. та,
всупереч вимог п. 29 Правил
внутрішнього розпорядку в установах
виконання покарань, відповідно до яких
засудженим заборонено зберігати та
використовувати грошові кошти в
установі, приніс вказані кошти на
дільницю соціальної реабілітації
Маневицької виправної колонії № 42 та
передав засудженому ОСОБА_2 Решту
коштів в сумі 200 грн. залишив на
власному банківському рахунку як
подяку за надану послугу.
Крім того, ОСОБА_1 за ініціювання
питання про надання заохочення
засудженому ОСОБА_3 04.03.2014 року та 06.03.2014
року на свій банківський рахунок №
НОМЕР_2 отримав кошти в сумі
відповідно 200 грн. та 100 грн., які
перераховувала дружина засудженого
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винуватість у вчиненні корупційного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся та просив суворо не карати.
Прокурор Ігнатчук Н.В. в судовому
засіданні викладене в протоколі про
порушення вимог Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" підтримав та просить суд
застосувати стягнення у виді штрафу в
розмірі 60-ти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією одержаних дарунків.
Разом з тим винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні корупційного правопорушення
підтверджується письмовими поясненням
порушника від 22.05.2014 року, свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 19.05.2014 року, а також
відомостями ПриватБанку про рух коштів
на банківському рахунку ОСОБА_1, згідно
яких останній, обіймаючи посаду
начальника відділення
соціально-психологічної роботи
Маневицької виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України у Волинській області
№42, використовуючи свої службові
повноваження, 10.01.2014 року здійснив
доставку заборонених для використання
в колонії предметів, а саме грошових
коштів в сумі 3800 грн. засудженому
ОСОБА_2, за що залишив собі у вигляді
подяки 200 грн. Також, ОСОБА_1 за
ініціювання питання про надання
заохочення засудженому ОСОБА_3,
отримав на свій банківський рахунок
кошти в сумі 200 грн. 04.03.2014 року та 100 грн.
06.03.2014 року, які перераховувала дружина
засудженого. Загальна сума дарунків,
незаконно отриманих ОСОБА_1, складає
Аналізуючи в сукупності всі наведені
по справі докази суд дійшов висновку,
що своїми діями ОСОБА_1, будучи в силу
п."д"ч.1 ст.4 ЗУ «Про засади запобігання
та протидії корупції» суб'єктом
відповідальності за корупційне
правопорушення, порушив встановлену п.
1 ч.1 ст. 8 вказаного закону заборону щодо
одержання подарунка (пожертв), чим
вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 2 ст. 172-5 КУпАП.
При обранні адміністративного
стягнення відносно ОСОБА_1, суд
враховує його щире каяття у скоєному
правопорушенні, відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин,
думку прокурора, і вважає, що порушнику
слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу із
конфіскацією незаконно одержаних
На підставі викладеного, керуючись
п."д"ч.1 ст.4, п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про засади
запобігання та протидії корупції»,
ст.ст. 33, 283, 284, 313, 314, КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 172-5 КУпАП,
застосувавши адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень, (рахунок
Ківерцівському районі 21081100, МФО - 803014,
ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській
області) з конфіскацією в доход
держави отриманих дарунків у виді
грошових коштів в сумі 500 (п'ятсот) грн.
(Держбюджет Ківерцівського району,
ГУДКСУ у Волинській області р/р
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати штрафу протягом 15 днів, з
метою примусового виконання постанови
про стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення, з
правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. (ДСА України, 050,
Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014,
ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови з подачею апеляційної скарги
через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова