Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1667/14-п
Провадження № 3/553/405/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в
складі:

головуючого Кононенка
С.Д.,

при секретарі Бобильовій
А.П.,

з участю прокурора Слаута Ю.В.,

розглянувши матеріал відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Кременчук,
громадянки України, пенсіонерки,
проживає за адресою АДРЕСА_1, інд. код.
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Автозаводським РВ УМВС України в
Полтавській області 26.03.200 2року

про порушення митних правил,
передбачених ст. 484 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 03 квітня 2014 року
про порушення митних правил №0052/80600/14
03.04.2014 року під час проведення спільних
заходів з прокурором Кременчуцької
прокуратури з нагляду за додержанням
законів в транспортній сфері Горбенко
Яною Леонідівною на виконання завдання
Генеральної прокуратури України в
торговій мережі м.Кременчук, у кіоску
на центральному ринку було виявлено
факт реалізації, в гр. ОСОБА_1 тютюнових
виробів іноземного виробництва без
марок акцизного податку України в
кількості 257 пачок на загальну суму 1427,50
грн.

Вартість предметів правопорушення
згідно експертного висновку №174
від 17.04.2014 р. складає 1299, 15 грн.

Пояснення гр.ОСОБА_1, користуючись
правом наданим ст.63 Конституції
України, давати відмовилась.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено
п.226.11, ст.226 Податкового кодексу України
згідно якого ввезення на митну
територію України, зберігання,
транспортування, прийняття на комісію
з метою продажу на митній території
України не маркованих в установленому
порядку алкогольних напоїв та
тютюнових виробів забороняється.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення
митних правил, передбачених ст.484 МК
України.

У судове засідання притягуєма ОСОБА_1
не з»явилась, але надала суду заяву, в
якій просить розглянути справи без її
участі.

Таким чином, суд заслухавши
представника Полтавської митниці,
міркування прокурора, яка підтримала
матеріали про порушення митних правил
відносно ОСОБА_1, приходить до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 ознак
порушень митних правил, передбачених
статтею 484 МК України.

Винність притягуємої ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №№0052/80600/14
від 03.04.2014 року, іншими матеріалами
справи в їх сукупності, відповідно до
яких порушення митних правил
вбачається у відсутності українських
марок акцизного податку на іноземних
тютюнових виробах та ненаданні
документів на ці товари, що вони не
підлягають оподаткуванню у
відповідності до ст.3 Закону України
від 15.09.1995 року за №329/95 -ВР «Про
акцизний збір на алкогольні напої та
тютюнові вироби» під час їх виявлення.

Враховуючи характер вчиненого
порушення, особу правопорушника, його
майновий стан, суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді конфіскації в дохід
держави предметів правопорушення.

Відповідно до ч.1 п. 18-1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 8 від
03 червня 2005 року «Про судову практику у
справах про контрабанду та порушення
митних правил» визначено, що
відповідно до статті 385 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про
накладення стягнення, окрім послуг
перекладача, які здійснюються за
рахунок Державного бюджету України.
Конкретний розмір витрат, які
підлягають відшкодуванню свідкам,
експертам і перекладачам визначається
відповідним нормативним актом і має
бути підтверджений документами, які
долучаються до справи. Суми витрат, що
підлягають відшкодуванню,
зазначаються в постанові суду у справі
про порушення митних правил.

Крім того, згідно Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з
порушника на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в розмірі,
встановленому ст.4 вказаного Закону.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
9, 40-1, 284 КУпАП, ст.ст.484 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 484 МК України.

За ст. 484 МК України накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді конфіскації в дохід держави
предметів правопорушення, а саме:
товар, вилучений відповідно до
протоколу про тимчасове вилучення
товарів, транспортних засобів і
документів у справі про порушення
митних правил №0052/80600/14 від 03.04.2014 року:
тютюнові вироби, а саме: «NZ» Super Slim Black - 17
пачок, «NZ» Super Slim Gold - 21 пачка, «NZ» - 26
пачок, «Portal» Super Slim - 34 пачки, «Фест» - 36
пачок, «Portal» - 16 пачок, «Армада» - 15
пачок, «Наша марка» - 12 пачок, «Астра» -
80 пачок, загальною кількістю 257 пачок,
вартістю 1299 грн. 15 коп.

Вилучені предмети
правопорушення - тютюнові вироби, а
саме: «NZ» Super Slim Black - 17 пачок, «NZ» Super Slim
Gold - 21 пачка, «NZ» - 26 пачок, «Portal» Super Slim -
34 пачки, «Фест» - 36 пачок, «Portal» - 16 пачок,
«Армада» - 15 пачок, «Наша марка» - 12
пачок, «Астра» - 80 пачок, загальною
кількістю 257 пачок, вартістю 1299 грн. 15
коп. знаходяться на зберіганні на
складі Полтавської митниці Міндоходів
за адресою: м. Полтава,
вул.Пролетарська, 28.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за
зберігання майна вилученого по
протоколу про ПМП 0052/80600/14 від 03.04.2014
року по даній справі в сумі 24 грн. 94 коп.
на користь Полтавської митниці
Міндоходів. Кошти перерахувати за
реквізитами: отримувач - Полтавська
митниця Міндоходів; ідентифікаційний
код 38719157; банк отримувача - ГУДКСУ у
Полтавській області; МФО 831019; р/р
5579; призначення платежу - витрати
за зберігання майна по постанові
Ленінського районного суду м. Полтави
від 03.04.2014 року №3/553/405/2014 від ОСОБА_1
по протоколу про ПМП 0052/80600/14 від 03.04.2014
року, з обо`язковим вказанням коду
класифікації доходів #25010100#.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко