справа № 208/2968/14-п
№ провадження 3/208/638/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

06 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Першотравенськ
Дніпропетровської області,
громадянина України, приватного
підприємця, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ч.1
ст. 164-9 КУпАП, суд-

в с т а н о в и в:

20.03.2014 року о 12:00 годині ОСОБА_1 на
центральному ринку у м.
Дніпродзержинську, здійснював
незаконне розповсюджування
примірників аудіовідеозуальних творів
на ДВД-дисках, упаковки яких не
марковані контрольними марками, у
кількості 102шт., чим порушив ч.1 ст.164-9
КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
про дату, час, місце розгляду справи
повідомлявся. Причину не явки суду не
повідомив.

Як вбачається з ч.1 статті 164-9 КУпАП,
адміністративна відповідальність
наступає за порушення розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів,
фонограм, відеограм, комп'ютерних
програм, баз даних, упаковки яких не
марковані контрольними марками або
марковані контрольними марками, що
мають серію чи містять інформацію, які
не відповідають носію цього
примірника, або номер, який не
відповідає даним Єдиного реєстру
одержувачів контрольних марок.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у якому він вказав, що
розповсюджував диски без акцизних
марок, протоколом догляду та вилучення
ДВД-дисків у кількості 102 шт., і
встановивши, що ОСОБА_1 винний у
скоєному правопорушенні, враховуючи
суспільну небезпечність вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, який протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, а тому суд вважає
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в
дохід держави.

На підставі викладенного та керуючись
ст.ст.40-1, 34, 35, ч.1 ст..164-9, 283, 284 КУпАП,
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» №590-VІІ від
19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт
НОМЕР_2 виданий Дніпровським РВ
Дніпродзержинського МУ УМВС України в
Дніпропетровській області від 06.12.1996р.,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.1649
КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень 00 копійок в дохід держави.

Конфіскувати, вилучені примірники
аудіовізуальних творів у кількості 102
штук які знаходяться на зберіганні у
камері схову речових доказів
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області (квитанція
№001549 від 21.03.2014р.) - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт НОМЕР_2 виданий Дніпровським
РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України
в Дніпропетровській області від
06.12.1996р., ідентифікаційний код НОМЕР_1),
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в
дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.