overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 410/401/14-п
(провадження № 3/410/77/14)
Постанова

12 лютого 2014 р. Суддя
Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Брянківського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_1, працюючого ТОВ
«Діметра-плюс»,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

З протоколу АВ2 № 104910 від 17.01.2014 р. вбачається, що 09.12.2013 року 08.45 на 532 км а/ш Знам'янка - Луганськ - Ізваріно,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем - ФХА 3741 ГАЗ 33021 СПГ н/з
НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху, не переконався в безпечності даного маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1.
ПДД, чим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Провина правопорушника в скоєнні даного правопорушення підтверджується доданими до протоколу матеріалами та його заявою .

Обставиною, пом'якшувальною відповідальність правопорушника являється його розкаяння в скоєному, обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст. 13, 124, 283-284, КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована впродовж десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя ___________
Справа № 410/559/14-п
(провадження № 3/410/120/14)
Постанова

24 лютого 2014 р. Суддя
Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Брянківського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

З протоколу АВ2 № 108955 від 05.02.2014 р. вбачається, що 05.02.2014 року о 11.45 на вул..
Артема м. Брянка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем - OPEL
VIVARO н/з НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем Suzuki Swift н/з НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б); 12.1; 12.3 ПДД, чим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Провина правопорушника в скоєнні даного правопорушення підтверджується доданими до протоколу матеріалами та його заявою .

Обставиною, пом'якшувальною відповідальність правопорушника являється його розкаяння в скоєному, обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст. 13, 124, 283-284, КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована впродовж десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя ___________
Справа № 644/3965/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, що не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

- за ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 015624 від 18.01.2014 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3
КУпАП.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 28.04.2014 року після до оформлення відповідно до постанови суду від 06.02.2014 року, недоліки, що були допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не усунуто.

У відповідності до ст. 256 КУпАП та
Інструкції МВС України з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії постанов суду, про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності правопорушника за ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне повторно направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складання.

Керуючись ст. 256 КУпАП та Інструкцією
МВС України з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП - повернути на дооформлення до
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Глібко
Справа № 644/3963/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

- за ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 015745 від 18.02.2014 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3
КУпАП.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 28.04.2014 року після дооформлення відповідно до постанови суду від 13.03.2014 року, недоліки, що були допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не усунуто.

У відповідності до ст. 256 КУпАП та
Інструкції МВС України з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії постанов суду про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності правопорушника за ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне повторно направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складання.

Керуючись ст. 256 КУпАП та Інструкцією
МВС України з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП - повернути на дооформлення до
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Глібко
Справа № 508/440/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2014 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії ОД № 0001047 о 16.00 годині висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу свого брата ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту терміном на 7 ( сім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
Справа|річ| № 410/1224/14-П
(провадження 3/410/209/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

25 березня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили| від ВДАІ
Брянківського МВ ГУМВС в Луганській області про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює

по ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 802942 від 08.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 17.01.2014 року о 21.10 на вул.. Краснофлотська м.
Брянка керувала транспортним засобом
ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовилась у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 ПДД, чим самим скоїла|вчинив| правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Віна правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставин, яки пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст.130, 283-284 КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа|річ| № 410/560/14-П
(провадження 3/410/121/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

26 березня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили|від ВДАІ
Брянківського МВ ГУМВСУ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.02.1995 р.

по ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 108936 від 07.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 07.02.2014 року о 13.30 годин в сел.Червоний
Прапор в м.Брянка (біля будинку №67) керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 з|із| явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від встановленого у законному порядку проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст.130, 283-284 КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керування транспортним засобом строком 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа № 577/2097/14-п
Провадження № 3/577/535/14
І М Е Н Е М У К суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на
України, працюючого ПП ОСОБА_1-слюсарем, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 18 квітня 2014 року о 06.30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини зазначені у матеріалах справи про адміністративне
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КпАП України,
ОСОБА_1 оштрафувати на 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі (тридцять шість) грн. коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району: Одержувач Державний бюджет
Конотопьского р-ну Код 337784555, Банк одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2065/14-п
Провадження № 3/644/630/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Харкова, громадянку України, що зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, протягом року не піддавався стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20.02.2014 року о 21 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, влаштувала сварку з бабусею
ОСОБА_2, в ході сварки нецензурно лаялася, ображала останню, погрожувала розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складений 24.02.2014 року у відношенні
ОСОБА_1; копією рапорту, складеного 20.02.2014 року, складеного письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустила вчинення насилля в сім*ї у відношенні
ОСОБА_2 за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст.173-2, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м.Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
Шевченко С.В.
Справа № 410/1534/14-п
(провадження № 3/410/234/14)
Постанова

17 квітня 2014 р. Суддя
Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування м. Брянка ГУМВСУ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

З протоколу АВ2 № 801466 від 02.04.2014 р. вбачається, що 28.09.2013 року о 13.30 на а/ш
Брянка - с. Комісарівка, поблизу вулиці
Ціолковського ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21074 СПГ н/з НОМЕР_1, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ н/з НОМЕР_2.
Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.3 ПДД, чим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

25.03.2014 року старшим слідчим СВ
Брянківського МВ ГУМВС України в
Луганській області Алейніковим О.Л. було винесено постанову про закриття кримінального провадження по факту даного ДТП.

Провина правопорушника в скоєнні даного правопорушення підтверджується доданими до протоколу матеріалами та заявою правопорушника.

Обставин, пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст. 13, 124, 283-284, КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована впродовж десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя ___________
Справа №646/3614/14-п
Провадження №3/646/868/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

29.04.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

9 квітня 2014 року об 11 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAF державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр..Гагаріна та Мерефянське шосе в м.Харкові не витримав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET державний номер
НОМЕР_2, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що свою провину визнає в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою місця ДТП (а.с.2-3), поясненнями водіїв - учасників ДТП (а.с.4,5) та не заперечується самим правопорушником.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ
«Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
О.П.Сорока
Справа №646/3618/14-п
Провадження №3/646/870/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

29.04.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, працює водієм ТОВ «Астрон», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2014 року о 10 годині 25 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАРЗ 3302 державний номер НОМЕР_3, по пр.Гагаріна, 48 в м.Харкові при перестроюванні не надав дорогу автомобілю Мерседес державний номер НОМЕР_2, який рухався по смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.

До суду надано запис з відео реєстратору, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 здійснював перестроювання на полосу руху водія
ОСОБА_2, оскільки перед ним з другорядної дороги виїхав автомобіль.
При цьому і представник ОСОБА_1, і потерпілий ОСОБА_2 підтвердили, що перестроювання ОСОБА_1 було скоєно миттєво та без попереджувального сигналу.

Оскільки до суду не надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо водія, який виїхав на головну дорогу з другорядної, та дані щодо нього беззаперечно не встановлені, суд позбавлений можливості розглянути питання про притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля Мерседес, що не позбавляє органи ДАІ в разі встановлення цієї особи, скласти відповідний протокол.

Одночасно з викладеним, судом вбачається в діях водія ОСОБА_1 порушення п.10.3 Правил дорожнього руху
України, відповідно до якого у разі перестроювання водій повинен надати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком від 28.03.2014 р. за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО
Червонозаводського РВ №2864 від 17.03.2014 р.
(а.с.2-3), довідкою (а.с.5), схемою місця ДТП
(а.с.7), поясненнями водіїв - учасників
ДТП (а.с.8,9,12), поясненнями свідків
(а.с.10,11), поясненнями ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ
«Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
О.П.Сорока