Справа № 402/382/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014року Суддя Ульяновського
районного суду Кіровоградської
області Ясінський Л. Ю. , розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Ульяновського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 про те, що він 04.03.2014
року в 20 год.55 хв. в с.Новоселиця
керував автомобілем Рено Кенго
н.з.НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп"яніння, а саме різкий
запах алкоголю з ротової порожнини. Від
проходження медичного огляду в
установленому порядку для визначення
стану сп"яніння в ЦРЛ та продуття
приладу драгер відмовився в
присутності двох свідків.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1ст.130
КУпАП не визнав повністю, пояснивши, що
04.03.2014 року він не знаходився в стані
алкогольного сп"яніння та не керував
автомобілем Рено Кенго н.з.НОМЕР_2

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що 04.03.2014 року він
був запрошений працівниками ДАІ в
якості свідка, при цьому працівники ДАІ
йому пояснили, що ОСОБА_1 керував
автомобілем Рено н.з.НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп"яніння, а саме
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини. Від проходження медичного
огляду в установленому порядку для
визначення стану сп"яніння в ЦРЛ та
продуття приладу драгер відмовився.
Від дачі пояснення та підпису
протоколу відмовився. Однак він
взагалі не бачив самого ОСОБА_1, крім
того не бачив автомобіля Рено Кенго
д.н.з.НОМЕР_1.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснив, що 04.03.2014 року він
був запрошений працівниками ДАІ в
якості свідка, при цьому працівники ДАІ
йому пояснили, що ОСОБА_1 керував
автомобілем Рено н.з.НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп"яніння, а саме
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини. Від проходження медичного
огляду в установленому порядку для
визначення стану сп"яніння в ЦРЛ та
продуття приладу драгер відмовився.
Однак він не може стверджувати, що
ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного
сп"яніння, так, як останній знаходився в
автомобілі ДАІ, крім того не бачив
автомобіля Рено Кенго д.н.з.НОМЕР_1, а
також не чув відмови від дачі пояснень
ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення гр.
ОСОБА_1, свідків та вивчивши матеріали
справи, вважає, що провадження у справі
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1ст.130 КУпАП, відносно
гр.ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли на адресу суду, відсутні
будь-які фактичні дані, які б
підтверджували, що гр.ОСОБА_1 04.03.2014 року
в 20 год.55 хв. в с.Новоселиця керував
автомобілем Рено Кенго н.з.НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного
сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю
з ротової порожнини. Від проходження
медичного огляду в установленому
порядку для визначення стану сп"яніння
в ЦРЛ та продуття приладу драгер
відмовився.

Оцінюючи в сукупності досліджені
в судовому засіданні докази, суд
встановив, що в діях гр. ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130
КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.33,34,35,247,283,284,285 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмовити
за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення, а
справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга чи протест
прокурора можуть бути подані до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ульяновський районний
суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Ясінський