Справа № 635/1887/14-п
Провадження № 3/635/512/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
«ТПК «Омега-Автопоставка», проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка працює головним
бухгалтером ТОВ «ТПК
«Омега-Автопоставка», розташованого за
адресою: сел. Васищеве Харківського
району Харківської області, вул.
Промислова, 1, порушила встановлений
законом порядок ведення податкового
обліку, внаслідок чого завищено
залишок від'ємного значення ПДВ
попереднього звітного періоду, який
після бюджетного відшкодування
включається до складу податкового
кредиту наступного податкового
періоду за березень 2011 року на 102698,00
грн., за квітень 2011 року на 81683,00 грн, за
червень 2010 року на 19663,00 грн., за
вересень 2011 року на 27834,00 грн., чим
порушила вимоги п. 198.1., п. 198.3. ст. 198,
п.200.1., п.200.3., абз. «б» п.200.4. ст.200
Податкового Кодексу України; занижено
податок на прибуток на загальну суму
6965,00 грн., в т.ч. за третій квартал 2012
року на 2786,00 грн., за четвертий квартал
2012 року на 4179,00 грн., чим порушила вимоги
п.п.134.1.1. п.134.1. ст.134, п. 138.1., п.138.2.,
п.п.138.10.3., п. 138.10. ст. 138, п.п.139.1.9., п.п.139.1.
ст.139, п.144.1. ст.144, п.п.145.1.5. п.145.1. ст.145,
п.146.2., п.146.3, п.146.5. ст.146 Податкового
Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1, належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, не з'явилась, причини
неявки суду не повідомила.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх
необхідних заходів для забезпечення
участі ОСОБА_1 в судовому засіданні,
клопотань про відкладення розгляду
справи від останньої не надходило,
причину її неявки до суду визнано
неповажною та, відповідно до вимог ст.268
КУпАП, справу розглянуто за її
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
73/28-09-39-34/5 Серії АА № 597163 від 21 лютого 2014
року, актом № 53/28-09-39-11/33010822 від 21 лютого
2014 року, постановою Харківського
районного суду Харківської області від
27 червня 2013 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.163 КУпАП, яка набрала законної
сили.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, тобто
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, вчинене особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за те ж порушення.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчилися строки,
передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент надходження
справи до суду закінчився строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст.38 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.2 ст.163-1, п.7 ст.247, ст.ст.
268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області через Харківський районний суд
Харківської області в 10-денний строк з
дня винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська