Справа №
№/п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Гончаренко П.П.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
УДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення
водія тимчасово вилучене та
знаходиться у ВДАІ Запорізького
району.

Інші відомості суду не відомі.

За ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення 25.04.2014
р. о 07-40 год. гр. ОСОБА_1 в с.
Малокатеринівка по вул. Хортицька
керував автомобілем ЗАЗ-ДЕО д/н НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей, тремтіння рук),
від проходження медичного огляду та
продуття алкотестеру «Драгер»
відмовився в присутності двох свідків.

Обставини правопорушення
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення Серія
АБ2 № 079386 від 25.04.2014 року, в якому
зазначено, що ОСОБА_1 порушено п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Відповідно до довідки виданої
інспектором з дізнання ВДАІ
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області позбавлення права
керування всіма видами транспорту за
ОСОБА_1 не зафіксовано. Повторності за
ст. 130 КУпАП не має. Посвідчення водія на
право керування транспортними
засобами тимчасово вилучене та
знаходиться у ВДАІ Запорізького
району.

При розгляді матеріалу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину у вчиненому правопорушенні не
визнав та зазначив, що він працює
водієм на ТОВ «АВЕРС» та не вживає
алкогольні напої так як керує
автомобілем та возить керівництво
товариства. ОСОБА_1 надав до матеріалів
адміністративної справи Висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1
пройшов медичне обстеження на предмет
сп'яніння 25.04.2014 року о 09-40 годині.
Лікарем проведено обстеження та
встановлено, що у гр. ОСОБА_1 ознак
сп'яніння не виявлено. Також ОСОБА_1
пояснив, що його було зупинено
інспектором ДПС взводу ОСП № 2, 2 роти
ДПС ДАІ ст. сержантом міліції Ткач О.С.,
який сказав що від ОСОБА_1 пахне
спиртним. На пропозицію ОСОБА_1 поїхати
на огляд до м. Запоріжжя на вул. Седова
йому було відмовлено та запропоновано,
що або вони їдуть до смт. Балабине на
огляд або складають протокол, в якому
ОСОБА_1 визнає вину що він пив і його
відпустять. Натомість після складання
протоколу у ОСОБА_1 вилучено
посвідчення водія та автомобіль
поставили на стоянку та їхати на
суспільному транспорті.

Відповідно до ст. 251 КпАП України,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків та іншими
документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України,
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Розглянувши адміністративний матеріал
та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття провадження по
адміністративному матеріалу стосовно
вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв'язку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 247, 251, 283, 284, 287-289, 130 ч. 1
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у
зв'язку з відсутністю подій і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
особою, щодо якої її винесено, протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову може бути опротестовано
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
П.П.
Гончаренко