Справа № 472/269/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Каменка
Біляївського району Одеської області,
не працюючого, не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 року о 14 год. 30 хв.
уповноваженою особою
Державтоінспекції був зупинений
транспортний засіб мотоцикл марки
Днепр-11 (К-650), державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.
При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у
інспектора Державтоінспекції виникла
підозра на те, що водій знаходиться в
стані алкогольного сп'яніння.
Підставою так вважати послужило те, що
у ОСОБА_1 були виявлені інспектором
Державтоінспекції ознаки алкогольного
сп'яніння у вигляді запаху алкоголю з
порожнини рота.

З метою встановлення ознак стану
сп'яніння інспектором
Державтоінспекції було запропоновано
водію ОСОБА_1 пройти огляд на місці
зупинки та медичний огляд, від якого
ОСОБА_1 відмовився в присутності двох
свідків, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного сп'яніння,
що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, суду пояснив, що 13 січня 2014 року
під час керування автомобілем дійсно
був був у стані алкогольного сп'яніння.

Суд, вислухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 вивчивши
матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 доведена та досліджені
матеріали справи свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 546852 від 13.01.2014 року(а.с. 1),
поясненнями правопорушника даними в
протоколі про адміністративне
правопорушення, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с. 2, 3), які підтвердили факт відмови
правопорушника від проходження
медичного огляду..

Згідно ст. 38 КпАП України,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк накладення
адміністративного стягнення
закінчився.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КпАП
України провадження у справі не може
бути розпочато, а почате підлягає
закриттю, якщо на момент розгляду
справи закінчилися строки передбачені
ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
відповідно до ст. 38 КУпАП України
провадження у справі закрити в зв'язку
з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення
державному виконанню на протязі трьох
місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко