Справа № 192/1168/14
Провадження № 3/192/253/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014 року в смт.Солоне суддя
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Омелюх В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності
притягався 22 серпня 2013 року за ч.2 ст.173-2
за правопорушення, передбачене ч.2
ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
06 травня 2014 року близько 17 годин 00
хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1, який протягом
року двічі піддавався
адміністративному стягненню за
правопорушення, передбачене ч.1,2 ст.173-2
КУпАП, повторно протягом року за місцем
свого проживання, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну
сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, в ході
якого висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, на зауваження
заспокоїтись не реагував, внаслідок
чого своїми діями вчинив насильство в
сім'ї психологічного характеру,
завдавши шкоди психологічному здоров'ю
потерпілої, та скоїв правопорушення
передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
До суду правопорушник ОСОБА_1 не
з'явився. Згідно поданої письмової
заяви прохав розглядати справу у його
відсутність, вину в скоєному
правопорушенні визнав та не оспорював
зазначених в протоколі про
адміністративне правопорушення
Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
рапортом працівника міліції,
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідка
ОСОБА_3, висновком ДІМ Солонянського РВ
від 09 травня 2014 року.
Враховуючи вищевикладене, характер
вчиненого правопорушення, суспільну
небезпеку вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який раніше
притягався до адміністративної
відповідальності: 22 серпня 2013 року за
ч.2 ст.173-2 КУпАП, ступінь його вини,
майновий стан, а також з урахування
інших обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, вважаю за
потрібне накласти на правопорушника за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт в межах санкції за
Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
На підставі викладеного, керуючись
ст.24, 30-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294
П О С Т А Н О В И Л А:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді громадських робіт
строком 40 (сорок) годин.
Постанова надсилається на виконання
органу Державного департаменту
України з питань виконання покарань не
пізніше наступного дня після її
винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: