overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Лігус С. М. справа № 644/4935/14-п
№3/644/1130/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

02 червня 2014 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року о 16.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 державний номер
НОМЕР_1 на перехресті вул.Велозаводська-вул.Краснодарська в м.Харкові при повороті ліворуч не надав дорогу пішоходу, який проходив проїзну частину, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.16.2 ПДР
України.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями
ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.16.2 Правил дорожнього руху України, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що обставини стосовно зазначеного в протоколі правопорушення мали місце 24.10.2013 року.

Постановою від 19.12.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№0003826 від 06.11.2013 року закрито у зв'язку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 27.05.2014 року.

За таких обставин по справі, приймаючи до уваги, що на час розгляду судом матеріалів адміністративного провадження, сплинув строк, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення, суд вважає подальше провадження по справі закрити з підстав ст.247 п.7 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 247 п.7, 248-252,279,280
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1 - закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя:
Лігус
С.М.
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4369/14-п
Провадження № 3/644/1052/14
Справа № 644436914-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Орджонікідзевського РВ ХМУ
ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, - за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 274-б по пр. Московському в м.
Харкові, висловлювався брутальною лайкою у громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 014959 від 25 квітня 2014 року, та не спростовуються письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4364/14-п
Провадження № 3/644/1049/14
Справа № 644/4364/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2014 року близько 12 години
ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 274-б по пр. Московському в м. Харкові, здійснювала реалізацію спиртних напоїв без ліцензії та інших дозвільних документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
КУпАП і її провина в скоєнні правопорушення повністю доведена наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 016437 від 29 квітня 2014 року та не спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_1

При визначені міри покарання за вчинення правопорушення, суд враховує дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст.34, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1700 грн. з конфіскацією спирних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4363/14-п
Провадження № 3/644/1048/14
Справа № 644436314-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, - в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходився біля будинку
№ 274-б по пр. Московському в м. Харкові у п»яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія
ХА № 014960 від 25 квітня 2014 року та не спростовуються письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 645/3657/14-п
Провадження № 3/645/972/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець м.Радомишль,
Житомирської обл., працює директором
ТОВ «Ремонтно-будівельне управління
№3», зареєстрован і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

25.04.2014 року при перевірці ТОВ
«Ремонтно-будівельне управління №3» за адресою: м. Харків, ву.Єнакієвська, б.2, встановлено, що несвоєчасно було подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати сум
ПДВ згідно з податкової декларації з
ПДВ за грудень 2013 року- січень 2014 року у сумі 3837,0 грн, порушено 57.1 статті 57 розділу II Податкового кодексу України
№ 2755-VI від 02.12.2010 року та на підставі статті 123 Податкового кодексу України.
Порушення встановлено актом перевірки від 25.04.14 №228/151.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №404228 від 25 квітня 2014 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи був повідомлен належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.. 163-2 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 163-2 ч.1, КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.Ю.Алтухова
Справа № 645/3852/14-п
Провадження № 3/645/1026/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Індустріальної ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Камишне Бєловського райну Курської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «МТС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ
«МТС», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток всього у суму 37164 грн.; податку на додану вартість у сумі 67344 грн., чим порушив п. 138.4 ст. 138, п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 404242 від 06.05.2014 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МТС».

Притягнутий ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

СУДДЯ:
Справа № 645/3050/14-п
Провадження № 3/645/839/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку м.Харкова, працює головним бухгалтером ТОВ «Іпра-Софт», зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

24.03.2014 року при перевірці ТОВ
«Іпра-Софт» за адресою: м. Харків, вул.Енергетична 11, встановлено, що порушено ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток всього у сумі 7765грн. у т.ч. за 4 квартал 2012 року в сумі 7765 грн., заниження податку на додану вартість всього в сумі 391077 грн., у т.ч. за травень 2012 року в сумі 20523 грн., за липень 2012 року в сумі 17765 грн. за серпень 2012 року в сумі 9920 грн., за грудень 2012 року в сумі 1444 грн., за серпень 2013 року в сумі 341425 грн., чим порушено пункт 138.2, 138.4, 138.8 ст.138, п.139.1 ст.139, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, зі змінами та доповненнями. Порушення встановлено актом від 24.03.2014
№710/20-36-22-01-06/32566370.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №404085 від 24.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату і час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 163-1 ч.1, КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.
(вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.Ю.Алтухова
Справа № 645/3502/14-п
Провадження № 3/645/962/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку м.Харкова, працює головним бухгалтером ТОВ «НВП
«Ексіммаш», зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

17.04.2014 року при перевірці ТОВ
«Алкоінвест» за адресою: м. Харків, пр..Московський 220, кв.6, встановлено, що порушено ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток всього у сумі 37423 грн. в результаті чого порушено пункт 138.6 ст.138
Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, податку на додану вартість всього у сумі 14504 грн., в результаті чого порушено п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями. Порушення встановлено актом від 17.04.2014
№1045/20-36-22-01-07/32565178.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №404203 від 17.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату і час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в протоколі про адміністративне правопорушення просила справу розглядати за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 163-1 ч.1, КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.
(вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.Ю.Алтухова
Справа № 645/2734/14п
Провадження № 3/645/755/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 02 червня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева
І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділення ДАІ Фрунзенського РВ ГУМВС
України в Харківській обл., про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, непрацюючого, який проживає за за ст. 130 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1, який притягався до адміністративної відповідальності
Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 130 КУпАП 09.04.2014 року, 14.03.2014 р. о 10 год. 00 хв. керував автомобілем марки буд. 164 по пр.. Героїв Сталінграду в м.
Харкові з ознаками наркотичного сп'яніння. Притягнутий від проведення огляду в наркологічному центрі, а також від продуття алкогольного тестеру «Драгер» відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 ПДР України. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 346417 від 14.03.2014 р., іншими матеріалами справи.
Притягнутий ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд
Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення, передбаченого
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді позбавленя права керувати транспортними засобами строком на 2
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленя права керувати транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: