ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/2009/14-п

3/610/405/2014

м. Балаклія

02.06.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного
бухгалтера ПАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ - УКРАЇНА»,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне
правопорушення Серії АА № 597337 від
18.04.2014р. убачається, що ОСОБА_1
обвинувачується у тому, що:

порушено встановлений законом порядок
ведення податкового обліку, а саме: не
зареєстровано у ЄРПН податкову
накладну від 04.02.2014р. на суму ПДВ 116500грн,
в порушення п.201.10 ст.201 розд. V, п. 11
підрозд. 2 розд. XX Податкового кодексу
України.

Дії ОСОБА_1 за даним фактом
кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як
порушення посадовою особою
підприємства встановленого законом
порядку ведення податкового обліку.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не прибула,
клопотання про відкладення розгляду
справи не подала, тому її неявка не
перешкоджає розгляду справи,
відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП. Це є її
правом, яким вона і скористалася.
Надала письмові заперечення.

Як убачається з податкової накладної
від 04.02.2014р. 6/2 з сумою ПДВ 116500грн., про
яку йдеться в обвинуваченні, вона
виписана Філією ПАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ -
УКРАЇНА» - «Краматорський цементний
завод - Пушка».

А ще з 19.02.2014р., до перевірки 18.04.2014р. і
складення цього Протоколу, СДПІ
письмово повідомлено про делегування
права виписки податкових накладних та
права ведення частини реєстру виданих
та отриманих податкових накладних
філіям та структурним підрозділам, які
входять до складу платника ПДВ та яким
присвоєно такі числові номери, зокрема:
Філії ПАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ - УКРАЇНА» -
«Краматорський цементний завод -
Пушка» № 2.

Це повідомлення грунтується на наказі
генерального директора ПАТ
«ЄВРОЦЕМЕНТ - УКРАЇНА» від 29.12.2012р. №
П-1913/12, яким затверджено Положення про
облікову політику підприємства на
основі міжнародних стандартів
фінансової звітності.
Відповідальність за правильність
складання фінансової та податкової
звітності філій покладено на
керівників і головних бухгалтерів
філій.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський правопорядок, власність,
права та свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Ці обставини при складанні Протоколу
про адміністративне правопорушення не
були враховані, він складений відносно
неналежної особи, замість посадових
осіб Філії.

Тому з урахуванням викладених
обставин, виходячи з принципів
достатності та допустимості доказів,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для закриття
провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.т33-35, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,- п о с т а
н о в и в: Провадження в даній справі
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 - закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги. Суддя

В.М. Стригуненко