overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 651/186/14-п
Провадження № 3/651/67/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.06.2014року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області
ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т
А Н О В И В:

Згідно протоколу серія АБ2 № 081553 від 18.04.2014 року - 18.04.2014 року о 21.40 годині
ОСОБА_1 по вул. Радянська в м.
Кам'янка-Дніпровська Запорізької області керував транспортним засобом мопедом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області 26.05.2014 року.

Правопорушнику ОСОБА_1за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення направлено судову повістку на 10.06.2014 року .

10.06.2014 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно поштового повідомлення ( а.с. 6) - ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно вимог ст. 268 ч.2 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що правопорушник ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1 не проживає і місце його перебування не відоме, у суду немає можливості сповістити ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду даного адміністративного матеріалу.

Вимогами ст. 278 ч.1 п.3 КУпАП передбачено, що орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовує чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час та місце її розгляду.

Приймаючи до уваги вищевказане, суддя вважає за необхідне відмовити в розгляді адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 про порушення ним ст.130 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до відділення ДАІ Великолепетиського
РВ УМВС України в Херсонській області, так як вищевказаний громадянин на території Верхньорогачицького району
Херсонської області не проживає і у суду немає можливості розгляду даного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.130 ч.1, 268, 278 ч.1 п.3, 280, 287, 289 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, суддя

П О
С Т А Н О В И В:

Відмовити в розгляді та повернути адміністративний матеріал на ОСОБА_1 про порушення ним ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки вищевказаний громадянин на території Верхньорогачицького району
Херсонської області не проживає і у суду немає можливості розгляду даного адміністративного матеріалу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області

О.Г.Федоряка
Єдиний унікальний номер 728/1275/14
Номер провадження 3/728/502/14 10 червня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Новіков О.М, при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого
Батуринська СЗОШ-інтернат, конюх, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 26 травня 2014 року близько 13 години
ОСОБА_1 в м.Батурин, Бахмацького району,
Чернігівської області, по вул.
Гетьманська керуючи гужовою повозкою при виїзді другорядної дороги на головну не надав переваги у русі автомобілю Део, державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 954215 від 26.05.2014 року, схемою пригоди, поясненнями, даними особою, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.Новіков.
Справа № 453/659/14-п
№ провадження 3/453/173/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ст. Лавочне, проживаючого у АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_2 20.04.2014 року приблизно о 16 годині, на сільській дорозі у АДРЕСА_1 нецензурно висловлювався в адресу
ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою у присутності інших осіб, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/692/14-п
№ провадження 3/453/186/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.05.2014 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, директора Славського ДЛГП
«Галсільліс», жителя АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_2, будучи директором Славського
ДЛГП «Галсільліс», допустив безконтрольність за веденням податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІV квартал 2012 року на суму 74964,00 гривень, за 2013 рік на суму 109,00 гривень, занижено чистий прибуток за 2013 рік у сумі 2921,00 гривень та авансові внески податку на прибуток в сумі 555,00 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Березівський районний суд Одеської
Справа№494/821/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Березівський районний суд Одеської області - суддя
Курта Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Григорівка,
Веселинівського району, Миколаївської області, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2014 року близько 16:15 год. знаходячись в АДРЕСА_2, вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 під час якої ображав їх брутальною лайкою та штовхався, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом Березівського РВ ГУМВС
України в Одеської області №0025136 від 02.06.2014 року, визнавальними поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

При накладені стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини правопорушення, дані про особу порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, його матеріальний стан, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 , ст. ст. 254, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі п'ятдесяти однієї
(51) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів через
Березівський районний суд Одеської області.

СУДДЯ:
Л.С.КУРТА
Справа № 453/595/14-п
№ провадження 3/453/156/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 11.04.2014 року о 14 годині на 639 км автодороги Київ-Чоп у с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. п. 2.9 (а), 2.3 (б), 10.1 ПДР України, а саме: керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись по смузі зустрічного руху різко змінив напрямок руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки
«Volkswagen Transporter », реєстраційний номер
НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП., що стверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2014 року, результатами тестування на алкоголь
№ 0440 та № 2160 від 11.04.2014 року, схемою місця ДТП та іншими документами, які є у справі.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, які передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2:

- за ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 340 гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі 3400 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3740 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/655/14-п
№ провадження 3/453/169/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, директора Славського ДЛГП
«Галсільліс», жителя АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2, будучи директором Славського
ДП ЛГП «Галсільліс», допустив безконтрольність за порядком утримання та перерахуваннм податку на доходи фізичних осіб, що призвело до неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2012 року по 30.09.2013 року у сумі 1657,88 гривень та за період з 01.01.2013 року по 30.11.2013 року у сумі 464410,10 гривень , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 495/3582/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського районного суду Одеської області
Загородній І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління
Міндоходів в Одеській області
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця:
Арцизького району, мешканця: АДРЕСА_1

відсутній.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року
Білгород-Дністровською ОДПІ виявлено, що ОСОБА_1 порушив порядок несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, згідно акта перевірки № 736/1501 від 30.04.2014 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1
КпАП України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 398/1501 від 30.04.2014 року, актом перевірки № 736/1501 від 30.04.2014 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163-2 ч.1, 278-292 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушеника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три місяця.

Суддя: І. В.
Загородній
Справа № 453/660/14-п
№ провадження 3/453/174/14
Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Брона А.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 20.04.2014 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у будинку по місцю проживання у АДРЕСА_1, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могли завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.
Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні насильства в сім'ї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2014 року та іншими документами, які є у справі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 51
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/665/14-п
№ провадження 3/453/178/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу бібліотекарем, проживаючу у АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 24.04.2014 року приблизно о 17 годині, на сільській дорозі у с.
Погар Сколівського району Львівської області, нецензурно висловлювалася в адресу ОСОБА_3, погрожувала фізичною розправою у присутності інших осіб, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнала себе винуватою повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її винуватість у вчиненні дрібного хуліганства доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/693/14-п
№ провадження 3/453/187/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.05.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області
Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, працюючу головним бухгалтером
Славського ДЛГП «Галсільліс», жительки
АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером
Славського ДЛГП «Галсільліс» допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток за ІV квартал 2012 року в сумі 74964,00 гривень, за 2013 рік в сумі 109,00 гривень, занижено чистий прибуток за 2013 рік в сумі 2921,00 гривень та авансові внески з податку на прибуток в сумі 555,00 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватою себе визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її винуватість у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/710/14-п
№ провадження 3/453/194/14
Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Брона А.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 07.05.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «СТ» у с. Козьова Сколівського району Львівської області, нецензурно висловлювався в адресу ОСОБА_3 погрожував їй фізичною розправою у присутності інших осіб, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав себе винним повністю.
Крім повного визнання ОСОБА_2своєї вини, його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2014 року та іншими документами, які є у справі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 68
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя