Справа № 161/5507/14-п
Номер провадження: 3/161/1307/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
14 квітня 2014 року

суддя Луцького міськрайонного суду О.А.
Калькова, розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, не працюючої, -

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не належним чином виконує
покладені на неї обов'язки по вихованню
м/л сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 11.01.2014
року балончиком із фарбою намалював
малюнки та надписи у приміщенні
новобудови по вул. Зацепи, 9, м. Луцька.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
не подала клопотання про відкладення
розгляду справи, хоча була своєчасно
повідомлена про час і місце розгляду
справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю
доведена в суді і підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН № 041970 від
13.01.2014 року, висновком про результати
розгляду рапорту ОСОБА_3 від 13.01.2014 року,
висновком про результати розгляду
звернення ОСОБА_4 від 12.01.2014 року,
висновком про результати розгляду
звернення ОСОБА_5 від 12.01.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2,
копією протоколу місця події від 12.01.2014
року, характеристикою на гр. ОСОБА_1,
психолого-педагогічною
характеристикою учня 9-В класу ОСОБА_2
витягом з системи "АРМОР" та іншими
матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи,
адміністративне правопорушення було
вчинено 11.01.2014 року, тобто на час
розгляду справи строк накладання
адміністративного стягнення сплинув.

Отже, суд позбавлений можливості
вчасно притягнути порушника до
адміністративної відповідальності і
накласти на неї адміністративне
стягнення в межах строків,
передбачених ст. 38 КУпАП, а тому
провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст. 184 ч.1 КУпАП слід закрити за
минанням строку накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі
ст.184 ч.1 КУпАП, п.7 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.
7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова