Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/377/14-п
Провадження № 3/670/146/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла із ВДАІ Віньковецького РВ
УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Хмельницької області,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу
серії АВ2 № 698271, ОСОБА_1 17.05.2014 року біля
09.50 год., керуючи автомобілем «ВАЗ-2107»
НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Першотравнева в смт. Віньківці не
врахував дорожньої обстановки, не
дотримався безпечної дистанції, скоїв
зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21150»
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що
спричинило механічні пошкодження
транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР
України, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд
обмежитись штрафом, виходячи із
тривалості стажу водія - 30 років.
Пояснив, що дійсно він керував
автомобілем «ВАЗ-2107» в смт. Віньківці
та допустив зіткнення з автомобілем «
ВАЗ 21150».

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши
всі докази у їх сукупності, приходжу до
висновку, що дії водія ОСОБА_1 пов'язані
із вчиненням ДТП на вулиці
Першотравневій в смт. Віньківці.

Пунктом 13.1 ПДР України визначено, що
водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Із пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2
слідує, що ДТП відбулось близько 9.50 год.
17.05.2014 року в смт. Віньківці, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.05.2014 року серії АВ2 № 698271, складеним
інспектором ВДАІ Вітковським Д.Д.;
схемою місця дорожньо - транспортної
пригоди від 17.05.2014, складеною за участю
водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ними
погоджена;

- письмовими поясненнями зазначених
осіб, що знаходяться в матеріалах
справи.

Зазначеними вище доказами доведено
скоєння ДТП ОСОБА_1, що передбачає
відповідальність за ст. 124 КУпАП .

Згідно положень ст. 11 КУпАП,
адміністративне правопорушення
визнається вчиненим з необережності,
коли особа, яка його вчинила,
передбачала можливість настання
шкідливих наслідків своєї дії чи
бездіяльності, але легковажно
розраховувала на їх відвернення або не
передбачала, хоч повинна бути і могла
їх передбачити.

Враховуючи незначні наслідки ДТП,
тривалий водійський стаж, особу
порушника, слід обрати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір» №
3674- VІ від 08.07.2011 р., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати
стягненню у виді штрафу в розмірі 340
грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О.
Потапов