Єдиний унікальний номер 728/934/14
Номер провадження 3/728/374/14
30 квітня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Новіков О.М. при секретарі Горбач Н.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, учень 1 курсу Ічнянського
аграрного ліцею, 10.04.2014 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,-
за ч. 2 ст. 178 КУпАП ,-
24 березня 2014 року громадянин ОСОБА_1
розпивав пиво « Чернігівське світле»,
ємкість 0,5 літра з вмістом спирту 4,5% в
громадському місці по вул. Новоселівка,
в с. Щуча Гребля, Бамацького району,
Чернігівської області, своїм виглядом
ганьбив людську гідність та громадську
В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив. За
таких, обставин, суд вважає за можливе
провести розгляд справи без участі,
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
відповідності із ст. 268 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2
КпАП України, тобто вчинення повторно
протягом року після застосування
заходів адміністративного стягнення
дій, які передбачені ч.1 ст.178 КУпАП.
Постановою Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480501 від 08.04.2014 року, копією
свідоцтва про народження, доданою до
протоколу та підтвердженням факту
вчинення правопорушення особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Обставинами, що пом'якшує
відповідальність є те, що на час
вчинення правопорушення ОСОБА_1 був
Відповідно до ст. 13 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України до осіб віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те що, на
час скоєння правопорушення громадянин
ОСОБА_1 був неповнолітнім, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про народження і є обставиною, яка
пом'якшує відповідальність, за
відсутності обставин, що обтяжують
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до громадянина
ОСОБА_1 захід впливу у вигляді
попередження, що є достатнім для
виховання вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 9, 13, 23, 24-1, 33, 34, 178 ч.2, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178
КУпАП і застосувати до нього захід
впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя :