Справа №204/362/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина
України, не працюючого, відомості щодо
ідентифікаційного номера відсутні,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Красногвардійського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що
30.12.2013 року о 18.20 годині ОСОБА_1,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ,
здійснював реалізацію піротехнічних
засобів у кількості 2220 штук, без
дозволяючих на даний вид діяльності
документів, чим порушив порядок
торгівлі піротехнічними засобами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
про час та місце розгляду справи
повідомлений шляхом направлення
судової повістки, про причини неявки
суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративне
правопорушення підвідомчі суду,
стягнення може бути накладено не
пізніше ніж через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочатим, а розпочате
піддягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так відповідно до матеріалів справи
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
складено 31.12.2013 року, правопорушення
вчинено 30.12.2013 року. Відповідно до
супровідного листа, справа, після
дооформлення, надійшла на розгляд суду
03.04.2014 року, тобто після закінчення
строків накладення адміністративного
стягнення, що унеможливило розглянути
справу у межах строків, передбачених ч.
2 ст. 38 КУпАП. Таким чином, на день
розгляду справи у суді минули строки
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 7
ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38, ст. 51 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.195-6
КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38
КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1, відповідно до
протоколу вилучення, піротехнічні
вироби у загальній кількості 2220 штук,
які знаходиться у камері схову
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Д/о - знищити (а.с.3).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
В.Ю. Мащук