ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6406/14-п

Пров. №3/668/1148/14

19.05.2014 р. Суворовський райсуд м. Херсона
у складі:

головуючої судді
Колєсніченко Т.Є.

при секретарі
Шевченко О.В.

за участю представника митниці
Стародумова І.В.

розглянувши матеріали, направлені
Херсонською митницею про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина Туреччини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туреччини, м.
Оджузелі, працюючого водієм у фірмі
«ULUSLARARASI NAKILIYAT GIDA AKAR ITY, IHR, VE TIK LTB STI»
Туреччина, проживає: Туреччина,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не
відомий,

в с т а н о в и в :

02.05.2014р. при проведенні спільних
заходів з УСБ України в Херсонській
області на посту ДА був зупинений
автомобіль держ. номер НОМЕР_1 під
керуванням гр. Туреччини ОСОБА_3, з
товаром, згідно товаросупровідних
документів: TIR Carnet АХ 76927482 від 30.04.2014р.,
міжнародна товаротранспортна накладна
CMR № 000765 від 30.04.2014р. рахунок
фактура № 000179 від 30.04.2014р., -
«Редиспергируэмый полимерный порошок
REPOL S 35» загальною кількістю 840 мішків по
25кг, розміщеного на 21 піддоні загальною
вагою 21000кг. Зазначений автомобіль з
товаром слідував з Росії, відправник:
ООО «Кубань-Полимер» (РФ,
Краснодарський край, м. Тімашевск, вул.
Науменко 1-б) до Туреччини, одержувач:
ОСОБА_7. Тік, (м. Стамбул, Тузла 6)
транзитом через митну територію
України. При проведені перевірки
документів виникла підозра щодо
правильності даних заявлених в
товаросупровідних документах, які
пред'являлись при переміщенні через
митний кордон України в зоні
діяльності Східної митниці Міндоходів
м/п Нова Азовськ» пункт пропуску
«Новоазовськ - Весела-Вознесенка»
01.05.2014р. На підставі нього начальником
митниці прийнято Рішення про
проведення переогляду зазначеного
автомобіля від 02.05.2014р. № 36/15-16-р.

02.05.214р. в зоні митного контролю м/п
«Херсон Центральний» здійснено
переогляд зазначеного вище товару,
який знаходився у вантажному
відділенні автомобіля держ. номер
НОМЕР_1. В ході проведення переогляду
встановлено, що серед товару вказаного
у товаросупровідних документах, без
ознак приховування знаходилися 3 (три)
паперові коробки з пляшками
виготовленими з полімерного матеріалу,
заповненими прозорою речовиною з
маркуванням на пляшках "REOMAX PCL 3032 FL",
згідно паспорта якості, який
знаходився в коробках
«Високозффективный морозостойкий
гиперпластификатор для бетонов»
загальною кількістю 60 пляшок.
Вищевказаний товар, відповідно до ч. 1
ст. 257 не був задекларовані водієм
гр..Туреччини ОСОБА_3, при переміщені
через митний кордон України, що ним
необхідно було здійснити, відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 265 МК України та за що він
несе відповідальність за невиконання
своїх обов'язків відповідно до ч. 4 ст. 266
МК України.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, просив розглядати справу за
його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення
підтверджується: протоколом про
порушення митних; правил № 0027/50800/14 від
02.05.2014 р., службовою запискою
інспектора, який склав указаний
протокол, поясненням правопорушника,
висновком експертизи №113, іншими
митними документами.

Заслухавши думку представника
Херсонської митниці який просив
конфіскувати предмети правопорушення,
суд вважає, що вина ОСОБА_3 в скоєні ним
правопорушення за ст. 472 МК України, що
виразилась в не заявленні за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов»язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, повністю доказана матеріалами
справи.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно
було скоєне, особу правопорушника,
ступінь її вини, майновий стан,
керуючись ст. 472 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1440
грн. з конфіскацією пляшок
виготовлених з полімерного матеріалу,
заповнених прозорою речовиною з
маркуванням на пляшках "REOMAX PCL 3032 FL",
згідно паспорта якості
«Високозффективный морозостойкий
гиперпластификатор для бетонов»
загальною кількістю 60 пляшок

У задоволенні вимог щодо стягнення
витрат за зберігання предметів
правопорушення - відмовити за
необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

СуддяКолєсніченко Т. Є.