Справа № 686/6746/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області Навроцький
В.А., з участю секретаря Норчук Р.В.,
захисника ОСОБА_1, представника митниці
Задорожного І.І., розглянувши справу,
яка надійшла від Хмельницької митниці
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ
«ІНТЕРАВТО СТ»,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 06.12.2012 року укладено контракт
№479/12 між ТОВ «ІНТЕРАВТО СТ» м.
Старокостянтинів в особі директора
ОСОБА_3 та UAB "LITFRA" Taurage, Misko g. 10-28, Литва,
предметом якого є купівля-продаж
транспортних засобів.

06.12.2012 року в електронну базу даних ЄАІС
ДМСУ декларантом ТОВ «ІНТЕРАВТО СТ»
ОСОБА_4 на підставі інформації, наданої
директором ТОВ «ІНТЕРАВТО СТ» ОСОБА_3,
було внесено відомості про документ
контролю доставки. Документу було
присвоєно порядковий номер ЕЕ
№400000000/2012/911659, відповідно до нього
відправник - фірма UAB "LITFRA" Taurage, Misko g. 10-28,
Литва відправляє на адресу одержувача -
ТОВ «ІНТЕРАВТО СТ» м. Старокостянтинів
автомобіль Renault Kangoo, 2009 р.в., кузов №
НОМЕР_1 фактурною вартістю 3000 Євро.(31345,35
грн. по курсу НБУ на момент перетину
митного кордону 07.12.2012р.)

07.12.2012 року о 07 год. 19 хв. через пункт
пропуску «Ягодин-Дорогуськ»

митного поста «Ягодин» Ягодинської
митниці на митну територію України
громадянином України ОСОБА_5 (водієм) за
дорученням директора ТОВ

«ІНТЕРАВТО СТ» ОСОБА_3 було ввезено
автомобіль Renault Kangoo, 2009 р.в., кузов №
НОМЕР_1.

Як підставу для переміщення через
митний кордон України даного
транспортного засобу, ОСОБА_5 митним
органам України було надано документ
рахунок - серія LIFT Nr. 000716 від 06.12.2012 р.,
оформлений від імені фірми UAB "LITFRA" Taurage,
Misko g. 10-28, Литва, з вартістю 3000 Євро (31345,35
грн. по курсу НБУ на момент перетину
митного кордону 07.12.2012р.) В графі
покупець було вказано товариство Interavto
CT 37154509.

Згідно інформації, отриманої з митних
органів Литовської Республіки (лист

Міндоходів від 03.12.2013 року
№890/7/99-99-07-16-10-17), встановлено, що

автомобіль Renault Kangoo, 2009 р.в., кузов №
НОМЕР_1, був|

проданий Interavto CT 37154509 фірмою UAB "LITFRA"
Taurage, Misko g. 10-28, Литва, на підставі
рахунку - серія LIFT Nr.000716 від 06.12.2012 року
за ціною -

13700 Литовських літів. (41457,29 грн. по курсу
НБУ на момент перетину митного кордону
07.12.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_3 - директор ТОВ
«ІНТЕРАВТО СТ» вчинив дії, що призвели
до подання митному органу як підстави
для переміщення та митного оформлення
документу, який містить неправдиві
відомості (а саме - рахунку - серія LIFT
Nr.000716 від 06.12.2012 року, оформленого від
імені фірми UAB "LITFRA" Taurage, Misko g. 10-28, Литва,
з вартістю 3000 Євро. (31345, 35 грн. по курсу
НБУ на момент перетину митного митного
кордону 07.12.2012р.), тобто спрямовані на
переміщення через митний кордон
України автомобіля Renault Kangoo, 2009 р.в.,
кузов № НОМЕР_1, з приховуванням від
митного контролю.

Вартість автомобіля Renault Kangoo, 2009 р.в.,
кузов № НОМЕР_1, згідно отриманого з
митних органів Литовської Республіки
документа - рахунку серія LIFT Nr.000716 від
06.12.2012 року, оформленого від імені фірми
UAB "LITFRA" Taurage, Misko g. 10-28, Литва, становить
41457,29 грн. (13700 литовські літи по курсу
НБУ на момент перетину кордону).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1
заперечив щодо притягнення до
відповідальності ОСОБА_3, оскільки
протокол про порушення митних правил
складений з формальних причин без
дослідження реальних, законних підстав
для його складання.

Представник митниці в судовому
засіданні просив притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 та накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_3 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, що також підтверджується і
дослідженими матеріалами справи, так
як останнім було вчинено дії,
спрямовані на переміщення через митний
кордон України транспортний засіб з
приховуванням від митного контролю,
шляхом подання митному органу, як
підставу для переміщення
транспортного засобу документа
одержаного незаконним шляхом та
такого, що містить неправдиві дані, чим
порушив митні правила, передбачені ч. 1
ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,
повністю стверджена матеріалами
справи, а саме: копією ЕЕ № 4000000/2012/911659,
копією ВМД №400050000/2012/02001, копією інвойсу
№ 000716 від 12.06.2012 року, копією експертної
ВМД та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100% вартості
товару, а товар, що був предметом
порушення митних правил та автомобіль,
що використовувався для переміщення
товару підлягають конфіскації в дохід
держави, у разі відсутності автомобіля
стягнути його вартість.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 483, 486, 527, 528
МК України, ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КпАП
України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1
МК України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 41457, 29
грн.

Конфіскувати в дохід держави
автомобіль Renault Kangoo, 2009 р.в., кузов №
НОМЕР_1, у разі відсутності автомобіля
стягнути його вартість в розмірі 41457, 29
грн.

Стягнути із ОСОБА_3, на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири )
копійки.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: