П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Маріуполь,
офіційно працюючого по колективному
договору на ПтАт «Мушкетівська
автобаза» на посаді водія, з
середньомісячною заробітною платою 1
500,00 грн., одруженого, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 931191,
відповідно до якого він в той же день об
19 годині 54 хвилин, знаходячись на
проспекті Таманському навпроти
Торгівельного центру «Донецьк сіті»,
яке розташоване за адресою: м. Донецьк,
вул. Артема, 130 у Ворошиловському районі
м. Донецька, керуючи транспортним
засобом КАЗАМ 5410 державний номер
НОМЕР_2, не переконавшись у безпеці
своїх дій, не урахував небезпечну
швидкість свого руху та боковий
інтервал, скоїв наїзд на стоячий
автомобіль «Шевроле» державний номер
НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні
засоби отримав механічні пошкодження,
чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав у
повному обсязі, у скоєному щиро
розкаївся.

Заслухавши правопорушника та
перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме, порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 931191 від 08.05.2014 року (а. с. 2),
поясненнями потерпілої та
правопорушника (а.с.3,4), схемою огляду
місця ДТП від 08.05.2014 року (а. с. 5).

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника,не що він одружений, ступінь
його вини, майновий стан,офіційно
працевлаштований та має
середньомісячний заробіток у розмірі 1
500,00 грн., визнання ОСОБА_1 вини у
скоєному правопорушенні у повному
обсязі, щире розкаяння винного, як
обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, відсутність обставин,
що обтяжує відповідальність та вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього штраф у доход держави у
розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
(підпис) О.І.
Майданніков