overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-в/2501/24/2012
Номер провадження 3-в/2501/24/2012 13 травня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянув клопотання начальника
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області від 05.05.2014 року щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови судді
Бахмацького районного суду від 15.11.2012 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працює, в порядку ст. 304 КпАП України, -
Постановою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.06.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин
Постановою Бахмацького районного суду від 15.11.2012 року ОСОБА_1 замінено 50 годин громадських робіт на десять діб адміністративного арешту. Постанову для виконання було направлено до
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області.
Начальник Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо виконання постанови
Бахмацького районного суду від 15.11.2012 року в порядку ст. 304 КУпАП, оскільки
ОСОБА_1 тривалий час не проживає в с.
Варварівка, про що свідчить довідка
Пісківської сільської ради від 05 травня 2014 року № 171, і місце знаходження останнього не відоме.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Представник Бахмацького РВ УМВС
Харченко Д.А. в судовому засіданні подання підтримав і просив його
Розглянувши подання, заслухавши представника Бахмацького РВ УМВС
Харченка Д.А., суд приходить до висновку, що постанова Бахмацького районного суду від 15.11.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб не підлягає виконанню з
Згідно з ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Під час виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час не проживає в с. Варварівка, про що свідчить довідка Пісківської сільради від 05.05.2014 р. №171, і місце знаходження останнього не відоме.
Виходячи з викладеного,наявні об'єктивні обставини (відсутність за місцем проживання), які перешкоджають виконанню постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 304, 305, 321-4 КпАП України, суддя, -
Визнати постанову судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.11.2012 року відносно ОСОБА_1 такою, що не може бути виконаною в зв'язку із його відсутністю за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 740/1906/14
Провадження № 3/740/743/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Марченко М.М.

при секретарі Заколодній
Ю.О.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 29.04.2014 року за вх. № 5645 з Ніжинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ніжина, громадянки
України, освіта вища, одруженої, працюючої головним бухгалтером ПП
«Ніжин Агро Пром», проживаючої АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.04.2014 року о 14 год. 00 хв. в м.
Ніжині, по вул. Поштова 2, при проведенні камеральної перевірки податкової декларації з податку на прибуток за 2013р. ПП «Ніжин Агро Пром» було виявлено ведення головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме було занижено суми податку на прибуток за 2013 року на суму 377 грн., чим порушено ст.ст. 151-152 розділу ІІІ з урахуванням п. 10 підрозділу ХХ Податкового Кодексу
України, акт перевірки від 11.04.2014 року № 44/22-35057218, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечувала та просила суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 163-1 ч.1, ч.5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/1924/14
Провадження 3/740/746/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко
А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.04.2014 року близько 23 години
ОСОБА_1, відносно якого постановою
Ніжинського міськрайонного суду від 21.02.2014 р. встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців, з обмеженням заборони виходити з будинку місця проживання з 21 год. по 04 год., наступного дня був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В. Куровський
Справа № 740/1889/14
Провадження 3/740/728/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючий суддя - Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, уродженця с.Данино Ніжинського району
Чернігівської області, громадянина
України, непрацюючого, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20.04.2014 року близько 22 год. 00 хв. по
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дочкою
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати фізичного чи психічного розладу здоров'ю останньої.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0501605 від 23.04.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,- вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51
(п'ятдесят одна) гривня штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 740/1984/14
Провадження 3/740/776/14
ПОСТАНОВА

14 травня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючий - суддя
Ковальова Т.Г.,

при секретарі -
Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У судове засідання без поважних причин не з'явився ОСОБА_1, не надавши суду ніяких пояснень причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1 доставити до суду приводом через органи міліції, так як відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є обов'язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Справу слуханням відкласти на 08 год. 50 хв. на 23 травня 2014 року.

У судове засідання доставити приводом через органи міліції ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1 на зазначений час.

Копію постанови для виконання надіслати Ніжинському МВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 751/2747/14
Провадження №3/751/896/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого,

- за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

22.02.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до ДПМ №19, за адресою: м.
Чернігів, пр. Перемоги, 43, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

По даному факту відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 740/1862/14
Провадження № 3/740/711/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ 2 № 809399 від 10.03.2014 р., які надійшли 28.04.2014 року за вх. № 5571 із ВДАІ
Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сумки,
Смілянського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, а неофіційно працюючого кур»єром «Нова пошта» м. Києва, проживаючого АДРЕСА_1, військовий квиток НОМЕР_3 індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.03.2014 року близько 01 год. 00 хв. на автодорозі Золотоноша - Черкаси - Сміла, керував автомобілем «Міцубіші
Паджеро», державний номерний знак
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння, медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився лікарем комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер», чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував, пояснив, що коштів для сплати штрафу не має, просив призначити мінімальний термін позбавлення права керування транспортними засобами.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, ч. 5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/1856/14
Провадження № 3/740/708/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Марченко М.М.

при секретарі Заколодній
Ю.О.

з участю ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 962534 від 13.04.2014 р., які надійшли 28.04.2014 року за вх. № 5568 із ВДАІ
Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мари,
Туркменістан, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого м. Київ, фірма «Комсервіс безпеки» -охоронник, проживаючого АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.04.2014 року о 19 год. 45 хв. в м.
Ніжині, на вул. Синяківська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «АЗЛК 21412» державний номерний знак НОМЕР_5, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою інших осіб, не переконавшись в безпеці маневру, здійснив зіткнення з автомобілем "Рено - 19", державний номерний знак НОМЕР_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в адміністративному протоколі.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п»ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 700 (сімсот) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/1942/14
Провадження 3/740/763/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

судді - Куровського
Ю.В.

при секретарі -
Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04.04.2014 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем «ВАЗ-2107» н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння в медичному закладі та за допомогою приладу
«Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП - керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження огляду на стан сп'яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом"якшуть та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В. Куровський
Справа № 740/1880/14
Провадження 3/740/722/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі -Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця с.Бобрик Ніжинського району
Чернігівської області, громадянина
України, непрацюючого, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22.04.2014 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, внаслідок чого його неповнолітній син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1
КУпАП, недосягши віку адміністративної відповідальності.

Даний факт підтвероджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧН № 0501306 від 23.04.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, вину визнав і просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3
КУпАП,- вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284
КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.3
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51
(п'ятдесят однієї) гривні штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова