Справа № 473/2081/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" червня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі головуючої судді -
Миронової О.В.,

при секретарі судового засідання -
Туришевої К.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вознесенську розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від
Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції Миколаївської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Вознесенська Миколаївської області,
приватного підприємця, яка проживає в
АДРЕСА_1,

- за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від Вознесенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Миколаївської області надійшла
справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст.
163-4 ч.1 КУпАП. З протоколу про
адміністративне правопорушення №110
серії КН № 959093 від 12.05.2014 року
вбачається , що фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 допущено
несвоєчасне подання до Вознесенської
ОДПІ податкового розрахунку доходу
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з
них податку (форми 1-ДФ) за ІV квартал 2013
року по строку протягом 40 календарних
днів наступних за останнім
календарним днем звітного кварталу(
гранічний термін подання 10.02.2014 року)
фактично подано в електронному
вигляді 21.02.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення не
визнала, пояснивши, що податковий
розрахунок сум нею був відправлений в
електронному вигляді до ОДПІ вчасно ,
а саме в січні 2014 року, але повідомлення
про те, що розрахунок надійшов вона так
і не отримала, тоді, 10.02.2014 року вона
знову направила звіт до податкової вже
з допомогою бухгалтера ОСОБА_2, але
інформація про доставку відправленого
до ОДПІ звіту вона не отримала.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підтвердили пояснення правопорушника
ОСОБА_1

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Вислухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-4 КУпАП не знайшла свого
підтвердження в судовому засіданні, а
тому справа про адміністративне
правопорушення відносно неї підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1
КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із
відсутністю в його діях події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова