overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/1648/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 м. Оріхів20 травня 2014 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши подання начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88) Чорного В.І. про знищення речей, вилучених у засудженого у відповідності до положень ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу
України, а саме: вилученого 06 травня 2014 року у засудженого ОСОБА_2 мобільного телефону: «Самсунг» чорного кольору без сім-картки, яке надійшло до суду 19 травня 2014 року вх.№4119/14,

встановив:

Подання обґрунтовується виявленням і вилученням в засудженого грошей, цінних паперів і речей, що стверджується протоколом, складеним посадовою особою виправної колонії.

Відповідно до положень ч.7 ст.102
Кримінально-виконавчого кодексу
України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань виконання покарань.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою собою колонії складається протокол.

Предмети, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, вилучаються і здаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Таким чином, відповідно до вимог закону виявлені в засуджених речі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.285 КУпАП, ч.7 ст.102
Кримінально-виконавчого кодексу
України,

ПОстановив:

Задовольнити подання начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88) Чорного В.І. про знищення речей, вилучених у засудженого у відповідності до положень ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу
України.

Знищити вилучений у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон: «Самсунг» чорного кольору без сім-картки.

Копію постанови направити начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/822/14-п 3/385/368/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон20.05.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 08 квітня 2014 року о 22 год. 58 хв. в м.
Гайворон по вул. Червоноармійській,
Кіровоградської області, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера
Драгер № 6810 в присутності двох свідків, результат огляду 1,94%, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху
ОСОБА_1, в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушника, який не працює, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інші міри впливу будуть не ефективні.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Постанова суду виконується негайно.

Відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя : І. В. Панасюк

Дата документа 12.05.2014
Справа № 453/458/14-п
№ провадження 3/453/114/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.04.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського крайонного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 неналежно виконувала передбачені законодавством обов'язки по вихованню дитини, а саме будучи матір'ю неповнолітньої дитини, ухилилася від виконання обов'язків щодо забезпечення своїй дитині необхідних умов життя та виховання, залишала її без догляду, дитина брудна, неохайна, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явилася

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні неналежного виконання, передбачених законодавством обов'язків по вихованню дітей, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/269/14-п
№ провадження 3/453/77/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_2 31.01.2014 року о 07 годині 30 хвилин по вул. Устияновича у смт.
Славсько Сколівського району
Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 2.9 (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту стану сп'яніння №22 від 31.01.2014 року.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/553/14-п
№ провадження 3/453/143/14
Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Брона А.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 04.04.2014 року перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у будинку по місцю у АДРЕСА_1, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення насильства в сім'ї, вчинив конфлікт зі своєю співжителькою
ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могли завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.
Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні насильства в сім'ї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2014 року та іншими документами, які є у справі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 68
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/524/14-п
№ провадження 3/453/131/14
Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Брона А.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1
ОСОБА_2 23.03.2014 року о 23 годині на смт. В. Синьовидне Сколівського району
Львівської області нецензурно висловлювався у адресу працівників міліції, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав себе винним повністю.
Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2014 року та іншими документами, які є у справі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 68
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/456/14-п
№ провадження 3/453/112/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу менеджером фармацевтичної компанії
«Алембік», жительки АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 14.03.2014 року приблизно о 10 годині по вул. Медової
Печери, 1 у м. Львові, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Fiat Linea», реєстраційний номер
НОМЕР_1, порушила пункт 10.9 ПДР України, а саме: під час руху заднім ходом не звернулася за допомогою до сторонніх осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду - бетонний квітник, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, що стверджується поясненнями
ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/520/14-п
№ провадження 3/453/127/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.04.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_2 неналежно виконував передбачені законодавством обов'язки по вихованню дітей, а саме будучи батьком шістьох неповнолітніх дітей, ухилявся від виконання обов'язків щодо забезпечення своїм дітям необхідних умов життя та виховання, внаслідок чого 14.03.2014 року близько 12 години залишив їх без нагляду , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явився.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні неналежного виконання, передбачених законодавством обов'язків по вихованню дітей, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 453/546/14-п № провадження
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2014року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Брона А.Л., з участю прокурора Касприка П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з вищою освітою, обіймаючого посаду голови Завадківської сільської ради Сколівського району Львівської області,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2014 року, складеного оперуповноваженим відділу боротьби з корупцією УБОЗ ГУМВС
України у Львівській області Брухалем
О.Б., ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Завадківської сільської ради
Сколівського району Львівської області, якому присвоєно 8 ранг 4 категорії посадової особи місцевого самоврядування та який згідно п.п. в) п. 1 ст. 4 Закону України «про засади запобігання та протидії корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення як особа, уповноважена на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, всупереч вимогам ст. 14 вказаного
Закону, не повідомив Завадківську сільську раду Сколівського району
Львівської області про наявність конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 26.02.2014 року та 26.03.2014 року видав розпорядження про преміювання спеціаліста із ведення бюджетного обліку Завадківської сільської ради Сколівського району
Львівської області ОСОБА_3, котра є його рідною сестрою, не повідомивши про це
Завадківську сільську раду
Сколівського району Львівської області. Порушення допустив через недостатню обізнаність з чинним законодавством, значний обсяг роботи, у подальшому зобов'язувався таких порушень не допускати та усунути конфлікт інтересів.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у порушенні вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів доведена протоколом № 8-К про вчинення адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні міри стягнення, виходячи з матеріалів справи, враховуючі обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що
ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 245 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/455/14-п
№ провадження 3/453/111/14
Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Брона А.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ТОВ «Міра і К», жителя АДРЕСА_1
ОСОБА_2 13.03.2014 року о 12 годині по вул.
Липинського, 50б у м. Львів керуючи транспортним засобом - автобусом марки
«Богдан А-091», реєстраційний номер
НОМЕР_1, порушив п.10.1 ПДР України, а саме: під час зміни напрямку руху, перестроювання з лівої смуги в крайню праву не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Passat B6»., реєстраційний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, що підтверджується поясненнями
ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року, схемою місця ДТП та іншими документами, які є у справі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 340
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/643/14-п
№ провадження 3/453/166/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського крайонного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в
Сколівському ДЛГ, жителя АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 неналежно виконував передбачені законодавством обов'язки по вихованню дитини, а саме будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ухилився від виконання обов'язків щодо її виховання, внаслідок чого його дочка 15.02.2014 року у нічний час вживала алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у неналежному виконанні передбачених законодавством обов'язків по вихованню дітей, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/601/14-п
№ провадження 3/453/162/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.05.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_2 31.12.2013 року о 00 годині 40 хвилин по вул. Героїв Маківки у м. Сколе
Львівської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Vento», порушив пункт 30.1, 30.2
ПДР України, а саме: повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП, керував транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку та без номерних знаків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 443/794/14-п
Провадження № 3/443/180/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року. Суддя
Жидачівського районного суду Галій
О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ
Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером

ВАТ
"Жидачівський ЦПК" ,

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", вчинила порушення п. 57.1, ст. 57
ПК України, що привело до несвоєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов`язань по податку на додану вартість за січень 2014 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вміненому правопорушенні не визнала та пояснила, що платіжне доручення на сплату податків нею було подано вчасно, що підтверджується реєстром платежів від 25.02.2014 р., однак не було виконане з незалежних від неї причин, оскільки вона не є розпорядником коштів товариства. Просить провадження у справі закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки діяла відповідно до вимог посадової інструкції та статуту товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адмінвідповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів).

Згідно статуту ВАТ "ЖЦПК", затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ "ЖЦПК" Голова правління є розпорядником коштів Товариства, видає від імені Товариства доручення на право вчинення дій в інтересах
Товариства, від імені Товариства укладає і розриває угоди, в т.ч. й трудові, здійснює всі банківські, фінансові, кредитні операції в межах повноважень, наданих цим Статутом.

Як встановлено, під час розгляду справи, що граничний термін сплати податкового зобов"язання з податку на додану вартість за січень 2014 р.- 02.03.2014 р.
ОСОБА_1 платіжне доручення на сплату податків подала 25.02.2014 р., що підтверджується реєстром платежів.
Наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 вміненого їй складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУАП провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя Жидачівського районного суду