Справа № 745/264/14
Провадження № 3/745/109/2014
14.05.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Смаль І. А., при
секретарі Шуляр І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця та жителя
Сосницярайагролісгосп, за ч. 1 ст. 130
С Т А Н О В И В:
01.03.2014 року, близько 21 години 35 хвилини,
ОСОБА_1 в смт.Сосниця, по
вул.Виноградського керував мотоциклом
"Мінськ", номерний знак НОМЕР_2, з явними
ознаками алкогольного сп"яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини, млява
річ, нестійка хода), від проходження
огляду на стан сп"яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення не
визнав та пояснив, що дійсно того дня
його зупинили працівники ДАІ. У нього
не було з собою документів . Працівники
ДАІ запропонували пройти до райвідділу
міліції. В райвідділу хотіли скласти
протокол за те,що керував мотоциклом
без документів. Проїхати в лікарню для
огляду на стан сп"яніння ніхто не
пропонував. Свідків ніяких не було.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
підтверджується показами свідка
ОСОБА_2,письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протоколом про
адміністративне правопорушення від
Так,свідок ОСОБА_2 пояснив,що 01.03.2014 року
він був у групі швидкого реагуванння .
Десь близько 22 год. побачив,що на
мотоциклі до бару "Атаман" під"їхали
хлопці і пішли в бар. По зовнішнім
ознакам вони були в нетверезому стані..
Вони під"їхали на службовому
автомобілі до бару. Через деякий час з
бару вийшов ОСОБА_1 з Івановим та сіли
на мотоцикл і поїхали. За кермом
мотоцикла був ОСОБА_1 Мотоцикл зупинили
біля ресторану і водію запропонували
пройти до райвідділу для встановлення
особи,оскільки в нього не було з собою
прав. В райвідділу йому запропонували
пройти огляд на стан сп"яніння в
присутності свідків. Потім на ОСОБА_1
склали два протоколи по ч.1 ст.126 КУпАП
та ч.1 ст.130 КУпАП. Від підпису та надання
пояснень ОСОБА_1 відмовився.
З письмових пояснень ОСОБА_3
вбачається,що 01.03.2014 року від був
свідком як працівники ДАІ
запропонували ОСОБА_1 пройти медичне
освідкування для встановлення стану
алкогольного сп"яніння ,але він
відмовився. Також ОСОБА_1 відмовився
підписувати протоколи,які були
складені за ч.1 ст.130 КУпАп та ч.1 ст.126
З письмових пояснень ОСОБА_4
вбачається,що 01.03.2014 року від був
свідком як працівники ДАІ
запропонували ОСОБА_1 пройти медичне
освідкування для встановлення стану
алкогольного сп"яніння ,але він
відмовився. Також ОСОБА_1 відмовився
підписувати протоколи,які були
складені за ч.1 ст.130 КУпАп та ч.1 ст.126
До показів ОСОБА_1 суд відноситься
критично і розцінює їх, як намагання
уникнути відповідальності.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу яка притягається до
відповідальності,показання свідка
ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, а саме відмова особи яка керує
транспортним засобом від проходження
огляду на стан алкогольного сп"яніння .
Дії вчинені особою характеризуються
умисною формою вини,складають
небезпеку,становлять небезпеку
дорожнього руху та несуть загрозу для
Обставин, що обтяжують та (або)
пом"якшують відповідальність, суд не
З повідомлення начальника ВДАІ
Сосницького РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_1. має
При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер та
суспільну небезпечність вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її майновий стан, та
вважає за необхідне накласти стягнення
у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП
за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами , що є достатнім
та необхідним для його виправлення та
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір "
стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
одного року позбавлення права
керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору на користь держави.
Постанова протягом десяти днів
з дня винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
І. А. Смаль