Справа № 751/4827/14
Провадження №3/751/1072/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
адвокат, -

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

10.05.2014 року, близько 16-30 год. ОСОБА_1, в м.
Чернігові, по вул. Красносільського, 85,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем «ВАЗ - 2107», державний
номерний знак: НОМЕР_1, виконуючи маневр
правого повороту, виїхала на смугу
зустрічного руху та скоїла зіткнення з
автомобілем «КІА Серато», державний
номерний знак: НОМЕР_2. В наслідок
дорожньо - транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.5
Правил дорожнього руху України.
Відносно неї було складено
адміністративний протокол по ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
вину не визнала та пояснила, що
рухаючись з вулиці Красносільського в
м. Чернігові до місця проживання на
автомобілі «ВАЗ - 2107», вона виїхала на
прибудинкову територію, а на зустріч
виїхав автомобіль «Кіа Серато» і скоїв
зіткнення заднім лівим крилом з її
автомобілем, а саме пошкоджено бампер
її транспортного засобу. Додала, що
Правил дорожнього руху вона не
порушувала, їхала з дотриманням ПДР,
вважає, що у виниклій ситуації винен
водій автомобіля «КІА». Свої пояснення
підтвердила документально.

Свідок ОСОБА_2, інспектор ВДАІ ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області, суду
пояснив, що він очевидцем самої ДТП, яка
трапилась по вул. Красносільського, 85, в
м. Чернігові, не був, а лише проводив
огляд місця ДТП, транспортних засобів,
відбирав пояснення учасників дорожньо
- транспортної пригоди та складав
процесуальні документи. На підставі
зібраних доказів він склав протокол
про адміністративне правопорушення по
ст. 124 КУпАП на воді ОСОБА_1, оскільки
вважав, що причиною ДТП стали саме дії
водія «ВАЗ - 2107».

До пояснень порушника ОСОБА_1 суд
відноситься критично та розцінює їх як
спробу уникнути відповідальності за
скоєне порушення, оскільки вони
спростовуються показами свідка та
матеріалами справи (письмовими
поясненнями потерпілого, схемою місця
дорожньо - транспортної пригоди,
протоколом огляду транспортних
засобів).

Вислухавши пояснення правопорушника,
свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, що
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, а саме схемою місця
дорожньо - транспортної пригоди від
10.05.2014 року, протоколом огляду
транспортних засобів (а.с.3); поясненням
ОСОБА_3 від 10.05.2014 року, що повністю
доводять обставини порушення ОСОБА_1 п.
10.5 Правил дорожнього руху України
(а.с.4). В даному випадку ОСОБА_1,
всупереч п. 10.5 ПДР України, виконуючи
поворот праворуч, при виїзді з
перехрещення проїзних частин,
опинилася на смузі зустрічного руху та
скоїла зіткнення з автомобілем «КІА
Серато», тому її необхідно притягнути
до відповідальності в межах санкції
даної статті, врахувавши особу
порушника, її відношення до скоєного,
характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП і застосувати відносно неї
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка