overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/269/120/2014
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали інспектора СОМ ДТП ВДАЇ
Макіївського МУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: 86144 АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року о 15:10 год. в м.Макіївка по вул..Єнгельса, гр.. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки FAV BESTURN, державний номерний знак НОМЕР_2, під керування гр.ОСОБА_3. Таким чином, гр.. ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, не заперечував.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.268, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. до державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/165/2014
П О С Т А Н О В А

06 березня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області - Курова О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Совєтського
РВ Макіївського МУ МВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Макіївки Донецької області, громадянки України, працюючої продавцем ТОВ «АТБ-Маркет», яка зареєстрована та мешкає за адресою: 86141
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання своєї дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці 9-го класу МЗШ №?16, яка має численні пропуски занять без поважних причин. Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до залу судового засідання за невідомих для суду обставин не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії гр.ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.184 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. до державного доходу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/156/2014
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2014 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Совєтського РВ ММУ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дзержинськ Донецької області, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 86185 АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року о 09.00 годині за адресою: 86185 м.Макіївка, вул..Смирнова, на території ринку ТОВ «Ера» гр.. ОСОБА_2 здійснювала продаж тютюнових виробів без правовстановлюючих документів, а саме без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без ліцензії, одержання яких передбачене законом.
Таким чином гр.. ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164
КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, свою провину у вчиненні правопорушення визнала.

Протоколом огляду від 18.02.2014 року встановлено, що гр.. ОСОБА_2 здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме: цигарками «Балтійськи з фільтром» - 10 пачок, «Наша марка» з фільтром у кількості 10 пачок, «Porta1» з фільтром у кількості 10 пачок, «Наша марка» з фільтром в твердій упаковці у кількості 10 пачок, «WestNavigator» у кількості 10 пачок, які вилучено у гр..ОСОБА_2 до Совєтського РВ ММУ.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 164 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. до державного доходу на р/р 0067, одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ОКПО 34686736,
Банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, з конфіскацією тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/211/2014
П О С Т А Н О В А

14 березня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали інспектора СОМ ДТП ВДАЇ м.Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, працюючого менеджером ТОВ «Альянс
Сервіс», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №905490 від 27.02.2014 року, 27.02.2014 року о 12:50 годині в м.Макіївці, во дворі будинку №5, розташованого по вул.. Паризької
Комуни, гр..ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1, та перед початком руху не переконався що це буде безпечним, рухаючись заднім ходом, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно чого гр.. ОСОБА_2 порушив п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, та таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, не заперечував.

Стаття 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії гр.. ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.268, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/167/2014
П О С Т А Н О В А

17 березня 2014 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Макіївської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Слов’янськ Донецької області, працюючого директором ТОВ
«Макіївський машинобудівний завод»», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
Кодекса України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 11/120 від 20.02.2014 року в ході перевірки, що проводилась держподатковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту
Макіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області, було встановлено, що гр. ОСОБА_2, на якого покладено обов'язки щодо контролю за веденням податкового обліку, допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість в періоді, що перевіряється в сумі 502112 грн., у тому числі у листопаді 2013 року у сумі 175532 грн., у грудні 2013 року - 326580 грн.., чим порушено п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст. 198
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, зі змінами та доповненнями.
Порушення встановлено актом
№318/05-18-22-01/31528439 від 18.02.2014 року. Таким чином, гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Гр.ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. до державного доходу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. до державного доходу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/184/2014
П О С Т А Н О В А

04 березня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали, які надійшли від начальника
Совєтського РВ Макіївського МУ ГУМВС в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, Донецької області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року о 18:00 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною бранню на адресу своєї матері ОСОБА_3, чим здійснював на неї сильний психологічний тиск, на зауваження та прохання припинити висловлювання не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріал, вважаю, що в діях
ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - 51 грн до державного доходу на р/р 0067, одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, , Банк ГУДКУ в Донецькій області,
МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/218/2014
П О С Т А Н О В А

14 березня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали, які надійшли від заступника начальника Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року о 13:00 годині гр. ОСОБА_2, будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою свого мешкання:
АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою свою матір - ОСОБА_3, на зауваження та прохання припинити висловлювання не реагувала, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП
ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - 51 грн до державного доходу на р/р 0067, одержувач держбюджет м.Макіївки
Совєтський район, , Банк
ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/258/2014
П О С Т А Н О В А

27 березня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали начальника Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харцизьк, учня 2 курсу МВПУ, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодекса
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.02.104 року о 14.10 год. гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився в громадському місці на території МВПУ та палив цигарки «ЛД», таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Тому вважаю, що на підставі викладеного до неповнолітнього ОСОБА_2 необхідно застосувати такий засіб впливу як попередження.

Керуючись ст.24-1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неповнолітнього такий засіб впливу як попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/228/2014
П О С Т А Н О В А

19 березня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали начальника Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, учня 2 курсу МВПУ, який мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодекса
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року об 11.15 год. гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився в громадському місці на території МВПУ та палив цигарки «Парламент», таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Тому вважаю, що на підставі викладеного до неповнолітнього ОСОБА_2 необхідно застосувати такий засіб впливу як попередження.

Керуючись ст.24-1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неповнолітнього такий засіб впливу як попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/270/2014
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали, які надійшли від начальника
Совєтського РВ Макіївського МУ ГУМВС в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Казань, Татарстану, громадянина
України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.03.2014 року о 20 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2 будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_2, протягом 15 хвилин наполегливо стучав в двері квартириНОМЕР_1 та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій.

Гр. ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріал, вважаю, що в діях
ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 173 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, у розмірі - 102 грн. до державного доходу на р/р 0067, одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, , Банк ГУДКУ в Донецькій області,
МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/254/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

03 квітня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали інспектора СОМ ДТП ВДАЇ м.Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №234477 від 18.03.2014 року, 18.03.2014 року о 16:50 годині в м.Макіївка, по вул.. Кірова, навпроти магазину «Новострой» гр..ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки
Богдан 211010, державний номерний знак
НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності цього руху і що це не створить перешкод іншим учасникам руху, не звернувся до сторонньої допомоги та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином гр.. ОСОБА_2 порушив п. 10.9, 10.1
Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, не заперечував.

Стаття 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії гр.. ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.268, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова