Справа 362/2448/14-п
Провадження 3/362/790/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року

м. Васильків

Cуддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали справи
про адміністративне правопорушення, що
надійшли з органів ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ,
мешканки АДРЕСА_1, ПП, за ст. 124 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 400355 від 27 травня 2014 року, 27 травня
2014 року близько 16-30 години, гр-нка
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки HONDA
CIVIC д.н.з. НОМЕР_7, в м.Васильків,
Київської області по вул. Декабристів
при зміні напрямку руху не
переконалась, що це буде безпечно і не
створить перешкоди, в наслідок чого
здійснила зіткнення з автомобілем FORD
н/з НОМЕР_6, який рухався в попутному
напрямку. В результаті ДТП вищевказані
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила
порушення п.п. 2.3 б, 10.1 ПДР України та
вчинила адміністративне
правопорушення, що передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України не визнала, показала, що
27.05.2014 року о 16 годині 30 хвилин вона
керувала автомобілем HONDA н/з НОМЕР_7,
проїхавши від пішохідного переходу на
відстані приблизно 20-25 м, зразу
завчасно ввімкнула лівий показник
повороту і почала гальмувати, щоб
повернути ліворуч, переконавшись при
цьому про відсутність позаду неї
автомобілів, які би виконували маневр
її обгону. Після чого побачила і
відчула удар якогось автомобіля в ліву
передню частину її автомобіля, який
намагався її обігнати. Зазначений
автомобіль зрізав кут при її обгоні та
повернув праворуч, після чого
зупинився попереду праворуч від її
автомобіля за кілька десятків метрів,
цим автомобілем виявився FORD н/з НОМЕР_6.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1,
вивчивши письмові матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що
в діях водія автомобіля HONDA CIVIC д.н.з.
НОМЕР_7 ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з пояснень водія
автомобіля FORD н/з НОМЕР_6 ОСОБА_2 при
виконанні маневру обгону він не
ввімкнув покажчик лівого повороту.
Зіткнення вищезазначених автомобілів
відбулося на полосі руху автомобіля HONDA
CIVIC д.н.з. НОМЕР_7. Автомобіль FORD н/з
НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 рухався
позаду автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_7,
під керуванням ОСОБА_1, а тому водій
ОСОБА_2 повинен був перед виконанням
маневру обгону автомобіля HONDA CIVIC д.н.з.
НОМЕР_7 спочатку пропустити автомобіль
HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_7, а тільки після
цього при відсутності зустрічних
автомобілів виконати маневр обгону. З
механічних пошкоджень обох
автомобілів вбачається, що під час
виконання обгону автомобіля HONDA CIVIC
д.н.з. НОМЕР_7, водій автомобіля FORD н/з
НОМЕР_6, щоб уникнути зіткнення з
зустрічними автомобілями прийняв як
можна правіше свій автомобіль відносно
автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_7, який
рухався праворуч від нього, ця
обставина вбачається як зі схеми ДТП
так і з показів обох водіїв. Водій
автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_7 ОСОБА_1
виконала всі дії для безпечного
запланованого наміру маневру ліворуч,
а саме: завчасно ввімкнула покажчик
лівого повороту та почала гальмувати
для відповідного перестроювання та
пропускала зустрічні автомобілі. А
тому, суд не вбачає в її діях порушень
Правил дорожнього руху України
передбачених п. 10.1, 2.3. «б».

Таким чином, не вбачається
причинно-наслідкового зв'язку між
діями ОСОБА_1 та наслідками, що настали,
тому провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України підлягає закриттю у
відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП
України - у зв'язку з відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(внесення подання прокурора) цієї
постанови.

Скарга (подання прокурора) на
постанову судді подається (вноситься)
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови.

Суддя
А.А.
Бабіш