Справа № 3/679/221/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року
Суддя Нетішинського
міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Корольовським РВ УМВС України в
Житомирській області від 11.12.1999 року,
жителя АДРЕСА_1, який неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності, зокрема: 15.01.2014 року
Нетішинським міським судом за ч.1 ст.173-2
КУпАП, направлені за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187
КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

09.03.2014 року близько 19 години 10 хвилин в
АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1
вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 в ході
якої виражався в адресу останнього
словами нецензурної лайки та
погрожував фізичною розправою, чим
завдав психологічну шкоду його
здоров'ю.

В той же день, близько 22 години 20 хвилин
ОСОБА_1, якому постановою Нетішинського
міського суду від 28.01.2014 року
встановлено адміністративний нагляд,
був відсутній за місцем проживання - в
АДРЕСА_1, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник
вину у вчиненні порушень визнав.

Вина правопорушника доводиться даними
протоколів про адміністративні
правопорушення, інших матеріалів
справ, поясненнями порушника в
судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справ про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме:
вчинення насильства в сім'ї, особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за ч.1
ст.173-2 КУпАП, а також склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, а саме: порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду
одночасно надійшло дві справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, вважаю за
необхідне об'єднати їх для спільного
розгляду.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
визнання ним вини і приходжу до
переконання, що ОСОБА_1 слід призначити
стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.187
КУпАП - у виді штрафу, враховуючи
положення ст.36 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ст.ст.36, 283 -
285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

Справи про адміністративне
правопорушення №3/679/221/2014, №3/679/223/2014
об'єднати в одне провадження,
присвоївши об'єднаній справі номер №
3/679/221/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2,
ч.1 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень, що підлягає
сплаті на р/р 0004, ,
МФО 815013, одержувач УДКСУ у м.Нетішин,
банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій
області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: