overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 149/1314/14-п
Провадження №3/149/495/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М.
В. розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Зозулинці, Хмільницького району,
Вінницької області, українки, громадянки України, не працюючої, жителька АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 15 травня 2014 року серії ВІ № 23 00707, складенним О/І СКМСД
Хмільницького МВ УМВС України у
Вінницькій області, встановлено, що гр.
ОСОБА_1 неналежним чином не займається вихованням своїх дітей, що виразилося у тому, що остання залишила їх без нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд сурово її не карати.

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Її дія хоча і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак, враховуючи вказані обставини проступок ОСОБА_1 є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку з цим, а також враховуючи, що
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що сам факт її притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, а тому можливо обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного, ст. 184 ч. 1
КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши її усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена
Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
М. В.
Тарнавський
Справа № 149/1139/14-п
Провадження №3/149/438/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М.
В. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Хмільницького району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області надійшли матеріали справи адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 18 квітня 2014 року, серії АБ2 № 601768, складеного інспектором адмін практики ВДАІ Хмільницького МВ
УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що 18 квітня 2014 року о 19 годині 47 хвилини в с. Курилівка,
Хмільницького району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Dongfeng DF-244", без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, не визнав, та пояснив, що він не керував транспортним засобом та не вживав алкогольних напоїв.

Однак, складений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст. 278
КУпАП судом було встановлено, що в протоколі не правильно зазначено особу яка притягується до до адміністративної відповідальності.
Вказаний недолік унеможливлює розгляд зазначеної справи.

Таким чином, протокол складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, невірно вказані відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому підлягає поверненню до відділу
ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Хмільницького району та автомобільно-технічної інспекції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 156 268, 278, 283 кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та автомобільно-технічної інспекції УМВС
України у Вінницькій області для усунення виявлених недоліків.

Постанова може бути оскаржена
Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М. В. Тарнавський
Справа № 315/511/14-п
Номер провадження № 3/315/216/14
П О С Т А Н О В А

07 травня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РС ГУ ДСНС України у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Запоріжжя, працюючого заступником директора ПрАТ
«Полтавське ХПП» Гуляйпільська дільниця, мешкаючого: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий 03.12.1999 року
Орджонікідзевським РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року о 09 годині 50 хвилин при перевірці ПрАТ «Полтавське ХПП»
Гуляйпільська дільниця, розташованого за адресою: Запорізька область
Гуляйпільський район с. Залізничне вул.
Матросова 1, ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, допустив невиконання пунктів 3-5, 8, 10, 11, 14, 20, 23-24, 37, 38, 40, 45, 52, 58 припису від 28.02.2013 року начальника Гуляйпільського РС ГУ
ДСНС України у Запорізькій області майора служби цивільного захисту
ОСОБА_2, а саме:

1) не провів повторну ідентифікацію потенційно небезпечного об'єкту;

2) не провів повторну паспортизацію потенційно небезпечного об'єкту.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що згоден з правопорушенням, та приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 28.02.2013 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого органу
Держтехногенбезпеки.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Керуючись ст.221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/534/14-п
Номер провадження № 3/315/225/14
П О С Т А Н О В А

14 травня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Аристово
В-Устюгського району Вологодської області, непрацюючого, мешкаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, паспорт:
НОМЕР_2, виданий 03.09.1998 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 року близько 07 години 45 хвилин в с. Мирне Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_1 не належним чином виконував свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого він у віці чотирнадцяти років у вказаний час в с. Мирне Гуляйпільського району
Запорізької області по вул. Леніна 7 на території КУ «Мирненський НВК» палив сигарети, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-2 КУпАП, чим порушив ч.3 ст.150 СК України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 18.04.2014 року близько 07 години 45 хвилин не належним чином виконував свої батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2, в результаті чого він на території школи палив сигарети, співмешкає, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітнім у віці чотирнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена
КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе призначити йому штраф у мінімальному розмірі, передбаченому ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/544/14-п
Номер провадження № 3/315/232/14
П О С Т А Н О В А

14 травня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: м.Гуляйполе
Запорізької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ
Агро-Континент", мешкаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 04.02.2006 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 року в с. Верхня Терса
Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Леніна 78 при перевірці
ТОВ "Агро-Континент", , встановлено, що головний бухгалтер
ОСОБА_1 несвоєчасно 28.03.2014 року подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку по строку сплати 02.03.2014 року, чим порушила п.306.2 ст.306 Податкового кодексу України
№ 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку у зв'язку з недосконалою роботою системи кліент-банк, та витягом з акту невиїзної документальної перевірки № 512/152-25492990 від 10.04.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При оцінці правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, суд вважає його малозначним, так як при граничному терміну сплати податкового зобов'язання 02.03.2014 року в сумі 2,70 грн., останнє сплачено 28.03.2014 року, і вважає за можливе застосувати до неї ст.22
КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення і оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/549/14-п
Номер провадження № 3/315/236/14
П О С Т А Н О В А

07 травня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: х. Плавненський
Кримського району Краснодарського краю, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 13.02.1997 року Гуляйпільським РВ
УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2014 року близько 16 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку: на адресу своєї колишньої дружини
ОСОБА_2 висловлювалася образливими словами, чим чинив дії психологічного характеру.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 27.04.2014 року близько 16 години 30 хвилин в с. Верхня Терса по вул.
Першотравнева 26 вчинив сварку: на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 висловлювалася образливими словами, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх синів.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, останній не працює, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/545/14-п
Номер провадження № 3/315/233/14
П О С Т А Н О В А

14 травня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася Запорізька область Гуляйпільський район, працюючої головним бухгалтером КП
"Комунсервіс", мешкаючої: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 04.10.1999 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 раніше притягнута до адміністративної відповідальності постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.04.2013 року за ч.1 ст.163-2 КУпАП до штрафу в дохід держави у сумі 85 грн., постановою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 24.07.2013 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП до штрафу в дохід держави у сумі 170 грн., постановою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 14.11.2013 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП до штрафу в дохід держави у сумі 170 грн., постановою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 20.11.2013 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП до штрафу в дохід держави у сумі 200 грн., постановою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 22.01.2014 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП до штрафу в дохід держави у сумі 205 грн.

10.04.2014 року та 05.05.2014 року в м.
Гуляйполе Запорізької області при перевірці КП "Комунсервіс", , було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно 31.03.2014 року та 30.04.2014 року подала платіжні доручення на перерахування податкового зобов'язання з податку на прибуток по строку нарахування 11.03.2014 року, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 836248 від 06.05.2014 року та витягами з акту невиїздної документальної перевірки № 514/151-35235989 від 10.04.2014 року та № 618/151-35235989 від 05.05.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: дії, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: раніше притягнуту до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, і вважає за можливе призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/543/14-п
Номер провадження № 3/315/231/14
П О С Т А Н О В А

14 травня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе
Запорізької області, працюючого директором ТОВ "Агро-Континент", мешкаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 25.11.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 року в с. Верхня Терса
Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Леніна 78 при перевірці
ТОВ "Агро-Континент", , встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно 28.03.2014 року подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку по строку сплати 02.03.2014 року, чим порушив п.306.2 ст.306 Податкового кодексу України
№ 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку у зв'язку з недосконалою роботою системи кліент-банк, та витягом з акту невиїзної документальної перевірки № 512/152-25492990 від 10.04.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При оцінці правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, суд вважає його малозначним, так як при граничному терміну сплати податкового зобов'язання 02.03.2014 року в сумі 2,70 грн., останнє сплачено 28.03.2014 року, і вважає за можливе застосувати до нього ст.22
КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення і оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/546/14-п
Номер провадження № 3/315/234/14
П О С Т А Н О В А

14 травня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Київська область, працюючого директором КП
"Комунсервіс", мешкаючого: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 25.12.1997
Мелітопольським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.04.2013 року за ч.1 ст.163-2 КУпАП до штрафу в дохід держави у сумі 85 грн., постановою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 24.07.2013 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП до штрафу в дохід держави у сумі 170 грн., постановою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 31.01.2014 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП до штрафу в дохід держави у сумі 170 грн.

10.04.2014 року та 05.05.2014 року в м.
Гуляйполе Запорізької області при перевірці КП "Комунсервіс", , було встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно 31.03.2014 року та 30.04.2014 року подав платіжні доручення на перерахування податкового зобов'язання з податку на прибуток по строку нарахування 11.03.2014 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 836249 від 06.05.2014 року та витягами з акту невиїздної документальної перевірки № 514/151-35235989 від 10.04.2014 року та № 618/151-35235989 від 05.05.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: дії, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, і вважає за можливе призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.