Справа № 3-в/257/70/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 р. Київський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючого судді
Гурідової Н.М.,

при секретарі
Сидорової А.О.

представника митниці
Іщенко О.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріли по
виконанню постанови Київського
районного суду м. Донецька від 21 серпня
2013 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Беслан
Республіка Сев.Осетія Асланія,
пенсіонера, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

про порушення митних правил,
передбачене ст.. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду
м. Донецька від 21 серпня 2013 року ОСОБА_2
визнано винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, на користь держави
конфіскований товар, який є
безпосереднім предметом
правопорушення - 8 пігулок лікарського
засобу «Феназепаму» вартість якого
складає 3 (три) гривні 76 коп., що є
психотропними речовинами, оборот яких
обмежений, які зберігаються у Східній
митниці.

На адресу Київського районного суду м.
Донецька надійшла заява про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Суд, заслухавши представника митниці,
яка підтримала заяву та просила її
задовольнити, вважає, що заява про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання постанови Київського
районного суду м. Донецька від 21 серпня
2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 472 МК України підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що копія зазначеної
постанови суду була надіслана на
виконання Київським районним судом м.
Донецька начальнику відповідного
відділу державної виконавчої служби.

Згідно інформації, наведеної у листі
відділу ДВС Київського РУЮ у м.Донецьку
від 10.04.2014 № 7-/22089/04-38, на постанову
Київського районного суду м. Донецька
від 21.08.2013 року № 3/257/2356/13 відносно
ОСОБА_2 відділом ДВС Київського РУЮ у
м.Донецьку 07.03.2014 року на підставі
пункту 6 ст.26 Закону України від 21.04.1999 №
606-ХІV «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження, у
зв'язку з чим митниця не мала
можливості здійснити заходи щодо
виконання цієї постанови.

Таким чином, суд встановив, що строк
пред'явлення до виконання постанови
суду від 21 серпня 2013 року про
конфіскацію на користь держави товару,
який є безпосереднім об'єктом
правопорушення, пропущений через
поважну причину, в зв'язку з чим суд
вважає необхідним на підставі ст. 23
Закону України «Про виконавче
провадження» поновити пропущений
строк для пред'явлення зазначеної
постанови до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст..12, 24 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання постанови
Київського районного суду м. Донецька
від 21 серпня 2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 472 МК України, якою
конфіскований товар, який є
безпосереднім предметом
правопорушення - 8 пігулок лікарського
засобу «Феназепаму» вартість якого
складає 3 (три) гривні 76 коп., що є
психотропними речовинами, оборот яких
обмежений, які зберігаються у Східній
митниці.

Постанову Київського районного суду м.
Донецька від 21 серпня 2013 року у
відношенні ОСОБА_2 про притягнення до
адміністративного стягнення у вигляді
конфіскації на користь держави товару,
який є безпосереднім предметом
правопорушення, повторно направити до
відповідної державної виконавчої
служби для виконання за місцем
зберігання товару у Східній митниці.

Постанова може бути пред'явлена до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а у випадку
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Гурідова Н.М.