печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8759/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Печерський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ільєвій Т.Г. ,

при секретарі - Федотової
Т.О.,

за участю прокурора - Бідюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Печерського
районного суду м. Києва матеріали, які
надійшли від Управління по боротьбі з
організованою злочинністю, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Києва, громадянку України,
тимчасово не працюючу, зареєстровану
за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за
адресою: АДРЕСА_2, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, за ч.1 ст.172-4 КУпАП, п. 1 ч.1
ст.7 Закону України «Про засади
запобігання та протидії корупції»,

.,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Управління по боротьбі з
організованою злочинністю надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-4 КУпАП, п. 1 ч.1 ст.7
Закону України «Про засади запобігання
та протидії корупції». У
адміністративному протоколі №10 від 10
квітня 2014 року зазначено, що ОСОБА_1,
будуючи державним службовцем 5
категорії 11 рангу, суб'єктом
відповідальності за вчинення
корупційного правопорушення згідно п.1
ч.1 ст.4 Закону України «Про засади
запобігання та протидії корупції»,
працюючи на посаді провідного
спеціаліста відділу документального
забезпечення, контролю та
господарської діяльності управління
персоналу, діловодства, контролю та
спецроботи Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки
України, що розташована за адресою: м.
Київ, вул. Еспланадна, 8/10, скоїла
корупційне правопорушення, яке полягає
в порушенні встановлених законом
обмежень щодо зайняття іншою
оплачуваною діяльністю, а саме
працювала відповідно до договору №1
про надання послуг від 26.06.2012 у ПАТ
«Комерційний банк «Надра», за що їй за
період з 01.05.2013 року по січень 2014 рік
нарахована грошова винагорода в сумі 10
648, 21 грн., з яких утримано 1 832,56 грн. і
виплачено 8 815,65 грн., чим своїми
умисними діями вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.172 - 4 КУпАП.

Прокурор, з'явившись в судове
засідання, просив притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
зазначивши про наявність в її діях
складу правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.172-4 КУпАП, п. 1 ч.1 ст.7 Закону
України «Про засади запобігання та
протидії корупції».

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні корупційного правопорушення
визнала, щиро розкаялася, зазначивши,
що не знала, що її дії можуть підпадати
під корупційне діяння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, п. 1 ч.1 ст.7
Закону України «Про засади
запобігання та протидії корупції»
доведена зібраними матеріалами справи,
а саме: наказом про призначення ОСОБА_1
від 11.12.2012 №383-к, наказом про
переведення ОСОБА_1 від 13.12.2012 №386-к,
довідкою про доходи від 28.02.2014 та іншими
матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний
час звільнена з посади провідного
спеціаліста відділу документального
забезпечення, контролю та
господарської діяльності управління
персоналу, діловодства, контролю та
спецроботи за власним бажанням
відповідно до ст.38 Кодексу Законів про
працю, що підтверджується наказом
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України від 31.03.2014
року №94-к (а.с.65).

Також встановлено, що ОСОБА_1 26.06.2012
року, будуючи державним службовцем,
уклала договір №1 про надання послуг з
ПАТ «Комерційний банк «Надра»,
відповідно до якого остання
зобов'язалася надати Банку послуги
щодо пошуку та залучення клієнтів -
юридичних і фізичних осіб для
обслуговування Банком, які полягали в:
наданні фізичним і юридичним особам
зацікавленим у послугах Банку (надалі -
клієнтам) консультацій щодо можливості
отримання продуктів і послуг Банку,
зокрема умов їх надання; допомозі
клієнтам в оформленні необхідних
документів у разі зацікавленості в
отриманні послуг Банку; передачі
необхідних документів, отриманих від
клієнтів, у Банку, зокрема передачі у
Банк інформації про клієнтів, які
залучаються на обслуговування Банком,
у рамках цього договору.

У подальшому, ОСОБА_1 уклала 03.06.2013 року
додаткову угоду №1 про надання послуг з
ПАТ «Комерційний банк «Надра», згідно
якої строк дії продовжений до 03.06.2014
року.

Згідно довідки про доходи ПАТ
«Комерційний банк «Надра» №601 від
28.02.2014 року ОСОБА_1 за період з 01.05.2013 по
січень 2014 нараховано оплату в розмірі 10
648,21 грн., з яких утримано 1 832,56 грн. і до
виплати сума склала 8 815,65 грн.

Згідно ч.1 ст.16 Закону України «Про
державну службу» на державну службу
поширюються обмеження, передбачені
Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції».

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» передбачено, що
особам, зазначеним у пункті 1 частини 1
статті 4 Закону забороняється
займатися іншою оплачуваною або
підприємницькою діяльністю (крім
викладацької, наукової та творчої
діяльності, медичної та суддівської
практики, інструкторської практики із
спорту), якщо інше не передбачено
Конституцією (254к/96-ВР) та Законами
України.

11.12.2012 року ОСОБА_1 прийнято присягу
державного службовця та попереджено
про спеціальні обмеження, встановлені
Законами України «Про державну службу»
та «Про засади запобігання і протидії
корупції», пов'язані з прийняттям на
державну службу та її проходження.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1,
будуючи державним службовцем,
перебуваючи на посаді провідного
спеціаліста відділу документального
забезпечення, контролю та
господарської діяльності управління
персоналу, діловодства, контролю та
спецроботи Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки
України, вчинила корупційне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-4
КУпАП, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції».

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь вини, майновий
стан, час та місце вчинення
правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до
вчиненого нею діяння, щире каяття та
визнання своєї вини ОСОБА_1

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.172-4 КУпАП, п.1 ч.1 ст.7
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімум доходів
громадян з конфіскацією отриманого
доходу від підприємницької діяльності
чи винагороди від роботи за
сумісництвом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.172-4 КУпАП, п.1 ч.1 ст.7 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4
КУпАП, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
грн. в прибуток держави.

Конфіскувати отриманий дохід від
роботи за сумісництвом в розмірі 8 815
(вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн.65
коп. шляхом перерахування в дохід
держави за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Печерському районі
м. Києва, КОД ЄДРПОУ:380 04 897, Банк
одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р: 311 101
067 000 07, МФО: 82 00 19.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом 3 місяців. У разі
несплати штрафу у строк, встановлений
ч.1 ст.307 КпАП України, штраф буде
стягнуто у порядку примусового
виконання постанови у подвійному
розмірі штрафу.

Суддя