Справа № 430/1087/14-п
ПОСТАНОВА

"13" травня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Суддя Станично- Луганського районного
суду Луганської області Родіонов С.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління охорони використання та
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Луганській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Старий Айдар Станично-Луганського
району Луганської області, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року о 18.50 годин ОСОБА_1 в річці
Айдар в районі с. Старий Айдар,
Станично- Луганського району
Луганської області, здійснював
незаконний лов об'єктів тваринного
світу - риби, забороненим засобом лову
«косинка» - у кількості 1 шт., риби не
виловив, чим порушив вимоги ст. ст. 27, 63
Закону України «Про тваринний світ».

Окрім того, 09.04.2014 року о 17.50 годин
ОСОБА_1 в річці Айдар в районі с. Старий
Айдар, Станично- Луганського району
Луганської області, здійснював
незаконний лов об'єктів тваринного
світу - риби, забороненим засобом лову
«косинка» - у кількості 1 шт.,
виготовленої кустарним засобом, риби
не виловив, чим порушив вимоги ст. ст. 27,
63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився,
вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 000090 від 08.04.14 р.;

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 000206 від 09.04.14 р.;

- описом вилучених знарядь та
об'єктів правопорушення згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення від 08.04.14 р.;

- описом вилучених знарядь та
об'єктів правопорушення згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення від 09.04.14 р.;

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід
кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КУпАП, як
грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням
заборонених знарядь лову).

У відповідності до ст.ст.23,33 КУпАП при
призначенні покарання суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність і вважає, що оскільки
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, покарання слід
призначити у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч.4 КУпАП
та призначити йому стягнення за цим
Законом у вигляді штрафу в розмірі 600
гривень на користь держави.

На підставі ст.36 КУпроАП остаточно
призначити ОСОБА_1 стягнення у межах
санкції за більш серйозне
правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі 600 гривень на користь держави,
зарахувавши вказану суму на р/р
0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540,
отримувач ДКСУ в Станично-Луганському
районі, з конфіскацією засобів лову
«косинка» у кількості 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень,
зарахувавши вказану суму на р/р
0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду
05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ
в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області
через Станично- Луганський районний
суд Луганської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.О.Родіонов