Справа №461/5593/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Городецька Л.М.,
з участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_1

за ч.1 ст.483, 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.02.2014 року о 19.30 год.,
перетинаючи митний кордон в Республіку
Польща з Укрїни через м/п «Рава-Руська»,
автомобілем марки «Опель» д.н.з.НОМЕР_2
не заявив про наявність товарів, що
переміщувались через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю з використанням способів, що
утруднюють їх виявлення, а саме: вироби
з металу жовтого кольору у вигляді
перстнів - 92 шт., вироби з металу жовтого
кольору у вигляді перстнів з написом «
585» і « 14К» - 4 шт., вироби з металу
жовтого кольору «Jin Ling gan Bracelet» у
вигляді ланцюжка - 8 шт., вироби з металу
жовтого кольору «Fashion Lewelry» у вигляді
ланцюжка - 1 шт, вироби з металу жовтого
кольору у вигляді ланцюжка - 2 шт. , які
знаходилися в спинках заднього
сидіння.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 МК
України, оскільки він вчинив дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням способів, що
утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,
передбачених ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, актом спільного огляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей, фото-таблицею,
письмовими поясненнями особи, що
притягається до відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил не
притягувався, обставин справи,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, якою
передбачено вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України,
ст.36,40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України,
та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 4261,25 грн.

Товар, вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил № 0315/20900/14
від 07.02.2014 року, а саме: вироби з металу
жовтого кольору у вигляді перстнів - 92
шт., вироби з металу жовтого кольору у
вигляді перстнів з написом « 585» і « 14К»
- 4 шт., вироби з металу жовтого кольору
«Jin Ling gan Bracelet» у вигляді ланцюжка - 8 шт.,
вироби з металу жовтого кольору «Fashion
Lewelry» у вигляді ланцюжка - 1 шт, вироби з
металу жовтого кольору у вигляді
ланцюжка - 2 шт. - конфіскувати в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 0,48 гривень за
зберігання товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУМВС України у Львівській області 1238,16
гривень. за проведення експертного
дослідження.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька