Справа №295/4976/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

секретар судового засідання Севрук Ю.С.

з участю прокурора Тітової М.В.

з участю представника митниці
Афанасьєва В.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил передбачених ст. 472 Митного
кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мінськ, Р.Білорусь,
проживаючого: Р.Білорусь, АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року о 17.04 годині в зону митного
контролю пункту пропуску «Виступовичі
- Нова Рудня» митного поста «Північний»
Житомирської митниці Міндоходів в
напрямку «виїзд» по смузі «червоний
коридор» прослідував автомобіль «БМВ»
д.н.з. НОМЕР_1, який слідував з України в
Білорусь під керуванням громадянина
Р.Білорусь ОСОБА_2. Після оформлення
митної декларації і огляду вказаного
транспортного засобу, в салоні
автомобіля в речовому ящику, що
знаходиться між передніми сидіннями,
без ознак схову було виявлено пістолет
"BAIKAL" MP-654K Cal. 4,5 мм НОМЕР_2, про наявність
якого останній не заявив за
встановленою формою як усно так і
письмово у митній декларації з наміром
перемістити його через митний кордон
без обов'язкового письмового
декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином.

Прокурор та представник митниці
просили визнати винним ОСОБА_2 у
порушенні ним митних правил
передбачених ст. 472 МК України та
застосувати до нього такий вид
адміністративного стягнення як штраф в
розмірі 100% вартості товарів з
конфіскацією товарів.

Недекларуванння товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, є порушенням ст. 472 Митного
Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши думку учасників судового
процесу, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення передбачене ст. 472
Митного кодексу України, тобто не
задекларував ні письмово, ні усно
пістолет "BAIKAL" MP-654K Cal. 4,5 мм НОМЕР_2, що
переміщувався через митний кордон
України, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей
(кількість, найменування) про товари,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Факт порушення ОСОБА_2 митних правил
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил
№0038/101110304/2014 від 04.02.2014 року (а.с. 1), актом
огляду транспортного засобу (а.с. 5),
митною декларацією (а.с. 6), письмовими
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
(а.с. 7), ксерокопією контрольного талону
(а.с. 11).

Відповідно до висновку Управління
товарознавчої, інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи № 141
від 18 березня 2014 року наданий на
дослідження предмет є пневматичною
зброєю, а саме СО2 пневматичним
пістолетом моделі «МР-654К» калібром 4,5
мм, №НОМЕР_2, виробництва Іжевського
механічного заводу «BAIKAL» Росія, до
вогнепальної зброї та спеціальним
засобам самозахисту не відноситься,
придатний для використання. Ціна
можливої реалізації вилученого товару
станом на момент оцінки становить 1453,50
грн. (а.с. 17).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товару - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.ст. 472, 527, 528 Митного
кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару,
тобто 1453 (одна тисяча чотириста
п'ятдесят три) грн. 50 коп. з конфіскацією
пневматичного пістолету "BAIKAL" MP-654K Cal. 4,5
мм НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.