Справа № 488/1806/14-п
Провадження № 3/488/674/14
ПОСТАНОВА

08.05.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів державної
ветеринарної та фітосанітарної служби
України Управління ветеринарної
медицини в м.Миколаєві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
м.Уссурійськ Приморського краю Росія,
громадянка України, працює у товаристі
з обмеженою відповідальністю "Еко" -
завідуючою виробництвом, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.42-3
КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2014 року об 10 годині 30 хвилин
товаристо з обмеженою
відповідальністю "Еко", яке розташоване
за адресою: м.Митколаїв, вул. Артема, 41,
виготовило ковбаски для жарки з
курячого м'яса, які не відповідають за
микробіологічними показниками, а саме:
Stарhуlососсus аurеus в 0,01 гр.

Правопорушниця в судовому засіданні
свою провину визнала.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст.42-3
КУпроАП, підтверджується протоколом №
100010 про адміністративне
правопорушення від 04 квітня 2014 року,
актом № 28 від 04 квітня 2014 року,
експерним висновком № 000558п/14 від 21
березня 2014 року, приписом № 40/081 від 04
квітня 2014 року, наказом
(розпорядженням) № ЕК/К-024 від 05 лютого
2009 року про прийняття на роботу.

Вислухавши думку правопорушника,
вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушниці у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.42-3
КУпроАП, тобто у порушенні виробництва,
зберігання, транспортування або
реалізації продуктів харчування чи
продовольчої сировини ,забруднен7их
мікроорганізмами та іншими
біологічними агентами понад гранично
допустимі рівні.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, тому з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останню адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.42-3 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп. на користь держави
(р/р 0004, Банк одержувача ГУДКУ в
Миколаївській області, код банку 826013,
, одержувач - державний
бюджет Корабельного району м.
Миколаєва).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36,54
(тридцять шість гривен п'ятдесят чотири
копійки) в бюджет Корабельного району
(р 0004, Банк одержувача ГУДКСУ в
Миколаївській області, МФО банку 826013,
, одержувач - державний
бюджет Корабельного району м.
Миколаєва, код класифікації доходів:
22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.І.Непша