Справа №: 297/1328/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої, громадянки
України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2014 року приблизно о 16
год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул.
Пухівській керувала мотороллером Yamaha
Dіо, д/н/з НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп"яніння (запал алкоголю
з порожнини рота, невідповідна
поведінка), від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп"яніння
відмовилася в присутності двох
свідків, чим порушила вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася, в
судове засідання не з"явилася, про
причини своєї неявки не повідомила,
заяв про відкладення розгляду справи
чи про розгляд справи за її відсутності
від неї не надходило (а.с. 6-7).

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №463563 від
17.05.2014 року, згідно якого 17 травня 2014
року приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.
Києві по вул. Пухівській керувала
мотороллером Yamaha Dіо, д/н/з НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп"яніння
(запал алкоголю з порожнини рота,
невідповідна поведінка), від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп"яніння відмовилася в
присутності двох свідків, чим порушила
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (а.с.
1).

- копією письмових пояснень свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 2-3).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП доведена повністю матеріалами
справи і її дії слід кваліфікувати за ч.
1 ст. 130 КУпАП, як ухилення осіб, які
керують транспортними засобами від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, ніде не працює, до
неї слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції
ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, у
розмірі мінімального штрафу, що буде
достатнім для її виправлення та
попередження вчинення нею в
майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору

На підставі наведеного, керуючись
ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП і накласти відносно неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.