Справа № 3-2938/14
№760/8539/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної митної служби України
Київська регіональна митниця про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора та
особи, відповідальної за роботу з
митницею ТОВ «ПРОФІТОРГ» (, 01042, м. Київ, бульв. Дружби Народів,
вул. Чеська, 18/7), зареєстрований:
АДРЕСА_1, паспорт громадянина України:
НОМЕР_2, виданий Печерським РУ ГУ МВС
України в м. Києві, 05.03.1996,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст.
483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014 року до Солом'янського районного
суду м. Києва надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №0144/10000/14 про
порушення митних правил від 26 лютого 2014
року, 04.09.2013 року в зоні діяльності
Львівської митниці з Франції на митну
територію України автомобільним
транспортом р.н. AX0941CO/AX0811XP на підставі
товаросупровідних документів:
міжнародної товарно-транспортної
накладної CMR від 30.08.2013 року № 887546 та
інвойсу від 30.08.2013 року № 70011241
переміщено товари «посуд столовий,
кухонний, виготовлений із зміцненого
скла», виробництва компанії «Duralex
International S.A.S.» (Франція), загальною вагою
брутто 21 876 кг, загальною вартістю 12133,94
євро.

Відповідно до товаросупровідних
документів покупцем та одержувачем
товарів являється підприємство ТОВ
«ПРОФІТОРГ» (, 01042, м.
Київ, бульв. Дружби Народів, вул. Чеська,
18/7).

Продавцем та відправником товарів є
компанія «Duralex International S.A.S.» (7 Rue Du Petit Bois,
45380 La Chapelle, St Mesmin, France.).

Товари поставлені на виконання умов
контракту № 002.03.13-P від 26.03.2013 року,
укладеного між компанією «Duralex International
S.A.S.» (Франція) та ТОВ «ПРОФІТОРГ» в
особі ОСОБА_1 на умовах поставки DAP UA
Київ.

05.09.2013 року товари «посуд столовий,
кухонний, виготовлений із зміцненого
скла», заявлені особисто директором
ТОВ «Профіторг» ОСОБА_1 до митного
оформлення в Київській
міжрегіональній митниці (митний пост
«Західний», бульв. Івана Лепсе, 8а, м.
Київ) в режимі ІМ-40 за митною
декларацією №100250000/2013/017391, після чого
товари були оформлені та випущені у
вільний обіг.

22.10.2013 року відповідно до законодавства
України з питань митної справи, зокрема
ст. 567 Митного кодексу України,
Департаментом митної справи
Міністерства доходів і зборів України
направлений запит до митних органів
Республіки Франція щодо перевірки
законності ввезення вищезазначеного
товару на митну територію України.

09.01.2014 року Головним оперативним
управлінням Міністерства доходів і
зборів України отримано відповідь
митних органів Франції (вх. № 391/5), якою
надіслані копії декларації країни
відправлення № ЕХ А 36132857 та копію
рахунку від 30.08.2013 № 7011241, виставленого
компанією «Duralex International S.A.S.» (Франція)
до підприємства ТОВ «ПРОФІТОРГ», на
загальну суму 24834,47 євро.

21.01.2014 року Київською міжрегіональної
митницею отримано лист Головного
оперативного управління Міністерства
доходів і зборів України №
1220/7/99-99-07-16-10-17 від 20.01.2014 року, яким
надіслані відповідь митних органів
Франції та отримані документи (вх. №
1814/5).

З відповіді митних органів Франції, та
копій документів слідує, що товари
«посуд столовий, кухонний,
виготовлений із зміцненого скла»,
загальною вагою брутто 21876 кг, були
експортовані з Франції в Україну на
умовах поставки EXW LA CHAPELLE ST MESMIN.

Продавцем та відправником
вищевказаних товарів є компанія «Duralex
International S.A.S.» (7 Rue Du Petit Bois, 45380 La Chapelle, St
Mesmin, France.), одержувачем та покупцем - ТОВ
«ПРОФІТОРГ» (, 01042, м.
Київ, бульв. Дружби Народів, вул. Чеська,
18/7). Товари реалізовані на підставі
рахунку від 30.08.2013 року № 7011241 на суму 24
834, 47 євро.

Також, у відповіді митних органів
Франції зазначено, що надісланий
українським митним органом рахунок від
30.08.2013 року № 7011241 із зазначеною сумою в
12133,94 євро не відповідає дійсній, а
контракт № 002.03.13-P від 26.03.2013 року з
підприємством ТОВ «ПРОФІТОРГ»
компанія «Duralex International S.A.S.» (Франція)
ніколи не укладала.

Крім того, у відповіді митних органів
Франції зазначено, що рахунок та
контракт, надані до митного оформлення
в Україні імовірно є підробленими.

За офіційним курсом Національного
банку України на день переміщення
через митний кордон України (04.09.2013, 1
Євро = 10.52838 грн.) вартість товарів
становить - 261466,73 грн.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.

Представник Прокуратури
Солом'янського району м. Києва у суді
підтримав складений щодо гр. ОСОБА_1
протокол про порушення митних правил.

Представник Державної митної служби
України Київська регіональна митниця у
судовому засіданні пояснила, що гр.
ОСОБА_1 порушила митні правила, у
зв'язку з чим щодо останнього складено
протокол про порушення митних правил
№0144/10000/14 за ч. 1 ст. 483 МК України.
Зазначила, що гр. ОСОБА_1 приховала від
митного контролю, шляхом подання як
підстави для переміщення товарів
документів, що містять неправдиві
відомості щодо відправника та продавця
товарів.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, розглянувши
отримані матеріали, вбачається
наступне.

Встановлено, що 04.09.2013 року в зоні
діяльності Львівської митниці з
Франції на митну територію України
автомобільним транспортом р.н.
AX0941CO/AX0811XP на підставі
товаросупровідних документів:
міжнародної товарно-транспортної
накладної CMR від 30.08.2013 року № 887546 та
інвойсу від 30.08.2013 року № 70011241
переміщено товари «посуд столовий,
кухонний, виготовлений із зміцненого
скла», виробництва компанії «Duralex
International S.A.S.» (Франція), загальною вагою
брутто 21 876 кг, загальною вартістю 12133,94
євро.

Відповідно до товаросупровідних
документів покупцем та одержувачем
товарів являється підприємство ТОВ
«ПРОФІТОРГ» (, 01042, м.
Київ, бульв. Дружби Народів, вул. Чеська,
18/7).

Продавцем та відправником товарів є
компанія «Duralex International S.A.S.» (7 Rue Du Petit Bois,
45380 La Chapelle, St Mesmin, France.).

Товари поставлені на виконання умов
контракту № 002.03.13-P від 26.03.2013 року,
укладеного між компанією «Duralex International
S.A.S.» (Франція) та ТОВ «ПРОФІТОРГ» в
особі ОСОБА_1 на умовах поставки DAP UA
Київ.

05.09.2013 року товари «посуд столовий,
кухонний, виготовлений із зміцненого
скла», заявлені особисто директором
ТОВ «Профіторг» ОСОБА_1 до митного
оформлення в Київській
міжрегіональній митниці (митний пост
«Західний», бульв. Івана Лепсе, 8а, м.
Київ) в режимі ІМ-40 за митною
декларацією №100250000/2013/017391, після чого
товари були оформлені та випущені у
вільний обіг.

22.10.2013 року відповідно до законодавства
України з питань митної справи, зокрема
ст. 567 Митного кодексу України,
Департаментом митної справи
Міністерства доходів і зборів України
направлений запит до митних органів
Республіки Франція щодо перевірки
законності ввезення вищезазначеного
товару на митну територію України.

09.01.2014 року Головним оперативним
управлінням Міністерства доходів і
зборів України отримано відповідь
митних органів Франції (вх. № 391/5), якою
надіслані копії декларації країни
відправлення № ЕХ А 36132857 та копію
рахунку від 30.08.2013 № 7011241, виставленого
компанією «Duralex International S.A.S.» (Франція)
до підприємства ТОВ «ПРОФІТОРГ», на
загальну суму 24834,47 євро.

21.01.2014 року Київською міжрегіональної
митницею отримано лист Головного
оперативного управління Міністерства
доходів і зборів України №
1220/7/99-99-07-16-10-17 від 20.01.2014 року, яким
надіслані відповідь митних органів
Франції та отримані документи (вх. №
1814/5).

З відповіді митних органів Франції, та
копій документів слідує, що товари
«посуд столовий, кухонний,
виготовлений із зміцненого скла»,
загальною вагою брутто 21876 кг, були
експортовані з Франції в Україну на
умовах поставки EXW LA CHAPELLE ST MESMIN.

Продавцем та відправником
вищевказаних товарів є компанія «Duralex
International S.A.S.» (7 Rue Du Petit Bois, 45380 La Chapelle, St
Mesmin, France.), одержувачем та покупцем - ТОВ
«ПРОФІТОРГ» (, 01042, м.
Київ, бульв. Дружби Народів, вул. Чеська,
18/7). Товари реалізовані на підставі
рахунку від 30.08.2013 року № 7011241 на суму 24
834, 47 євро.

Також, у відповіді митних органів
Франції зазначено, що надісланий
українським митним органом рахунок від
30.08.2013 року № 7011241 із зазначеною сумою в
12133,94 євро не відповідає дійсній, а
контракт № 002.03.13-P від 26.03.2013 року з
підприємством ТОВ «ПРОФІТОРГ»
компанія «Duralex International S.A.S.» (Франція)
ніколи не укладала.

Крім того, у відповіді митних органів
Франції зазначено, що рахунок та
контракт, надані до митного оформлення
в Україні імовірно є підробленими.

За офіційним курсом Національного
банку України на день переміщення
через митний кордон України (04.09.2013, 1
Євро = 10.52838 грн.) вартість товарів
становить - 261466,73 грн.

Постановою Пленуму Верховного суду
України від 03 червня 2005 року №8 Про
судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних правил
(п.6) передбачено наступне: «судам
необхідно враховувати, що підставою
для переміщення товарів через митний
кордон є визначені нормативними актами
документи, без яких неможливо одержати
дозвіл митного органу на пропуск
товарів через митний кордон. Це,
зокрема, можуть бути митна декларація,
контракт, коносамент, ліцензія, квота,
товаросупровідні документи, дозвіл
відповідних державних органів.
Документами, що містять неправдиві
дані, є, зокрема, такі, в яких відомості
щодо суті угоди, найменування,
асортименту, ваги, кількості чи
вартості товарів, а також їх
відправника чи одержувача, держави, з
якої вони вивезені чи в яку
переміщуються, не відповідають
дійсності».

Відповідно до ч.3 ст. 491 МК України
підставами для порушення справи про
порушення митних правил є офіційні
письмові повідомлення про вчинення
порушення митних правил, отримані від
митних органів іноземних держав.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з поданням
органу доходів і зборів як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів, одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості, -тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів, а також товарів, транспортних
засобів із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками), що
використовувалися для переміщення
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил через митний
кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо
справи про порушення митних правил
відповідно до ст. 522 Митного кодексу
України розглядаються судами,
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а у разі розгляду судами справ про
триваючі порушення митних прави, у тому
числі передбачених статтями 469, 477-485
Митного кодексу, - не пізніше, ніж через
шість місяців з дня виявлення цих
правопорушень.

Враховуючи, що вищевказана норма
Митного кодексу України відносить
порушення митних правил, передбачених
статтею 483 МК України, до триваючих,
шестимісячний строк накладення
адміністративного стягнення
обраховується з дати виявлення
правопорушення, тобто 09.01.2014 року
(відповідь митних органів Франції).

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, а
тому до неї слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил, що становить
261466,73 грн.

Крім того, санкція статті 483 МК україни
передбачає конфіскацію товарів.

Проте, з матеріалів справи вбачається,
що безпосередні предмети
правопорушення не вилучались, оскільки
до складання протоколу були випущені у
вільний обіг.

У відповідності до ч.2 ст.541 МК України у
разі неможливості конфіскації товарів,
транспортних засобів, зазначених у п.3
ст.461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили
порушення митних правил, держаним
виконавцем за рішенням суду в
установленому законом порядку може
стягуватися вартість цих товарів,
транспортних засобів.

Оскільки предмети правопорушення
митних правил не вилучались, суд стягує
з правопорушника ОСОБА_3 вартість цих
товарів, що становить 261466,73 грн.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного суду України від 03 червня 2005
року №8 «Про судову практику у справах
про контрабанду та порушення митних
правил», статтями 467, 483, 491, 522, 541 МК
України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України ОСОБА_1 визнати
винною у порушенні митних правил,
передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу
України.

Накласти на гр. України ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 261466,73 грн. та стягнути
вартість випущених в обіг товарів в
розмірі 261466,73 грн. на користь держави,
які необхідно сплатити за наступними
банківськими реквізитами: отримувач:
УДКСУ у Соломянському районі; ; МФО: 820019; банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р 5010;
призначення платежу: *; 121; 38716451; 21081100; 01;
с.106; код 095.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
районний суд, шляхом подання скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя