Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/6403/14-п
пр. № 3/759/2261/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Авдіївка Донецької обл., українця,
громадянина України, номер картки
фізичної особи - платника податків
НОМЕР_1, який здобув середню-технічну
освіту, не одружений, не працює,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та
проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2014 приблизно о 12 год. 00 хв.
повторно протягом року керував
автомобілем «ВАЗ-2108», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить на
праві власності ОСОБА_2, по пр. Перемоги
в м. Києві з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, нестійка
хода, тремтіння пальців рук, різка
зміна забарвлення шкіряного покрову
обличчя, поведінка, що не відповідає
обстановці), від проходження в
установленому порядку медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся, просив не
позбавляти його права керування
транспортними засобами, оскільки
нещодавно неофіційно влаштувався на
роботу.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина в повному обсязі підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 779193 від
13.04.2014; письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.04.2014; карткою
обліку адміністративного
правопорушення від 24.03.2014; копією
постанови Святошинського районного
суду м. Києва від 12.05.2014, згідно з якою
ОСОБА_1 . притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у
виді штрафу.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, і є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, те, що він працює не
офіційно, ступеню його вини, обставин,
що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді
адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки, на думку судді, таке
стягнення відповідає вимогам ст.ст. 23, 33
КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 10 (десять) діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Строк відбування адміністративного
арешту ОСОБА_1 рахувати з дня його
затримання.

Виконання постанови в частині
затримання ОСОБА_1 покласти на
Святошинське РУ ГУ МВС України в м.
Києві.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
В.О. Жмудь