Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/6718/14-п
пр. № 3/759/2320/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва,
українку, громадянку України, номер
облікової картки - платника податків
НОМЕР_1, яка заміжня, має на утриманні
трьох дітей, працює на посаді головного
бухгалтера у ТОВ «КИЇВЗОЛОТО»,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка займає посаду головного
бухгалтера у ТОВ «КИЇВЗОЛОТО», вчинила
правопорушення, яке полягає у
несвоєчасному та не у повному обсязі
поданні податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податків і сум
отриманого з них прибутку (форми № 1ДФ)
до ДПІ у Святошинському районі м. Києва
ГУ Міндоходів у м. Києві; пп. «б» п. 176.2
ст. 176 Податкового кодексу України від
02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), чим порушила вимоги ч. 1
ст. 1634 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 совою вину
визнала, щиро розкаялася, та пояснила,
що завчасно не подала форму № 1ДФ до ДПІ
у Святошинському районі м. Києва ГУ
Міндоходів у м. Києві, оскільки на
підприємстві був відсутній директор,
який також підписує дану форму.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її
вина в повному обсязі підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА № 636823 від 10.04.2014; Актом від
17.03.2014 № 106/26-57-17-02-07/37498714 про результати
камеральної перевірки дотримання
вимог чинного законодавства в частині
своєчасності подання (не подання) до
ДПІ у Святошинському району ГУ
Міндоходів у м. Києві податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку
за IV квартал 2013 року.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1634 КУпАП, є всі підстави для
притягнення її до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді попередження відповідає вимогам
ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, ч. 1 ст. 1634, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1634 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь