Справа № 161/6318/14-п
Провадження № 3/161/1478/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
16 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Сівчук А.Є.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
начальником АТГ при УМВС України у
Волинській області, проживаючого
АДРЕСА_1, -

- за ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.03.2014 року близько 14:45 год.,
керуючи автомобілем марки «Мерседес»
д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул.
Поповича - Дворецька в м. Рівне,
здійснюючи обгін, виїхав на смугу
зустрічного руху, скоїв зіткнення з
автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2,
який рухався попереду та виконував
маневр повороту ліворуч з відповідного
крайнього положення, після чого від
зіткнення по інерції автомобіль марки
«Опель» д.н.з. НОМЕР_2 скоїв наїзд на
паркан, а автомобіль марки «Мерседес»
д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на стійку
світлофорного об'єкту, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п.14.6 (а),
2.3 (є), 8.12 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушень визнав та щиро
розкаявся, зобов'язався в подальшому не
порушувати правил дорожнього руху,
просив не позбавляти права керування
транспортними засобами. Крім повного
визнання вини порушником, його
винність у вчиненому повністю
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, протоколом огляду місця
ДТП, а також іншими доказами, які наявні
в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.124, 139
ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1,
порушивши правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вчинив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, крім того, він
же, порушивши правила дорожнього руху,
що спричинило пошкодження технічних
засобів регулювання дорожнього руху,
вчинив правопорушення, передбачене
ст.139 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, всі обставини
справи, а також те, що ОСОБА_1 має
постійне місце проживання та роботи,
суспільно-небезпечних наслідків в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди не наступило, зобов'язався в
подальшому не порушувати правил
дорожнього руху, суд приходить до
висновку про можливість звільнення
його від адміністративної
відповідальності на підставі ст.22
КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП,
звільнивши його від відповідальності
на підставі ст.22 КУпАП, провадження по
справі закрити та обмежитись усним
зауваженням.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук