Справа №639/3987/14-п
Провадження №3/639/999/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харкова, українця,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «Mazda 6» д.н.
НОМЕР_1 по вул.Золочівській, 4, у
м.Харкові, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота, невнятна мова). У
присутності двох понятих гр.ОСОБА_1
виявив бажання пройти обстеження на
алкогольне сп'яніння в обласному
наркологічному диспансері, на підставі
чого було складено протокол про
адміністративне правопорушення за
ознаками адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Вказана особа у судове засідання не
з'явилась, однак 12.05.2014 року надав до
суду письмові пояснення про визнання
вини у вчиненому порушенні, просив не
призначати стягнення пов'язане з
позбавленням права керування
транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у скоєному
адміністративному правопорушенні
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами в їх сукупності, а саме:
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №703819 від
11.04.2014 року; змістом висновку щодо
результатів медичного огляду від 11.04.2014
року, згідно якого у ОСОБА_1 перебував у
стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про повну доведеність вини
гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, яка
підтверджується зібраними по справі
доказами в їх сукупності, а саме в
порушенні п.2.9а ПДР України, що свідчить
про наявність складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом
особами в стані алкогольного сп'яніння.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, у
відповідності до положень ст.33 КУпАП
враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, який позитивно
характеризується за місцем роботи, має
на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, наявність пом'якшуючої
обставини - щире розкаяння винного,
відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, у зв'язку з
чим вважаю можливим призначити
гр.ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в
межах мінімальної санкції,
встановленої ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О. Курило