overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/2300/14-п р.
Провадження № 3/589/573/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектора ДІМ Шосткинського
МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Забережниця Лельчіцького району Гомельської області Білорусь, громадянина України, пенсіонера, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року близько 07-00 годин
ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні брутальної нецензурної лайки та образ на адресу невістки ОСОБА_2, чим спричинив шкоду її психічному стану здоров'я, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, прохав розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується також його письмовими поясненнями /а.с. 5/, протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.6/, заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення /а.с.3/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на
ОСОБА_1, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук
Справа № 589/2428/14-п р.
Провадження № 3/589/622/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ
Шосткинського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шостка Сумської області, громадянина
України, працюючого слюсарем-ремонтником на ШКЗ «Зірка», проживаючого в АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2014 року близько 12-45 годин, на 144 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-21083», д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці за допомогою приладу «Drager», від проходження огляду в медичному закладі
ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що керував транспортним засобом після того як вжив 0,5 л вина, щиро кається у скоєному. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами, бо має двох малолітніх доньок 4-х та 5-ти років, яких необхідно відвозити в дитячий садочок, до лікаря, тощо.

Крім особистих пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану сп'яніння. /а.с.5/, поясненнями свідків /а.с.2,3/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.130 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та піддати його стягненню в виді адміністративного арешту строком на 7
/сім/ діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук
Справа № 589/2313/14-п р.
Провадження № 3/589/579/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Шостка Сумської області, громадянина
України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року близько 17.50 годин в м.
Шостка по вул. П. Комуни водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-2108», номерний знак
НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначив, що вживав безалкогольне пиво і не думав, що це призведе до таких наслідків, щиро кається у скоєному.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім особистих пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/, висновком, щодо результатів огляду на стан сп'яніння № 257 від 05.05.2014 року.
/а.с.2/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 400 /три тисячі чотириста / гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук
Справа № 589/2430/14-п р.
Провадження № 3/589/624/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ
УМВС України у Сумській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2014 року близько 16.50 годин в м.Бровари по вул. Київська 335 водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Micra», державний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що не встиг зреагувати на дорожню обстановку.

Крім особистих пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, план-схемою дорожньо-транспортної пригоди/а.с.3/, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.4-5/.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.В.Прачук
Справа № 590/543/14-п
Провадження № 3/590/284/14
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя:-Оснач С.В.

розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 173 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 р. о 23-50 год. гр-н ОСОБА_2 в с.
Водвиженськ по вул.Комуністична прийшов до дому бувшої дружини та почав стукати їй в двері та висловлюватися в її адресу грубими нецензурними словами, чим порушив ст. 173 КУпАП, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Правопорушник був своєчасно викликаний в суд, про день, місце і час розгляду справи знав, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки ( 9), однак на розгляд справи не з'явився. Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не надав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністативне правопорушення (л.с. 2), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3 (л.с. 4-5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173 ,279,280,283,285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 589/2377/14-п р.
Провадження № 3/589/608/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., ознайомившись матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Шостка Сумської області, громадянки України, головного бухгалтера КП «Шостка-Зеленбуд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме, що ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Після надходження до суду справи про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в протоколі, була направлена повістка про виклик до суду. 20 травня 2014 року повістка була повернута до суду із зазначенням причини повернення - неповна адреса, таким чином, даний протокол не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, оскільки в ньому не в повному обсязі зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості повідомити ОСОБА_1 про дату, місце і час розгляду справи, належним чином всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.

В зв'язку з вищевикладеним, дані матеріали слід повернути до
Шосткинської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 251, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 589/2377/14 (провадження № 3/589/608/14) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - направити на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.В.Прачук
Справа № 589/2264/14-п р.
Провадження № 3/589/561/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектора ДІМ Шосткинського
МВ УМВС України в Сумській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кренидівка
Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2014 року близько 20-00 годин
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на побутовому ґрунті вчинив сварку з своєю колишньою дружиною - ОСОБА_2 за місцем її мешкання:
АДРЕСА_2, в ході якої ображав її брутальною нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей, чим спричинив шкоду її психічному стану здоров'я, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що в ході виниклої сварки не втримався та висловив на адресу колишньої дружини образи та нецензурну лайку, щиро кається у скоєному.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також його письмовими поясненнями /а.с. 7/, протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.5/.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна / гривня, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук
Справа № 589/2375/14-п р.
Провадження № 3/589/606/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка
Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року близько 15-00 годин
ОСОБА_1, знаходячись біля «Будинку торгівлі», що розташований по вул.
К.Маркса 30, здійснив незаконну валютну операцію, а саме: обміняв гр-ну ОСОБА_2 10 доларів США на 111 гривень, не маючи на це відповідної ліцензії, чим порушив правила про валютні операції та скоїв правопорушення, передбачене ст. 162
КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується також його письмовими поясненнями /а.с. 4/, протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.5/.

Згідно постанови та опису про здачу грошових коштів на зберігання на депозитний рахунок, у ОСОБА_1 була вилучена одна банкнота доларів США, номіналом десять доларів США, серійний номер банкноти В 92434726 D, яка зберігається на депозитному рахунку
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на
ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 162, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження, з конфіскацією вилучених валютних цінностей - банкноти доларів США, номіналом десять доларів США, серійний номер банкноти В 92434726 D, яка зберігається на депозитному рахунку Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.В.Прачук
Справа № 589/2399/14-п р.
Провадження № 3/589/614/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2014 року близько 10-30 годин
ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці - біля кафе «Ювілейний» по вул.
Леніна в м. Шостка, у стані алкогольного сп'яніння в присутності сторонніх громадян голосно лаявся брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив спокій громадян та громадський порядок та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному.

Крім особистих пояснень, вина особи, що вчинила правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, висновком огляду на стан сп'яніння /а.с.5/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.4/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.173, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук