Справа №592/5866/14-п
Провадження №3/592/1349/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.06.2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Князєв В.Б., за участю прокурора
Кизименко К.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Сумської митниці, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
Російської Федерації ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва,
працюючого в ТОВ «Псикол», що мешкає:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 28.03.2014
р. УФМС РФ 770-061,

за ч. 1 ст. 482 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 р. о 03 год. 30 хв. нарядом
прикордонної служби було виявлено
автомобіль «Хаммер Н2», р.н. НОМЕР_2, на
території України за 6 км від лінії
Державного кордону України, в
прикордонній смузі в с. Заруцьке
Глухівського району під керуванням
ОСОБА_2 В автомобілі серед особистих
речей знаходився бронежилет марки
«HAGOR», модель «T-SHIRT», серійний номер 3389,
який належить ОСОБА_2 Відомості про
факти ввезення автомобіля «Хаммер Н2»,
р.н. НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, через пункти
пропуску на Державному кордоні в
облікових базах даних митних органів
відсутні. ОСОБА_2 перемістив 18.04.2014 р.
автомобіль «Хаммер Н2», р.н. НОМЕР_2, та
бронежилет марки «HAGOR» на територію
України через державний кордон України
поза митним контролем, тобто поза
місцем розташування митного органу, по
польовій дорозі «Городище» РФ -
«Катеринівка» Україна.

Згідно висновку № 016/2014
автотоварознавчого дослідження від
24.04.2014 р. вартість вилученого
автомобіля марки «Хаммер Н2», 2004 року
виготовлення, р.н. НОМЕР_2, кузов номер
НОМЕР_3, з урахуванням митних зборів
663578,48 грн., станом на 18.04.2014 р. складає:
994363,00 грн. а згідно висновку № 172
від 21.05.2014 р. вартість вилученого
бронежилету марки «HAGOR», модель «T-SHIRT»,
серійний номер 3389, становить 4159,35 грн.
(а.с. 38, 39-71). Загальна вартість
вилученого товару складає 998522,35 грн.

В суді ОСОБА_2 вину визнав частково та
пояснив, що дійсно 18.04.2014 р. о 03 год. 30 хв.
він рухався на автомобілі «Хаммер Н2»,
р.н. НОМЕР_2, по польовій дорозі
«Городище» РФ - «Катеринівка» Україна,
в автомобілі також перевозив
бронежилет марки «HAGOR» для самооборони.
Під час руху на автомобілі вирішив
проїхати через поле. Зупинився на
території України в с. Заруцьке випити
кави, де був затриманий
прикордонниками.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 482 МК України.

Факт вчинення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи, а
саме: матеріалами прикордонної служби:
протокол про адміністративне
правопорушення СхРУ № 058884 від 18.04.2014 р.
та СхРУ № 058883 від 18.04.2014 р. (а.с. 11, 12-13),
рапортами ІПС1- категорії-4 від іпс впс
«Шалигіне» від 18.04.2014 р. (а.с. 14, 15),
схемою скоєння ОСОБА_2 правопорушення
18.04.2014 р. (а.с. 16), постановою
Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 18.04.2014 р., згідно
якої ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (а.с. 23), висновком №
016/2014 автотоварознавчого дослідження
від 24.04.2014 р. та висновком вартості
бронежилету марки «HAGOR», модель «T-SHIRT»,
від 21.05.2014 р. (а.с. 38, 39-71).

Крім того, в матеріалах справи
міститься висновок від 30.05.2014 р. щодо
визначення ринкової вартості
автомобіля марки «Хаммер Н2», 2004 року
виготовлення, р.н. НОМЕР_2, кузов номер
НОМЕР_3 та становить 451387,45 грн., в якому
(висновку) не врахований митний збір.
Також даний висновок не містить
підпису експерта (а.с. 73-76). Згідно п. 4
«г» Порядку обліку, зберігання, оцінки
вилученого митними органами майна,
щодо якого винесено рішення суду про
конфіскацію, передачі цього майна
органам державної виконавчої служби і
розпорядження ним, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів
України № 1724 від 26.12.2001 р. попередня
оцінка транспортного засобу
проводиться із урахуванням ринкових
цін та фактичного їх стану на день
оцінки, а автомобілів, крім того, з
урахуванням податків та зборів, що
справляються у разі імпортування
автомобілів відповідно до
законодавства, якщо такі податки і
збори не були попередньо сплачені.

За таких обставин, є недоцільним
врахування висновку від 30.05.2014 р. щодо
визначення ринкової вартості
автомобіля марки «Хаммер Н2», 2004 року
виготовлення, р.н. НОМЕР_2, кузов номер
НОМЕР_3.

Враховуючи обставини справи, дані про
особу правопорушника, приймаючи до
уваги, що санкція ч. 1 ст. 482 МК України
передбачає безальтернативне
стягнення, суд вважає необхідним
накласти на правопорушника штраф на
користь держави із конфіскацією
товарів, що стали предметом порушення
митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП з правопорушника необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 482 ч. 1, 487 МК України, ст.
40-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі
998522,35 грн. з конфіскацією на користь
держави товару, що став предметом
порушення митних правил, а саме:
автомобіля марки «Хаммер Н2», 2004 року
виготовлення, р.н. НОМЕР_2, кузов номер
НОМЕР_3, вартістю 994363,00 грн., та
бронежилету марки «HAGOR», модель «T-SHIRT»,
серійний номер 3389, вартістю 4159,35 грн., на
загальну суму 998522,35 грн., що
зберігаються на складі Сумської
митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати, пов'язані зі зберіганням майна
на складі Сумської митниці, в сумі 7111,44
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
В.Б. Князєв