overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кодимський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №503/1177/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

16.06.2014 року суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Кодимського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого оператором АЗС, жителя АДРЕСА_1

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 червня 2014 року близько 20 год. 30 хв. на вул.Гагаріна в м.Кодима Одеської області висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою, нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Під час судового розгляду справи
ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, визнав, в скоєному кається.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується, крім його особистого визнання вини, матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Сопільняк
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3260/14-п
Провадження № 3/210/747/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" червня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - Костенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Дзержинського РО КГУ УМВС України в
Дніпропетровській області м. Кривого
Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Кривого Рогу, громадянку України, ученицю, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 допустила проживання без паспорту за адресою: АДРЕСА_1 не отримавши паспорт по досягненню 16 років з 02.07.2013 року.

Правопорушниця ОСОБА_3, яка була присутня в судовому засіданні провину визнала повністю.

Провина правопорушниці, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому, є неповнолітньою та вважає, що наведені обставини слід віднести до пом'якшуючих відповідальність, тим самим призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 197 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3520/14-п
Провадження № 3/210/817/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 06 червня 2014 року біля 22.30 годин знаходячись в під"їзді будинку АДРЕСА_1, в громадському місці висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою провину в скоєнні вказаного правопорушення.

Керуючись ст.173
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб.

Строк покарання обраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Виконання постанови покласти на
Дзержинський РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3522/14-п
Провадження № 3/210/819/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Широке Дніпропетровської області, громадянки України,

не працюючої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 04 червня 2014 року біля 10.30 годин знаходячись біля магазину "АТБ", по вул. Косіора 4 а в громадському місці висловлювалась в адресу громадян нецензурною лайкою, чим порушила ст.173
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала свою провину в скоєнні вказаного правопорушення.

Керуючись ст.173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 1983 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб.

Строк покарання обраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Виконання постанови покласти на
Дзержинський РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3296/14-п
Провадження № 3/210/756/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2014 року

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянув матеріали, які надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривого Рогу, уродженця м.
Кривого Рогу, керівника

ТОВ "Ломбард-Скарбниця", який мешкає в
АДРЕСА_1,

передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 будучи на посаді керівника ТОВ
"Ломбард-Скарбниця", що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора 4 А несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів на прибуток по строку 11 березня 2014 року, фактично погашення недоїмки відбулося 12 березня 2014 року у сумі 6 758 грн., чим порушив ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 268
КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КК України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3298/14-п
Провадження № 3/210/758/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2014 року

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянув матеріали, які надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривого Рогу, керівника
ТОВ "Астіон Групп", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 будучи на посаді керівника ТОВ
"Астіон Групп", що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Постишева 35
А/о несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток до бюджету по строку 11 березня 2014 року, фактично погашення недоїмки відбулося 12 березня 2014 року у сумі 7 695 грн., чим порушив ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 268
КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КК України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3303/14-п
Провадження № 3/210/763/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2014 року

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянув матеріали, які надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривого Рогу, керівника
ТОВ "Бі-Метал", який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 будучи на посаді керівника ТОВ
"Бі-Метал" , що знаходиться за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. 22 Партз'їзду 36 несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування узгодження суми податку на прибуток до бюджету по строку 11 березня 2014 року, фактично погашення недоїмки відбулося 12 березня 2014 року у сумі 3339,96 грн., чим порушив ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 268
КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КК України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3476/14-п
Провадження № 3/210/806/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2014 року

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. розглянув матеріали, що надійшли з Дзержинського
РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка сел.Аполонівка,
Солонянського району,
Дніпропетровської

області, ученицю 10 класу, КЗОШ № 26, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не отримавши паспорт по досягненню 16 років, чим порушила ст. 197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнала свою провину в скоєні адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.197, 24-1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3523/14-п
Провадження № 3/210/820/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" червня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.160 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 12.06.2014 р. о 08.30 год. АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю картоплею в кількості 10 кг по ціні 6,50 грн. та 7,00 грн. за 1 кг у невстановленому місці.

До суду ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП .

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

ОСОБА_3 протягом року адміністративному стягненню не піддавалася. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю можливим
ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитися усним зауваженням, без конфіскації товару.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 22, 160 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1КУпАП звільнити, обмежитися усним зауваженням, без конфіскації товару.
Провадження у справі закрити.

Картоплю в кількості 10 кг , яка згідно протоколу огляду зберігається в
Дзержинському РВ КМУ УМВС України повернути ОСОБА_3.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко
Справа № 736/742/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10.06.2014 за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

за ч.2 ст.126, КУпАП, 121 ч.6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2014 року о 02-й год. 00 хв. в м.
Корюківка по вул. Садовій
Чернігівської області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа» без державного номерного знаку, рама НОМЕР_1, не маючи прав водія. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 126
КУпАП.

13 квітня 2014 року о 02-й год. 00 хв. в м.
Корюківка по вул. Садовій
Чернігівської області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа» без державного номерного знаку, рама НОМЕР_1, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.6 ст. 121
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з'явився з невідомих суду причин, своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №959900 від 13.04.2014 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №959899 від 13.04.2014

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь -яке з вчинених правопорушень.

За таких умов суд приходить до висновку про можливість накладення стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Керуючисьст.13, ст. 33, ст. 36, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126
КУпАП та у скоєнні правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП та з застосуванням ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу у розмірі - 510 (п'ятсот десять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк, штраф буде стягнутий в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3349/14-п
Провадження № 3/210/785/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" червня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дзержинського
РВ КМУ ВКМСД УМВС України в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Яремча
Івано-франківської області, громадянки України,

не працює, що зареєстрована АДРЕСА_1

мешкає за адресою: АДРЕСА_2

по ст.184 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося у вчиненні ним 26.03.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП.

До суду ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях

ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП .

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено, враховуючи характер правопорушення та ступінь вини правопорушника, суд вважає можливим
ОСОБА_3 призначити стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому стягує з правопорушника на користь держави збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 184 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко
Справа № 736/720/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий
Ю.С.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року о 13 годині 36 хвилин в с.
М. Устя, Сосницького району
Чернігівської області по вул. Леніна
ОСОБА_1 керував мопедом, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка розмова), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з'явився з невідомих суду причин, в установленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 963259 від 05.05.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк, штраф буде стягнутий в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Ю. С. Кутовий