Справа № 203/2962/14-п
Провадження № 3/0203/977/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої головним
бухгалтером ЖБК №38 «Швейник-2»,
мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
притягнутої за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 про те, що при
перевірці ЖБК №38 «Швейник-2», що
розташоване за адресою АДРЕСА_1,
встановлено, що останньою було
допущено несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування
належного до сплати податку за землю,
згідно поданій декларації за 2013 рік, за
серпень 2013 року по терміну сплати 30.09.2013
року погашено повністю 20.02.2014 року, за
вересень 2013 року по терміну сплати
30.10.2013 року погашено 20.02.2014 року, за
жовтень 2013 року по терміну сплати 30.11.2013
року погашено 20.02.2014 року, за листопад
2013 року по терміну сплати 30.12.2013 року
погашено 20.02.2014 року, за грудень 2013 року
по терміну сплати 30.01.2014 року погашено
повністю 20.02.2014 рок, чим було порушено
п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

З наданих до протоколу пояснень ОСОБА_1
вбачається, що вона згодна із виявленим
правопорушенням.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена
про місце та час розгляду справи, до
суду не з'явилась, у зв'язку з чим
приходжу до висновку про можливість
розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АХ №450275 від 18.04.2014
року, копією акту від 18.04.2014 року,
відповідно до яких вона дійсно скоїла
зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в
неподанні або несвоєчасному поданні
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), а саме
несвоєчасному поданні посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів), тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
ОСОБА_1, ступінь її вини, стан здоров'я,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», враховуючи
результат розгляду даної справи, з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у сумі 85
(вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В. Ходасевич

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня набрання
чинності.

Постанова набрала чинності «___»
____________ 2014 року.