Справа № 738/1701/14-п
№ провадження 3/738/278/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
місто Мена Чернігівська область

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, якi
надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ ) при УМВС
України в Чернiгiвськiй областi про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, має
на утриманні двох малолітніх дітей

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 травня 2014 року у селі Дягова
Менського району Чернігівської
області, керував мотоциклом «ИЖ Юпитер
5» державний номерний знак НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
та відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
вину у вчиненні правопорушення,
повідомив, що посвідчення на право
керування транспортними засобами не
отримував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується доказами, що містяться
в матеріалах справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №964367 від 18 травня 2014 року;
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП - відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення на транспорті,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, яке буде
достатньою мірою відповідальності для
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення та
запобігання вчиненню нею нових
правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
накласти стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання)
подається до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області через Менський
районний суд Чернігівської області.

Суддя
О.Я. Парфененко