Справа № 638/7571/14-П
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Наумова С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ з
обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.
Харкові, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
тимчасово не працює.

у скоєні правопорушення, передбаченого
ст.ст. 122- 4, 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 704997 від
22.04.2014 року, ОСОБА_2 - 18.04.2014 року
приблизно о 15-07 годині керував
автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Клочківській в районі будинку 59
рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на
автомобіль Мітсубісі д/н НОМЕР_3,
заподіяні матеріальні збитки,
автомобіль отримав механічні
пошкодження та протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 704996 від 22 квітня 2014 року - ОСОБА_2
18.04.2014 року приблизно о 15-07 годині
керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.
Клочківська в районі будинку 59 став
учасником ДТП, місце якого залишив до
оформлення матеріалів пригоди
працівниками ДАІ.

Правопорушник ОСОБА_2 на розгляд
адміністративного матеріалу не
з»явивя, про слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Суддя, вивчивши матеріал про
адміністративне правопорушення,
вбачає що у діях, водія ОСОБА_2
вбачається порушення п. 10.9, 2.10 ПДР
України, склад правопорушення,
передбачений ст. 124 КУпАП та склад
правопорушення, передбачений ст. 122-1 ч.
1 КУпАП.

Факт правопорушення, вчиненого водієм
ОСОБА_3 підтверджується зібраними
доказами по справі, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 704997 від 22 квітня 2014 року,
протоколом серії АВ 2 № 704996 від 22
квітня 2014 року, рапортом інспектора СОМ
ДТП ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Кропов Г.А., схемою місця ДТП,
поясненнями водіїв.

Ст. 124 КУпАП передбачає, порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Ст. 122-4 КУпАП передбачає ,
залишення водіями транспортних
засобів , іншими учасниками
дорожнього руху на порушення
встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди , до якої
вони причетні.

Отже, суддя дослідивши докази в їх
сукупності, враховуючи характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, прийшов до висновку, що
винність водія ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративних правопорушень
доведена, правопорушник підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного
стягнення, вважаю необхідним
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 - 4,124 КУПАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Притягнути водія ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу по ст. 124 КУпАП в сумі 340 (
триста сорок ) грн 00 коп та за ст. 122-4
КУпАП в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять)
гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП України - накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок )
гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять
шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів до Апеляційного
суду Харківської області .

Суддя
С.М. НАУМОВА