Справа № 629/2303/14-п
Номер провадження 3/629/391/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Харабадзе К.Ш., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління міндоходів у
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лозова, Харківської області,
громадянина України, одруженого,
працюючого приватним підприємцем, на
утриманні нікого не маючого, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
якому відповідно до ст. 63 Конституції
України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року о 12 год. 26 хв. головним
державним ревізором-інспектором
Верменик О.О. при перевірці магазину
СГ-ФО ОСОБА_1 розташованого за адресою:
АДРЕСА_2, було виявлено правопорушення
встановленого законодавством порядку
проведення розрахунків, а саме: не
проведення розрахункової операції
через РРО, не роздрукування та видача
розрахункованого документа, ведення
обліку товарів з порушенням, не
забезпечено відповідність суми
готівкових коштів на місті проведення
розрахунків суми, яка зазначена в
даному звіті РРО, чим порушено: п. 1, 2, 12,
13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року
№265/95 - ВР «Про застування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» зі змінами та доповненнями, за
що передбачена відповідальність за ч. 1
ст. 155-1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом
фактичної перевірки щодо дотриманням
норм законодавства з питань
регулювання обігу готівки, порядку
здійснення платниками податків
розрахункових операцій, ведення
касових операцій, наявності документа,
що підтверджує державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців відповідно до закону
ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому
числі про виробництво та обіг
підакцизних товарів, дотримання
роботодавцем законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками (найманими особами) №
7/20/27/22/ від 08.04.2014 року.

Викладене підтверджується протоколом
серії АА № 614540 про адміністративне
правопорушення від 08.04.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1.

ОСОБА_1 про розгляд справи
повідомлявся, в судове засідання не
з'явився, просив розглянути справу без
його участі. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУпАП розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.
155-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховується характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майнове положення, обставини, які
пом'якшують відповідальність або
обтяжують відповідальність, а тому до
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер , судовий збір у розмірі
36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Харабадзе К.Ш