Провадження3/258/938/14
№258/5271/14-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Провадження № 3/258/938/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду міста
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла з АП ДАІ
м. Донецька УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.
Донецька надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 907016 від 09.02.2014 року, з якого
вбачається, що 09.02.2014 року приблизно о 16
год. 30 хв. біля магазину «Обжора» по пр.
Ленінському в м. Донецьку, ОСОБА_1, в
порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього
руху України (затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 10
жовтня 2001 р. № 1306), керував автомобілем
марки «MAN L 20», державний реєстраційний
номер «НОМЕР_1» з наявними ознаками
алкогольного (наркотичного) сп'яніння
(почервоніння очей, млява мова,
тремтіння пальців рук). Від продуття
алкотестеру та проходження медичного
огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився у присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про необхідність
ПОВТОРНОГО повернення
адміністративного матеріалу для
дооформлення органу, який його склав, з
наступних підстав.

Адміністративним правопорушенням
згідно ч. 2 ст. 130 КпАП України
визнається, повторне протягом року
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння, чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння, або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст.278 КУпАП, під
час підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

Згідно п. 2.5 Розділу ІІ Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 26 лютого
2009 року №77, у разі встановлення
повторності правопорушення до
протоколу долучається довідка за
підписом посадової особи, зазначеної в
ч. 2 ст. 222 КУпАП, у якій міститься
інформація про дату вчинення
попереднього адміністративного
правопорушення, прийняте в справі
рішення.

Як, вбачається з матеріалів справи про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 притягався до адміністративної
відповідальності, однак, в справі про
адміністративне правопорушення
відсутні належні докази (довідка за
підписом посадової особи, постанова
суду про притягнення до
адміністративної відповідальності),
які б свідчили про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, що перешкоджає розгляду
справи в суді. Крім того, не вказана
кваліфікуюча ознака вчиненого
правопорушення, а саме: повторність,
передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Кіровського райсуду м.
Донецька від 21 березня 2014 р. справа про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 повернута до АП ДАІ
м. Донецька УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області для дооформлення,
однак вказані в постанові недоліки
усунені не були і справа в тому же
вигляді була направлена до Кіровського
райсуду м. Донецька для розгляду по
суті.

Крім того, згідно Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, усі
реквізити протоколу заповнюються
розбірливим почерком. Не допускається
закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також
внесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
відносно якої він складений.

Однак, всупереч зазначеної інструкції,
в протоколі допущені виправлення
тексту.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
у п. 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 23 грудня 2005 року № 14
«Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті»,
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені без
додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить
повертати відповідному
правоохоронному органу для належного
оформлення.

За таких обставин унеможливлюється
розгляд даної справи по суті, а тому
вважаю, що адміністративну справу слід
повернути для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1
ст. 256, ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України
повернути до АП ДАІ м. Донецька УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: