Справа № 504/1118/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю.,
розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ
ГУ МВС України в Одеській області про
притягнення до
адміністративної відповідальності,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шляхова Бершадського району
Вінницької області, громадянина
України, з середньою освітою,
одруженого, працюючого в ДП «Лісове
господарство», зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

23 березня 2014 року о 22:40 годин ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ВАЗ,
державний номер,
НОМЕР_1, по проспекту 40-річчя
Визволення в смт. Комінтернівське
Комінтернівського району Одеської
області, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової
порожнини). Від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, тобто своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт
правопорушення також підтверджується
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, зазначеними ним в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 790795 від 23.03.2014 року /а. с. 3/;
письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а. с. 4, 5/;
результатами проходження тесту на
наявність алкоголю в крові /а. с. 6/.

Таким чином, судом встановлено, що у
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
сп'яніння, а так само відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Отже, враховуючи особу правопорушника,
ступінь та характер суспільної
небезпеки правопорушення, суд вважає,
що необхідною мірою адміністративного
стягнення для правопорушника буде
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, ч.
2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 3600 (три тисячі шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270
одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському
районі Одеської області, код
одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в
Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена
за поданням прокурора.

Суддя: