Справа № 473/2442/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" червня 2014 р.
м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області
Тустановський О.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
В.Стидень Костопільського району
Ровенської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, за ст. 130
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 р., о 17-50 год., в с. Трикрати
Вознесенського району Миколаївської
області по вул. Садовій, ОСОБА_1, в
порушення п.2.5 ПДР України, керуючи
транспортним засобом «Ideal CH 7111 В»,
державний номер НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, тремтіння
кінцівок рук), від проходження в
установленому порядку медичного
огляду для визначення стану сп'яніння
відмовився, тим самим вчинив
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП України.

Крім цього, 28.05.2014 р., о 08-40 год., в м.
Вознесенську Миколаївської області по
вул. Леніна, ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР
України, керуючи транспортним засобом
«Ideal CH 7111 В», державний номер НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота,
тремтіння кінцівок рук), від
проходження в установленому порядку
медичного огляду для визначення стану
сп'яніння відмовився, тим самим вчинив
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КпАП
України, визнав повністю.

Також його вина у вчинених
правопорушеннях підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення АА2 №501810 від 27.05.2014 р.,
АА2 №501812 від 28.05.2014 р., письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.05.2014 р.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 28.05.2014 р. та іншими
матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної
справи свідчать про те, що ОСОБА_1
дійсно вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст.ст. 130
ч.1, 130 ч.1 КпАП України.

У відповідності зі ст. 36 ч.2 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, на
підставі ст. 130 ч.1 КпАП України,
керуючись ст.ст. 36, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи
№473/2442/14-п та №473/2443/14-п про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1 та 130 ч.1 КпАП
України - в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у
вигляді адміністративного арешту на
строк 7 (сім) діб.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у
вигляді адміністративного арешту на
строк 08 (вісім) діб.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України,
за сукупністю вчинених правопорушень,
ОСОБА_1 остаточно піддати
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту на строк 08
(вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на
користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача
38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код
, розрахунковий рахунок
0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:
О.М
Тустановський

Згідно оригіналу:суддя: