Справа
№ 504/59/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю., при
секретарі Нікітюк М.В., за участю
прокурора прокуратури
Комінтернівського району Одеської
області Дерментлі Р.С., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Комінтернівського району ГУ МВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:
13.08.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 07.10.2013 року
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 будучи раніше притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів строком на
2 (два) роки, належних висновків для
себе не зробив і повторно 07 січня 2014
року о 21:40 годин керував транспортним
засобом ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1
на 61 км автомобільної дороги
«Одеса-Вознесенськ-Новий Буг», з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, запах алкоголю з
порожнини рота, тремтіння пальців рук).
Від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, тобто своїми
діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130
КУпАП, визнав в повному обсязі та
пояснив, що розкаюється і більше ніколи
не буде керувати транспортними
засобами в стані алкогольного
сп'яніння.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, факт
правопорушення також підтверджується
письмовими поясненнями правопорушника
зазначеними ним в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 797974 від 07.01.2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, копією постанови
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 13.08.2013 року про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 (два) роки /а. с. 3, 4, 5,
9/.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме:
повторне протягом року керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу
та швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом
особі, яка перебуває в стані такого
сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так
само відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість
реакції.

Прокурор просив визнати винним ОСОБА_2
у вчиненні адміністративного
правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 діб, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

При вирішенні питання щодо визначення
виду адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення і особу порушника, а
також те, що ОСОБА_2 протягом року
повторно вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке його
раніше було позбавлено права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 2 (два) роки,
тому необхідним і достатнім
адміністративним стягненням для нього
буде адміністративний арешт строком на
10 (десять) діб.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 керував в
нетверезому стані чужим автомобілем,
додаткова міра адміністративного
стягнення у вигляді оплатного
вилучення транспортного засобу
застосуванню не підлягає.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 130, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, ч.
2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту доставлення
правопорушника до ізолятора
тимчасового тримання
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеській області.

Постанова про застосування
адміністративного арешту підлягає
негайному виконанню, але не
пізніше тримісячного строку з дня
вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270
одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському
районі Одеської області, код
одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в
Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя

11.02.2014