Справа № 751/3314/14
Провадження №3/751/784/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 472 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

Встановив:

28.03.2014 року о 19 год. 10 хв. під час
здійснення митного контролю потягу № 94
сполученням "Мінськ-Одеса» у вагоні № 6,
на місці № 33, слідував гр. України
ОСОБА_1, якому було запропоновано
заповнити митну декларацію в якій він
заявив, що переміщує особисті речі.

Після усного опитування та письмового
декларування було проведено огляд
сумки громадянина ОСОБА_1, в якій було
виявлено серед особистих речей не
заявлений при усному опитуванні та не
задекларований за встановленою формою
в митній декларації електрошоковий
пристрій у вигляді ліхтаря «POLICE Glare
flashlight», вартістю 250 грн.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_1
зазначив, що не задекларував
електрошоковий пристрій так як не
знав,що його потрібно декларувати.

Відповідно до пункту 8 Постанови
ВР України «Про право власності на
окремі види майна» від 17.06.1992р. та з
урахуванням ст. 14 ЗУ «Про міліцію» від
20.12.1990р. електрошоковий пристрій
відноситься до спеціальних засобів, що
використовуються правоохоронними
органами і тому не може перебувати у
власності громадян й обмежений для
переміщення через митний кордон
України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 472
МК України , Чернігівська митниця
звертається з поданням про
притягнення його до
адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,
що він не знав про те, що виявлений у
нього предмет являється
електрошокером, оскільки купував
його, як фонарик і має навіть товарний
чек .

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці та прокурор
подання Чернігівської митниці
підтримали і просять притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 472 МК України та застосувати
стягнення в межах санкції даної
статті.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності ,
представника митниці, думку прокурора,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1В . міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України , тому
відносно нього необхідно
застосувати стягнення в межах
санкції даної статті - у вигляді
штрафу та конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст. 472 , 527 ч.2 , 519, 520 МК
України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України, п.5
ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.472 МК України
і застосувати до нього стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 250 грн. та конфіскації на
користь держави електрошокового
пристрою - ліхтаря , вартістю 250 грн.,
який вилучений та зберігається в
Чернігівській митниці, згідно
прибуткової накладної № 20 від 28
березня 2014 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці витрати за
зберігання майна в сумі 0, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на
користь УК у м.Чернігові /
Новозаводський район/ , код ЄДРПОУ -
38054398 , МФО - 853592, ГУДКСУ у Чернігівській
області, р/р 0004 , код бюджетної
класифікації - 22030001 , призначення
платежу - 02894496.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова протягом
десяти днів.

Суддя:
М.І. Мурашко