П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2014 р.
Справа № 596/834/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Гусятинського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і/к № НОМЕР_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, навчається у
Гусятинському технічному коледжі ім.
І.Пулюя за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2014 року о 12.00 год.,
перебуваючи по місцю проживання за
адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку із
своєю тіткою ОСОБА_2 з якою спільно
проживає, під час якї чинив на неї
моральний та психологічний тиск,
погрожував фізичною розправою, чим
порушив ст.173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного
правопорушення стверджується також
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №007619 від
06.05.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 06.05.2014 року, ОСОБА_1 від 06.05.2014
року, ОСОБА_3 від 06.05.2014 року, ОСОБА_4 від
06.05.2014 року, постановою Гусятинського
районного суду про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП від 23.07.2013 року.

Як вбачається з довідки -
характеристики Оришківської сільської
ради № 307 від 06.05.2014 року, ОСОБА_1
характеризується з негативної сторони,
злавживає спиртними напоями, вчиняє
постійні скандали та бійки.

Як слідує із змісту постанови
Гусятинського районного суду від 23.07.2013
року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 КупАП і застосовано відносно
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи
характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого адміністративного
правопорушення, яке ним вчинено
повторно протягом року, особу
правопорушника, який характеризується
негативно по місцю проживання та до
якого, враховуючи обставини справи,
застосування попередніх заходів
передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП слід
визнати недостатнім, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати
у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 401, ст. 173-2 ч.2, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати
адміністративне стягнення відносно
нього у вигляді 40 (сорок) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському
районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк
одержувача: ГУДКУ в Тернопільській
області, МФО 838012, р/р 0116, код
класифікації доходів бюджету: 22030001, код
отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001)
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар