ун. № 759/8883/14-п
пр. № 3/759/3080/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли зі
Святошинського РУ ГУ МВС України у м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Чернігівській області, Носівському
районі, с. Лихачів, громадянина України,
не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 травня 2014 року в 00.40 годин,
рухаючись по АДРЕСА_3, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
«Мерседес», державний номерний знак
НОМЕР_2, який на праві власності
належить ОСОБА_2, в порушенні пп. 2.5, 12.1
Правил дорожнього руху України,
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного чи іншого сп'яніння,
що знижує увагу чи швидкість реакції,
не вибрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожню обстановку, не
впорався з керуванням, внаслідок чого
здійснив наїзд на стоячий автомобіль
«Субару», державний номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3,
після чого здійснив зіткнення з
транспортним засобом - автомобілем
«Хонда», державний номерний знак
НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4,
від удару автомобіль «Хонда»,
державний номерний знак НОМЕР_4,
відкинуло на стоячий автомобіль «Део»,
державний номерний знак НОМЕР_5, що
призвело до пошкоджень транспортних
засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
в порушенні Правил дорожнього руху
України визнав та пояснив, що випив
приблизно 200 грамів горілки, після чого
керував транспортним засобом та
здійснив наїзд на два стоячих
автомобілі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 453423 від 22 травня 2014 року;
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 453422 від 22
травня 2014 року; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від 22
травня 2014 року та додатками до неї
зокрема, щодо характеру й локалізації
механічних пошкоджень транспортних
засобів; письмовими поясненнями
ОСОБА_1, згідно яких, він 22 травня 2014
року в 00.40 годин, керуючи автомобілем
«Мерседес», державний номерний знак
НОМЕР_2, рухався по АДРЕСА_3, не впорався
з керуванням та здійснив наїзд на
ліворуч стоячий автомобіль «Субару»,
державний номерний знак НОМЕР_3 та
автомобіль «Хонда», державний номерний
знак НОМЕР_4, після цього він проїхав ще
100-200 метрів та зупинився; письмовими
поясненнями другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_3, згідно яких він 21 травня 2014 року
в 19.00 годин, припаркував свій
автомобіль «Субару», державний
номерний знак НОМЕР_3, по АДРЕСА_3. 22
травня 2014 року в 00.40 годин почув звук
сигналізації свого автомобіля, після
чого вийшов надвір та побачив, що його
автомобіль був пошкоджений,
правопорушника, який вчинив дане
пошкодження на місці ДТП не було;
письмовими поясненнями третього
учасника дорожньо-транспортної
пригоди - водія ОСОБА_4, згідно яких він
21 травня 2014 року в 18.15 годин,
припаркував свій автомобіль «Хонда»,
державний номерний знак НОМЕР_4, по
АДРЕСА_3. 22 травня 2014 року в 00.55 годин,
сусіди йому повідомили, що його
автомобіль був пошкоджений іншим
автомобілем, якого на місці ДТП вже не
було; письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_5, згідно яких ОСОБА_1 відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на
виявлення стану сп'яніння, за допомогою
спеціального засобу «Драгер» та у
медичному закладі; письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_6, які є
аналогічними поясненням свідка ОСОБА_5;

Обговорюючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
суд враховує, що керування
транспортним засобом особою, яка
перебуває у стані сп'яніння або під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, як
адміністративне правопорушення на
транспорті, за своїм характером має
підвищену суспільну небезпеку, а тому
вимагає накладення відповідного
стягнення, з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, та запобіганню
вчиненню нею нових правопорушень,
особу порушника, його відношення до
скоєного та вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст. ст. 33, 40-1, 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на
постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: