Дело № 638/3602/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.04.2014 г. судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Гайдук Л.П.,
рассмотрев поступивший из ОГАИ
Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в
Харьковскойобласти материал о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Как усматривается из протокола об
административном правонарушении,
29.12.2013 г. на ул. Веснина в г. Харькове
произошло ДТП с участием водителей
ОСОБА_1, управлявшего автомобилем
«Ауди», г.н. НОМЕР_3, водителя ОСОБА_2,
управлявшего автомобилем «Ваз» г.н.
НОМЕР_1, и ОСОБА_3, управлявшего
автомобилем «Деу» г.н. НОМЕР_2.
В судебное заседание
правонарушитель не явился по
неизвестным суду причинам, о дате и
месте рассмотрения материала
уведомлен своевременно и надлежаще.
Согласно письменных объяснений,
данных ОСОБА_1 работникам ГАИ,
усматривается, что он двигаясь по ул.
Сумской в левом ряду, при приближении к
дому № 14 автомобиль с правого ряда
начал осуществлять маневр влево, во
избежание столкновения он выехал на
полосу встречного движения, где
допустил столкновение с автомобилем
«Ваз», который в последующем допустил
столкновение с автомобилем «Деу».
Изучив материалы, суд приходит к
выводу о наличии в действиях ОСОБА_1
Правил дорожного движения Украины
поскольку он, 29.12.2013 года, управляя
автомобилем «Ауди» по ул. Веснина в г.
Харькове нарушил п. 10.1 ПДД Украины, а
именно: «перед началом движения,
перестроением и любым изменением
направления движения водитель должен
убедиться, что это будет безопасным и
не создаст препятствий или опасности
другим участникам движения»» и п. 12.3
ПДД Украины, а именно: «в случае
возникновения опасности для движения
или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он
должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства либо
безопасного для других участников
движения объезда препятствий», при
возникновении опасности для движения,
не принял мер по уменьшению скорости и
остановки транспортного средства, в
результате чего допустил столкновение
с автомобилем «Ваз» г..н НОМЕР_1, который
в свою очередь допустил столкновение с
автомобилем «Деу» г.н. НОМЕР_2, совершив
правонарушение, предусмотренное ст. 124
Таким образом, в действиях
водителя ОСОБА_1 усматривается состав
правонарушения, предусмотренный ст. 124
КУоАП, т.е. нарушение участниками
дорожного движения правил дорожного
движения, которые причинили
повреждения транспортных средств,
грузов, автомобильных дорог, улиц,
железнодорожных переездов, дорожных
сооружений либо иного имущества.
Согласно ч.3 ст. 38 КУоАП в случае отказа
в возбуждении уголовного дела либо
прекращении уголовного дела, но при
наличии в действиях правонарушителя
признаков административного
правонарушения административное
взыскание может быть наложено не
позднее месяца со дня принятия решения
об отказе в возбуждении уголовного
дела либо о его прекращении.
В связи с тем, что постановление
об отказе в возбуждении уголовного
дела винесено 25.01.2014г.,
административный материал поступил в
суд 12.03.2013г., то на момент рассмотрения
данного административного материала
истек срок для привлечения к
административной ответственности,
производство о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38, ст. 247 КУоАП,
судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по
административному материалу в
отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП в
связи с истечением сроков привлечения
к административной ответственности.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 10 суток с
момента его вынесения.
Судья: