overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/994/14-п Провадження № 3/450/467/14
ПОСТАНОВА

29.04.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.02.2014 року о 01 год. 00 хв. по вул.
Львівській у м. Городок Львівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Ауді" д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 29.04.2014 року о 16 год. 05 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому визнав повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №313771 від 23.03.2014 року, поясненнями самого правопорушника та висновком, щодо результатів медичного огляду.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5950,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/226/14-п Провадження № 3/450/205/14
ПОСТАНОВА

12.02.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.175-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.01.2014 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул.
Д.Дяченко у м. Пустомити Львівської області, біля приміщення ЗОШ №2 м.
Пустомити, курив сигарети.

У судове засідання, призначене на 12.02.2014 року о 10 год. 45 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№0229893 від 16.01.2014 року, поясненнями самого правопорушника та рапортом о/у
СКМСД Пустомитівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області старшого лейтенанта міліції Грицак М.С.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/925/14-п Провадження № 3/450/448/14
ПОСТАНОВА

28.04.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27.03.2014 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

У судове засідання, призначене на 28.04.2014 року о 12 год. 05 хв., ОСОБА_1 не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№0233099 від 31.03.2014 року, поясненнями самого правопорушника та потерпілої.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 463/1394/14-п Провадження № 3/450/457/14
ПОСТАНОВА

29.04.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Личаківського районного суду м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08.04.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно яких 17.12.2013 року при проведенні перевірки ТзОВ "Західбудпроект", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток.

У судове засідання призначене на 29.04.2014 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 з'явилася, свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№005405 від 15.01.2014 року та витягом з акту № 533/2211/35630286 від 17.12.2013 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку.

Таким чином вина ОСОБА_1 доведена, однак згідно вимог ст.38 КУпАП, при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду справи в суді такий строк минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/903/14-п Провадження № 3/450/432/14
ПОСТАНОВА

28.04.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.03.2014 року о 20 год. 15 хв. на 411 км. автодороги Мукачево - Івано-Франківськ - Рогатин - Львів, в с. Залісся
Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Москвич" д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання, призначене на 28.01.2014 року о 12 год. 55 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому визнав повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №326556 від 12.03.2014 року, поясненнями самого правопорушника, та результатами засобу вимірювальної техніки "Драгер".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/853/14-п Провадження № 3/450/411/14
ПОСТАНОВА

08.04.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26.03.2014 року було виявлено, що ОСОБА_1 протермінував строк перереєстрації зареєстрованого за ним газового пістолета марки "ПГШ"к-9 НОМЕР_1.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№ 0229807 від 26.03.2014 року та рапортом ДІМ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області Симець Ю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення. З врахуванням характеру вчиненого правопорушником діяння, вважаю, що до порушника недоцільно застосовувати конфіскацію газового пістолета, як це передбачено санкцією статті.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30,00 гривень в доход держави без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/608/14-п Провадження № 3/450/342/14
ПОСТАНОВА

24.03.2014 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Пустомитівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.01.2014 року при проведенні перевірки ПП
"Львівська Логістика", директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток.

У судове засідання призначене на 24.03.2014 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№005410 від 12.02.2014 року та витягом з акту № 83/2201/36278028 від 31.01.2014 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.03.2014 року близько 17год. 30хв. перебуваючи по місцю проживання образливо чіплявся до своєї матері
ОСОБА_2, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим здійснив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому порушенні визнав повністю.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки насильства в сім'ї.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ
Сокальського р-ну та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, проживаючої в АДРЕСА_1, непрацюючої,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 11.03.2013 року близько 22.10год. по вул.Б.Хмельницького,57 в м.Червоноград Львівської області в порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, керувала автомобілем марки
«каділак Ескелейд», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Сама ОСОБА_1 до суду не прибула.

Подала заяву, в якій зазначила, що свою вину у вчиненому визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини порушницею її винність у вчиненому стверджується висновком щодо результатів медичного огляду.

Вважаю, що в діях правопорушниці наявні ознаки порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушниці, яка є матір'ю двох дітей, щиро розкаялася у вчиненому, вперше вчинила правопорушення, вважаю, за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Сокирянського районного суду від 25 червня 2013 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень передбачених Законом України
"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

27 квітня 2014 року, о 23 годині 15 хвилин, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 187
КУпАП, ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся. Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про порушення ним правил адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, також те, що раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ст. ст. 32, 33, 40-1, 187 ч.2, 280, 283, 284, 287, 294, 326, 327
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби, рахуючи строк відбуття з 11 години 08 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №705/2576/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Мельничук Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов від відділення ДАІ Уманського МВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2014 року, о 10 год. 55 хв., в місті
Умань по вул. Пархоменка 4, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП не повідомив працівників міліції та залишив місце події.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, дані на правопорушника, суддя вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області

Ю.В.Мельничук
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 178 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені частиною другою ст. 178 КУпАП, 04 травня 2014 року, біля 12 години, в с. Давидівці,
Кіцманського району перебував в п»яному вигляді, образивши своїми діями громадську мораль.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, його письмовими поясненнями, що свідчить про появу ОСОБА_1 в громадському місці в п'яному вигляді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт і це буде достатнім для виховання даної особи та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, ст. ст. 33, 40-1, 178 ч. 3, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: