Справа № 163/1181/14-п
Провадження №3/163/765/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
місто
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Корець О.В.,

представника Ягодинської митниці
Міндоходів Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею Міндоходів матеріали справи
за протоколом №0394/20509/2014 про
притягнення до відповідальності за
ст.471 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає АДРЕСА_1,
непрацюючого, РНОКПП невідомий,
паспорт громадянина України серії
НОМЕР_2, виданий Радивилівським РВ УМВС
України в Рівненській області 21.02.1996
року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 14.04.2014 року близько 13 год. 45 хв.,
слідуючи з Республіки Білорусь в
Україну через митний пост "Дольськ"
Ягодинської митниці Міндоходів, в
якості водія автомобіля марки "VOLKSWAGEN
CRAFTER", реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив порядок проходження митного
контролю в зоні спрощеного митного
контролю, ввіз на митну територію
України в багажному відділенні
автомобіля, без ознак приховування,
товар - телевізор марки «Philips 50PFL5008T/60 "R",
3D, Full HD», вартістю згідно товарного чека
№W7095031 від 25.01.2014 року 32020,00 російських
рублів, що за офіційним курсом НБУ
станом на 14.04.2014 року становить 11318,43
грн., що перевищує неоподатковувану
норму, передбачену ч.1 ст. 374 МК України,
чим вчинив правопорушення, передбачене
ст.471 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, хоча при складанні
протоколу про порушення митних правил
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи
Ягодинською митницею Міндоходів.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, повністю стверджена
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил №0394/20509/2014 від
14.04.2014 року (а.с.1-4); письмовими
поясненнями правопорушника від 14.04.2014
року, з яких встановлено, що останній не
був обізнаний з дозволеними нормами
переміщення через митний кордон
України товару, як по вазі, так і по
вартості (а.с.5); актом про проведення
огляду (переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу №205091300/2014/000017 від 14.04.2014 року
(а.с.6); копією контрольного талону для
проходження по «зеленому коридору»
(а.с.7); копією товарного чека №W7095031 від
25.01.2014 року, відповідно до якого
вартість телевізора марки «Philips 50PFL5008T/60
"R", 3D, Full HD» становить 32020,00 російських
рублів, що за офіційним курсом НБУ
станом на 14.04.2014 року становить 11318,43
грн. (а.с.8); службовою запискою старшого
державного інспектора митного поста
«Дольськ» Ягодинської митниці
Міндоходів Цивінського М.І. від 14.04.2014
року (а.с.9).

Беручи до уваги фактичні обставини
справи, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність винного,
вимоги санкції статті, згідно якої
ОСОБА_2 притягується до
відповідальності, до останнього слід
застосувати стягнення у виді штрафу в
розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України,
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», на підставі ст. 471 МК України,
суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, і накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або органом доходів і
зборів, який здійснював провадження у
цій справі, протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд Волинської
області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

А.Л. Гайдук