Справа№ 640/4974/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ДПІ у Київському районі м. Харкова
Харківської області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, ІПН
НОМЕР_1, працюючого на посаді директора
ПП «Рембудмонтаж-ХХІ» ,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи посаді директора ПП
«Рембудмонтаж-ХХІ» ,
юридична адреса: м. Харків, вул.
Матюшенко, 1, порушення порядку ведення
податкового обліку, а саме не
відображення суми податку на додану
вартість, яка підлягає сплаті до
бюджету у строки, встановлені
законодавством по рядку 25.1 заявлених у
податкових деклараціях, уточнюючих
розрахунках, внаслідок чого занижено
суму податкового зобов'язання,
заявленого у податковій декларації з
податку на додатну вартість від 19.09.2013
року за серпень 2013 року на суму 1359 грн.,
чим порушив п. 200.1, 200.2 ст. 200 ПК України.
Факт порушення встановлено актом 19.12.2013
року.

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 05.02.2014 року справу
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
направлено до ДПІ у Київському районі
м. Харкова Харківської області для
доопрацювання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, причину неявки суду не
повідомив. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.
Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає
справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином
оцінивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення
передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - порушення
керівниками підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,
яке підтверджене зібраними по справі
доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення
встановлено актом перевірки від 19.12.2013
року, проте адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 28
березня 2014 року, тобто з порушенням
тримісячного строку накладення
адміністративного стягнення,
встановлених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, п. 7 ст. 247, 278, 280,
283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у
зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги або подання
прокурора протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова