Справа № 638/7223/14-п
Провадження № 3/638/1495/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 р. Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Лазюк С.В.
розглянувши матеріали, яки надійшли
від заступника начальника ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІПН НОМЕР_1, який мешкає:
АДРЕСА_1, місце роботи: ТОВ «АГРО
КАПІТАЛ» - директор

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КпАП України

в с т а н о в и в :

25.11.2013 р. при проведенні документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«АГРО КАПІТАЛ», яке розташоване за
адресою: м. Харків, пр.. Леніна, 40 було
виявлено порушення ведення
податкового законодавства.

На підставі акту перевірки
№1543/20-30-22-03/37188187 від 25.11.2013 р. був
складений протокол про
адміністративне правопорушення АА
№593318 від 25.11.2013 р. Згідно протоколу
ОСОБА_1 був порушений порядок
заповнення податкових декларацій, що
призвело до заниження суму податку на
додану вартість.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не
з'явився. У відповідності з ч.1 ст.268 КпАП
України справа може бути розглянута у
відсутності правопорушника, який був
повідомлений про розгляд справи. Гр.
ОСОБА_1 був повідомлений належним
чином. Клопотання про розгляд справи за
його відсутністю до суду не надходило.
Таким чином, справа слухається у
відсутності гр.. ОСОБА_1

Гр.ОСОБА_1 надав до суду
заперечення, в яких просить справу
закрити, оскільки пропущений строк
притягнення до адміністративної
відповідальності та згідно постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 05.12.2013 р.
дії ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова визнані протиправними.

. Згідно ч.2 ст.38 КпАП України ,
якщо справа про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомча
суду(судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення. Факти, невірного заповнення
податкових накладних не можуть бути
віднесені к триваючому правопорушенню,
оскільки вчинені у конкретному місці
та в конкретний проміжок часу.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі доказі в їх
сукупності, приймаючи до уваги тої
факт, що матеріали надійшли до
Дзержинського районного суду м.
Харкова 08.05.2014 р., приймаючи до уваги, що
постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 05.12.2013 р. за
позовом ТОВ «АГРО КАПІТАЛ» дії ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
визнані протиправними, приходить до
висновку, що матеріалами
адміністративного провадження не
доказується вина гр..ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, та
виходячи з приведених доказів не
вбачає в діях гр.. ОСОБА_1 порушення ч.1
ст.163-1 КпАП України та провадження по
справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та
згідно з ч.1 ст.163-1, ст.ст.221, 246 п.1) ст.247
КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження про вчинення
адміністративного правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КпАП
України - закрити, на підставі п.1 ст.247
КпАП України, в зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги у 10-денний
термін з дня винесення постанови у
порядку, передбаченому ст..294 КпАП
України.

Суддя
С.В. Лазюк