Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1290/14-п
пр. № 3/382/281/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року cуддя Яготинського
районного суду Київської області
Бурзель Ю.В., розглянувши справи, які
надійшли від Яготинського РВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Київської області,
із повновною середньою освітою,
неодруженого, працюючого помічником
комірника у кондитерській
"Волконський" м. Київ, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

27 травня 2014 року близько 14 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинив насильство в
сім`ї, а саме: ображав свою матір ОСОБА_2
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував.

28 травня 2014 року близько 10 год. 00 хв. в
АДРЕСА_3, ОСОБА_1 вчинив насильство в
сім`ї, а саме: ображав свою матір ОСОБА_2
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому не визнав, однак не
заперечував ту обставину, що він
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності і
що у нього з матір`ю склались неприязні
стосунки.

Допитана свідок ОСОБА_2 показала, що
вона є матір`ю ОСОБА_1, він постійно
погрожує їй, ображає нецензурною
лайкою та підтвердила викладені у
протоколі обставини вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в
повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає
адміністративній відповідальності,
передбаченій ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом із тим суддя враховує, що
правопорушення вчинені ОСОБА_1 27 травня
2014 року та 28 травня 2014 року, а тому
адміністративне стягнення слід
призначати відповідно до вимог ч. 2 ст. 36
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суддя враховує обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 36, 283, 285
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 3
доби.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 4
доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 4 доби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (р/р
0666, отримувач: УДКСУ Яготинського
району, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Київській області, м. Київ, код
класифікації доходів бюджету 22030001, МФО
821018, код за ).

Постанова підлягає негайному
виконанню. Строк адміністративного
арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. На постанову може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Київської області через Яготинський
районний суд Київської області.

СуддяЮ.В. Бурзель