Іванівський районний суд
Справа № 656/271/14-п
Номер провадження 3/656/83/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Вільне,
Нижньосірогозького району,
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, до
адмінітсративної відповідальності
протягом року не притягувався,
притягується за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2
ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 травня 2014 року, о 23 год. 20 хв., в
смт. Іванівка, Херсонської області, по
вулиці Радянській керував
транспортним засобом - скутером «Фада»
без номерного знаку, під час руху був
без застебнутого мотошолому, чим
порушив п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху
(далі - Правил) та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 09 травня 2014 року, о 23 год. 20 хв., в
смт. Іванівка, Херсонської області, по
вулиці Радянській керував
транспортним засобом - скутером «Фада»
без номерного знаку, який не
зареєстрований в Державній
автомобільній інспекції в
установленому законом порядку, чим
порушив п. 2.9 «в» Правил та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 09 травня 2014 року, о 23 год. 20 хв., в
смт. Іванівка, Херсонської області, по
вулиці Радянській керував
транспортним засобом - скутером «Фада»
без номерного знаку, не маючи при собі
посвідчення водія відповідної
категорії на право керування даним
транспортним засобом, чим порушив п. 2.1
«а» та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126
КУпАП.

ОСОБА_1 09 травня 2014 року, о 23 год. 20 хв., в
смт. Іванівка, Херсонської області, по
вулиці Радянській керував
транспортним засобом - скутером «Фада»
без номерного знаку, в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
якого проводився в Іванівській
центральній районній лікарні за
допогою приладу «Drager alcotest», чим порушив
п. 2.9 «а» Правил та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину визнав і пояснив, що випив
пива, після чого керував скутером
«Фада», який не зареєстрований в
органах ДАІ, не маючи при собі
посвідчення водія та шолому, був
зупинений працівниками ДАІ, пройшов
огляд на стан сп'яніння із
використанням спеціального технічного
засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 та його
законний пре5дставник не з'явились, про
час і місце розгляду справи
повідомлені в установленому законом
порядку.

Згідно п. 2.3 «г» Правил для забезпечення
безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний під час руху на мотоциклі
і мопеді бути в застебнутому
мотошоломі і не перевозити пасажирів
без застебнутих мотошоломів.

Частиною 5 ст. 121 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення правил користування
ременями безпеки або мотошоломами.

Відповідно до п. 2.9 «в» Правил водієві
забороняється керувати транспортним
засобом, не зареєстрованим у
Державтоінспекції.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП встановлена
адміністративна відповідальність за
керування водієм транспортним засобом,
не зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку.

Згідно п. 2.1 «а» Правил водій
механічного транспортного засобу
повинен мати при собі посвідчення на
право керування транспортним засобом
відповідної категорії.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортним засобом особою,
яка не має права керування таким
транспортним засобом.

Відповідно до 2.9.«а» Правил водію
забороняється керувати транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, його
вина підтверджується наступними
доказами.

Протоколами про адміністративне
правопорушення відповідно до яких
ОСОБА_1 09 травня 2014 року, о 23 год. 20 хв., в
смт. Іванівка, Херсонської області, по
вулиці Радянській, керував
транспортним засобом - скутером «Фада»,
який не зареєстрований в Державній
автомобільній інспекції в
установленому законом порядку, без
застебнутого шолому, в стані
алкогольного сп'яніння та не мав при
собі посвідчення водія відповідної
категорії на право керування даним
транспортним засобом.

Оглядом ОСОБА_1 на стан сп'яніння із
використанням спеціального технічного
засобу - алкотесту «Drager» 6810, відповідно
до якого цифровий показник після
проведення тесту у видихуваному
повітрі становить 0,94 % проміле
алкоголю в крові, згодою водія з його
результатами (а.с.1).

Роздруківкою спеціального технічного
засобу результатів огляду на стан
сп'яніння відповідно до якого цифровий
показник у видихуваному повітрі
становить 0,94 % проміле алкоголю в крові
(а.с.1).

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відповідно до яких 09 травня 2014 року, в
їх присутності за допомогою
спеціального технічного засобу
«Драгер» проводився огляд водія ОСОБА_1
на стан сп'яніння, в результаті якого у
водія виявлено 0,94 проміле алкоголю в
крові.

Обставинами, які пом'якшують
адміністративну відповідальність
ОСОБА_1 є визнання ним свої вини при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
вчинення правопорушення вперше, в
неповнолітньому віці.

Обставиною, яка обтяжуює
відповідальність ОСОБА_1 є вчинення ним
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,
ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують відповідальність, вважаю
що до ОСОБА_1 необхідно застосувати
захід впливу, передбачений ст. 24-І
КУпАП, що застосовується до
неповнолітніх у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24-1 ч.1 п.2, 178 ч.1 та 221
КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст.
126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до
нього захід впливу, що застосовується
до неповнолітніх, у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набрала чинності
«___»_________ 2014 року.

Суддя: В. І. Крисанова