Справа № 738/1488/14-п
№ провадження 3/738/257/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря Костюка І.А.

pозглянувши матеріали пpо пpитягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Стольне Менського району
Чернігівської області,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, неодруженого, з середньою
освітою, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про
адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні
правопорушення при наступних
обставинах.

24 травня 2014 року близько 22.40 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013
д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по а/д Р-13 на 40
км+400м перед початком руху не
переконавшись, що це буде безпечним і
не створить перешкоди або небезпеки
іншим учасникам дорожнього руху, не
надав дорогу автомобілю ВАЗ 21063
д.н.з.НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що
рухався в попутньому напрямку по тій
смузі, на яку мав намір виїхати,
внаслідок чого відбулося зіткнення
транспортних засобів, які отримали
механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1,
10.3 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 24 травня 2014 року
близько 22.40 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 та
вчинивши дорожньо-транспортну пригоду
залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 ПДР
України, за що передбачена
відповідальність ст.122-4 КУпАП.

В судовому засiданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративних
правопорушень визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, проаналізувавши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 складів
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1
підтверджується даними, зазначеними у
протоколах серії АА2 №970535 та серії АА2
№970537 від 26 травня 2014 року, схемою місця
ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які додані до протоколів про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Вpаховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два
адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо
якi одночасно pозглядаються одним i тим
же оpганом, суд вважає за можливе на
підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1
стягнення за більш серйозне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Санкції ст.124 та ст. 122-4 КУпАП є
альтернативними, що дає можливість
визначити стягнення на підставі ст. 33
КУпАП з врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступеню його вини, обставин,
що пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, зокрема те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
його відношення до вчиненого
правопорушення, вік, відсутність
постійної роботи, майновий стан, суд
приходить до висновку про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі, передбаченому
санкцією ст.124 КУпАП, яке буде
достатньою мірою відповідальності для
виховання особи, яка вчинила
адміністративні правопорушення та
запобігання вчиненню нею нових
правопорушень.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 36,54 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись
ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 738/1488/14-п
(№ провадження 3/738/257/2014) та № 738/1489/14-п (№
провадження 3/738/258/2014) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.124 та ст.122-4
КУпАП - об'єднати в одне провадження з
присвоєнням № 738/1488/14-п (№ провадження
3/738/257/2014).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, у виді штрафу в розмірі 400
(чотириста) гривень на користь держави,
який підлягає сплаті за реквізитами:
р/р 0001, МФО 853592, ,
одержувач ГУК у Чернігівській області
/Чернігівська область/ 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Н. В. Волошина