ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
______________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№ 201/4841/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровської області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
головним юрисконсультом Інституту
технічної механіки Національної
академії наук України і Державного
космічного агентства України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 16414 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровської області
08 квітня 2014 року було складено протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 16414 КУпАП стосовно
ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній,
обіймаючи посаду головного
юрисконсульта Інституту технічної
механіки Національної академії наук
України і Державного космічного
агентства України, допустив порушення
в оформленні документації конкурсних
торгів з порушенням законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт,
послуг за державні кошти, що не
призвело до фінансових втрат
Інституту, а саме: не забезпечено
публікацію у державному офіційному
друкованому виданні з питань державних
закупівель у визначний термін з
моменту прийняття рішення про
застосування процедури закупівлі в
одного учасника.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає поверненню для оформлення
належним чином до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровської області,
при цьому виходжу з наступних підстав.

Так, при складенні зазначеного
протоколу про адміністративне
правопорушення посадовою особою
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровської області не надано
суду документів або належним чином
завірених їх копій, які підтверджують,
що оформлення документації конкурсних
торгів Інституту технічної механіки
Національної академії наук України і
Державного космічного агентства
України покладено саме на ОСОБА_1, як на
юрисконсульта зазначеного закладу.
Тобто в матеріалах справи відсутня
посадова інструкція ОСОБА_1 (або її
завірена копія) із зазначенням його
посадових прав та обов'язків, а також
відсутні документи, що засвідчують
факт обіймання останнім на момент
викладеного в протоколі
правопорушення посади юрисконсульта
вказаного інституту.

Вищезазначені недоліки, допущені при
складані та оформленні
адміністративного матеріалу,
позбавляють можливості здійснити
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
всіх обставин правопорушення і, як
наслідок, здійснити розгляд
адміністративної справи по суті та
прийняття рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровської області
для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 16414 КУпАП направити до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровської області для
оформлення належним чином.

Суддя: В.М. Гончаренко