overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 609/464/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділу ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, не працює , гр.
України ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 04 квітня 2014 р. о 22.40 год. в м. Шумськ по вул. Українська керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9 А ПДР
України. Огляд гр. ОСОБА_3 на стан сп»яніння проводився із допомогою технічного засобу Алконт 01 см в місці зупинки транспортного засобу.

Гр. ОСОБА_3 на розгляд справи не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином

Вина гр. ОСОБА_3 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №120998 від 03.04.2014 року , складеним ст. ДАІ ВДАІ
Шумського РВ Штукою П.М. , згідно якого 03.04.2014 року о 22.40 год. гр. ОСОБА_3 був зупинений під час керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Шумськ по вул.
Українська, в ході чого в нього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння/ різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя /, що дало підставу працівнику ВДАІ запропонувати йому пройти огляд на стан сп'яніння з допомогою спеціальних технічних засобів в місці зупинки транспортного засобу , від чого він не відмовився та пройшов огляд з допомогою спеціального технічного засобу Алконт 01 см в місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків , який дав позитивний висновок - 0,7% проміллє , із чим він погодився.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_3, який вперше притягується до адміністративної відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати адмінштрафу у сумі 3400 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: Т. М. Олійник
Справа № 410/404/14-п
(провадження № 3/410/79/14)
Постанова

12 лютого 2014 р. Суддя
Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Брянківського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_1, працюючого ПП
«ОСОБА_2»

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

З протоколу АВ2 № 341481 від 18.12.2013 р. вбачається, що 18.12.2013 року 12.10 на перехресті вулиць Б. Хмельницького -
Коперніка м. Стаханова, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем - МАЗ - 650108-20 н/з НОМЕР_1 виконуючи маневр перестроювання, перед зміною напрямку руху, не переконався в безпечності даного маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF 698 К н/з НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1., 10.3
ПДД, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Провина правопорушника в скоєнні даного правопорушення підтверджується доданими до протоколу матеріалами та його заявою .

Обставиною, пом'якшувальною відповідальність правопорушника являється його розкаяння в скоєному, обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст. 13, 124, 283-284, КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована впродовж десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя ___________
Справа № 410/557/14-п
(провадження № 3/410/118/14)
Постанова

17 лютого 2014 р. Суддя
Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Брянківського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_1, працюючого ш.
Вергулівська, ГРОЗ,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

З протоколу АВ2 № 108938 від 07.02.2014 р. вбачається, що 07.02.2014 року о 15.00 на вул..
Центральна біля будинку № 49 с.
Вергулівка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем - OPEL
Kadett н/з НОМЕР_1 перед початком руху та поворотом ліворуч, не переконався в безпечності даного маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Camry н/з
НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1.
ПДД, чим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Провина правопорушника в скоєнні даного правопорушення підтверджується доданими до протоколу матеріалами та його заявою .

Обставиною, пом'якшувальною відповідальність правопорушника являється його розкаяння в скоєному, обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст. 13, 124, 283-284, КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована впродовж десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя ___________
Справа|річ| № 410/492/14-П
(провадження 3/410/104/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

13 лютого 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли від ВДАІ Брянківського МВ
ГУМВСУ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:
АДРЕСА_1, не працює

по ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 103453 від 14.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 14.01.2014 року о 09.40 годин по вул. Коцюбинсбкого м.Алчевськ керував транспортним засобом - автомобілем «CHERY A 15 AMULET» д/н
НОМЕР_1 з|із| явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук). Від установленого законом порядку проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення та його заявою.

У судовому засідання правопорушник вину у скоєному правопорушення визнав у повному обсязі.

Обставин, яки пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст.130, 283-284 КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, подається до апеляційного суду
Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа|річ| № 410/406/14-П
(провадження 3/410/81/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

03 березня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили|від
Перевальського взводу ДПС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює

по ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 103468 від 08.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 08.01.2014 року о 17.20 годин по вул.
Первомайській с.Комісарівка
Перевальського р-н керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 з|із| явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода та млява мова). Від встановленого у законному порядку проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засідання правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Обставини, які пом'якшують вину правопорушника є визнання вини.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст.130, 283-284 КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа|річ| № 410/490/14-П
(провадження 3/410/102/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

19 лютого 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили|від ВДАІ
Брянківського МВ ГУМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює

по ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 108945 від 27.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 26.01.2014 року о 18.30 годин в м.Брянка по вул.Мічуріна (біля будинку №1), керуючи транспортним засобом - автомобілем
«Mercedes-Benz 1320» д/н НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, що в результаті призвело до зіткнення з транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_4, який стояв на паркувальному майданчику.
Після скоєного правопорушник ОСОБА_1 на транспортному засобі заїхав на територію БЗБО, розташованого за адресою: м.Брянка, вул.Мічуріна,1.|із|

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3, 10.9, 2.10 ПДР, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст.124, 283-284 КпАП України, ЗУ
«Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа|річ| № 410/4490/13-П
(провадження 3/410/1/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

21 січня 2014 р.

Суддя Брянковського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили| від ВДАІ
Брянкіського МВ ГУМВС в Луганській області про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює

по ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 194990 від 24.11.2013 вбачається, що ОСОБА_1 24.11.2013 року о 12.15 годині на вул. Московська м. Брянка керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21051 з|із| явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Визначення стану алкогольного сп'яніння проводилось за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 6810.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДД, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Віна правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставинами, яки пом'якшують відповідальність правопорушника суд визнає чистосердечне розкаяння та стан здоров'я правопорушника. Обставин, яки обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст.130, 283-284 КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа|річ| № 410/1209/14-П
(провадження 3/410/205/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

25 березня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили|від ВДАІ
Брянківського МВ ГУМВСУ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого таксистом-водієм таксі «Лотос», посвідчення водія
НОМЕР_2 від 31.08.2005 р.

по ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 108999 від 07.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 07.03.2014 року о 14.15 годин по вул.
Московській м.Брянка керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107 СПГ д/н НОМЕР_1 з|із| явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та млява мова). Від встановленого у законному порядку проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засідання правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Обставини, які пом'якшують вину правопорушника є визнання вини.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст.130, 283-284 КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа № 594/476/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від першого заступника начальника Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, одруженого, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого охоронцем в Борщівському спиртзаводі,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 01 квітня 2014 року біля 21 год. 30 хв., знаходячись в громадському місці - на території Борщівської філії
Товстенського ПСГ ліцею, розпивав пиво марки "Оболонь", міцністю 3-5, 4-5 % об., тим самим, своїми діями, не досягши віку з якого наступає адміністративна відповідальність, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, кається.

Поряд з тим, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими доказами. Зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 006050 від 02.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Виходячи з наведеного вище, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП, ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п"ятдесяти п»яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.
Справа|річ| № 410/493/14-П
(провадження 3/410/105/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

18 лютого 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили|від ВДАІ
Брянківського МВ ГУМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює

по ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 102766 від 14.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 14.01.2014 року о 11.22 годин на 800 км а/ш
Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 з|із| явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та шкіряного покрову обличчя). Від встановленого у законному порядку проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовивися.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.5 ПДР, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засідання представник, що діє в інтересах правопорушника надав заяву, в якій просить при обранні судом адміністративного стягнення врахувати факт необхідності подальшого використання правопорушником транспортного засобу у зв'язку с службовою необхідністю, врахувати визнання вини та щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставини, які пом'якшують вину правопорушника є визнання вини.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст.130, 283-284 КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа : 484/1581/14-п
Номер провадження : 3/484/431/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко
А.О., за участю секретаря судового засідання Шаповалової В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 16.04.2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи -Первомайська районна лікарня - лікар ветеренар, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої
АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.14 р. о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем "АЗЛК-21412", держ. № НОМЕР_2 в м. Первомайську по вул. Радянській, при здійсненні повороту ліворуч не переконалась в тому, що це буде небезпечним для всіх учасників дорожнього руху, тим самим змусила водія транспортного засобу який рухався на зустріч різко гальмувати та вжити заходів для того щоб уникнути
ДТП, тим самим створила аварійну ситуацію, чим порушила вимоги п.10.4 ПДР, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що рухалась на автомобілі "АЗЛК-21412", держ. № НОМЕР_2 в м. Первомайську по вул. Радянській, бачила що назустріч рухався водій мопеду, думала що встигне припаркуватись біля кафе "Дружбан" та різко повернула ліворуч, тим самим змусила водія мопеду різко гальмувати та вжити заходів для того щоб уникнути
ДТП.

Враховуючи вище викладене, що ОСОБА_1 визнала свою вину, в перше притягається до адміністративної відповідальності, проте вказане правопорушення є грубим порушенням водієм ПДР, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 122 ч. 4 КУпАП. Керуючись ст.ст. 33, 122 ч.4
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 680 (шістьсот вісімдесят ) грн. на користь держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
А.О. Сташенко

СУДДЯ: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення. Штраф в розмірі -680
(шістьсот вісімдесят ) грн. сплачено добровільно згідно квитанції № 218 від 26.04.14 року, судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. сплачено добровільно згідно квитанції № 217 від 26.04.14 року.

Копія вірна. СУДДЯ:

А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з " "_
___2013р. Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 3/484/1525/13р.

Штраф в розмірі - 800 ( вісімсот) грн. сплочено в добровільному порядку згідно квитанції № 597.463.1 від 23.12.13 року.
Судовий збір в розмірі - 34( тридцять чотири) 41 коп. сплачено згідно квитанції № 597.464.1 від 23.12.13 року.

Копія вірна. Суддя