Справа №461/5887/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Стрельбицький
В.В., з участю прокурора Горбань М.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Львівської області,
не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,

за ст. 471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу
України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1 12.05.2014 року о 22.50 год.
прямуючи через п/п «Шегині» митного
поста «Мостиська» Львівської митниці
Міндоходів з РП в Україну, автомобілем
марки «Рено Мастер» р.н.НОМЕР_1, порушив
порядок проходження митного контролю в
зоні спрощеного митного контролю, а
саме обравши спрощену зону митного
контролю, намагався перемістити через
митний кордон України 30 пар взуття
жіночого нового в асортименті, що
знаходились в конструктивних
порожнинах салону.

Загальна вартість товару
становить 14500,00 гривень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт
правопорушення визнав та додатково
пояснив, що вартість товару є нижчою,
ніж зазначено в протоколі про
порушення митних правил, на
підтвердження чого подав фактуру.

Заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ст. 36 КупАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто наявність під час
проведення митного контролю в особи,
яка формою проходження митного
контролю обрала проходження через таку
зону (коридор), товарів, заборонених або
обмежених до переміщення через митний
кордон України, або товарів у
кількостях, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.ст.471,
483 ч.1 МК України, а саме обравши
спрощену зону митного контролю,
намагалась перемістити через митний
кордон України товар з приховуванням
від митного контролю шляхом
використання засобів та способів, що
утруднюють виявлення, що стверджується
протоколом про порушення митних правил
№1112/20900/14 від 12.05.2014р., актом огляду
транспортного засобу.

Разом з тим, беручи до уваги надану
ОСОБА_1 фактуру, приходжу до
переконання, що дійсна вартість товару
становить 825 злотих, що згідно курсу НБУ
дорівнює 3151,50 грн.

Таким чином, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100% вартості
товарів що переміщувалися способом, що
утруднює їх виявлення, а товар, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил підлягає конфіскації в
дохід держави.

Керуючись ст. 36 КупАП, ст.ст.458, 459, 461, 471,
483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.ст.471,
483 ч.1 МК України та накласти на неї
стягнення у виді штрафу в розмірі 3151,50
гривень.

Конфіскувати в дохід держави 30 пар
взуття жіночого нового в асортименті,
вилучені згідно протоколу 1112/20900/14 від
12.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Стрельбицький В.В.