overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 554/5507/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 13.05.2014

13 травня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«АТП 2012», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2014 року під час проведення перевірки ТОВ «АТП 2012», що по вул. Л. України, 20а у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його головним бухгалтером повторно на протязі року, а саме: не своєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за лютий 2014 року в сумі 13291 гривня, з граничним терміном сплати 30.03.2014 року, фактично сплачено 31.03.2014 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, обмежившись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 386/540/14-п
Провадження № 3/386/250/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області - Ю.О.Гут

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.04.2014 року о 23.30 год. керував мотоциклом «ІЖ- П 4 » н/з НОМЕР_1 по а/д с.Шепилове-смт.Голованівськ з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова).

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в лікарні та застосування алкотестера на місці відмовився в присутності свідків, таким чином порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
КУпАП.Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7
(сім) діб.

Строк стягнення відраховувати з моменту затримання.

Постанову направити в
Голованівський РВ УМВС України для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання .

Суддя: Ю. О. Гут
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/798/14-п

12.05.2014 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

За ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2014 року, біля 20 год. 00 хв., в с.Любахи по вул. Центральній, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes-Benz 409» державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу не впорався з керуванням та допустив з'їзд на праве узбіччя та наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3 б;12.1; Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явилася і пояснив, що дійсно 20.04.2014 року керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 409» д/н
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з'їзд на праве узбіччя та наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вина правопорушника стверджується також матеріалами справи: протоколом серії АБ2 №050321 від 20.04.2014 року, схемою
ДТП від 20.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Отже, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності тобто те, що ОСОБА_1 ніде не працює, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено, а тому суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 8, ст.27, ст. 124, ст.ст.221,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Закревський Л.В.
Справа № 387/671/14-п
Номер провадження по справі 3/387/293/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року смт.
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ
УМВС України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,-

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягненй 10.05.2014 року, близько 18 години, знаходячись в селі
Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Радянській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу громадян, на зауваження не реагував, продовжуючи нецензурну лайку, чим порушив громадський порядок .

Притягнений в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказане правопорушення за зазначених вище обставин .

Вина притягненого в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, тобто дрібне хуліганство .

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття.
Обставиною, що обтяжуює відповідальність є вчинення правопорушення особою в стані сп'яніння .

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення необхідне й достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у виді штрафу.

Керуючись ст.173, 276, 277, 279 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868,
УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу «Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 » ) .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 14.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. В.
Цоток
Справа № 443/843/14-п
Провадження № 3/443/190/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року .
Суддя Жидачівського районного суду
Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2013 року, поїхав 22.04.2014 р. за межі району - у м. Львів без дозволу міліції, чим порушив п. 3 встановлених обмежень - заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу міліції.

Згідно копії постанови
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 18.04.2013 р.
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Відповідно до ч.3 ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Як вбачається із наведеного, що на час вмінення ОСОБА_1 порушення п. 3 встановлених обмежень, закінчився термін дії встановленого адміністративного нагляду.

Згідно п.1 ст. 247 КУАП провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа №451/523/14-п
Провадження № 3/451/201/14
ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського

РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 12.02.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 14.03.2014 року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому 11.06.2013 року
Радехівським районним судом
Львівської області, а саме: не з'явився на реєстрацію в Березівську сільську раду Радехівського району Львівської області.

Крім цього, ОСОБА_1 28.03.2014 року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому 11.06.2013 року
Радехівським районним судом
Львівської області, а саме - 28.03.2014 року до 11.00 год. не з'явився на реєстрацію в
Березівську сільську раду
Радехівського району Львівської області.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил адміністративного нагляду вчинені повторно протягом року.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 190
(сто дев'яносто)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа №451/185/14-п
Провадження № 3/451/69/14
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, непрацюючої, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, 23.12.2013 року о 17.35 год., знаходячись в АДРЕСА_2, незаконно зберігла, без мети збуту, посріблену речови рослинного походження зеленого кольору , яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом
(маріхуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,в перерахунку на висушену речовину становить 0,71 грам, тобто до 23.12.2013 року до моменту виявлення працівниками міліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'яяявиласяяя, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення №0225184 від 05.02.2014 року;

- Постановою на закриття кримінального провадження від 24.01.2014 року;

- Протоколом огляду місця події від 23.12.2013 року;

- Поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2014 року;

- Висновком експерта №3/1771 від 10.01.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т
А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 430 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа № 462/3093/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2014 р., близько 18 год. 05 хв.,
ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Алкоголь-Тютюн», який знаходиться в м. Львів по вул.
Любінська,94в, здійснила дрібну крадіжку, а саме викрала скриньку для пожертв вартістю 35 грн., в якій знаходилось 19 грн., чим заподіяла шкоду на загальну суму 54 грн.

У суді ОСОБА_1 визнала факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/4382/14-п
Провадження № 3/644/1064/14
Справа №
П О С Т А Н О В А

14 травня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, не працюючого, що мешкає:
АДРЕСА_1

- за ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 0105298 від 30.04.2014 року ОСОБА_1 звинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3
КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП та
Інструкції МВС України з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії постанов, про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності правопорушника за ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складання.

Керуючись ст. 256 КУпАП та Інструкцією
МВС України з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП - повернути на дооформлення до Орджонікідзевського РВ ХГУ ГУМВС
України в Харківській області.

.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.Зяброва
Справа № 462/3097/14-п
ПОСТАНОВА

13 травня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2014 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з квартири по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; зобов'язано з'являтись на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області двічі на місяць; заборонено відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі м.
Львова без дозволу органів внутрішніх справ.

10.05.2014 р., о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід об'єднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187
КУпАП, які поступили до суду 13.05.2014 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187
КУпАП, присвоївши їй номер 462/3095/14-п.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
Справа №451/594/14-п
Провадження № 3/451/220/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського

РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1, 10.04.2014 року о 21.00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал, відносно свого батька - ОСОБА_2, а саме: обзивав його нецензурними словами, погрожував йому фізичною розправою, чим завдав йому морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №0234687 від 17.04.2014 року;

- постанова за справою про адміністративне правопорушення від 17.04.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 55,00 грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.