overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 360/755/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, яка надійшла з Бородянського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Очеретно Кременецького району Тернопільської області, працюючого провідним інженером
Сектору МТ та ІЗ, «Інститут картоплярства» НААН в смт.Немішаєве
Бородянського району Київської області, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

7 квітня 2014 року, о 15 годині 30 хвилин, під час перевірки «Інститут картоплярства» НААН, що по вул.Чкалова,22 в смт.Немішаєве
Бородянського району Київської області було виявлено, що ОСОБА_1, будучи провідним інженером Сектору МТ та ІЗ, не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, відображені в приписі № 181 від 22.02.2013 року, а саме: пункти №44-46; 48-56; 58; 59; 61- заходи мали бути виконані до 01.05.2013 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

При накладенні стягнення враховуються обставини вчинення правопорушення, особа порушника, а також те, що відповідно до листа Директора
«Інституту картоплярства» НААН від 05.05.2014 року № 114 - пункти 58-59 припису № 181 від 22.02.2013 року виконані, інші пункти вони зобов'язуються виконати у найкоротший термін, підтверджуючи це доданим до листа планом заходів по усуненню недоліків.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе обмежитися усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Гумбатов
Справа № 360/949/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2014 року, о 19 годині 10 хвилин,в с.Дружня Бородянського району
Київської області, ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності
Бородянським районним судом Київської області 21.01.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП, та 10.02.2014 року за ч.2 ст.130 КУпАП, повторно протягом року керував скутером
«Дельта» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.22, 23, 33, ч.3 ст.130, ст.283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5
(п`ять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу ( скутер «Дельта» без номеру).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Гумбатов
Справа № 360/943/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мигалки Бородянського району
Київської області, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

21 квітня 2014 року, близько 02 годин 35 хвилин, в с.Мигалки Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗАЗ 968М» державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

27 квітня 2014 року, о 14 годині 55 хвилин, в смт.Пісківка Бородянського району
Київської області, ОСОБА_1, повторно керував скутером «DEFIANT" без реєстраційного номера, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується результатом тестування на алкоголь, з якого вбачається, що вміст алкоголю складає у ОСОБА_1 21.04.2014 року - 1,95 %о; 27.04.2014 року - 0,31 %о; а також його поясненнями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується обставини і характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.36, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 , ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік; за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, з оплатним вилученням транспортного засобу (скутер «DEFIANT" без реєстраційного номеру, автомобіль «ЗАЗ 968М» державний номер НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Гумбатов
Справа № 360/947/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дружня
Бородянського району Київської області, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2014 року, близько 17 години 00 хвилин, по вул.Бондаревського в с.Дружня Бородянського району
Київської області, ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності
Бородянським районним судом Київської області 06.08.2013 року за за ч.1 ст.130 КУпАП, 30.09.2013 року за ч.2 ст.130 КУпАП, 21.01.2014 року за ч.2 ст.130 КУпАП, 10.04.2014 року за ч.3 ст.130
КУпАП, повторно керував моторолером
«Дельта» без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку відмовився, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.22, 23, 33, ч.3 ст.130, ст.283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7
(сім) років, з оплатним вилученням транспортного засобу (скутер
««Дельта»» без реєстраційного номеру)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Гумбатов
Справа № 590/497/14-п
Пров. № 3/590/258/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року приблизно о 16-40 год. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своїм батькам
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, в ході якої висловлювався на їх адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно 28.04.2014 року він вчинив сварку своїм батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с. 2), заявою та поясненням ОСОБА_3 (л.с.5, 6), поясненням
ОСОБА_4 (л.с.7), поясненням ОСОБА_1 (л.с.8), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (л.с.3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 80,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М.
Воловик

Постанова набрала законної сили 30.05.2014 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М.
Воловик

Секретар судового засідання Ю.С.
Золоторевська
Справа № 323/1635/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 рокум. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В. Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

19 травня 2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначається, що 23 квітня 2014 року піднаглядний
ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП на протязі року, в період часу з 21-00 годин до 23-30 годин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №013205, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ухвалою
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 05.06.2013 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, листком дотримання установлених обмежень дій піднаглядним.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст.187
КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187 , ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307, ст. 308 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дати фактичного затримання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. одержувач: державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 0211 (призначення платежу:судовий збір,37455335, п.5.)

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
О.В.Плечищева
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/542/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом Територіальної
Державної інспекції праці у Одеській області №15-11-012/0270 від 31 березня 2014 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку
України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з середньою освітою, заміжню, уродженки с.Мічуріне, Ришканського району,
Молдавської РСР, що мешкає АДРЕСА_1, фізичну особу підприємця, за ч.1 ст.41
КпАП України.

в с т а н о в и в:

31 березня 2014 року у ході перевірки територіальною державною інспекцією з питань праці в Одеській області діяльності фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 встановлено наступне:

1) в порушення ст.107 КЗпПУ оплата праці працівників за роботу в святкові дні не проводиться у подвійному розмірі відповідно до чинного законодавства;

2) в порушення ч.1 ст.115 КЗпПУ виплата заробітної плати не проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів;

3) в порушення ст.116 КЗпПУ в окремих випадках звільненим працівникам не виплачується належна їм до виплати сума в день звільнення;

4) в порушення ст.83 КЗпПУ та ЗУ «Про відпустки» в окремих випадках працівникам при звільнені не проводяться нарахування та виплата компенсації за дні не використаної відпустки.

Згідно ч.1 ст.41 КУпАП України порушення вимог законодавства про працю є підставою для притягнення громадян - суб'єктів підприємницької діяльності до адміністративної відповідальності

Порушник у судове засідання з'явилася, винною себе у скоєному визнала повністю, фактичних обставин справи не оспорювала.

Вина правопорушника та факт скоєння адміністративного порушення підтверджується протоколом №15-11-012/0270 від 31 березня 2014 р. та матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.41, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КпАП України, суддя-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.41 КпАП
України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі - 510 гривень.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КпАП України у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 1020 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в
Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ______________________________________________-
Справа 505/1788/14-п
Провадження 3/505/650/2014р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Нікітішин В. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.04.2014 року біля 16 години 00 хвилин в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2, перебуваючи у нетверезому стан, висловлювалась на адресу сусідів нецензурною лайкою, чим скоїла правопорушення, передбачене статтею 173 КпАП України.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення ОД №0029172 від 22 квітня 2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та піддати її штрафу у розмірі 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 323/1641/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 рокум. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріал, який надійшов з
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області
(№88) по факту вилучення заборонених предметів під час проведення загального обшуку відділення СПС №3, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 травня 2014 року близько 10 год. 40 хв. під час загального обшуку згідно затвердженого плану відділення СПС №3 та засуджених, які там знаходяться, молодшими інспекторами чергової зміни
ВНБ старшим прапорщиком в/с Бабіченко
В.Л. та прапорщиком в/с Ракус І.В., було проведено загальний обшук, в результаті котрого в підсобному приміщенні відділення, під підлогою в схованці було виявлено та вилучено мобільний телефон "Нокіа" чорно-червоного кольору з сім-картою оператора мобільного зв"язку "МТС", ІМЕІ - стерто.

Адміністрація Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Запорізькій області (№88) клопоче про прийняття рішення про знищення або конфіскацію в дохід держави виявленого мобільного телефону "Нокіа" чорно-червоного кольору з сім-картою оператора мобільного зв"язку "МТС", ІМЕІ - стерто.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання адміністрації Оріхівської виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№88) обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59, 102 КВК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Мобільний телефон "Нокіа" чорно-червоного кольору з сім-картою оператора мобільного зв"язку "МТС", ІМЕІ - стерто вилучений 06 травня 2014 року під час загального обшуку згідно затвердженого плану відділення СПС №3 та засуджених, які там знаходяться - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності 19.05.2014 року.

Суддя:
О.В.Плечищева
Савранський районний суд Одеської 3-12-07_________________________________________________________________ 08.05.2014 Справа №: 512/367/14-п
Провадження № 3/512/213/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року смт. Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Трачова О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, по ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До Савранського районного суду
Одеської області надійшов протокол
Савранського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 23.03.2014 року близько 19 години в с. Концеба
Савранського району Одеської області,
ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою громадянку ОСОБА_2, порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2), заявою потерпілої (а. с. 3), поясненнями (а. с. 3-6).

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП -дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майнове положення, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів громадян, 51 грн.

Стягнення проводити на рахунок № 0411, назва рахунку: Державний бюджет Савранського району Одеської області, КЕКД 21081100, отримувач - УДКСУ у
Савранському районі, МФО 828011, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, , призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..
Стягнення проводити на розрахунковий рахунок № 0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач УДКСУ в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, . Призначення платежу: судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
О.Д. Трачова