Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/379/14-п
Провадження № 3/670/147/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працює в селянському
господарстві, утриманців не має,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
протоколу АВ2 № 698237 від 19.05.2014 року,
ОСОБА_1 19 травня 2014 року біля 13.30 год.
керував мотоблоком «Зубр» з причіпом в
с. Зоряне з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, що
характеризувалося почервонінням
обличчя та різким запахом алкоголя.
Водієві запропоновано пройти медичне
обстеження на стан сп'яніння. Від
проходження огляду на стан сп'яніння на
місці зупинки та в медичному закладі
відмовився в присутності свідка.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України, вчинивши правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненному визнав. Пояснив, що їхав
мотоблоком «Зубр» і його зупинили
працівники ДАІ. Інспектор пропонував
йому поїхати в лікарню. В медичний
заклад відмовився їхати через те, що
потрібно було їхати додому на обід.
Спиртні напої він вживав 18 травня 2014
року, тому не був п'яний, керуючи
мотоблоком.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши всі
докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відповідальність за цією статтею
настає у разі керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.05.2014 року серії АВ2
№ 698237, складеним інспектором ВДАІ
Віньковецького РВ УМВС Ковальчуком Ю.В.
та особистими письмовим поясненням,
написаним власноручно ОСОБА_1, на місці
зупинки, де водій вказує, що «випив 100
грам горілки, після цього керував
мотоблоком, проходити обстеження на
місці та в медзакладі відмовляюся".
Факт відмови водієм мотоблоку не
оспорювався і підтверджений підписами
свідка в адміністративному протоколі.
Судом не приймається посилання
порушника на побутові причини відмови
від проходження огляду на стан
сп'яніння, оскільки він має
посвідчення тракториста і повинен
дотримуватись вимог п.2.5 ПДР України,
згідно якого водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд бере
до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника - він особа похилого
віку, має тривалий трудовий стаж,
працює в особистому селянському
господарстві. Враховується ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому вважаю за
можливе призначити йому покарання у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283 - 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 36 грн.
54 коп. до державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
О.О.Потапов