Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5959/13-п
Провадження № 3/270/3/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
місто Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного
суду міста Макіївки Донецької області
Мащенко С. В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
місті Макіївка Донецької області,

є громадянином України, не працює,

зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2;

за вчинення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 178
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2013 року о 13 годині 00 хвилин
ОСОБА_2 розпивав пиво «Чернігівське»
біля будинку № 34, розташованого за
адресою: місто Макіївка, мікрорайон
«Сонячний». Таким чином, ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 178
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді не
з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщений своєчасно та
належним чином, про причини своє неявки
не повідомив, заяву про відкладання
розгляду справи не надавав.

За таких обставин суддя відповідно до
частини 2 статті 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення вважає
за можливе розглянути справу у його
відсутність та на підставі доказів, що
в ній містяться.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення (серії
ДО № 146927) від 27.09.2013 року, складеного
тимчасовим виконуючим обов'язки
начальника ВКМСД Центрально-Міського
РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій
області Купавих С. М., підтверджуються
обставини, місце та час вчинення
правопорушення /а. с. 3/.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2,
зроблених ним власноручно у спеціально
відведеній для цього графі протоколу
та на окремому аркуші паперу, він
дійсно в зазначений день та час у
вказаному вище місці пив пиво /а. с. 3
зворот, 4/.

Оцінивши матеріали справи, та наведені
докази у їх сукупності, вважаю факт
вчинення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 178
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, доведеним, а тому
правопорушник ОСОБА_2 підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі частини 2 статті 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення по справам про
адміністративне правопорушення
підвідомчих судді, стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки правопорушення було скоєне
27.09.2013 року, а справа розглядається
11.03.2014 року, то на час її розгляду
сплинули строки накладення
адміністративного стягнення, а це є
обставиною, що виключає провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, скоєне ОСОБА_2 за
ознаками частини 1 статті 178 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Положення пункту 7 частини 1 статті 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення передбачають, що при
закінченні на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строку, передбаченого статтею 38 цього
Кодексу, розпочате провадження у
справі підлягає закриттю.

Тобто після сплину строку накладення
адміністративного стягнення суддя не
вправі з'ясовувати обставини скоєння
правопорушення та визнавати особу
винною чи невинуватою у скоєнні
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1
статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1
статті 284, 285, 287 та 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
скоєне ОСОБА_2 за ознаками частини 1
статті 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
закрити у зв'язку із тим, що сплинули
строки накладення на нього
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд міста Макіївки Донецької
області, або в порядку, передбаченому
статтею 290 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанову прийнято, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у одному примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко