Справа №639/4788/14-п
Провадження № 3/639/1139/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Західної МДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
громадянина України, працюючого
директором ПП «Фірма «КАСС», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року головним державним
ревізором-інспектором відділу податку
на прибуток управління оподаткування
та контролю об'єктів і операцій
Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області, при проведенні
документальної позапланової невиїзної
перевірки ПП фірми «КАСС» (код 23918893,
юридична адреса: м.Харків, Карачовське
шосе, буд.16-А), директором якої є ОСОБА_1,
було встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
на перерахування узгодженої суми
грошового зобов'язання з податку на
прибуток, самостійно визначеної
платником у поданій податковій
декларації за 2013 рік № від 02.03.2014
року у сумі 382 грн., а саме: грошове
зобов'язання фактично сплачено 13.03.2014
року, при терміні сплати 11.03.2014 року, чим
порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі
змінами та доповненнями), за що
передбачена відповідальність за ст.163-2
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явився,
в протоколі про адміністративне
правопорушення вказав про можливість
розгляду справи за його відсутності.
Згідно положень ст.268 КУпАП,
інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення за ст.163-2 КУпАП не
відноситься до правопорушень, по яким є
обов'язковою присутність у судовому
засіданні особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначив про розгляд
справи без його участі, на цих
підставах вважаю за можливе розглядати
справу за відсутності вказаної особи.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АА №409135 від 26 травня 2014
року, актом перевірки №1784/20-33-15-02-16/23918893
від 26.05.2014 року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Матеріалами справи про
адміністративне правопорушення
підтверджується, що протягом року, а
саме: 02.07.2014 року ОСОБА_1 вже вчиняв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2
КУпАП та постановою Жовтневого
районного суду м.Харкова від 19.07.2013 року
був притягнутий до адміністративної
відповідальності.

Таким чином, вважаю доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, тобто
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємства платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів, вчинене
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення.

У відповідності до положень ст.33 КУпАП
при вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих обставини, у
зв'язку з чим вважаю за можливе
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ч.2 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень
00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м.Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О.
Курило