Справа № 191/1408/14-п
Провадження № 3/191/427/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Порошина О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,
проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП стосовно
ОСОБА_1.

У протоколі № 028295 від 01 березня 2014
року зазначено, що 01 березня 2014 року о
11.15 год. ОСОБА_1 на ринку
«Привокзальний» що на ст.Синельникове-1
здійснювала збут водних живих
ресурсів, а саме, збут свіжого сазана в
кількості 5 штук загальною вагою 14 кг.,
без документів підтверджуючих
законність його придбання та
сертифіката якості на рибу, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за частиною 1 статті
88-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1. не з'явилася, хоча завчасно та
належним чином була повідомлена про
час та місце слухання справи, судовою
повісткою, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення 10.06.2014
року ОСОБА_1 на 17.06.2014 року. Причини
неявки ОСОБА_1 суду не повідомила.

Вина правопорушника ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи, і
в її діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП, а саме:
порушення порядку придбання чи збуту
об»єктів тваринного або рослинного
світу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але при наявності в діях порушника
ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

З огляду на це, суд вважає за
необхідне провадження в
адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити,
оскільки з дня вчиненння
адміністративного правопорушення
сплинуло три місяці.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1
КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП
провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП
закрити. Об»єкт тваринного світу-рибу
сазан в кількості 5 штук вагою 14 кг., яка
зберігається у правопорушника ОСОБА_1
залишити у власності останньої.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Суддя: О. О. Порошина