Єдиний унікальний номер 205/5156/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., і.п.н. НОМЕР_1,

уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, тимчасово не
працює, проживає за адресою : 49000,
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року із Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області до суду поступив
адміністративний матеріал відносно гр.
ОСОБА_1. Відповідно до даних
адміністративного протоколу серії ДН
№ 703379 від 18.04.2014 року було виявлено
правопорушення, а саме: 15.04.2014 року
близько 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1
знаходячись за місцем свого мешкання
за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався
нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою на адресу своє
доньки ОСОБА_2, чим своїми діями
вчинив психологічне насильство в
сім'ї, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в
сім'ї, невиконання захисного припису
або не проходження колекційної
програми).

Правопорушник в судовому засіданні
вищевказаних обставин не заперечував,
вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ч.1 ст. 173-2
КУпАП, а його вина підтверджена
матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серії ДН
№ 703379 від 18.04.2014 року (а.с.1), протоколом
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 15.04.2014 року (а.с. 4),
письмовими поясненнями потерпілої від
15.04.2014 року (а.с.5), рапортом працівника
міліції від 15.04.2014 року (а.с.6),
письмовими поясненнями правопорушника
від 15.04.2014 року (а.с.8).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. ч.1 ст. 173-2 , 276, 277 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 85(вісімдесят п'ять )
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.В. Мовчан