overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 183/2946/14
№ 3/183/1247/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.05.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором з персоналу
Нікопольського РЗ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.04.2014 року о 07.55 годині на 190 км. а/д М-18
ОСОБА_1 перевозив пасажирів на автомобілі ВАЗ, д/н НОМЕР_2 на замовлення без одержання ліцензії.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 приходжу до висновку, що ним вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, а також враховуючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 164, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень без конфіскації автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривні.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
А.В. Олійник
Справа № 183/2873/14
№ 3/183/1199/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.05.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковськ та
Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки
Металургійного технікуму, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.04.2014 року близько 11.00 години
ОСОБА_1 палила тютюнові вироби на території Металургійного технікуму по вул. Жовтневій 16 м. Новомосковська, чим порушила чинне законодавство, а саме вживання тютюнових виробів в громадських місцях.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, запевнила, що такого більше не повториться.

Таким чином, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 приходжу до висновку, що вона вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю, що обставини правопорушення, його наслідки і особа правопорушника вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене, з урахуванням вимог ст.ст. 24, 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 279, 280, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
А.В. Олійник
Справа № 508/469/14-п
№ 3/508/208/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 травня 2014 року Суддя
Миколаївського районного суду
Одеської області Парій І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу № 27 серії АА № 276953 від 29.04.2014 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника СТОВ «ім. Мічуріна» повторно на протязі року допустив порушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належної суми зі сплати плати за користування надрами у лютому 2014 року, чим порушила пункт 263.12 статті 263розділу
ХІ Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з правопорушенням був згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина України
ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної суми зі сплати плати за користування надрами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2014 року та актом перевірки від 25.04.2014 року № 251/15-01/03767647.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.163-2, ст. ст. 221, 283, п.1 ст. 284 1 КпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.12 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень та стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №601/1100/14-п
Провадження № 3/601/379/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Кременецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 28.04.2014 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно свого співжителя ОСОБА_2, під час чого висловлювалася в його адрес нецензурними та образливими словами, внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю останнього.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009749 від 22.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 14.05.2014 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, тому приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 51,00 грн.
(п'ятдесят однієї гривні) (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, отримувач УДКУ у
Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Провадження №3/485/313/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1,

не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2014 року близько 17.00 в с.Михайлівка Снігурівського району
Миколаївської області за місцем проживання ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, якого ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода його психічному та фізичному здоров'ю, чим вчинивши насильство у сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №000245 від 10 травня 2014 року, рапортом помічника начальника-оперативного чергового ЧЧ
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про виявлення кримінального правопорушення, заявою потерпілого і його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком ДІМ Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про відсутність ознаків кримінального правопорушення від 10 травня 2014 року.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав, у вчиненому щиро покаявся.

При визначенні адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який характеризується посередньо і до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин на обтяження відповідальності є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Рахую необхідним з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, застосування стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.

Суддя
Справа № 357/6585/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Шпак Т. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білоцерківського МВ
(з обслуговування м.Біла Церква та
Білоцерківського району) ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не судимого, жителя АДРЕСА_1, учня ЗОШ І-ІІІ ступ., за ст. 121 ч. 6 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2014 р. близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.
В.Половецькому по вул. Жовтневій керував мопедом Хонда ДІО без номерного знака, який не зареєстровано в Державтоінспекції, чим порушив п. 30.1
ПДР, що підтверджується адмінпротоколом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, його вина повністю підтверджується адмінматеріалами.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 121 ч. 6, 24-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Шпак
Справа № 357/6899/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Шпак Т. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського МВ (з обслуговування м.Біла Церква та
Білоцерківського району) ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1
КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

3.05.2014 р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив сварку з батьками та намагався затіяти бійку, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, що підтверджується адмінпротоколом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, його вина повністю підтверджується адмінматеріалами.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Шпак
Справа № 357/6919/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Шпак Т. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського МВ (з обслуговування м.Біла Церква та
Білоцерківського району) ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, освіта середня - спеціальна, розлученої, не судимої, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 184 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує батьківські обов»язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він 13.05.2014 року о 20 год. 20 хв. на дитячому майданчику в дворі буд. № 30 по вул.
Леваневського курив цигарку, що підтверджується адмінпротоколом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, її вина повністю підтверджується адмінматеріалами.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Шпак
Справа №601/1099/14-п
Провадження № 3/601/378/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кременецького РВ УМВС України в
Тернопільської області у відношенні громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року о 23 годині 30 хвилин за місцем свого проживання громадянин
ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї співжительки
ОСОБА_2 В ході даного конфлікту ОСОБА_1 висловлювався в адресу своєї співжительки ОСОБА_2 нецензурною лайкою чи образливими словами. Також під час даного конфлікту могла б бути завдана травма психологічному здоров'ю потерпілій.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву в якій просить розглядати дану справу у його відсутності, вину визнає повністю.

Вина його також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2014 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями він вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, суд вважає що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та керуючись ст. 221, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня - отримувач ГУК у Тернопільській області - код класифікації 21081300, рахунок отримувача 0001, код отримувача 37977599, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 577/2654/14-п
Провадження № 3/577/662/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"29" травня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району)
УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця, зареєстрованого та мешканця
АДРЕСА_1, українця, освіта середня, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1, вид. 16.03.2009р. Конотопським МВ УМВС
України в Сумській області,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2014р. та 25.03.2014р. постановами посадових осіб Конотопського МВ УМВС
України ОСОБА_1 обгрунтовано і у встановленому законом порядку притягувався до відповідальності за ч. 1ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП і до нього відповідно застосовані адміністративні стягнення у вигляді попередження і 51 грн штрафу.

Однак, незважаючи на це, 23.05.2014 року, тобто втретє на протязі року, о 01.00 год біля магазину "Візит" по пл. К.Дивізій, 19 м.Конотопа, розпивав алкогольне пиво
"Львівське 1715" з вмістом спирту не менше 4,2 % , чим і вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Правопорушник винним себе визнав, розкаюється.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і не спростовується ним самим.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, щире каяття та керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 178, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП та оштрафувати на 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. М. Лебедько
Справа № 357/6906/14-п
П О С Т А Н О В А

29.05.2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Шпак Т. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського МВ (з обслуговування м.Біла Церква та
Білоцерківського району) ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня-технічна, розлученого, не судимого, жителя АДРЕСА_1, працюючого завгоспом станції ШМД, за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінпротоколу 30.04.2014 р. о 23 год. 00 хв. біля буд. 40 по вул. Водопійна,
ОСОБА_2 з хуліганських мотивів спустив колеса автомобіля Фольксваген номерний знак НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він перебував на роботі та виконував свої робочі обов»язки, а відносно нього були вчинені неправомірні дії.

В адміністративному протоколі не вказано якими діями ОСОБА_1 був грубо порушений громадський порядок, не допитані всі свідки-очевидці події та не встановлена особа відносно якої було вчинено неправомірні дії, а тому вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал на ОСОБА_1 повернути Білоцерківському МВ (з обслуговування м.Біла Церква та
Білоцерківського району) ГУ МВС
України в Київській області для доопрацювання.

Постанова москарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Шпак
Справа № 357/6902/14-п
П О С Т А Н О В А

29.05.2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Шпак Т. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського МВ (з обслуговування м.Біла Церква та
Білоцерківського району) ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Категорія даної справи розглядається на протязі доби. В судове засідання особа, яка вчинила правопорушення не доставлена, розгляд даної справи провести неможливо, а тому вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.277 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал на ОСОБА_1 повернути Білоцерківському МВ (з обслуговування м.Біла Церква та
Білоцерківського району) ГУ МВС
України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Шпак