Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі №
Суддя Тарутинського районного суду
при секретарі - Узун Н.Д.
за участю прокурора - Петрова С.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Прокуратури Тарутинського району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта
середньоспеціальна, не одруженого, на
утриманні одна неповнолітня дитна,
працюючого завідувачем будинку
культури с. Єлизаветівка, депутат
Юр'ївської сільської ради
Тарутинського району Одеської області,
не судимого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 172-6 КУпАП ,
05 травня 2014 року відносно ОСОБА_1
було складено протокол про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення, згідно якого останній
будучі депутатом Юр'ївської сільської
ради Тарутинського району Одеської
області відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст.
4 Закону України «Про засади
запобігання та протидії корупції» є
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання та
протидії корупції» депутати місцевих
рад зобов'язані щорічно до 1 квітня
подавати за місцем роботи декларацію
про майно, доходи, витрати та
зобов'язання фінансового характеру за
Однак, ОСОБА_1 не були виконані
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив, що дійсно він є
депутатом Юр'ївської сільської ради
Тарутинського району Одеської області.
Він забув про існуючий строк для
подання декларації, тому не подав її
Прокурор прокуратури Тарутинського
району Одеської області Петров С.О.
протокол підтримав. Просив ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі п'ятнадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку
прокурора, досліджуючи матеріали
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення від 05
травня 2014 року (а.с.22-24), постанову про
проведення перевірки від 02 квітня 2014
року (а.с.1), протокол про підсумки
голосування в одномандатному
виборчому окрузі №26 (а.с.3-5), пояснення
ОСОБА_1 (а.с.20-21), суд дійшов до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме:
неподання або несвоєчасне подання
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України "Про
засади запобігання і протидії
Обставинами, що пом'якшують
відповідальність є щире каяття.
Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення , особою , на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено п. 5 ч. 2
ст.4 Закону України « Про судовий збір».
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.172-6, ст. 245, ст. 280, ст.ст.
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі десяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (170 гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів до апеляційного суду Одеської
області з дня її проголошення.

Суддя:
Н. М. Тончева