overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/4821/14-п пр.№ 3/464/787/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм
ПРАТ «Зеленбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухвалою Сихівського районного суду Львівської області від 04.11.2013р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмежень, зокрема заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 22.00 до 06.00 години.

Проте, останній 28 квітня 2014 року о 01.30 год. під час перевірки дотримання ним встановлених судом правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав, рапортом інспектора
БПС Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області та іншими матеріалами справ про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа№464/4401/14-п пр.№ 3/464/707/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ФОП Інвент-агенція
«Овація», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 квітня 2014 року о 21.55 год. по вул.Угорська - пр.Ч.Калини у м.Львові, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Віда» д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки та її змін, перед перестроювання не надала дорогу транспортному засобу, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, чим порушила вимоги п.10.3 ПДР України, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Део Ланос» д.н.з.
НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 333558 від 29.04.2014р., схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушниці, яка свою вину у вчиненому визнала та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривні 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа№464/4735/14-п пр.№ 3/464/765/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 квітня 2014 року о 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні
МКС «Спорт Ліга», що по вул.Сихівська, 20 у м.Львові, таємно викрав з касового апарату грошові кошти в розмірі 105 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину визнав та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що правопорушення вчинено ним в стані алкогольного сп'яніння, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.51 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа №: 466/3204/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше притягався до кримінальної відповідальності за ст. 186 ч. 1 КК
України до 4 років позбавлення волі, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, останній раз - 08.04.2014р. постановою судді
Городоцького районного суду
Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187-2 ч. 2 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн. -

за ст. 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.03.2014 р. близько 01.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в м. Львові на вул. Шевченка, 44 в м. Львові виражався до працівників патрульної служби нецензурними словами, кричав до них, порушивши громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді. Крім пояснень самого правопорушника, його вина стверджується рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати його на 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 119 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяЮ. В. Донченко
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 3/487/100/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.02.2014 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04. 01. 2014 о 08:00 год. в м. Миколаєві у
Заводському районі на торгівельному майданчику ПП «ОСОБА_2» по вул. Червоних
Майовщиків Смирнов Олександр
Анатолійович здійснював незаконний продаж свіжої риби "горчак", вагою 12 кг без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14. «Правил любительського та спортивного рибальства» та ч. 2 ст. 7
Закону України «Про тваринний світ».

До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Згідно зі ст. 268 КУпАП справа розглядалась за її відсутності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004040/4 від 04. 01. 2014, поясненнями.

Керуючись ст. 22 КУпАП суд, вбачаючи в діях правопорушника малозначність, враховуючи характер скоєного правопорушення, зокрема обсяг та вид риби, що продавалася, та дані про особу порушника, вважає за можливе звільнити правопорушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi i обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП звільнити вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi i обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає чинності через 10 днів з моменту її проголошення.
Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду в
Миколаївській області в строк та порядок, визначений ст. ст. 288-290 КУпАП.

Суддя
О.Г. Разумовська
Справа№464/4424/14-п пр. № 3/464/715/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 11 квітня 2014 року о 12.25 год., з приміщення супермаркету «Барвінок», що по пр.Ч.Калини, 36 у м.Львові, таємно викрав продукти харчування, а саме: майонез
«Провансаль» ємкістю 190 г, сметану
«Молокія» ємкістю 400 г, масло селянське
«Добряна» вагою 200 г (2 шт.), фольпак
«Щедро» (1 шт.), набір посипок в сітках
«Украса» (1 шт.), на загальну вартість 60,95 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

Проте, матеріали (протокол) оформлені з порушенням вимог ст.256 КУпАП, що робить неможливим всебічний та об'єктивний розгляд справи. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи не зазначено дані щодо належного місця проживання правопорушника, оскільки за вказаною в протоколі адресою така не проживає, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.268 КУпАП.

Наведене порушення перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим адміністративний протокол підлягає поверненню для додаткової перевірки та уточнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП направити начальнику
Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області для додаткової перевірки та уточнення.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа№464/4313/14-п пр.№ 3/464/692/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 квітня 2014 року о 23.15 год. по вул.Трильовського - вул.Коломийська у м.Львові керував автомобілем марки
«ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
ПДР України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 331602 від 26.04.2014р., висновком № 52/1260 медичного огляду для встановлення стану сп'яніння від 26.04.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 станом на 03.15 год. 26.04.2014р. перебував у стані алкогольного сп'яніння, а також даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Виконання постанови покласти на ВДАІ
ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа№464/4306/14-п пр.№ 3/464/687/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм маршрутного автобуса ТзОВ «Успіх», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 квітня 2014 року о 11.00 год. по вул.Кн.Романа - вул.О.Фредра у м.Львові, керуючи автобусом марки «Неоплан», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, подав заяву в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП визнав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 332312 від 24.04.2014р., схемою місця ДТП, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа№464/3990/14-п пр.№ 3/464/670/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1), працюючого директором ПП «Львівдах», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.163- 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ПП
«Львівдах», що фактично знаходиться по вул.Литвиненка, 3 у м.Львові, в період з 04.01.2013р. по 07.04.2014р. порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит та витрати в результаті здійснення взаєморозрахунків з ТзОВ «А-Знак», ПП
«БК Аструм», по яких задокументовано нереальність господарських операцій та недостовірність первинних документів, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 169569,00 грн. та податку на прибуток в сумі 155123,00 грн., чим порушив п.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198
Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з'явився, причин неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адмінправопорушення № 54 від 09.04.2014р.
(бланк серії АА № 303286), даними Акту про результати планової документальної перевірки № 323 13-50-22-01-17/22-10/37030088 від 07.04.2014р. та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.
Дата документу 20.05.2014
Справа № 479/577/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, інвалід ІІ групи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 травня 2014 року біля 21 год. 15 хв. по вул. Чкалова в смт. Криве Озеро
Кривоозерського району, керував транспортним засобом - автомобілем
«ВАЗ 21043», реєстраційний номер «
НОМЕР_1», що належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків, чим порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 136 від 06 квітня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_3,
ОСОБА_4, даних протоколу про адміністративне правопорушення «АВ2»
№ 543472 доданих до матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше, що він інвалід ІІ групи тому по відношенню до нього. можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. які стягнути на розрахунковий рахунок № 0001 отримувач
Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./ 21081300, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у
Кривоозерському районі смт. Криве
Озеро, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Постанова вступила в законну силу
«_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/577/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду
Л.
В.Ковальчук