overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/6655/14-п
Провадження № 3/520/2328/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера дошкільного навчального закладу «Антарктика», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року, під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, дошкільного навчального закладу
«Антарктика», розташованого за адресою: 65113, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 37 «б», був виявлений факт порушення головним бухгалтером дошкільного навчального закладу «Антарктика», несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування до сплати податку на прибуток з юридичних осіб за терміном 11.03.14 р., фактично сплачено 13.05.2014 що привело до порушення ст. 57, п.57.1 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI., згідно акту перевірки від 26.05.14 р. №1090/15-01/24767947/58.

ОСОБА_1 вину визнала.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.163 - 2 ч. 1 КУпАП України - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів і обов'язкових платежів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами - протоколом про адміністративні правопорушення від 29.05.2014 р. №247/15-01/63, актом від 26.05.14 р.
№1090/15-01/24767947/58 - про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток дошкільного навчального закладу
«Антарктика», код 24767947.

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення по ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі - 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Калашнікова О. І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову Боківської сільської ради Любашівського району
Одеської області, жителя АДРЕСА_1,-

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 473307 від 03 червня 2014 року, працюючи на посаді голови Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області, подав до Любашівської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області, розрахунок про доходи за формою 1-ДФ за 4 квартал 2013 року з недостовірними даними.

ОСОБА_1, 19.06.2014 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Однак, враховуючи те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 473307 від 03.06.2014 року відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1
КпАП України, ОСОБА_1 скоїв дане адміністративне правопорушення в 4 кварталі 2013 року, а матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли до Любашівського районного суду Одеської області від Любашівської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області лише 05.06.2014 року, тому на підставі ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч. 1, 247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, однак, на підставі ст. 247 п. 7 КпАП
України, провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя : Вужиловський Олег
Володимирович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічанського ВМ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, працюючої прибиральницею у
ТРК «Радуга», жителька АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т
А Н О В И В :

В гр. ОСОБА_1 на вихованні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого матір не виконує передбаченні законодавством обов`язків, який 21.05.2014 року близько 12 год. 00 хв. на території ДНЗ ХЦПТОСП, що по вул. Озерна, 8 в м. Хмельницькому розпивав пиво, але не досяг 16 - ти
(шістнадцяти) річного віку.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, в судове засідання з`явилися син особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його вихователь з ДНЗ ХЦПТОСП м.
Хмельницького, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнали повністю, просять обмежитись усним зауваженням оскільки ОСОБА_2 навчається та проживає в гуртожитку
ДНЗ ХЦПТОСП м. Хмельницького з 01.09.2013 року за цей період зарекомендував себе з позитивної сторони, під час здійснення адміністративного правопорушення мама ОСОБА_1 миттєво відреагувала враховуючи те, що вона самостійно виховує 3 (трьох) неповнолітніх дітей згідно довідки
Требуховецької сільської ради
Летичівського району Хмельницької області від 26.06.2013 року № 790.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 025189 від 22.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушниці є визнання вини та щире розкаяння у вчиненні правопорушення, наявності позитивних відгуків з начального закладу ОСОБА_2, та наявності на утриманні 3 (трьох) неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу порушниці, її поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення а також малозначність вчиненого правопорушення є достатніми підставами для звільнення порушниці від адміністративної відповідальності, обмеживщись усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.3, 284 КУпАП, ст. 4 п.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя
С. Л. Стефанишин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м.
Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, на утриманні 1
(одна) неповнолітня дитина, працююча фізичною особою підприємцем магазин
«Калинка», жителька АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Громадянка ОСОБА_1, вчинила правопорушення розділу 2 ст. 3 п.11,12,13
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено відповідальність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, розбіжність становить 86 грн. 29 коп., не виконується режим попереднього програмування товарів по найменуванню та ціні: а саме в реєстраторі розрахункових операцій невірно закодовано вода «Добра» ємкістю 6 літрів - 12 грн., фактична ціна 13 грн. 80 коп., вода «Караван» солодка ємкістю 1,5 літри по ціні 4 грн. 50 коп., фактична ціна реалізації 5 грн. 00 коп., не забезпечено ведення порядок обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем їх реалізації, а саме: відсутні будь - які документи (накладні) на товар, що знаходився в реалізації на загальну суму 507 грн. 80 коп.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1, не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина громадянки ОСОБА_1, у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушниці є визнання вини та щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу порушниці вважаю, є достатніми підставами для притягнення порушниці до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП та призначити їй адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

Керуючись ч1.ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
С. Стефанишин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, працюючого директором ТОВ
«ВекторТранс», житель АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В
С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1, 06.06.2014 року о 09 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул.. Красовського, 64 на території заводу НЕІЛ керуючи транспортним засобом «Рено» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «KAISER» державний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечного бокового правого інтервалу допустив наїзд на транспортний засіб
«Мерседес» державний номер НОМЕР_3, який стояв припаркований. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснення порушника підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 316720 від 06 червня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2014 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є визнання вини та щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи поведінку порушника до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП, ст. 4 п.2 п.5
Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013, КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя С. Л. Стефанишин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, житель АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В
С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 05.06.2014 року о 06 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Купріна, 52, керував автомобілем НОМЕР_2, в станні алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується актом медичного огляду № 1151 від 06.05.2014 року.
Хмельницьким обласним наркотичним диспансером.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 правопорушення визнали повністю в чому щиро розкаялися.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснень порушника підтверджується: обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 306829 від 05 червня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.06.2014 року ОСОБА_1

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин що обтяжує відповідальність - не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу порушника, вину свою визнає та щиро розкаюється, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст., 221, 283,284, 294
КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) - визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя
С.Л.Стефанишин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м.
Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працююча в магазині «Родинна крамниця», жителька
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Громадянка ОСОБА_1, вчинила правопорушення розділу 2 ст. 3 п.9 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків, а саме: фіскальний звітний чек № 0807 за 21.03.2013 рік, роздруковано 22.03.2013 року о 07 год. 52 хв., фіскальний звітний чек № 0850 за 03.05.2013 рік, роздруковано 04.05.2013 року о 08 год. 00 хв. фіскальний звітний чек № 0874 за 27.05.2013 року, роздруковано 30.05.2013 рік о 21 год. 52 хв., фіскальний звітний чек № 0877 за 02.06.2013 рік, роздруковано 03.06.2013 року о 09 год.17 хв., фіскальний звітний чек № 1210 за 02.05.2014 рік роздруковано 03.05.2014 року о 07год. 54 хв.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1, не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина громадянки ОСОБА_1, у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушниці є визнання вини та щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу порушниці вважаю, є достатніми підставами для притягнення порушниці до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП та призначити їй адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

Керуючись ч1.ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
С. Стефанишин
Справа №690/375/14п провадження3/690/74/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського р-ну та м.Ватутіне) УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку с.
Пушкіно, Джанкойського району,
Кримської області, освіта середня, не працює, яка зареєстрована АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч .1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, учня ІІ курсу , 9 групи ДНЗ «Звенигородського ЦППК», ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина, внаслідок чого, неповнолітній
ОСОБА_2 за ІІ семестр 2013-2014 навчального року пропустив без поважних причин 317 навчальних годин.

Вислухавши пояснення гр.
ОСОБА_1, яка при розгляді вказаних матеріалів в суді, вину свою визнала повністю та пояснила, що її син, дійсно, без її відома пропустив 317 навчальних годин за ІІ семестр 2013-2014 навчального року, та вивчивши матеріали справи, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тому на підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття правопорушниці, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..24, ст..184 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184.КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через
Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.І.Терещенко

20.06.2014
Справа № 692/711/14-п
Провадження № 3/692/308/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року
Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області Шевченко В.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

08.05.2014 року о 21:00 год. в с.
Михайлівка по вул.. Чапаєва гр. ОСОБА_2 керував мопедом Дельта без д.н.з. в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення;

- Поясненнями свідків вчинення правопорушення;

- Поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Копію постанови направити начальнику Драбівського РВ УМВС в
Черкаській області для подальшого виконання.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду

В.О.Шевченко