Справа № 203/150/14-п
Провадження № 3/0203/114/2014
ПОСТАНОВА

27 січня 2014 р. суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Підберезний Г.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Дніпропетровську МГУМ у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого генеральним
директором ТОВ «АТБ - Маркет»,
мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року під час проведення
перевірки ТОВ «АТБ - Маркет», яке
розташоване по пр. Кірова, 40, у м.
Дніпропетровську, посадовою особою ТОВ
«АТБ - Маркет», а саме генеральним
директором - ОСОБА_1 було встановлене,
що за період з 01.01.2011р., по 30.09.2013р.,
(триваюче правопорушення, яке виявлено
актом перевірки 25.11.2013р.,) повторно
порушено встановлений законом порядок
ведення податкового обліку, а саме:
занижено податок на додану вартість у
вересні 2011р., на 29.043,80грн., у жовтні 2011р.,
на 1330157,72грн., у листопаді 2011р., на
2236493,63грн., у грудні 2011р., на 378041,60грн.,
станом на 25.11.2013р., правопорушення не
виправлено і є триваючим, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №25/28.3 від 25.11.2013 року,
серія АЕ№024041, поясненнями
правопорушника, актом про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки №331/28.1-30487219 від 25.11.2013

ОСОБА_1 належним чином про час та місце
слухання справи був повідомлений, але в
судове засідання не з'явився.

З урахуванням викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступінь вини,
майнового стану, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, прихожу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП і вважаю
за необхідне підвергнути останнього
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 170,00 грн.

Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.163-1, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 163-1КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному
стягненню по ч.2 ст.163-1 КУпАП у вигляді
штрафу у сумі 170,00 грн., та стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район),
22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 0007;
Код класифікації доходів бюджету -
22030001; Призначення платежу - судовий
збір, код 37989316; пункт - Платник фізична
особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій
ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Г.А.
Підберезний

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня набрання
чинності.

Постанова набрала чинності « ___ »
_________________ 2014року