ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Справа № 201/5350/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого керівником ТОВ «Акватех
центр», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, який притягається
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано,
що останній обіймає посаду керівника
ТОВ «Акватех центр», що розташовано за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Фучика, 18/407а. Перевіркою проведеною
органами ДПІ, встановлено несвоєчасне
надання платіжного доручення до
установи банку на сплату податку на
додану вартість за січень 2014 року:
терміном сплати 02 березня 2014 року,
фактично сплачено 24 березня 2014 року.
Правопорушення виявлено: м.
Дніпропетровськ, вул. Фучика, 18/407а (акт
від 09 квітня 2014 року № 1297/1501). Вказане
свідчить про вчинення посадовою особою
керівником ТОВ «Акватех центр» -
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом
перевірки ТОВ «Акватех центр» від 09
квітня 2014 року та протоколом про
адміністративне правопорушення АХ №
217348 від 09 квітня 2014 року, яким було
зафіксовано вищезазначене
правопорушення, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, викладеними у
вказаному протоколі, в яких він не
оспорював своєї винності у вчиненні
даного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у
несвоєчасному наданні платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особу щодо якої
розглядається справа, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в дохід держави в
межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Суддя
А.В. Брага