Справа №: 297/1302/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не
одруженої, із вищою освітою, працюючої,
громадянки України,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01 червня 2014 року приблизно о 02
год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
SKODA Octavia А5, д/н/з НОМЕР_1, не
врахувавши дорожню обстановку та
швидкість руху, не впоралася із
керуванням, з"їхала в кювет, де
допустила зіткнення з бетонною
огорожею, таким чином пошкодивши її та
вищевказаний автомобіль, після чого
залишила місце дорожньо-транспортної
пригоди, чим самим порушила вимоги п. 12.1
Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративних правопорушень
визнала, підтвердила обставини,
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснила, що дійсно вночі 01 червня 2014
року, керуючи автомобілем SKODA Octavia А5,
д/н/з НОМЕР_1, не впоралася із
керуванням, з"їхала в кювет, де
допустила зіткнення з бетонною
огорожею, пошкодивши таким чином
атомобіль та бетонну огорожу, після
чого покинула місце ДТП, оскільки
злякалася. У вчиненому розкаялася,
обіцяла в майбутньому подібного не
допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
останньої вбачається склад
адміністративних правопорушень,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №820107 від 02. 06.
2014 року з додатком-схемою наслідків
дорожньо-транспортної пигоди (а.с. 1-3);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними нею в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративних правопорушень,
відповідальність за які передбачена
ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП
доведена повністю її поясненнями та
матеріалами справи і дії останньої
слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як
порушення Правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження автомобіля та
іншого майна та за ст. 122-4 КУпАП, як
залишення водієм транспортного засобу
місця дорожньо-транспортної пригоди,
до якої він причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, -
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також
те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністратвиних правопорушень
визнала, у вчиненому щиро розкаялася,
до адміністративної відповідальності
притягається вперше, вважаю
застосувати до неї адміністративне
стягнення в межах санкції статті за
більш серйозне правопорушення з числа
вчинених, тобто за ст.
124 КУпАП, у виді штрафу, у розмірі
мінімального штрафу, що буде достатнім
для її виправлення та попередження
вчинення нею в майбутньому інших
правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною громадянку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП та винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 122-4 КУпАП, та накласти відносно неї
адміністративне стягнення за
ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі
340 (триста сорок) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2,
після набрання постановою законної
сили - повернути останній.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.