Справа № 554/4319/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 29.04.2014

29 квітня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Антонов С.В.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Полтава, заміжньої, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1, працюючої
керівником ТОВ «Людса-1961»,
проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ
«Людса-1961», порушила п.57.1 ст.57
Податкового Кодексу України, в
результаті чого не своєчасно сплачене
податкове зобов'язання по податку на
додану вартість за грудень 2013 року по
терміну сплати 30 січня 2014 року в сумі
60849 грн., що зафіксовано в акті
перевірки №1898/16-01-15-01 від 27.03.2014 року.

Будучи повідомленою про місце та час
розгляду справи шляхом направлення
судової повістки, ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася з невідомих суду
причин.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Про вчинення адміністративного
правопорушення у відповідності до ст.
254 КУпАП складається протокол
уповноваженими на те посадовою особою
або представником громадської
організації чи органу громадської
самодіяльності.

Протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його оформлення,
складається у двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

При складенні протоколу, особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються її
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Із змісту матеріалів про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 вбачається, що протокол
відносно неї складений з порушенням
наведених вище вимог закону, у
відсутності особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
без вручення їй копії протоколу та
роз'яснень прав, що потягло за собою
порушення її прав, передбачених ст. 268
КУпАП. Також, з матеріалів справи
слідує, що ОСОБА_1 не ознайомлена з
актом перевірки податкової звітності з
податку на додану вартість №1898/16-01-15-01
від 27.03.2014 року.

Вказані обставини не дають суду
підстав вважати, що ОСОБА_1 повідомлена
про суть висунутого проти неї
обвинувачення у вчиненні
адміністративного правопорушення та,
що вона мала можливість належним чином
здіснити проти нього свій захист.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: про накладення
адміністративного стягнення, про
застосування заходів впливу,
передбачених статтею 24-1 КУпАП або про
закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття справи у зв'язку з відсутністю
в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Закрити провадження у справі
стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд
м.Полтави протягом 10 днів з дня її
винесення.

СуддяС.В. Антонов