Справа № 473/2122/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" червня 2014 р.
м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Зубар Н.Б., розглянувши
матеріали, що надійшли від
Вознесенського МРВ ГУ ДСНС України у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Андріївка, Новомиргородського району,
Кіровоградської області, громадянку
України, інженера з охорони праці ПП
"Вікторія 8", протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 188-16 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2014 року на території ПП
«Вікторія 8» за адресою: Миколаївська
область, м. Вознесенськ, вул. Синякова, 2,
громадянка ОСОБА_1, будучи посадовою
особою, відповідальною за забезпечення
техногенної безпеки підприємства, не
виконала п.п. 44, 45, 46, 47 Розділу 2, частини
2, припису Державної інспекції
технічної безпеки України від 22
березня 2013 року, а саме: п. 44 припису не
провела ідентифікацію потенційної
небезпеки об'єкта з урахуванням усіх
небезпечних чинників (п.п.2, 6, 8, 9
"Методики ідентифікації потенційно
небезпечних об'єктів", затвердженої
наказом МНС України від 23.02.2006 року № 98,
зареєстрованого в Мінюсті України від
20.03.2006 року за № 286/12160; п.п.7, 9, 11
"Положення про паспортизацію
потенційно небезпечних об'єктів",
затвердженого наказом МНС України № 190
від 16.08.2005 року, зареєстрованим в
Мінюсті України 01.09.2005 року за № 970/11250,
чим вчинила правопорушення,
передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилась, вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП визнала в
повному обсязі, щиро розкаялась,
пояснила, що на її підприємстві
вживають заходів спрямованих на
усунення порушень, зазначених в
приписі Вознесенського МРВ ГУ ДСНС
України у Миколаївській області,
просила закрити провадження по справі
за малозначністю.

Окрім власного визнання вини,
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.188-16 КупАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення МИТгБ
№ 035815/73 від 15.05.2014 р., приписом про
усунення порушень вимог законодавства
у сферах пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту від 22.03.2013 року.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи дані про особу
правопорушника, суд приходить до
висновку про можливість звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП,
так як її неправомірними діями не
завдано істотної шкоди інтересам
громадським і державним інтересам, з її
пояснень при розгляді справи
вбачається, що вона усвідомила
протиправність свого вчинку, щиро
кається в скоєному та зобов'язується
прийняти міри по усуненню вказаного
правопорушення. За вказаних обставин
суд вважає за можливе закрити
провадження по справі за
малозначністю.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.188-16, 252, 280,
283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП відносно
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження -
закрити в зв'язку з малозначністю
вчиненого правопорушення і обмежитися
усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду
підпис Н. Б. Зубар

згідно оригіналу

Суддя: