Справа № 739/740/14-п
Провадження № 3/739/302/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, що притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справи, що надійшли з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
частиною другою статті 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі -КУпАП),

про вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених частиною
другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №425051 від 08 квітня 2014 року громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом,
встановленим постановою
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області, 25 березня та 05
квітня 2014 року не з'явився для
реєстрації до Новгород-Сіверського РВ
УМВС України в Чернігівській області,
чим порушив встановлені йому правила
адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №425120 від 07 травня 2014 року громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом,
встановленим постановою
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області, 25 квітня та 05
травня 2014 року в період часу з 05 год. 00
хв., до 21 год. 00 хв., не з'явився для
реєстрації до Новгород-Сіверського РВ
УМВС України в Чернігівській області,
чим порушив встановлені йому правила
адміністративного нагляду.

Судом прийнято рішення про одночасний
розгляд справ про вчинення ОСОБА_1
зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених частиною
другою статті 187 КУпАП визнав повністю,
вказавши, що дійсно 25 березня, 05 квітня,
25 квітня та 05 травня 2014 року не з'явився
для реєстрації до Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській
області згідно графіку, при цьому
причину неявки не пояснив. Крім того,
його вина у вчиненні зазначених
правопорушень підтверджується:
протоколами про адміністративні
правопорушення серії ЧН № 425051 від 08
квітня 2014 року, серії ЧН №425120 від 07
травня 2014 року, в поясненнях до яких
ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаних
вище правопорушень; копією постанови
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 15 жовтня 2013
року, якою ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд та покладено
на нього ряд обов'язків, серед яких
з'явлення для реєстрації до
Новгород-Сіверського РВУ МВС України в
Чернігівській області 5, 15, 25 числа
кожного місяця до закінчення
адміністративного нагляду і заборона
виходити з будинку за місцем
проживання у період з 21 год. до 05 год.;
рапортами працівників
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_2, та
ОСОБА_3, про неявку 05 квітня 2014 року
громадянина ОСОБА_1 на реєстрацію до
Новгород-Сіверського РВУ МВС України в
Чернігівській області; постановою
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 24 квітня 2014
року про продовження встановленого
адміністративного нагляду ОСОБА_1;
копією реєстраційного аркушу з якого
вбачається, що ОСОБА_1 не з'явився на
реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ
УМВС України в Чернігівській області 25
березня, 05 квітня, 25 квітня та 05 травня
2014 року.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад адміністративних
правопорушень, передбачених частиною
другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має
бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
відсутність передбачених статтею 34
КУпАП обставин, які пом'якшують
відповідальність та повторне протягом
року вчинення однорідних
правопорушень, що відповідно до статті
35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує
відповідальність.

Відповідно до частини другої
статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення в межах санкції,
встановленої за вчинення
правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 187 КУпАП у виді
адміністративного арешту в межах
строку, передбаченого санкцією
зазначеної частини статті 187 КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 36, 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених частиною другою статті 187
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб.

Строк відбування
адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає негайному
виконанню і може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
чи його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко