Справа № 628/1714/14-п
Провадження №3/628/509/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого
- судді Клімової С.В.,

за
участю секретаря - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську матеріал адміністративної
справи, який надійшов з Куп'янського МВ
ГУМВСУ в Харківській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Амурської області, Октябрського
району, с.Кутілово, гр.-на України, не
працюючого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер невідомий, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП
роз'яснені,

ВС Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія ХА № 850518 від
29.05.2012 року, ОСОБА_1, 16.05.2014 року о 18
години 00 хвилин за місцем свого
мешкання, АДРЕСА_1, вчинив сварку зі
своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої
погрожував фізичною розправою,
висловлювався нецензурною лайкою, чим
скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст. 173-2 КУпАП.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 850517 від 29.05.2012 року, ОСОБА_1, 28.05.2014
року о 20 години 00 хвилин за місцем свого
мешкання, АДРЕСА_1, вчинив сварку зі
своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої
погрожував фізичною розправою,
висловлювався нецензурною лайкою, чим
скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою
провину визнав повністю, просив суд
його суворо не карати.

Викладені вище обставини
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серія
ХА №№ 850518, 04 від 29.05.2012 року,
постановою про закриття кримінального
провадження від 26.05.2014року, поясненнями
ОСОБА_1, протоколом допиту в якості
свідка ОСОБА_2 та її письмовою заявою,
витягом з кримінального провадження №
0000810 (а.с.5-12).

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_1
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два
адміністративні правопорушення,
справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), згідно ст.36 КУпАП,
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, обставини які як
обтяжують так і пом'якшують
відповідальність правопорушника, суд
вважає за необхідне застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
по справі стягнути з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 40-1, ст. 284, 326-328
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на чотири
доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн..

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту, виконується
негайно після її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя Куп'янського міськрайонного
суду

Харківської області
С.В.
Клімова