Справа № 182/4620/14-п
Провадження № 3/0182/921/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.06.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Стовба
С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Взводу ДПС ДАІ
Нікопольського МВ підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.
130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 травня 2014 року о 20 год. 50 хв. в
м. Нікополі по вул. Електрометалургів
біля міського цвинтаря керував мопедом
„Мустанг" б/н, з явними ознаками
наркотичного сп'яніння (розширені
зіниці очей, які не реагують на світло,
неорінтування в часі та місцевості,
млява мова). На вимогу працівника
міліції у присутності двох свідків
ухилився пройти у встановленому
порядку медичний огляд для
встановлення стану сп'яніння, чим
порушив вимоги п 2.5 ПДР.

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 №800320 від 14 травня 2014 року
(а.с.1) ОСОБА_1, був повідомлений про
розгляд адміністративної справи 11
червня 2014 року о 9-00 год. в
Нікопольському міськрайонному суді,
про що свідчить його підпис, однак
правопорушник у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі.
Заяв про відкладення слухання справи
не надходило. Справа розглядалася за
наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1, підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення
серія АБ 2 № 800320 від 14 травня 2014 року
(а.с.1), письмовими поясненнями
правопорушника (а.с.2), письмовими
поясненнями свідків (с.а.3-4) та довідкою
(а.с.5).

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, тягне за
собою накладення адміністративного
стягнення.

Вивчивши надані матеріали, суд дійшов
висновку, що дії правопорушника
правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого діяння,
особу правопорушника, враховуючи всі
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає
необхідним притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 на адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя: С. М. Стовба