ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2153/14-п
Провадження № 3/210/541/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, громадянина України,
начальник Будівельно-монтажного
управління №6 філії
Будівельно-монтажної фірми
«Украгазпромбуд», зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п.
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором праці
ТДІ зПП У Дніпропетровській області,
Івановим К.В., 28 березня 2014 року
виявлено, що ОСОБА_3, будучи
начальником Будівельно-монтажного
управління №6 філії
Будівельно-монтажної фірми
«Украгазпромбуд» - відповідальний за
додержання законодавства про працю
України, допустив порушення вимог ч. 1
ст. 41 КУпАП, а саме: при проведенні
позапланової перевірки з приводу
Звернення на Урядову лінію №СЕ-1957833 від
11.02.2014 р.; Звернення на Урядову гарячу
лінію №СЕ-1957827 від 11.02.2014 р.; Звернення
на Урядову гарячу лінію №СЕ-195782/2 від
25.02.2014 р.; колективної заяви до
прокуратури Дзержинського району вхід.
№ 04-С31/05 від 25.02.2014 р. на підставі
Погодження Держпраці України №
33/22-04/02-13 від 14.02.2014 було встановлено
наступне:

1. У порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпПУ:
«При звільненні працівника виплата
всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації,
проводиться в день звільненні»
встановлено, що при звільненні
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
проводилась несвоєчасно.

2. Відповідно до ч.1 ст. 117 КЗпПУ у
разі невиплати в день звільнення всіх
коштів працівнику виплачується
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку. В ході перевірки було
встановлено, що середній заробіток за
весь час затримки по день фактичного
розрахунку не виплачується.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
про дату та місце розгляду
повідомлявся завчасно та належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 04-05-26/65 від 28 березня
2014 року та іншими матеріалами справи у
їх сукупності.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3, ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог
законодавства про працю та про охорону
праці.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує, що ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався. Вказану
обставину суд визнає в якості
пом'якшуючої відповідальність.
Обставин, які б обтяжували покарання
судом не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
вигляді штрафу відповідає вимогам
ст.ст. 23, 33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і є
співмірним скоєному.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід
стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, із
застосуванням відносно неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави, що становить
30 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби повідомити про
виконання постанови шляхом повернення
останньої на адресу суду з відміткою
про її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
О. В. Чайкіна