Справа № 646/4754/14-п
№ провадження 3/646/1110/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративноївідповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами. У разі відмови особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це. Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту протоколу, які
додаються до протоколу, а також
викласти мотиви свого відмовлення від
його підписання. При складенні
протоколу особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
роз'яснюються його права і обов'язки,
передбачені статтею 268 цього Кодексу,
про що робиться відмітка у протоколі.

Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення матеріалів для
доопрацювання, оскільки в протоколі
про адміністративне правопорушення
Серії АА №421093 відсутній підпис
правопорушника ОСОБА_1, йому не були
роз'яснені права і обов'язки, що є
порушенням приписів ст. 256 КУпАП.

В супровідному листі №7297/20-38-22-01-10 від
07.05.2014 року зазначено, що протокол про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
було направлено засобами поштового
зв'язку та отримано 07.05.2014 року.

Однак, матеріали справи не містять
підтвердження направлення та
отримання ОСОБА_1 протоколу про
адміністративне правопорушення.

З повідомлення-розписки про вручення
відправлення спецзв'язку не
вбачається, яка саме кореспонденція
була направлена.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 256, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП
повернути для дооформлення до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.