Провадження № 3/267/536/14
Справа № 267/2369/14-п
Суддя Гірницького районного
суду м. Макіївки Донецької області
Алексєєнко І.П., розглянувши матеріал,
який надійшов з ІДПС ВДАІ
Ясинуватського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Макіївки Донецької
області, громадянина України,
пенсіонера, працюючого водієм в
службі таксі - центр, який мешкає за
за здійснення правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
06 лютого 2014 року о 15 годині 20
хвилин на автошляху Н-20 104 км Словянськ
- Донецьк - Маріуполь, ОСОБА_2 на
порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, керував транспортним
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини). Від проходження відповідно
до встановлення порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, відмовився в
присутності двох свідків.
ОСОБА_2 своєчасно, належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду адміністративної справи,
однак в судове засідання не з'явився, не
повідомив причини неявки, від нього не
надійшло клопотань про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу у його відсутність.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
06.02.2014 року (арк.с.1), в якому водій визнав
факт правопорушення та поясненнями
свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.2-3).
В діях ОСОБА_2 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановлення порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - три
місяці з дня його виявлення, крім справ
про адміністративні правопорушення
зазначені у частині третій цієї статті.
На підставі ст. 247 п.7 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2 скоїв правопорушення 06
лютого 2014 року, але на час його розгляду
в суді, тобто на 08 травня 2014 року
закінчились строки, передбачені ст. 38
КпАП України, що є обставиною, яка
виключає провадження по справі про
адміністративне правопорушення, а тому
вказана справа на підставі ст. 247 п.7
КУпАП, провадження по матеріалу про
адміністративне правопорушення
На підставі наведеного,
керуючись статтями 38, 130 ч.1, 247, 280, 283-284
Кодексу України про адміністративні
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2, визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП Україні,
відносно ОСОБА_2, закрити за пропуском
строку накладення адміністративного
Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня її винесення.

С у д д я :