ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Зебелян Н.В., розглянувши матеріали, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА :

15.02.2014 року близько 19 год. в
с.Ковалівка по вул.Леніна, гр.ОСОБА_1
керував автомобілем Renault н.з.НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1
Згідно показань алкотесту Драгер від
15.02.2014 року, що доданий до протоколу,
ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного
сп'яніння, оскільки показник тесту
становить 1,05 %.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2
вилучено.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з матеріалами справи,
правопорушення було вчинено ОСОБА_1
15.02.2014 року, а адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.1
ст.130 КУпАП надійшов до Фастівського
міськрайонного суду 10.04.2014 року.

Суд двічі викликав ОСОБА_1 у судові
засідання, призначені на 30.04.2014 та на
21.05.2014, у зв'язку з його неявкою та
відсутністю доказів належного
повідомлення - неповерненням зворотних
повідомлень про вручення судових
повісток, однак він до суду не прибув.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в звязку з
закінченням на момент на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Таким чином на момент розгляду
справи судом 21.05.2014 минуло більше ніж
три місяці з дня вчинення
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю
за необхідне провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП закрити в зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи, строків,
передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 37, 38, п.7 ч.1 ст.247
ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 248, 249 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбачного ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1,( ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1) за ч.1 ст.130
КУпАП закрити.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2
повернути власнику.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до ст.294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 26 цього
Кодексу, а також у випадках накладення
штрафу, що стягується на місці вчинення
адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано скаргу (протест прокурора)
до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян