Справа № 645/3108/14-п
Провадження № 3/645/854/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шарко О.П. розглянув матеріал,
який надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.. 124 КупАП

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харків, українця, не працюючого,
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться матеріал,
який надійшов з ВДАІ з обслуговування
м.Харкова та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 №704785 від 04.04.2014 року,
ОСОБА_1 04.04.2014 року, приблизно о 14 годин 45
хвилин, керуючи автомобілем марки
„Volkswagen Transport", державний номерний знак
НОМЕР_1, по вул.50років СРСР, у м.Харків,
виконаючи поворот ліворуч, на вул.
Червонодарську, у м.Харкові, не надав
перевагу у русі зустрічному транспорту
- автомобілю «Great Wall», державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не
погодився з протоколом про
адміністративне правопорушення
пояснивши суду, що 04.04.2014 року,
приблизно о 14 год. 45 хв., він, керуючи
автомобілем марки „Volkswagen Transport",
рухався по пр.-ту 50років СРСР, зі
сторони ринка «Барабашово», на
перехресті з вул. Краснодарська,
увімкнув лівий поворот для виконання
повороту ліворуч, на вул.Краснодарська,
зупинився, щоб пропустити рух
зустрічного транспорту по пр-ту 50 років
СРСР, після того, як автомобілі
зупинилися на зустрічному світлофорі
по пр.-ту 50років СРСР, він почав
закінчувати поворот і в цей момент в
його автомобіль в'їхав автомобіль
«Санг Янг», державний номерний знак
НОМЕР_2.

Як вбачається з пояснень водія
автомобіля «Great Wall», державний номерний
знак НОМЕР_2, ОСОБА_3, 04.04.2014 року,
приблизно о 14 год. 45 хв., він рухався на
зазначеному автомобілі по пр.-ту 50років
СРСР, зі сторони Московського пр.-ту у
напрямку Салтівського Шосе, на
перехресті з вул.Халтуріна, в
середньому ряді в загальному потоці
транспорту. З лівого ряду машини
повертали ліворуч, з правого ряду
машини повертали праворуч, на
вул.Краснодарська, несподівано поперек
руху його автомобіля, виїхав
автомобіль „Volkswagen” державний
номерний знак НОМЕР_1, який виконував
поворот ліворуч, на вул. Краснодарська,
будь-якої технічної чи фізичної
можливості уникнути зіткнення у нього
не було.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним призначити по даному
матеріалу судову авто технічну
експертизу, оскільки для об'єктивної
оцінки дій учасників
дорожньо-транспортної пригоди
необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст..ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.. 15
Закону України „Про судову
експертизу",-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному
матеріалу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП судову
автотехнічну експертизу, проведення
якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.
Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі
питання:

1. Як повинні були діяти водії
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
дорожньо-транспортній обстановці, яка
склалася, відповідно до вимог Правил
дорожнього руху України?

2. Чи маються у діях водіїв ОСОБА_1
та ОСОБА_3 невідповідності вимогам
правил дорожнього руху України, і якщо
маються, то які з них знаходяться у
причинному зв'язку з дорожньою
пригодою?

3. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3
технічну можливість уникнути
дорожньо-транспортної пригоди?

4. Виходячи з наявних пошкоджень на
транспортних засобах, чи можливо
встановити, який з автомобілів рухався,
а який знаходився без руху?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК
України.

При проведенні експертизи
використовувати матеріали справи №
645/3108/14п за фактом ДТП;

Суддя

Фрунзенського районного суду

М. Харкова
Шарко О.П.