overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 429/381/14-п
Номер провадження 3/429/101/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року смт.
Слов'яносербськ

Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали які надійшли від
ДПІ в Слов'яносербському районі
Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Стаханов Луганської області, працює директором фермерського господарства
«Калінін», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2014 року при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість фермерського господарства «Калінін», що знаходиться у с. Кримське по вул.
Ворошилова, 188, Слов'яносербського району Луганської області, директором якого є ОСОБА_1, ДПІ у
Слов'яносербському районі встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неподання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 46.1 ст. 46 гл. 2, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 гл. 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями на момент перевірки та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративні правопорушення серії
АА № 036506 від 11.02.2014 року;

- даними, які містяться в акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість
№ 11/22-13398760 від 11.02.2014 р.;

- поясненнями правопорушника, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та були підтверджені ним в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів: УДК у
Слов'яносербському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 05381490, банк отримувача ГУДКУ Луганської області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0298, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Слов'яносербський районний суд Луганської області.

Суддя
Т.І. Кобзій
Справа № 551/506/14-п
Провадження №3/551/202/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в
АДРЕСА_1, працює заступником директора
ПРАТ « Гірник» м. Кременчук Полтавської області, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.04.2014 року, в 10 годин 45 хвилин, керуючи автомобілем SSANGYONG ACTYON, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.
Кременчук Полтавської області по проспекту 50-річчя Жовтня, не витримав безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль ДЕО , реєстраційний номер
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху
України.

В наслідок даної ДТП транспортні засоби були технічно пошкоджені.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 451170 від 26.04.2014 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2, схемою ДТП від 26.04.2014 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вперше вчинив вказане адміністративне правопорушення, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 124, 283-285, 287-291, 294, 307,308
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду
Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, порстанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя
В.В. Рябченко.
Справа №: 429/726/14-п
Номер провадження 3/429/159/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року смт. Слов'яносербськ

Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС з обслуговування СП ДПС
№ 1 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.
Донецький м. Кіровська Луганської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працює трактористом у ТОВ
«Степове», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02 березня 2014 року о 15 год. 30 хв. на 38 км. а/ш Т-13-15, ОСОБА_1 керував мопедом іноземного виробництва з об'ємом двигуна 49,9 см3, без державного реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху
України» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 800163 від 02.03.2014 року;

- поясненнями правопорушника, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та були підтверджені ним в судовому засіданні;

- поясненнями свідків, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, щире каяття у скоєному та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 07 (сім) діб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 07
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів: УДК у
Слов'яносербському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 05381490,

банк отримувача ГУДКУ Луганської області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0298, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Слов'яносербський районний суд Луганської області.

Суддя
Т.І. Кобзій
Справа №: 429/875/14-п
Номер провадження 3/429/198/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року смт.
Слов'яносербськ

Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Слов'яносербського РВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Степове
Слов'яносербського району Луганської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21 березня 2014 року о 20 год. 55 хв. у смт.
Слов'яносербськ по вул. Горького, біля магазину «Престиж», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21083», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi L200», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, який стояв на парковці поблизу магазину «Престиж», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим
ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 192090 від 22.03.2014 р.;

- даними, які містяться в схемі ДТП від 21.03.2014 р., яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення;

- поясненнями правопорушника, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та були підтверджені ним в судовому засіданні;

- поясненнями ОСОБА_2, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, його матеріальний стан, щире каяття в скоєному та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 350 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів: УДК у
Слов'яносербському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 05381490, банк отримувача ГУДКУ Луганської області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0298, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Слов'яносербський районний суд Луганської області.

Суддя
Т.І. Кобзій
Справа № 430/1092/14-п
ПОСТАНОВА

"13" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично- Луганського районного суду Луганської області Родіонов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганська, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року о 11.25 годині ОСОБА_1 на а/ш смт. Станиця Луганська - м. Луганськ здійснював збут об'єктів тваринного світу - риби: окунь, в кількості 20 шт., вагою 6,5 кг, карась, в кількості 15 шт., вагою 4,9 кг, без документів, які посвідчують законність її придбання, без сертифікату якості, чим порушив вимоги ст. ст. 7,27, 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000067 від 17.04.14 р. (а.с.2);

- описом вилучених знарядь та об'єктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3);

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст.ст.23,33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 88-1 ч. 1
КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 600 гривень на користь держави, зарахувавши вказану суму на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, отримувач ДКСУ в Станично-Луганському районі, з конфіскацією риби - окунь, в кількості 20 шт., карась, в кількості 15 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень, зарахувавши вказану суму на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Станично- Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.О.Родіонов
Справа № СМТ.551/476/14-п
Провадження №3/551/190/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, інваліда 3 групи, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.03.2014 року, близько 14-00 годин, перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, затіяла сварку з своєю співмешканкою -
ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, намагався влаштувати бійку, на зауваження не реагувала.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03..2014 року, заявою та поясненням
ОСОБА_2., особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння
Шишацької ЦРЛ № 57 від 30.03.2014 року, 22 години 25 хвилин, в якому зазначається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП, щиро покаявся, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 1732 ч.1, 283-285, 287 -291,294, 307,308, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 ( шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду
Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, порстанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя
В.В. Рябченко
ПОСТАНОВА

іменем України

13.05.2014 сел.
Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши питання про виправлення описки у справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянство України, працює приватним підприємцем

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оржицького райсуду від 07.05.2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Розглянувши матеріали справи встановив, що в постанові суду від 07.05.2014 року у мотивувальній частині допущена описка в частині мотивування виду покарання, вірним є « суд приходить до висновку про застосування стягнення у вигляді штрафу «. Висновок суду про відсутність доходів є помилковим.

За таких обставин вважаю, що постанова
Оржицького райсуду від 07.05.2014 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 304, 305 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Оржицького райсуду
Полтавської області від 07.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме вважати вірним висновок про застосування стягнення у вигляді штрафу та виключити висновок суду про відсутність доходів правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 551/449/14-п
Провадження №3/551/177/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.04.2014 року, в 08 годин 30 хвилин, на 10 км. автошляху Шишаки -
Поділ, в Шишацькому районі Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння( різкий запах алкоголю з ротової порожнини,почервоніння очей, тремтіння пальців рук, нестійка хода), від проходження медичного огляду на виявлення стану сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр.
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 477169 від 21.04.2014 року, поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись, ст.ст.130 ч.1, 283-285, 287-291, 294, 307,308 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду
Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя
В.В. Рябченко.
Справа №635/1320/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в Постанові
Харківського районного суду
Харківської області від 05.03.2014 року, постановлену відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і призначено йому покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

До Харківського районного суду
Харківської області надійшла заява
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в
Постанові Харківського районного суду
Харківської області від 05.03.2014 року за
№ 635/1320/14-п в зв'язку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 в вищевказаній постанові.

Враховуючи вимоги ст. 283 КУпАП, необхідно уточнити резолютивну частину постанови Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2014 року за № 635/1320/14-п доповнивши її індивідуальним ідентифікаційним номером ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2014 року за № 635/1320/14-п, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Юдін