ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/719/14-п
провадження №3/691/233/14
П О С Т А Н О В А

29 травня 2014 рокуСуддя Городищенського
районного суду Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Городищенського РВ УМВС України у
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого АДРЕСА_1, студента
Городищенського ПТУ №?14, -

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в
с т а н о в и в :

25.04.2014р. близько 12год. 00хв. по вул.
Індустріальна, 5, м. Городище Черкаської
області, на території ПТУ №14, гр.
ОСОБА_2, курив тютюновий виріб, чим
порушив правила куріння тютюнових
виробів.

У судовому засіданні, за участю
законного представника особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, гр. ОСОБА_2 вину свою
у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав у повному
обсязі, вказавши, що 25.04.2014р., близько
12год. 00хв., на території
Городищенського ПТУ №14, а саме, біля
надвірного туалету курив тютюновий
виріб «Прилуки Люкс», у цей час
підійшли працівники міліції, після
чого склали протокол про
адміністративне правопорушення
передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вважаю, що дії
ОСОБА_2, які мали місце 25.04.2014р., а саме,
куріння тютюнових виробів у місцях, де
заборонено законом, цілком знайшли
своє підтвердження при розгляді
матеріалів в суді, підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК№038189 від 25.04.2014р., і їх
слід кваліфікувати за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховую вимоги діючого
законодавства та характер вчиненого
правопорушення, особу гр. ОСОБА_2, якому
на момент вчинення адміністративного
правопорушення виповнилося сімнадцять
років, а на момент розгляду
адміністративних матеріалів в суді
вісімнадцять років (29.04.2014р.)., та який
вперше притягається до
адміністративної відповідальності, за
місцем навчання характеризується з
позитивної сторони, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують відповідальність (щире
каяття, неповнолітній вік), за
відсутності обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст.13 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, до
осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу,
за виключенням адміністративних
правопорушень, передбачених статтями
44, 51, 121-127, частинами першою, другою і
третьою статті 130, статтею 139, частиною
другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195
цього Кодексу, неповнолітні підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах.

Заходами впливу, що застосовуються
до неповнолітніх у віці від
шістнадцяти до вісімнадцяти років за
вчинення адміністративних
правопорушень можуть бути:
зобов'язання публічно або в іншій формі
попросити вибачення у потерпілого (1);
попередження (2); догана або сувора
догана (3); передача неповнолітнього під
нагляд батькам або особам, які їх
замінюють, чи під нагляд педагогічного
або трудового колективу за їх згодою, а
також окремим громадянам на їх
прохання.

Отже, вважаю за необхідне застосувати
до гр. ОСОБА_2 заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 284 КУпАП, по справі про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: про накладення
адміністративного стягнення (1); про
застосування заходів впливу,
передбачених статтею 24-1 цього Кодексу
(2); про закриття справи (3).

На підставі викладеного вище, та

к е
р у ю ч и с ь :

ст.ст. 13, 24-1, 270, ст.175-1 ч. Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

п о
с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та
застосувати захід впливу, що
передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, студента Городищенського ПТУ
№?14, судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54коп..

Скарга на постанову може бути подана
протягом 10 днів з дня винесення
постанови, опротестована прокурором
протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця