Справа № 369/1242/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.02.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області Дубас
Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Аненій-Ной,
Молдови, працюючого директором ТОВ
«Шен-Сервіс», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 10-024-10030/02, від 30.01.2014
року, виконуючи обов'язки директора ТОВ
«Шен-Сервіс», згідно протоколу зборів
засновників ТОВ «Шен-Сервіс» від 11.01.2012
року № 1 та наказу від 17.01.2012 року №
1/П-001, ОСОБА_1 вчинив 30.01.2014 року
адміністративне правопорушення за
адресою ТОВ «Шен-Сервіс», 08132, Київська
область, Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Червоноармійська, 2,
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

порушено вимоги ст. 29 КЗпП, а саме до
початку роботи за укладеним трудовим
договором власник або уповноважений
ним орган не ознайомлює працівників з
правилами внутрішнього трудового
розпорядку та колективним договором;

порушено вимоги ст. 29 КЗпП, а саме до
початку роботи за укладеним трудовим
договором власник або уповноважений
ним орган не проінструктовує з техніки
безпеки, виробничої санітарії, гігієни
праці і протипожежної охорони;

порушено вимоги ч. 1 ст. 38 КЗпП, а саме
трудовий договір, укладений на
невизначений строк, не розривається за
наявності письмового попередження
власника або уповноваженого ним органу
за два тижні;

порушено вимоги ч. 1 ст. 11 КЗпП, ст. 2 ЗУ
«Про колективні договори і угоди», а
саме при використанні найманої праці
на підприємстві, в установі,
організації, які мають права юридичної
особи, незалежно від форм власності і
господарювання, не укладено
колективний договір;

порушено вимоги ч. 5 ст. 79 КЗпП, а саме
власник або уповноважений ним орган
письмово не повідомляє працівників про
дату початку відпустки за два тижні;

порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП та ст. 21
ЗУ «Про відпустки», а саме заробітна
плата працівникам за весь щорічної
відпустки виплачується пізніше ніж за
три дні до початку відпустки;

порушено вимоги ст. 142 КЗпП, а саме
Трудовий розпорядок не визначений
правилами внутрішнього трудового
розпорядку.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, Про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки в судове
засідання невідомі.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення №
10-024-10030/02, від 30.01.2014 року; копією акту
перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 10-024-10030/02;
копією припису № 10-024-10030/02 від 30.01.2014
року; копією виписки № 641384, серія ААВ;
копією протоколу № 1 зборів
засновників ТОВ «Шен-Сервіс» від 11.01.2012
року; копією наказу ТОВ «Шен-Сервіс» №
1/П-001 від 17.01.2012 року; копією наказу ТОВ
«Шен-Сервіс» № В-454 від 26.11.2013 року;
копією відомості перерахунку грошових
коштів за зарплатним проектом
співробітників ТОВ «Шен-Сервіс» № 89
від 04.12.2013 року; копією по рахунках за
період з 04.12.2013 року по 04.12.2013 року;
копією наказу ТОВ «Шен-Сервіс» № К-270
від 01.11.2013 року; копією наказу ТОВ
«Шен-Сервіс» № К-279/1 від 12.11.2013 року;
копією пояснення гр. ОСОБА_1 від 31.01.2014
року № 22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративному стягненню
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Дубас Т.В.