Справа № 680/690/14-п
№ 3/680/212/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоушицького РВ УМВС України в
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий,
житель АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1
виданий Новоушицьким РВ УМВС України в
Хмельницькій області 15 березня 2002 року,
протягом року до адміністративної
відповідальності притягався, а саме: 07
жовтня 2013 року за ст. 173-2 КУпАП, 05 квітня
2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 05 квітня 2014
року за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП,

встановив:

Як убачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від 16
червня 2014 року серії ХМ №012107, 09 червня
2014 року близько 19 години 00 хвилин
ОСОБА_1, будучи в п'яному вигляді в
будинку за місцем спільного проживання
в с.Ставчани Новоушицького району,
затіяв суперечку відносно своєї
дружини ОСОБА_2, в ході якої обзивав її
нецензурними словами та намагався
затіяти бійку, чим порушив п.3 ст. 1
Закону України «Про попередження
насильства в сім'ї».

Відповідно до ст.245КУпАП завданням
провадження у справі про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне
з'ясування обставин справи, вирішення
її у точній відповідності із законом.

Відповідно до виписаних у
ст.ст.252, 254-256 КУпАП положень, протокол
про адміністративне правопорушення -
це офіційний документ, відповідним
чином оформлений уповноваженою особою
про вчинення діяння (діянь), яке (які)
містить ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого КУпАП, є
найважливішим джерелом доказів у
справах про адміністративні
правопорушення. У ньому, крім іншого,
зазначаються відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

В межах зазначених у
протоколі про адміністративне
правопорушення обставин
інкримінованого особі
адміністративного правопорушення, і
повинен провадитися їх, у тому числі, і
судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол
про адміністративне правопорушення є
не тільки джерелом доказів у справі,
але й актом обвинувачення у вчиненні
конкретного адміністративного
правопорушення.

Положеннями ст.278 КУпАП
визначено, що орган (посадова особа) при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
повинен вирішити, у тому числі й
питання про те, чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення (п.2), а
в разі неправильного складання такого
протоколу, у тому числі і про
адміністративно-карне хуліганство,
повернути матеріали адміністративної
справи органу внутрішніх справ для
належного (додаткового) оформлення
(п.16постанови Пленуму Верховного Суду
України №10 від 22 грудня 2006 року «Про
судову практику у справах про
хуліганство».

З огляду на те, що наявний у
справі протокол про інкриміноване
ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП, вимогам ст.256 КУпАП не
відповідає, суддя вважає за необхідне
матеріали адміністративної справи для
їх належного оформлення повернути до
Новоушицького РВ УМВС України в
області.

У протоколі про адміністративне
правопорушення дільничний інспектор
Дердюк В.О. зазначає, що порушник ОСОБА_1
порушив п.3 ст. 1 Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї», яким
передбачено сексуальне насильство в
сім'ї, тобто протиправне посягання
одного члена сім'ї на статеву
недоторканість іншого члена сім'ї, а
також

дії сексуального характеру по
відношенню до дитини, яка є членом

цієї сім'ї.

Разом з тим, в матеріалах справи
відсутні дані про таке.

Крім цього, відсутня постанова суду про
притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 слід повернути
до Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області для належного
оформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП направити до
Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина