Справа № 361/2971/14-п
Провадження № 3/361/761/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
головного державного інспектора праці
територіальної державної інспекції
праці у Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Ільїні Чорнобильського
району Київської області, українки,
громадянки України, одруженої, маючої
на утриманні двох неповнолітніх дітей,
перебуваючої у відпустці по догляду за
дитиною, жительки АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшоїся,-

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року, під час перевірки
головним державним інспектором праці
Полухіною Л.М., (акт перевірки № 10-04-009/25
від 19 березня 2014 року) було встановлено,
що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора
ТОВ «Світ проектів», розташованого за
адресою с. Пухівка, вул. Ватутіна, 11
Броварського району Київської області,
та будучи посадовою особою допустила
порушення вимог законодавства про
працю, а саме:

При звільненні ОСОБА_3 ій не було
нараховано та виплачено грошову
компенсацію за всі не використані нею
дні щорічної відпустки.

Так, наказом № 3-2 від 25.10.2013 р. було
звільнено ОСОБА_3 з 25.10.2014 р. прийняту на
дану посаду Наказом № 2- від 01.11.2011
р. з 01.11.2011 р. Не надано документів, які
підтверджують надання ОСОБА_3
відпустки або нарахування компенсації
за невикористану відпустку. Належні
ОСОБА_3 кошти за невикористану
відпустку не виплачені їй в день
звільнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги
ст.ст. 83, 116 ч. 1КЗпП України, а отже в її
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала повністю, в скоєному щиро
розкаялась, пояснивши, що дійсно
допустила правопорушення за обставин
вказаних в протоколі про
адміністративне правопорушення,
запевнила, що більше подібного не
допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні визначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
10-04-009/24 від 26 березня 2014 року, актом
перевірки № 10-04-009/25 від 19 березня 2014
року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, яка вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
на утриманні має двох неповнолітніх
дітей, а також обставини, що пом'якшують
і обтяжують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ст. 41 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і піддати її
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.