10.06.2014рава №: 637/602/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10 червня 2014 року

с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Тордія Е.Н.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні колишнього
міліціонера-водія Шевченківського РВ
ГУМВС України в Харківській області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
с.Петрівка Шевченківського району
Харківської області, гормадянин
України, українець, одружений, не
працюючий, який має вищу освіту, інд.
код:НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, не
судимого,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
КУпроАП.

Роз'яснені права, передбачені ст.268
КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу № 2 про
вчинення адміністративного
корупційного правопорушення від 30
травня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_1
при звільненні з посади міліціонера -
водія СРЗ Шевченківського РВ ГУМВС
України в Харківській області не подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями за 2013 рік, тобто вчинив
дії, які містять ознаки
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого п. 1 ст. 12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» та ч. 1 ст. 172-6
КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
винним в пред'явленому правопорушенні
себе визнав, пояснив ,що дійсно
працював на посаді водія СРЗ
Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області,16 липня 2013 року був
звільнений з займаної посади, при цьому
йому було роз'яснено ,що він повинен
надати декларації про доходи до 1
квітня 2014 року , але він цього не зробив
до теперішнього часу.

Суддя вислухавши правопорушника
, вивчивши матеріали справи дійшов
наступного.

ОСОБА_1, згідно наказу №10 о/с від 26
січня 2011 року призначено на посаду
міліціонера - водія сектору речового
забезпечення міліції Шевченківського
РВ ГУМВС України в Харківській області,
присвоївши спеціальне звання - рядовий
міліції.

Відповідно до ст. 1 Закону України
«Про міліцію», міліція в Україні -
державний озброєний орган виконавчої
влади, який захищає життя, здоров'я,
права і свободи громадян, власність,
природне середовище, інтереси
суспільства і держави від протиправних
посягань. Ці особи є державними
службовцями і мають відповідні
службові повноваження.

Крім цього, відповідно до ч. 11 ст. 18
Закону України «Про міліцію» на
працівників міліції поширюються
вимоги та обмеження, встановлені
Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції».

Встановлено, що на підставі наказу
начальника ГУМВС України в області від
16 липня 2013 за № 265 о/с ОСОБА_1 звільнено
з посади міліціонера - водія СРЗ
Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області в запас Збройних
сил України за ст. 63 п. "Ж" за власним
бажанням.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України
«Про засади запобігання та протидії
корупції», суб'єкти декларування, які
звільняються або іншим чином
припиняють свою діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями.

Проведеною працівниками ДВБ УВБ в
Харківської області перевіркою
встановлено, що під час звільнення з РВ
Шевченківського ГУМВС України ОСОБА_2
не подав відповідної декларації .

Таким чином, ОСОБА_2 на час звільнення
з посади міліціонера - водія СРЗ
Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, порушив
обмеження, встановлені ч.1 ст.12 Закону
України «Про засади запобігання та
протидії корупції».

Факт скоєння правопорушення
підтверджується: протоколом про
вчинення адміністративного
корупційного правопорушення № 2 від 30
травня 2014 року, особистим та письмовим
поясненнями ОСОБА_1, матеріалами
справи.

На підставі аналізу добутих
доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винним в
порушенні ч. 1 ст.6 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», тобто скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпроАП.

За обставинами справи, з
урахуванням обставин викладених у
ст.ст.33-35 КпроАП України, особи
порушника, який раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,
провину визнав повністю, щиро
розкаявся, за місцем мешкання
характеризується з позитивной сторони,
одружений, вважаю за необхідне
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35 ч.1 ст.172-6, 283, 284
КУпроАП, ст.4 Закону України «Про
судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 200.00 гривень в прибуток
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня її винесення
через Шевченківський районний суд
Харківської області.

СУДДЯ