Справа № 708/640/14-п
Номер провадження № 3/708/213/14
ПОСТАНОВА

10 червня 2014 р.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
територіальної інспекції з питань
праці в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючу в АДРЕСА_1, працюючу
завідуючою дошкільним навчальним
закладом "Зірочка", по ч.1 ст.41 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення позапланової
перевірки дошкільного навчального
закладу "Зірочка", завідуючою якого є
ОСОБА_1, щодо дотримання законодавства
про працю, встановлено, що згідно
аналізу табелів обліку робочого ОСОБА_2
з 01.04.2014 року облікована як
відсторонена від роботи на підставі
наказу № 18 від 20.03.2014 року, де в березні
2014 року вона облікована в табелі по 8
годин, що є порушенням вимог ст. 30
Закону України "Про оплату праці" щодо
ведення недостовірного обліку
виконуваної працівником роботи,
поскільки особи, які були в контакті з
хворими небезпечними для оточуючих
інфекційними захворюваннями,
відстороняються від роботи за поданням
службової особи СЕС, яка видає такій
особі лікарняний листок, що є підставою
для надання допомоги по соціальному
страхуванню. Одночасно, завідуючою ДНЗ
"Зірочка" не вжиті заходи щодо
проведення відповідної оплати за час
відсторонення від роботи ОСОБА_2, чим
було порушено вимоги ст.ст. 46, 113 КЗпПУ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
провину не визна і суду пояснила, що на
період проведення перевірки
інспекцією праці та тимчасового
відсторонення ОСОБА_2 від роботи, вона
перебувала у відпустці з 17.03.2014 року, де
була відкликана з відпустки з 24.03.2014
року в зв"язку із виробничою
необхідністю. 26.03.2014 року їй було надано
відпустку на 10 календарних днів з 26.03.2014
року по 04.04.2014 року. А з 07.04.2014 року по
16.04.2014 року вона перебувала на
лікарняному. Виконання обов"язків
завідуючою ДНЗ на час її відсутності
було покладено на ОСОБА_3, яка й
займалася веденням табелів обліку
робочого часу працівників дитсадка.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, вавжаю, що її провина не знайшла
свого підтвердження.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення, суддя з"ясовує чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є пом"якшуючі та обтяжуючі вину
обставини, чи заподіяно майнову шкоду,
а також з"ясовує інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Зокрема, в судовому засіданні
встановлено та вбачається з протоколу
про адміністративне правопорушення, що
ОСОБА_1 притягнено до адміністративної
відповідальності за порушення порядку
ведення обліку виконуваної
працівником роботи.

Разом з тим, як вбачається з
наказу відділу освіти Чигиринської РДА
№ 10-к від 12.03.2014 року ОСОБА_1 перебувала
у щорічній основній відпустці з 17.03.2014
року, де виконання обов"язків
завідуючою ДНЗ було покладено на
ОСОБА_3

Наказом відділу освіти
Чигиринської РДА № 12 від 21.03.2014 року
ОСОБА_1 відкликано з відпустки з 24.03.2014
року в зв"язку із виробничою
необхідністю.

На підставі наказу відділу освіти
Чигиринської РДА № 14-к від 26.03.2014 року
ОСОБА_1 було надано відпустку на 10
календарних днів з 26.03.2014 року по 04.04.2014
року.

Згідно листка непрацездатності
серії АГМ № 294357, ОСОБА_1 з 07.04.2014 року по
16.04.2014 року перебувала на лікарняному.

З вищенаведених документів
вбачається, що виконання обов"язків
завідуючою ДНЗ на час відпустки та
хвороби ОСОБА_1 було покладено на
методиста ОСОБА_3, яка займалася в тому
числі веденням табелів обліку робочого
часу працівників дитсадка.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення
законодавства про працю, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
41 КУпАП, а провадження по даній справі
підлягає до закриття в зв'язку із
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити зв'язку із
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
І.В. Совгира