№437/6274/14-п
П О С Т А Н О В А

22 травня 2014 року Суддя
Ленінського районного суду м.
Луганська Луганський В.І., при
секретарі Ткаченко Т.П., за участю
прокурора Матяш А.Ю. та представника
митного органу Шипова О.Є., розглянувши
матеріали митної справи №102/70222/14 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Сичанське Марківського
району Луганської області, громадянина
України, працюючого приватним
підприємцем, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 - за ст. 472 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 року приблизно о 14.40 год. до зони
митного контролю м/п «Просяне»
Луганської митниці Міндоходів в пішому
порядку зайшов громадянин України
ОСОБА_2, який переміщувався в напрямку з
Росії до України.

Під час проходження митного контролю
громадянин ОСОБА_2 заповнив митну
декларацію та в графі 3.3. «Товари,
переміщення яких через державний
кордон України обмежено (здійснюються
за дозвільними документами, що
видаються органами виконавчої влади)
або заборонено» вказав про відсутність
у нього таких товарів. Під час усного
опитування ОСОБА_2 також повідомив про
відсутність у нього будь-яких товарів,
що підлягають декларуванню. Під час
митного огляду спортивної сумки, яка
знаходилась в руках ОСОБА_2, було
виявлено три блоки (30 пачок) сигарет «BOND
STREET» Російського виробництва,
кількість яких перевищувала норму,
дозволену до ввезення на митну
територію України без сплати митних
платежів та без письмового
декларування, встановлену ст. 376 МК
України №4495-VI від 13.03.2012 р..

Таким чином, при проходженні митного
контролю, громадянин ОСОБА_2 не заявив
за встановленою формою точні та
достовірні відомості про наявність у
нього товарів, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення їх через митний кордон
України, а саме 20 пачок цигарок «BOND
STREET», вартість яких за пачку складає
відповідно 14, 72 грн..

Викладене підтверджується:

- доповідною запискою головного
державного інспектора ВМО № 4 м/п
«Просяне» Луганської митниці Киценюк
В.Ю. (а.с. 2),

- описом предметів вилучених у ОСОБА_2
(а.с. 5,6),

- митною декларацією від 28.04.2014 року
(а.с. 7),

- протоколом пояснень ОСОБА_2 (а.с. 9),

- висновком експерта №142001101- 1163 від
13.05.2014 року, згідно якого загальна
вартість безпосередніх предметів
порушення митних правил за протоколом
про ПМП №102/70222/14 становить 162,00 грн. (а.с.
12-13).

В суді ОСОБА_2 не був присутній, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином митним
органом. Причини неявки суду не
повідомив, згідно заяви, зафіксованої в
протоколі про порушення митних правил
№102/70222/14, зауважень до нього
правопорушник не має.

Дослідивши матеріали митної
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є
склад правопорушення, передбачений ст.
472 Митного Кодексу України, так як він
переміщував через митний кордон
України, не задекларований товар, який
підлягає обов'язковому декларуванню у
разі переміщення через митний кордон
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 472 Митного Кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 Митного
Кодексу України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
товарів, безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

ОСОБА_2 піддати штрафу на користь
держави у розмірі 100% вартості товарів
в сумі 162 (сто шістдесят дві) гривні 00
копійок.

Конфіскувати на користь держави
вилучений у ОСОБА_2 товар: сигарети з
фільтром марки «BOND STREET», в загальній
кількості 20 пачок, як безпосередні
предмети порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Луганської митниці витрати на
зберігання майна у розмірі 0,72 грн.

Постанова суду у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Луганський В.І.