Справа №560/666/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Оборонова
І.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від державної прикордонної
служби України північного
регіонального управління Луцького
прикордонного загону про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 204-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2014 року, о 16 год. 05 хв., у
міжнародному пункті пропуску для
повітряного сполучення «Бориспіль»,
під час оформлення пасажирів рейсу № «
882» сполученням «Лондон-Київ» виявлено
особу - гр. ОСОБА_1, стосовно якого є
доручення уповноваженого державного
органу щодо розшуку в пунктах пропуску
через державний кордон осіб,
оголошених у розшук відповідно до
Кримінального процесуального кодексу
України. Під час перевірки наявності в
оперативній базі даних системи «Гарт-1»
інформації про виявлену особу
встановлено, що відповідно до ухвали
Печерського районного суду міста Києва
від 14.08.2013 року у справі № 757/17605/13-к гр.
ОСОБА_1 порушуючи застосований до нього
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту зняв з себе електронний засіб
контролю та покинув будинок за адресою
реєстрації, після чого незаконно
видаючи себе за свого брата ОСОБА_2,
незаконно перетнув державний кордон з
України до Республіки Білорусь. Згідно
інформації бази даних ПТК АПК «Гарт 1 П»
«Відомості щодо осіб, які перетнули
державний кордон України» гр. України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мав перебувати на
території України, останній «В'їзд» в
Україну від 20.07.2013 року.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 у
матеріалах адміністративних
матеріалів за протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧЦП №069839 від 01.04.2014 року, ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю та пояснив, що 09 серпня 2013 року
виїхав з території України до
Республіки Білорусь через пункт
пропуску "Пінськ". До України прибув із
США, де весь цей час проживав.

На розгляді справи до суду ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про розгляд справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення, яке повернулося на
адресу суду з відміткою про отримання
22.05.2014 року ОСОБА_1 судової повістки про
дату, час та місце розгляду справи.
Клопотань від нього про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Під час відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, справу може бути
розглянуто коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Суд вважає за можливе розглянути
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який не з'явився, за його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧЦП №069839 від 01.04.2014 року, визнанням ним
своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення.

22 квітня 2013 року вищезазначені
матеріали адміністративної справи
надійшли до Дубровицького районного
суду на розгляд.

Частиною 2 ст.38 КУпАП, передбачено, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Враховуючи те, що пропущений
трьохмісячний строк накладання
адміністративного стягнення,
передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП,
провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.2 ст.247,ст.ст. 284, 287, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.