Справа №639/4246/14-п
Провадження №3/639/1057/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із СДПІ з обслуговування ВПП у
м.Харкові Міжрегіонального ГУ
Міндоходів у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н., громадянина
України, уродженця м.Харків, який
працює директором ПАТ ХПЗ «Червоний
Хімік», зареєстрованого та мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року при камеральній
перевірці діяльності ПАТ ХПЗ «Червоний
Хімік» (, юридична
адреса: м.Харків, вул. Новожанівська,
буд.1), директором якого є ОСОБА_1 було
встановлено факт неперерахування до
бюджету сум податку з доходів фізичних
осіб у повному обсязі у травні 2012-
грудні 2013 року, станом на 31.12.2013 року
товариством не перераховано до
бюджету податку на доходи фізичних
осіб у сумі 14280,05 грн. (без урахування
податку з доходів фізичних осіб,
нарахованого товариством за грудень 2013
року та станом на 31.12.2013 року не
перерахованого до бюджету по строку).
Таким чином вказаними діями порушено
вимоги п.176.2 ст.176 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі
змінами та доповненнями), у зв'язку з
чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.163-4 КУпАП України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
судове засідання не з'явився. Згідно
положень ст.268 КУпАП інкриміноване
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.163-4 КУпАП не відноситься до
правопорушень, по яким є обов'язковою
присутність в судовому засіданні
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи той факт, що правопорушник
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином (судовою
повісткою), на адресу суду заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи не надав, на цих підставах
вважаю за можливе розглядати справу за
відсутності вказаної особи.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АА № 408407 від 30
квітня 2014 року, актом перевірки
№1439/20-33-22-01 від 30.04.2014 року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, у
відповідності до положень ст.33 КУпАП
враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих обставини, у
зв'язку з чим вважаю можливим накласти
у відношенні ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні
00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м.Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О.
Курило