overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 29.04.2014
Справа № 320/3318/14-п
Провадження № 3/320/961/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 29» квітня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Мелітопольського МВ
ГУМВС України у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. невідомий відповідно довідки ОДПІ від 14.04.2014 року) уродженця м. Мелітополь запорізької області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 005713 від 09.03.2014 року допущені порушення ст. 256 КУпАП, наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» N 185 від 22.02.2001 року.

Відповідно до п.2.3 наказу МВС України
«Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» N 185 від 22.02.2001 року, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, українською мовою.

Однак протокол серії ЗП № 005713 від 09.03.2014 року заповнено нерозбірливим почерком, міститься виправлення в даті проколу, виправлення в імені понятих у присутності яких був складений адміністративний протокол та не розбірливо написано склад адміністративного правопорушення.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до
Мелітопольського МВ ГУМВС України у
Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення, до норм КУпАП, а також наказу МВС України «Про затвердження
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» N 185 від 22.02.2001 року.

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
Мелітопольського МВ ГУМВС України у
Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення, до норм КУпАП, а також наказу МВС України «Про затвердження
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» N 185 від 22.02.2001 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ
Справа № 3/326/256/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 р.

м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Каряка Д.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014р. о 16-35 год., ОСОБА_2 по вул.
Морській в м. Приморську Запорізької області, керував мопедом «VIPER/EX 50QT-B DELTA» без н/з, який не зареєстрований в установленому порядку в
Державтоінспекції, чим порушив ч. 7 ст.121
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2014р., серія АА2 № 881763, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121
КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, повторно протягом року.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не встановив. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 7 ст.121
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень
(№ рах. 0001, код доходів 21081300, КОД
ЄДЕРПОУ: 37941997 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 22.04.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 22.07.2014 року.

10.04.2014
Справа № 3/326/265/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУОВВВБРР, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 р. о 05-00 годині на березі
Азовського моря Обіточного заливу, в районі «Борисівського спуску»
Приморського району Запорізької області, був виявлений громадянин
ОСОБА_1, який спільно з ОСОБА_9 на дюралевому човні «Казанка-1» б/н, здійснив вихід в море приблизно 300 м та зайнялись не законом виловом риби забороненим засобом лову сіткою лісковою: вічко 26 мм, довжина 20м, висота 1 м, і виловили рибу бичок в кількості 84 шт., чим завдали збитку на суму 2856 грн., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явився, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 072731 від 21.03.2014 (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с.2-11).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї провини, щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 85
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів лову: сітки ліскової - вічко-26 мм, довжина - 20 м, висота - 1,2, риби бичка в кількості 84 шт. Човен «Казанка-1» б/н, - повернути власнику (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у
Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 22.04.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 22.07.2014 року.

10.04.2014
Справа № 439/530/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

24.04.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВДАІ ОАТ
Бродівського району та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

по ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правовопорушення серії АБ2 № 310274 від 10.03.2013 року гр.
ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. 03.03.2014 року в м.
Броди по вул. Конюшківська після ДТП залишив місце дорожньої-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання зЧявився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується його поясненнями та матеріалами справи.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, враховано особу правопорушника, визнання ним вини, його щире каяття, характер вчиненого правопорушення. За таких обставин до правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 122-4
КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л
А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 255,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/535/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

24.04.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 працюючого електромонтером
Укр-Телеком,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії АБ2 № 310252 про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 р. ОСОБА_2 о 03 год. 00 хв. 10.03.2014 року в м. Броди по вул. Спортивній керував транспортним засобом «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в суд з'явився, вину визнав у вчиненому кається.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол серії АБ2 № 310252 від 10.03.2014 року, врахувавши пояснення свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, врахувавши пояснення правопорушника, отримані під час розгляду справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Такими діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи розмір стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/689/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

24.04.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235506 від 23.04.2014 року ОСОБА_1 18.04.2014 року близько 10.00 год. курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме - на спортивному стадіоні «Ювілейний».

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явився, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235506 від 23.04.2014 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника, його неповнолітній вік, щире каяття, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 п.1КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/523/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

24.04.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії АБ2 № 310237 про адміністративне правопорушення від 15.03.2014 р. ОСОБА_1 о 04 год. 30 хв. в м. Броди по вул. Руська керував автомобілем марки Опель-Аскона реєстраційний номер і НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол серії АБ2 № 310237 від 15.03.2014 року, висновок щодо результатів медичного огляду № 41 від 15.03.2014 року врахувавши пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Такими діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи розмір стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/692/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

24.04.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу ЛВ № 0235507 про адміністративне правопорушення від 23.04.2014 року ОСОБА_1 22.04.2014 року близько 21.30 год. розпивав алкогольні напої в громадському місці, а саме, в парку м.
Броди на майдані Свободи.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явилася, вину визнала, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його поясненнями.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, який вперше притягається до відповідальності, кається у вчиненому, враховано його неповнолітній вік, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, ч.1 ст. 178
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та обрати стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/538/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

24.04.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Бродівського ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого головним інженером
Бродівського райавтодору,

по ст. 188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До Бродівського районного суду
Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 310275 від 13 березня 2014 року відносно головного інженера
Бродівського райавтодору ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.
Протокол складений про те, що 13 березня 2014 року ОСОБА_1, будучи матеріально-відповідальною особою філії «Бродівський райавтодор» не виконав вимоги № 8 від 03.03.2014 року
Державтоінспекції.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вини не визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП, оскільки ОСОБА_1, який працює головним інженером Бродівського райавтодору, не уповноважений на виконання приписів Державтоінспекції, тобто не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/537/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

24.04.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії АБ2№ 310291 про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 р. ОСОБА_1 10.02.2014 року о 23год. 45 хв. в м. Броди по вул. 22-го Січня керував автомобілем марки Мерседес-Бенц Віто реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол серії АБ2 № 310291 від 11.02.2014 року, висновок щодо результатів медичного огляду № 24, врахувавши пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Такими діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи розмір стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук