Справа №366/982/14п
Провадження №3/366/483/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року суддя Іванківського
районного суду Київської області
Гончарук О.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Батальйону міліції з
охорони зони ЧАЕС ГУ МВС України в
Київської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ружин
Житомирської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
приватного підприємця,

за ст.461 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2014 року близько 09 год.
поблизу о.Створний, яке відноситься до
зони радіоактивного забруднення та
безумовного відселення, був затриманий
ОСОБА_1, який незаконно знаходився на
території зони відчуження на моторному
човні «Finval 470», НОМЕР_1. Двигун даного
човна «Меркурій-40», НОМЕР_2, 40 к.с.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 461 КУпАП.

В судовому засіданні порушник
свою вину визнав повністю.

Його вина у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення №0067909 від 30.03.2014 року;

- його поясненнями, якими він
підтвердив, що даний факт мав місце.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що
вилучені речові докази, а саме:
моторний човен «Finval 470», НОМЕР_1 та
двигун марки «Меркурій-40», НОМЕР_2, 40
к.с., який відповідно суднового білету
серії СБ №00759 належить ОСОБА_2.

Відповідно до ст.29 КУпАП конфіскації
підлягає майно, яке є лише у власності
правопорушника.

Враховуючи вищевикладено, суд вважає
за доцільне визнати винним та
притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, а речові
докази повернути власнику.

Керуючись ст.ст.24, 221, 283-285, 461 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 461 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень на користь держави, без
конфіскації знарядь вчиненого
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки).

Речові докази: моторний човен «Finval 470»,
НОМЕР_1 та двигун марки «Меркурій-40»,
НОМЕР_2, 40 к.с., - повернути ОСОБА_2.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Постанова виготовлена 11 квітня 2014 року

Постанова набрала законної сили «___»
___________________ 2014 року

Оригінал постанови зберігається в
архіві Іванківського районного суду
Київської області в матеріалах справи
№366/982/14-п

Суддя: Гончарук О.П.