ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/501/14-п
провадження № 3/691/160/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Савенко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого трактористом НВФ «Урожай»
с.Валява Городищенського району
Черкаської області,-

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

встановив
:

ОСОБА_1, 07 квітня 2014 року близько 20
години 00 хвилин, вчинив сварку зі своєю
дружиною ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3,
під час якої виражався нецензурною
лайкою в їх адресу.

ОСОБА_1. особисто взяв участь у судовому
засіданні, йому було роз'яснено його
права, передбачені ст.268 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та заслухано його
пояснення щодо скоєння
адмінправопорушення, із якого
вбачається, що він 07 квітня 2014 року
близько 20 години 00 хвилин, повернувшись
в нетверезому стані з роботи додому,
вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 та її
батьком ОСОБА_3. Під час сварки
виражався нецензурною лайкою в їх
адресу, проте фізичної сили не
застосовував.

На підставі ст. 280 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, судом
було встановлено обставини, що
підлягають з'ясуванню при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, а саме факт вчинення
адміністративного правопорушення,
винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.33 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, при
накладенні стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом"якшують і обтяжують
відповідальність, а тому, суд бере до
уваги, що ОСОБА_1. має вік 32 роки,
одружений, має на утриманні
неповнолітню дитину, працюючий, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, вину визнав, за місцем
проживання характеризується
позитивно.

Вирішуючи питання про вид стягнення,
суд вважає за необхідне з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень
застосувати до нього стягнення у виді
штрафу, остільки вважає, що такий вид
стягнення сформує у нього звичку
законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, керуючись ст.ст. 33, ч.2
ст.173, ст.294 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.173 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. зі стягненням в прибуток
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у
розмірі 36,54 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя О. М. Савенко