Справа № 432/2665/14-п
Провадження №3/432/531/2014
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов
19 травня 2014
року

Суддя Стахановського міського суду
Луганської області Пруський І.І.,
розглянувши матеріали Стахановської
ОДПІ Головного Управління Міндоходів у
Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Одеса, українця, громадянина України,
освіта повна вища, не одруженого,
директора КП «Стахановське ТТУ»,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за скоєння правопорушення,
передбаченого статтею 163-1 частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року, о 09 годині 00 хвилин,
при проведені позапланової виїзної
документальної перевірки КП
«Стахановське ТТУ», за адресою місто
Стаханов, вулиця Леніна, 13,
Стахановською ОДПІ Головного
Управління Міндоходів у Луганській
області встановлено порушення ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження податку на прибуток за 1
квартал 2012 року на суму 7394 грн., 2012 рік
на суму 8477 грн., 2013 рік на суму 6760 грн.,
заниження ПДВ за січень 2012 року на суму
2818 грн., за вересень 2013 року на суму 92
грн., та завищення від'ємного значення
ПДВ за грудень 2013 року на суму 4021 грн.

У судовому засіданні директор КП
«Стахановське ТТУ» ОСОБА_1, свою вину у
скоєнні правопорушення визнав
повністю і пояснив, що дійсно вчинив
протиправні дії при вище описаних
обставинах, щиро розкаявся, обіцяв, що
такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення,
підтверджується:

- його поясненнями в протоколі про
адміністративне правопорушення,

- актом про результати
позапланової виїзної перевірки КП
«Стахановське ТТУ» від 26 березня 2014
року № 18/22-03328014.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, вислухав
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
суд прийшов до обґрунтованого
висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються
ознаки складу правопорушення
передбаченого статтею 163-1 частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що свідчить про
порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд
відносить щире розкаяння особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи ОСОБА_1, суд
вважає за можливе застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, що буде, на думку суду,
достатнім та необхідним для його
виправлення та недопущення повторних
правопорушень.

Статтею 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачено стягнення судового збору
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, яке сплачується особою, на
яку накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом України «Про
судовий збір» у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 163-1 частиною 1, 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 163-1 частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через
Стахановський міський суд Луганської
області.

Суддя:
І.І. Пруський