Провадження № 3/487/740/14
Справа № 487/3679/14-п
Заводський районний суд міста
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного
стягнення

12.06.2014 суддя Заводського районного суду
міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від ВДАІ Миколаївського МУ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

31.03.2014 інспектором ДПС взводу із
супроводження УДАІ в Миколаївській
області було складено протокол про
адміністративне правопорушення, суть
якого полягає в тому, що о 00:29 год. 31.03.2014
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом автомобілем марки "Nissan" модель
"Primera" із номером державної реєстрації
НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Білій в
місті Миколаєві, перебував у стані
алкогольного сп'яніння. Після
проходження медичного огляду було
встановлено рівень алкоголю 2.21‰.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності факти, викладені в
протоколі не визнав, заперечуючи сам
факт його складання. Окрім того суду
пояснив, що в той день він разом із
приятелем випив пляшку
безалкогольного пива, після якого,
відчув різкі болі в області шлунку. За
рекомендацією приятеля, ОСОБА_1 вирішив
випити розчин горілки із сіллю.
Придбавши пляшку горілки, ОСОБА_1
віддав її приятелю, який вжив половину
пляшки. Із іншою кількості, що
залишилась у пляшці ОСОБА_1 зробив
соляний розчин та поставив в салон
автомобіля, маючи намір вжити її, після
того як приїде до дому та сів за кермо
автомобіля "Nissan" модель "Primera". Рухаючись
в сторону власної оселі ОСОБА_1 було
прийнято рішення залишити автомобіль
біля будівлі Заводського РВ
Миколаївського МУ УМВС України в
Миколаївській області, що на його думку
було б найбезпечнішим для
транспортного засобу. Приїхавши до
будівлі Заводського РВ та здійснивши
паркування машини, ОСОБА_1, виходячи з
її салону знову відчув різкі болі в
області шлунку та вирішив негайно
вжити соляно-горілчаний розчин. В
момент безпосереднього вживання він
побачив працівників ДАІ. Вказав на те,
що працівники ДАІ не пропонували йому
проходити огляд на стан сп'яніння, лише
запропонували свою поміч, що виявилось
у тому, що останні відвезли ОСОБА_1 до
дому, взявши при цьому у нього
водійське посвідчення як гарантію
того, що ОСОБА_1 на ранок наступного дня
повернеться за автомобілем, щоб той не
займав місце на парковці райвідділку.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України №1103 від 17.12.2008 «Про
затвердження Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, а
також проведення такого огляду»,
медичному огляду підлягають водії
транспортних засобів, стосовно яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС України є підстави вважати, що вони
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, які
збільшують час реакції, знижуючи увагу
та швидкість реакції водія.

Згідно пунктів 2.5 Правил дорожнього
руху, що затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 10
жовтня 2001 №1306, водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Згідно пункту 2.7 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, що затверджена
спільним Наказом МВС, МОЗ України №400/666
від 09.09.2009, установлення стану
алкогольного сп'яніння здійснюється на
підставі огляду, який проводиться
згідно з вимогами вказано Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з використанням
спеціальних технічних засобів,
показники яких після проведення тесту
у видихуваному повітрі мають цифровий
показник більше 0.2‰ алкоголю в крові.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_1,
вона знайшла своє повне підтвердження
в ході судового розгляду.

Так, особа, яка склала протокол про
адміністративне правопорушення
інспектор ДПС взводу із супроводження
УДАІ в Миколаївській області Зимін О.В.
суду пояснив, що близько 00:30 год. 31.03.2014,
він разом із іншим співробітником ДАІ,
в районі зупинки "2-ге КП" в місті
Миколаєві побачив транспортний засіб -
автомобіль марки "Nissan" модель "Primera" із
номером державної реєстрації НОМЕР_2,
який здійснював сумнівний рух та
відмовлявся від зупинки, здійснивши її
лише біля Заводського РВ
Миколаївського МУ УМВС України в
Миколаївській області, що розташований
по вулиці Білій в місті Миколаєві.
Після зупинки із салону вказаного
автомобіля, зі сторони водія вийшов
ОСОБА_1, який не впевнено стояв на ногах,
що стало підставою для пропозиції йому
пройти огляд на виявлення стану
сп'яніння. Після проведеного огляду
приладом «Alcotest 6810», який входить до
Переліку технічних засобів, що
використовуються в підрозділах
Державтоінспекції МВС для виявлення та
фіксування порушень правил дорожнього
руху, затвердженим Наказом МВС України
01.03.2010 №33, виявилось, що рівень алкоголю
в крові ОСОБА_1 становив 2.21‰, що і стало
підставою для складання протоколу про
адміністративне правопорушення, від
отримання копії якого та підпису в
ньому ОСОБА_1 відмовився у присутності
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, пояснення яких
додані до матеріалів справи про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в
рамках справи, що розглядається є
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №527264 від
31.03.2014, пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дані результатів
огляду за допомогою сертифікованого
згідно Переліку технічних засобів, що
використовуються в підрозділах
Державтоінспекції МВС для виявлення та
фіксування порушень правил дорожнього
руху, затвердженим Наказом МВС України
01.03.2010 №33 газоаналізатора «Alcotest 6810»
тощо, суд дійшов висновку про наявність
у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд,
відповідно до положень статті 33 КпАП
України, із додержанням принципів
законності та індивідуалізації,
приходить висновку, що для виховання
ОСОБА_1 в дусі додержання законів
України, запобігання вчиненню ним
нових правопорушень, його покарання та
виправлення достатнім єдино можливим
адміністративним стягненням є
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк у два
роки.

Згідно положень пункту 5 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36.54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за скоєне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 130 КпАП
України у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк у два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

(одержувач коштів: Державний бюджет
22030001; Код одержувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк
одержувача: ГУ ДКУ у Миколаївській
області; Код банку одержувача (МФО):826013;
р/р: 0003; Код класифікації доходів
бюджету: 22030001; Призначення платежу:
Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через
десять днів з моменту винесення та може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО