Справа № 183/2902/14
№ 3/183/1220/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.05.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Дубовенко І.Г., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ДПС ДАІ Новомосковського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Держинськ Гомельської області,
громадянина України, не працюючого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушень, передбачених
ст.. 124, ст. 130 ч. 4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року, о 16-30 годині, у с.
Хутор-Губиниха Новомосковського
району на вул.. Партизанська, 30, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063
держ.№? НОМЕР_1, не вибрав безпечну
швидкість руху, не впорався з
керуванням та виїхав за межі проїзної
частини та скоїв зіткнення з
електроопорою, після чого випив 100 грам
горілки, та від проходження медичного
огляду відмовився. Внаслідок ДТП
пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні
ушкодження, а автомобіль механічні
ушкодження.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив
п.п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав, просив суворо не наказувати та
не позбавляти права керування
транспортним засобом, оскільки він
офіційно не працює, але на даний час
влаштовується на роботу водієм. Крім
того, є інвалідом третьої групи в
зв'язку з трудовим каліцтвом з
ураженням опорно-рухового апарату та
потребує постійного нагляду лікарів, в
зв'язку з чим йому необхідно постійно
приїжджати до м. Новомосковська в
лікарню. Також має на утриманні
неповнолітню доньку, двох малолітніх
онуків, та престарілу тещу, які на даний
час мешкають разом з ним, та яких також
необхідно часто возити до лікарів.

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєних
правопорушеннях передбачених ст.ст. 124,
130 ч.4КУпАП доведена.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд вважає
щире розкаяння винного, за ч. 4 ст. 130
КУпАП - вчинення правопорушення під
впливом сильного душевного хвилювання
або при збігу тяжких особистих чи
сімейних обставин

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд враховує, що
ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи в
зв'язку з трудовим каліцтвом з
ураженням опорно-рухового апарату та
потребує постійного відвідування
лікарні, яка знаходиться в іншому
населеному пункті. Також має на
утриманні неповнолітню доньку, двох
малолітніх онуків, та престарілу тещу,
які на даний час мешкають разом з ним,
та яких також необхідно часто возити до
лікарів, тому вважає, що при таких
обставинах до ОСОБА_1 не може бути
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, а повинно бути
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді штрафу та адміністративного
арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 124, 130 ч. 4, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень передбачених ст.. 124, ст.
130 ч.4 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню: за ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.,
за ч. 4 ст. 130 КУпАП - у вигляді
адміністративного арешту строком 10
діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири)
копійки.

Постанова підлягає предявленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.Г. Дубовенко