Справа№464/3766/14-п
пр.№ 3/464/625/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Тімченко О.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1),
прож. АДРЕСА_1, директор ПП «Преміум
кар», 10.04.2013 р. притягувався Сихівським
районним судом м.Львова до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУАП до штрафу в розмірі 3400 грн.,
-

за ч.2 ст.130 КУАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно протягом року, 9
березня 2014 р. о 6.00 год. на
вул.Городоцька, 72 в м.Львові керував
власним автомобілем марки «Ніссан»
д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення стверджується
зібраними по справі доказами та його
визнавальними поясненнями, даними в
суді.

Враховуючи вищенаведене, вина ОСОБА_1 у
порушенні п.2.9а ПДР України та вчиненні
правопорушення доведена повністю, його
дії за ч.2 ст.130 КУАП кваліфіковані
вірно, оскільки він керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, вчинене
повторно протягом року, а відтак
підлягає адміністративній
відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до вимог
ст.33 КУАП, враховую характер вчиненого
та його суспільну небезпеку, грубе
порушення правил дорожнього руху,
вчинення такого умисно, адже ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -
джерелом підвищеної небезпеки у стані
алкогольного сп'яніння, усвідомлював,
що це заборонено законом та становить
небезпеку для оточуючих, але умисно
ігнорував цю заборону, особу
правопорушника, його майновий стан та
ступінь його вини. З огляду на наведене,
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою кваліфіковано
правопорушення, у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів без застосування
додаткового стягнення у виді
оплатного вилучення транспортного
засобу, яке є необов'язковим, що буде
згідно зі ст.23 КУАП достатньою та
необхідною мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника в дусі додержання
законів, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення, то
відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на
користь держави слід стягнути 36,54 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУАП, та накласти стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
2 (два) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Виконання постанови в частині
позбавлення права керування
транспортними засобами покласти на
ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
пред'являється до виконання протягом
трьох місяців з наступного дня після
набрання нею законної сили.

Суддя
О.В.Тімченко