Справа № 397/744/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф.
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, директора КП
"Історико-архітектурного заповідника
родини Раєвських", до адміністративної
відповідальності не притягувався, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

04.04.2014 року була проведена планова
перевірка у КП "Історико-архітектурний
заповідник родини Раєвських" за
адресою с. Розумівка Олександрівського
району Кіровоградської області про
додержання окремих питань
законодавства про працю, якою було
встановлено, що:

1. Трудова книжка працівника
видається у день звільнення. При цьому,
остаточні розрахунки з працівниками
проводяться у день виплати заробітної
плати, що порушує вимоги ст.47, ст.116 КЗпП
України. Так, звільнено екскурсовода
ОСОБА_2 03.03.2014 року (наказ №10 від 03.03.2014
року). Остаточні розрахунки з
працівником проведені 13.03.2014 року.
Замовлення коштів також проведено не у
день звільнення працівника, а 06.03.2014
року (заявка №21 від 06.03.2014 року).

2. При звільненні працівників не
нараховується компенсація за дні
невикористаної щорічної відпустки.
Так, за наказом №62 від 01.11.2013 року
звільнений бухгалтер ОСОБА_3 01.11.2013 року
та за наказом №10 від 03.03.2014 року
екскурсовод ОСОБА_2 03.03.2014 року. При
цьому, у наказах про звільнення
відсутні вказівки щодо виплати
компенсації за невикористану
відпустку.

Таким чином директор КП
"Історико-архітектурного заповідника
родини Раєвських" ОСОБА_1 порушив
вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, вину у скоєнному
адміністративному правопорушенні
визнав, щиро розкаявся, пояснив, що на
даний час вказане в протоколі
правопорушення усунуто. Також вказав,
що оскільки вони фінансуються
Департаментом культури, туризму та
охорони культурної спадщини
Кіровоградської обласної державної
адміністрації, розрахунки були
проведені не своєчасно.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення та доданими до нього
матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника,
обставини скоєного правопорушення,
також те, що правопорушник до
адміністративної відповідальності не
притягувався, в судовому засіданні
вину визнав, розкаявся, вказане в
протоколі правопорушення усунув, також
те, що вчинене правопорушення не
понесло за собою тяжких наслідків та
розмір не виплачених коштів є не
великий, тому суд вважає за можливе
звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності за
малозначністю скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.41, ст.284 КУпАП
суд,-

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення та
обмежитись усним зауваженням. Справу
провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з дня її винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф. Комлач

Постанова набрала законної
сили_____________________________________.

Оригінал постанови знаходиться в
справі №397/744/14-п (н/п 3/397/228/14).

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф. Комлач