Справа № 682/29/14-п
Провадження № 3/682/49/2014
П О С Т А Н О В А

12.02.2014 року суддя Славутського
міськрайонного суду Маршал І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від державного інспектора ВДАІ
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області старшого
лейтенанта міліції Янчука Олександра
Михайловича про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ст.124, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 696520 від 21.12.2013 р. ОСОБА_2
притягається до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення за те, що він 21 грудня
2013 року о 09 годині 30 хвилин, в порушення
п. 10.10. Правил дорожнього руху (затв.
Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306
із змінами та доповненнями), в м.
Славута Хмельницької області на
перехресті вулиць «Козацька - переулок
Робітничий» керуючи автомобілем
«ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1 та
здійснюючи рух автомобілем заднім
ходом допустив зіткнення з
автомобілем «TOYOTA CAMRU», державний номер,
НОМЕР_2, який виїжджав з прилеглої
території, внаслідок зіткнення
автомобілям було завдано механічних
пошкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 269 цього ж Кодексу,
потерпілим є особа, якій
адміністративним правопорушенням
заподіяно моральну, фізичну або
майнову шкоду.

В той же час інспектором ВДАІ
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області старшим
лейтенантом міліції Янчуком
Олександром Михайловичем, який склав
вказаний протокол, не зазначено хто
керував автомобілем «TOYOTA CAMRU»,
державний номер, НОМЕР_2, тобто хто був
іншим учасником ДТП. Також в протоколі
не зазначено прізвища, адреси
потерпілих і свідків даної
дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 124 КУпАП передбачена
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Особливості оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
статтею 124 КУпАП визначені розділом VI
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 26.02.2009 р. N
77 (далі Інструкція).

Так, пунктом 6.1 Інструкції
встановлено, що у разі порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх
споруд чи іншого майна, на місці ДТП
складається протокол про
адміністративне правопорушення
стосовно цих осіб, до якого
додається, в тому числі, схема місця
ДТП, що підписується особами, які
брали участь в огляді, та
працівником Державтоінспекції МВС.

На схемі місця ДТП повинні бути
графічно зображені та зафіксовані,
зокрема, такі об'єкти: ділянка дороги,
де сталася дорожньо-транспортна
пригода; сталі орієнтири, до яких на
схемі здійснена прив'язка об'єктів та
слідів; транспортні засоби, причетні
до ДТП, координати їх розміщення
відносно елементів проїзної частини та
сталих орієнтирів; інші сліди та
предмети, що стосуються пригоди:
розміщення частин та об'єктів (уламки
кузова, частинки фарби, уламки скла,
осипання ґрунту, сліди рідини та ін.),
що відокремилися від транспортного
засобу, відносно елементів проїзної
частини, транспортних засобів; площа
розсіювання уламків скла, осипання
ґрунту тощо.

В порушення вказаних вимог
інструкції, інспектором ВДАІ
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Янчуком О.М. не
відображено на схемі ДТП розміщення
уламків кузова, частинок фарби,
осипання ґрунту, яке зі слів Янчука О.М.
в судовому засіданні, тобто осипання
грунту, мало місце в момент ДТП і він
його спостерігав на ділянці дороги.

Крім того, згідно п. 6.7. Інструкції при
складанні схеми місця ДТП
рекомендується застосовувати
спеціальні креслярські приладдя
(лінійки, лекала тощо), користуватися
загальноприйнятими графічними
зображеннями об'єктів та умовними
позначками, не порушувати масштабу
зображення, деталізувати ту чи іншу
ділянку схеми пригоди, використовувати
винесення фрагментів за схему.

В той же час, при складанні схеми ДТП,
яка була долучена до вказаного
протоколу про адміністративне
правопорушення, інспектором ВДАІ
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Янчуком О.М. не
було зображено місце зіткнення
транспортних засобів, а також не
зазначено ширини біля проїзної
частини узбіччя, тротуару.

В порушення вимог вказаної
Інструкції інспектором ВДАІ
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Янчуком О.М. на
схемі місця ДТП не заповнено таблиці
дорожніх умов, що є обов'язковим.

За таких обставин дана
адміністративна справа підлягає
поверненню до ВДАІ Славутського РВ
УМВС України в Хмельницькій області
для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо
ОСОБА_2 повернути до відділу ДАІ
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області для належного
оформлення - складення нового
протоколу в справі про адміністративне
правопорушення з дотриманням вимог
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 26.02.2009 р. N
77.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
І. М.Маршал