Справа № 740/2498/14
Провадження 3/740/959/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при
секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Ніжина Чернігівської
області, фізичної особи-підприємця,
одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
при здійсненні господарської
діяльності 03 червня 2014 року в АДРЕСА_2, в
порушення вимог Порядку видачі
дозволів на виконання робіт підвищеної
небезпеки та на експлуатацію
(застосування) машин, механізмів,
устатковання підвищеної небезпеки,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 26 жовтня 2011 року N
1107, при виконанні лісопильних та
стругальних робіт на відповідному
устаткуванні підвищеної небезпеки, не
мав відповідних дозволів
Держгірпромнагляду на виконання робіт
підвищеної небезпеки та на
експлуатацію (застосування) машин,
механізмів, устатковання підвищеної
небезпеки, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 03 червня 2014 року,
поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в
судовому засіданні, відповідно до яких
заперечення проти факту вчинення
правопорушення відсутні, тобто
останній здійснював господарську
діяльність без одержання необхідного
дозволу, що є підставою для притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.164 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в сфері
підприємницької діяльності, особу
порушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
має постійне місце проживання, працює,
має посередній рівень матеріального
забезпечення. Обставина, що пом'якшує
відповідальність-щире розкаяння
винного, обтяжуючі обставини відсутні.
На підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу без конфіскації знарядь
виробництва, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень. Докази згідно ст.5
Закону України "Про судовий збір" на
підтвердження звільнення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, від сплати судового
збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 400 (чотириста) грн. без
конфіскації знарядь виробництва.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено подання
прокурором до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П. Олійник.