Справа № 617/879/14-п
Провадження № 3/617/207/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року Суддя Вовчанського
районного суду Харківської області
Уханьова І.С. розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Державного
агентства рибного господарства
України, управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер -

НОМЕР_1, уродженця с. Профінтерн,

Вовчанського району, Харківської
області,

проживаючого АДРЕСА_1 зареєстрованого
за

адресою: АДРЕСА_2

тимчасово не працює,

за ч. 4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 разом з
ОСОБА_2 на Печенізькому водосховищі
Вовчанського району Харківської
області, смт. Старий Салтів незаконно
займався ловом риби з гумового човна
«Лісічанка» забороненим знаряддям -
сіткою з льоси - 1 шт. та впіймав рибу:
краснопірка - 11 шт., чим завдав шкоди
рибному господарству на суму 748.00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15
"Правил любительського і спортивного
рибальства", за що передбачена
відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного
правопорушення підтверджується його
поясненнями даними в суді, протоколом
про адміністративне правопорушення №
010438 від 12.05.2014 року, описом - оцінкою,
розпискою про відповідальне
збереження водних живих ресурсів та
розрахунком збитків.(а.с.2-6)

Обставинами що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, згідно ст.
34 КУпАП, судом не встановлені .

Обставинами що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 35
КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
також обставини що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу з конфіскацією знаряддя
для лову риби.

Крім того згідно вимог ст. ч. 1 ст. 40
КУпАП, правопорушником
відшкодовується завдана шкода рибному
господарству України, в розмірі 748,00
грн., згідно наданого розрахунку.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року
внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про
судовий збір», згідно яких, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі ст. ст. 34, 35, 41, 85, 251, 252,
286, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, згідно вимог
ч.4 ст. 85 КУпАП стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 340 грн.
з конфіскацією знаряддя для лову риби -
сітка з льоси:( l- 30; h-1.5; a-32) - 1шт.

Стягнути з ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.40 КУпАП
завдану ним шкоду рибному господарству
в розмірі 748,00грн. (сімсот сорок вісім
грн. 00 коп.) в доход держави (р/р 0160,
одержувач ВДК у Вовчанському районі,
Харківської області, код одержувача
37345943, банк УДК у Харківській області,
МФО 851011).

Незаконно здобуті водні живі
об'єкти: краснопірка - 11 шт. та гумовий
човен «Лісічанка» залишити
правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення шляхом подання
апеляційної скарги, протесту через
районний суд до апеляційного суду
Харківської області.

Постанова підлягає примусовому
виконанню через п'ятнадцять днів після
її оголошення, а у разі оскарження або
опротестування постанови в той же
самий строк з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

Суддя-