Справа № 569/8575/14-п
Суддя Рівненського міського суду
Музичук Н.Ю., за участю прокурора Байди
І.В., представника Рівненської митниці
Міндоходів Опанасика С.В., адвоката
ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які
надійшли від Рівненської митниці
Міндоходів, за протоколом про
квітня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дубно
Рівненської області, працюючого
вчителем Рачинської ЗОШ І-ІІ ст.,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Дубенським МВ УМВС України в
Рівненській області 05.02.2010 року,
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного
Згідно протоколу про порушення митних
вбачається, що 13.02.2013 року громадянином
ОСОБА_3 за дорученням гр.. ОСОБА_4 через
Ягодинську митницю на територію
України ввезено автомобіль «Volkswagen Caddy»
ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
У якості підстави для переміщення
транспортного засобу через митний
кордон України гр. ОСОБА_3 подано митним
органам України документ купівлі -
продажу б/н від 11.02.2013 року. Згідно
вказаного документа автомобіль «Volkswagen
Caddy» ідентифікаційний номер НОМЕР_3 був
придбаний громадянкою ОСОБА_4 у
курсом НБУ на день переміщення через
митний кордон України).
13.02.2013 року декларантом ПП «Альянс -
Авто - Брокер» ОСОБА_5 у Рівненську
митницю подано електронну митну
декларацію № 204050002/2013/004518 для
проведення митного оформлення даного
автомобіля. Митне оформлення
транспортного засобу «Volkswagen Caddy»
ідентифікаційний номер НОМЕР_3
проведено Рівненською митницею за
митною декларацією від 13.02.2013 року №
204050002/2013/004518 за рівнем митної вартості
Листом Управління боротьби з
контрабандою та митними порушеннями
Міністерства доходів і зборів України
від 10.04.2014 року № 8493/7/99-99-07-16-10-17
повідомлено, що Головним оперативним
управлінням отримано звернення митних
органів Литовської Республіки про
надання адміністративної допомоги
стосовно підтвердження фактів
ввезення на митну територію України
транспортних засобів. В результаті
опрацювання даного звернення
встановлено невідповідність даних, що
містяться в доданих до звернення
документах, даним заявленим при
митному оформленні транспортних
Відповідно до посвідчених документів,
надісланих митними органами
Литовської Республіки, автомобіль
«Volkswagen Caddy» ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 був проданий підприємством UAB
ОСОБА_3 за ціною 14 500 литовських літів
переміщення через митний кордон
Своїми діями, які виразились в
переміщенні товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з поданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів документів, що
містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості, ОСОБА_3 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України.
Згідно ст. 334 МК України встановлено, що
особи, які переміщують товари через
митний кордон України зобов'язані
надавати документи та відомості,
необхідні для здійснення митного
контролю, в усній, письмовій та/або
Як висновок у протоколі про порушення
митних правил зазначено, що
громадянином ОСОБА_3 вчинено дії
спрямовані на переміщення автомобіля
«Volkswagen Caddy» ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто шляхом подання митному органу як
підстави для переміщення товарів,
документів (документ купівлі - продажу
б/н від 11.02.2013 року), що містять
неправдиві відомості, необхідні для
визначення митної вартості товару, і
зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України.
Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_2 в
судовому засіданні подав заяву про
закриття провадження у справі, у
зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення та підтримав її, оскільки
правопорушення не вважає триваючим, а
таким що вчинене одноразовою дією під
час митного оформлення товару 13.02.2013
року. Захисник доповнив, що ОСОБА_3 є
перевізником, а не власником
транспортного засобу, його підпису в
наданому митними органами Литовської
Республіки примірнику договору
купівлі-продажу автомобіля немає,
автомобіль не знаходився під митним
контролем із лютого 2013 року. Захисник
наполягає на тому, що ОСОБА_3 не вчиняв
дій, спрямованих на приховування
товарів від митного контролю.
Прокурор та представник Рівненської
митниці вказали, що вчинене ОСОБА_3
правопорушення є триваючим відповідно
до ст. 467 МК України, виявлене митним
органом 14.04.2014 року після отримання
Листа Управління боротьби з
контрабандою та митними порушеннями
Міністерства доходів і зборів України
від 10.04.2014 року № 8493/7/99-99-07-16-10-17, що
підтверджується самим документом та
штемпелями і реєстрацією на ньому.
Раніше виявити вказане порушення
митний орган фізично не мав можливості.
Згідно ст. 527 Митного кодексу України, у
справі про порушення митних правил
митний орган або суд /суддя/, що
розглядає справу, виносить одну із
таких постанов: про проведення
додаткової перевірки; про накладення
адміністративного стягнення; про
закриття провадження в справі.
Правопорушення підтверджується
долученими до матеріалів справи
письмовими доказами, в тому числі
протоколом про порушення митних правил
деклараціями ОСОБА_3, поданими митному
органу електронною митною декларацією
ПП «Альянс - Авто - Брокер» ОСОБА_5 №
204050002/2013/004518 від 13.02.2013 року із
зазначеною вартістю автомобіля та
документа купівлі - продажу б/н від
11.02.2013 року про придбання автомобіль
«Volkswagen Caddy» ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 був придбаний громадянкою
ОСОБА_4 у Німеччині за 2550 євро, як
підстави переміщення транспортного
засобу через митний кордон України,
також листом митних органів Литовської
Республіки від 10.04.2014 року, одержаним
Рівненською митницею 14.04.2014 року,
згідно якого автомобіль «Volkswagen Caddy»
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 був
проданий підприємством UAB «Autosa» (Dainavos
ціною 14 500 литовських літів, актом про
проведення митного огляду товарів №
205020102/2013/000407 від 13.02.2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 Митного кодексу
України особи, які переміщують товари,
транспортні засоби комерційного
призначення через митний кордон
України, зобов'язані надавати митним
органам документи та відомості,
необхідні для здійснення митного
контролю, в усній письмовій та/або
Окрім того, у відповідності до положень
ч. 2 ст. 467 Митного кодексу України
правопорушення, передбачені ст. ст.469,
477- 487 Митного кодексу України
відносяться до триваючих
правопорушень, а тому адміністративне
стягнення накладаються не пізніше
шести місяців з дня виявлення таких
Дослідивши надані в матеріалах справи
докази, заслухавши думку прокурора, суд
прийшов до висновку, що склад і подія
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України, відповідно ст. 9 КпАП
України, в діях ОСОБА_3 наявні та
підтверджуються зібраними в справі
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами. Строки накладення
адміністративного стягнення, яке суд
оцінює триваючим, відповідно положень
ч. 2 ст. 467 Митного кодексу України і як
таке, що зумовило триваючу недоплату
коштів до бюджету при митному
оформленні автомобіля до дня виявлення
правопорушення 14.04.2014 року, суд вважає
При накладенні стягнення враховується
характер, тяжкість, обставини та
наслідки правопорушення, особа
порушника, вважається доцільним
застосування стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів та їх конфіскацію,
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 483 МК
У відповідності до абз. 3 п. 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 03
червня 2005 року № 8 «Про судову практику
у справах про контрабанду та порушення
митних правил» при визначенні вартості
предмета порушення митних правил
можуть бути використані відомості,
наявні у митних, товаросупровідних та
Вартість автомобіля «Volkswagen Caddy»
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
відповідно до завірених копій
документів, надісланих митними
органами Литовської Республіки,
становить 14 500 литовських літів, що за
курсом НБУ на день переміщення через
митний кордон України 45 106,70 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
Керуючись ст. ст. 461, 467, 522, 527, 528 Митного
Кодексу України, 283, 284, 288, 289 КпАП
На ОСОБА_3 накласти адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості предмету порушення митних
правил, що становить 45 106 (сорок п'ять
тисяч сто шість) грн. 70 коп., та
конфіскації предметів порушення
митних правил - автомобіля марки «Volkswagen
Caddy» ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
Штраф повинен бути сплачений на
розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Рівне, МФО
доходів бюджету 21081100, вид коду 095.
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
доходів бюджету 22030001, код отримувача
/код ЄДРПОУ/ 38012714.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку в десятиденний з
дня винесення строк в апеляційний суд
Рівненської області через місцевий
суд.

Суддя Рівненського міського суду

Музичук Н.Ю.