Справа №: 466/1260/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 березня 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м.Львова Невойт П.С., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ при ГУ
МВС України у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм
експедитором, розлучений, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент.
номер НОМЕР_1 -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н
О В И В:

15.02.2014 року о 02.00 год. гр. ОСОБА_1, керував
автомобілем марки Опель ВЕКТРА д.н.з
НОМЕР_2 на вул.Кульпарківська, 95 у
м.Львові у стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9
Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів
адміністративної справи у суді
правопорушник вину визнав частково та
пояснив, що 14.02.2014 року на вечері з
дівчиною випив бокал вина. Від
проходження медичного обстеження
відмовився. Просить суворо не карати та
врахувати, що у нього на утриманні є
малолітня дитина.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення відповідний орган чи
посадова особа зобов'язані з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини
встановлюються в ході дослідження
доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі
досліджених доказів орган (посадова
особа) відповідно до ст.283 КУпАП
виносить постанову.

Вина у скоєному правопорушенні
стверджується наступним.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від
15.02.2014 року серії АБ2 № 329243 гр. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки Опель ВЕКТРА
д.н.з НОМЕР_2 на вул.Кульпарківська, 95 у
м.Львові о 02.00 год. у стані алкогольного
сп'яніння та був зупинений
працівниками ДАІ. Від проходження
медичного обстеження відмовився, про
що особисто написав у протоколі.

Відповідно до п.2.9. ПДР водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1
ст.130 КУпАП, оскільки він керував
автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння

Враховуючи особу правопорушника та
обставини справи, вважаю, що до нього
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу: двісті
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян 3400 (три тисячі чотириста)
гривень 00 копійок в доход держави.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, прокурором може
бути внесено подання упродовж десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд
м.Львова

СуддяП. С. Невойт