Справа № 504/561/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 рокусмт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського району
Одеської області Рудніцький В.А.,
розглянувши адміністративну справу у
відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працює, який
мешкає в АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив :

11 лютого 2014 року біля 07 години 43
хвилини ОСОБА_2 керуючи автомобілем
марка «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_1 на вул.
Промисловій в смт. Комінтернівське
Одеської області, при здійсненні
обгону, не переконався у вільності
смуги зустрічного руху на яку він
виїхав, де створив небезпечну ситуацію
для автомобіля марки «Хендай» та
змусив його негайно зменшити швидкість
руху для уникнення зіткнення, чим
створив аварійну ситуацію, чим порушив
п.14.2 (е) ПДР.

Правопорушник ОСОБА_2 належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, однак до суду не з'явився, про
причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі
правопорушника на підставі наявних
матеріалів справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення АГ2 №779581 від 14 лютого 2014
року, поясненням ОСОБА_2 та іншими
матеріалами справи.

Суд вважає, що сукупністю
досліджуваних в судовому засіданні
доказів винність ОСОБА_2 в
інкримінованому йому правопорушенні
доказана повністю.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, як
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило створення аварійної
обстановки.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності. За відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне
її сповіщення про місце та час
розгляду справи, і, якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Виклик правопорушника
було здійснено відповідно до вимог
діючого законодавства.

При накладенні стягнення суд враховує
ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, те, що умисні
дії правопорушника були направлені на
порушення безпеки руху з використанням
джерела підвищеної небезпеки -
автомобіля, а також намір
правопорушника ухилятися від
відповідальності, тому суд вважає, що
покаранням, яке буде відповідати
вчиненому правопорушенню є штраф.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122
КУпроАП та притягнути його до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 765 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області, шляхом подачі
протягом 10 днів з дня винесення цієї
постанови, скарги через суд першої
інстанції відповідно до ст. ст. 287, 288, 289
КУпроАП, або опротестовано прокурором
у цей же строк відповідно до ст. 290
КУпроАП.

Суддя: