ПОСТАНОВА

Іменем України

справа 610/2513/14-п

3/610/451/2014

м. Балаклія

20.06.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Стригуненко В.М.,
за участі прокурора Даниляк О.С.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця с.
Берестова Близнюківського району
Харківської області, проживаючого в
АДРЕСА_1 б. 1, головного інженера філії
«Андріївське ХПП» ТОВ «Нікопольська
зернова компанія», рнокпп НОМЕР_1, за ч.
1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи з 2010р. депутатом
Пришибської сільської ради
Балаклійського району Харківської
області, а тому суб'єктом декларування,
в порушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» до 1 квітня 2014р за
місцем роботи (служби) не подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за встановленою формою.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення
за наведених обставин визнав повністю.

Протоколом від 13.06.2014р. зафіксовано
факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за
вищенаведених обставин.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 з
05.11.2010р. зареєстрований депутатом
Пришибської сільської ради
Балаклійського району Харківської
області (а.с. 12), з 01.11.2010р. працює в філії
«Андріївське ХПП» ТОВ «Нікопольська
зернова компанія» (а.с. 21), за вказаним
місцем роботи декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий 2013
рік за встановленою формою подав після
01.04.2014р. (а.с.9). Цю обставину ОСОБА_1
визнає (а.с. 3, 32).

Вказані документи відповідно до ст. 251
КУпАП є доказами в справі про
адміністративне правопорушення і
узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом
кваліфікую за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як
несвоєчасне подання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої

Обставиною, пом'якшуючою
відповідальність, на підставі п.1 ч.1
ст.34 КУпАП України визнаю щире
розкаяння винного. Обставин, що
обтяжують відповідальність, не
убачається.

За обставинами справи, з урахуванням
особи ОСОБА_1, який протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, обставин, викладених у
ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді мінімального штрафу,
визнавши його таким, що забезпечить
мету адміністративного стягнення у
вигляді належної міри
відповідальності за вчинення
правопорушення, з метою виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень. Інші розміри
адміністративного стягнення є більш
суворими, з врахуванням особи явно
несправедливими, для їх застосування
достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 170
гривень, перерахувавши зазначену суму
штрафу на рахунок УДКСУ в
Балаклійському районі Харківської
області: код 38059663, р/р 0021, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
гривень 54 копійки судового збору
(отримувач коштів: Управління ДКС
України в Балаклійському районі
Харківської області, код отримувача за
, банк отримувача: ГУ ДКС
України в Харківській області, МФО 851011,
рахунок отримувача: 0021, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя
В.М.
Стригуненко