Справа № 643/5329/14-п
Провадження № 3/643/1468/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Харченко А.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 704520 від
09.04.2014 року та протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 704921 від 09.04.2014 року, ОСОБА_1 09.04.2014
року о 15-15 годині, керуючи автомобілем
"Opel Vectra", державний номерний знак
НОМЕР_2, в м. Харкові, а саме від'їжджаючи
від будинку № 5 по вул. Роднікова на вул.
Роднікову, перебував у стані
алкогольного сп'яніння, при цьому не
надав дорогу та скоїв зіткнення з
автомобілем «Opel Аstra», державний
номерний знак НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_2, чим спричинив
матеріальні збитки. Від медичного
огляду у встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.п. 2.5, 2.9(а) ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився,
про день і час слухання належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим суд
розглядає справу за відсутності особи,
що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Підтвердженням обставин ДТП є
протоколи про адміністративне
правопорушення, схема дорожньо -
транспортної пригоди, рапорт,
пояснення свідків, та пояснення
правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
дорожньо-транспортна пригода
відбулась в зв'язку з недотриманням
водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.2 ПДР України,
що підтверджується як кожним з доказів
окремо, так і їх сукупністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124, ст.
130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Суд з урахуванням особи правопорушника
та ступеню тяжкості правопорушення
вважає за необхідне призначити
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 130 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.,
які підлягають стягненню з
правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33, ст. 40-1, ст. 124, ч.1 ст.130, ст. ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. на користь держави, отримувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова,
код отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником до Апеляційного
суду шляхом подання апеляційної скарги
через суд першої інстанції, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дні винесення
постанови.

Суддя:
Харченко А.М.