ун. № 759/9200/14-п пр. № 3/759/3215/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої
надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Житомирській області, українця, гр.
України, не одружений, освіта середня,
не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

ОСОБА_1 01 червня 2014 року близько 22 год. 00
хв., керуючи технічно справним
автомобілем «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_1 і
рухаючись в м. Києві по вул. Трублаїні, 72
в порушення вимог п. 12.1 Правил
дорожнього руху, не врахував дорожньої
обстановки, не вибрав безпечної
швидкості руху, внаслідок чого
здійснив зіткнення з перешкодою
(бетонною електроопорою), що спричинило
пошкодження цього автомобіля.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав у повному
обсязі, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 01 червня 2014 року за наведених
вище обставин та умов керував
автомобілем «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_1 і
рухався в м. Києві по вул. Трублаїні, 72.
Через дорожню обстановку здійснив
зіткнення з перешкодою (бетонною
електроопорою).

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема,
даними, які містять схема ДТП та
протокол про адміністративне
правопорушення.

Згідно з вимогами п. 12.1 Правил
дорожнього руху під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним. За таких
обставин суд вважає доведеним те, що
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
не було злісним, дані про особу
правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що обтяжують його
відповідальність, судом не
встановлено. Враховуючи викладене, суд
вважає необхідним і достатнім
призначити ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК