Справа № 161/5148/14-п
Номер провадження: 3/161/1209/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
15 квітня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., в
присутності представника особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, розглянувши
адміністративну справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
директора ПП «Ларівекс»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що при
перевірці ПП «Ларівекс» були
встановлені факти порушення вимог
законодавства про працю, а саме
порушені вимоги ч.1 ст.115, ч.5 ст.97, ч.1
ст.116, ч.1 ст.95, ст.97, ст.142 КЗпП України, ч.1
ст.21 ЗУ «Про відпустки», ст.34 ЗУ «Про
оплату праці».

ОСОБА_1, вину ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП визнав повністю, повідомивши, що
недоліки в роботі підприємства усунуті
і в подальшому допускати їх не будуть.
Просив суворо не карати, оскільки
остання перебуває на стаціонарному
лікуванні у Волинському обласному
наркологічному диспансері з 02.04.2014 року
з діагнозом вульгарна пухирчаста.

Крім того, її вина у вчиненому
правопорушенні підтверджується
матеріалами справи, зокрема,
протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.03.2014 року, копією
довідки АА № 690087 з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України, копією наказу № 1 від 17.08.1999
року, копією акту перевірки, довідкою
про використання коштів ПП «Ларівекс»
за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року,
довідкою про використання коштів ПП
«Ларівекс» за період з 01.01.2014 року по
28.02.2014 року, списком працівників ПП
«Ларівекс» та заборгованість по
заробітній платі станом на 24.03.2014 року,
копією наказу № 3 про затвердження
штатного розпису, копією наказу № 2 про
звільнення, копією наказу № 1 від 01.07.2013
року, табелем обліку використання
робочого часу за лютий 2014 року,
відомістю на виплату грошей за липень
2013 року, та іншими матеріалами.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника, її майновий стан,
ступінь вини, обставини, що пом'якшують
чи обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_2, суд відносить
щире розкаяння правопорушника.

Обставин, що обтяжують її
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, всі обставини
справи, тяжкий матеріальний стан
правопорушника, а також те, що ОСОБА_2
вину визнала та щиро розкаялася у
вчиненому, недоліки в роботі
підприємства усунуті, перебуває на
лікуванні, суспільно-небезпечних
наслідків від правопорушення не
наступило, зобов'язалися в подальшому
не порушувати вимог законодавства про
працю, а тому, суд приходить до висновку
про можливість звільнення її від
адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КУпАП і обмеження усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП звільнивши її від
відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП, провадження по справі закрити та
обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Волинської
області шляхом її подачі через Луцький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.Калькова