Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі №
24 квітня 2014 року суддя Тарутинського
районного суду Одеської області
Тончева Н. М. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ганнівка, Тарутинського району,
Одеської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта середня,
перебуваючого у фактичних шлюбних
відносинах, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, не працюючого,
судимого, притягувався до
адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст. 187 КУпАП ,
У відношенні ОСОБА_1 постановою
Тарутинського районного суду Одеської
області від 14 серпня 2013 року
встановлений адміністративний нагляд
строком на 12 (дванадцять) місяців, яким
йому заборонено виїздити за межі
району без дозволу органів внутрішніх
справ, який здійснює адміністративний
нагляд; заборонено виходити з дому за
місцем проживання з 22 години до 06
години ранку наступного дня, окрім часу
слідування на роботу чи з роботи;
заборонено з'являтись в громадських
місцях, де здійснюється продаж
алкогольних напоїв на розлив;
з'являтися на реєстрацію в органи
внутрішніх справ чотири рази на місяць
по понеділках о 10 годині (а.с.7).
Постановою Тарутинського
районного суду Одеської області від 13
березня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу (а.с. 8).
Однак, 23 квітня 2014 року близько 16
години ОСОБА_1 знаходився в магазині
-барі «Надежда», який розташований по
вул. Зубко в с. Лісне Тарутинського
району Одеської області де розпивав
спиртні напої, чим порушив встановлені
у його відношенні правила
адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив обставини скоєного
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Досліджуючи матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії ОД №0013052 (а.с.2),
рапорт від 24 квітня 2014 року (а.с.4),
пояснення ОСОБА_1 (а.с. 5), пояснення
свідка (а.с.6), суд дійшов до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд повторно протягом року.
Обставин, що пом'якшують
відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283- 284
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 170 гривень в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів до апеляційного суду Одеської
області з дня її проголошення.

Суддя:
Н. М. Тончева