overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/6003/14-п
Провадження № 3/161/1423/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 квітня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 14.04.2014 року о 14.00 год., перебуваючи поблизу заводу
«Кромберг енд Шуберт», що по вул.
Європейській с.Рованці Луцького району, здійснював торгівлю яблуками з рук у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим
ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який щиро розкаявся, матеріальне становище останнього, а також те, що від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило і вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення її постанови.

Головуючий :
Справа № 161/6025/14-п
Провадження № 3/161/1436/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 квітня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Борнос А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працевлаштованої,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законом обов'язки щодо забезпечення умов виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який систематично залишає навчальний заклад - ЗОШ №24 м.
Луцька, без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнала повністю.

Крім повного визнання вини самою
ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, висновком за результатами розгляду повідомлення
Луцької ЛНВК, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, доданими до матеріалів справи, а також особистими поясненнями
ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий:
Справа № 161/6020/14-п
Провадження № 3/161/1432/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 квітня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1, 07.04.2014 року близько 23.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання -АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї мами -ОСОБА_2 та сестри -ОСОБА_3, що виразилось в образі нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю.

Крім цього, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується висновком за заявою гр. ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, доданими до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились у вчиненні насильства в сім'ї психологічного характеру, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий:
Справа № 161/6010/14-п
Провадження № 3/161/1427/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 квітня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1, 12.04.2014 року близько 22.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання -АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в образі нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю.

Крім цього, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується висновком за заявою гр. ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились у вчиненні насильства в сім'ї психологічного характеру повторно протягом року, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий:
Справа № 168/390/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Поліське, а жителя
АДРЕСА_1, проживає зі співмешканкою, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, 18.04.2013 року притягався до адмінвідповідальності за ст.184 ч.1

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С
Т А Н О В И Л А :

Гр-н ОСОБА_1 протягом лютого 2014 року ухилявся від виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,2008 р. н., ОСОБА_6, 2010 р. н.,ОСОБА_2,2013 р. н., які проживали в антсанітарних умовах; без продуктів харчування; зловживав спиртними напоями. Що було виявлено 12.02.2014 року при відвідуванні сім"ї. Тобто, повторно протягом року після накладення адмінстягнення.

Винність порушника доводиться:його поясненням, що факт мав місце (у справі); протоколом про адмінправопорушення серії ВН № 02443 від 05.03.2014 р.; актом обстеження умов проживання від 12.02.2014 року;поясненнями
ОСОБА_2,ОСОБА_3,рапортом ДІМ Пшонюка
В.В..

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.184 ч.2 КУпАП, бо ухилився від виконання покладеного на нього обов'язку по вихованню неповнолітніх дітей протягом року після того, як був підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом'якшуючою є наявність 3-х малолітніх дітей .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і наявність пом'якшуючої відповідальність обставини, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 34грв.

Якщо протягом 15 днів добровільно не сплатить штраф, то стягнути подвійний розмір- 68грв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у
Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О. Кошелюк
Справа № 168/343/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Старовижівського ВДАІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Галина воля
Старовижівського району , а жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, непритягався до адмінвідповідальності,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

в с т а н о в и л а:

10.04.2014 р. о12 год. 40 хв. на а/д Т-02-10
Волинської області гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
"МТЗ-82 ", д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп"яніння.

Чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Винність порушника доводиться: його поясненням , що вживав спиртні напої, а потім сів за кермо транспортного засобу ; протоколом серії АБ2 № 127489 від 10.04.14 р. про адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України, бо керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння .

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом»якшуючими відповідальність обставинами є: щире каяття та що вперше притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і наявність пом»якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання у межах санкції статті .

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.130ч.1 КпАП України і обрати покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 грв.54 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у
Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду
Волинської області через
Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О. Кошелюк
Дата документу 07.05.2014
Справа № 320/3292/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 7 травня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює,
ОСОБА_1 з 23.07.2012 р. своєчасно не подав документи для оформлення паспорту по досягненню 16 років.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді
Керуючись ст.ст. 33, 197, 283, 284, 294
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дата документу 07.05.2014
Справа № 320/3266/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 7 травня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює,
ОСОБА_1 з 02.12.2013 р. своєчасно не подала документи для оформлення паспорту по досягненню 16 років.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді
Керуючись ст.ст. 33, 197, 283, 284, 294
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 211/2885/14-п
Провадження № 3/211/649/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.05.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, не працює, мешкає - АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 року о 20-20 годин під час контрольної перевірки за місцем мешкання гр.. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, без поважної причини, чим порушив правила встановленого йому судом адміністративного нагляду .

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ДН № 200208 від 07.05.2014 року, постанову про адміністративне правопорушення від 07.05.2014 року та інші документи по праві, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/2661/14-п
Провадження № 3/211/591/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.05.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, народився у м. Кривий Ріг, не працює, мешкає - АДРЕСА_1,

по ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.14 року о 17.00 годин водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21051 р/н НОМЕР_1 в м. Кривому Розі на території Автовокзалу рухаючись заднім ходом не був уважним та не переконався в тому що це буде безпечним та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований по заду автомобіль Шевроле р/н НОМЕР_2 який належить ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи
(протокол про адміністративне правопорушення від 09.04.2014 року серії АБ 2 № 828575, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2014 року, фото, схема місця ДТП, та інші документи по справі), вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти ОСОБА_2 на адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Дата документу 07.05.2014
Справа № 320/3276/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 7 травня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює,
ОСОБА_1 з 05.10.2012 р. своєчасно не подала документи для оформлення паспорту по досягненню 16 років.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді
Керуючись ст.ст. 33, 197, 283, 284, 294
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: