П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014
сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Лубенської об'єднаної податкової
інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, жительку АДРЕСА_1,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Оржицький цукровий завод», не судиму,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА № 070857 від
27.12.2013 року ОСОБА_1, працюючи головним
бухгалтером ТОВ «Оржицький цукровий
завод», 27.12.2013 року допустила завищення
від'ємного значення податку на додану
вартість за серпень 2013 року в сумі 12913
грн.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА № 477367 від
31.01.2014 року ОСОБА_1, працюючи головним
бухгалтером ТОВ «Оржицький цукровий
завод», 29.11.2013 року допустила завищення
від'ємного значення, що підлягає
зарахуванню до складу податкового
кредиту наступного звітного
податкового періоду по уточнюючому
розрахунку по податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок за
серпень 2013 року в сумі 6402,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Оскільки до суду одночасно надійшло
два протоколи про адміністративне
правопорушення, то вважаю за можливе та
доцільне об'єднати справи в одне
провадження.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП України
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - три місяці
з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що
адміністративні правопорушення
вчинено 29.11.2013 року та 27.12.2013 року, тобто
на час розгляду справи закінчилися
строки, передбачені ст. 38 КУпАП України,
і провадження по справі підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1
КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 об'єднати в
одне провадження.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
закрити у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з моменту її винесення через
Оржицький районний суд Полтавської
області.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т.В. ГРУЗМАН