ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді
Могачевської В. Й.

при секретарі Реєнт
Г.М..

за участю:

представника служби у справах дітей
Підволочиської РДА Кузь П.В.,

психолога
ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВС України
в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і жительки АДРЕСА_1, проживає
з мамою і молодшою сестрою, учениці 1-го
курсу державного навчального закладу
«Підволочиський професійний ліцей»,
громадянки України, не судимої, за ч.1
ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року о 10 - ій годині 40
хвилин перебуваючи на території ДНЗ
«Підволочиський професійний ліцей»,
розташованого в смт. Підволочиськ по
вул. Д. Галицького неповнолітня ОСОБА_3,
в порушення вимог ст. 13 Закону України
«Про заходи щодо попередження та
зменшення вживання тютюнових виробів і
їх шкідливого впливу на здоров'я
населення» та наказу директора ліцею №
225 від 01.11.2013 року «Про заборону
тютюнопаління на території ліцею»
курила тютюнові вироби.

В суді правопорушниця вину у вчиненому
правопорушенні визнала повністю, у
вчиненому щиро розкаялася і пояснила,
що вона чула про заборону курити
тютюнові виробі на території ліцею,
однак не надала цьому значення,
оскільки знаходилася на вулиці.

Крім власного визнання вини винність
ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення
доведена зібраними у справі
матеріалами, а саме:

- протоколом ТЕ № 0067690 про
адміністративне правопорушення від 27
березня 2014 року , згідно якого 27
березня 2014 року о 10 годині 40 хвилин на
території навчального закладу
«Підволочиського професійного ліцею»
ОСОБА_3, під час перерви у навчанні в
Підволочиському професійному ліцеї,
курила тютюнові вироби у забороненому
місці, а саме - на території ліцею, який
відноситься до закладів охорони
здоров'я, чим порушив вимоги Наказу №
225 від 01.11. 2013 року директора ліцею «Про
заборону тютюнопаління на території
ліцею» та ч. 2 ст. 13 Закону України Про
заходи щодо попередження та зменшення
вживання тютюнових виробів і їх
шкідливого впливу на здоров'я
населення»;

- письмовим і усним поясненням ОСОБА_3,
згідно якого 27 березня 2014 року біля 10
години 40 хвилин, коли під час перерви
між парами він на вулиці, на території
Підволочиського професійного ліцею за
адресою вул. Д.Галицького в сел.
Підволочиську, курила сигарету, яку їй
дала незнайома дівчина. Під час цього
як вона курила до неї підійшли
працівники міліції та повідомили про
порушення нею вимог ст. 175-1 КУпАП та
склали протокол про адміністративне
правопорушення.

З пояснень представника служби в
справах захисту дітей Підволочиської
РДА Кузь П. вбачається, що ОСОБА_3 раніше
не притягувалася до адміністративної
відповідальності, по місцю навчання
характеризується позитивно, а тому до
неї можна застосувати заходи впливу у
виді попередження.

Психолог Підволочиського професійного
ліцею ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_3 не
являється злісним порушником порядку і
дисципліни. І до, і після виявлення
даного факту тютюнопаління, з учнями, в
тому числі і з нею особисто проводилися
бесіди про негативний вплив нікотину
на стан здоров'я .

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини справи, суд приходить до
переконання що в діях ОСОБА_3
вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто
куріння тютюнових виробів у
заборонених місцях і тому її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на неї адміністративне
стягнення в межах її санкції.

Беручи до уваги особу правопорушника,
яка вину свою у вчиненні
правопорушення визнала, у скоєному
щиро розкаялася, є неповнолітньою
особою, раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності, по
місцю навчання характеризується
позитивно, характер вчиненого
правопорушення, обставини справи, суд
приходить до переконання, що до ОСОБА_3
слід застосувати заходи впливу
передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, застосувавши до неї
західи впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
В.Й. Могачевська