справа № 208/2905/14-п
№ провадження 3/208/616/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Хмельницької області,
Ізясловського району, громадянина
України, працюючого на ПП «Маяк ВКП»
менеджером, одруженого, паспорт серії
НОМЕР_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130
КУпАП, -

встановив:

13.04.2014 року об 19.30 годин, по вул.
Каштанів, біля будинку №17-а у м.
Дніпродзержинську, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Део Сенс»,
номерний знак НОМЕР_2, не дотримавшись
безпечного інтервалу та скоїв
зіткнення з автомобілем «Део Матіз»,
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався назустріч по
зустрічній смузі та з місця ДТП поїхав,
чим порушив п.2.10, 13.1 Правил дорожнього
руху України.

Крім того, 13.04.2014 року об 20.30 годин, по
вул. Скаліка, буд. №15 у м.
Дніпродзержинську, водій ОСОБА_1
керував автомобілем «Део Сенс»,
номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, невиразна
мова, нестійка хода), і на вимогу
працівника міліції в присутності двох
свідків, відмовився від проходження
медичного огляду в установленому
законом порядку, для визначення стану
алкогольного сп`яніння, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтвердив вище зазначене, свою
провину визнає у повному обсязі та суду
пояснив, що дійсно 13.04.2014 року приблизно
об 19.30 годин рухався по вул. Каштанів, зі
сторони вул. Скаліка у м.
Дніпродзержинську на автомобілі «Део
Сенс», номерний знак НОМЕР_2 зі
швидкістю 25 км/год. В районі будинку
№17-а по вул. Каштанів, не дотримався
безпечного інтервалу та скоїв
зіткнення з автомобілем « Део Матіз »,
номерний знак НОМЕР_3, який їхав на
зустріч по зустрічній смузі. Після
скоєного, з місця ДТП поїхав. Після,
біля будинку №15 по вул. Скаліка у м.
Дніпродзержинську до нього підійшли
співробітники міліції та
запропонували пройти медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп`яніння, від якого в присутності двох
свідків відмовився. Свою провину
визнає у повному обсязі, прохає
врахувати, що протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, і тому прохає покласти
стягнення не пов'язане з позбавленням
права керування транспортного засобу.

Згідно до ст. 36 КУпаАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушника, та
встановивши, що гр. ОСОБА_1 винний у
скоєному правопорушенні передбаченому
за ст..122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП
враховуючи, що обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст.35
КУпАП не встановлено, а обставинами, що
пом`якшують відповідальність за
вчинене правопорушення є визнання
ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його
каяття, а також враховуючи суспільну
небезпечність скоєного правопорушення
і особу правопорушника, те що гр. ОСОБА_1
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався,
керуючись ст. 36, ст.122-4, ст..124, ч. 1 ст. 130,
ст. 283, ст. 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст..122-4,
ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить - 36 (тридцять шість) гривні
54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга. Протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко Т. П.