Справа № 361/4309/14-п
Провадження № 3/361/1126/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

17 червня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Бровари Київської області, громадянки
України, заміжньої, на утриманні маючої
трьох дітей, працюючої бухгалтером
департаменту транспорту ТОВ
«Епіцентр-К», проживаючої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2014 року близько 20 години 15
хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул.
Черняхівського, 12 керуючи автомобілем
марки «Деу Матіз» н.з. НОМЕР_2, рухалась
в напрямку вул. Незалежності, не
вибрала безпечної швидкості руху, не
врахувала дорожню обстановку, при
виникненні перешкоди у вигляді
автомобіля марки «Деу Ланос» н.з.
НОМЕР_3 не вжила заходів для зменшення
швидкості руху аж до повної зупинки
транспортного засобу, в наслідок чого
скоїла зіткнення з автомобілем марки
«Шевролет Авео» н.з. НОМЕР_4, який був
припаркований на узбіччі, в результаті
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушила п.п. 12.1, 12.3
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
себе частково винною у вчиненому
правопорушенні, пояснила, що 25 травня
2014 року близько 20 години 15 хвилин в м.
Бровари по вул. Черняхівського
керувала автомобілем марки «Деу Матіз»
н.з. НОМЕР_2 в напрямку вул.
Незалежності. Попереду неї рухався
автомобіль марки «Деу Ланос» н.з.
НОМЕР_3, який раптово зупинився
навпроти будинку № 12 по вул.
Черняхівського, з увімкненим
покажчиком лівого повороту, хоча
подвійна суцільна смуга, згідно правил
дорожнього руху, не дозволяла
здійснити йому лівий поворот. Вона
перелаштувалася праворуч, але водій
автомобіля «Деу Ланос», не вимикаючи
лівого повороту, стрімко з'їхав
праворуч, тим самим створивши їй
перешкоду в русі. З метою уникнути
зіткнення, вона натиснула на гальма та
вивернула кермо управо, але допустила
наїзд на автомобіль марки «Шевролет
Авео», що стояв припаркований на
узбіччі з правого боку. Вважає, що якби
водій автомобіля марки «Деу Ланос» не
створив їй аварійну ситуацію, то
дорожньо-транспортної пригоди не було
б. Зазначила, що 15.11.2011 року
зареєструвала шлюб та змінила прізвище
з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», але змінити
його у посвідченні водія не встигла,
через брак часу.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, зокрема
наявність механічних пошкоджень
автомобілів, приходжу до висновку, що в
даній дорожньо-транспортній пригоді
вина водія автомобіля марки «Деу
Матіз» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1, в порушенні
п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху
України доведена сукупністю зібраних
по справі доказів, і вона повинна нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що вона вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, на утриманні має
трьох дітей, працює, по місцю роботи
характеризується позитивно, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують
її відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 400
(чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець