Справа № 360/1127/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В.,
розглянувши справу про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.1 ст.130 і ч.2 ст.126 КУпАП, яка
надійшла з ВДАІ Бородянського району
Київської області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Клавдієве
Бородянського району Київської
області, учня Бородянського
професійного аграрного ліцею,
смт.Бородянка Київської області, який
проживає в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, 27
травня 2014 року, приблизно о 13-й годині 14
хвилин, в смт.Клавдієве Бородянського
району Київської області по
вул.Вокзальній ОСОБА_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, без
посвідчення водія та свідоцтва про
реєстрацію, керував мотоциклом
"Дніпро-11", без реєстраційного номеру,
від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння у встановленому порядку
відмовився, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину
визнав частково. Суду зокрема пояснив,
права керування транспортними
засобами він не має, але 27 травня 2014
року поїхав в ліс на мотоциклі свого
друга. Спиртних напоїв, в тому числі
пива, він не вживає взагалі і того дня
не вживав, а в протоколі написав, що
відмовляється їхати в лікарню, за
вказівкою інспектора ДАІ. Прилад для
освідування йому не надавали. Крім того
керував мотоциклом без посвідчення
водія, бо його не отримував, але на
даний час навчається в ліцеї на водія.

В письмових поясненнях в протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
зазначив, що їхати в лікарню
непотрібно.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд на стан
сп'яніння проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівниками міліції в присутності
двох свідків. У разі незгоди водія на
проведення огляду на стан сп'яніння
працівниками міліції з використанням
спеціальних технічних засобів або
незгоди з його результатами огляд
проводиться в закладах охорони
здоров'я.

Відповідно до п.2.2, 2.3 "Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції", затверджену
наказом МВС України та МОЗ України від
09 вересня 2009 року № 400/666, огляд на стан
сп'яніння водія транспортного засобу
здійснюється уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС України з
використанням спеціальних засобів, які
мають, зокрема, свідоцтво про державну
реєстрацію та свідоцтво про перевірку.

Оскільки огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння
працівником ДАІ з використанням
спеціальних технічних засобів не
проводився і дані про те, що ОСОБА_1
пропонувалось пройти такий огляд, в
матеріалах справи відсутні, то підстав
для направлення його для проведення
медичного огляду в медичний заклад не
було.

За умов недотримання працівником ДАІ
вимог щодо огляду водія з
використанням спеціальних технічних
засобів відмова особи від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння не
може слугувати підставою для
підтвердження порушення ним п.2.5 ПДР
України.

Оцінюючи викладене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому
провадження у справі з цих підстав
необхідно закрити.

Враховуючи обставини
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, особу
неповнолітнього порушника, ступінь
його вини, вважаю за можливе
застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у
виді попередження і в цій частині
провадження у справі закрити.

Керуючись ст.24-1, п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 за здійснення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, заходи
впливу у виді попередження.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Стасенко