Справа № 731/318/14
Провадження № 3/731/114/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, який
надійшов із Варвинської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

директора ТОВ «Журавка»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року до суду з
Варвинської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення директор ТОВ «Журавка»
ОСОБА_1 допустив порушення
встановленого порядку ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження сплати податку на додану
вартість в сумі 20 715 грн. Вказане
заниження податкових зобов'язань було
наслідком порушень спеціального
режиму оподаткування з ПДВ та
заниження об'єкту оподаткування, а саме
віднесення до пільгової декларації з
ПДВ сум податку від реалізації
зернових без фактичної поставки
сільськогосподарської продукції, а
також незадекларування платником
податкових зобов'язань від реалізації
автомобіля та надання
несільськогосподарських послуг.
Зазначене правопорушення вчинено 21
січня 2014 року та має триваючий
характер, було виявлено 14 квітня 2014
року та на момент виявлення усунено не
було.

Розглянувши справу на підставі наявних
матеріалів, вважаю, що провадження по
справі підлягає закриттю з таких
підстав.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

З протоколу вбачається, що
правопорушення було вчинено 21 січня 2014
року, з моменту вчинення
правопорушення по день надходження
протоколу до суду минув термін більше
трьох місяців. Порушення триваючим не
являється, а тому на момент надходження
протоколу до суду та розгляду справи
сплинув відведений законом термін,
протягом якого особу можна притягнути
до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про
адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: 1) про накладення
адміністративного стягнення; 2) про
застосування заходів впливу,
передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про
закриття справи.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 38, п. 7 ст.
247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
О.М. Семенченко