Справа № 708/639/14-п
Номер провадження № 3/708/212/14
ПОСТАНОВА

10 червня 2014 р.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
територіальної інспекції з питань
праці в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючу в АДРЕСА_1, працюючу
головним бухгалтером Чигиринської РДА,
по ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки
Чигиринської РДА, головним бухгалтером
якої є ОСОБА_1, щодо дотримання
законодавства про працю, встановлено,
що згідно наказу № 37-к від 19.03.2014 року в
зв"язку з призовом на військову службу
до ЗС України за мобілізацією,
відповідно до п. 3 ст. 36 КЗпПУ, ОСОБА_2
звільнено із займаної посади з 19.03.2014
року. Остаточний розрахунок виплачений
ОСОБА_2 25.03.2014 року згідно платіжного
доручення № 75 від 24.03.2014 року, чим було
порушено вимоги ст.116 КЗпПУ щодо
недотримання строків розрахунків при
звільненні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
провину не визнала і суду пояснила, що
згідно наказу від 19.03.2014 року в зв"язку з
призовом на військову службу до ЗС
України за мобілізацією, ОСОБА_2 було
звільнено із займаної посади з 19.03.2014
року. Розпорядження про звільнення
ОСОБА_2 із займаної посади надійшло до
відділу фінансово-господарського
забезпечення лише 21.03.2014 року, про що є
відповідна відмітка на копії цього
документу. Того ж дня, 21.03.2014 року
розрахункові по ОСОБА_2 було взято на
реєстраційний облік ГУДКСУ у
Черкаській області. Тобто, кінцевим
розрахунком займалося казначейство.
Тому, вона не вбачає своєї провини у
вказаному правопорушенні, оскільки
виконала всі дії пов"язані з виплатою
розрахункових ОСОБА_2 в день отримання
розпорядження - 21.03.2014 року

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, вавжаю, що її провина не знайшла
свого підтвердження.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення, суддя з"ясовує чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є пом"якшуючі та обтяжуючі вину
обставини, чи заподіяно майнову шкоду,
а також з"ясовує інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Зокрема, в судовому засіданні
встановлено та вбачається з протоколу
про адміністративне правопорушення, що
ОСОБА_1 притягнено до адміністративної
відповідальності за недотримання
строків розрахунків при звільненні
працівника.

Разом з тим, як вбачається з
розпорядження № 37-к Чигиринської РДА
від 19.03.2014 року про звільнення ОСОБА_2 із
займаної посади в зв"язку з призовом на
військову службу до ЗС України за
мобілізацією, його копію було отримано
відділом фінансово-господарського
забезпечення 21.03.2014 року, про що є
відповідна відмітка.

Згідно реєстру бюджетних
фінансовиз зобов"язань розпорядників
бюджетних коштів № 10 від 21.03.2014 року,
розрахункові по ОСОБА_2 взято на
реєстраційний облік ГУДКСУ у
Черкаській області.

З вищенаведеного вбачається, що
ОСОБА_1 виконала свої обов"язки щодо
нарахування розрахункових коштів
звільненому працівнику в день
отримання відповідного розпорядження.

Подальшою ж виплатою нарахованих
коштів займалося Управління Державної
казначейської служби України в
Чигиринському районі, що випливає з
копії платіжного доручення № 75 від
25.03.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення
законодавства про працю, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
41 КУпАП, а провадження по даній справі
підлягає до закриття в зв'язку із
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити зв'язку із
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
І.В. Совгира