Справа №293/736/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук
С.Ф., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення серія
АВ 2 № 947469 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2014 року о 13год.00хв. в
Коростишівському районі с.Старосільці
по ву.Чапаєва керував мопедом MOTOLIDER , н/з
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, нев'язка мова. Від
проходження медичного огляду
відмовився в категоричній формі. Дане
правопорушення вчинив втретє протягом
року.

Вищевикладене стверджується
матеріалами справи, поясненнями
правопорушника в судовому засіданні,
який свою вину визнав ОСОБА_1 також
пояснив, що мопед, яким він керував не є
його власністю та йому не належить.

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Порушнику судом роз'яснювалися його
права, передбачені ст.268 КУпАП, однак
будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність правопорушника
згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не
встановлено.

Дані про особу правопорушника, його
майновий стан судом враховуються,
виходячи з наявних в матеріалах справи
відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння
правопорушення суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на порушника адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту, однак без оплатного виучення
танспортного засобу, вважаючи, що саме
таке стягнення сприятиме його
вихованню у дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття та
для запобігання вчиненню нових
правопорушень. При цьому суд вважає, що
підстав для визнання порушення
малозначним немає. Вилучене
посвідчення водія з урахуванням
наслідків розгляду справи слід
повернути власнику.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з
накладенням на правопорушника
адміністративного стягнення, суд
стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.130, ст.ст.280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 13 (тринадцять) діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки ОСОБА_1 не є його
власником. Строк арешту рахувати з
моменту затримання. Вилучене
посвідчення водія з урахуванням
наслідків розгляду справи слід
повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604,
отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ
отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку
- 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи подання
прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з
наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя: