20.03.2014 Справа №512/218/14-пПровадження
№3/512/135/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду
Одеської області Бростовська Н.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, який
проживає за адресою АДРЕСА_1, за ч.4 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №604608, складеному інспектором ДПС
ВДАІ м.Одеса 1-го взводу прапорщиком
Карою Ф.Д. 07.02.2014р. о 12год. 56хв. в м.Одеса,
вул.Разумовська, 60, відносно ОСОБА_1 за
ч.4 ст.122 КУпАП, який 07.02.2014р. о 12год. 50хв. в
м.Одеса по вул.Разумовській, 60, керуючи
автомобілем БАЗ А-079.04, реєстраційний
номер НОМЕР_1, при перестроюванні не
пропустив автомобіль «ВОЛЬВО»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
рухався попутному напрямку, змусивши
його різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, що призвело до аварійної
ситуації, чим порушив п.10.3 Правил
дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч.4 ст.122
КУпАП.

Крім того, у ОСОБА_1 вилучено
посвідчення водія серії НОМЕР_3 від
05.12.2008р., замість якого йому видано
тимчасовий дозвіл на право керування
транспортним засобом серії НОМЕР_4.

Згідно п.10.3 ПДР у разі
перестроювання водій повинен дати
дорогу транспортним засобам, що
рухаються в попутному напрямку по тій
смузі, на яку він має намір
перестроїтися. За одночасного
перестроювання транспортних засобів,
що рухаються в одному напрямку, водій,
який знаходиться ліворуч, повинен дати
дорогу транспортному засобу, що
знаходиться праворуч.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про розгляд даної справи був
повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надав.

Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Враховуючи наведене, а
також приймаючи до уваги, що відповідно
до ч.2 цієї статті зазначене
адміністративне правопорушення не
відноситься до правопорушення, де
обов'язковою є присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суддя визнає неявку
ОСОБА_1 без поважних причин і розглядає
справу без його присутності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються, зокрема, протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
іншими документами.

Неявка ОСОБА_1. позбавила суд
можливості вислухати його пояснення по
суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1)
та письмовим поясненням свідка ОСОБА_3
від 07.02.2014р. (а.с.2).

Розглянувши матеріали справи, суддя
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1
присутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.122 КУпАП порушення
ПДР, що спричинили створення аварійної
обстановки, а саме: примусили інших
учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме: поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
свідків, показань технічних приладів
та засобів фото- і відеоспостереження
та іншими документами, тягнуть за собою
накладення штрафу від сорока до
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
шести місяців до одного року.

Суддя, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 33, ч.4 ст.122, ст.251,
ст.268, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою АДРЕСА_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, і притягнути його до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 850,00грн. (вісімсот
п'ятдесят) грн.

Стягнення проводити на рахунок
№0001, назва рахунку: рахунок для
зарахування адміністративних штрафів
у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач -
УДКСУ у Савранському районі ГУДКСУ
Одеської області, МФО 828011, банк
отримувача - ГУДКСУ в Одеській області,
, призначення платежу -
адміністративний штраф у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1, в дохід
держави судовий збір в сумі 36,54грн.
(тридцять шість грн. п'ятдесят чотири
коп.) на розрахунковий рахунок
№0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач
- УДКСУ в Савранському районі, банк
ГУДКСУ в Одеській області, ,
назва рахунку: Державний бюджет
Савранського району Одеської області,
призначення платежу - судовий збір у
справах про адміністративне
правопорушення.

Зобов'язати ВДАІ Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області повернути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований і проживає за адресою
АДРЕСА_1, вилучене посвідчення водія
серії НОМЕР_3 від 05.12.2008р.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
скарги (внесення подання прокурора) до
Апеляційного суду Одеської області
через Савранський районний суд
Одеської області.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.