Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1158/14-п
Провадження № 3/382/235/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя Яготинського
районного суду Київської області
Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Яготинського району
УДАІ ГУМВС України в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_2, працюючого водієм
в ТОВ "Агрістейт",

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
АДРЕСА_1, приватного підпріємця,

кожного за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

21.05.2014 року близько 16 години ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ 5312 державний
номерний знак НОМЕР_3 по вул. А.Бобира в
с. Ничипорівка Яготинського району
Київської області, перешкодив обгону
автомобілю Шкода д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, здійснивши поворот
ліворуч, внаслідок чого сталося
зіткнення, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

21.05.2014 року близько 16 години ОСОБА_2
керуючи автомобілем Шкода Октавія
державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.
А.Бобира в с. Ничипорівка Яготинського
району Київської області, перед
початком обгону не переконався, що
водій транспортного засобу, який
рухався попереду, не подав сигналу про
намір повороту ліворуч, що призвело до
зіткнення з автомобілем НОМЕР_3,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнав.

ОСОБА_2 на виклик суду не з"явився, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить зворотнє повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Під час розгляду справи встановлено, що
21.05. 2014 року близько 16 години ОСОБА_1,
порушив п.14.3 Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_2 порушив п.14.2 "Б" ПДР
України, що підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення, схемою місця ДТП,
поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, очевидця
ОСОБА_4

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, є всі
підстави для притягнення їх до
адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, вважаю, що
стягнення у вигляді штрафу відповідає
вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і є
домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_4 піддати адміністративному
штрафу, стягнувши з нього на користь
держави 340 (триста сорок) гривень
(отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0001,
код за ).

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір
у розмірі 36 (тридцять шість гривень) 54
копійок (отримувач коштів УДКСУ
Яготинського району, код отримувача
37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Київській області, м.Київ, код банку
отримувача 821018, рахунок отримувача
0666, код класифікації доходів
бюджету 22030001 призначення платежу:
судовий збір. Яготинський районний суд
Київської області ).

ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_5 піддати адміністративному
штрафу, стягнувши з нього на користь
держави 340 (триста сорок) гривень
(отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0001,
код за ).

Стягнути із ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_5 судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість
гривень) 54 копійок (отримувач коштів
УДКСУ Яготинського району, код
отримувача 37341116, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Київській області, м.Київ, код
банку отримувача 821018, рахунок
отримувача 0666, код класифікації
доходів бюджету 22030001 призначення
платежу: судовий збір. Яготинський
районний суд Київської області .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Литвин Л.І.