Справа № 177/511/14-п
Провадження № 3/177/314/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с.Вільне, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 154 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року повторно до Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення ДН №
001972 від 14.02.2014 року, відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за правопорушення
передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП, з якого
вбачається, що 02.02.2014 року о 14 годині 30
хвилин, ОСОБА_1, знаходився біля СТ
«Сосна», по вул. Центральна,
Вільненської сільської ради, де
вигулював свою собаку, породи стаф
тер'єр на прізвисько «Хамер» без
повідка та намордника, яка покусала
собаку ОСОБА_2, тим самим завдавши шкоду
її здоров'ю.

24.02.2014 року матеріали справи про
адміністративне правопорушення, вже
було повернуто до Криворізького РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області для усунення недоліків, які не
було усунуто у повному обсязі.

При проведенні підготовки до розгляду
адміністративної справи було виявлено,
що в протоколі про адміністративне
правопорушення не було усунуто
недоліки взагалі, та протокол не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме
об'єктивна сторона правопорушення не
викладена згідно вимог ст.154 КУпАП, а
саме: ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення правил
тримання собак, а саме, тримання собак
в місцях, де це заборонено відповідними
правилами, чи не зареєстрованих собак,
або приведення в громадські місця, або
вигулювання собак без повідків і
намордників (крім собак у
реєстраційних свідоцтвах на яких
зроблено спеціальну відмітку) чи не
відведених для цього місцях, що
спричинили заподіяння шкоди здоров'ю
людей або їх майну. В той час, як в
протоколі не викладена суть
правопорушення, не відповідно до ч.1
ні до ч.2 ст. 154 КУпАП.

Крім того, в матеріалах про
адміністративне правопорушення не
зазначено в чому виразилось порушення
правил тримання собак, ким ці правила
затверджені, та що в них зазначено, що
суттєво впливає на кваліфікацію даного
правопорушення, також немає детального
опису собаки з зазначенням статі, масті
собаки, де ця собака знаходиться, інші
відомості про собаку, адже санкція
статті передбачає обов'язкову
конфіскацію тварини, що унеможливить
виконання постанови суду в частині
конфіскації тварини.

В матеріалах справи наявний витяг з
правил благоустрою та санітарного
утримання території населених пунктів
Вільненської сільської ради, де в п. 2.2. -
6) зазначено, «дотримуватись правил
утримання та поводження з домашніми та
іншими тваринами на території
населених пунктів Вільненської
сільської ради», але в матеріалах
справи відсутні самі «правила
утримання та поводження з домашніми та
іншими тваринами на території
населених пунктів Вільненської
сільської ради», та чи приймались ці
правила взагалі.

Оскільки вказані недоліки не
дозволяють розглянути справу по суті,
таким чином протокол про
адміністративне правопорушення ДН №
001972 від 14.02.2014 року відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП,
підлягає поверненню до Криворізького
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області для належного оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч.2 КУпАП
повернути в Криворізький РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для належного оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення та
усунення недоліків.

Суддя: