overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/215/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області
Крамар В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дзвинячка
Борщівського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта вища, працюючого головним інженером БМКП „Господар", в останнє до адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП притягувався 15 травня 2014 року з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень в доход держави

за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного інженера БМКП „Господар", 19 травня 2014 року не виконав вимогу ДАІ № 24 від 08 травня 2014 року, відповідно до якої мав замінити дорожні знаки по вул.
Лепких «Головна дорога», «Напрямок головної дороги», вул. Академічна
«Зупинка заборонена», «Пішохідний перехід», вул. Вірменська «В'їзд заборонено», не ліквідував ямковість на під'їзних шляхах до виборчих дільниць м. Бережани, - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.18828
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що порушення допущено у зв'язку з неналежним фінансуванням підприємства Бережанською міською радою.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення та вимогою ДАІ № 24 від 08.05.2014 року.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вже притягувався до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 18828
КУпАП, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу у розмірі більшому за мінімальний.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 401, 18828, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 18828
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260
(двісті шістдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 605/209/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"12" травня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов від Підгаєцького РВ
УМВСУ Тернопільської області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України , працює соціальним працівником, проживає АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Дільничим інспектором Підгаєцького РВ
УМВСУ Тернопільської області було складено у відношенні ОСОБА_1 протокол від 27 лютого 2014 року №004451про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 28.01.2014 року близько 12 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці с. Гнильче
Підгаєцького району вчинив конфлікт з працівниками Підгаєцького РЕМ в ході якого обзивав їх нецензурними словами, погрожував працюючою бензопилою, чим вчинив дрібне хуліганство, а саме порушив громадський порядок та спокій громадян.

Недоліки, зазначені в постановах суду по даному адміністративному матеріалу стосовно ОСОБА_1, зокрема : від 03 березня 2014 року ; від 17 березня 2014 року , від 01 квітня 2014 року та від 01 квітня 2014 року допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, по їх усуненню ігноруються
Підгаєцьким РВ УМВСУ, та без виконання вказівок вчергово, умисно направлено матеріали в суд на розгляд, що позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Вказане порушення в судовому засіданні не доведено, тому суд приходить до висновку, що справу слід провадженням закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284
КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови суду до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя: Г. В. Ігнатова
Дата документу 27.06.2014
Справа № 501/2352/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Гудвин
Плюс», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року при перевірці ТОВ
«Гудвин Плюс», яке розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Промислова, 26, директором якого є
ОСОБА_1, встановлено порушення п.138.2, ст..138, п.141.1, ст..141, п.п.153.1.3 ст.153, п.198.6 ст.198, п.201.4 ст.201 Податкого Кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про слухання справи сповіщена належним чином, про причини неявки не сповістила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актами перевірки від 08.04.2014 року
№000046/15-32-22-05/36635381, протоколами про адміністративне правопорушення серії
АА №420771 від 08 травня 2014 року №455.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
Журавель П.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Справа № 3/593/174/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТзОВ «Скай буд «м», не одруженого, освіта середня - спеціальна, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року близько 21 год. 00 хв. по вулиці Лепких, 3, міста Бережани на території військкомату гр. ОСОБА_1, обізвав нецензурними словами ОСОБА_2, вчинивши цим самим дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у вчиненому розкається просить його суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/186/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Бережани, жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року близько 23 год. 00 хв. в кафе - барі «Стара Фортеця» на вулиці
Івана Франка, міста Бережани гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння, висловлювався нецензурними словами, поводив себе зухвало чим порушував громадський порядок, вчинивши цим самим дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у вчиненому розкається просить його суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/173/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, на утриманні одна дитина, не працюючого, освіта середня - спеціальна, 25 грудня 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року ОСОБА_1 не пройшов корекційну програму, як особа, яка вчинила насильство в сім'ї за адресою
АДРЕСА_2, без поважних причин.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, його особистими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.1732
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/156/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, освіта вища, не одруженої, до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП протягом року не притягувалася, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2014 року близько 23 год. 00 хв., в
АДРЕСА_1, по місцю свого проживання, гр.
ОСОБА_1, висловлювалася до свого співжителя ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, вчинивши цим самим насильство в сім'ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та її особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/171/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця села Вищі Луб’янки
Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, одруженого, пенсіонера, освіта середня, дитина війни, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року близько 16 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1, по місцю свого проживання гр.
ОСОБА_2, висловлювався до своєї дочки
ОСОБА_3 нецензурними словами, вчинивши цим самим насильство в сім'ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесяти восьми) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/172/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця села Мігія Первомайського району Миколаївської області, жителя
АДРЕСА_1, розлученого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта неповна середня, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2014 року близько 17 год. 00 хв. в селі Рибники Бережанського району, по місцю свого проживання гр. ОСОБА_1, висловлювався до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, вчинивши цим самим насильство в сім'ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти одної) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/165/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області
Крамар В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.04.2014 року о 13 год. 45 хв. в місті
Бережани по вулиці Рогатинській гр.
ОСОБА_2 керував транспортним засобом
„Део - Ланос", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника даними під час розгляду справи відповідно до яких останній визнав, що 20.04.2014 року о 13 год. 45 хв. в місті Бережани по вул.
Рогатинській керуючи автомобілем після вживання спиртних напоїв вчинив
ДТП, та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркологічного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 20.04.2014 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння середнього ступеня сп'яніння.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/142/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області
Крамар В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дзвинячка
Борщівського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта вища, працюючого головним інженером БМКП „Господар"

за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного інженера БМКП „Господар", 28 березня 2014 року не виконав вимоги п. 2 припису ДАІ № 41 від 26 червня 2013 року, відповідно до якого мав не випускати на лінію транспортні засоби технічний яких не відповідає вимогам держстандартів, ПДР, які не зареєстровані встановленому порядку, переобладнані з порушенням вимог стандарту, або не пройшли обов'язковий технічний контроль, - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.18828
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що порушення допущено у зв'язку з неналежним фінансуванням підприємства Бережанською міською радою.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення та приписом ДАІ № 41 від 26.06.2013 року.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 401, 18828, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 18828
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/221/2014
П О С Т А Н О В А

"26" травня 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1, одруженої, одна дитина, працюючої директором ТОВ
„Агрокультура Тернопіль ", -

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року в с. Саранчуки
Бережанського району Тернопільської області відносно громадянина ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 588037, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, занижено податок на прибуток на суму 260926 грн. в тому числі за 2012 р. - 5393, 2013 рік - 255533 грн., занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету на 57419 грн., в т.ч. за вересень 2013 р. - 57419 грн., занижено податкове зобов'язання земельного податку на суму 1942,28 грн., в т.ч. за 2013 р. - 1942,58 грн. Її дії кваліфіковані ОСОБА_3
ГДРІ відділу податкового аудиту за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв'язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме не вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, - не зазначено громадянство, дату народження та освіту останньої.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії
АА № 588037 складений відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП в Козівську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління міндоходів у
Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ: