Справа №
Провадження №3/138/543/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина Р.Молдова,
молдованина, непрацюючого, -

раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:
15.07.2013 за ст. 130 ч.1 КУпАП - штраф 2550 грн.;
07.10.2013 за ст. 130 ч.2 КУпАП - 2 років
позбавлення прав керування
транспортним засобом; 27.11.2013 за ст. 130 ч.3
КУпАП - 4 років позбавлення прав
керування транспортним засобом, -

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2014, близько 21 год. 25 хв. в м.
Могилів-Подільському по проспекту
Незалежності, водій ОСОБА_1 втретє
протягом року керував автомобілем
марки «Пежо 206» д.н.з. НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
різкий запах алкоголю з порожнини рота.
Від проходження медичного огляду у
встановленому порядку відмовився в
присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина останнього у вищевказаному
правопорушенні доведена матеріалами
справи, зокрема даними протоколу про
адміністративне правопорушення від
06.04.2014, серії АБ 2 № 618270 в якому
зазначено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги
п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
яка двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу відносно якої складено протокол,
майновий стан, ступінь вини, обставин,
що обтяжують та пом'якшують
відповідальність не встановлено, і
вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Згідно абзацу 4 ст.28 постанови Пленуму
ВСУ № 14 від 23.12.2005 року не можна
накладати стягнення у виді оплатного
вилучення транспортного засобу на
особу, яка вчинила відповідне
правопорушення, керуючи транспортним
засобом, що належить іншій особі.

На день розгляду справи суду не відомо
хто є власником автомобіля марки «Пежо
206» д.н.з НОМЕР_1, тому суд не застосовує
санкцію ч. 3 ст.130 КУпАП в частині
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Керуючись ст.30, ч.3, ст. 40-1, ст.130, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 10
(десять) років без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: