overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5733/14-п
Провадження № 3/644/1196/14
Справа № 644/5733/14-п 18 червня 2014 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, мешкає за адресою: - за ст.175-1 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 28 травня 2014 року о 13-15 годин, знаходячись на території навчального закладу
«Харківський Машинобудівний коледж», розташованого по вул. 3 Інтернаціоналу,5 в м. Харкові, курив сигарети , чим допустив куріння тютюнових виробів у
Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: - протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 016456 від 28.05.2014 - постановою у справі про адміністративне правопорушення від
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 КУпАП.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, як вбачається
ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.175-1 ,283, 284 КУпАП , суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5760/14-п
Провадження № 3/644/1215/14
Справа № 644/5760/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 184 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХА № 016477 від 22.05.2014 року, 16.05.2014 року о 18-00 годині
ОСОБА_2 не виконав встановлених законом батьківських обов»язків, в результаті чого його неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 вживала алкогольні напої
«Маренго» по вул. Плитковій в м.
Харкові.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 016477 від 22.05.2014 року ,

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яекі знаходяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст. 40-1, 184, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Cправа №
Провадження № 3/628/589/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від
Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Плесецьк Архангельської області, Росія, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП - 02.06.2014року,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені -

В С Т А
Н О В И В :

13 червня 2014року о 19год.
ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини, факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: письмовою заявою та поясненнями до
Куп'янського МВ ГУМВСУ ОСОБА_1, згідно якої вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1, який будучи у стані алкогольного сп'яніння вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою
(а.с.6,7), аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка перебувала в гостях у своєї сестри ОСОБА_1 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №
№ 3/628/588/14
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 р. суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., при секретарі
Борщовій О.Л. розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли з
Куп'янського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Куп’янськ Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого майстром у вагонному депо м. Куп'янськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП;

- права за ст. 268 КУпАП роз'яснені,63
Конституції України роз`яснені,

в с т а н о в и в:

17.06.2014 року о 16.30 годині гр-н ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною гр-кою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєні даного правопорушення визнав повністю, щиро карається, просить сурово не карати.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом серії ХА № 851283 від 18.06.2014 р. (а.с.3-4), карткою первинного обліку інформації (а.с.6), заявою ( а.с.7), поясненням ( а.с.8-9), копією паспорту (а.с.11).

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого адмінправопорушення, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 268 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.В.Литвинов
Суддя Лігус С. М. справа № 644/5303/14-п
№3/644/1172/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

17 червня 2014 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН не зареєстровано), громадянин України, не працює , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №346399 від 28.04.2014 року ОСОБА_1, 28.04.2014 року о 01.55 год. керував автомобілем Опель Астра державний номер НОМЕР_1 по пр.Московському в м.Харкові з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим допустив порушення вимог, встановлених п. п. 2.5, 2.9 «а» ПДР
України. Крім того, в присутності двох понятих, ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення, надання пояснень з приводу правопорушення та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких заперечував проти скоєння ним зазначеного адміністративного правопорушення.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №346399 від 28.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також їх підписами в протоколі про адміністративне правопорушення щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на предмет алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння тягне накладення на таку особу адміністративного стягнення в межах санкції даної статті.

За таких обставин виявлених порушень вимог ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 130 ч.1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1
КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя:
Лігус
С.М.
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/5732/14-п
Провадження № 3/644/1195/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м . Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

11 травня 2014 року приблизно о 04.40 годин,
ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись по вул. 12-го Квітня в районі перехрестя з вул. Миру в м. Харкові, в порушення вимог п.п. 8.4 Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги знаку 2.1 «Вступити дорогу» не надавши дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по вул. Миру, та скоїв з ним зіткнення.
Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП , поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком за результатами перевірки № 278.

Суд враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 У зв'язку з цим, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень (ст. 23 КУпАП) на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд гір .
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/4140/14-п
Провадження № 3/644/999/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.164
КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючу, громадянку України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.03.2014 року о 12 годині 00 хвилин, допустила порушення вимог чинного законодавства відповідно порядку провадження господарчої діяльності, а саме: перебуваючи в м. Харкові по пр.-ту
Косіора, біля ринку «ХТЗ» здійснювала реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації як суб*єкта підприємницької діяльності, без відповідних правовстановлюючих документів на заняття певним видом діяльності.

ОСОБА_1 в судові засідання не з»явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні порядку провадження господарської діяльності та зберігання і транспортування тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного збору встановленого зразка, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративні правопорушення, складеним 31.03.2014 року у відношенні ОСОБА_1;

- актом огляду та опису оглянутих та вилучених товарно-матеріальних цінностей до протоколу від 31.03.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених Законом України
№2806-ІV від 06.09.2005 року «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», Законом України від 01.06.2000 року №1775-ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП .

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, характер правопорушення та його наслідки, і вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 164 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст.164, ч.1 ст.164-5, ст.276, ст.283-285
КУпАП України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 грн
(одна тисяча сімсот ) грн. з конфіскації виготовленої продукції, а саме: тютюнові вироби у кількості 7513 (сім тисяч п»ятсот тринадцять пачок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
О.Г.Зяброва
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/5255/14-п
Провадження № 3/644/1167/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м . Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2014 року приблизно о 12.00 годин,
ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, і рухався в районі перехрестя вул. Кірова та пр. Гагаріна в м. Харкові, на якому в порушення вимог п.п. 30.1 Правил дорожнього руху України, були забруднені номерні знаки, що не дозволяло визначити їх символи на відстані двадцяти метрів . Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та довідки начальника ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, ОСОБА_2 протягом року притягувався за ст. 121 ч.6, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.7 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою начальника ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області.

Суд враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 У зв'язку з цим, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень (ст. 23 КУпАП) на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд гір .
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Суддя Лігус С. М. справа № 644/6049/14-п
№3/644/1339/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

19 червня 2014 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, приватний підприємець, мешкає:
АДРЕСА_1.

в с т а н о в и в:

26.05.2014 року о 17.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.Фрунзе в м.Харкові, в районі буд.26 з урахуванням дорожньої обстановки невірно вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.
Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.12.1
ПДР України.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями
ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень вимог ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Пирогову ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України та піддати адміністративному стягненню за ст. 124
КУпАП - штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя -
Лігус С.М.
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/5255/14-п
Провадження № 3/644/1167/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м . Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2014 року приблизно о 12.00 годин,
ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, і рухався в районі перехрестя вул. Кірова та пр. Гагаріна в м. Харкові, на якому в порушення вимог п.п. 30.1 Правил дорожнього руху України, були забруднені номерні знаки, що не дозволяло визначити їх символи на відстані двадцяти метрів . Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та довідки начальника ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, ОСОБА_2 протягом року притягувався за ст. 121 ч.6, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.7 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою начальника ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області.

Суд враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 У зв'язку з цим, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень (ст. 23 КУпАП) на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд гір .
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :