Дата документу 07.05.2014
Справа № 501/1803/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Вергопуло К.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Іллічівська Одеської області,
громадянина України, який не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
130 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року, приблизно о 02-00
годині, ОСОБА_1 на 450 км автодороги
«Київ-Одеса» керував мопедом
«Навігатор», без державного
реєстраційного номерного знака, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота). В присутності двох свідків
продув алкотестер «Драйгер», за
результатами якого вміст алкоголю у
видихуваному ОСОБА_1 повітрі склав 1.58‰,
однак в порушення п.2.5 Правил
дорожнього руху ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені
права, передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП (а.с.12).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у
вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до п.1.3. Правил дорожнього
руху учасники дорожнього руху
зобов'язані знати й неухильно
виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п.2.9. Правил дорожнього
руху водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, згідно з п.2.5.
цих Правил водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
крім його пояснень, підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.3),
роздруківкою результатів «Drдger Alcotest
6810» (а.с.4), письмовими поясненнями
понятих (а.с.5-6), актом прийому
затриманого транспортного засобу
(а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у відмові його, як особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено, обставиною, що пом'якшує
його відповідальність, суд вважає щире
розкаяння винного.

Беручи до уваги відсутність у
порушника права керування
транспортними засобами, суд вважає
недоцільним накладення на нього такого
виду стягнення.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставину, що пом'якшує його
відповідальність, та майновий стан, суд
вважає необхідним та достатнім
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 3400 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.