Справа № 3/257/881/14
П О С Т А Н О В А
№257/3844/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 р. Київський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого
судді Гурідової Н.М.,

при секретарі
Сидорової А.О.

за участю представника митниці
Іщенко О.А.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ,
уродженця м. Камишлов, Свердловської
області, пенсіонера, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2014 року об 21 годині 05 хвилин у
зоні митного контролю митного поста
«Іловайськ» Східної митниці
Міндоходів, при проведенні митного
контролю, громадянина РФ ОСОБА_2, що
прямував на пасажирському потязі № 142,
вагон № 10, місце № 33, сполученням
«Єкатеринбург - Сімферополь» із Росії
до України, не заявив за встановленою
формою точні та достовірні відомості
про наявність товару - 48 пігулок
лікарського засобу «Феназепам», що
підлягає обов'язковому декларуванню у
разі переміщення через митний кордон
України. Даний лікарський засіб
перебував у аптечці, яка знаходилась у
дорожній сумці. Таким чином, гр. ОСОБА_2
не заявив за встановленою формою точні
та достовірні відомості про товар - 48
пігулок лікарського засобу
«Феназепам», який підлягає
обов'язковому декларуванню при
переміщенні через митний кордон
України, чим скоїв порушення митних
правил, передбачених ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлен, що
підтверджується його підписом в
протоколі про порушення митних правил
(а.с. 3-4), в якому також зазначив про
розгляд справи у його відсутності, про
причини своєї неявки до суду не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло,
в зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності
відповідно до ст. 526 МК України.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи: протокол про
порушення митних правил (а.с. 3-4),
протокол опитування в справі про
порушення митних правил, в якому ОСОБА_2
вказав, що не знав про необхідність
внесення медичного препарату до
декларації та відношення нього до
психотропних речовин (а.с.8-9), висновок
експерта № 327 від 24.02.2014 року про
наявність у 48 пігулках лікарського
засобу «Феназепам» вмісту феназепаму -
0,048 г. та висновок експерта № 116
від 11.03.2014 року про встановлення
ринкової вартості товару 48 пігулок
лікарського засобу «Феназепаму» яка
складає - 32 грн. 64 коп., суд вважає
доказаною вину ОСОБА_2 у
недекларуванні товарів, тобто у не
заявлені за встановленою формою точних
та достовірних відомостей про товари,
які підлягають обов'язковому
декларуванню через митний кордон
України, тобто його дії правильно
кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995
року, з наступними змінами та
доповненнями, ввезення на територію
України, вивезення з території України
чи транзит через територію України
наркотичних засобів, психотропних
речовин або прекурсорів здійснюється
за наявності дозволу на право ввезення
(вивезення) чи транзиту наркотичних
засобів, психотропних речовин або
прекурсорів, виданого спеціально
уповноваженим органом виконавчої
влади у сфері охорони здоров'я.

З врахуванням усіх обставин справи,
даних про особу ОСОБА_2 , які виходячи з
його віку, суспільного стану, роду
занять та освіти безумовно дозволяли
йому ознайомитися з правилами
переміщення товарів через митний
кордон України, тому суд вважає
безпідставними доводи ОСОБА_2 , які
зазначені в протоколі опитування в
справі про порушення митних правил (а.с.
8-9), що він не знав про внесення
відомостей до декларації.

Враховуючи обставини справи, дані про
особу правопорушника, суд вважає
необхідним застосувати до нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару з
конфіскацією зазначених товарів на
користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
зберігання вилученого товару згідно
із наданим Східною митницею
розрахунком в сумі 0 гривень 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбаченому ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 32 (тридцять дві) гривні
64 коп. на користь держави на
розрахунковий рахунок № 5002 в ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО
37967785, код платежу 21081100, код надходжень
бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій
області, з конфіскацією на користь
держави товарів, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари
- 48 пігулок лікарського засобу
«Феназепаму» вартість яких складає 32
(тридцять дві) гривені 64 коп., що є
психотропними речовинами, оборот яких
обмежений, які зберігаються у Східній
митниці Миндоходів.

В разі неможливості конфіскації в
порядку виконання цієї постанови
стягується вартість зазначених
предметів відповідно до ст.541 МК
України на розрахунковий рахунок №
5002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код
надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ
у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної
митниці Миндоходів витрати на
зберігання вилучених товарів в сумі 0
гривень 30 коп. на рахунок Східної
митниці ЄДРПОУ - 38707487, № р/р - №5549 в
ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанову може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Гурідова Н.М.