Справа № 191/1527/14-п
Провадження № 3/191/315/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Гречко Ю.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Синельниківського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Синельникове,
Дніпропетровської області, ІПН -
НОМЕР_1, не працюючої, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2;

- за ч.2 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Синельниківського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області складено протокол серії ДН №
114377 від 03.04.2014 року про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.184
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що
остання 28.03.2014 року ухилилась від
виконання батьківських обов'язків
відносно своїх малолітніх дітей, що
виразилось у зловживанні спиртними
напоями та залишила дітей без догляду,
чим скоїла правопорушення, передбачене
ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
але до його початку надала заяву про
можливість розгляджу справи за її
відсутності.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 114377 від 03.04.2014 року, її поясненнями,
поясненнями ОСОБА_2, копією постанови
від 25.03.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 в ухиленні батьків або
осіб, які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, тобто в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст..4 ч.2 п.5 Закону України
"Про судовий збір" в редакції від 28.11.2013
року у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

Таким чином, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в сумі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст..40-1, ч.2 ст.184, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Управління Державного
казначейства України у м.Синельникове
Головного управління Державного
казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р:
0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: Ю. В. Гречко