overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 419/637/14-п
Провадження № 3/419/161/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської Добривечір
Л.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Новоайдарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року о 12-40 годині водій
ОСОБА_1 в с.Веселе на вулиці Леніна, керуючи т/з ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_1, виконуючи маневр виїзду з обочини на проїжджу частину дороги, не впевнився у його безпечності, в результаті чого сталося зіткнення зі скутером, місце
ДТП покинув.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 107959 від 23.04.2014 р. вбачається порушення ОСОБА_1 п.2.10 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження та його власними поясненнями.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст 122-4, 124 КУпАП, і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 12-4, 124, 268, 279, 283, 284, 294
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, призначити
ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн., відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», перерахувавши суму збору на р/р 0207, отримувач коштів УДКСУ у
Новоайдарському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37895134, банк отримувача
ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Новоайдарський районний суд
Луганської області в апеляційний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.Д.Добривечір
Справа № 430/1224/14-п
ПОСТАНОВА

"23" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2014 року об 11 годині 50 хвилин в смт.
Станиця Луганська на вул. 5-та Лінія,
ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ «ДЕО», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю), від усіх форм і методів проходження медичного огляду на факт вживання спиртних напоїв відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 11.05.2014 року випив пива та керував автомобілем та був зупинений працівниками ГАІ. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 809102 від 11.05.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 11.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 , 34 , 35 , 40-1 , 252 , 280 , 283 , 284 п. 1 , 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, зарахувавши її на р/р 0001, одержувач ГУ ДКСУ у Луганській області 21081300, МФО 804013, код ЕДРПОУ 37991110, Банк ГУ
ДКСУ у Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в 10-ти денний термін з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя

Станично-Луганського районного суду

Луганської області

О.П.Дьоміна
Справа № 430/1222/14-п
ПОСТАНОВА

"23" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Станично-Луганське,
Станично-Луганського району,
Луганської області, громадянина
України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 року приблизно о 12:10 годині, у м. Луганську на вул. 50 років
Оборони Луганську, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Sierra, державний номер
НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Skoda Octavia A7, державний номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.1; 16.11 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив факт того, що 29.04.2014 року він їхав по вул. 50 років Оборони Луганську у м. Луганську і допустив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавия». Просив його строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 108858 від 29.04.2014 року, схемою ДТП та фото таблицею до неї від 29.04.2014 року, письмовим поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 252, 280, 283, 284 п. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень в дохід держави, зарахувавши її на р/р 0001, одержувач ГУ ДКСУ у Луганській області 21081300, МФО 804013, код ЕДРПОУ 37991110, Банк ГУ
ДКСУ у Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн., зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в 10-ти денний термін з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя

Станично-Луганського

районного суду Луганської області
О.П. Дьоміна
Справа № 430/1232/14-п
ПОСТАНОВА

"23" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Станично-Луганського РВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Станично-Луганське,
Станично-Луганського району,
Луганської області, громадянина
України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 191 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 року о 01 годині 20 хвилин, звернувся з заявою ОСОБА_1 про те, що 06.05.2014 року о 17 годині при невідомих обставинах виявив зникнення особистої зброї ІЖ-54 НОМЕР_1 колібром 12 мм, яку залишив у гаражі, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї та бойових.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що залишив зброю у гаражі та пішов відпочивати, а потім виявив пропажу зброї, у зв'язку з чим звернувся до міліції з заявою про зникнення зброї.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 312930 від 08.05.2014 року, реєстраційною карткою від 06.05.2014 року, поясненням порушника та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 191 ч. 1 КУпАП, як порушення громадянами правил зберігання вогнепальної зброї.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 252, 280, 283, 284 п. 1, 191 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 120 грн. в дохід держави, зарахувавши її на р/р 0312,
МФО 804013, код ОКПО 37983540, отримувач ДКСУ у
Станично-Луганському районі, без конфіскації зброї ІЖ-54 НОМЕР_1 12 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в 10-ти денний термін з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Станично -Луганський районний суд Луганської області.

Суддя

Станично-Луганського

районного суду Луганської області
О. П.
Дьоміна
Справа № 430/1230/14-п
ПОСТАНОВА

"23" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Станично-Луганського РВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Луганська, громадянки України, ІПН:
НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню своїх малолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме залишає дітей без догляду за місцем мешкання та зловживає спиртними напоями і тим самим ухиляється від виховання своїх дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату та час розгляд справи була повідомлена належним чином, але причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність не надала.

З пояснень ОСОБА_1, що знаходяться у протоколі про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила факт того, що дійсно ухиляється від виховання малолітніх дітей.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛГ № 320595 від 22.04.2014 року, копіями свідоцтв про народження дітей, поясненням ОСОБА_1 від 22.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33 , 34 , 35 , 40-1 , 252 , 280 , 283 , 284 п. 1 , 184 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн., зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в 10-ти денний термін з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя

Станично-Луганського

районного суду Луганської області
Дьоміна О.П.
Справа №638/5835/14-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, працює головою правління ПАТ
«Гіпротракторосільгоспмаш», проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головою правління ПАТ
«Гіпротракторосільгоспмаш», що розташовано по пр.Леніна,40 в м.Харкові, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку у грудні 2013 року.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 270 від 01.04.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

За викликом до суду правопорушник
ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщений належно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
Справа № 638/5848/14-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Шинді
Компані», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Шинді
Компані», що розташовано по пр.Перемоги,80 в м.Харкові, порушив встановлений законом порядок подання розрахунку за формою 1-ДФ за другий квартал 2013 року.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 306 від 08.03.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51
(п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
Дело № 638/6503/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Дзержинского РО ХГУ ГУ
МВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Харьковской области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173 - 2 КУоАП 24.04.2014 г. в Дзержинский районный суд г.
Харькова поступил административный материал из Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 173 - 2 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 600747 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 05.02.2014 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что ОСОБА_1 27.01.2014 г., по месту своего жительства АДРЕСА_1, допустил семейную ссору со своей матерью, в ходе которого выражался нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье психологического
Правонарушитель в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 173 - 2 КУоАП, т.е. совершение насилия в семье, то есть преднамеренное совершение любых действий физического, психологического или экономического характера (применение физического насилия, не причинившего физической боли и не повлекшего телесных повреждений, угрозы, оскорбления или преследования, лишение жилья, еды, одежды, другого имущества или средств, на которые потерпевший имеет предусмотренное законом право, и тому подобное), в результате чего мог быть или был нанесен вред физическому или психическому здоровью потерпевшего, а также неисполнение защитного предписания лицом, в отношении которого оно вынесено, непрохождение коррекционной программы лицом, совершившим насилие в семье.
Однако суд лишен возможности привлечь
ОСОБА_1 к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его
Судья:
Дело № 638/5770/14-п.
№ 3/638/1239/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 19.05.2014 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1-
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 08.04.2014 г. в 14-20 часов на ул. 23 Августа в г.
Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_1, управлявшего автомобилем «Ваз» г.н. НОМЕР_1, и водителя ОСОБА_2, управлявшего автомобилем «Рено» г.н. НОМЕР_2.
В судебном заседании правонарушитель суду пояснил, что совершая движение задним допустил столкновение с автомобилем «Рено», который нарушил правила дорожного движения и поехал под знак, просил суд строго его не
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ОСОБА_1 как виновника
ДТП, поскольку он, 08.04.2014 г. в 14-20 часов управляя автомобилем по ул. 23 Августа в г. Харькове нарушил п. 10.9 ПДД Украины, а именно: во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам», во время движения автомобилем задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем «Рено» г.н. НОМЕР_2, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1, и водителя
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, - п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИПН
НОМЕР_3 административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 340
(триста сорок) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИПН
НОМЕР_3 судебный сбор в сумме 36,54грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его
Судья: