Справа № 484/2096/14-п
Провадження № 3/484/578/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Маржина Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду 23.05.2014
року від Управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) уродженця с. Кінецпіль
Первомайського р-ну Миколаївської
області, громадянина України, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1; раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року о 18.00 год. годині
громадянин ОСОБА_1 на річці Кодима в с.
Кінецпіль Первомайського р-ну
Миколаївської області займався
незаконним ловом риби, не маючи дозволу
на промисел, у заборонений нерестовий
період, при цьому використовував
промислове знаряддя лову - сітку з
месини, чим порушив ст. ст. 3.15, 4.14.1
Правил любительського і спортивного
рибальства, тобто вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке встановлена ст. 85 ч.4 КУПАП. Також
діями ОСОБА_1 заподіяна шкода рибним
запасам України в сумі 85 грн. 00 коп.

Указані обставини, зокрема: факт лову
ОСОБА_1 риби з сіткою підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
Протоколом № 004644/766 про
адміністративне правопорушення від
14.05.2014 року, описом вилученої у ОСОБА_1
риби; та знаряддя лову; поясненнями
ОСОБА_1, наданими в суді, де він повністю
визнав свою провину, розкаявся у
скоєному.

Розмір завданої ОСОБА_1 шкоди
підтверджується Таксами,
затвердженими Постановою КМУ від 21.11.2011
року № 1209.

Враховуючи викладене, а також те, що
шкоду завдану рибним запасам України
ОСОБА_1 добровільно не відшкодував, на
підставі ч.4 ст. 85 КУПАП вважаю за
необхідне піддати його
адміністративному штрафу із
конфіскацією знаряддя вчинення
правопорушення, а саме: сітки. Вилучену
у ОСОБА_1 рибу не слід конфісковувати,
оскільки вона не була у нього вилучена
і не збереглася.

Крім того, на підставі Постанови
Кабінету Міністрів України № 32 від
19.01.1998 року та ч.1 ст. 40 КУПАП з ОСОБА_1 за
вчинення адміністративного
правопорушення слід стягнути на
користь держави заподіяну ним майнову
шкоду в сумі 85 грн. 00 коп.

Також на підставі ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про
судовий збір" з правопорушника слід
стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. ч. 1 ст. 40, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1), за ст. 85 ч.4 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на
користь держави: р/р 0009, код
платежу 21081100, Державний бюджет: МФО 826013,
код ОКПО 38011820, Банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, м. Первомайськ,
з конфіскацією вилученого у ОСОБА_1
знаряддя вчинення правопорушення -
сітка з месини довжиною 50 м, висотою 1,5
м, вічко 50 мм, - 1 шт., яка знаходиться на
зберіганні в Управлінні використання і
відтворення водних біоресурсів,
регулювання рибальства в
Миколаївській області
(Миколаїврибохорона, код 35066400) згідно
квитанції № 404 від 19.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на
користь держави, на той же рахунок, що
зазначений вище, заподіяну ним державі
майнову шкоду в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)
судовий збір на користь держави в сумі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області або на неї може
бути винесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: