Справа № 656/291/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Фрунзе, Іванівського
району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, не одруженого, не судимого,
до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
притягується до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 квітня 2014 року, о 13 год. 20 хв. в
АДРЕСА_1, виражався грубою нецензурною
лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2,
чим вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру,
відповідальність за що, передбачена ч.1
ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав
і пояснивши, що посварився із матір'ю.
На даний час він з матір'ю примирився.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена
відповідальність за вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру, внаслідок чого могла бути чи
була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями
потерпілої ОСОБА_2, із яких видно, що
20.04.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння виражався
нецензурною лайкою на адресу своєї
матері ОСОБА_2, (а.с. 1).

Поясненнями свідка ОСОБА_2 із яких
видно, що її син ОСОБА_1 20 квітня 2014 року,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння нецензурно лаявся на її
адресу, що змусило її звернутись до
міліції.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність, суд визнає для
ОСОБА_1 визнання ним своєї вини,
вчинення адміністративного
правопорушення вперше.

Обставинами, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд визнає
вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого,
особи правопорушника, ступеня його
вини, сукупності пом'якшуючих та
обтяжуючих відповідальність обставин,
вважає, що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від
08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року, у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з нього підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
строком на тридцять годин.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_2 судовий збір на
користь держави за ухвалення суддею
постанови про накладення
адміністративного стягнення (, рахунок № 0170, МФО 852010,
назва отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/22030001, банк
отримувача: ГУДКСУ в Херсонській
області) в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»_________ 2014
року.

Суддя:В. І. Крисанова