Дата документу 26.05.2014
Справа № 501/2355/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Вергопуло К.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року, приблизно о 15-00 годині,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota»,
номерний знак НОМЕР_1, повертаючи
ліворуч з вул.Шевченка на вул.Леніна у
напрямку вул.Кооперативної, в
смт.Олександрівка м.Іллічівська
Одеської області, в порушення п.12.1
Правил дорожнього руху, не обрала
безпечну швидкість руху, не врахувала
дорожню обстановку, внаслідок чого
допустила зіткнення з автомобілем
«Нісан», номерний знак НОМЕР_2. Через
зіткнення транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.8), ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю, пояснивши, що скоїла
правопорушення через неуважність, у
вчиненому розкаялась.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього
руху під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним.

Винність ОСОБА_1, крім її пояснень,
підтверджується наданими суду
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.3),
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями
потерпілого (а.с.6) та письмовими
поясненнями порушниці (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у порушенні нею, як
учасником дорожнього руху, правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушниці, судом не
встановлено, обставиною, що пом'якшує
її відповідальність, суд вважає щире
розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, обставину, що пом'якшує
її відповідальність, та майновий стан,
суд вважає необхідним та достатнім
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.