overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/3353/14-п
Номер провадження 3/725/1425/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 484 Митного кодексу України громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року о 12 год. 45 хв. на околиці села
Подвірне Новоселицького району
Чернівецької області було затримано
ОСОБА_1, який в пішому порядку переміщував по митній території
України тютюнові вироби іноземного виробництва з акцизними марками
Молдови, а саме: цигарки з фільтром марки «Ritm» в кількості 1000 пачок, які невстановленою особою 20.05.2014 року було переміщено через митну територію
України з республіки Молдова поза митним контролем.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії по придбанню, зберіганню та перевезенню товару, ввезеного на митну територію
України поза митним контролем, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.484 Митного кодексу
України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 Митного Кодексу
України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №195 від 29.05.2014 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 6300 гривень.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 52 грн. 50 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК
України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з
ОСОБА_1.

На пiдставi ст. 484 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок марки «Ritm» в кількості 1000 пачок, загальною вартістю 6300 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернівецької митниці мін доходів витрати за зберігання майна в розмірі 52 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці
Іщенко І.В.
Єдиний унікальний номер 725/3202/14-п
Номер провадження 3/725/1353/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з Обслуговування
Адміністративної території м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 червня 2014 року о 22 год. 25 хв. в м.Чернівці по вул.Головній, 128 керував автомобілем марки «Опель Омега» д.н.
НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху
України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Однак, у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією висновку щодо результатів медичного огляду від 03.06.2014 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 33, 130, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код відсутній) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці
Іщенко І.В.
Єдиний унікальний номер 725/3360/14-п
Номер провадження 3/725/1428/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою : АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 173
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2014 року близько 17 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив конфлікт з сусідом ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лайкою, поводив себе нахабно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУПАП визнав повністю. Розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання своєї провини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом адміністративного затримання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 31.05.2014 року близько 17 год. перебуваючи за адресою
АДРЕСА_1 вчинив конфлікт з сусідом
ОСОБА_2Т, в ході якого виражався нецензурною лайкою, поводив себе нахабно,чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 34,40-1, 124 , 283, 284 ч. 1 п. 1
КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/3243/14-п
Номер провадження 3/725/1375/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, який проживає в АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 квітня 2014 року близько 19 години 00 хвилин за місцем проживання, будучи у нетверезому стані, вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2, у ході якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив насильство у сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУПАП визнав повністю. Пояснив, що конфлікт між ним та дружиною стався на побутовому грунті. Розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання своєї провини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07 квітня 2014 року близько 19 години 00 хвилин за місцем проживання, будучи у нетверезому стані, вчинив конфлікт з дружиною гр. ОСОБА_2, у ході якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив насильство у сім'ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35
КУПАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

На підставі ст. 34, 173-2 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1
КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/3363/14-п
Номер провадження 3/725/1431/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою : АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 173
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2014 року приблизно 00 год. 20хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 безпідставно виражався нецензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУПАП визнав повністю. Розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання своєї провини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом адміністративного затримання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.06.2014 року приблизно 00 год. 20хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 безпідставно виражався нецензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35
КУПАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 34,40-1, 124 , 283, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/3240/14-п
Номер провадження 3/725/1373/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає:
АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 173
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2014 року близько 19 год. 20хв. перебував по АДРЕСА_2 будучи у п'яному вигляді, висловлювався нецензурними словами, вів себе зухвало та агресивно, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУПАП визнав повністю. Розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання своєї провини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.05.2014 року близько 19 год. 20хв. перебував по
АДРЕСА_2 будучи у п'яному вигляді, висловлювався нецензурними словами, вів себе зухвало та агресивно, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35
КУПАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 34,40-1, 124 , 283, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/2804/14-п
Номер провадження 3/725/1214/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької митниці
Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.484 Митного кодексу України громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 Чернівецької області, Україна, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2014 року о 16 год. 10 хв. на околиці в с.Верхня Слобода Кельменецького району Чернівецької області затримано громадянина України ОСОБА_1, який придбав та у пішому порядку переміщував по митній території
України тютюнові вироби іноземного виробництва з акцизними марками
Республіки Молдови, а саме: сигарети марки «AstrU» в кількості 115 пачок, які були незаконно переміщені з Республіки
Молдови в Україну невстановленими особами поза митним контролем.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.484
Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 Митного кодексу
України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 04 грн. 00 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці
Міндоходів.

Керуючись ст.ст. 519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого cт.484
Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 115 пачок сигарет марки «AstrU», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
№0372/40803/2014 від 27 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів витрати за зберігання майна в сумі 04 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич
Єдиний унікальний номер 725/3387/14-п
Номер провадження 3/725/1441/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає, за адресою: АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУПАП),

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.06.2014 року о 01год. 40 хв. в м.
Чернівці по вул. Гагаріна,30 керував автомобілем марки "Фольсваген", номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст 130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУПАП визнали повністю.

Окрім визнання своєї провини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- висновком КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», згідно якого, правопорушник перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.06.2014 року о 01год. 40 хв. в м. Чернівці по вул.
Гагаріна,30 керував автомобілем марки "
Фольсваген", номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35
КУПАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 40-1,ч.1 ст. 130, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/2944/14-п
Номер провадження 3/725/1254/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 (правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП),

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.05.2014 року близько 15 години 00 хвилин рухався автомобілем марки «
Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Сторожинецькій, 4, в м. Чернівці та не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» д.н.з.
НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі частково пошкоджені.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Ч.2 ст. 268 КУпАП України передбачено вичерпний перелік статтей цього
Кодексу, при розгляді яких, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Участь при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є не обов'язкова. На підставі вищевказаних норм, вважаю за можливе розгляд справи провести за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- схемою наслідків дорожньо- транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3;

- висновками КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.05.2014 року близько 15 години 00 хвилин рухався автомобілем марки « Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Сторожинецькій, 4, в м. Чернівці та не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» д.н.з.
НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі частково пошкоджені, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 34, 40-1,124 , 283-284 ч. 1 п. 1
КУПАП,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорока ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський