overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 526/749/14-п
Провадження № 3/526/274/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер не відомий,-

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.04.2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Гадяцькому РВ УМВС України в
Полтавській області, встановленим постановою від 28.03.2014 року Гадяцького районного суду Полтавської області, був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 встановлених судом обмежень.

Вину свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 року, постановою Гадяцького районного суду
Полтавської області від 28.03.2014 року, його поясненнями та рапортом ДІМ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області від 29.04.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 187, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КпАП України та піддати до адміністративного стягнення на користь держави у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району , р/р 0032 банк ГУДКСУ в
Полтавській області , МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в
Полтавській області МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.05.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Свінцицький Л.
В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого в ПП "Універсал
Транс м. Київ",-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Каштанова, 17,
ОСОБА_1 керував автобусом Богдан А09201, держномер НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час зміни напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля Audi, держномер НОМЕР_2, та здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 023301 від 11.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015479, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"__ "_______2014р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.05.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Свінцицький Л.
В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2, ІНПП НОМЕР_1, не працюючої ,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2014 року в м. Радомишль Житомирської області було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином займаеться вихованням свого неповнолітнього сина,- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, останній пропускає навчання в Радомишльському ліцеї без поважних причин, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184
КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про день розгляду справи була повідомлена, причину своєї неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006116 від 09.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, її вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015479, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2014р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.05.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Свінцицький Л.
В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого фельдшером в с.
Кочерів Радомишльського району
Житомирської області ,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року приблизно о 23 годині 20 хвилин в м. Радомишль Житомирської області вул. Присутсвенна було встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фермер I 9950F, без державних номерних знаків, в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 441231 дів 15.04.2014 року, медичним висновком № 53 від 15.04.2014 року.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015479, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пред`явлення до виконання
"__ "_______2014р.
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/679/14-п
№ 3/733/195/14
Постанова

Іменем України

"05" травня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Ічнянського району Чернігівської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року близько 23.00 год. в с.
Монастирище по вул. Жовтнева гр. ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Це підтверджується протоколом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України, але у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП
України, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 283,284,247 п.7
КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/682/14-п
№ 3/733/196/14
Постанова

Іменем України

"05" травня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Провідного інспектора Ічнянського РВ
Управління ДСНС України у
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1 громадянку України, старшого оператора МПП «Дніпро» АЗС, ІПН: НОМЕР_1, за ч.1 ст. 188-16 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року за результатами позапланової перевірки у старшого оператора МПП «Дніпро» АЗС смт.
Парафіївка, вул. Сенчика, 2А,
Ічнянського району Чернігівської області, виявлено наступні порушення:

Будучи уповноваженою особою з питань цивільного захисту МПП «Дніпро» АЗС
ОСОБА_1 не виконала заходів, запропонованих приписом інспектором
Ічнянського РВ Управління ДСНС України у Чернігівській області від 07 червня 2013 року, а саме:

1. Не розроблено та не затверджено відповідним чином план ліквідації та локалізації аварійних ситуацій і аварій.

2. Не розроблено «Картку обліку даних про якісний та чисельний склад посадових осіб, які підлягають навчанню у сфері цивільного захисту».

3. Не визначені обсяги забезпечення працюючих засобами радіаційного хімічного захисту.

4. Не розроблено номенклатуру та не забезпечено нормами накопичення матеріального резерву.

5. Не забезпечено об'єкт переносним газоаналізатором у вибухозахищеному виконанні.

6. Не укладено договір на обслуговування об'єкта з державною аварійно-рятувальною службою.

7. Не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного об'єкту.

8. Не проведено паспортизацію потенційно небезпечного об'єкту.

9. Не удосконалено на підприємстві систему цивільного захисту в надзвичайних ситуаціях техногенного та природного характеру (цивільної оборони).

Це підтверджується протоколом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 188-16 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Справа №664/1318/14-п
П О С Т А Н О В А

06 травня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м.Цюрупинськ
Херсонської області, проживаючого в
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.03.2014 р. о 01-00 год. на 11 км автошляху Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
"ВАЗ" державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, використовувався алкотестер «Драгер»
№ 0418, результат після продуття - 0,80%, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)
Лебідь І.П.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 569/4791/14-п
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ (командира)
ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
За ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 17 березня 2014 року о 19 год. 30 хв. в м.Рівне на перехресті вулиць Чорновола - Басівкутська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Шкода номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.
Своїми діям ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання на розгляд адміністративної справи порушник не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою.
Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №994227 від 17 березня 2014 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
3/134/70/2014 Справа №: 134/130/14-п
П О С Т А Н О В А

24 січня 2014 року Суддя Питель С.
М.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючий, ІПН -
НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч. 1, 178 ч. 1, 178 ч.2 КУпАП .

За ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року біля 13-30 год.
ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку, словесно погрожував своїй матері фізичною розправою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - 85
(вісімдесят п'ять) гривень за ст. 173-2 ч. 2
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/108/2014 Справа №: 134/220/14-п
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2014 року Суддя Питель С.
М.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ПП магазин "Мобіленд",
ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2014 року о 08-30 год. в смт. Крижопіль в магазині "Мобіленд" громадянин
ОСОБА_1 виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - 51
(п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/98/2014 Справа №: 134/190/14-п
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2014 року Суддя Питель С.
М.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючий

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 2, 178 ч. 1 КУпАП .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року біля 16-00 год. в с. Радянське
Крижопільського району по вул.
Жовтневій, громадянин ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб за ст. 173 КУпАП.

Термін рахувати з 05.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 134/71/14-п
П О С Т А Н О В А

16 січня 2014 року Суддя Питель С.
М.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючий , ІПН -
НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст 178 ч. 2, 187 ч. 2, 178 ч. 3 КУпАП .

За ст. 178 ч. 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року біля 15-20 год. в смт.
Крижопіль по вул. Фалаштинській, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - 102 (сто дві) гривні за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: