Справа № 298/571/14-п
Номер провадження 3/298/256/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
смт. Великий
Березний

Суддя Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працівника АЗС
м.Ужгород, громадянина України, за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2014 року, близько 14.30 год.,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з хуліганських
спонукань, порушуючи громадський
порядок, знаходячись в магазині
"ІНФОРМАЦІЯ_2", за адресою: АДРЕСА_2,
виражався нецензурною лайкою в бік
власника даного магазину ОСОБА_2. Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що того дня,
06 квітня 2014 року, близько 14.30 год.,
дійсно у нього виник конфлікт з
власником магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2"
ОСОБА_2, куди він зі знайомим прийшов
випити пиво. Так, коли він вийшов на
вулицю покурити, ОСОБА_2 побив його і
відібрав мобільний телефон, оскільки
його мати заборгувала йому гроші. При
цьому визнав, що знаходився в стані
алкогольного сп'яніння.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 06
квітня 2014 року, близько 14.30 год., до
магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", власником якого
він являється, зайшов ОСОБА_1 з
товаришем. Вони замовили горілку і
пиво, хоча ОСОБА_1 уже знаходився в
стані алкогольного сп'яніння. Коли він
попросив ОСОБА_1 розрахуватися за
замовлення, останній почав ображати
його нецензурною лайкою і, витягнувши з
кишені п'ятдесят гривень, сказав, що має
гроші, але платити не буде. Тоді він
вивів його на вулицю і попросив піти
додому проспатися, а на слідуючий день
прийти й поговорити. Однак, ОСОБА_1
пручався, намагався знову зайти до
магазину й спровокувати бійку.

Хоча ОСОБА_1 свою вину не визнав,
така повністю стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.04.2014 року,
поясненням потерпілого
ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з
яких вбачаються аналогічні
встановленим у ході розгляду даної
справи обставини.

Наведені та досліджені в судовому
засіданні докази дають підстави
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він
вчинив дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Стягнення обиратиметься в межах
санкції зазначеної норми закону.

- 2 -

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена,
або на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик