Справа № 639/3997/14-п
Провадження №3/639/1006/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Макаров В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Харкові адміністративний
матеріал по факту
дорожньо-транспортної пригоди за
участю водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зі слів - не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

встановив:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення 21
вересня 2013 року о 07-00 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» державний
номерний знак НОМЕР_2 в м. Харкові, по
вул. Полтавський шлях, в районі
перехрестя з вул. Чуваською, при зміні
напрямку руху не переконався, що це
буде безпечним та допустив зіткнення
за автомобілем «Mercedes-Benz Vito» державний
номерний знак НОМЕР_1.

При ДТП тілесні ушкодження отримав
ОСОБА_2 Постановою слідчого від 23
грудня 2013 року кримінальне провадження
внесене до ЄРДР за №0002401 від 22.09.2013
року закрито, у зв'язку з відсутністю
складу кримінального правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав частково.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 706945 від
30.04.2014 року (а.с.1), схемою до протоколу
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.12), копією матеріалів
кримінального провадження №0002401 .

Даючи оцінку зібраним доказам в їх
сукупності, суд вважає, що
дорожньо-транспортна пригода мала
місце внаслідок порушення п.10.1; Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто
порушення водієм правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів. У той же час
провадження по цій справі підлягає
закриттю з наступних підстав

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справа про адміністративне
правопорушення підвідомча суду,
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що
правопорушення є триваючим, в
матеріалах справи немає.

Таким чином, на момент розгляду справи
судом строки накладення
адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у разі спливу
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 283, 284 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП -
закрити у зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Суддя
В.О. Макаров