overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 646/5703/14-п
№ провадження 3/646/1236/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Щпендівка,
Качарлицького району, Київської області, працює директором ТОВ
"Південкабельсервіс", ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №421325 від 21 травня 2014 року, при проведенні перевірки ТОВ
"Південкабельсервіс", , юридична адреса: м. Харків, пров.
Кузнечний, 2, було встановлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження податку на прибуток за період 1 кв. 2011 р.-2013 р.на загальну суму 50449,00 грн. та заниження податку на додану вартість за період січень 2011 р- грудень 2013 р. на загальну суму 137160,00 грн.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 1695/20-38-22-01-04/24275285 від 21.05.2014 року.

Правопорушник за викликом до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35
КУпАП, не виявлено.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки порушив п.п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, п.п. 138.8.1., п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України та п.п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 201 ст. 201 Податкового кодексу України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2
КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 636/2149/14-п
Провадження № 3/636/462/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

19 червня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А
Н О В И В:

19.04.2014 року о 10 годині 00 хвилин в місті
Кіровоград, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Iveko, державний номер
НОМЕР_1,створив аварійну обстановку, а саме: виїзджаючи на дорогу з дворів не ввімкнув показчик повороту ліворуч, у звязку з чим ненадав дорогу автомобілю
Mersedes, державний номер чим змусив водія різко змінити швидкість руху для уникнення зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.9.2, 10.2
Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 074460 від 19.04.2014 року та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи
ОСОБА_1 і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.122-4
КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн. на р/р 0460, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, код ЄДРПОУ - 24134478.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 636/2147/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

23 червня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп’янськ, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.05.2014 року о 09 год. 30 хв., в м.
Чугуєві, Харківської області, по вул.
Пролетарській, керуючи автомобілем OPEL
KADETT, державний номер НОМЕР_2, та не надав переваги в русі автомобілю VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався з правого боку по вул. Гвардійській, в м. Чугуєві,
Харківської області. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДД України.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 716741 від 31.05.2014 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0001, одержувач: ГУДКСУ в
Харківській області, код ЗКПО 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківської області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське
УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в
Харківській області, МФО 851011

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Дата документу 13.06.2014
Справа № 501/2683/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.06.2014 р. суддя Іллічівського міського суду Одеської області
ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст.173 - 2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

20.05.2014 р. о 20.10 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої кидався в бійку, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим здійснив психологічне насильство в сім'ї та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Правопорушнику роз'яснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268
КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушник визнав себе винним.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ІЦ, копією рапорту працівника міліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 173-2 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП
України і накласти штраф в сумі 51 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Дата документу 13.06.2014
Справа № 501/2259/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянки України, директора
ПП "Сапдан", яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1

передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року ДПІ у м.Іллічівську
Одеської області складено протокол, в якому зазначено, що директор ПП "Сапдан"
ОСОБА_1 допустила порушення терміну подання податкової звітності з ПДВ по терміну 20.12.2013 року, чим порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, передбачений пп.49.18.1, п.49.18, ст.49, гл.2, розд. ІІ
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-4 із змінами та доповненнями, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила що 10.12.2013 року підприємством була подана податкова
Декларація з податку на додану вартість за листопад 2013 року разом із додатками №1 та №5, що підтверджується протоколом дій у реєстрі звітів « 1С-Звітів». Також ОСОБА_1 пояснила, що провину у цій ситуації взяло на себе
ТОВ «Інститут математики та системного аналізу», оскільки під час доставки документів до Центру обробки звітності контролюючого органу виник технічний збій у звязку з порушенням цілісності пакету документів.

Доводи ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи (квитанією №2, відповіддю ТОВ «Інституту математики та системного аналізу», тощо).

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області

М.І.Петрюченко

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності «__»______ 2014 р.
Дата документу 13.06.2014
Справа № 501/2677/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.06.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області
ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у м. Іллічівську
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«ПІВДЕНЬТЕХНОБУД», який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 163 -1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.05.2014 р. ДПІ у м. Іллічівську
Одеської області встановлено, що посадова особа ТОВ «ПІВДЕНЬТЕХНОБУД»
ОСОБА_1 допустив порушення, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за період березень 2014 р., чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1
КпАП України.

Правопорушник не з'явився на виклик суду 13.06.2014 р., про слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим матеріали розглянуті у його відсутність.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченного ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, підтверджується наданними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки, копією протоколу загальних зборів від 23.10.2006 р.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особистості і здійсненого, керуючись ст. ст. 23, 33, 163-1 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП
України і накласти штраф у сумі 85 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Дата документу 10.06.2014
Справа № 501/2408/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стара
Гута Семенівського району
Чернігівської області, громадянина
України, який працює директором ПП
«Абі-Тон», зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як посадова особа підприємства - директор ПП «Абі-Тон», за місцем своєї роботи: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Першого Травня, 3, несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за терміном 11 березня 2014 року (фактично надане 28 березня 2014 року), чим порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 притягався протягом року до адміністративної відповідальності та піддавалася адміністративному стягненню за несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість, тобто за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом про результати камеральної перевірки податкової звітності (а.с.3), карткою особового рахунку (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у несвоєчасному поданні ним, як посадовою особою підприємства, платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку або збору
(обов'язкового платежу), особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2
КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,03 мінімального розміру заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.
Дата документу 13.06.2014
Справа № 501/2671/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.06.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ м. Іллічівська Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, -

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

08.05.2014 р. о 15.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольво державний знак
НОМЕР_1 рухався по вул. Стуса м. Одеси, при перестроюванні з лівої смуги на праву, не надав перевагу в русі автомобілю Фольксваген державний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим
ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху і здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник не з'явився на виклик суду 13.06.2014 р., про слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій визнав себе винним повністю, просив розглянути справу у його відсутності, в зв'язку з чим матеріали розглянуті у відсутності правопорушника.

Учасник ДТП ОСОБА_2 згоден з протоколом ДАІ.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, поясненнями учасника
ДТП ОСОБА_2.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 221, 283, 287 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти штраф у сумі 425 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Дата документу 13.06.2014
Справа № 501/2664/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.06.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області
ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Іллічівського управління ГУ
МНС України Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером по охороні праці, пожежної та техногенної безпеки ТОВ
«Іллічівський зерновий термінал», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка працює інженером по охороні праці, пожежної та техногенної безпеки ТОВ «Іллічівський зерновий термінал» порушила Закон України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», а саме:

- не узгодила номенклатуру працюючого персоналу забезпечення засобами радіоактивного та хімічного захисту з
Головним управлінням ДСНС України в
Одеській області;

- номенклатуру і обсяги матеріального резерву, не погодила та не затвердила в порушення вимог;

- не розробила, не узгодила графік проведення навчально-тренувальних занять і навчальних тривог по плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій;

- не в повному обсязі придбано для виконавчих керівників, спеціальний одяг яскраво-оранжевого кольору;

- не створила в повному обсязі матеріальний резерв;

- не привела у відповідність до встановлених вимог забезпечення працюючого персоналу засобами радіоактивного та хімічного захисту.

Правопорушниці роз'яснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268
КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушник визнала себе винною.

Факт здійснення ОСОБА_1 вказанного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, приписом порушень, виявлених під час планової перевірки
№ 63 від 19.04.2013 р., копією акту від 21.05.2014 р., наказу № 377-ОК від 03.11.2008 р. про прийом ОСОБА_1 на посаду інженера по охороні праці, пожежної та техногенної безпеки ТОВ «Іллічівський зерновий термінал».

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 188-16 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України і накласти штраф у сумі 170 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Дата документу 16.06.2014
Справа № 501/2682/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Олександрівка м.Іллічівська
Одеської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли вищезазначені матеріали.

Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього
Кодексу, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.5) у судове засідання не прибула, про причини неприбуття суд не сповістила, ухилившись таким чином від прибуття до суду, тому до неї має бути застосовано привід.

Керуючись ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 09 години 30 хвилин 23 червня 2014 року.

Застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання.

Виконання приводу покласти на
Іллічівський МВ ГУМВС України в
Одеській області, надіслати йому копію цієї постанови для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя