П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 рокуСправа №607/5484/14-п
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого Магдич О. Г.

при секретарі с/з Рихліцькій О.
А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Стебник Дрогобицького району
Львівської області, працюючого водієм
таксі «Пілот» жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 02.04.2014 року близько 14
год. 10 хв., керуючи транспортним засобом
марки "Chevrolet Aveo ", державний номерний
знак НОМЕР_2, в м. Тернополі по вул.
Шептицького, порушив вимоги п. п. 1.4, 1.5,
2.3(б), 10.1, 11.3, 13.1 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №1306 від
10.10.2001 р., що призвело до пошкодження
транспортних засобів, а саме: на
ділянці дороги, яка має по одній смузі
для руху в кожному напрямку, не був
уважним, не стежив за дорожньою
обстановкою, відповідно не відреагував
на її зміну, не дотримався безпечного
інтервалу та допустив зіткнення з
автомобілем марки "ЗАЗ Chery", державний
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_3, який рухався в
зустрічному напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненні даного правопорушення не
визнав, пояснивши, що потік машин був
щільним, попереду рухалася колона
автомобілів та він рухався за ними,
максимально притримуючись правого
краю дороги, при цьому не змінював ні
напрямку руху ні швидкості руху.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
суду пояснив, що в зустрічній смузі
руху рухався автомобіль «Chevrolet Aveo»,
водій якого відволікаючись на розмову
з пасажирами, виїхав на смугу руху
транспортного засобу "ЗАЗ Chery", хоча був
достатній боковий інтервал праворуч
відносно припаркованих транспортних
засобів, щоб притримуючись правого
краю дороги уникнути зіткнення.

Інспектор ВДАІ Долик І. Б. в судовому
засіданні суду пояснив, що осип
транспортних засобів знаходився на
смузі зустрічного руху, відносно руху
транспортного засобу «Chevrolet Aveo». Водій
ОСОБА_2, підчас, складання протоколу про
адміністративне правопорушення
повідомив інспектору Долик І. Б., що
праворуч від руху його транспортного
засобу було припарковано два
автомобілі, тому останній зважаючи на
заміри дороги прийшов до висновку, що
водій ОСОБА_2 об'їжджаючи стоячі
транспортні засоби виїхав на смугу
зустрічного руху.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА2 №145166 від 02.04.2014 р., схемою
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих від 02.04.2014 р., письмовими
поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
правопорушника ОСОБА_2 від 02.04.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_2 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді сплати штрафу в дохід держави у
розмірі 340,00 (триста сорок гривень 00
копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя О.Г. Магдич