Справа № 330/811/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" червня 2014 р. Суддя Якимівського
районного суду Запорізької області
Маврешко В.В. розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з Бердянського
територіального відділу Азовського
державного басейного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП
України,

встановив:

02.04.2014 року в 16-00 на березі Азовського
моря в районі с. Степок ОСОБА_1 купив на
березі моря у невідомих осіб свіжо
виловлену рибу бичок загальною вагою 50
кг. без документів підтверджуючих
законність її придбання та сертифікату
якості. Своїми діями порушив ст.3.14
Правил аматорського та спортивного
рибальства .ст. 7, ст..63 ЗУ «Про тваринний
світ».

Правопорушник був викликаний до суду
належним чином (за адресою вказаною у
протоколі про адміністративне
правопорушення). Однак, до суду
поштове відправлення повернулося з
зазначенням, що за зазначеною адресою
не проживає. В зв'язку з чим 08.05.2014р
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 було направлено до з
Бердянського територіального відділу
Азовського державного басейного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства, для належного
оформлення.

23.05.2014р до Якимівського районного суду
повернулася адміністративна справа
після належного оформлення.
Працівниками з Бердянського
територіального відділу Азовського
державного басейного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства до матеріалів справи була
долучена копія паспорта
правопорушника в якому вказане місце
його реєстрації.

Правопорушник був викликаний до суду
належним чином (за адресою вказаною у
протоколі про адміністративне
правопорушення, та копії паспорту).
Однак, до суду поштове відправлення
повернулося з зазначенням, що за
зазначеною адресою не проживає.

Для розгляду справи по суті,
слід належним чином повідомити
порушника особисто про дату, час та
місце розгляду справи. В зв»язку з тим,
фактичне місцезнаходження
правопорушника невідомо т.я особу за
вказаною адресою знайти неможливо в
зв»язку з тим, що в протоколі про
адміністративне правопорушення
невірно вказане прізвище
правопорушника ..

У відповідності до ст.256 КпАП
України протокол про адміністративне
правопорушення має містити відомості
про особу правопорушника

У відповідності до ст. 278
КпАП України при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення орган, який розглядає
справу повинен перевірити чи правильно
складено протокол.

Розглянув матеріали справи,
суд встановив, що суд не має
можливості розглянути
адміністративний матеріал по суті, в
зв»язку з тим, що в адміністративній
справі відсутній фактичне місце
проживання правопорушника.

На підставі ст. 256,278 КпАп України,суд

Постановив:

Адміністративний матеріал
3/330/365/2014 відносно ОСОБА_1 -- про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП
України, направити до Бердянського
територіального відділу Азовського
державного басейного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя