overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 427/4124/14-п
Провадження № 3/427/1007/14
ПОСТАНОВА

у справі про адміністративне правопорушення

13.06.2014 року м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Логвіна Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шахти,
Ростовської обл., РФ, працюючої «Чистий світ» сатуратором, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Свердловським МВ УМВС України в
Луганській області 04.10.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_2 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ПТУ-15, який пропускає заняття в училищі без поважної причини, займається бродяжництвом.

ОСОБА_2 до суду для розгляду справи не з'явилась. Її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ №309059 від 18.05.2014 року та доданими до нього поясненнями.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративне стягнення попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С. Логвіна
Справа № 427/3834/14-п
Провадження № 3/427/980/14
ПОСТАНОВА

12.06.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали ВДАІ
Свердловського МВ УМВС про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

24 травня 2014 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в м.
Свердловськ, вул. Горюшкіна, керував автомобілем «Geely», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим, в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується також наявними у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 807458 від 24.05.2014 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_1, а також висновком про результати медичного огляду від 24.05.2014 р.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом
ІІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Свердловського міського суду
Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
О.А. Шевцов
Справа № 539/1766/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Полтавської області, працюючий керівником СФГ "Велес" с.Ждани,
Лубенського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,за ст.. ст. 163-4ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року працівниками
Лубенської ОДПІ було встановлено, що
ОСОБА_1 будучи керівником СФГ "Велес", с.Ждани, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , а саме було зменшено зазначені у звітному податковому розрахунку за 1 квартал 2014 року суми нарахованого і перерахованого податку по "101" ознаці доходу .

ОСОБА_1 порушив Податкове законодавство та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим в судове азсідання не з"явився, згідно заяви прохав справу слухати у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(р/р 0011, Код платежу: 21081100

Одержувач: УДКС України у Лубенському районі,Код , Банк одерж.
УДКС України у Полтавській області,
МФО: 831019 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 539/1839/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець Полтавської області, працюючий директором ТОВ "ШБУ -9", проживаючий м.Лубни АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,за ст.. 41ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2014 року ОСОБА_1 будучи директором ТОВ "ШБУ-9" м.Лубни, допустив порушення ст. 115 КЗПП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці" , ст.21 Закону України "Про відпустки".

Так, перевіркою 29.05.2014 року було виявлено, що згідно розрахункової відомості по заробітній платі за 2014 рік та відомостей на виплату заробітної плати заборгованість із заробітної плати перед працівниками по ТОВ
"Лубенське ШБУ-9" на період проведення перевірки складає 193, 4 тис. грн. за квітень 2014 року. Також заробітна плата за першу половину травня 2014 року на момент проведення перевірки не виплачувалася.

Наказом від 03.02.2014 року № 7-В надано щорічну відпустку на 28 календарних днів з 03.02.2014 року по 02.03.2014 року слюсарю-електрику ОСОБА_2 та машиністу навантажувальної машини ОСОБА_3, проте заробітну плату за час щорічної відпустки їм виплачено 08.04.2014 року в сумі відповідно 1883, 52 грн. та 1573, 76 грн.

ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 115 КЗПП
України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці" , ст.21 Закону України "Про відпустки", та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 41
КПАП України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, згідно письмових пояснень зазначив, що допущення були допущені не навмисно, оскільки заробітна плата за квітень та травень 2014 року не виплачена в зв"язку з тим, що держава не виплатила підприємству борг за виконані роботи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, при викладених обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1, хоча і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч1 КУпАП, але вони є малозначними постільки не з його вини не виплачена вчасно заробітна плата,а тому, враховуючи обставини правопорушення, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Cправа № 611/572/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Барвінкове Харківська область, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_3, виданий 12.06.2001 року Барвінківським РВ ГУМВС У в
Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року о 01 годині 30 хвилин на автодорозі Лозова-Близнюки-Барвінкове,
ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння керував мотоциклом «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності понятих, чим порушив пункт 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2014 року серія АВ2
№ 714901.

. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що пом'якшують його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне в виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Є.А.Черних
Справа № 539/1793/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Полтавської області, мешканка АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи матір»ю неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо виховання неповнолітньої дитини, в результаті чого неповнолітня не відвідує навчання в ЗОШ № 10 м.Лубни.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.. 184 ч.1
КПАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнала частково, прохала суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1
КУпАП та попередити про недопустимість подібного майбутньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на - (р/р 0011, Код платежу: 21081100

Одержувач: УДКС України у Лубенському районі,Код , Банк одерж.
УДКС України у Полтавській області,
МФО: 831019 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 617/928/14-п
Провадження № 3/617/223/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню
Вовчанського району ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Українське, Вовчанського району,
Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

15.06. 2014 року біля 18 год. 00 хв. водій
ОСОБА_2 по вул..Леніна в м.Вовчанськ,
Харківської області, керував автомобілем « ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного освідоцтва за № 47 від 15.06.2014 року Вовчанської ЦРЛ, чим порушив п.2,9 А Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Відповідно до ч.1ст 130 Кодекса
України про адміністративні правопорушення порушенням правил дорожнього руху є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 716794 від 15.06.2014 року та іншими матеріалами справи (а.с.2,3).

17.06.2014 року Вовчанським районним судом на вказану в протоколі про адміністративне правопорушення адресу надіслана судова повістка на ім'я правопорушника ОСОБА_2, але виявилося , що правопорушник вже більше п'яти років за вказаною адресою не мешкає, ця обставина уможливлює подальший розгляд справи.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті, за якою особа притягується до відповідальності.

Крім того, в протоколі не вказаний ідентифікаційний номер правопорушника.

Суд, дослідивши надані ВДАЇ з обслуговування Вовчанського району
ГУМВСУ в Харківській області матеріали справи вважає, що справа підлягає поверненню, для доопрацювання та усунення недоліків відносно особи, що притягується до відповідальності і з'ясування точного місця його проживання .

На підставі ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 притягнення його до відповідальності за ст. 130 КУпАП, до
ВДАЇ з обслуговування Вовчанського району ( м.Вовчанськ) ГУМВСУ в
Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків, що були підставою повернення матеріалів.

Суддя -
Справа № 539/1849/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка Полтавської області, проживаюча АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий ,

за ст.. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.05.2014 року близько о 10 год. 40 хв. в м.Лубни на вул. Горького, керувала автомобілем "Ніссан Ноте" днз НОМЕР_2 не врахувала дорожню обстановку та не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здаючи заднім ходом допустила наїзд на стоячий автомобіль
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушила п.10.9 ПДР України, та скоїла адмінправопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнала.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується адмінпротоколом, письмовими та особистими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.. 124 КпАП
України піддати штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)" Символ звітності банку : 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/2360/14-п

№ 3/610/439/2014

м. Балаклія

23.06.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 директор ПП «Укрбалпром», рнокпп НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки ПП
«Укрбалпром» (с. Явір Балаклійського району Харківської області вул.
Центральна-81) 30.05.2014 року було встановлено неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2012р. та за 4 квартал 2013р., в порушення п.176.2 ст.176
Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 про час розгляду даної справи своєчасно повідомлявся належним чином за вказаним ним у Протоколі місцем проживання, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Проте, його відсутність відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:

Протоколом про адміністративне правопорушення №85 від 30.05.2014р. серії АА
№427235, яким зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Актом документальної позапланової виїзної перевірки від 30.05.2014 року.

Вказані документи відповідно до ст. 251
КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП України визнаю не заподіяння вказаними фактами майнової шкоди та порушення державних інтересів.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, притягнення до адміністративної відповідальності протягом року вперше та обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки інші види адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору
(отримувач коштів: Управління ДКС
України в Балаклійському районі
Харківської області, код отримувача за , банк отримувача: ГУ ДКС
України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 0021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
В.М.
Стригуненко
Справа №621/1694/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 громадянки України, працюючої кухарем в Першотравневому дитячому садку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 09 квітня 2014 року вчинив бійку у школі.

ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду адміністративного матеріалу вину у скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 007915 від 19 травня 2014 року; копією висновку від 23 квітня 2014 року; даними з письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2; відомостями з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Оцінивши надані докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, в її діях вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що на неї належить накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р0001, одержувач ГУК у Харківської області 21081300, , ГУДКСУ у
Харківській області 851011

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд
Харківської області.

Суддя: