overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/4117/14-п
Провадження № 3/520/1588/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової служби у
Київському районі міста Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

З акту перевірки № 582/15-02/38018669/66 від 19 березня 2014 року вбачається, що при проведенні податкової звітності ТОВ
«Полібуд-1» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 02 березня 2014 року, у зв'язку з чим директор ТОВ «Полібуд-1» ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання, яка у судовому засіданні свою провину визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повністю доведена, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 163-2, 221, 268, 284
КУпАП, на підставі ст.ст. 4, 9 Закону
України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Рева С. В.
Справа № 520/4154/14-п
Провадження № 3/520/1611/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової служби у
Київському районі міста Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Одеси, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

З акту перевірки № 172/12-02/32153165/39 від 06 лютого 2014 року вбачається, що при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Анна-Ель» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 30 липня 2013 року, у зв'язку з чим директор ТОВ «Анна-Ель»
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання, який у судовому засіданні свою провину визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повністю доведена, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 163-2, 221, 268, 284
КУпАП, на підставі ст.ст. 4, 9 Закону
України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Рева С. В.
Справа № 495/1670/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.; уродж.: м. Білгород-Дністровський згідно ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 29 січня 2014 року порушив режим тариторії Нижньодністровського НПП, а саме пересувався на мотоциклі МП1-10 без номерних знаків по зоні регульованої рекриації, чим заподіяв шкоду природним комплексам
Нижньодністровського НПП та своїми діями порушив ст. 61 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 7,21, 64 ЗКУ "Про природно-заповідний фонд" , п. 4.2.2. Положення "Про
Нижньодністровський національний природний парк", відповідальність за що передбачена ст. 91 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, згідно письмових пояснень свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №000545 від 29 січня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ст. 91 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 153 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
України судовий збір в розмірі 36,54
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 520/3857/14-п
Провадження № 3/520/1509/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової служби у
Київському районі міста Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Одеси, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

З акту перевірки № 570/15-01/22463924/15 від 19 березня 2014 року вбачається, що при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Селар» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку з юридичних осіб за терміном 19 серпня 2012 року, у зв'язку з чим ДПІ у Київському районі м. Одеси у відношенні директора
ТОВ «Селар» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за
№ 87/15-01/20 від 24 березня 2014 року, яким
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити, оскільки правопорушення було вчинено 19 серпня 2012 року, матеріали адміністративної справи державної податкової служби у Київському районі міста Одеси надійшли до суду лише 03 квітня 2014 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 164-1, 247, 256, 268, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження адміністративної справи, яка надійшла з державної податкової служби у
Київському районі міста Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Одеси, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Рева С. В.
Копія.Справа : 484/1989/14-п
Номер провадження : 3/484/546/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.
О., за участю секретаря судового засідання Чорної В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19.05.2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої, передбаченої ст. 122 -4
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2014 р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем "Фольксваген", держ. №
НОМЕР_1, в м. Первомайську по вул.
Коротченко, будичи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, місце
ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10
ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 122 -4 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ 2 № 523964 від 11.05.14 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР
України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також те, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк, передбачений ст. 122 - 4 КУпАП. Керуючись ст.ст. 33, 122-.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на - 30 (тридцять )годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набрала законної сили " " 2014року. Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді в справі із зазначеним номером.

Копія вірна. Суддя
А.О.
Сташенко

СУДДЯ: підпис
А.О. Сташенко

Постанова набрала законної сили " " 2013року. Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді в справі із зазначеним номером.

Копія вірна. Суддя
А.О.
Сташенко
Справа № 520/3253/14-п
Провадження № 3/520/1304/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової служби у
Київському районі міста Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Орськ Оренбурзької області Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

З акту перевірки № 230/15-01/36109350/6 від 11 лютого 2014 року вбачається, що при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ПП «Партнер Ф» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за терміном 19 лютого 2013 року, у зв'язку з чим керівник ПП «Партнер Ф» ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання, яка у судовому засіданні свою провину визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повністю доведена, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 163-2, 221, 268, 284
КУпАП, на підставі ст.ст. 4, 9 Закону
України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Рева С. В.
Справа № 588/763/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Станова
Тростянецького району Сумської області, не працюючого, має на утриманні трьох малолітніх дітей:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не
ОСОБА_1 28 квітня 2014 року о 08 годині 20 хвилин по вул.Червоноармійській, 8а у м.Тростянець Сумської області, керуючи автомобілем ЗІЛ-131, д.н. НОМЕР_2, залишив місце прогоди після скоєння ДТП, чим порушимв вимоги п.2.10 Правил дорожнього
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, при тому пояснив, що з місця ДТП він поїхав не навмисно, оскільки не бачив, що скоїв
Факт вчинення правопорушення, крім особистого визнання провини
ОСОБА_1, також підтверджується протоколом серії АВ2 №159299 від 28.04.2014р., схемою наслідків ДТП за участю водій
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, письмовими поясненнями водіїв, протоколом про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі відповідальність обставини - щире каяття, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, необхідно за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.
Крім того, з правопорушника відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,40-1,283,284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.С.Линник
Справа № 588/760/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 20 квітня 2014 року о 02 год. 25 хв. в м.Охтирка Сумської області по вул.
Київській керував мопедом Хонда без номерного знаку, у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується освідоцтвуванням за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6810", чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив, письмових пояснень до суду не надав.
Правопорушення підтверджується протоколом АВ2 №161818 від 20.04.2014р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, поясненнями, викладеними ОСОБА_1 у протоколі про адмінправопорушення, результатами тесту нагазоаналізаторі "Alcotest 6810", який
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, необхідно за керування транспортним засобом у стані сп'яніння притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.С. Линник
Справа № 588/821/14-п
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з
Тростянецького відділення Охтирської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, головного бухгалтера ПП
"Буймерське", одружена, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не за ч.1 ст.163-2КУпАП,
Під час перевірки головним державним інспектором Тростянецького відділення
Охтирської ОДПІ ПП "Буймерське" було виявлено, що головним бухгалтером ПП
"Буймерське" ОСОБА_1 не подано платіжне доручення на перерахування плати за оренду землі за лютий 2014 р., що призвело до ненадходження податку та виникнення податкового боргу в загальній сумі р., чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового
У судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що дійсно було прострочено подачу податкової декларації про сплату орендної плати за землю на один день, тобто сплату було здійснено 31.03.2014 р. .
Скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом №32 серії
КР №070997 від 15.05.2014 р.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, пом'якшуючі відповідальність обставини - щире каяття та те, що строк неподачі платіжних доручень є незначним (один день) (а.с.5,6), вважаю за можливе звільнити від адмінвідповідальнсоті у зв'язку із малозначністю. Судовий збір у даному разі не стягується.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,33,34,283,284 КпАП України, суд -
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю і обмежитись
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.С.Линник
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2642/14-п
Провадження № 3/210/666/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2014 року

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И
В :

ОСОБА_3 22 березня 2014 року о 16.00 год. знаходячись в будинку АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім'ї, а саме: завдав психологічного болю матері ОСОБА_4, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ч.1 ст.173-2
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовийф збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович