Справа № 234/4204/14-п
Провадження № 3/234/538/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ Краматорського МВ
ГУМВС України в Донецькій області
майора міліції Гайдука А.В. про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Краматорську, Донецької області, не
працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В :

02.04.2014 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_2,
керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н
НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул.
Двірцева в районі ПАТ «БрокБізнесБанк»
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння - запах алкоголю з порожнини
рота на відстані, шатка хода, від
продуття алкотестру «Драгер»
відмовився. В приміщенні КЛПУ «Міський
наркологічний диспансер м.
Краматорська» відмовився від огляду,
але продув алкотестер «Драгер», який
показав 2.66 0/00, чим порушив 2.5 ПДР, таким
чином ОСОБА_2 повторно протягом року
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Правопорушник належним чином
повідомлявся про час та місце слухання
справи, але у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надав.

Як вбачається з постанови
Краматорського міського суду від 13
серпня 2013 року ОСОБА_2 вже притягався до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного
правопорушення об'єктивно
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в
його діях є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП,

У відповідності до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують або обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.130 ч.2 КУпАП, ЗУ «Про
судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого за ч. 2 ст. 130 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту на
строк 10 (десять) суток без вилучення
транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту
обчислювати з моменту влаштування до
ІТТ Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником,
прокурором шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Л.М. Марченко