Справа №
Провадження №:3/138/632/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, на утриманні
дитина ІНФОРМАЦІЯ_3 (зі слів), серія
паспорта НОМЕР_2, -

за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014, о 23 год. 00 хв., в с. Серебрія,
Могилів-Подільського району,
Вінницької області, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Mitsubishi»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
не виконав вимогу працівника міліції
про зупинку транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4
Правил дорожнього руху України.

06.05.2014, о 23 год. 00 хв., в с. Серебрія,
Могилів-Подільського району,
Вінницької області, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Mitsubishi»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю
з порожнини рота. Від проходження
медичного огляду у встановленому
порядку відмовився в присутності двох
свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
керував транспортним засобом,
проїжджаючи повз працівників ДАІ, не
замітив, що від працівників міліції
була вимога про зупинку та підтвердив,
що дійсно 06.05.2014 на пропозицію пройти
медичний огляд відмовився.

Крім того, вина останнього у
вищевказаних правопорушеннях доведена
матеріалами справи, зокрема даними
протоколів про адміністративні
правопорушення серії АВ2 №095064, АВ2 №095065
від 06.05.2014.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ч.1 ст.130,
122-2 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення,
розглядаються одночасно, суд при
накладені стягнення застосовує ст. 36
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу відносно якої складено протокол,
майновий стан, ступінь вини, обставин,
що обтяжують відповідальність не
встановлено, обставина, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, і вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.30, ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-2, ст.130
ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП,
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: