overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши адміністративний матеріал
ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою: за ст. 130 ч.1 КУпАП, 23.04.2014 р., о 19-05 год., ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. Таврична, керував мопедом
«Хонда-Ріо» з явними ознаками алкогольного сп,яніння. Від проходження медичного огляду в
Токмацькій ЦРЛ та на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив
В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився.
Про час та місце розгляду протоколу відносно нього повідомлений належним
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп,яніння. адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: - протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 075053 від 23.04.2014 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_2 п.п 2.5 ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого - поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до пояснень яких ОСОБА_1 23.04.2014 року о 19-05 годині керував мопедом у нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан сп,ягніння; - відеозаписом подій 23.04.2014 року, а саме затримання та оформлення протоколу на
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, разом з тим свою провину не визнав, пояснення з приводу вчинення правопорушення при складанні протоколу та в суді не надав, коштів на оплату штрафу не має бо не працює, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 23,33,34,130 ч. 1,283,284 КУпАП
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36-54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили
______________________2014 року.

Строк пред?явлення постанови до виконання до _________________2014 року.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г.Ушатий
Справа328/1656/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 не за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Начальником СКМСД Токмацького МВ
ГУМВС України в Запорізькій області майором міліції Алєксєєвим А.В. 29.04.2014р. було виявлено факт невиконання своїх батьківських обов"язків ОСОБА_1 відносно своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме донька має 385 годин пропусків занять у другому симестрі 2013-2014 р.р. та заборгованість по 13 предметах, чим ОСОБА_4 вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.2
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується висновком за повідомленням ОСОБА_5 від 30.04.2014р., поданням начальника служби у справах дітей Токмацької РДА№01-47/377 від 16.04.2014р., протоколом про адміністративне
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка свою вину визнала повністю, раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, не працює, ступінь її вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу буде мати достатній виховний вплив на порушницю.
Керуючись ст.ст.23, 33, 184 ч.2, 221, 284 накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень. код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет Токмацького
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП)..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа № 383/736/14-п
Провадження №3/383/388/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року суддя
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року близько 22 год. 30 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді вдома за адресою: АДРЕСА_2
Кіровоградської області вчинив насильство в сім'ї, а саме вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №0164 від 27.05.2014 року відповідно до якого 27.05.2014 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись вдома в АДРЕСА_1 в п'яному вигляді та вчинив сварку відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру (а.с.2); рапортом чергового Бобринецького РВ
(а.с.3); заявою ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1, (а.с.6).

При накладенні стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Бондаренко
Справа № 383/679/14-п
Провадження №3/383/360/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року о 12 год. 05 хв. в м. Бобринець по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення і свою вину
ОСОБА_1 визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №079279 від 23.05.2014 року відповідно до якого 23.05.2014 року о 12 год. 05 хв. в м. Бобринець по вул.
Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, після продуття алкотестеру «Драгер» 6810 проба видихального повітря становила 0,64 % (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно яких водій ОСОБА_1 в присутності свідків продув алкотестер «Драгер», результат 0,64% (а.с.4); результатами тестування на алкоголь (а.с.2).

При накладенні стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, необхідного та достатнього для виховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим так і іншими особами, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 236 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4012 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Бондаренко
Справа № 383/594/14-п
Провадження № 3/383/334/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
АДРЕСА_1 м. Бобринець Кіровоградської області за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року о 17 год. 50 хв.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме в м. Бобринець по вул. Піонерська керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в
ЦРЛ та продуття алкотестера «Драгер» відмовився в установленому законом порядку, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, оскільки на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні
Бобринецької ЦРЛ, що підтверджується довідкою, виданою Бобринецькою ЦРЛ.

Факт вчинення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №079243 від 07.05.2014 року та письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що
ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду та від підпису в протоколі про адміністративне правопорушенняя.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність - не встановлено, обставина, що обтяжуює покарання - вчинення протягом року однорідного правопорушення, керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.130, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, АДРЕСА_2 м.
Бобринець Кіровоградської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді вигляді позбавлення права керування строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2,
АДРЕСА_2 м. Бобринець Кіровоградської області 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Одержувач
УДКСУ в Бобринецькому районі, код
ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача
(ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І. П. Хрусталенко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/414/2014

Справа № 330/1218/14-п

"19" червня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС
України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий
Мелітопольським РВ УМВС України в
Запорізькій області від 30.03.1999 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 1 КпАП
України,

встановив:

20.03.2014 р. ОСОБА_1 о 14-00 годині, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 у присутності сторонніх громадян, чим скоїла дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що дійсно вчинив дане правопорушення.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень 00 копійок (Одержувач
Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, код 21081100, рр 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя - Федорець
С.В.
Справа № 383/716/14-п
Номер провадження 3/383/380/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького ВДАІ РВ УМВС
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код. НОМЕР_1 громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2014 року о 01 год.20 хв. ОСОБА_1 По автодорозі "Устинівка-Городище" 134 км. керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2№078508 від 13.05.2014 року, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 1 (одного) року позбавлення прав керування всима видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах
Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.Ю.Бевз
Справа № 383/591/14-п
Провадження № 3/383/331/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, АДРЕСА_1 м.
Бобринець Кіровоградської області за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2014 року о 14 год. 15 хв.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме в м. Бобринець по вул. Дімітрова керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в ЦРЛ та продуття алкотестера
«Драгер» відмовився в установленому законом порядку, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення
ОСОБА_1 визнав, в скоєному кається, крім пояснень його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №079250 від 10.05.2014 року та письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що
ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставина, що обтяжуює покарання - вчинення протягом року однорідного правопорушення, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 м.
Бобринець Кіровоградської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1 м. Бобринець
Кіровоградської області 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Одержувач УДКСУ в
Бобринецькому районі, код ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064,
Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І. П. Хрусталенко
Справа № 383/660/14-п
Провадження №3/383/353/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року о 20 год. 17 хв. в м. Бобринець по вул. Орджонікідзе ОСОБА_1 керувала мопедом «Дельта» д/н б/н в стані алкогольного сп'яніння,

чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлялась у встановленому законодавством порядку.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №079272 від 20.05.2014 року відповідно до якого 20.05.2014 року о 20 год. 17 хв. в м. Бобринець по вул.
Орджонікідзе ОСОБА_1 керувала мопедом
«Дельта» д/н б/н в стані алкогольного сп'яніння, після продуття алкотетсера
«Драгер» 6810 проба видихального повітря становила 1,03% (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно яких в їх присутності водій продув алкотестер «Драгер» та результат 1,03% (а.с.4); результатами тестування на алкоголь (а.с.2).

Відповідно до довідки інспектора
ВДАІ Бобринецького РВ Барановського
С.Г. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримувала (а.с.1).

При накладенні стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, необхідного та достатнього для виховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим так і іншими особами, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Бондаренко