Справа № 620/365/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області для
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
непрацюючої,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2014р. до Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшли
матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки ОСОБА_1 за
ст. 173 КУпАП.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА №781652 від 26.04.2014 р. вбачається, що
23.04.2014 р. близько 15-00 год. висловлювалась
нецензурною лайкою та погрожувала
фізичною розправою громадянину ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнала та щиро розкаялась у вчиненому,
пояснила, що сварку з громадянином
ОСОБА_2 допустила внаслідок того, що
останній намагався вчинити бійку з її
братом - ОСОБА_3, який, у свою чергу,
намагався припинити протиправні дії
ОСОБА_2, направлені на протиправне
захоплення його земельної ділянки. Які
після вказаних подій фактично і було
припинено ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне
правопорушення серія ХА №781652 від
26.04.2014р.;

- протокол прийняття заяви від
23.04.2014р.;

- висновок ач. СДІМ ОСОБА_4;

- пояснення ОСОБА_2 від 23.04.2014р.;

- пояснення ОСОБА_5 від 23.04.2014р.;

- пояснення ОСОБА_6 від 23.04.2014р.;

- пояснення ОСОБА_2 від 23.04.2014р.;

- пояснення ОСОБА_1 від 23.04.2014р.;

- пояснення ОСОБА_3 від 23.04.2014р.;

- пояснення ОСОБА_7 від 23.04.2014р.;

- довідку - характеристику на
ОСОБА_1 від 24.04.2014р.;

- копію ф. 1 на ОСОБА_1;

- витяг з бази даних ARMOR на ОСОБА_1
станом на 29.04.2014р.;

суддя приходить до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 вчинила дії, що містять
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність є щире
каяття порушника.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро
розкаюється у скоєному, відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин,
позитивну характеристику ОСОБА_1 (а.с.12),
те, що ОСОБА_1 вперше притягається до
адміністративної відповідальності
(а.с.14), а також те, що з матеріалів
справи (а.с.5-11) вбачається, що заявник
ОСОБА_2 текож був учасником конфлікту і
не вчиняв жодних дій, направлених на
його припинення, суддя приходить до
висновку про малозначність вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення та вважає за
необхідне звільнити її від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням в
судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 34, ч.2 ст. 36, ст. 173, ст.ст. 283, 284,
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст 173 КУпАП та
застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити її
від адміністративної відповідальності
за малозначністю правопорушення та
обмежитись усним зауваженням в
судовому засіданні.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляційної скарги через
Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко