overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 681/1018/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

з участю прокурора Комара І.В.,

особи, щодо якої складено протокол про вчинення корупційного адміністративного правопорушення,
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від прокуратури Полонського району
Хмельницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронцем в ТОВ «Центр сонячне ремесло», до 14.01.2014 року являвся начальником сектору ДІМ Полонського РВ
УМВСУ в Хмельницькій області,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 з 03.05.2013 року по 14.01.2014 року перебував на посаді начальника сектору ДІМ Полонського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області, та відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 12 Закону
України «Про засади запобігання і протидії корупції» будучи зобов'язаним щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру (далі декларація) за минулий рік, незважаючи на обізнаність із зазначеним обов'язком, умисно до 1 квітня 2014 року не подав за своїм останнім місцем служби декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру отримані та понесені ним у 2013 році, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного діяння визнав повністю, пояснив, що він дійсно знав про необхідність подачі до 1 квітня 2014 року декларації, однак без поважних причин не виконав такого обов'язку, в чому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також стверджується наступними доказами.

Даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 02 червня 2014 року (а.с. 1-3), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.17), даними наказів начальника УМВС України у Хмельницькій області (а.с.7, 8) які вказують на те, що
ОСОБА_1 перебував у зазначений період на посаді начальника сектору ДІМ
Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, та був обізнаний про обов'язок подачі до 1 квітня 2014 року декларації, котру він станом до цього часу не подав.

Обираючи вид стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним ст.ст.33, 40-1, 279, 280
КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.Г.Горщар
Справа № 698/660/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13.06.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області
Баранов О.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від начальника
Катеринопільського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК 44 №404927 від 08.06.2014 року складеного щодо гр. ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вбачається, що останній 07.06.2014 року о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлював на її адресу образи та погрози, чим спричинив останній психологічне насильство.

Розглянувши матеріали провадження, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду справи через неналежне оформлених наданих матеріалів, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак у справі не міститься копії постанови про притягнення громадянина
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості визначити правомірність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що дана справа підлягає поверненню в
Катеринопільський РВ УВМС України в
Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245 КУпАП, суддя -

Постановив:

Матеріали адміністративної справи № 698/660/14-П про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути в Катеринопільський РВ УВМС
України в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. І. Баранов
Справа № 168/495/14
Провадж. 3/168/254/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Старовижівського РВ УМВС України у
Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1.ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2014 року біля 22.30год. по місцю проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, влаштував суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, ображав та вигнав з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю і вчинив правопорушення, передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винуватість правопорушника доводиться протоколом про адмінправопорушення ВН №08741 від 09.06.2014р., телефонограмою до УМВС у
Волинській області про сімейну сварку від 09.06.2014р. №1564, заявою та поясненням
ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_2 та його поясненням, підтвердженим в судовому засіданні.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, а пом'якшуючою щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обтяжуючої та пом'якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 35 (тридцять п"ять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф.В.Самрук
Справа № 168/479/14 провадж. № 3/168/242/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області Самрук Ф. В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли відЛуцької об"єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем

за ч.1 ст.164-5 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.05.2014 року о 15.40год. ОСОБА_1 в с.Буцин
Старовижівського району в магазині
"Вікторія", де вона здійснює підприємницьку діяльність, зберігала 1 пляшку настоянки "Цілющий" ємністю 0,25л. та 3 пляшки алкогольного напою іноземного походження ТМ "Napoleon" ємністю 0,7л. без марок акцизного збору,чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Винність правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АА №526971 від 27.05.2014року, рапортом ст. о/у СПНОПТ ГОВ Луцької ОДПІ від 15.05.2014року, протоколом вилучення речей та документів від 14.05.2014р., актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 15.05.2014р., актом про результати фактичної перевірки № 03/61/21-02/НОМЕР_1 від 14.05.2014р., відомістю про результати перевірки від 14.05.2014р., направленнями про проведення фактичної перевірки від 13.05.2014р. за № 000142 та № 000141, наказом про проведення фактичної перевірки №350 від 13.05.2014р. та її поясненням, підтвердженим у судовому засіданні.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом"якшуючою являється щире розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п"ятдесят ) гривень з конфіскацією однієї пляши настоянки
"Цілющий", виробництва ТОВ
"Золотоніський ЛГЗ" "Златогор" ємністю 0,25л. та трьох пляшок алкогольного напою іноземного походження ТМ "Napoleon" ємністю 0,7л., які знаходяться на зберіганні на
ТОВ "Волинь Євробізнес" за адресою м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого,3а згідно протоколу вилучення речей та документів від 14.05.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн 54 коп.

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмір на підставі ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ф. В. Самрук
Справа № 168/498/14
Пр.№3/168/257/14
Справа № !68/499/14
Пр.№3/168/257/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області

Кошелюк Л. О, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого (інвалід 2 групи), розлученого, з професійно - технічною освітою,не притягався до адмінвідповідальності ,

за ст. 51 ч.1 КУпАП України

В С Т
А Н О В И Л А :

09.04.2014 року близько 15 год. 00 хв. у приміщенні Старовижівської ЦРЛ гр-н ОСОБА_2 таємно викрав у гр-ки
ОСОБА_3 100 гр.

А у період з 20 по 23 травня 2014 року таємно викрав 30 м. кабелю та металеві двері у ФГ "Груд" , на загальну суму 110 гривень.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що факти мали місце; протоколами про адмінправопорушення від 24.04.2014 року серії ВН №02514 та від 30.05.2014 року серії ВН №08732;, рапортом
ДІМ Борисенко І.І.;протоколами огляду місця події - від 09.04.2014 р. і 23.05.2014 р. та фототаблицями до нього ;

поясненнями ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,
ОСОБА_8; рапортом ДІМ Вареника Р.В. ; протоколом медичного огляду від 24.04.2014 р.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачається склад адмінправопорушень, передбачений ст. 51 КУпАП України, бо вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Обтяжуючих відповідальність обставин не має.

Пом'якшуючою є: щире каяття і що вперше притягається до адмінвідповідальності, є інвалідом 2 групи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставини, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті на підставі ст.36
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284, 294, 308 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін добровільно - стягнути подвійну суму: 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грв. 54 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у
Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга через Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О. Кошелюк
Справа № 168/439/14
Пр.№ 3/168/221/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014року смт.Стара
Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області Самрук Ф. В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014року о 06.30год. на оз.Синове, що в с.Синове Старовижівського району
Волинської області ОСОБА_1 під час нерестового періоду здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову - трьома сітками з дерев"яного човна, без дозволу на промисел, чим грубо порушив п.п.3.15, 4.4, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 Закону
України "Про тваринний світ".

Винність порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2014року №0001151, опис-оцінкою знаряддя лову від 15.04.2014р., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністативне правопорушення №342 від 15.04.2014р. та його поясненням, підтвердженим у судовому засіданні про те, що дерев"яний човен не його, а побачив його на березі і ним скористався. Риби не зловив.

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85
КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом'якшуючою являється щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої відповідальність обставини, та керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень з конфіскацією трьох сіток: сітки із жилки синього кольору (L-30м., H-1,2м., в-40мм.), сітки із жилки білого кольору (L-28м., H-1,2м., в-45мм.), сітки із жилки білого кольору (L-43м.,
H-1,5м., в-45мм.), що знаходяться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, м.Луцьк, вул.Товарова,11 згідно опис-оцінки та квитанції №342 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення №0001151 від 15.04.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн 54 коп.

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф. В. Самрук
Справа № 168/486/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Старовижівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого.неодруженого, непритягався до адмінвідповідальності ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

30.05.2014 року о 19 год. 05 хв. гр-н ОСОБА_1 у смт. Стара Вижівка Волинської області керував скутером марки "Сузукі" у стані алкогольного сп"яніння.

Чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Винність порушника доводиться: його поясненням, факт мав місце; протоколом про адмінправопорушення від 30.05.2014 року серії АВ2 № 063904; результатами алкотесту від 30.05.2014 р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, бо керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом'якшуючими є: щире каяття і що вперше притягається до адмінвідповідальності, та незначний вміст алкоголю (0.69%).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом'якшуючих і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 308 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінпорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів стягнути в примусовому порядку подвійну суму 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у
Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О. Кошелюк
справа № 166/705/14-п провадження № 3/166/373/14
ПОСТАНОВА

іменем
України

17 червня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Молдова, згідно із посвідкою на постійне проживання жителя АДРЕСА_1, громадянина
Республіки Молдова, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 травня 2014 року о 01 год 20 хв в с.Прохід Ратнівського району
Волинської області керував належним
ОСОБА_3. автомобілем марки "Мерседес
Спрінтер", державний номерний знак
НОМЕР_1, у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.14 АБ2 №125731, висновком медичного огляду від 25.05.14 з констатацією факту алкогольного сп'яніння,протоколом про адміністративне затримання від 25.05.2014 року,письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_4.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому,має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, доцільно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст.40-1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун
справа № 166/707/14-п провадження № 3/166/374/14 ст. КУпАП 163-2 ч. 1
ПОСТАНОВА

іменем
України

17 червня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 генерального директора ПрАТ
"Ратнівський молокозавод",

за ч.1 ст.163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою
ПрАТ "Ратнівський молокозавод", допустив несвоєчасну сплату суми самостійно визначеного грошового зобов"язання авансованого внеску з податку на прибуток приватних підприємств згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік, з граничним терміном сплати- 30 квітня 2014 року, а фактично сплачено 13 травня 2014 року, чим порушено строки сплати, визначені в п.57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не поінформував.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №060816 від 04.06.2014 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 21.05.2014 року №140/03-12/15-13360705.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема незначний період затримки сплати платежу, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_1 є доцільним накласти на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в наближеному до мінімального розмірі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун