Справа № 361/3236/14-п
Провадження № 3/361/822/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника Броварського РВ ГУ
Держтехногенбезпеки України у
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бровари Київської області, громадянина
України, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 188 - 16 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 року, під час перевірки
головним інспектором Броварського РВ
ГУ Держтехногенбезпеки у Київській
області майором служби цивільного
захисту Половком В.В., приміщення
реконструкції з розширенням
виробничих приміщень майнового
комплексу, розташованого за адресою
АДРЕСА_2, було встановлено, що 21 березня
2014 року, біля 10 год. 02 хв., ОСОБА_1 будучи
приватним підприємцем, не виконав
законні вимоги припису посадових осіб
№ 147 від 28 березня 2013 року, а саме: - не
розробив та не впровадив одночасно із
реконструкцією об'єкту вимоги розділу
«Інженерно-технічні заходи цивільного
захисту; - не призначив наказом
відповідальну особу за стан
техногенної безпеки; - не завів журнал
реєстрації вступного інструктажу з
питань техногенної безпеки; - будучи
відповідальним за цивільний захист не
пройшов навчання у сфері цивільного
захисту; - не розробив та не затвердив
положення, інструкції щодо виконання
вимог цивільного захисту та об'єкті; -
не вивісив на видному місці відповідні
інструкції щодо виконанн вимог
техногенної безпеки та порядку дій
персоналу в разі виникнення аварійної
ситуації (аварії); - не організував
навчання персоналу діям у разі
виникнення аварійних ситуацій та
аварій, а отже, в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.
1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,
причин неявки не повідомив, хоча про
день та час слухання справи
повідомлений належним чином по
телефону за номером 067-231-18-18. За
наведених обставин справа
розглядається у відсутності особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КИТгБ № 26260 від 25 квітня 2014 року, копією
припису про усунення порушень, вимог
законодавства у сфері пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту № 147 від 28 березня 2013 року.

Призначаючи стягнення, враховуються
обставини скоєного правопорушення,
дані про особу ОСОБА_1, який вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, а також обставини, що
обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ст. 188-16 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
піддати його адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 200
(двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.