Справа №461/4412/14-п
Провадження № 3/461/985/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Мисько Х.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від т.в.о. заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Львівської області,
проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий 07 квітня
2006 року органом 4600, ІПН не встановлений

за ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 28 грудня 2013 року о 01.15 год.
ОСОБА_1 на автомобілі марки «Volkswagen Passat»
р.н. НОМЕР_2 прямував у приватну поїздку
з України в Республіку Польща через
митний пост «Рава-Руська» Львівської
митниці Міндоходів, обрав формою
проходження митного контролю смугу
спрощеного митного контролю «зелений
коридор». Під час проведення огляду
автомобіля, в паливному баку (в якому
були наявні конструктивні зміни, а саме
штучно створений «люк» розміром
11,5х6,5см.) було виявлено товар: сигарети
торгівельної марки «Мінськ» 660 пачок
без акцизної марки України. Згідно з
висновком експерта ЛУ ЗП ЕД СЛПЕД
Міндоходів України від 15 квітня 2014 року
№139 та службової записки УМВКТ та
ЗР ЗЕД від 27 березня 2014 року
313-70-52/39-452-еп, вартість сигарет
становить 5280,00 грн., автомобіля - 13246,10
грн. Загальна вартість безпосередніх
предметів правопорушення становить
18526,10 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні не визнав,
надав пояснення про те, що його
підставили.

Як вбачається із письмових пояснень
ОСОБА_1 від 28 грудня 2013 року, останній
вказує, що 28 грудня 2013 року він
автомобілі марки Фольцваген Пасат р.н.
НОМЕР_2 переїжджав через митний пост
«Рава-Руська» у Польщу і на митниці
виявили сторонні предмети, про які він
не знав. Вказує, що підозрює, що їх
підкинули, якщо такі були.

Суд не приймає до уваги вказані
пояснення, оскільки такі не
підкріплені жодними доказами.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, представника
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходжу до
наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, а саме, обравши формою
проходження митного контролю смугу
митного контролю «зелений коридор»,
намагався перемістити через митний
кордон України товари з приховуванням
від митного контролю шляхом
використання засобів (способів), що
утруднюють їх виявлення.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується:

- протоколом про порушення митних
правил № 3574/20910/14 від 28 грудня 2013 року;

- контрольним талоном;

- актом спільного огляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей;

- фототаблицею;

- описом предметів, затриманих у
ОСОБА_1;

- висновком експерта від 19 лютого
2014 року №9/52;

- висновком експерта №139 від
15 квітня 2014 року;

- доповідною запискою;

- службовими записками;

- довідкою про вартість предметів
порушення митних правил.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартість товару, що
був предметом порушення митних правил
та його конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого
транспортного засобу, враховуючи те, що
для приховування товару від митного
контролю конструкція паливного баку
піддавалась конструктивним змінам, що
стверджується висновком
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру ГУ
МВС України у Львівській області № 9/52
від 19 лютого 2014 року, приходжу до
висновку, що автомобіль марки «Volkswagen
Passat», 1994 року випуску (з ключем
запалювання), дизель, 11896 см.куб., р.н.
НОМЕР_2, VIN: НОМЕР_3 слід конфіскувати.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та
розрахунку витрат на зберігання на
складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути
суму витрат на зберігання, яка складає
20313,85 грн. та згідно з Законом України
«Про судовий збір» судовий збір у сумі
36,54 грн.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути суму
витрат за проведення експертизи, яка
складає 1015,20 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК
України,Законом України «Про судовий
збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил, а саме - 5280,00
грн. та конфіскації предметів
порушення митних правил, вилучених
згідно протоколу про порушення митних
правил № 3574/20910/14 від 28 грудня 2013 року, а
саме: 660 пачок сигарет торгівельної
марки «Мінськ» без акцизної марки
України.

Затриманий згідно протоколу № 3574/20910/14
від 28 грудня 2013 року автомобіль марки
«Volkswagen Passat», 1994 року випуску (з ключем
запалювання), дизель, 11896 см.куб., р.н.
НОМЕР_2, VIN: НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці суму витрат на
зберігання на складі митниці, яка
складає 20313,85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУМВСУ у Львівській області 1015,20 грн. за
експертні роботи за наступними
реквізитами: одержувач: НДЕКЦ при ГУМВС
України у Львівській області, код: 25010100,
рахунок: 0768, банк одержувача:
ГУДКСУ у Львівській області, МФО: 825014,
призначення платежу: за експертні
роботи згідно рахунку №9/10.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько