Справа №613/693/14-п Провадження №
3/613/238/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Богодухівського РВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
заступником начальника КП
«Богодухівжитло», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 188-28 КУпАП ,-
ОСОБА_1 будучи заступником начальника
КП «Богодухівжитло» не виконав
законних вимог Вимоги №10 від 16.04.2014
року на усунення порушень норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, ліквідації
ямковості по вул. Жовтнева м.
Богодухова Харківської області, чим
порушив вимоги ДСТУ 3587. 97; 1.5 ПДР
За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
пояснив, що вказане порушення ним було
допущено не навмисно, у зв'язку з
недостатньою кількістю матеріалів та
відсутністю коштів для ремонту.
Доповнив, що ним були виконані всі
можливі дії для ліквідації ямковості
та виконання припису, а саме:
комунальне підприємство
«Богодухівжитло» зверталося до
Богодухівської міської ради з
проханням виділення коштів з приводу
поточного та капітального ремонту
дороги по вул. Жовтневій м. Богодухова
Харківської області, але
Богодухівською міською радою було
відмовлено, у зв'язку з тим, що у 2014 році
бюджетом не передбачено виділення
коштів на проведення робіт, пов'язаних
з будівництвом, реконструкцією,
ремонтом та утриманням автомобільних
доріг комунальної власності по вул.
Жовтневій в м. Богодухові.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №002827 від 22.04.2014 року, Вимогою
державної автомобільної інспекції №10
від 16.04.2014 року, актом обстеження
ділянки вулично-шляхової мережі від
22.04.2014 року, приписом державної
автомобільної інспекції №4 від 22.04.2014
На підставі приведеного вище, в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також те, що ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчинені
адміністративного правопорушення,
допустив правопорушення не навмисно,
вчинив дії для виконання припису, а
також приймаючи до уваги, що вказане
правопорушення є малозначним, оскільки
не представляє великої суспільної
небезпеки, не спричинило значної шкоди
суспільним, державним інтересам та
правам, свободам громадян або іншим
охоронюваним законом цінностям, на
підставі ст. 22 КУпАП, вважає за
необхідне звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 188-28,283, 284 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП та
звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитися усним
зауваженням, справу провадженням -
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя