Справа №127/7802/14-п
№3/127/2226/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у
АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст. 184 КУпАП,-
До Вінницького міського суду
Вінницької області 16 квітня 2014 року з
Віницького МВ УМВС України у
Вінницькій області надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.
З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що він
складений 28.03.2014 року о/у СКМСД ВМВ
України у Вінницькій області Блажко
Ю.І. відносно ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, яке полягає у тому, що ОСОБА_1
допустив до безоглядності свою
неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 28.03.2014 року о 16 год. 00
хв. в місті Вінниці по вул. Келецькій в
дворі будинку №53 біля дитячого
майданчика палила цигарки в
забороненому для паління місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав та повідомив, що як батько,
провів з вказаного приводу бесіду з
донькою та взагалі належним чином
ставиться до своїх батьківських
обов'язків, а саме забезпечує дитину
всім необхідним, постійно спілкується
з нею, наголошує, що необхідно добре
вчитись та поводитись правильно.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
суд дійшов висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю з наступних
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає
відповідальність, зокрема, за ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим, пояснення ОСОБА_1 та
матеріали про адміністративне
правопорушення свідчать про
відсутність в діях (бездіяльності)
батька неповнолітньої ОСОБА_3 складу
вказаного правопорушення.
Так, з матеріалів слідує, що підставами
для складення протоколу відносно
ОСОБА_1 став рапорт о/у СКМСД ВМВ
України у Вінницькій області Блажко
оперативно-профілактичного
відпрацювання території м.Вінниці
28.03.2014 року (а.с. 6).
На підставі вказаного 28.03.14 року
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 184 КУпАП ( а.с.2).
Разом з тим, вказані матеріали не
свідчать про ухилення ОСОБА_1 від
виконання обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітньої доньки,
оскільки лише факт паління цигарок
неповнолітньою не є доказом наявності
в діях (бездіяльності) ОСОБА_1 складу
Крім того, судом взято до уваги, що
ОСОБА_1 вживає всі можливі заходи щодо
належного виховання своєї
неповнолітньої доньки, а саме, як
приклад для неповнолітньої доньки,
ОСОБА_1 має постійне місце роботи, не
зловживає алкогольними напоями,
забезпечує доньці необхідні умови для
Таким чином, зважаючи на обставини
справи суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1, як батька неповнолітньої
ОСОБА_3, відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення закрити.
На постанову може бути внесено протест
прокурором, або вона може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.
Суддя: