Справа № 297/1310/14-п
ПОСТАНОВА

03 червня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, із середньої
освітою, не працюючого, не одруженого,
громадянина України,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року приблизно о 20
год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, знаходячись на
перехресті вулиць Лоняї та І.Франка в м.
Берегово, образливо чіплявся до
громадянина ОСОБА_3, наніс йому
декілька ударів рукою в обличчя, чим
самим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що точної дати та часу вже не
пам"ятає, в травні місяці цього року,
він знаходячись на перехресті вулиць
Лоняї та І.Франка в м. Берегово, між ним
та ОСОБА_3 виникла короткочасна сварка,
в ході якої наніс йому декілька ударів
рукою в область обличчя. Ствердив, що
знаходився в стані алкогольного
сп"яніння. Обіцяв у майбутньому
подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
останнього вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №006589 від 03.06.2014
року. (а.с.1);

- висновком ст. ДІМ Берегівського РВ
УМВС України в Закарпатській області
Кун О.О. від 02 червня 2014 року (а.с.
2);

- поясненням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с.4-5);

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3,
що знаходяться в матеріалах справи (а.с.
6-7).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи і
дії останнього слід кваліфікувати за
ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство,
тобто образливе чіпляння до громадян
та інші дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Враховуючи малозначність
вчиненого адміністративного
правопорушення, те, що діями ОСОБА_1
ніякої шкоди не завдано, як встановлено
з висновку ст. ДІМ Берегівськрнр РВ від
02 червня 2014 року, потерпілий ОСОБА_3
жодних притензій до ОСОБА_1 не має,
останній свою вину визнав, у вчиненому
щиро розкаявся, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
ніде не працює, вважаю застосувати ст. 22
КУпАП та визнати його дії малозначними,
звільнивши його від адміністративної
відповідальності обмежившись усним
зауваженням, а справу провадженням на
підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283,
284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена за
ст.173 КУпАП та звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням, а
справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя Фейір О. О.