Справа №242/1656/14-п
Провадження №3/242/265/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Селидівського
міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Селидівського МВ (з
обслуговування міст Селидове і
Новогродівка) ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Юріївка Приморського району
Запорізької області, громадянина
України, який не працює, проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 926353
складеного 26.04.2014 р., ОСОБА_2 26.04.2014 року
о 09 годині 10 хвилини на а/ш
Донецьк-Маріуполь ОСК 15 1184, керував
автомобілем Opel номерний знак НОМЕР_1, з
двигуна якого із під сальника витікало
масло на проїздну частину, чим її
забруднило, чим порушив вимоги п. 1,5 ПДР
та ст.16 Закону України «Про дорожній
рух».

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт
вчинення ним адміністративного
правопорушення не визнав та пояснив, що
під час керування автомобілем на
даному автомобільному шляху потрапив у
яму на дорозі, що спричинило витік
масла з двигуна, окрім того зазначив, що
його ім»я та по-батькові «Олександр
Вікторович».

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП,
доказами - є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення та
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини що мають значення для
вирішення справи. І ці данні
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
іншими доказами, свідченнями та
документами, які також повинні бути
відносними і допустимими.

Згідно п. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП
посадовою особою в протоколі зазначено
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_2, в той час як дійсним його ім»ям
та по-батькові є «Олександр
Вікторович».

Крім того, в порушення вимог ст. 256
КУпАП посадовою особою в протоколі не
зазначено конкретне місце скоєння
правопорушення.

З протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 № 926353 складеного
26.04.2014 р. не вбачається суб'єктивна
сторона правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 139 КУпАП (форма умислу).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП
провадженням закрити у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Куруючись ст.ст. 139 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 256, 283-285
КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 139 КУпАП
провадженням закрити у відповідності
до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя