Провадження № 3/641/914/2014
Справа № 641/4381/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Бакуменко К.А.,

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові матеріали справи
про адміністративне правопорушення
щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у
Азербайджані, громадянина України, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого у м.
Харкові, громадянина України, не
працює, що мешкає у АДРЕСА_2, про
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2014 року о 13 годин 20 хвилин
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Lexus»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
по пр.. Героїв Сталінграду в районі буд.
№ 163-А в м. Харкові, перед початком зміни
напрямку руху, не впевнився, що це буде
безпечно та допустив зіткнення, з
автомобілем «ВАЗ-21061» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1

В той же день о 13 годин 20 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ-21061»
державний реєстраційний номер НОМЕР_2
по пр.. Героїв Сталінграду в районі буд.
№ 163-А в м. Харкові, на дорозі, що має дві
смуги для руху в одному напрямку
здійснив виїзд на смугу зустрічного
руху, а також не вибрав безпечну
швидкість руху внаслідок чого сталось
зіткнення з автомобілем «Lexus»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2. порушив п.10.1
Правил дорожнього руху України

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.11.4,12.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнав повністю.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у скоєнні
вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом та схемою
до протоколу огляду місця ДТП,
поясненнями.

Аналізуючи наведені докази,
вважаю вину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
доведеною. Дії кожного з них слід
кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як
порушення водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне
стягнення, суду бере до уваги характер
скоєного правопорушення, дані про осіб,
що притягаються до адміністративної
відповідальності та вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок)
гривень з кожного.

Посвідчення водія, вилучене у
ОСОБА_2, ОСОБА_1 повернути кожному з
власників.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. з кожного.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнено до
адміністративної відповідальності
або опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Харківської
області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- Н. І. Фатєєва