Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7951/14-п
пр. № 3/759/2785/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 778573 від 30.04.2014 ОСОБА_1 30.04.2014 о 07 год.
30 хв. по вул. Мазепи в м. Києві керував
автомобілем «Форд», державний номерний
знак НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1, з явними ознаками
наркотичного сп'яніння (зіниці очей не
реагують на світло, поведінка не
відповідає обстановці), від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку
відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП,
посадовою особою при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, серед інших питань,
вирішуються питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно із ст. 256 у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно до абз. 3 п. 2.21 розділу ІІ
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої наказом МВС України від
26.02.2009 № 77, (далі Інструкція) посадова
особа Державтоінспекції, яка подає
матеріали до розгляду, готує, зокрема,
довідку про відсутність (наявність)
повторності вчинення
адміністративного правопорушення.

Згідно із п. 4.6 розділу ІV Інструкції у
разі наявності підстав вважати, що
водієм вчинено порушення, передбачені,
зокрема, частинами першою, другою,
третьою і четвертою статті 130 КУпАП,
працівник Державтоінспекції МВС
тимчасово затримує транспортний засіб
шляхом блокування або доставляє його
для зберігання на спеціальний
майданчик чи стоянку (якщо розміщення
затриманого транспортного засобу
суттєво перешкоджає дорожньому руху), в
тому числі за допомогою спеціального
автомобіля-евакуатора. Про тимчасове
затримання робиться відповідний запис
у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Під час підготовки справи про
адміністративне правопорушення до
розгляду встановлено, що працівниками
Державтоінспекції МВС при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення не виконано вимоги п.п.
2.21 та 4.6 Інструкції, а саме: до протоколу
не додано довідку про відсутність
(наявність) повторності вчинення
адміністративного правопорушення та у
матеріалах відсутні відомості про
тимчасове затримання транспортного
засобу або відомості про причини його
незатримання.

Крім того, рапорт, доданий до протоколу
про адміністративне правопорушення, не
містить посади, прізвища, ініціалів та
підпису особи, яка його склала, і дати
його складення (а.с. 2).

За таких обставин адміністративні
матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають
поверненню для вирішення питання щодо
належного оформлення матеріалів
справи про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 256, 278 КУпАП, Інструкцією з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженою наказом МВС України від
26.02.2009 № 77, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
повернути до відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О.
Жмудь