Справа № 358/607/14-п Провадження №
3/358/203/14 П О С Т А Н О В А
про повернення матеріалів справи
про адміністративне правопорушення
доопрацювання та усунення недоліків
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.
розглянувши матеріали, які надішли від
начальника Богуславського РВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красноармійськ Саратовської області,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
В протоколі про адміністративне
правопорушення від 29.04.2014 року серії КХ
№ 0069024, складеного в.о.ДІМ
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області Шевченком
Олександром Вікторовичем, щодо ОСОБА_1,
зазначено, що: "26.04.2014 року близько 20:00
години в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив
сварку з гр. ОСОБА_3 в ході якої ображав
її нецензурною лайкою чим порушив
громадський порядок та спокій гр.
ОСОБА_3, чим вчинено правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП".
Зміст даного протоколу не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП.
Згідно диспозиції статті 173 КУпАП
адміністративна відповідальність за
цією статтею настає за нецензурну
лайку в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
Відповідно до статті 251КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, а також іншими
В той же час в протоколі на порушення
вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП не зазначені
необхідні відомості про факт вчинення
правопорушення, а саме не вказано
свідків даної події, натомість з
приєднаних до матеріалів справи
пояснень ОСОБА_1 та пояснень даних ним
в суді під час розгляду справи
вбачається, що останній 26.04.2014 року о 20:00
годині в с.Митіївка, Богуславського
району не перебував, оскільки
знаходився за місцем проживання в
с.Медвин, Богуславського району та
сварки з заявницею ОСОБА_3 не вчиняв,
оскільки остання згідно його тверджень
в цей час перебувала в м.Києві, а сварка
у нього виникла з сином ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
яка відбулася під час телефонної
розмови, при цьому ОСОБА_1 визнає, що
висловлювався в адресу ОСОБА_4
Вказані недоліки позбавляють
можливості правильно кваліфікувати
дії порушника та винести законне
рішення по справі.

Для перевірки пояснень ОСОБА_1 та
з'ясування обставин складання
протоколу необхідно провести
додаткову перевірку та в разі
підтвердження його пояснень і
наявності в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, належним
чином виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю, що без
доопрацювання та усунення недоліків
розгляд справи не можливий, а тому
адміністративний матеріал за ст. 173
КУпАП щодо ОСОБА_1 слід повернути для
доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП повернути до Богуславського РВ
ГУ МВС України в Київській області для
доопрацювання та усунення недоліків
про які зазначено в мотивувальній
частині постанови.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов