Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/489/14-п
Провадження №3/391/230/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 р.
селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Великодолинське,
Овідіопольський район, Одеської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, не
працюючого.

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення, складений відносно
ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП, згідно якого
останній 01.05.2014 року о 13 годині 00 хвилин,
з території складів СВК «Нива»,
розташованих в селі Марївка
Компаніївського району, намагався
викрасти металеві речі вагою 41 кг. на
суму 86 гривень 10 копійок, однак був
виявлений на місці скоєння
правопорушення.

У вищезазначених діях дільничий
інспектор Компаніївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
Сторчак С.В. вбачає склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме -
дрібне викрадення чужого майна.

Особа, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1, в судове
засідання з'явився, та пояснив, що
дійсно 01.05.2014 р. намагався вчинити
крадіжку металевих бочок з території
складів СВК «Нива», однак був зупинений
головою СВК «Нива» ОСОБА_3, так і не
встигши заволодіти майном.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи: протокол
про адміністративне правопорушення
від 06 травня 2014 року, письмову заяву
ОСОБА_3 на ім'я начальника
Компаніївського РВУ МВС України в
Кіровоградській області від 01 травня
2014 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та
правопорушника від 01 травня 2014 року,
суддя не находить вини ОСОБА_1 у
вчиненні дрібного викрадення чужого
майна, оскільки його дії об'єктивно
охоплюються складом замаху на
правопорушення, а відповідно до ст.23
КУпАП адміністративне стягнення може
бути застосоване виключно до особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення - дрібне викрадання
чужого майна, а не замах на нього.

Крім цього, при дослідженні матеріалів
справи встановлено відсутність
доказів про вагу та вартість майна, яке
намагався викрасти ОСОБА_1

Вказане свідчить про те, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КупАП, у зв'язку з
чим справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1
ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити на підставі
ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.Ревякіна