Справа № 523/4909/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з ДПІ у Суворовському районі
м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;

займає посаду головного бухгалтера ТОВ
«Дунайводбуд-17»;

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка займає посаду головного
бухгалтера товариства з обмеженою
відповідальністю«Дунайводбуд-17»,
податкова адресою: вул. Одеська, буд.
43-г, м. Одеса, допустила несвоєчасне
подання платіжних доручень на
перерахування належного до сплати
узгодженого податкового зобов'язання
по збору за спеціальне використання
води за IV 2013 року при граничному
терміні сплати -19.02.2014 р., фактично
сплачено 14.03.2014 р., чим порушив п. 286.2 ст.
286 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 притягалася до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 КУпАП, 02 липня 2013
року, за що її було піддано
адміністративному стягненню.

Відповідальність за неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів), вчинені особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за те ж порушення,
передбачена ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не з'явилася.
Своєчасно сповіщався про місце і час
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило. При складанні уповноваженою
особою органу державної податкової
служби протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 зауважень щодо
його змісту не мала, в своїх поясненнях,
які містяться в п. 8 протоколу зазначила
причину несвоєчасного подання
платіжного доручення - недостатність
коштів на розрахунковому рахунку
підприємства.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-2
КУпАП - не є обов'язковою.

На підставі викладеного, суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення за відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у
вчиненні адміністративного
правопорушення та підлягає
адміністративній відповідальності, що
підтверджується актом перевірки №
700/15-54-15-04 від 26.03.2014 року.

При застосуванні адміністративного
стягнення суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 163-2, 249, 268, 284, 285, 294
КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 170
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Копію постанови вислати особі, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Постанова судді по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів
з дня винесення постанови.

Суддя: