Справа № 739/732/14-п
Провадження № 3/739/295/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новгороді-Сіверському Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Новгород-Сіверської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління міндоходів у
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним
бухгалтером в ПрАТ
«Новгород-Сіверський сирзавод», раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалася,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі -КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА№413700 від 30 квітня 2014 року ОСОБА_1,
обіймаючи посаду головного бухгалтера
ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод»
порушила порядок ведення податкового
обліку, а саме в порушення вимог пункту
185.1 статті 185, пунктів 198.3, 198.6 статті 198,
пункту 201.1 статті 201 Податкового
кодексу України у лютому та серпні 2013
року завищила податковий кредит ПрАТ
«Новгород-Сіверський сирзавод» з
податку на додану вартість.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала
факт вчинення нею адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 163-1 КУпАП,
пояснивши, що дане адміністративне
правопорушення є необґрунтованим та
суперечить вимогам податкового
законодавства України і на даний час
податкове повідомлення-рішення ними
оскаржується в досудовому порядку.

Відповідно до акту про результати
документальної невиїзної позапланової
перевірки ПрАТ «Новгород-Сіверський
сирзавод» від 02 квітня 2014 року
№164/22/00448077 встановлено заниження
податку на додану вартість на загальну
суму 68 169 грн., у тому числі за лютий 2013
року на суму 14 268 грн. та серпень 2013 року
на суму 53 901 грн. по спеціальній
Декларації по податку на додану
вартість.

Відповідно до статті 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення дане
адміністративне правопорушення було
вчинено в лютому та серпні 2013 року,
відповідно тримісячний строк, протягом
якого може бути накладено
адміністративне стягнення за вчинення
вказаного порушення, на час розгляд
справи судом минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої
статті 247 КУпАП розпочате провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю, якщо
закінчилися на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі
про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 163-1 КУпАП,
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 38, 163-1, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 163-1 КУпАП -
закрити у зв'язку із закінченням строку
накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко