Справа № 523/4282/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Середа І.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Головного управління
міндоходів в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка

займає посаду головного бухгалтера
фірми «Тотус»; проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №152/15-54-15-03 про
адміністративне правопорушення серії
АА№458244 від 19 березня 2014 року, під час
невиїзної документальної перевірки
своєчасності сплати земельного
податку фірми «Тотус» у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю (податкова та
фактична адреса: м. Одеса, вул. Отамана
Головатого,98), ОСОБА_1, яка займає
посаду головного бухгалтера
підприємства, допустила не своєчасне
подання платіжних доручень на
перерахування належної до сплати
узгодженої суми орендної плати.
Граничний термін сплати - 30.01.2014 р.,
відповідно до акту документальної
перевірки № 624/15-54-15-03, від 19.03.2014 року,
чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового
кодексу України, відповідальність, за
що передбачено п.126.1 ст.126 Податкового
кодексу України, від 02.12.2010 року №2755-VІ.

Відповідальність за неподання або за
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій, платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язковий
платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд не з'явилася. З заявами про
відкладення розгляду справи не
зверталася. За таких обставин
відповідно до положень ст. 268 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення може бути розглянута у
її відсутності. В письмових поясненнях
до протоколу ОСОБА_1 зазначила, що
порушення строків сплати сталося через
недостатність коштів на
розрахунковому рахунку підприємства.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що органи ДПІ у протоколі
прийшли до правильних висновків, що
відповідають фактичним обставинам
справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення №152/15-54-15-03 від 19 березня
2014 року, актом про результати перевірки
№625/15-54-15-03від 19 березня 2014 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1,
будучи посадовою особою фірми «Тотус»,
порушила терміни сплати узгоджених
податкових зобов'язань по земельному
податку протягом строків, визначених
вимоги п.п. 287.3 ст. 287 Податкового
кодексу України від 02 грудня 2010 року
№2755-VI, не надала платіжних доручень на
перерахування належного до сплати
узгодженого податкового зобов'язання,
а тому її слід визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,27,33, 401, 1632, 249, 268,283, 284,
285,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00
грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Копію постанови вислати особі, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10-ти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: