П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/364/14-п

пров. № 3/384/206/2014

30 травня 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
Сорокіна О.О.

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справи про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Липняжка
Добровеличківського району
Кіровоградської області, громадянки
України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1,
маючої на утриманні двох неповнолітніх
дітей,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2
та ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26 травня 2014 року о 00 годин 30
хвилин у власному помешканні по
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинила
насильство в сім'ї психологічного
характеру відносно свого чоловіка
ОСОБА_3, а саме висловлювалась на його
адресу грубою, брутальною лайкою, тобто
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 ухиляється від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо виховання своїх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що проявилось в тому, що
ОСОБА_2 з 21 години 00 хвилин 25 травня 2014
року до 00 годин 30 хвилин 26 травня 2014
року, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чинила сварки в сім'ї, не
забезпечила дітей належним
відпочинком в нічний час, чим вчинила
правопорушення передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнала себе винною у вчиненні
адміністративних правопорушень за
вказаних вище обставин, щиро
розкаялась.

Крім того, дані протоколів про
адміністративне правопорушення серії
КД №108 від 30 травня 2014 року та серії КД
№196 від 30 травня 2014 року та додані до
них матеріали свідчать про те, що
ОСОБА_2 вчинила насильство в сім'ї
психологічного характеру та ухиляння
від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
виховання своїх дітей, тому вона
підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2
та ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне об'єднати справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2
КУпАП за №384/364/14-п (провадження
№3/384/206/2014) та за ч.1 ст. 184 КУпАП №384/365/14-п
(провадження №3/384/207/2014) в одне
провадження і присвоїти об'єднаним
справам №384/364/14-п (провадження
№3/384/206/2014), та застосувати до неї
адміністративне стягнення,
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення по
справі, визнається щире розкаяння
винної.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення по
справі, визнається вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Згідно з довідкою про склад сім'ї №2193
та довідкою-характеристикою №2194,
виданих 30.05.2014 року Вільшанською
селищною радою Вільшанського району
Кіровоградської області, ОСОБА_2
проживає разом з співмешканцем ОСОБА_3,
та двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_4
і ОСОБА_5, до відповідальності селищною
радою не притягувалась, скарг на її
поведінку від сусідів та жителів
селища не надходило.

При накладенні стягнення,
враховуються конкретні обставини
справи, особа ОСОБА_2, яка щиро
розкаялась і ця обставина відповідно
до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що
пом'якшує відповідальність, поряд з цим
враховується як обтяжуюча обставина,
передбачена п.6 ч.1 ст. 35 КУпАП, вчинення
правопорушення в стані сп'яніння, а
тому вважаю за необхідне застосувати
до неї адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення
буде необхідною і достатньою для
попередження особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
в скоєнні нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 173-2, 221, 245, 280,
283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про
адміністративні правопорушення за
№384/364/14-п (провадження №3/384/206/2014) та за
№384/365/14-п (провадження №3/384/207/2014) в одне
провадження і присвоїти об'єднаним
справам №384/364/14-п (провадження
№3/384/206/2014).

ОСОБА_2 визнати винною у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2
та ч.1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 (п'ятдесят
одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору на
рахунок №0345, одержувач
Вільшанський райсуд, ,
МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя