Справа № 493/1101/14-п
Провадження № 3/493/368/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Бодашко Л.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Балтського
та Кодимського районів при УДАІ ГУ МВС
України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого головним
інженером філії «Балтський
райавтодор» ДП «Одеський облавтодор»,
раніше на протязі року до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

- за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 17.04.2014 року о 09 годині 00
хвилин працівниками ДАІ виявлено, що
головний інженер філії «Балтський
райавтодор» ОСОБА_1 не виконав вимогу
Державної автомобільної інспекції №5
від 06.04.2014 року, яка була видана за
результатами виявлених недоліків а/д
р-75 КПП Тимкове - Балта - Первомайськ -
Олександрівка.

ОСОБА_1 своєї провини не визнає і
пояснив, що підприємство, на якому він
працює головним інженером, є філією ДП
«Одеський облавтодор», фінансується з
державного бюджету, на даний час
фінансування практично вітсутнє,
згідно Закону України «Про
автомобільні дороги» філія не
являється власником автомобільних
доріг загального користування, а їх
власником є держава в особі Служби
автомобільних доріг в Одеській
області, філія «Балтський райавтодор»
ДП «Одеський облавтодор» входить до
складу ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги
України», статусу юридичної особи не
має та не являється структурним
підрозділом Державної служби
автомобільних доріг України або служби
автомобільних доріг в Одеській
області, філія працює в рамках
укладених контрактів із замовником і
лише в межах фінансування, до
компетенції головного інженера філії
не входить розподіл коштів на ремонт та
утримання автодоріг і визначення
пріоритетних дорожніх робіт.

Заслухавши ОСОБА_1, розглянувши
матеріали справи, суддя дійшла
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
філія «Балтський райавтодор» ДП
«Одеський облавтодор» не є юридичною
особою, фінансується із державного
бюджету, на даний час фактично відсутнє
фінансування підприємства, кошти на
проведення ремонтно-відновлювальних
робіт на дорогах відсутні, до
компетенції ОСОБА_1, як головного
інженера підприємства, не входить
розподіл коштів на ремонт та утримання
автодоріг і визначення пріоритетних
дорожніх робіт.

Крім того, до матеріалів
адміністративної справи не додано
копії наказів по підприємству по
призначення ОСОБА_1 головним інженером
підприємства, копії наказів про
здійснення ним відповідних робіт та
саме його відповідальність за
проведення дорожніх робіт, в протоколі
про адміністративне правопорушення не
вказано які саме недоліки мали місце
при експлуатації автодороги, відсутній
сам припис.

На підставі викладеного, керуючись
ст.124 п.5 Конституції України, ст.247 п.1
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності звільнити в зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.188-28 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Балтський районний суд Одеської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ