overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/648/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2014 року Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає у АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.01.2014 року о 11 год. 15 хв. на торговому ринку «Новий», за адресою м. Львів, вул. с. Петлюри, 11 громадянин ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснював реалізацію тютюнових виробів маркованих маркою акцизного податку, а саме: сигарет
«Вінстон» без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання, чим порушив п. 2 ст. 19 Господарського Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП, а зокрема: провадження господарської діяльності без одержання дозволу, якщо його одержання передбачене законом.

Факт правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2014р.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (10200 гривень) з конфіскацією сигарет.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 203/2058/14-п
Провадження № 3/0203/670/2014
ПОСТАНОВА

29 квітня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , який мешкає: АДРЕСА_1, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2014 року біля 21:00 годин, гр. ОСОБА_1, знаходячись на пл. Островського, біля кафе «Бістро» у нетверезому стані почав нецензурно лаятись у бік громадян, вів себе агресивно на зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій та порядок , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2014року, серія
ДН№502353, рапортом співробітника міліції, поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 належним чином про час та місце слухання справи був повідомлений, але в судове засідання не з'явився.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн., та стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 0007;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 37989316; пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
Г.А.
Підберезний

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ »
_________________ 2014 року
Справа № 462/678/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16.01.2014 року о 01 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Виговського, 100 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння.

Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Заслухавши думку адвоката, проаналізувавши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність призначення судової експертизи, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Керуючись ст.стс. 245, 251 КУпАП, Законом
Україним «Про судову експертизу», суддя,

п ос т а н о в и л а :

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП експертизу для виявлення наркотичного засобу або психотропної речовини, що здатні спричинити стан сп'яніння у біологічному зразку (сечі)
ОСОБА_1, який зберігається в ОКЗ ЛОР
«ЛОДНКД» в ємності за № 157 від 16.01.2014 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є у наданому зразку сечі речовини, які здатні спричинити стан сп'яніння?

- Якщо відповідь на попереднє питання позитивна, то які саме це речовини і яка їх концентрація?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова (79059, м. Львів, вул. І.
Миколайчука, 9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта відправити матеріали адміністративної справи № 462/678/14-п.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 188/734/14-п
Провадження № 3/188/263/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда
П.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Павлівка, Жашківського району
Черкаської області, громадянина
України, пенсіонер, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

21.04.2014 року, о 09 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись вдома за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався брутальною лайкою на її адресу та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.

Правопорушник у судове засідання з'явився до суду, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що чоловік влаштував з нею сварку та виражався брутальною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї,.

Керуючись ст.24, 40-1, п.1 ч.1 ст.284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку. Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Розмір витрат визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя П. О. Бурда
Справа № 462/692/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1979р.н., гр. України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

21.01.2014 року о 18 год. 00хв. у м. Львові по пр.
Червоної Калини 64, керуючи автомобілем
Nissan «Qashqai» н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення за автомобілем
MAN н.з. НОМЕР_2, який стояв, завдавши їм технічних пошкоджень та матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 323236 від 21.01.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1979р.н., визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 1979р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя

Галайко Н.М.
Справа № 188/726/14-п
Провадження № 3/188/256/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Бурда О.П., розглянувши в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від
Петропавлівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Миколаївка, мешкає АДРЕСА_1, громадянка
України, працює на ш. Сташкова, притягнутого по ст.124 КУпАП,

встановив:

28.03.2014 року о 09 годині 00 хвилин у м.
Першотравенську по вул.. Горького біля будинку № 4 - Б, керував автомобілем Geely - CK - 2 MK 7151 A, державний номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці даного маневру та не переконався в безпеці руху заднім ходом, в наслідок чого здійснив наїзд на стоячий припаркований автомобіль
CHERY - T1660 державний номерний знак НОМЕР_2.

У зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода, ніхто не постраждав.

Притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП та протоколами огляду транспортних засобів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення свідків та учасників ДТП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, ст.124, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку. Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Розмір витрат визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда
Справа № 462/1905/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серії АБ2 № 329157 про адміністративне правопорушення від 09.03.2014 року ОСОБА_1 09.03.2014 року о 15 год. 30 хв. у м. Львові по вул.
Городоцька-Станційна керував автомобілем з ознаками наркотичного сп'яніння, від здачі аналізів відмовився у медичному закладі ЛОДКНД у присутності двох працівників мед закладу, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України.

Відповідно до п. 4.2. наказу МВС України
№ 77 від 26.02.2009 року «про затвердження інструкції з оформлення працівниками
ДАІ МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч.ч. 1-4 ст. 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

Оскільки в порушення вимог п 4.2 вищеназваної Інструкції до протоколу серії АБ2 № 329157 від 09.03.2014 року не долучено письмових пояснень свідків, а тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний протокол мерії АБ2 № 329157 про адміністративне правопорушення від 09.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП - повернути у ДАІ м. Львова для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/1958/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.03.2014 року у пункті пропуску «Львів» о 19 год. 30 хв. була виявлена особа, яка під час перевірки документів у пасажирів авіарейсу WAU № 9782 «Мілан-Львів» пред'явила на паспортний контроль закордонний паспорт гр. України, серії
НОМЕР_1, виданий 09.07.2003 року на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, термін дії якого закінчився 09.07.2013 року, чим особа вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон
України без відповідних документів, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а зокрема: перетинання або спроба перетинання державного кордону
України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон
України без відповідних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №048146 від 15.03.2014р. та особистими письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (1700 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, гр. України,
ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
Справа № 197/632/14-п

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши адміністративний матеріал, за участі законного представника ОСОБА_1, представника служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації
Ізьянової Ольги Олегівни, що надійшов з
Широківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, щодо
ОСОБА_3, уродженця смт.Широке, громадянина України, який навчається в
НЗ КНУ на 1-му курсі, проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2014 року о 22.10 год. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розпивав спиртні напої, а саме пиво 0,5 літрів біля дитячого майданчику, який розташований в смт.
Широке Широківського району
Дніпропетровської області по вул.Леніна.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № ДН 107347 від 25.04.2014 року, копією свідоцтва про народження та усними поясненнями ОСОБА_3, який в судовому засіданні вину визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив та розкаявся.

На підставі вищезазначеного, заслухавши думку законного представника, враховуючи каяття
ОСОБА_3, вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя дійшла висновку, щодо ОСОБА_3 є наявними ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 34, 35, 38 КУпАП, ст. 178 ч. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_3 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 462/1932/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1968р.н., гр. України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 17.03.2014 року о 15 год. 50 хв. у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова за адресою м. Львів, вул.
Чоловського, 2 будучи у стані алкогольного сп'яніння, проявив явну неповагу до суду, а саме: голосно кричав у коридорі, виражався нецензурними словами, чим порушив встановлений у державних установах порядок. Крім цього, ОСОБА_1, не реагуючи на зауваження співробітника СБСМ
«Грифон» ГУМВСУ у Львівській області, пройшов до приймальні голови
Сихівського районного суду м. Львова та погрожував фізичною розправою та знищенням особистого майна судді.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП, а зокрема: вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну неповагу до суду або встановлених у суді правил.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 0003 від 17.03.2014р., поясненнями свідків.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1968р.н., визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-3
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 1968р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Галайко Н.М.