Єдиний унікальний номер 205/3684/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Дніпропетровська,
громадянки України, тимчасово не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року з Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області до суду поступив
адміністративний матеріал відносно гр.
ОСОБА_1. Відповідно до даних
адміністративного протоколу серії ДН
№ 702716 від 17.02.2014 року було виявлено
правопорушення, а саме: 12.02.2014 року гр.
ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання
за адресою: АДРЕСА_1, в ході конфлікту з
матір'ю гр. ОСОБА_2 висловлювався на
адресу останньої нецензурною лайкою,
на зауваження не реагувала, чим
заподіяв психологічне насильство в
сім'ї, та порушила ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
(вчинення насильства в сім'ї,
невиконання захисного припису або не
проходження колекційної програми).

Правопорушник в судове засідання не
з'явилася.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ч.1 ст. 173-2
КУпАП, а її вина підтверджена
матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серії ДН
№ 702716 від 17.02.2014 року (а.с.1), протоколом
прийняття заяви про вчинення
кримінального правопорушення (або
таке, що готується) від 12.02.2014 року
(а.с.3), рапортом працівника міліції від
12.02.2014 року (а.с. 4), поясненнями гр.
ОСОБА_2 від 12.02.2014 року (а.с.5), пояснення
правопорушника від 12.02.2014 року (а.с.6).

Стаття 23 КУпАП передбачає, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22, 23, ч.1 ст. 173-2, 276, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя :
Д.В. Мовчан