ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О.О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А. В.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0125/50007/14, що надійшла 08 квітня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_1 про порушення митних правил,
передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року о 16 годині 42 хвилини в
зону митного контролю пункту пропуску
«Виноградівка» митного поста «Ізмаїл»
Південної митниці Міндоходів заїхав
автомобіль «Дачія Логан», державний
номер НОМЕР_1, на якому з України (місто
Одеса) до Молдови (місто Кагул) прямував
в якості водія громадянин Молдови
ОСОБА_3. Під час спільного з
представниками ДПСУ
прикордонно-митного догляду вказаного
автомобіля, у кишені правої передньої
двері без ознак приховування виявлено
електрошоковий пристрій у вигляді
ліхтаря з написом «POLICE 10000 W». Виявлення
вказаного предмету стало можливим
після звичайного візуального огляду
салону автомобіля без застосування
технічних засобів митного контролю.

Виявлений електрошоковий пристрій у
вигляді ліхтаря з написом «POLICE 10000W» не
був заявлений при усному опитуванні, не
був вказаний в індивідуальній митній
декларації та переміщувався без
будь-яких дозвільних документів, тобто
переміщувався через митний кордон
України з порушенням митних правил
громадянином Молдови ОСОБА_3.

На підставі вказаних обставин 06
березня 2014 року працівником митниці у
відношенні громадянина Молдови ОСОБА_3
складено протокол про порушення митних
правил № 0125/50007/14 за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса» №
0112-inf від 14 березня 2014 року вартість
затриманого електрошокового пристрою
з написом «POLICE 10000 W» складає 180 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил ОСОБА_3 був
повідомлений, що розгляд вчиненого ним
порушення відбудеться 24 квітня 2014 року
у приміщенні Малиновського районного
суду міста Одеси, про що власноручно
розписався у протоколі, однак у
призначений час останній до суду не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_3
вбачається, що винним він себе в
порушенні митних правил визнає
повністю.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Відповідно до п.8 Постанови Верховної
Ради від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про
право власності на окремі види майна»
електрошокові пристрої не можуть
перебувати у власності громадян,
громадських об'єднань, міжнародних
організацій та юридичних осіб інших
держав на території України.

Згідно з ч. 1 ст. 365 МК України громадяни
за умови дотримання вимог митного
Кодексу та інших законів України
можуть переміщувати через митний
кордон України будь-які товари, крім
тих, що заборонені до ввезення в
Україну (у тому числі, з метою транзиту)
та вивезення з України, а також тих,
щодо яких законом України встановлено
обмеження в галузі
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21
травня 2012 року № 431 товари, переміщення
яких через державний кордон України
заборонено або здійснюється за
дозвільними документами, підлягають
письмовому декларуванню згідно з
затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина ОСОБА_3
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0125/50007/14 від 06
березня 2014 року, службовою запискою від
06 березня 2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_3 та іншими
матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3,
його ставлення до вчиненого, тому
вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією на користь держави товару
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0125/50007/14 від 06 березня
2014 року.

Керуючись ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280,
283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 472, 527, 528, 529
МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме 180
гривень з конфіскацією на користь
держави товару, вилученого за
протоколом про порушення митних правил
№ 0125/50007/14 від 06 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 520 МК України,
стягнути з ОСОБА_3 на користь Південної
митниці Міндоходів витрати за
зберігання товару з 06.03.2014 року по 24.04.2014
рік, у сумі 15 копійок.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 07
березня 2014 року у ОСОБА_3 для
забезпечення стягнення штрафу, було
вилучено 100 гривень 00 копійок, які
необхідно звернути у державний бюджет
України в рахунок сплати штрафу та
остаточно призначити штраф у сумі 80
гривень (а.с. 18).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко