Справа № 645/3973/14-п
Провадження № 3/645/1164/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Харкова, яка працює головним
бухгалтером ПП фірми «Ромул-4», мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою -
головним бухгалтером ПП фірми
«Ромул-4», що знаходиться за адресою: м.
Харків, вул. Харківських Дивізій, б.29,
допустила не подання платіжного
доручення на перерахування належного
до сплати в бюджет податку на прибуток
в сумі 3244,0 грн. по строку сплати 11.03.2014
року, фактично погашено борг шляхом
надання уточнюючої податкової
декларації від 19.03.2014 року №,
згідно якої зменшено податок на
прибуток у сумі 4690,0 грн., чим порушила
п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 р. №2755-VI.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 404277 від 15 травня 2014 року,
ксерокопією акту перевірки №
1245/20-36-15-03/35350045 від 15.05.2014 року, копією
картки особового рахунку платника
податків ПП «Фірма «Ромул 4», копією
податкового повідомлення-рішення
форми «Ш» від 16.05.2014 року №.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлялась своєчасно та належним
чином, про причини не явки суд не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не
встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення нею нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст.
163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, Законом України «Про судовий
збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м.Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Суддя: