Справа № 643/3236/14-п
Провадження № 3/643/1049/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Азербайджану, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року о 01-25 год. ОСОБА_1, керуював
автомобілем БМВ 520 д.н. НОМЕР_1 по вул. Н.
Ужвій в м. Харкові в стані алкогольного
сп'яніння. ОСОБА_1 в присутності двох
понятих продув алкотестер «Драгер 6810»,
результат тесту якого показав 0,87 %.
Відповідно до висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого спяніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 436 від 17.02.2014 року,
ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного
сп'яніння.

В ході судового розгляду вказаної
справи ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення йому перекладача, оскільки
він є уродженцем Азербайджану та
погано володіє російською та
українською мовами. Судом у
відповідності до приписів ст. 274 КупАП
було задоволено вказане клопотання та
були здійснені всі можливі заходи щодо
забезпечення участі перекладача у
розгляді вказаної справи.

Як вбачається з довідково -
інформаційного центру перекладачів,
станом на 02.04.2014 року у вказаному
реєстрі не зареєстровані перекладачі з
української на азербайджанську мови в
м. Харкові та Харківській області.

Судом 02.04.2014 року направлявся запит
ректору Харківського національного
університету імені В.Н. Каразіна з
проханням направити перекладача з
української на азербайджанську мови
для участі в судовому засіданні.

У листі директор Центру міжнародної
освіти Харківського національного
університету імені В.Н. Каразіна №
2201-16/196 від 24.04.2014 року на запит суду
повідомив, що перекладача з
азербайджанської мови в них немає, та
запропонував звернутися до
Азербайджанської діаспори Харківської
області.

Судом двічі року направлялися запити
до Азербайджанської діаспори
Харківської області з проханням
направити перекладача з української на
азербайджанську мови для участі в
судовому засіданні, проте перекладач в
судове засідання не з'явився.

26.05.2014 року ОСОБА_1 надав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
зазначив, що вину в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КупАП, визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 110355 від 17.02.2014 р., висновком щодо
результатів медичного огляду № 436 від
17.02.2014 року, письмовими поясненнями
понятих та поясненнями правопорушника.

Згідно п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1306, з наступними змінами -
водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п.2.9»а» ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130
КупАП -керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів .

Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, суд керується ч. 1 ст.
38 КУпАП, згідно якої адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - три місяці
з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчилися строки,
передбачені ст.38 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного
матеріалу, правопорушення сталося
17.02.2014 року, матеріал надійшов на адресу
суду 06.03.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває
провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене та керуючись ст.38,
ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити
у зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
Крівцов Д.А.