Справа № 184/1071/14-п
Номер провадження 3/184/186/14
П О С Т А Н О В А

22.04.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області,
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали
справи які надійшли від Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 25.07.2002 року, ІНН:НОМЕР_1,
місце роботи: МПП «Вакон» керівник,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення 02.04.2014 року
камеральної перевірки, інспектором
Орджонікідзевського відділення
Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області було
встановлено порушення керівником МПП
«Вакон» ОСОБА_2 п.57.1 ст.57, Податкового
Кодексу України, про що складено
протокол про адміністративне
правопорушення № 37 від 02.04.2014 року та
акт перевірки № 1062/0409-1540/20266645 від 02.04.2014
року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях ОСОБА_2 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП виходячи з
наступного:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 37 від 02.04.2014 року
ОСОБА_2 несвоєчасно, а саме 31.03.2014 року
подав до банківської установи платіжне
доручення на перерахування належного
до сплати земельного податку згідно
податкової декларації з плати за землю
№ від 20.02.2014 року за лютий 2014 року
в сумі 256,36 грн., яке за законом
необхідно було сплатити не пізніше
30.03.2014 року, що відображено в акті
перевірки № 1062/0409-1540/20266645 від 02.04.2014
року.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2
вказав, що оплата податку на землю була
проведена 28.03.2014 року через відділення
ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджує
штамп банку на квитанції.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в
діях ОСОБА_2 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
так як сплата податку на землю ОСОБА_2
проведена вчасно, а саме 28.03.2014 року, що
підтверджує додана до матеріалів
справи квитанції з відміткою банку.

На підставі викладеного вважаю за
необхідне провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, провадженням закрити у зв'язку
із відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. В. Чаплицький