Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
м. Рівне

Суддя апеляційного суду
Рівненської області Шимків С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне матеріали
адміністративної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Рівненського міського суду
від 02 грудня 2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду
від 02 грудня 2013 року ОСОБА_1 притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП шляхом накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 100 грн..

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1
зазначає, що податкове
повідомлення-рішення, прийняте на
основі акту від 10 вересня 2013 року "Про
результати позапланової виїзної
документальної перевірки
Обслуговуючого кооперативу
"Міськжитлобуд-ХХІ" з питань дотримання
вимог податкового законодавства при
проведенні взаєморозрахунків з ПрАТ
"Рівнебуд" за червень 2013 року", на
підставі якого складався протокол про
адміністративне правопорушення, який
скасований у судовому порядку.

За таких обставин, вважає, що в його
діях відсутній склад
адміністративного правопорушення.
Просить скасувати постанову суду, а
провадження у справі закрити.

Також просить поновити строк на
апеляційне оскарження зазначеної вище
постанови суду, оскільки її копію
отримав лише 15 квітня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення представника ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2, приходжу до висновку,
що строк на апеляційне оскарження
постанови підлягає поновленню, а
постанова скасуванню, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 10
вересня 2013 року податковою інспекцією
м. Рівне в Обслуговуючому кооперативі
"Міськжитлобуд-ХХІ" було здійснено
позапланову виїзну документальну
перевірку з питань дотримання вимог
податкового законодавства при
проведенні взаєморозрахунків з ПрАТ
"Рівнебуд" за червень 2013 року".

За результатами перевірки складено
відповідний акт від 10 вересня 2013 року
№667/17-16-22-01/34580727.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1,
будучи посадовою особою - головою
правління обслуговуючого кооперативу
"Міськжитлобуд-ХХІ", у порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, допустив заниження
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість за червень 2013 року на
суму 47879 грн., внаслідок чого було
завищено податковий кредит по
безтоварних операціях з ПрАТ "Рівнебуд"
на загальну суму 54 93 5 грн. у виді
податку на додану вартість, в тому
числі за червень 2012 року на суму 54935
грн., що в свою чергу призвело до
заниження податку на додану вартість
на загальну суму 102814 грн. за період, що
перевірявся, в тому числі за червень 2013
року на суму 102814 грн..

На основі даної перевірки, 23 вересня 2013
року, державною податковою інспекцією
у м. Рівному винесено податкове
повідомлення-рішення стосовно ОК
"Міськжитлобуд-ХХІ", а 15 листопада 2013
року, стосовно ОСОБА_1 було складено
протокол серії АА №706138 про вчинення
ним адміністративного правопорушення.

17 лютого 2014 року, постановою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду вищевказане
податкове повідомлення-рішення
державної податкової інспекції у м.
Рівному було скасовано.

Зазначена постанова набрала законної
сили.

У зв'язку з тим, що податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівному,
яке винесено на підставі акту
перевірки від 10 вересня 2013 року
№667/17-16-22-01/34580727 скасовано в судовому
порядку, приходжу до висновку про
відсутність у діях ОСОБА_1 складу
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.
294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Рівненського міського суду
від 02 грудня 2013 року - задовольнити.

Поновити йому строк на апеляційне
оскарження постанови Рівненського
міського суду від 02 грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду
від 02 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_1
скасувати, а провадження у справі
закрити.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню у касаційному
порядку не підлягає.

Суддя:
Шимків С.С.