overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Провадження № 3/636/369/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 травня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Василенкове
Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

06.05.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал стосовно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

07.04.2014 року піднаглядний ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання о 22 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, чим скоїв порушення правил адміністративного нагляду, який було встановлено 08.03.2013 року, вдруге протягом року, чим порушив ч.2 ст.187
КУпАП.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 07.04.2014 року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та був підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ХА 152880.

Беручи до уваги, що в діях піднаглядного ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за

ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170

(сто сімдесят) грн. на користь держави.
Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0460
Чугуївського ВДК код 24134478 УДК в
Харківській області МФО 851011,

код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в
Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд.

Суддя:
Справа № 643/6668/14-п
Провадження № 3/643/1755/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року працівниками ДПІ в
Московському районі м. Харкова проведено перевірку СТ «Акваріус»» код 32761821, юридична адреса: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 64.

При проведенні перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових а саме: не розбракування та не видача розрахункової документації ведення обліку товарів з порушенням застосування РДО в сфері торгівлі.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненням правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 155 -1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн.
НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави, одержувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район), 21081100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до
Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Суддя:

Марченко О.М.
Справа № 736/661/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Кутовий Ю.С.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Чорнотичі,
Сосницького району, Чернігівської області, місце проживання АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2014 року близько 16-ї години в с.
Хотіївка, Корюківського району,
Чернігівської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул. Садовій, образливо чіплявся до громадян, при цьому голосно ображав їх принизливими та образливими словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0496430 від 20 травня 2014 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЧН № 054208, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284 п.1 ч.1, 173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 85
(вісімдесят п'ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк, штраф буде стягнутий в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя
Ю. С. Кутовий
Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

21 травня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі
Малинівка Чугуївського району
Харківської області, за яким закріплений ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, одруженого, працюючого приватним підприємцем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -

В С Т
А Н О В И В:

06.05.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, приватного підприємця.

24.04.2014 року при проведенні виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1, з боку приватного підприємця було допущено подання податкового розрахунку про суми нарахування (виплачених) доходів № 1 ДФ за 4 квартал 2013 року з недостовірними відомостями та помилками, а саме: невірне відображення суми нарахованої заробітної плати найманому працівнику та не відображення у податкових розрахунках за 3-4 квартал 2012 року про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб-підприємців, що є порушенням п.51.1 ст.51, абз «б» п.176, ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА № 425114 від 24.04.2014 року, актом перевірки № 201/20-29-14-02/НОМЕР_1 від 24.04.2014 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1634 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одну) грн. на р/р 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код 24134478, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в
Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 751/4237/14
Провадження №3/751/938/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

25.04.2014 року, о 01-30 год. ОСОБА_1, в м.
Чернігові, по вул. Лісковицькій, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Фольксваген Каді», державний номерний знак: НОМЕР_2, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, здійснив наїзд на електроопору та перекинувся. В наслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.3
(2.3б) Правил дорожнього руху України.
Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 751/4600/14
Провадження №3/751/1024/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

по ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

Встановив:

14.04.2014 року о 14-00 год. ОСОБА_1, в м.
Чернігові, по вул. Горького, біля буд.№6, розпивав пиво в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався у встановленому порядку, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина притягуваного в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що правопорушник являється неповнолітнім, врахувавши його відношення до скоєного, його особу, характер вчиненого правопорушення, то суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувавши до нього стягнення, передбачене ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 751/4254/14
Провадження №3/751/950/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

Встановив:

17.04.2014 року о 18-20 год. ОСОБА_1 в м.
Чернігові, по проспекту Миру, 231-А, керував транспортним засобом - автомобілем «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 та перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого зламав заправний пістолет, який був вставлений в бензобак машини, після чого залишив місце пригоди. В наслідок
ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 10.1
Правил дорожнього руху України.
Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124, 122-4
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення
ОСОБА_1 двох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, врахувавши особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення по ст. 122-4 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 300 грн., стягнувши його користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 751/4250/14
Провадження №3/751/946/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої директором
ДП «Спецтехніка»,

- за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП, з якого вбачається, що при перевірці ДП
«Спецтехніка» виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме виплата заробітної плати проводиться з порушенням строків, встановлених законом, що є порушенням вимог ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону
України «Про оплату праці», всупереч вимогам ч.5 ст. 97 КЗпП України, ч. 3 ст. 15
Закону України «Про оплату праці» оплата праці не здійснюється в першочерговому порядку; в порушення ст. 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати на підприємстві не проводиться.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала. Просила суворо не карати, врахувати, що порушення законодавства про працю допущені у зв'язку з важким матеріальним положенням та фінансовою нестабільністю на підприємстві.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, її відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

На основі викладеного, керуючись: ст. ст. 33-35, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 751/4251/14
Провадження №3/751/947/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

08.04.2014 року, о 19-00 год. ОСОБА_1, в м.
Чернігові, по вул. Боженка, 37, керуючи транспортним засобом - автомобілем
«Mitsubishi Outlander», державний номерний знак:
НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечної швидкості, при виникненні небезпеки не вжив своєчасних заходів до зупинки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеву огорожу. В наслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалий громадянин ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3Б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.
Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався у встановленому порядку, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/492/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по
АДРЕСА_1

встановив:

05.05.2014 року під час проведення перевірки уповноваженим співробітником міліції побутових умов за місцем проживання ОСОБА_1, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, було встановлено, що вона неналежно виконує батьківські обов`язки щодо забезпечення їх необхідними умовами життя та виховання, зловживає алкогольними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що раніше вона притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

05.05.2014 року вона дійсно вживала алкогольні напої, оскільки була запрошена на святкування сусідами.
Вона працевлаштована, але отримує невелику заробітну плату.

Крім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні її вина у вчиненні правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями, долученими до протоколу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 268, ст. 184 ч.2 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що після набуття постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу), передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст. 7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст. 11,18 Закону України
«Про виконавче провадження».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк

Постанова суду набуває законної сили
_____________________ 2014 року