Справа № 583/2188/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, працюючого лісником
Грунське лісництво, мешканця АДРЕСА_1
паспорт серія НОМЕР_3 виданий
Охтирським МРВ УМВС України в Сумській
області від 02.10.1996 року, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 08 червня 2014 року о 02 годині 20
хвилин в м. Охтирка по пров.
Правдинський Сумської області, керував
транспортним засобом марки «ВАЗ 2107»
державний номерний знак НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного
огляду в установленому законом порядку
на стан алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил
дорожнього руху України, тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене Ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю і пояснив суду, що
08.06.2014 року випив 2 стопки вина та 100 грам
горілки, після чого о 02 годині 20 хвилин
в м. Охтирка по пров. Правдинський
Сумської області керував автомобілем,
був зупинений працівниками міліції,
від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків. В скоєному
розкаюється.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 162850 від 08.06.2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які вказали, що в їх присутності ОСОБА_1
було запропоновано пройти медичний
огляд на стан алкогольного сп'яніння,
на що останній відмовився.

Суд, проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує
характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, щиро розкаявся, а
тому вважає доцільним застосувати до
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності
адміністративне стягнення у межах
санкції статті за дане правопорушення
у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст.
ст. 40-1, 130 ч. 1, 276, 277, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :
М.Ф. Верес