Провадження № 3/470/145/14
Справа № 470/417/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській
Т.М.,

з участю представника неповнолітнього
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Новоросійськ
Березнегуватського району
Миколаївської області,
зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично
проживаючого в АДРЕСА_2, учня 11 класу
Мурахівської ЗОШ І-ІІІ ступенів,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшли
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_2 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.178 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 26
березня 2014 року на вулиці с.Мурахівка
Березнегуватського району
Миколаївської області ( біля
приміщення сільського клубу),
неповнолітній ОСОБА_2 розпивав спиртні
напої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не
визнав, пояснив, що алкогольні напої не
вживав, лише знаходився з друзями, які
вживали пиво.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами: даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
МИ № 004634/133 від 23.04.2014 року (а.с.1).,
поясненням ОСОБА_3В.(а.с.6).,поясненням
ОСОБА_4 (а.с.8)., поясненням ОСОБА_5.(а.с.9).,
поясненням ОСОБА_6.(а.с.10).

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_2
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбачений ч.1 ст.178
КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_2 за
адміністративне правопорушення, судом
встановлено вчинення правопорушення
неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_2 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

Частина 1 ст.13 КУпАП передбачає, що до
осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративне правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника, суд
застосовує до ОСОБА_2 заходи впливу у
вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.13, 241,252 ,280, 283, 284 КУпАП,
суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та
застосувати до нього заходи впливу у
вигляді - попередження.

Постанова суду по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка притягнута
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя С.
А. Луста