районний суд Черкаської області
Справа № 694/669/14-п3/694/149/14
29.04.2014 року м.
Звенигородка Суддя Звенигородського
районного суду Черкаської області
Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали,
які надійшли із Управління
Укртрансінспекції у Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Лосинівка, Нежинського району,
Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1,
пенсіонера, до адміністративної
відповідальності протягом року не
за ст.164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 11.04.2014 року о 08 годині 10 хвилини в
м.Звенигородка автомобілем «TOYOTA»,
державний номерний знак НОМЕР_1
проводив господарську діяльність без
одержання державної реєстрації як
суб»єкта господарювання, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, згідно з
якою передбачена адміністративна
відповідальність за провадження
господарської діяльності без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
Гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КупАП повністю
підтверджується протоколом про
адмінправопорушення ЧК № 000151 від 11.04.2014
року, а також поясненнями ОСОБА_1 даними
в суді під час розгляду справи, якими
підтвердив вчинення ним даного
правопорушення, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, а тому вважаю, що в
його діях є склад адмінправопорушення,
передбачений ст.164 ч.1 КпАП України.
При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.
відповідальності ОСОБА_1 протягом року
притягається вперше.
Обставини, що пом'якшують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення -
щире каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність - не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суддя вважає, що гр.ОСОБА_1 необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
межах санкції статті, без конфіскації.
У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави у сумі 36 грн.54 коп.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 164 ч.1, 280,283, 284,294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -
Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.164 та накласти на
нього адміністративне стягнення -
штраф в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 340 (триста сорок )
гривень на користь держави без
конфіскації виготовленої продукції,
знарядь виробництва, сировини і грошей,
одержаних внаслідок вчинення цього
адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Копію постанови протягом трьох діб
направити гр.ОСОБА_1, для відому.
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя