Дата документу 06.06.2014
Справа № 334/4869/14-п
Провадження № 3-в/334/49/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко
Н.П., за участю представника
Запорізької митниці Міндоходів -
Лук’яненко Д.О., розглянувши заяву в.о.
заступника начальника ОУБК та МП
Запорізької митниці Міндоходів
Виноградова В.А. про внесення змін до
постанови та поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

встановив:

Постановою Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 23.02.2012 № 0814/1926/2012 в
справі про порушення митних правил на
гр. ОСОБА_3 було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації товару «пшениця м'яка 5-го
класу, українського походження,
продовольча, врожаю 2010 року» у
кількості 5500 тон, вартістю 6075454 грн.

Зазначений товар Запорізькою митницею
не вилучався.

Відповідно до ч. 1 ст. 541 МК України
постанова суду про накладення
адміністративного стягнення за
порушення митних правил у частині
конфіскації виконується державним
виконавцем в установленому законом
порядку.

Згідно заяви Запорізької митниці
Міндоходів від 11.01.2014 № 08-70-53-35/37
постанова Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 23.02.2012 № 0814/1926/2012 була
звернута для виконання до відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у м. Києві.

В заяві було вказано ідентифікаційний
номер боржника - НОМЕР_1.

03.02.2014 Запорізькою митницею Міндоходів
отримано постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у м. Києві Григорян
О.Г. від 21.01.2014 ВП № 41543287 про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з невідповідністю постанови
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 23.02.2012 № 0814/1926/2012 вимогам,
передбаченим ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме: в
постанові не зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
строки пред'явлення виконавчих
документів до виконання, посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова суду від 23.02.2012 № 0814/1926/2012 не
виконана та на виконанні не перебуває.
Строк пред'явлення зазначеної
постанови суду до виконання
закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Заявник просить суд внести до
постанови Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 23.02.2012 № 0814/1926/2012
відомості про ідентифікаційний номер
ОСОБА_3 - НОМЕР_1 та поновити строк
пред'явлення цієї постанови до
виконання.

В судовому засіданні представник
Запорізької митниці Міндоходів заяву
підтримав, пояснивши, що відсутність у
виконавчому документі
ідентифікаційного коду боржника
унеможливлює виконання постанови суду
про конфіскацію товару у власність
держави.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання було пропущено
у зв`язку з оскарженням вищезазначеної
постанови державного виконавця до
суду.

03.06.2014 рішенням суду позовна заява
Запорізької митниці Міндоходів була
залишена без розгляду на підставі
клопотання позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України та ст. 298 КУпАП постанова про
накладення адміністративного
стягнення є обов`язковою для виконання
державними і громадськими органами,
організаціями, посадовими особами і
громадянами.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП України
питання, зв'язані з виконанням
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішується органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у виконавчому документі зазначаються,
зокрема, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»
невідповідність виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону є підставою для відмови у
відкритті виконавчого провадження.

Суд погоджується з доводами заявника,
щодо необхідності внесення до
постанови суду відомостей про
ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 465 МК України
конфіскація, як адміністративне
стягнення за порушення митних правил,
полягає у тому числі безоплатній
передачі товарів, які є предметами
правопорушення, у власність держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 541 МК України
виконання постанови суду про
накладення адміністративного
стягнення за порушення митних правил у
частині конфіскації покладається
виключно на державного виконавця.

Запорізька митниця Міндоходів, як
стягувач, який виступає в інтересах
держави, згідно ч. 3 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» здійснила
у межах компетенції вичерпних заходів
щодо виконання згаданої постанови
суду.

За таких обставин, суд вважає, що
причина пропуску строку для
пред'явлення постанови Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2012 №
0814/1926/2012 для виконання є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 298, 304 КУпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. заступника начальника ОУБК
та МП Запорізької митниці Міндоходів
Виноградова В.А. про внесення змін до
постанови суду та поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Внести до постанови Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2012 №
0814/1926/2012 в справі про порушення митних
правил про накладення на гр. ОСОБА_3, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
адміністративного стягнення у вигляді
конфіскації товару «пшениця м'яка 5-го
класу, українського походження,
продовольча, врожаю 2010 року» у
кількості 5500 тон, вартістю 6075454 грн.,
відомості щодо ідентифікаційного коду
боржника - ІІН: НОМЕР_1.

Поновити Запорізькій митниці
Міндоходів строк пред'явлення для
примусового виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 23.02.2012 № 0814/1926/2012 в справі
про порушення митних правил про
накладення на гр. ОСОБА_3
адміністративного стягнення у вигляді
конфіскації товару «пшениця м'яка 5-го
класу, українського походження,
продовольча, врожаю 2010 року» у
кількості 5500 тон, вартістю 6075454 грн., на
три місяці з дня винесення даної
постанови, тобто до 06.09.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нікітенко Н. П.