Справа № 740/1863/14
Провадження 3/740/712/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
розлученого, непрацюючого,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

16 квітня 2014 року близько 20 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння по провул.
Ветеринарному в с. Велика Кошелівка
Ніжинського району, виражався
нецензурною лайкою, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 16 квітня 2014 року
серії ЧН № 0501528, та вчинив злісну
непокору законним вимогам працівника
міліції при виконанні ним службових
обов»язків, який вимагав у ОСОБА_1
припинити хуліганські дії, на що
останній не реагував, а висловлювався в
адресу працівника міліції нецензурною
лайкою, хапав за форменний одяг, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16
квітня 2014 року серії ЧН № 0501527, а стан
алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 -
висновком лікувального закладу щодо
результатів його огляду від 16.04.2014
року.

У судовому засіданні ОСОБА_1
викладеного у протоколах не
заперечував.

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1
убачається склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185
КУпАП, за які він повинен нести
адміністративну відповідальність
відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, тобто, у межах санкції ст.185
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність, і вважає
необхідним застосувати стягнення у
виді штрафу.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, ч.2 ст.36 КУпАП,
суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за ст. ст.173, 185 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення
відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у виді
штрафу на користь держави у розмірі
дванадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 204
(двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження»
постанова може бути пред»явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП,
має бути сплачений особою, щодо якої
він застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. В разі
несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307
КУпАП строк, стягується подвійний
розмір штрафу у порядку примусового
виконання постанови відповідно до ст.308
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя

О.П.Діденко