Справа № 174/33/14-п
п/с № 3/174/5/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е
м У к р а ї н и

15 січня 2013 року
м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області
Борцова А.А., розглянувши матеріал, який
надійшов від Вільногірського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.124 КУпАП
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
уродженця м. Шахтарськ Донецької
області, працює водієм ВАТ «ТТК»,
мешкає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені
його права та обов'язки,-

В С
Т А Н О В И В :

05 грудня 2013 р., о 17 год. 00 хв., на
вул.Моісеєва, 72, с.Мартусівка
Бориспільського району Київської
області, на території складів «АТБ»
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Scania
Р114GA4Х2NA 34 н/з НОМЕР_4 з напівпівпричіпом
Welton н/з НОМЕР_3, в порушення вимог п.13.1
ПДР України, не вибрав безпечного
інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд
на стоячий автомобіль DAF н/з НОМЕР_5,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав повністю і
пояснив, що мав місце вказаний факт.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

Так, відповідно до схеми наслідків ДТП
від 05.12.2013 року /а.с.4/, на напівпричепі
Welton н/з НОМЕР_3 подряпана задня ліва
дверка; на автомобілі DAF н/з НОМЕР_5
розбито праве дзеркало заднього виду,
відірвано кріплення дзеркал.

Оцінюючи в сукупності зібрані та
досліджені докази, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення- порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Врахувавши обставини справи та
особу правопорушника ОСОБА_1, який вину
визнав повністю, до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп. підлягає стягненню з
правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по
ст.124Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Перерахування провести на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Посвідчення водія серії НОМЕР_6 на
ім'я ОСОБА_1- повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або внесено
подання прокурора упродовж десяти
днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення. При оскарженні
постанови про накладення
адміністративного стягнення або
внесенні подання прокурора, постанова
підлягає виконанню після залишення
скарги або подання без задоволення.

Постанова про накладення штрафу
підлягає примусовому виконанню після
закінчення строку, встановленого ч.1
ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП,
штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через 15 днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

Строк пред'явлення документа для
виконання - протягом 3 місяців з дня
набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис
А.А.Борцова