Єдиний унікальний номер 267/224/14-п
Справа № 3/267/128/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.
з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, який одружений,
має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
і.п.н. НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,-

встановив:

21 грудня 2013 року о 15 годині 15 хвилин у м.
Макіївка по вул. Г. Данілова, навпроти
АЗС «АНП» водій ОСОБА_2, керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_2, залежно
від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливості вантажу не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем FIAT н.з. НОМЕР_3, автомобілі
отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав та пояснив, що він 21 грудня 2013
року о 15 годині 15 хвилин у м. Макіївка
керуючи автомобілем 21099 н.з. НОМЕР_2,
рухався по вул.. Г. Данилова зі сторони
м. Донецька в напрямку м. Харцизьк в
лівому ряду зі швидкістю 60 км/год. На
перехресті з вулицею Н. Сергія не
дотримався дистанції та зіткнувся з
автомобілем FIAT н.з. НОМЕР_3, внаслідок
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Окрім пояснень ОСОБА_2 його вина також
підтверджується поясненнями ОСОБА_6 та
складеної схемою ДТП.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього
руху України водій у залежності від
швидкості, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, який
перевозиться, та стану транспортного
засобу повинен дотримуватися
безпечної дистанції та безпечного
інтервалу. При цьому слід зважати, що
обрана дистанція повинна
забезпечувати можливість безпечної
зупинки транспортного засобу у
випадку, якщо водій транспортного
засобу, який рухається попереду
застосував екстрене гальмування.

Вказані вимоги правил
дорожнього руху ОСОБА_2 не виконав та,
керуючи автомобілем ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_2,
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливості вантажу, не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем FIAT н.з. НОМЕР_3, у зв'язку з
чим транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Оскільки, адміністративна
відповідальність за ст. 124 КУпАП настає
за порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажів, шляхів, шляхових та
інших споруд чи іншого майна, в діях
ОСОБА_2 є склад даного
адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення суд, відповідно до вимог ст.33
КУпАП враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, який не працює,
одружений, має неповнолітніх дітей.

В якості обставини, що пом'якшує
відповідальність, відповідно до ст.34
КУпАП, суд враховує щире розкаяння
винного.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 слід призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу. Саме такий вид
адміністративного стягнення на
переконання суду є необхідним та
достатнім для належного виховання
ОСОБА_2 в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим порушником, так
і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 124, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та призначити
йому адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 гривень в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: