overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/689/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий
Ю.С.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 о 15-й год. 10 хв. на 19 км а/д
Т-25-57 Корюківка-Наумівка на
Б.Слобода-Погоріцьці ОСОБА_1 керував мотоциклом марки VENTUS VS 15-5 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини), від огляду на місці за допомогою приладу «Драгер» та проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 959112 від 25.04.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, розпискою ОСОБА_5, рапортом
ОСОБА_6.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Ю. С. Кутовий
Справа № 736/718/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року м. Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника -ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Киргизії, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 3 ст. 121 КУпАП України, -

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи раніше притягнутим за аналогічне правопорушення, 01.05.2014 о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 на 50км а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем марки «Вольво» державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов обов'язковий технічний контроль.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 31.3
(б) ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії АА2 №59561 від 01.05.2014, довідкою про перевірку транспортного засобу на проходження обов'язкового технічного огляду, рапортом ОСОБА_2

За таких умов суд приходить до висновку про накладення стягнення в межах санкції ч. 4 ст.121 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч. 4 ст.121
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на - 5
(п'ять) діб початок відбування якого рахувати з моменту поміщення до ІТТ
Корюківського РВ УМВС Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Ю. С. Кутовий
ун. № 759/7520/14-п пр. № 3/759/2613/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, українця, гр.
України, одруженого, працюючого директором ТОВ «Фірмовий», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2014 року приблизно о 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 по пр.
Палладіна, 20 в м. Києві та, рухаючись транспортним засобом заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo
Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 та п.10.9 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушені Правил дорожнього руху України визнав повністю. Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 453551 від 30.04.2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Новик В.П.
Справа № 125/1274/14-п
Номер провадження 3/125/453/14 03.06.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не за ст.130 ч.1 КпАП України, 18.04.2014 року, громадянин ОСОБА_1 в м.Бар керував автомобілем Опель Омега , державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.130 ч1 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/1511/14-п
Номер провадження 3/125/549/14 04.06.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягувався 07.04.2014 року за ст. 187 ч.2, 04.03.2014 року за ст. 187 ч.2, 01.03.2014 за ст. 187 ч. 2, 06.01.2014 за ст. 178 ч. 3 КУпАП , за ст.187 ч. 2 КпАП України, 18.05.2014 року, громадянин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, о 02:00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені щодо нього Барським районим судом Вінницької області.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.187 ч. 2 КпАП України,
ОСОБА_1 призначити покарання у виді арешту строком на 3 ( три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 171/1008/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Марченко
Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Апостолівського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року о 12-00 годині громадянка
ОСОБА_1 залишила свою доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у своєї знайомої до 17.03.2014 року, про стан здоров'я дитини не цікавилася, не виконує свої батьківські обов'язки, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184
КУпроАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується повністю зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року, поясненнями правопорушника, іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП .

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративний захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративний захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської в сумі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд.

Суддя
Марченко Н. В.
Справа № 171/1003/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м.
Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Марченко
Н.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Апостолівського РВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючої, проживаючої в
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.03.2014 року о 3-30 годині в м. Апостолове вул. Залізнична піднаглядна ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року, поясненнями її під час складання протоколу.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської в сумі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд.

Суддя
Марченко Н. В.
Справа №3-175/1962/14-п
Постанова

Іменем України

28 травня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ
ГУМВС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.05.2014 року приблизно о 08.10 годині
ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та надав суду письмові пояснення в яких провину визнав та просив обмежитись штрафом.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №115815 від 06.05.2014 року, висновком про результати розгляду повідомлення від 06.05.2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 270-280 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області, для виконання - відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
С.А.Борисов

Строк для пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____»
___________ 20____ року.
Справа № 314/2260/14-п
Провадження № 3/314/446/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює ПП «ОСОБА_2», зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1,
ІПН в матеріалах справи відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.04.2014 р.о 10-00 год. гр. ОСОБА_1 в м.Вільнянськ по вул.Шевченко поблизу центрального ринку здійснював торгівлю живою рибою у невстановленому місці.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП №014250 від 24.04.2014 р.

Правопорушник до суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону
України «Про судовий збір» сягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 160, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя:
В.О.Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

рахунок 0079, отримувач УК у
Вiльнянському районі/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 21081100)

Для сплати судового збору кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

отримувач державний бюджет
Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКСУ у
Вiльнянському районі, код класифікації 22030001, МФО 813015, рахунок отримувача 0079- призначення платіжне судовий сбір з постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Вільнянський районний суд 37248261 (п. 5).

02.06.2014
Єдиний унікальний номер 205/2275/14-п
№ 3/205/497/2014 20 березня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко
О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 19 березня 2014 року о 12 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 40 по вулиці Бр. Трофімових в м.
Дніпропетровську, де здійснював торгівельну діяльність кухонним посудом з рук у невстановленому для цього місці без дозвільних документів.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю. підтверджується постановою за справою про адміністративне правопорушення від 19 березня 2014 року, протоколом серії
ДН № 703161 про адміністративне правопорушення від 19 березня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення речей від 19 березня 2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчинені торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ст. ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17 грн.
(сімнадцять гривень) без конфіскації
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
О.С. Приходченко
Єдиний унікальний номер 205/4253/14-п
ПОСТАНОВА

№ 3/205/861/2014

205/4253/14-п

30 травня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ ТПК «Терра», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року з ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1

Відповідно до контрольного журналу до провадження судді адміністративний матеріал було передано 26 травня 2014 року.

Дослідивши адміністративний матеріал
№ 3/205/861/2014 (205/4253/14-п), складений у відношенні ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що матеріал не відповідає вимогам п. 2.12 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення (затвердженої наказом
Державної податкової адміністрації
України 28.10.2009 за № 585, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 29 грудня 2009 року за № 1261/17278) та ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 26 від 30 квітня 2014 року було складено за ч. 2 ст. 163-2 КУПаП, однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано копій постанов про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за раніше вчинене правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/205/861/2014
(205/4253/14-п) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області для дооформлення.

ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області усунути недоліки, зазначені в постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Приходченко