Справа № 161/6356/14-п
Номер провадження: 3/161/1498/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
15 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого, тел. НОМЕР_1, -

- за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ВДАІ Луцького РВ УМВС України у
Волинській області, до суду надійшла
справа про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246,
255, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд
уповноважених на те органів і
посадових осіб, в тому числі до суду,
повинні надходити належно оформлені
справи про адміністративні
правопорушення, а не протоколи про
адміністративні правопорушення, в яких
лише зазначаються фактичні обставини
справи, що підлягають перевірці на
підставі зібраних по справі
матеріалів.

Вивчивши адміністративний матеріал,
було виявлено ряд суттєвих порушень, що
допущено посадовою особою при
оформленні матеріалів справи, які
унеможливлюють правильний розгляд
справи у відповідності з чинним
законодавством.

Зокрема, згідно п.2.4. Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, не
допускається закреслення чи
виправлення відомостей,

що заносяться до протоколу, а також
внесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
відносно якої він складений.

Однак, всупереч вказаним вимогам, з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 058225, від
09.04.2014 року, вбачається, що частина
статті 130 КУпАП, а саме « 3», внесена до
протоколу, вже після того як протокол
було складено та підписано ОСОБА_1, про
що свідчить інший колір.

Відповідно до вимог інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху (в ред. Наказу Міністерства
внутрішніх справ № 422, від 14.05.2012 року), а
саме п.2.21: посадова особа
Державтоінспекції, яка подає матеріали
до розгляду, готує довідку про
відсутність (наявність) повторності
вчинення адміністративного
правопорушення, отримання
(неотримання) особою за місцем її
проживання посвідчення водія на право
керування транспортним засобом
відповідної категорії.

Однак, ігноруючи вимоги інструкції, в
матеріалах справи про адміністративне
правопорушення, відсутні відомості на
підставі яких, дії ОСОБА_1,
кваліфіковано саме за ч.3 ст.130 КУпАП.

Зокрема, посадовою особою, при
оформленні матеріалів, проігноровано
вимоги передбачені п.4.2. вищевказаної
інструкції, за правилами якого у разі
оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч.1-4 ст.130 КУпАП наявність
свідків є обов'язковою, письмові
пояснення яких обов'язково долучаються
до протоколу про адміністративне
правопорушення.

Відсутність у матеріалах справи таких
пояснень, що відповідно до вимог
передбачених ст.251 КУпАП, являються
доказами в справі, суд практично
позбавлений можливості встановити
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні,
що є необхідним для правильного
вирішення справи у визначеному законом
порядку.

Окрім того, зважаючи, що ОСОБА_1,
інкримінується правопорушення, що
передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а за
правилами ст.265-2 КУпАП, працівник ДАІ
повинен тимчасово затримати
транспортний засіб або доставити його
для зберігання на спеціальний
майданчик чи стоянку, однак, всупереч
даній нормі протокол про тимчасове
затримання транспортного засобу або
пояснення особи, яка доставляла
вказаний транспортний засіб, відомості
про відсторонення водія від керування
транспортним засобом до матеріалів
справи додано не було.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про неможливість розгляду в
судовому засіданні справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.

За таких обставин, адміністративний
матеріал підлягає поверненню до
Відділу ДАІ Луцького РВ УМВС України у
Волинській області, для доопрацювання
та усунення вищезазначених недоліків,
які унеможливлюють всебічний, повний і
об'єктивний розгляд справи по суті у
точній відповідності до закону.

При доопрацюванні матеріалів справи
про адміністративне правопорушення,
необхідно усунути вищевказані
недоліки з дотриманням вимог ст.38
КУпАП, щодо строків накладення
адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1, за ч.3
ст.130 КУпАП, повернути до Відділу ДАІ
Луцького РВ УМВС України у Волинській
області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський