Справа №628/1314/14-п
Провадження № 3/628/396/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тростянець,
Тростянецького району, Сумської
області, що зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

-права за ст. 268 КУпАП роз'яснені.

встановив:

15.04.2014 року приблизно о 18-00 год.
ОСОБА_1, ловив рибу на р. Оскіл, біля
залізничного містка в районі смт.
Куп'янськ-Вузловий, Куп'янського
району, Харківської області,
забороненими знаряддями лову риби -
двома льосковими сітками і виловив
таку кількість риби: окунь - 21 шт.,
плітка - 76 шт., лящ - 1 шт., плоскирка - 13
шт., краснопірка - 2 шт., чим порушив п. 3.15
Правила любительського та спортивного
рибальства.

В результаті незаконних дій ОСОБА_1
завдав збитків рибному господарству
України на суму 7565,00 грн. ( а.с. 7, 8).

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені
у протоколі про адмінправопорушення
обставини підтвердив, розкаявся у
скоєному та просив суворо не карати.

Факт правопорушення
підтверджується матеріалами справи:
протоколом №010459 про адміністративне
правопорушення від 15.04.2014 року (а.с. 2, 3),
описом-оцінкою знарядь лову, іншого
рибальського майна, плавучих та інших
транспортних засобів, виявлених у
порушника (а.с. 4), розпискою про
прийняття на відповідальне зберігання
рибальського майна та водних живих
ресурсів від 15.04.2014 р.(а.с. 5), квитанцією
про отримання речей і документів,
вилучених під час здійснення
провадження у справах про
адміністративні правопорушення (а.с. 6).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати по ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Суд, враховуючи вищевикладене,
характер скоєного правопорушення, дані
про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
обставини, як обтяжуючі, так і
пом'якшуючі відповідальність, вважає
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією знарядь і
засобів вчинення правопорушення, які є
приватною власністю порушника, та
незаконно добутих водних живих
ресурсів, оскільки вилучені предмети
не підлягають реалізації, їх необхідно
конфіскувати з наступним знищенням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, в розмірі,
передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону
України "Про судовий збір", а саме 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Стаття 40 КУпАП передбачає
право суду одночасно з вирішенням
питання про накладення на особу
стягнення за адміністративне
правопорушення з'ясувати питання про
відшкодування винним майнової шкоди.

Приймаючи до уваги обставини
справи та надані документи, суд вважає
доцільним роз'яснити, що за вирішенням
питання про відшкодування майнової
шкоди, заподіяної адміністративним
правопорушенням, необхідно звернутися
з позовом в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 85 ч.4, 268, 283, 284
КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340
грн. з конфіскацією з наступним
знищенням знарядь і засобів вчинення
правопорушення, які є приватною
власністю порушника, та незаконно
добутих водних живих ресурсів, а саме: -
сітки льоскової у кількості 2 шт.: 1) Lм-9,
Hм-2,5, Aмм.-25, 2) Lм-16, Hм-1,6, Aмм.-25, що
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1
згідно приймального акту від 16.04.2014 р.; а
також - окуня у кількості - 21 шт. на суму
357,00 грн., плітки у кількості - 76 шт. на
суму 6460,00 грн., ляща у кількості - 1 шт. на
суму 170,00 грн., краснопірки у кількості -
2 шт. на суму 136,00 грн., плоскирки у
кількості - 13 шт. на суму 442,00 грн., та на
загальну суму 7565,00 грн., що знаходяться
на зберіганні у ОСОБА_1 згідно розписки
від 15.04.2014 р..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області,
код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці
ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54
грн..

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі несплати
правопорушником штрафу у встановлений
строк, у порядку примусового
виконання постанови з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка
притягнута до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання на протязі 3
місяців з дня набрання нею законної
сили.

Суддя
В.В. Скородєлова