ун. № 759/6578/14-п
пр. № 3/759/2303/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Києві, українця, громадянина України,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КИ № 0093481 від 31 березня 2014 року, ОСОБА_1,
будучи особою, щодо якої встановлено
адміністративний нагляд, 03 березня 2014
року, повторно протягом року, не
з'явився на реєстрацію до
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги,
109, чим порушив правила
адміністративного нагляду, а саме:
реєстрацію в органах внутрішніх справ
у встановлений період часу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав та пояснив, що
він завжди, в тому числі 03 березня 2014
року, з'являвся на реєстраційну
відмітку до старшого ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ОСОБА_2, за адресою м. Київ, вул.
Червонозаводська, 4, яку йому визначив
старший дільничний. За адресою пр-т
Перемоги, 109, в м. Києві, працівники
міліції його явки на реєстрацію ніколи
не реєстрували.

Допитаний в судовому засіданні
старший дільничний інспектор міліції
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ОСОБА_2, пояснив, що ОСОБА_1
з'являвся до нього на реєстраційну
відмітку, у встановлений термін, за
адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська,
4, яку він йому визначив. Зміни в
зобов'язання, яке відбиралося в ОСОБА_1,
відповідно до ухвали Святошинського
районного суду м. Києва від 10 квітня 2013
року про встановлення ОСОБА_1
адміністративного нагляду терміном на
1 рік, щодо визначення адреси явок
останнього на реєстрацію, не вносились.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи про
адміністративне правопорушення:
протокол про адміністративне
правопорушення КИ № 0093481 від 31 березня
2014 року; рапорт ДІМ Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта
міліції Прокопчука О.В. від 31 березня 2014
року; рапорт інспектора ВДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві капітана міліції Літвінця В.Ю.
від 03 березня 2014 року; копію ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 10 квітня 2013 року про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_1
терміном на один рік; копію
зобов'язання ОСОБА_1 від 22 квітня 2013
року, згідно якого, ОСОБА_1 зобов'язався
прибувати на реєстрацію до старшого
інспектора відділу дільничних
інспекторів міліції Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, за адресою м.
Київ, пр-т Перемоги, 109, каб. 205, а в разі
його відсутності до чергового РУ в
період часу з 16.00 до 18.00 годин 1-й
понеділок кожного місяця на весь
період адміністративного нагляду,
враховуючи пояснення свідка ОСОБА_2,
судом не встановлено факту порушення
ОСОБА_1 правил адміністративного
нагляду.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення провадження по справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

З огляду на викладене провадження по
даній справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю
в діях ОСОБА_1 порушення ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва,
на постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: