унікальний номер 205/4170/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Калініченко Г.П.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з прокуратури Ленінського
району м. Дніпропетровська про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
українця, освіта вища, одруженого, який
працює генеральним директором у ТОВ
«Станексім-Україна», є депутатом
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у
відповідності до пп.«б» п.1 ч.1 ст.4
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» є суб'єктом
відповідальності за корупційне
правопорушення, а саме депутатом
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради 6-го скликання,
всупереч вимогам ч.1 ст.12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» до 01 квітня 2014 року не подав
за місцем роботи (служби), тобто до
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради чи ТОВ
«Станексім-Україна», декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік за
формою, що додається до цього Закону.

Своїми діями депутат Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради 6-го
скликання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив
адміністративне корупційне
правопорушення, тобто порушив вимоги
ч.1 ст.12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», а
саме неподання декларації про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої
Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції», за що
у відповідності до ст.21 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» встановлена
відповідальність, передбачена ч.1 ст.1726
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
проте надав на адресу суду письмову
заяву, відповідно до якої він повністю
визнав свою вину у вчиненні
зазначеного адміністративного
правопорушення, просив розглядати
даний адміністративне матеріал без
його участі і не накладати на нього
передбачене санкцією ч.1 ст.1726 КпАП
України максимальне адміністративне
стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення
повністю підтверджується письмовими
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, а саме:

- вимогою прокурора Ленінського району
м. Дніпропетровська від 14.05.2014 року щодо
надання ОСОБА_1 декларації про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 р. /а.с.1/;

- письмовою відповіддю генерального
директора ТОВ «Станексім-Україна»
ОСОБА_1 від 19.05.2014 року на запит
прокурора Ленінського району м.
Дніпропетровська, згідно якого ОСОБА_1
станом на 19.05.2014 року декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік не здав
/а.с.2/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
19.05.2014 року, згідно яких останній
підтвердила факт неподання декларації
про майно, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік до
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради та ТОВ
«Станексім-Україна» /а.с.3/;

- відповіддю голови Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради
ОСОБА_2 від 20.05.2014 року за вих. №1/14-214 на
вимогу прокурора Ленінського району м.
Дніпропетровська, відповідно до якої
депутат Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради ОСОБА_1
декларацію про майно, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік не подавав /а.с.12/.

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, який скоїв правопорушення
вперше, а також враховуючи ступінь його
вини, відсутність обставин, що
обтяжують його відповідальність,
вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки, на думку судді, такого
покарання буде достатньо для виховання
правопорушника та запобігання
вчиненню ним нового правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1726 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -