Справа № 443/887/14-п
Провадження № 3/443/207/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
Суддя Жидачівського районного суду
Цюмрак М.Д.,

за участю прокурора Шараневича Б.С.,
правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Жидачеві матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Управління-заступника начальника
спецпідрозділу БКОЗ в Львівській
області про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ст..14
Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, уродженця с.Переспа
Рожищнянського району Волинської
області, мешканця АДРЕСА_1, з вищою
освітою, одруженого, директора
Ходорівського психоневрологічного
інтернату, раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався,

-- ст. 172-7 КУпАП, ч.1 ст. 14 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції".

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення № 22 від 13 травня 2014
року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
директора Ходорівського
психоневрологічного інтернату
Жидачівського району Львівської
області, будучи посадовою особою
юридичних осіб публічного права, які
одержують заробітну плату за рахунок
державного чи місцевого бюджету,
всупереч інтересам служби та держави
не вжив заходів щодо недопущення
будь-якої можливості виникнення
конфлікту інтересів і не повідомив
невідкладно безпосереднього керівника
про наявність конфлікту інтересів, що
передбачено ч.1 ст. 14 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції".

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопору-шення
відповідальність за яке передбачено
ст. 172 - 7 КУпАП, визнав.

Прокурор в судовому
засіданні вказав, що ОСОБА_1,
працюючи на посаді директора
Ходорівського психоневрологічного
інтернату Жидачівського району
Львівської області, порушив вимоги ч. 1
ст. 14 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», а
тому повинен бути притягнутий до
адміністративної відповідальності
передбаченої ст. 172 - 7 КУпАП.

Заслухавши пояснення
правопорушника, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
присутній склад адміністративного
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст. 172 - 7 КУпАП.

Так, судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до
наказу Управління соціального захисту
населення № 32-к від 01.06.1998 року,
призначений на посаду директора
Ходорівського психоневрологічного
інтернату Жидачівського району
Львівської області, в коло повноважень
якого серед інших входить здійснення
керівництва організацією.

Встановлено, що в ході виконання
службових обов"язків, ОСОБА_1 видавав
розпорядчі документи стосовно дружини
ОСОБА_2, а саме: наказ № 25 від 29.01.2013 р.
"Про встановлення надбавок", який діяв
із 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., та яким було
встановлено надбавку за складність та
напруженість у роботі працівникам
інтернату, в тому числі його дружині
ОСОБА_2 у розмірі 50% до посадового
окладу; наказ № 55 від 15.08.2013 р. "Про
преміювання працівників", яким
премійовано працівників інтернату до
Дня Незалежності України , в тому числі
і його дружину ОСОБА_2 в розмірі 600 грн.,
більшому в порівнянні з іншими
працівниками; наказ № 60 від 02.09.2013 р "Про
звільнення", яким звільнено його
дружину ОСОБА_2 з роботи у зв"язку з
виходом на пенсію..

Згідно листа - відповіді директора
Департаменту соціального захисту
населення Львівської ОДА від 15.04.2014
року № 02-2680, директор Ходорівського
психоневрологічного інтернату
Жидачівського району Львівської
області про наявність конфлікту
інтересів під час встановлення премій
та надбавок протягом 2013 року не
повідомляв.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
ст. 14 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» та
скоїв адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст. 172-7 КУпАП.

При призначенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер скоєного
правопору-шення, особу правопорушника,
ступінь його провини, майнове
становище, та обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.1, 4, 9, 14 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», ст.ст. 24, 33-35, 172 - 7, 280,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виннм у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
ст.172-7 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі п"ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 (двісті
п"ятдесят п"ять ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державни
36.54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом 10-ти днів з
дня її винесення через Жидачівський
районний суд Львівської області.

Суддя :
підпис.

Суддя Жидачівського районного
суду М.Д. Цюмрак