Справа № 523/6026/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р. суддя Суворовського
районного суду міста Одеси Сувертак І.
В., розглянувши адміністративні
матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працює начальником ВСП
«Дистанція колії №22 ст. Одеса -
Сортувальна», що мешкає: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 163-1 ч.2 КпАП
України,-

Встановив:

Відповідно до адміністративних
матеріалів, які надійшли з
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Одесі, 06 березня 2014 року
було складено акт про результати
планової виїзної перевірки ВСП
«Дистанція колії №22 ст. Одеса -
Сортувальна з питань своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати усіх передбачених податковим
кодексом податків і зборів, а також
дотримання валютного та іншого
законодавства, за період з 01.07.2010 року
по 31.12.2012 року.

Згідно акту перевірки №18/28-08-42/04609896/3
було встановлено порушення

1) підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5,
підпункту 5.4.9 пункту 5.4 статті 5 Закону
України "Про оподаткування прибутку
підприємств" від 28.12.94р. №334/94-ВР в
редакції Закону України від 22.05.1997р. за
№283/97-ВР із змінами та доповненнями в
результаті чого встановлено завищення
валових витрат на суму 8308 грн., в тому
числі:

- 2724 грн. за З квартал 2010
року,

- 2724 грн. за 4 квартал 2010
року,

- 2860 грн. за 1 квартал 2011*
року.

2) п.п.138.8.5 п.138.8 ст.138 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010р. N 2755-УІ, із
змінами та доповненнями, ВСП Дистанція
колії 22 станції Одеса-Сортувальна
включено до витрат витрати не пов'язані
з обслуговуванням виробничого процесу
у сумі 23163грн., в тому числі:

- 3003 грн. за 2 квартал 2011 року,

- 3003 грн. за 3 квартал 2011 року,

- 3153 грн. за 4 квартал 2011 року,

- 3153 грн. за 1 квартал 2012 року,

- 3471 грн. за 2 квартал 2012 року,

- 3477 грн. за 3 квартал 2012 року,

- 3903 грн. за 4 квартал 2012 року.

3) пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України
«Про податок на додану вартість» № 168/97-
ВР від 03.04.1997р., із змінами та
доповненнями, в результаті чого
завищено податковий кредит в періоді,
що перевірявся, за листопад 2010 року на
суму 2262,00 грн.

4) п.198.6 ст.198_ Податкового кодексу
України від 02.12.10р. №2755-УІ, із змінами та
доповненнями, в результаті чого
завищено податковий кредит в періоді,
що перевірявся, на загальну суму 2016,0
грн. у тому числі лютий 2011 року у сумі
316,00 грн., червень 2011 року у сумі 360,0 грн.,
грудень 2011 року у сумі 250,00 грн.,
березень 2012року у сумі 1090,00 грн.

5) п.232.1 ст.232, п.239.2 ст.239 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 р.

N 2755-УІ, із змінами та доповненнями)
занижена сума збору за першу
реєстрацію транспортних засобів у 2011
році на 542,50 грн.

6) абз.1,абз.2,ст.2, абз.1,абз.2,ст.5,
абз.1,ст.14. абз.1,ст.15 Закону України "Про
плату за землю" №2535-Х11 від 03.07.1992р. (із
змінами та доповненнями), п.п.269.2.1 п.269.1
ст.269 п.п.270.1.1 п.270.1 ст.270 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (із
змінами та доповненнями) занижений
земельний податок на 1213,40 грн., в тому
числі за 2 півріччя 2010р.- 352,81 грн., за 2011
рік - 401,10грн., за 2012 рік - 459,49грн.

Перевіркою правильності нарахування
та сплати єдиного внеску встановлено
порушення: ч.2 ст.6,ст.9 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010 р.
№2464-УІ, в результаті чого:

Зменшено єдиного внеску у квітні 2011 р.
за тарифом 3,6% на суму 8,01 грн.

За цим фактом відносно начальника ВСП
«Дистанція колії №22 ст. Одеса -
Сортувальна» - ОСОБА_1 складений
протокол про адміністративне
правопорушення серія АА №706581 від 11
квітня 2014 р., за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не
з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст.163-1 КУпАП,
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України, тягне за собою
накладення штрафу у розмірі від десяти
до п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія АА №706581 від 11 квітня 2014 р., актом
перевірки №18/28-08-42/04609896/3 .

Суд, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність вважає за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 9, 24, 34, ч.2 ст.163-1, 251, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.163-1 ч.2 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 170,00
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає оскарженню в
десятиденний термін в апеляційний суд
Одеської області.

Суддя