overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/2951/14-п
Номер провадження 3/725/1261/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року.Суддя
Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., за участю прокурора Шелегона Б.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянина Республіки Молдови

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року о 06 год. 05 хв. на території автомобільного пункту пропуску „Мамалига", митного поста
«Мамалига», Чернівецької митниці
Міндоходів, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки
Молдови ОСОБА_3, що слідувала з Молдови в Україну у пішому порядку, було виявлено не задекларований, не пред'явлений до митного оформлення, без ознак приховування, лікарський засіб іноземного фабричного виробництва
«Medazepam» у кількості 10 таблеток з вмістом психотропної речовини
„Медазепам».

Громадянка ОСОБА_3 пройшла митний контроль та визнала виявлений лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови KM України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» психотропну речовину «Медазепам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІІ, список №2).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон
України.

ОСОБА_3 для розгляду справи не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472
Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, її майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 20 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу «Medazepam» у кількості 10 таблеток, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
№0386/40805/14 від 30 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич
Єдиний унікальний номер 725/3228/14-п
Номер провадження 3/725/1365/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянина Молдови
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року о 18 год. 28 хв. на ПП
«Мамалига» митного поста «Мамалига»
Чернівецької митниці міндоходів під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина республіки
Молдови ОСОБА_2, що слідував з Молдови до Німеччини, автобусом марки «Mercedes» р.н. GEAV 182, було виявлено не задекларований та не пред'явлений до митного контролю лікарський засіб
«Medazepam» у кількості 10 таблеток.

Лікарський препарат «Medazepam» в кількості 10 таблеток з вмістом діючої речовини «Diazepam» - 0,1 г. - відноситься до
Постанови кабінету міністрів України
№770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», таблиця № 3, списку №2.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський засіб визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.472 Митного кодексу
України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472
Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон
України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу
України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (паспорт АДРЕСА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 гривень (на р/р 5002, МФО 856135 в банк
ГУДКСУ в м.Чернівці, ,
КБК 21081100, код 095) в дохід держави та конфіскації лікарського препарату
«Medazepam» в кількості 10 таблеток з вмістом діючої речовини «Diazepam» - 0,1 г., загальною вартістю 20 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Іщенко
І.В.
Єдиний унікальний номер 725/3285/14-п
Номер провадження 3/725/1393/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2013 року Першотравневим районним судом м.Чернівці відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, де його було зобов'язано з'являтись на реєстрацію до
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області два рази на місяць.

Однак, ОСОБА_1 05.05.2014 року не з'явився на реєстрацію до Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер згідно довідки Міністерства доходів та зборів відсутній) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 187 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці
Іщенко І.В.
Єдиний унікальний номер 725/3345/14-п
Номер провадження 3/725/1421/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного кодексу України громадянки росії

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року о 12 год. 50 хв. на ст.
«Вадул-Сірет» Чернівецької митниці
Міндоходів, під час здійснення митного оформлення громадянки Росії ОСОБА_1, яка слідувала у вагоні №11 купе №5 потягу №59 сполученням «Москва-Софія», при огляді особистих речей було виявлено не задекларований та не пред'явлений до митного контролю лікарський засіб «Феназепам» в кількості 70 таблеток, із вмістом діючої речовини «феназемам» по 1 мг. в кожній.

Згідно Постанови КМ України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» діюча речовина
«діазепам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 3, список 2).

Громадянка ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлений лікарський препарат визнала своєю власністю.

Таким чином громадянка ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу
України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон
України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підпискою. Просила справу розглянути без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу
України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. ст. 472, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 210 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу «Феназепам» в кількості 70 таблеток вартістю 210 грн. 00 коп., який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил
№0471/40802/14 від 26 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало
Справа № 587/1424/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2014 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби
«Юнаківка» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Донское Курської області, РФ, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014 року о 8 годині 45 хвилин інспектор прикордонної служби під час несення служби в прикордонному наряді
«Прикордонний патруль» на відстані 8000 м від Державного кордону України на окраїні н.п. Храповщина на території
Юнаківської сільської ради, межі якої визначають проходження прикордонної смуги без документів, що посвідчують особу, затримав гр. РФ ОСОБА_1, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя
І.В. Дашутін
Справа № 731/430/14
Провадження № 3/731/146/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли із ВДАІ з обслуговування
Варвинського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1, студента,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду
Чернігівської області надійшли протоколи про вчинення неповнолітнім
ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130
КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З протоколів вбачається, що ОСОБА_1 в один і той же час 9 квітня 2014 року о 19 год. 00 хв. в с. Світличне Варвинського району Чернігівської області по вулиці
Миру керував мопедом «Альфа» без д/н, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, та не маючи права керування цим транспортним засобом.

З приводу зазначених фактів відносно
ОСОБА_2 були складені два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин.

Розглянувши справу на підставі наявних доказів, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених правопорушень доведена. Проте, беручи до уваги те, що
ОСОБА_2 є студентом, ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 130 ч. 1, 126 ч. 2, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126
КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.М. Семенченко
Справа № 576/1417/14-п
Провадження № 3/576/517/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2014 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області
Кривцова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 576/1417/14-п, 3/576/517/14, яка надійшла від Глухівського МВ УМВС
України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та

фактично проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3 за місцем їх проживання в АДРЕСА_2, в ході якої нецензурно висловлювався на їх адресу, ображав, чинив психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав частково, пояснив, що сварка відбулась по причині ревнощів з боку його співмешканки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та керуючись ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 664/1903/14-п
П О С Т А Н О В А

19 червня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Червоний Маяк Бериславського району
Херсонської області, громадянина
України, згідно довідки Міністерства доходів та зборів вказану фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2014 року о 13-08 годині в річці
Конка біля с. К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою, чим порушив ст. 63 ЗУ
«Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів у ОСОБА_1 вилучено: сітка з мисини (а-28мм, l-20м, h-1м) - 1 од.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. З наданого ним пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 283, 284
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень з конфіскацією в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення - сітки з мисини (а-28мм, l-20м, h-1м) - 1 од.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Є.О. Никифоров
ПОСТАНОВА

19.06.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Браїлів
Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 4
КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.05.2014 року приблизно о 13-00 год. по вул. Орджонікідзе в смт. Браїлів
Жмеринського району Вінницької області керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхавши на смугу зустрічного руху створив аварійну обстановку, а саме: примусивши водія автомобіля ВАЗ 2107 10-45 різко зменшити швидкість та напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, чим порушив п.14.5.
ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 4 КупАП.

Інспектором ВДАІ Жмеринського РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 635839.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Вказав, що дійсно 23.05.2014 р. вдень по вул. Орджонікідзе в смт.
Браїлів Жмеринського району
Вінницької області, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну обстановку. Просив позбавити його прав керування транспортними засобами, оскільки коштів для сплати штрафу у нього немае, автомобіля теж немає.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, визнання вини, щире каяття, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 15, 23, 30, 33, 40-1, 221, 276, 277, 283, 284, 287, 289, 290 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на однин рік .

Строк рахувати з 19.06.2014 року по 19.06.2015 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя
ПОСТАНОВА

19.06.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Клекотина
Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173-2 ч.1
КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серія ВІ 06/241, що складений 12.02.2014 року, ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини
ОСОБА_2, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, не завдавши їй при цьому фізичного болю.

Дільничним інспектором Жмеринського
РВ УМВС Христик А.П. складено відповідний протокол.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду (19.06.2014 р.) з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284, 289, 290 КпАП
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі 130/926/14-п відносно
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя: