ун. № 759/7875/14-п
пр. № 3/759/2717/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Чала А.П., розглянувши матеріали, що
надійшли зі ВДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м.Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Міасс Челябінської області Росії,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого в менеджером в ДП
«Савсервіс Столиця», мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.04.2014р. біля 19 години 30
хвилин керував автомобілем «Рено
Логан», держномер НОМЕР_2 та рухався по
вул.Г.Вітрука зі сторони
вул.Хмельницької в напрямку
вул.Депутатської навпроти будинку №13/2
в м.Києві, де не надав перевагу в русі
пішоходу - малолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка переходила проїзну
частину вул.Г.Вітрука в м.Києві по
нерегульованому пішохідному переходу,
внаслідок чого здійснив на неї наїзд,
що призвело до механічних пошкоджень
транспортного засобу, а малолітня
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні
ушкодження, чим порушив пункт 18.1. ПДР.

За результатами перевірки
обставин даної пригоди, проведеної
Святошинським РУ ГУМВС України в
м.Києві встановлено, що у зв*язку із ДТП
малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала
тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, у
зв*язку із чим їй була надана медична
допомога, але на даний час батько
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
ОСОБА_3 не має претензій до ОСОБА_1 і від
проведення судово-медичної експертизи
відносно своєї доньки відмовляється, а
тому 06.05.2014р. винесена постанова про
закриття кримінального провадження на
підставі пункту 2 частини 1 ст.284 КПК
України, у зв*язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу кримінального
правопорушення, передбаченого
частиною 1 ст.286 КПК України. В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та
просив суворо не карати, оскільки має
на утриманні малолітню дитину, а його
робота за своїм характером пов*язана із
керуванням автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, в тому числі пояснення
учасників ДТП працівникам ДАІ,
співставивши їх зі схемою ДТП, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні
пункту18.1. ПДР, а відповідно і вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, його
відношення до скоєного, щире каяття,
ступінь тяжкості наслідків, що настали
в результаті ДТП, а також усі обставини
справи у їх сукупності та
співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284
КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпроАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 425
(чотириста двадцять п*ять) грн. та
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
накладення адміністративного
стягнення в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: