Справа №150/541/14-п
Провадження по справі №3/150/214/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
с.
Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Суперсон С.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2014 року ОСОБА_1, який перебуває під
адміністративним наглядом, не з*явився
на реєстрацію до Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, чим
порушив встановлені відносно нього
правила адміністративного нагляду -
обов*язок з'являтися на реєстрацію в
територіальний ОВС за місцем
проживання чотири рази на місяць.

Встановлено, що згідно ухвали
Вінницького районного суду Вінницької
області від 25.01.2014 року відносно ОСОБА_1
було встановлено адміністративний
нагляд строком на 1 рік та встановлено
наступні обмеження: заборона залишати
будинок (квартиру) за місцем проживання
в АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06
години 00 хвилин наступного дна;
заборона перебування в місцях масового
відпочинку людей та в місцях продажу
алкогольних напоїв на розлив (кафе,
ресторани, бари і ін.); заборона виїзду в
особистих справах за межі проживання
без дозволу територіального ОВС;
зобов*язано ОСОБА_1 з'являтися на
реєстрацію в територіальний ОВС за
місцем проживання чотири рази на
місяць

Статтею 7 Закону України від 01.12.1994 року
„Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі" встановлено, що до
осіб, щодо яких встановлено
адміністративний нагляд, за
постановою суду можуть бути
застосовані частково або у повному
обсязі такі обмеження: заборона виходу
з будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу; заборона перебування у
визначених місцях району (міста);
заборона виїзду чи обмеження часу
виїзду в особистих справах за межі
району (міста); реєстрація в міліції від
одного до чотирьох разів на місяць.

Відповідно до п.7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України N 3 від
28.03.1986 року «Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про порушення правил
адміністративного нагляду»
адміністративна відповідальність за
ст.187 КпАП України, настають лише за
порушення правил, викладених у ст.9
Закону України „Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", або встановлених
піднаглядному обмежень з числа
перелічених у ст.10 Закону. При цьому
слід враховувати, що піднаглядний може
бути притягнутий до відповідальності
тільки за порушення, допущені після
оголошення йому постанови про
встановлення чи продовження
адміністративного нагляду і в межах
строку, на який він встановлений.

Так, як свідчать матеріали справи зі
змістом ухвали Вінницького районного
суду Вінницької області від 25.01.2014 року
про встановлення адміністративного
нагляду строком на 1 рік ОСОБА_1
ознайомився. Порушення встановлених
правил адміністративного нагляду
допущено ОСОБА_1 у квітні 2014 року, тобто
після ознайомлення із ухвалою суду і в
межах строку, на який встановлено
адміністративний нагляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, тобто
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, оскільки, ОСОБА_1 уже було
піддано адміністративному стягненню
за порушення правил встановленого
відносно нього адміністративного
нагляду (неявка без поважних причин на
реєстрацію до Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій області), зокрема
23.05.2014 року ОСОБА_1 згідно постанови
Чернівецького районного суду визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КпАП України та застосовано відносно
нього адміністративне стягнення у
вигляді 51 /п*ятдесят однієї/ гривні
штрафу; згідно постанови Чернівецького
районного суду від 23.05.2014 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та
застосовано відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді 170
/ста сімдесяти/ гривень штрафу.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КпАП України, визнав, крім того, вона
доведена матеріалами справи, зокрема,
протоколом серії ВІ №31124, складеним
дільничним інспектором Чернівецького
РВ УМВС України у Вінницькій області
Вятровським Б.В.; копією постанови
Чернівецького районного суду
Вінницької області від 23.05.2014 року про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 гривні, копією
постанови Чернівецького районного
суду від 23.05.2014 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст., ст.187 ч.2, 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КпАП України та застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 200 /двохсот/
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 /тридцяти шести/
гривень 54 копійок.

Дана постанова може бути оскаржена
згідно статей 287-289 КпАП України особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з
поважних причин цей строк може бути
поновлено органом, правомочним
розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф
повинен бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п*ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений
законодавством термін в порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2
КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про
сплату штрафу, подаються до суду до
набрання постанови законної сили.

Суддя:
Суперсон С.П.