Справа № 603/295/14-п
Провадження № 3/603/105/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2014 р.
м. Монастириська

суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчук В. М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Монастириського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 14 березня 2014
року близько 10 год. 00 хв., керуючи
автомобілем Фольксваген, державний
номерний знак НОМЕР_2, в с.Ковалівка
Монастириського району, не врахував
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки, не дотримався
безпечної дистанції та безпечного
інтервалу, а також перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, допустив
зіткнення з транспортним засобом
«ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1,
що призвело до ДТП та механічних
пошкоджень транспортних засобів, чим
порушив вимоги п.12.1, 13.1, 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненому визнав частково та пояснив,
що 14 березня 2014 року близько 10 год. 00 хв.
керував автомобілем Фольксваген,
державний номерний знак НОМЕР_2, в
с.Ковалівка Монастириського району та
допустив зіткнення з автомобілем
«ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1.
За пропозицією працівників ВДАІ
пройшов медичний огляд на стан
сп'яніння в Монастириському РТМО, за
результатами якого встановлено, що він
перебував в стані алкогольного
сп'яніння. Не погоджуючись із даним
висновком, оскільки за станом здоров'я
не вживає алкогольних напоїв, пройшов
повторний медичний огляд в
Тернопільському обласному
наркологічному диспансері. Згідно
результатів огляду ознак сп'яніння не
виявлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП - порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП доведена
зібраними матеріалами справи, зокрема:
письмовими пояснення останнього,
доданими до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №139176 від 14.03.2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
14.03.2014 року, протоколами огляду
транспорту (Фольксваген, державний
номерний знак НОМЕР_2, та ГАЗ2705222,
державний номерний знак НОМЕР_1), заявою
ОСОБА_2, висновком перевірки ВДАІ за
фактом ДТП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП у
вигляді штрафу в дохід держави та
стягнути судовий збір в дохід держави.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин справи.

Згідно ст.266 КУпАП огляд водія на стан
алкогольного сп'яніння, проводиться з
використанням спеціальних технічних
засобів працівником міліції у
присутності двох свідків. У разі
незгоди водія на проведення огляду на
стан алкогольного сп'яніння,
працівником міліції з використанням
спеціальних технічних засобів або в
разі незгоди з його результатами огляд
проводиться в закладах охорони
здоров'я.

Як вбачається із рапорта в.о.начальника
ВДАІ Монастириського РВ Товпишко С.В.
спеціальним технічним приладом
«Драгер» встановити чи перебуває
ОСОБА_1 в стані алкогольного,
наркотичного сп'яніння не було
можливим.

Аналізуючи наявні матеріалах справи
докази, а також висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції №11 від 14.03.2014 року та
висновок (виписку) із медичної карти
амбулаторного (стаціонарного) хворого
№74 від 14.03.2014 року, суд дійшов висновку,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП (керування транспортним засобом
особою, яка перебуває у стані
алкогольного сп'яніння) є недоведеною.

Факт керування автомобілем ОСОБА_1 в
стані алкогольного сп'яніння не
знайшов свого підтвердження, а тому
провадження в справі про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід
закрити.

Згідно ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, 130 ч.1, 247 ч.1 п.1, 280, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді 340 (трьохсот сорока) грн. штрафу
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору (УДКУ
Монастириський район, код за ЄДРПО
37382571, МФО 838012, рахунок №0375, код
класифікації доходів 22030001).

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП -
закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Іванчук