overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 397/587/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч. 1 ст.130
КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

12.03. 2014 року о 18.50 год. в с. Михайлівка по вул. Леніна Олександрівського району,
Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1, керував мотоциклом СПАРК д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від продування приладу алкотестер "Драгер" та проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями даними в протоколі та суді .

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП та ч.5 ст. 3
Закону України "Про судовий збір" - судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Штраф сплатити на рахунок 00001 одержувач коштів - ГУК у
Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37918230, Банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО- 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки, який сплатити на рахунок: код
ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів -
УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0041, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Заступник голови
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа № 203/2489/14-п
Провадження № 3/0203/804/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Аукро Україна», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Вказана адміністративна справа 10 квітня 2014 року надійшла до Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а також копії акту перевірки, останнє мало місце за адресою: вул. Шевченка, буд.53 офіс 514, у м. Дніпропетровську, що знаходиться у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що дана адміністративна справа підлягає направленню до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 276 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Ходасевич
Справа № 397/420/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В :

14.02.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130КУпАП.

Матеріали справи надійшли на розгляд до суду.

При вивчені даної адміністративної справи було встановлено, що її повний та об"єктивний розгляд у судовому засіданні не можливий, оскільки в протоколі, складеному ІДПС ДАІ
Марінського РВ Причипа ВВ.Б., зазначено що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в
АДРЕСА_1. Згідно довідок Укрпошти -
ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, вибув.

З огляду на викладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням чинного законодавства, а тому матеріали справи необхідно повернути для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О
В И В:

Матеріали справи №397/420/14-п (н/п 3/397/156/14) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України направити у
ВДАІ з обслуговування
Олександрівського району при УМВС
України в Кіровоградській області, для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Заступник голови Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа № 397/584/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, житель
АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч. 1 ст.130
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

09.03. 2014 року о 08.10 год. в с. Сел.
Олександрівка, по вул. Чигиринська,
Олександрівського району,
Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ -2108 д.н.з.
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від продування приладу алкотестер "Драгер" та проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №423752 від 09.03.2014 року (а.с.2), поясненнями даними в протоколі та суді .

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП та ч.5 ст. 3
Закону України "Про судовий збір" - судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Штраф сплатити на рахунок 00001 одержувач коштів - ГУК у
Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37918230, Банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО- 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки, який сплатити на рахунок: код
ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів -
УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0041, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:Заступник голови
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа № 667/2678/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шанкір Азербайджан, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код: не встановлено,

передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року близько 16.30 год.
ОСОБА_1 за адресою: м. Херсон, вул.
Димитрова, 15/2, біля магазину «АТБ», здійснював торгівлю овочами без наявності документів, у невстановленому для цього місці.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення
ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у інкримінованому правопорушенні доведена та підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 160, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з
____________________року.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі № 30 квітня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області
Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Тарутине Тарутинського району
Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта не повна середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , 27 квітня 2014 року біля 09 години
ОСОБА_1 знаходячись у себе вдома в
АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку, в результаті якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своїх рідних та намагався їх побити.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.
Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283- 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В: адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя:
Ю. О. Горбань
Справа № 667/2203/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Токмачка Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не працює, ідентифікаційний код: не встановлено,

передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року о 14.50 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Патона, 17-а, здійснював торгівлю сільгосппродукції з рук, без наявності документів, у невстановленому для цього місці.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом смс-повісткою.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення
ОСОБА_1, розписку, суд вважає, що вина останнього у інкримінованому правопорушенні доведена та підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 160, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 667/2621/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2014 року

м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Піски Баштанівського району, Миколаївської області, громадянки України, яка проживає в
АДРЕСА_1, не працює, на час розгляду справи утримується у СІЗО м. Херсона за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року близько 19.00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп.. 2, біля під'їзду № 2 гр. ОСОБА_1 зберігала при собі наркотичний засіб - опій екстракційний в невеликих розмірах.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 була доставлена конвоєм, оскільки на час розгляду справи утримується у СІЗО м.
Херсона. Вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що оскільки вона перебуває у СІЗО, то не зможе сплатити штраф.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, наданими нею поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події від 06.03.2014 року, рапортом від 06.03.2014р., висновком експерта від 13.03.2014 року №291-х, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, протоколами допиту свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Вирішуючи питання щодо міри покарання
ОСОБА_1 суд враховує, що остання не працює та на даний час перебуває під вартою у СІЗО м. Херсона за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАп і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 667/2661/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в
Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина
України, який проживає в АДРЕСА_1, учень групи № 261 ХПСЛ, ідентифікаційний код: не встановлено,

передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року близько 11-15 годин
ОСОБА_1 знаходився на території ХПСЛ за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1, палив сигарети у громадському місці.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, вину у вчиненому правопорушені визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, зважаючи, що на момент вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не досягнув повноліття, суд вважає, що до неповнолітнього може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та піддати його заходам впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 667/3124/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Херсона про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не працює, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Н-23 м.
Нікополь-м.Дніпропетровськ 56 кв. + 900 м., керуючи т/з «Хюндай», д/н НОМЕР_2, в порушення вимог п. п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив з'їзд у кювет з перекиданням машини. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: постанову про закриття кримінального провадження, протокол огляду місця ДТП, протокол допиту свідка, вважає, що вина останнього у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: