ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3543/14-п
Провадження № 3/210/826/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" червня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Кривого Рогу, громадянка України,
працює барменом кафе «Івушки», мешкає
та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності
раніше не притягувалася,

за ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться вищевказана справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 156 КУпАП,
який надійшов до суду 16 червня 2014 року.

Дослідивши надані матеріали у порядку,
передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність повернення
матеріалів справи на дооформлення,
оскільки протокол про адміністративне
правопорушення складено з порушенням
вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення, затв.
Наказом Міністерства внутрішніх справ
від 22.02.2001р. за № 185 (із змінами та
доповненнями).

В статті 221 КУпАП зазначений вичерпний
перелік статтей та частин статтей
цього Кодексу, справи про
адміністративні правопорушення
передбачені якими, розглядають судді
районних, районних у містах, міських чи
міськрайонних судів.

Між тим, відповідно до ст.218 КУпАП
справи про адміністративні
правопорушення, передбачені частиною
другою статті 156 розглядають
адміністративні комісії при
виконавчих органах міських рад.

Однак в протоколі не вказано за якою
частиною ст. 156 КУпАП ОСОБА_3
притягується до адміністративної
відповідальності.

Крім того, в протоколі не зазначено час
вчинення адмінправопорушення, не
вказано чи були присутні свідки чи
понятті.

Як вбачається з протоколу під час його
складення були порушенні права ОСОБА_3
оскільки останній не роз'яснювались
процесуальні права, а тому вона була
позбавлена можливості дати будь-які
пояснення по суті правопорушення

Крім того матеріали адміністративної
справи не пронумеровані.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності.

Таким чином, суд на підставі наданих
матеріалів має встановити, чи доведена
вина особи, яка притягається до
відповідальності.

Разом з тим, вказані вище недоліки не
дозволяють повністю встановити вину
особи у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 156 КУпАП.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 156
КУпАП повернути до Дзержинського РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна