Справа № 523/6632/14-п
Провадження № 3/523/2274/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Гончаров Б.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Красні Окни Одеської області,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 09.03.2014 року,
приблизно о 16:30 годин, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Шевроле»
держномер НОМЕР_5 в м. Одесі, по вул.
Банківській, перевищив дозволену
швидкість руху, в населених пунктах,
скоїв виїзд на нерегульоване
перехрестя з здійснив виїзд на
перехрестя з Ольгіївським узвозом на
заборонений (червоний) сигнал
світофора, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем марки «Сузуки»
держномер НОМЕР_6, під керуванням водія
ОСОБА_2, який закінчував проїзд через
перехрестя. Внаслідок зіткнення
автомобіль «Шевроле» держномер НОМЕР_5
змінив напрямок руху та скоїв наїзд на
стоячий автобус «I-VAN А07А», держномер
НОМЕР_7, під керуванням водія ОСОБА_3 В
наслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, та
тілесні ушкодження отримали пасажири
ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Причиною даної дорожньо-транспортної
пригоди стало порушення вимог п.п. 8.7.3,
12.4 „Правил дорожнього руху" водієм
ОСОБА_1, за що передбачена
відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні
розкаявся, та попросив суворо не
наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини,
його винність в порушенні вказаних
„Правил дорожнього руху", повністю
доказана та підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 626195 від
29.04.2014 року (а.с.1);

- протоколом огляду місця ДТП від 09.03.2014
року (а.с.4-6, 13-17, 18-21, 22-26);

- висновком щодо результатів медичного
огляду від 09.03.2014 року (а.с.30, 34, 39);

- схемою ДТП від 09.03.2014 року (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2014 року
(а.с.31);

- поясненнями ОСОБА_3 від 09.03.2014 року
(а.с.35);

- поясненнями ОСОБА_6 від 09.03.2014 року
(а.с.40, 41);

- поясненнями ОСОБА_5 від 14.03.2014 року
(а.с.47);

- поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2014 року
(а.с.48);

- поясненнями ОСОБА_3 від 17.03.2014 року
(а.с.49);

- поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2014 року
(а.с.50);

- висновком експертизи від 15.04.2014 року
(а.с.63-69).

Вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею
встановлено, що його винність у скоєнні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення та
доказана в повному обсязі зібраними по
справі доказами.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення, ступінь вини та особу
правопорушника (щиро розкаявся у
скоєному, протягом року
адміністративному стягненню не
піддавався), а також, враховуючи мету
адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить
до висновку про те, що з метою
виправлення й попередження нових
правопорушень до ОСОБА_1 доцільне
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код № НОМЕР_4, визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави, у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_4, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Б.П. Гончаров