Справа № 737/462/14-п
Провадження № 3/737/162/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Іванець С.В. ,

з участю секретаря -
Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця смт Куликівка
Куликівського району Чернігівської
області, українця, громадянина України,
з повною загальною середньою освітою,
працюючого водієм ПАТ «Чернігівгаз»,
розлученого, маючого на утриманні одну
малолітню дитину, протягом року
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З Куликівського районного відділу УМВС
України в Чернігівській області
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення серії ЧН №0498124 від
27.05.2014, в якому зазначено, що 03 травня 2014
року близько 3-ї год. 00 хв. в АДРЕСА_3,
ОСОБА_1 знищив квіти виражався в
громадському місці нецензурною лайкою,
чим порушив громадський порядок та
громадський спокій та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив,
що 03.05.2014 він близько 3-ї години
повертався додому, коли йому
зателефонувала колишня дружина ОСОБА_2,
попросила зайти до неї додому, щоб вона
пересвідчилась в якому він стані. Він
зайшов у двір її будинку та попросив,
щоб вона відкрила двері, однак ОСОБА_2
відповіла, що він п'яний і не відкрила.
Нецензурними словами він не виражався,
а квіти у дворі садиби колишньої
дружини, можливо, і поламав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснила, що 03.05.2014 вночі вона
розмовляла по телефону з колишнім
чоловіком ОСОБА_1, який в цей час зайшов
у двір її будинку та просив включити
світло. Світло вона не включила, тоді
він сам зробив це, тому вона бачила, що
ОСОБА_1 зламав кілька квітів у дворі, чи
виражався він нецензурними словами
сказати не може, так як вона поклала
слухавку, а особисто з ним не
розмовляла.

Заслухавши особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, свідка ОСОБА_2
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурну лайку в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Законодавче визначення громадського
місця міститься в Законі України «Про
заходи щодо попередження та зменшення
вживання тютюнових виробів і їх
шкідливого впливу на здоров'я
населення», відповідно до частини 1
якого, громадське місце - це частина
будь-якої будівлі, споруди, яка
доступна або відкрита для населення
вільно, чи за запрошенням, або за плату,
постійно, періодично або час від часу,
зокрема під'їзди, а також підземні
переходи, стадіони.

З матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 та
свідка ОСОБА_2 вбачається, що вказана
подія відбулась у дворі садиби АДРЕСА_3,
де проживає ОСОБА_2, що не є громадським
місцем.

Вищенаведене свідчить, що вчинене
діяння не охоплюється диспозицією ст.
173 КУпАП, тому суд прийшов до висновку
про відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено,
що провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення, а
тому провадження у справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 247 п.1, 213, 221, 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
закрити, в зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС України в
Чернігівській області до відома.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої
інстанції може бути внесено подання
прокурором або подана апеляційна
скарга особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим або його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець