Справа № 692/615/14-п
Провадження № 3/692/267/14
Справа № 692/591/14-п
Провадження № 3/692/249/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року

смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 та ст. 51
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справ вбачається, що
ОСОБА_1 03 травня 2014 року близько 14 год. 30
хв., в с. Бирлівка вчинив
сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в
ході якої виражався в її адресу
нецензурними словами та погрожував
фізичною розправою.

Крім того 08 травня 2014 року ОСОБА_1
близько 18 год. 00 хв., в с. Бирлівка з
приміщення недіючої споруди МФП №2,
діючи умисно з корисливих мотивів
таємно викрав 51 кг. брухту чорного
металу чим спричинив збитки СТОВ «АФ
«Слобідська» на загальну суму 93
(дев'яносто три) грн. 33 коп.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
у чинення адміністративних
правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2
та ст. 51 КУпАП визнав повністю та
пояснив, що 03.05.2014 року дійсно
посварився зі своєю дружиною, проте
фізичною розправою їй не погрожував.
08.05.2014 він дійсно здійснив крадіжку
металобрухту з МФП № 2 в с. Бирлівка.

Крім визнання власної вини
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень відповідальність за які
передбачена ч.1 ст.173-2 та ст.51 КУпАП, що
підтверджується наступними доказами :

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧК № 04. 001397 від
03.05.2014 року;

- висновком СДІМ Драбівського
РВУМВС від 03.05.2014 року;

- письмовими поясненнями
ОСОБА_2ОСОБА_3 від 03.05.2014 року;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧК № 04. 001398 від
15.05.2014 року;

- висновком СДІМ Драбівського
РВУМВС від 15.05.2014 року;

- протоколом огляду місця події
від 08.05.2014 року;

- протоколом зважування від 08.05.2014
року;

- письмовими поясненнями
ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 08.05.2014 року;

- довідкою ТОВ «Виробниче
підприємство «ВТОРМЕТАЛ» від 13.05.2014
року.

Оцінюючи перевірені в судовому
засіданні докази, суд вважає доведеним
вчинення ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2
та ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

З врахуванням вимог ст. 36 КУпАП суд
вважає за необхідне призначити
покарання ОСОБА_1 в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,
призначивши адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 51 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2
та ст.51 КУпАП та призначити йому
стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у вигляді штрафу
у сумі 51 гривня.

- за ст.51 КУпАП у вигляді штрафу у сумі
170 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно
призначити стягнення у вигляді штрафу
у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Штраф, не сплачений протягом 15
днів, підлягає примусовому стягненню
через відділ державної виконавчої
служби Драбівського районного
управління юстиції у Черкаській
області.

Постанова може бути оскаржена до
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду

В.П. Задорожній