Справа № 740/2056/14
Провадження 3/740/822/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення який
надійшов з відділення ДАІ Ніжинського
МВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вертіївка Ніжинського району
Чернігівської області, гр. України,
українця, освіта середня, розлученого,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
по ст.130ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2014 року, в 18.30 год., в с. Могилів
Дніпропетровської області, на вул.
Луганській, ОСОБА_1 керував автомобілем
марки FAW СА 1031, д-н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп"яніння:
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, поведінка не відповідала
обстановці.

Від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1
відмовився у присутності двох свідків,
чим порушив вимогу п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення себе не визнав і
пояснив, що він відмовився пройти
медичний огляд на стан алкогольного
сп"яніння, оскільки автомобілем не
керував, а автомобіль стояв.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Зокрема рапортом інспектора ВДАІ
Мазуркевича В.М. про те, що 21.04.2014 року,
близько 18.30 год., в с. Могилів, на вул.
Луганській, ОСОБА_1 керував автомобілем
марки FAW СА 1031, д-н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп"яніння:
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, поведінка не відповідала
обстановці. Від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп"яніння
водій відмовився у присутності двох
понятих.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про те, що вони були свідками,
коли водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
на вул. Луганській, в с. Могилів, поблизу
будинку №50, виїхав на клумбу де
автомобіль загруз. Від водія було чутно
запах алкоголю. Від проходження
медичного огляду та дачі пояснень
водій відмовився у їх присутності.

Раніше на протязі року ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності по ст. 130ч.1 КУпАП і на
нього було накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про вид
адміністративного стягнення яке слід
накласти на ОСОБА_1 за вчинене
правопорушення суд враховує характер
вчиненого правопорушення.

Обставин, що пом"якшують та
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення судом
не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд
вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130ч.2
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на два
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 ( тридцять шість ) гривень 54
коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.