Справа № 540/591/14-п
Номер провадження 3/540/167/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 Суддя Машівського районного
суду Полтавської області Січиокно
Т.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Машівського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ТОВ «Гадячсир» ,
маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей

за частиною 2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

13 травня 2014 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1,
повторно, по вул. Леніна в с. Терешки
Полтавського району Полтавської
області керував автомобілем ВАЗ-21093
д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9 а Правил дорожнього руху.

Згідно даних протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
показав, що керував автомобілем та їхав
додому.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав, посилаючись на те, що
керував автомобілем в стані сп'яніння.

Окрім повного визнання своєї вини,
винність ОСОБА_1 підтверджується
даними протоколу про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
його вчинення; його письмовими
поясненнями, викладеними у протоколі
та даними у судовому засіданні;
висновком медичного огляду на стан
сп'яніння, з якого вбачається, що 13
травня 2014 р. о 22 год. 14 хв. ОСОБА_1
перебував у стані алкогольного
сп'яніння; постановою Машівського
районного суду Полтавської області від
04 жовтня 2013 року згідно якої ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за частиною 2 ст. 130
КУпАП.

З даних постанови Машівського
районного суду Полтавської області 04
жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 16
квітня 2013 року протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності за частиною 1 ст. 130
КУпАП .

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 мають місце ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 ст. 130 КУпАП, як
повторне протягом року після вчинення
будь-якого порушення передбаченого
частиною 1 цієї статті, тобто керування
транспортним засобом особами в стані
алкогольного сп'яніння, оскільки за
частиною третьою притягуються за дії,
передбачені частиною першою, вчинені
особою, яка двічі протягом року
піддавалася адміністративному
стягненню.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
правопорушення суд визнає повне
визнання вини, щире каяття. Обставин, що
обтяжують його відповідальність суд не
вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, особу
порушника, його ставлення до вчиненого,
запевнення стати на шлях виправлення,
наявність пом'якшуючих та відсутність
обтяжуючих обставин, майновий стан та
приходить до висновку, що йому слід
обрати адміністративне стягнення, не
пов'язане з позбавленням права
керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 ст. 130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді у виді
адміністративного арешту строком 10
(десять) діб.

Термін відбування адміністративного
арешту рахувати з часу затримання
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :