Справа № 161/6066/14-п
Провадження № 3/161/1440/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
15 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспортів Управління
Укртрансінспекції у Волинській
області надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 о 11.40 год. 08.04.2014
року по вул. Рівненській в м Луцьку
здійснив перевезення пасажира на
замовлення легковим автомобілем марки
«Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 без оформлення
ліцензії та ліцензійної картки,
договору із замовником, чим порушив
ст.39 Закону України «Про автомобільний
транспорт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю та
вказав що дійсно в той день перевозив
пасажира автомобілем марки «Volkswagen
Passat».

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
підтверджується матеріалами справи,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВН №000087, поясненнями гр.ОСОБА_2,
поясненнями даними в судовому
засіданні представника Управління
Укртрансінспекції у Волинській
області Бірука В.Я., який ствердив, що
дійсно 08.04.2014 року по вул. Рівненській в
м Луцьку було проведено перевірку
автомобіля марки «Volkswagen Passat» під
керуванням гр. ОСОБА_1, який перевозив
на замовлення пасажира, без
відповідних документів, а саме
реєстрації як суб'єкта господарювання
та ліцензії на провадження даного виду
діяльності, відповідно був складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії ВН №000087 відносно
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП .

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
своїми діями, порушив порядок
провадження господарської діяльності,
а саме без одержання ліцензії на
провадження певного виду
господарської діяльності, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.164 ч.1
КУпАП України.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд по справі
не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу без
конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень без конфіскації
майна.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
.С.
Ющук