Справа № 194/693/14-п
Провадження № 3/194/203/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернівка Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
учня Тернівського професійного
гірничого ліцею, отримує стипендію в
розмірі 275 грн., неодруженого,
зареєстрованого за місцем проживання:
АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 21-ої години 50 хвилин 05 квітня
2014 року по вул. Дніпровській, 2 в м.
Тернівка Дніпропетровської області,
водій ОСОБА_1, всупереч вимог п. 2.5
«Правил дорожнього руху України»,
керував транспортним засобом мопедом
марки Сабур, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота), та відмовився, на
вимогу працівника міліції, в
присутності свідків від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП України, визнав повністю та
пояснив що дійсно відмовився від
проходження медичного огляду, оскільки
в цей день пив пиво. Крім того,
ОСОБА_1 пояснив, що він отримую
мінімальну стипендію та знаходиться на
утриманні своєю матері, у вчиненому
розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю зібраними та
дослідженими в суді доказами по справі,
а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №146867,
рапортом інспектора ДПС ВДПС ДАІ,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч.1 ст.130 КУпАП, як умисні дії, що
виразилися в відмові особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність судом не
встановлені.

При накладенні стягнення суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника який притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують
чи обтяжують відповідальність вважає,
що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу, в мінімальній межі санкції
статті за якою адмінправопорушник
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п. 2, 33,40-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 200 (двісті)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук