Спарва№ 308/3093/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши матеріали начальника
відділу державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Закарпатській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності директора ПП
«Ужгород метал», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 41 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року за результатами проведення
перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування проведеною
Територіальною державною інспекцією з
питань праці у Закарпатській області
ПП «Ужгород метал», було встановлено,
що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
директора ПП «Ужгород метал», не довів
до відома всіх працівників
підприємства графік надання щорічних
відпусток, чим порушив вимоги ч.4 ст.79
КЗпП України, порушення триваюче. Не
ознайомив під розписку в особовій
картці працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із
кожним записом, що заноситься до
трудової книжки на підставі наказу
(розпорядження) про призначення на
роботу, переведення і звільнення, чим
порушив вимоги п.2.5 глави 2 Інструкції
№58 від 29.07.1993 року, порушення триваюче.
Не забезпечив виплату заробітної плати
працівників не менше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
днів та не пізніше семи днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата, чим порушено
вимогу ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24
ст. ЗУ «Про оплату праці», порушення
триваюче. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

06.03.2014 року відносно ОСОБА_1, складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненому визнав, просив не
застосовувати до нього суворого
стягнення.

Проведеною перевіркою додержання
законодавства ПП «Ужгород метал» про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування встановлено, що
ОСОБА_1 працює на посаді директора ПП
«Ужгород метал».

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП
- адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна(умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення №07-01-011/0171 від 06.03.2014 р.,
даними акту перевірки ТДІП в
Закарпатській області 07-01-011/0173 від
06.03.2014 р. , який підписано ОСОБА_1 без
зауважень, графіком надання відпусток
працівників на 2014 рік, видатковими
касовими ордерами, поясненнями ОСОБА_1
наданими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП - порушення вимог законодавства
про працю та про охорону праці.

Відповідно до вимог ст.ст. 23, 33 КпАП
України при накладенні стягнення
враховуються ха-рактер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, щопом'якшують і обтяжують
відповідальність та враховується мета
адміністративного стягнення, яке
за-стосовується з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, у дусі

додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
пра-вопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, обставини
справи, обставини, що обтяжують і
пом'якшують відповідальність, вважаю,
що на ОСОБА_1, слід накласти
адміністративне стягнення,
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1
ст. 41, ст.ст. 283-285, 289,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь держави 34,41 (тридцять
чотири гривні, 41 коп.) гривень судового
збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора,
подаються до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд, який
виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца