Справа № 182/2554/14-п
Провадження № 3/0182/543/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
директором ПрАТ «НПМК № 4», який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, (реєстраційний
номер платника податків - НОМЕР_1), за
правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, директор ПрАТ «НПМК № 4»
(податкова адреса: Дніпропетровська
область, Нікопольський район, с.
Борисівка, вул. Леніна, 114), не своєчасно
подав платіжні документи до установи
банку на перерахування належних до
сплати сум ПДВ, згідно уточнюючого
розрахунку податкових зобов'язань з
ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно
виявлених помилок за лютий 2013 року (вх.
№ ) в сумі 1 742 грн. по строку сплати
13.02.2014 року. Фактично зобов'язання
сплачено 14.02.2014 року, платіжним
дорученням № 92 від 14.02.2014 року у сумі 1 742
грн., чим порушив абзац «а» п. 50.1 ст. 50
Податкового кодексу України.

До суду ОСОБА_1 з'явився. Факт
правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
14/151 від 26.03.2014 р., в якому викладені
обставини вчинення правопорушення
(а.с.3), актом камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
додану вартість за несвоєчасну сплату
від 12.03.2014 року (а.с.1-2). Дії
правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру
стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю, що до
ОСОБА_1 повинно бути застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 283, 163-2 ч.1
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят
п'ять грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя: О. В. Новікова