overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

18.06.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського РВ УМВСУ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2014 року близько 21 години 00 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи на подвір"ї буд.
АДРЕСА_2, виражався в сторону мешканців даного будинку різними нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину та обставини протоколу визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адмінправопорушення серії ЗА №006241 від 16.06.2014 року, заява, рапорт, письмові пояснення, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, його дії слід кваліфікувати як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, фактичні обставини справи, тому вважає за достатнє застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.
(пятдесяти однієї гривні 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн.(тридцяти шести гривень 54 коп).

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд.

Суддя З. Л. Оприск
Справа № 609/709/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, шляховий майстер «Шумський райавтодор»,

за ст.188-28 КпАПУ

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_1 не виконав вимогу припису ДАІ № 9, а саме : усунення ямковості різної частини, та загрожує безпеці дорожнього руху на різних шляхах до виборних дільниць по
Шумському районі в межах обслуговування.

Вину свою ОСОБА_1 визнав та пояснив, що вимогу ДАІ не виконав через відсутність фінансового забезпечення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА2 № 148591, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого, особу
ОСОБА_1, те що він вперше притягується до адмінвідповідальності, вимоги ДАІ виконують по мірі можливості, справу необхідно провадженням закрити за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,280,283 КпАП
України,

п о с т а но в и в :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням .

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена , чи на неї може бути внесено протест прокурора , до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: С. В. Томчук
Справа № 609/678/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, сільський голова
Кордишівської сільської ради,

за ч.1 ст.188-16 КпАПУ

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_1 12 травня 2014 року о 10.20 год. в приміщенні сільської ради с.Кордишів Шумського району не виконав законних вимог посадових осіб спеціального уповноваженого центрального округу виконавчої влади до компетенції якої віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру.

Вину свою ОСОБА_1 визнав та пояснив, що вимогу припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної техногенної безпеки, цивільного захисту від 19 лютого 2014 року виконано, що підтверджується довідкою виданою 15.08.2014 р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ТЕТгБ № 48696, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого, особу
ОСОБА_1, те що він вперше притягується до адмінвідповідальності, вимоги припису виконано, справу необхідно провадженням закрити за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,280,283 КпАП
України,

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням .

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена , чи на неї може бути внесено протест прокурора , до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: С. В. Томчук
Справа № 609/710/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, працює в Шумській ветлікарні,

за ст.188-28 КпАПУ

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_1 не виконав вимогу припису ДАІ № 19 щодо усунення порушення та недоліків в роботі, по забезпеченню безпеки дорожнього руху.

Вину свою ОСОБА_1 визнав та пояснив, що вимогу ДАІ виконано, що підтверджується довідкою № 18 виданою 17.06.2014 р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА2 № 148540, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого, особу
ОСОБА_1, те що він вперше притягується до адмінвідповідальності, вимоги ДАІ виконав, справу необхідно провадженням закрити за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,280,283 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням .

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена , чи на неї може бути внесено протест прокурора , до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: С. В. Томчук
Справа № 693/494/14-п
Провадження № 3/693/141/14
П О С Т А Н О В А

23.04.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 28.03.014 року о 12 год. 10 хв. в м. Жашків по вул. Давиденка,1а, керував автомобілем ВАЗ 2108 НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху на повороті виїхав на зустрічну полосу руху де здійснив наїзд на автомобіль
Опель № НОМЕР_2 та залишив місце ДТП.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441676 від 31.03.2014 року, з якого витікає, що він креував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння нього був забруднений номерний знак, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.122-4, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122-4 КпАП
України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 306 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/711/14-п
Провадження № 3/693/229/14
П О С Т А Н О В А

03.06.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 10.05.2014 року біля 22 год. 00 хв. в м. Жашків на перехресті вул.
Леніна-Вокзальна керував т.з.
Фольцваген н.з. НОМЕР_1 ненадав переваги в русі т.з. ДЕО Ланос н.з. НОМЕР_2 який рухався по головній автодорозі скоїв
ДТП , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 16.11.ПДР.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441731 від 10.05.2014 року, з якого витікає, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.124, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КпАП
України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/709/14-п
Провадження № 3/693/227/14
П О С Т А Н О В А

03.06.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1
Працює на ТОВ «Ведерстат», механік, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 14.05.2014 р. біля 10 год.00 хв. в с. Сорокотяга Жашківського р-ну припаркувавши т.з. Форд Конект н.з.
НОМЕР_1 з несправною стояночною гальмівною системою, скоїв ДТП в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 31.4.1.Д ПДР.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441732 від 14.05.2014 року, з якого витікає, що він дійсно порушив правила дорожнього руху, що спричинило дорожньо - транспортну пригоду, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/653/14-п
Провадження № 3/693/209/14
П О С Т А Н О В А

19.05.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 03.05.2014 року біля 01 год. 20 хв. в м. Жашків по вул. Давиденка керуючи т.з. ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги працівників ДАІ про зупинку.

Правопорушник будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився/ Вина правопорушника в суді, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441721 від 03.05.2014 року, з якого витікає, що він не виконав вимогу про зупинку транспаортного засобу, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді шрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.122-2, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст.122-2 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді шрафу 170 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 699/733/14-п
Номер провадження 3/699/216/14
ПОСТАНОВА

12.06.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пр. по АДРЕСА_1, інші дані про особу суду невідомі,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року до
Корсунь-Шевченківського районного суду поступив вказаний адміністративний матеріал . Але вказаний адмінматеріал не може бути призначений до розгляду, оскільки не відповідає вимогам КУпАП.

Так до адмінпротоколу додано висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи за №90 від 28.05.2014 р., з якого можна прочитати лише прізвище особи, яка проходила освідування у вказаного спеціаліста, це прізвище ОСОБА_3 та вказані тілесні ушкодження, але якого ступеня тяжкості незрозуміло. Більше з даного висновку нічого не можна прочитати.
Але від ступеня тяжкості тілесних ушкоджень залежить прийняття рішення по даній справі.

Крім того, відповідно до приписів ст. 256
КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: в т.ч. повинен бути вказаний сімейний стан, наявність утриманців, дані паспорта, місце народження, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не всі вказані дані правопорушника зазначені, в т.ч. не зазначений сімейний стан, наявність утриманців, дані паспорта, місце народження, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків.

Крім того, якщо ОСОБА_3 одержала тілесні ушкодження, то виходячи із ступеня тяжкості таких потрібно прийняти з цього питання рішення, а їх заподіяння повинно бути вказано у адмінпротоколі, про адміністративне правопорушення, а це у протоколі не вказано.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
Кодексу

України, повернути до
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
Справа № 693/726/14-п
Провадження № 3/693/243/14
П О С Т А Н О В А

03.06.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 10.05.2014 року біля 22 год. 00 хв. в м. Жашків на перехресті вул.
Леніна-Вокзальна керував т.з.
Фольцваген н.з. НОМЕР_1 з явними признаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441731 від 10.05.2014 року, з якого витікає, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/560/14-п
Провадження № 3/693/165/14
П О С Т А Н О В А

16.06.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області
Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 Працює оператором АЗС, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 18.04.2014 року о 00 год. 20 хв. в м. Жашків по вул. Щорса керував автомобілем н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Пройщов в установленому порядку огляд на стан сп'яніння з використанням приладу ALCOTEST з результатом 1.299..

Правопорушник будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441686 від 18.04.2014 року, з якого витікає, що в нього був забруднений номерний знак, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3570 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 301/1492/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року близько 01.00 години
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Головній в с. Берегуйфалу
Берегівського району, під час здійснення маневру розвороту не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого з'їхав у кювет, де зіткнувся із бетонною огорожею житлового будинку № 42, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що керував автомобілем після вживання вина, не був уважним, тому вчинив ДТП.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 820104 від 30.05.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, поясненням ОСОБА_1 від 30.05.2014 року, висновком № 95 від 29.05.2014 року.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар