overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/950/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ
УМВС Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, учня 9-го класу Лизунівської ЗОШ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.51ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН №425324 від 16.06.2014 громадянин ОСОБА_1, 04.06.2014р. о 17годині 00 хвилин з адміністративної будівлі ТОВ «Ясне»
Новгород-Сіверський район с. Лизунівка, скоїв крадіжку однієї пляшки вина., чим завдав збитків на 45грн.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою у скоєні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 51ч.1 КУпАП, його вина підтверджується особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення, отже враховуючи ступень громадської небезпеки правопорушення та особу що притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу є достатнім та доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 51ч.1, 221, 284 п.1 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в прибуток держави в розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий
Іващенко А.І.
Справа № 739/932/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Прудник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

з а ст . 173
К У п А П ,

В с т а н о в и в:

11.06.2014 року громадянка ОСОБА_1, близько 18 години 45 хвилин перебуваючи у неврологічному відділенні
Новгород-Сіверської ЦРЛ,
Чернігівської області, вул.Шевченка м.Новгород-Сіверський, виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадяський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 739/952/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського РВ УМВС
України Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.178ч.1 08.01.2014р. КУпАП,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН №426948 від 14.05.2014 громадянин ОСОБА_1, 14.05.2014 року о 15 годині 50 хвилин, перебував на автовокзалі в м.
Н-Сіверський вул. Вокзальна, в п'яному виді, де висловлювався брутальною лайкою, своїми діями, порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 221, 284 КУпАП, ст.4
ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 119(сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 739/953/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-
Сімакова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

08.01.2014 року за ст.178 ч.1 КУпАП;

з а с т. 185 К У пА П

В С Т А Н О
В И В:

14.05.2014 року близько 15 години 55 хвилин на автовокзалі м.Новгород-Сіверський вул.Вокзальна та під час доставлення його до
Новгород-Сіверської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився став висловлюватися нецензурною лайкою, на не неодноразові вимоги припинити протиправну поведінку не реагував, своїми діями, чим чинив злісну непокору працівникам міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1., свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях
ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за необхідне та доцільне на правопорушника накласти адмінстягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 221, 284 п.1, 289 КУпАП, Суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Частина 2 статті 308 КУпАП передбачає, що у разі песплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП строк у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у санкції відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 739/951/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в скаладі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі -Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності-
Зинзюк Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, учень 9-го класу
Лизунівської ЗОШ, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З а с т. 1 7 3-2 ч.1 К У п А П;

В С Т А Н О В
И В:

03.04.2014 року, близько 14 годині 00 хвилин, перебуваючи на вулиці АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, влаштував сімейну сварку зі своєю тіткою ОСОБА_2, висловлювався нецензурними та образливими словами на адресу останньої, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, вчинивши правопорушення передбачене ст.173 -2 ч.1
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши поснення особи, що притяується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях
ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи та враховуючи особу правопорушника як неповнолітього, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за необхідне застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючися ст.ст. 24-1, 173-2 ч.1, 221, 284 п. 1
КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього засіб впливу до неповнолітніх передбачений ст.24-1 КУпАП у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 739/939/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.173-2 ч.1
К У п А П,

В с т а н о в и в:

11.06.2014 року о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, по АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, у ході якої виражався на адресу останньої брутальною лайкою та виганяв з будинку чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Частина 2 статті 308 КУпАП передбачає, що у разі песплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП строк у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у санкції відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
Кочура О.О.
Справа № 261/2559/14-п
Провадження № 3/261/634/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

16 червня 2014 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Сліщенко Ю. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року не виконує батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин пропускає навчальні заняття в школі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, до суду не з'явилася, будь-яких пояснень по суті вказаного правопорушення не надала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч.2 КУпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 184 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в прибуток держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 2
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0010, отримувач: Державний бюджет
Петровського району м. Донецька, , МФО 834016, Банк отримувач: ГУ ДКУ у
Донецькій області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація
України)", Призначення платежу: Судовий збір Петровський райсуд м. Донецька, .

Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через
Петровський райсуд м. Донецька.

Суддя
Ю. Г. Сліщенко
Справа № 261/2527/14-п
Провадження № 3/261/614/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

16 червня 2014 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Сліщенко Ю. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, СПД - фізична особа, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

20 травня 2014 р. о 10 год. 00 хв., було встановлено несвоєчасне подання СПД - фізичною особою ОСОБА_1 розрахунку форми 1-ДФ за 1 квартал 2014 р., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про явку була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в прибуток держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Призначити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0010, отримувач: Державний бюджет
Петровського району м. Донецька, , МФО 834016, Банк отримувач: ГУ ДКУ у
Донецькій області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація
України)", Призначення платежу: Судовий збір Петровський райсуд м. Донецька, .

Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через
Петровський райсуд м. Донецька.

Суддя
Ю. Г. Сліщенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ігнатенко Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Селидівської
ВК-82, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Тверське, Олександрівського району,
Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, згідно з яким вона 23.04.2014 року о 13 годині 00 хвилин, намагалася пронести на територію Селидівської ВК № 82 сел.
Гострий та передати засудженому заборонені предмети, а саме: 5 мобільних телефонів марок «VK Bluetooth» IMEI НОМЕР_2,
«Siemens C-55» IMEI НОМЕР_3, «LG» IMEI НОМЕР_4,
«Samsung» IMEI не встановлено, «NOKIA X-2» IMEI
НОМЕР_5.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явилась, в матеріалах справи знаходиться заява з клопотанням про слухання справи у її відсутність

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 188 КУпАП України, а саме: прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особі, яку тримають в установі виконання покарань заборонених для передачі предметів.

У відповідності до ст. 33 КУпАП суд враховує дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, фактичні обставини вчиненого правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, вважає, що стягнення у вигляді попередження достатньо вплине на правопорушника і попередить скоєння нею нових правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суд вважає необхідним назначити їй адміністративне стягнення в порядку ч. 1. п. 1 ст. 24 КУпАП у вигляді попередження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону
України про «Судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1. п. 2 ст. 24, 188 КУпАП, ч. 2 ст. 4
Закону України про «Судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією мобільних телефонів марок «VK Bluetooth» IMEI НОМЕР_2,
«Siemens C-55» IMEI НОМЕР_3, «LG» IMEI НОМЕР_4,
«Samsung» IMEI не встановлено, «NOKIA X-2» IMEI
НОМЕР_5, в дохід держави, що зберігаються в Селидівському міському суді Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скарга на постанову суду до
Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 261/2540/14-п
Провадження № 3/261/622/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 16 червня 2014 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Сліщенко Ю. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

13 травня 2014 р. о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес 312 з реєстраційним номером НОМЕР_2 по вул.
Северодвинській в Куйбишевському районі м. Донецька, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., виїжджаючи з другорядної дороги на перехресті з вул. Славіна скоїв зіткнення з автомобілем Рено Логан з реєстраційним номером НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, дав пояснення щодо обставин його скоєння.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Призначити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави на розрахунковий ахунок 0010, отримувач коштів - Петровське
УК/Петровський р-н./22030001, , банк отримувача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за адміністративне правопорушення,
Петровський районний суд, м. Донецьк
Донецької області, , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Ю. Г. Сліщенко