Справа № 536/1037/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Суддя
Кременчуцького районного суду
Полтавської області Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

з участю інспектора Крюківського РП
Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області Курілко О.І.

розглянувши подання Крюківського
районного підрозділу Кременчуцького
МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області
відносно порушника ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,
притягнутого до адміністративної
відповідальності постановою
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 06.03.2013 року за
ч 7 ст. 121 КУпАП до 40 годин громадських
робіт,

в с т
а н о в и в:

Крюківський районний підрозділ
Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області звернувся в суд з
поданням відносно порушника ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,
притягнутого до адміністративної
відповідальності постановою
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 06.03.2013 року за
ч 7 ст. 121 КУпАП до 40 годин громадських
робіт, посилаючись на те, що матеріали
відносно ОСОБА_2 надійшли до
Крюківського РП КВІ до виконання 05.06.2013
року . ОСОБА_2 належним чином
викликався на 13.06.2013 року та на 19.06.2013
року , але за викликами не з»явився по
невідомим причинам .

26.06.2013 року в ході
телефонної розмови з його батьком -
ОСОБА_3 було з»ясовано , що його син -
ОСОБА_2 на даний час відсутній в м.
Кременчуці так як виїхав на заробітки
до Російської федерації.

27.06.2013 року до
Кременчуцького районного суду було
направлено подання про заміну
громадських робіт на адміністративний
арешт , але в задоволенні подання було
відмовлено у зв»язку з відсутністю в
матеріалах особової справи даних про
здійснення заходів ,спрямованих на
встановлення місця проживання ОСОБА_2

15.10.2013 року на запит від
30.09.2013 року надійшла відповідь з
Автозаводського РВУ МВС України в
Полтавській області , щодо
встановлення факту місця реєстрації
проживання ОСОБА_2 . 15.10.2013 року
отримано відповідь згідно якої
вказано , що ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1. При перевірці двері
вказаної квартири не відчинено .

09.04.2014 року отримано
матеріали з Крюківського ВМ МВС
України в Полтавській області за
місцем мешкання громадянина ОСОБА_2, з
яких стало відомо , що даний
громадянин за вказаною адресою :
АДРЕСА_1 - не проживає .

Тому в порядку ст.. 321-1 КУпАП
прохає вирішити питання , пов»язане з
подальшим виконанням постанови .

В судовому засіданні
інспектор Крюківського РП
Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області Курілко О.І.
заявив клопотання про заміну
громадських робіт на штраф .

В судове засідання на виклики
суду правопорушник не з'явився, про
розгляд справи належно повідомлений ,
згідно повідомлення батька - ОСОБА_3,
останній перебуває за межами України
на заробітках на території Російської
Федерації.

Вислухавши пояснення
представника КВІ, дослідивши матеріали
подання, суд прийшов до висновку, що
подання є законним та обґрунтованим, а
тому підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно статті 304 КУпАП питання,
зв'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Відповідно до п. 3.3 «Інструкції
про порядок виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт» постанова суду про
застосування громадських робіт
органом кримінально-виконавчої
інспекції приводиться до виконання не
пізніше десятиденного строку з дня її
отримання. Протягом цього строку
порушник повинен приступити до
відбування громадських робіт, окрім
випадків, коли цьому перешкоджають
поважні причини (хвороба, відрядження,
неотримання виклику та ін.).

Кременчуцький районний суд,
відповідно до норм ст.ст. 13, 36, 164 КВК
України та ст. 321-1 КУпАП, направив копію
постанови відносно ОСОБА_2 для
виконання стягнення у виді громадських
робіт за місцем його проживання:
АДРЕСА_3.

Згідно до п.п 3.16.1., 3.17
«Інструкції про порядок виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт», якщо після
перевірки за місцем проживання

порушника встановлено, що він за цією
адресою не проживає, місцеперебування
його невідоме, та наявні інші підстави,
що унеможливлюють виконання постанови
суду, орган кримінально-виконавчої
інспекції вносить до суду, який виніс
постанову, подання щодо вирішення
питань, пов'язаних з виконанням
постанови. Ухиленням від відбування
громадських робіт вважається: невихід
порушника на роботу без поважних
причин, неприбуття порушника за
викликом до кримінально-виконавчої
інспекції без поважних причин або
зникнення з місця проживання.

На підставі ст. 321 -1 КУпАП - у
разі якщо місцезнаходження порушника
невідоме, постановою суду невідбутий
строк стягнення замінюється штрафом
у розрахунку , що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян .

На підставі викладеного та
керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд -

п о с т а н
о в и в :

Подання Крюківського районного
підрозділу Кременчуцького МВ КВІ
УДПтСУ в Полтавській області відносно
порушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого АДРЕСА_2 , притягнутого до
адміністративної відповідальності
постановою Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 06.03.2013
року за ч 7 ст. 121 КУпАП до 40 годин
громадських робіт - задовольнити .

Замінити ОСОБА_2 невідбутий
строк накладеного адміністративного
стягнення - 40 годин громадських робіт
на штраф в розмірі 170 гривень.

Постанову може бути оскаржено
протягом десяти діб з дня проголошення
до Апеляційного суду Полтавської
області через Кременчуцький районний
суд.

Суддя
О. В. Бондаренко