Справа № 504/969/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Комінтернівського РВ ГУ МВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Жовтневе, Переяслав-Хмельницького
району, Київської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності: 24.03.2014 року за ч.1 ст.
126 КУпАП,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

23 березня 2014 року о 13:45 годин ОСОБА_1,
керував транспортним засобом
мотоциклом ІЖ «Планета»,
державний номер, НОМЕР_1, по вул. Леніна,
60 в с. Сербка Комінтернівського району
Одеської області, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), та в
присутності двох свідків відмовився
від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння, тобто своїми діями
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином /а. с. 8, 9/,
про причини неявки суд не повідомив,
заяв про відкладання розгляду справи
на адресу суду не надсилав.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а під час
відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладання розгляду справи.

Враховуючи вище викладене суд, вважає
за можливе розглянути справу за
відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, зокрема:
письмовими поясненнями ОСОБА_1,
зазначеними в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 605003 від 23.03.2014 року /а. с. 3/;
поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 /а. с. 5, 6/.

Таким чином, судом встановлено, що у
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортними
засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння, а також відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Отже, враховуючи особу правопорушника,
ступінь та характер суспільної
небезпеки правопорушення, суд вважає,
що необхідною мірою адміністративного
стягнення для правопорушника буде
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу передбаченого
санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, ч.
2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270
одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському
районі Одеської області, код
одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в
Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена
за поданням прокурора.

Суддя:

13.05.2014