Справа № 534/981/14-п
Провадження № 3/534/237/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
Комсомольський міський
суд

Полтавської області

в складі головуючого судді
Таранкової І.М.

при секретарі
Хорошун О.В.

з участю особи, яка
притягається

до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, освіта середня
спеціальна, одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

- за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.04.2014 року близько 06 год. 30 хв.,
знаходячись біля будинку № 23 по вул.
Леніна в м. Комсомольську ОСОБА_1 кинув
уламок пляшки і пошкодив скло
автомобіля марки « Газель» держномер
НОМЕР_1, за кермом якого знаходився
ОСОБА_2, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнав повністю і показав, що в цей день
близько 7 год. він їхав за кермом
автомобіля « ВАЗ 2104» держномер НОМЕР_2.
В автомобілі з ним їхали двоє
пасажирів - хлопець та дівчина. Він
викинув порожню пляшку з автомобіля.
Водій ОСОБА_2, автомобіль якого стояв
позаду, сказав, що він йому розбив
лобове скло в автомобілі. Він не
виключає, що влучив пляшкою в скло, але
зробив це не умисно. Він відвіз
пасажирів а, коли повернувся через 5
хвилин, то його затримали працівники
міліції, яких викликав водій ОСОБА_2 В
цей день він випив 2 пляшки пива.
Працівники міліції склали протокол про
адміністративне правопорушення, але
він від підпису відмовився. Від
проведення медичного огляду на стан
сп»яніння він також відмовився.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
показав, що в цей день близько 6 год.30 хв.
він виїхав на автомобілі « Газель»
держномер ВІ НОМЕР_1 в напрямку 4-ої
школи. Біля під»їзду № 7 будинку № 23 по
вул. Леніна в м. Комсомольську стояв
автомобіль. Він проїхати не міг і
посигналив, але не було ніякої реакції.
Він посигналив ще раз, але водій
показав, що його не пропустить. Він
хотів розвернутись і поїхати назад, але
відкрились водійські двері і в лобове
скло його автомобіля полетів уламок
пляшки. Лобове скло автомобіля
тріснуло. Він зателефонував в міліцію,
а водій того автомобіля поїхав.
Приїхала міліція і ,коли почали
складати протокол, приїхав цей
автомобіль. Водій почав нецензурно
лаятись, від пояснень і підпису
протоколу відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також
протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.04.2014 р.,
поясненнями та заявою ОСОБА_2 від 24.04.2014
року та його показаннями в судовому
засіданні.

Суд не приймає до уваги показання
ОСОБА_1 в частині невизнання ним вини,
оскільки вони повністю
спростовуються вищенаведеними
доказами

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбачений ст.173
КУпАП, оскільки він пошкодив майно ,
своїми діями проявив неповагу до
оточуючих і порушив громадський
порядок.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 173,283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
можуть бути подані протягом десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М. Таранкова