overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 430/1033/14-п
ПОСТАНОВА

"29" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2014 року о 13 годині 20 хвилин на автошляху Р-22 25 км, ОСОБА_1, керував скутером 49,9 см-3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук, запах алкоголю), від усіх форм і методів проходження медичного огляду на факт вживання спиртних напоїв відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений.

З пояснення ОСОБА_1, яке знаходиться в матеріалах адміністративної справи слідує, що ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що о 13 годині 20 хвилин 05.04.2014 року випив 200 грамів горілки і керував скутером , після чого і був зупинений співробітниками ДПС.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 800405 від 05.04.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 , 34 , 35 , 40-1 , 252 , 280 , 283 , 284 п. 1 , 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, зарахувавши її на р/р 0001, одержувач ГУ ДКСУ у Луганській області 21081300, МФО 804013, код ЕДРПОУ 37991110, Банк ГУ
ДКСУ у Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в 10-ти денний термін з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя

Станично-Луганського районного суду

Луганської області

О.П.Дьоміна
Справа № 627/577/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.: АДРЕСА_1, студента Краснокутського ПАЛ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

03.04.2014 року гр. ОСОБА_1 палив тютюнові вироби в громадському місці, а саме неподалік навчального корпусу
Краснокутського ПАЛ.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, однак надав заяву слухання справи у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000117 від 3 квітня 2014 року та письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 03.04.2014 року.

ОСОБА_1, є неповнолітнім, тому відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, але враховуючи те, що
ОСОБА_1., є неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, на підставі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 283,284,294 КУпАП, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і з врахуванням ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.А. Каліберда

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 627/578/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.: АДРЕСА_1 студента Краснокутського ПАЛ

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

15.04.2014 року близько 11 години гр. ОСОБА_1 палив тютюнові вироби в громадському місці, а саме неподалік навчального корпусу Краснокутського ПАЛ.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, однак надав заяву слухання справи у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000128 від 15 квітня 2014 року та письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 15.04.2014 року.

ОСОБА_1, є неповнолітнім, тому відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, але враховуючи те, що
ОСОБА_1, є неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, на підставі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 283,284,294 КУпАП, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і з врахуванням ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.А. Каліберда

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 627/597/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.: АДРЕСА_1 не працюючого, реєстраційний номер
НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.04.2014 року близько 17:00 год. гр. ОСОБА_1 без причини вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою. На зауваження припинити свої дії гр. ОСОБА_1 не реагував.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000292 від 22.04.2014 року, письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2 від 22.04.2014 року та гр. ОСОБА_1 від 20.04.2014 року.

Дії гр. гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч. 2 ст. 173-2 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через
Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.А. Каліберда

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 627/608/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.: АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер:
НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.04.2014 року близько 05 год. гр. ОСОБА_1 прийшов за адресою АДРЕСА_2, де без причини вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою. На зауваження припинити свої дії гр.
ОСОБА_1 не реагував.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000278 від 24.04.2014 року, письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_1 від 20.04.2014 року та гр. ОСОБА_2 від 20.04.2014 року.

Дії гр. гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч. 2 ст. 173-2 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через
Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.А. Каліберда

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 627/468/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року близько 19 год. 40 хв., в смт. Краснокутск по вул. Зарічній водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час роз'їзду із зустрічним транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного дорожнього руху, де допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 11.2; 13.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №706841 від 25.03.2014 року, схемою ДТП, висновком перевірки по факту ДТП, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 124КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, за ст. 124 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.А. Каліберда

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 627/571/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

22 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ХА №000168, в якому зазначено, що гр.
ОСОБА_1 21.03.2014 року не з'явився до
Краснокутського РВ на відмітку, так як він згідно Краснокутського районного суду являється особою, за якою встановлено адмін. нагляд.

Розглянувши та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, суддя приходить до висновку, що даний протокол є необґрунтованим, таким, що не відповідає матеріалам справи та вимогам закону, а також складений із значними порушеннями процесуальних норм.

Як вбачається з ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 21 січня 2014 року над ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та зобов'язано з'являтися для реєстрації до Краснокутського РВ
ГУМВСУ в Харківській області 2-гу п'ятницю кожного місяця з 09.00 по 12.00 годину, тобто в березні 2014 року лише 14.03.2014 року, однак ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення за неприбуття до Краснокутського РВ
ГУМВСУ в Харківській області для реєстрації 21.03.2014 року, тобто після закінчення строку реєстрації та до настання наступного строку для прибуття до Краснокутського РВ для реєстрації.

Виходячи з вищевикладеного, вина
ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, перебаченого ч.1 ст.187
КУпАП, не підтведжується матеріалами справи, а навпаки спростовується ухвалою Краснокутського районного суду Харківської област від 21 січня 2014 року, а тому суд приходить до висновку про відсутність складу в діях ОСОБА_1 адмінстративного правопорушення, а тому адміністративне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП - провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.А.Каліберда
Справа № 627/579/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.: АДРЕСА_1, учень Краснокутського ПАЛ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

09.04.2014 року близько 11 год. 00 хв. гр..
ОСОБА_1 вживав спиртні напої, а саме пиво, в центрі смт. Краснокутськ по вул..
Леніна неподалік Краснокутської автостанції.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, однак надав заяву слухання справи у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000118 від 9 квітня 2014 року та письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 09.04.2014 року.

ОСОБА_1, є неповнолітнім, тому відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, але враховуючи те, що
ОСОБА_1, є неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, на підставі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 283,284,294 КУпАП, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення і з врахуванням ст. 24-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.А. Каліберда

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року справа № 542/623/14-п

3/542/218/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Новосанжарського РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.04.2014 року близько 13-20 години вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 134216 від 12.04.2014 року, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року справа № 542/643/14-п

3/542/224/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Новосанжарського відділення
Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку с. Славки
Решетилівського району Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПП «Санжари Агросвіт Плюс»,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП
«Санжари Агросвіт Плюс», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахунок належного до сплати фіксованого сільськогосподарського податку за лютий 2014 року по строку сплати 30.03.2014 року в сумі 54,63 грн., фактично сплачено 31.03.2014 року в сумі 75,00 грн.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 555810 від 14.04.2014 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к. НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області.

Суддя / підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко