Справа № 462/2977/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від головного
державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, директора ТзОВ «Будівельна
компанія «Український стандарт»,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 13-01-051/0349 від 25.04.2014
року, ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ
«Будівельна компанія «Український
стандарт», за адресою: м.Львів,
вул.Рудненська, 14А, допустив порушення
вимог законодавства про працю, зокрема,
порушив вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України та
ст.21 Закону України «Про відпустки», а
саме: виплата заробітної плати в ТОВ
«Будівельна компанія «Український
стандарт» за весь час щорічної
відпустки виплачувалася не за три дні
до початку відпустки, так наприклад:
ОСОБА_2 додаткова оплачувана відпустка
на період участі в екзаменаційній
сесії надана з 20.01.2014 року, а заробітна
плата за час відпустки виплачена 03.03.2014
року, та порушив вимоги ч.1 ст.117 КЗпП
України - при виплаті звільненим
працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розрахункових коштів з порушенням
строків, зазначених у ч.1 ст.116 КЗпП, їм
не нараховано та відповідно не
виплачено середній заробіток за весь
час затримки по день фактичного
розрахунку, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, підтвердив вказані вище
обставини, щиро розкаюється у
вчиненому, просить його суворо не
карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї
вини у вчиненому правопорушенні, його
вина підтверджується матеріалами
справи, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення №
13-01-051/0349 від 25.04.2014 року та актом
перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкового
державного соціального страхування
№1.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

З врахуванням даних про особу
правопорушника у сукупності із
обставинами справи та ступеня тяжкості
вчиненого ним правопорушення, для
досягнення мети адміністративного
стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді у
виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення суддею постанови про
накладання адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір

у відповідності до ст.4 Закону України
«Про судовий збір» в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
обрати йому адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі тридцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 510 (п'ятсот
десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.