Справа № 752/5474/14-п
Провадження по справі № 3/752/2191/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ,
підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Запорізьської обл., м. Бердянськ,
працючу на посаді провідного
спеціаліста по зв'язкам зі ЗМІ ПАТ
«Дельта Банк» , проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 14.04.2014
року приблизно об 22 годині 45 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Peugeot»
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті
вул. Жилянської з вул. Еренбурга, не
врахувала дорожню обстановку, не
витримала безпечну швидкість, в
результаті чого здійснила наїзд на
перешкоду, що призвело до пошкодження
транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась та
пояснила, що правил дорожнього руху не
порушувала, 14.04.2014 року о 22:45 год.
рухалась на своєму авто марки «Peugeot»
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул.
Жилянської зі сторони вул.
Паньківської в напрямку вул. Еренбурга.
Під'їжджаючи до перехрестя вул.
Жилянської з вул. Еренбурга, авто
втратило керування і автомобіль наїхав
на бортовий камінь. Згідно Довідки за
результатами технічного огляду ТЗ, з
якої свідчить, що 15.04.2014 року в
офіційному сервісному центрі Peugeot - ТОВ
«Автопасаж» було виявлено
несправність гальмівної системи
транспортного засобу, що вірогідно
могла призвести до ДТП за участю
автомобіля «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 62 Конституції України
усі сумніви щодо доведеності вини
особи, тлумачаться на її користь.

Виходячи з системного аналізу положень
ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, розгляд
справи про адміністративне
правопорушення здійснюється лише щодо
правопорушника та в межах протоколу
про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України
визначено, що протокол про
адміністративне правопорушення як
документ, що засвідчує факт
неправомірних дій особи, та є одним із
основних джерел доказів, складається
за встановленою формою і має містити
усі дані, необхідні для вирішення
справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, дослідивши
матеріали справи та заслухавши
пояснення особи, що притягується до
адміністаривної відповідальності, суд
приходить до висновку про відсутність
в діях водія ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.247 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України
закрити за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Ю.Ю.
Мазур