overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 400/764/14-п
Провадження № 3/400/265/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Суддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Шаєнко Ю.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року від Петрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 25.02.2014 року близько 15 години в під'їзді будинку АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, то адміністративне правопорушення було вчинене 25 лютого 2014 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 05 червня 2014 року.

Згідно ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративні матеріали надійшли до суду в строк понад три місяці з моменту вчинення гр.
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що провадження відповідно до ст. 38 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,285КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
Ю.
В.Шаєнко
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/865/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1,
ІПН - НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2014 року о 21 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим принижував її честь та гідність в результаті чого
ОСОБА_2 могла бути завдана шкода психічному здоров»ю.

Правопорушник до суду не з»явився, з письмових пояснень, які є в матеріалах справи вбачається, що факт правопорушення підтвердив, дійсно ображав свою матір грубою нецензурною лайкою.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/851/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов
С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2№ 430000 від 23.04.2014 року гр.. ОСОБА_1 23.04.2014р. о 11.00 год. в м. Долинська по вул.
Тесленка керував автомобілем SKODA, д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.
Стан спяніння визначався алкотестером
«Драгер» -6810 в присутності двох свідків, результат позитивний - 1,97% проміле, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Правопорушник факт вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав, що також підтверджується письмовими поясненнями, які в протоколі.

Враховуючи характер вчиненного та особу винного , матеріали справи на підставі ч 1 ст. 130 та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП піддавши адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керуванння всіма видами транспорту строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/830/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ
Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2№ 430000 від 23.04.2014 року гр.. ОСОБА_1 23.04.2014р. о 11.00 год. в м. Долинська по вул.
Тесленка керував автомобілем SKODA, д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.
Стан спяніння визначався алкотестером
«Драгер» -6810 в присутності двох свідків, результат позитивний - 1,97% проміле, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Правопорушник факт вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав, що також підтверджується письмовими поясненнями, які в протоколі.

Враховуючи характер вчиненного та особу винного , матеріали справи на підставі ч 1 ст. 130 та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП піддавши адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керуванння всіма видами транспорту строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/954/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ
Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонер , 2група інвалідності, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 075184 від 01.05.2014 року гр.. ОСОБА_1 01.05.2014р. о 18.50 год. по вул. Смірнова в смт.
Молодіжне, керував автомобілем ВАЗ-2104, д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова). Від продуття алкотестера «Драгер» та медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник факт правопорушення підтвердив, вину визнав.

Враховуючи характер вчиненного та особу винного , матеріали справи на підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3600 (три тисячі шістсот гривень) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов
Справа №461/5698/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ТзОВ «Міра і
К», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.04.2014 року о 17.30 год., керував автомобілем марки БАЗ, д.н.з НОМЕР_1 по вул.Стрийська у м.Львові та після скоєння ДТП місце пригоди залишив, не повідомивши про це міліцію.

03.06.2014 року слідчим СВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Фальшовник М.В. подано лист, в якому вказано, що кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 відновлено та триває досудове розслідування, оскільки постанова про закриття кримінального провадження скасована, а тому просить матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути у ВДАІ з обслуговування м.Львова.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути начальнику ВДАІ з обслуговування м.Львова для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення начальнику ВДАІ з обслуговування м.Львова

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Городецька Л.М.
Справа №: 400/765/14-п
Провадження № 3/400/266/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Суддя Петрівського райсуду Кіровоградської області
Шаєнко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Петрове Петрівського району
Кіровоградської області, мешканки
АДРЕСА_1, працюючої двірником
Петрівського УЖКГ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року близько 17 години біля будинку №21 по вул. Літвінова в смт.
Петрове, Петрівського району,
Кіровоградської області, громадянка
ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих засобів буде визнано недостатнім,- адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином громадянка ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
Ю.В.Шаєнко
Справа №206/2764/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року о 09.00 год. ОСОБА_1 в м.
Дніпропетровську на р. Самара, поблизу
Усть-Самарського мосту, здійснював вилучення водних біоресурсів, а саме ловив рибу у брід, забороненим знаряддям лову - сіткою жилковою 1 шт.
(довжина 41м, висота - 1,6м, вічко - 40мм).
Виловленої риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №028255 від 27.03.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь у вигляді штрафу держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя
О.П.Румянцев
Справа №206/2928/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, іпн. НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Профгруп АД», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного о сплати податку на додану вартість згідно декларації ПДВ: за січень 2014 року
№, по строку сплати 02.03.2014 року.
Фактично сплачено 03.03.2014 року в розмірі 395,4 грн. із затримкою на 1 день за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Масивна, 6, що виявлено актом перевірки
№1228/15-1/35862657 від 04.04.2014 року. Було порушено п.п.16.1.4 ст.16; п.57.3 ст.57
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причина неявки суду невідома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №75 від 04.04.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя
О.П.Румянцев
Справа №206/2765/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.05.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого: ТЦ «Приозерний» охоронець, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.4 ст.85
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року о 19.50 год. ОСОБА_1 в м.
Дніпропетровську, на р. Самара, спільно з ОСОБА_2 здійснювали вилучення біоресурсів, а саме вилов риби поблизу с. Шевченко Самарського району, забороненим знаряддям лову - сіткою жилковою 4 шт., лов здійснювали з човна.
Виловленої риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №028704 від 31.03.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя
О.П.Румянцев
Справа№464/5664/14-п пр.№ 3/464/884/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого верстатником на ТзОВ «Трембіта», проживаючого у АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 31травня 2014 року о 23.30 год., за місцем свого проживання АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння влаштував сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0234278, даними в судовому засіданні поясненнями правопорушника, який свою вину визнав та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.
Справа №: 400/766/14-п
Провадження № 3/400/267/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року

Суддя Петрівського райсуду
Кіровоградської області Шаєнко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Петрове Петрівського району
Кіровоградської області, мешканки
АДРЕСА_1, працюючої двірником
Петрівського УЖКГ, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року близько 17 години біля будинку №21 по вул. Літвінова в смт.
Петрове, Петрівського району,
Кіровоградської області, громадянка
ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї відносно свого співмешканця, а саме: висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї - тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином ОСОБА_1 .нок
Л.2шиністом-інструктором на ВАТ ЦГЗКнок
Л.2шиністом-інструктором на ВАТ
ЦГЗКскоїла правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її відношення до вчиненого та дані про особу.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи та особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі 173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду

Ю.В.Шаєнко
Справа №206/2743/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ялта, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.88-1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ринку
Придніпровський м. Дніпропетровська, здійснювала збут водних живих ресурсів, а саме риби «сом» 2 шт., вагою 14 кг, плоскирка 70 штук вагою 10 кг, без наявності документів, що підтверджують законність її придбання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причина неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №028260 від 04.04.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн., без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя
О.П.Румянцев