Справа № 183/3221/14
№ 3/183/1368/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.05.2014 року
м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Мороховець О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
працюючої керівником ТОВ "Сігма Д",
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадження Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення, де в
протоколі серії АХ № 132391, складеному 07
квітня 2014 року зазначено, що 11 лютого
2014 року ОСОБА_1, як керівником ТОВ "Сігма
Д", розташованого в м. Новомосковськ,
Дніпропетровської області, порушено
податковий облік, що виразилось в
несвоєчасному поданні податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого)на користь платників і сум
утриманого з них податку за IV квартал
2013 року, чим ОСОБА_1 порушила пп.49.18.2,
п.49.18, ст. 49 Податкового Кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом
не з'явилась, хоча була повідомлена про
дату, час та місце розгляду матеріалу
належним чином (а.с.8), наявність
поважних причин неявки до суду не
повідомила, тому на підставі ст. 268
КУпАП, суд вважає за можливе розглянути
справу в її відсутність.

Дослідивши справу про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки
відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце складення,
посада, прізвище, ім'я, по батькові
особи, яка склала протокол; відомості
про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Також згідно ст. 251 КУпАП,
доказами в справі про адміністративні
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку встановлюється
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративні правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису, чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Враховуючи, що протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, складений з
порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме, не
вказано місце та суть
адміністративного правопорушення,
недотриманий порядок його складання, а
також матеріали даної справи не
містять інших доказів передбачених ст.
251 КУпАП винуватості особи у вчиненні
адміністративного правопорушення, у
відношенні якого складений протокол,
вважаю, що справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись
п.1 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю
в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.В. Мороховець