Справа № 315/507/14-п
Номер провадження № 3/315/214/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_2 від 25.06.2009
року, виданий Гуляйпільським РВ УМВС
України в Запорізькій області,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
народився та мешкає: АДРЕСА_1, не
працюючого, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 173, ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 14.04.2014 року близько 12
години 00 хвилин, перебуваючи на першому
поверсі адміністративної будівлі
Гуляйпільської ЦРЛ, висловлювався
нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою в адресу колишньої
співмешканки ОСОБА_2, чим порушував
громадський порядок та спокій
громадян.

Згідно висновку дільничого
інспектора міліції СДІМ
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області від 16.04.2014 року
розгляд звернення ОСОБА_2 - припинено.

Він же, 15.04.2014 року, знаходячись
під дією адміністративного нагляду,
встановленного постановою
Вільнянського районного суду
Запорізької області 27.11.2013 року, був
відсутній за місцем проживання:
АДРЕСА_1, з 22 години, чим порушив правила
адміністративного нагляду,
встановленого Вільнянським районним
судом За порізької області, а саме: п. а)
постанови Вільнянського районного
суду Запорізької області: заборона
виходу з будинку, де мешкає, з 22 години 00
хвилин до 05 години 00 хвилин наступного
дня.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи
та його поясненнями в судовому
засіданні.

Раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадському місці, що порушують
громадський порядок та спокій
громадян; ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме:
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, а саме: порушення
заборони виходу з будинку (квартири) у
визначений час.

При призначенні міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує характер вчинених
правопорушень, дані про його особу:
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
посередньо характеризується за місцем
проживання, обставину, що пом`якшує
його провину: щире каяття, і вважає за
можливе призначити покарання у вигляді
штрафу в дохід держави, у розмірі,
близькому до мінімального, як
необхідне та достатнє, та стягнути з
нього судових збір у дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 268, 276-284, 187 ч.
1 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності: за
ст. 173 КУпАП України та призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі 60 грн. та за ст. 187 ч. 1
КУпАП України призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі 51 грн., остаточно
призначивши стягнення за сукупністю
адміністративних правопорушень,
встановлене за більш серйозне
правопорушення - штраф в дохід держави
у сумі 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід
держави у сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову
суду подається до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя: Каракай Н. Д.