П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/773/14-п

20 травня 2014 року

смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області
Битківський Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Богородчанського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, громадянина України,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 травня 2014 року біля 18 год. 15 хв.
перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, вчинив насильницькі дії
психологічного та фізичного характеру
відносно свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Шарпав його за
одежу, штовхав та виганяв з будинку,
ображав і погрожував, чим була завдана
шкода його психічному здоров'ю.

Попередньо, 28.02.1014 року ОСОБА_1 було
притягнено до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав та
пояснив, що того дня він, будучи на
підпитку, вчинив сварку із своїм сином,
просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні доводиться
матеріалами, зокрема:

- поясненнями старшого
уповноваженого СКМСД Кріцак Ю. Я. яка в
суді вказала, що ОСОБА_1 систематично
зловживає алкоголем та вчиняє
насильницькі дії по відношенню до
дітей та дружини,

- даними протоколу ІВ № 00003459 від
15 травня 2014 року ( а.с.1),

- рапортом працівника міліції
(а.с.2),

- заявою ОСОБА_4 (а.с.3),

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2
(а.с.4-5)

- копією постанови від 28.02.2014
року (а.с.7).

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
оскільки він повторно протягом року
вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно
вчинив дії психологічного характеру,
внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров'ю його сина.

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність є вчинення
адміністративного правопорушення в
стані алкогольного сп"яніння.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням особи
правопорушника, який неодноразово
притягався до адміністративної
відповідальності за насильство в сім"ї,
ніде не працює, зловживає алкоголем,
беручи до уваги обставини справи
вважаю, що застосування покарання у
виді штрафу буде недостатнім, тому до
ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді 10 (десяти) діб адміністративного
арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору на р/р 0023, , МФО
836014.

Строк відбування покарання рахувати з
11 год. 20 травня 2014 року.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та
направити для виконання
Богородчанському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області особою, щодо якої її винесено
чи прокурором протягом десяти днів з
дня її винесення шляхом подання через
Богородчанський районний суд
апеляційної скарги.

Суддя