Справа № 183/3448/14
№ 3/183/1460/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.06.2014 року
м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Болкарьов С.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ (з
обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району) УДАІ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковська Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.05.2014 року о 18.00 годині, водій ОСОБА_1 по
вул. Спаській, 53 керуючи автомобілем
«ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння, відповідно до
висновку № 55 від 11.05.2014 року, виданого
лікарем КЗ «Новомосковської ЦМЛ»ДОР»,
не впоравшись з керуванням, виїхав на
смугу зустрічного руху, де скоїв
зіткнення з автомобілем «КІА», д/н
НОМЕР_3. В результаті ДТП ніхто не
постраждав, автомобілі отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою провину у скоєному
адміністративному правопорушенні
визнав повністю та пояснив, що дійсно
11.05.2014 року о 18.00 годині, по вул.
Спаській, 53 керуючи автомобілем «ВАЗ
21063», д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного
сп'яніння, бо вдома випив 1 пляшку пива
та 300 грамів горілки, після чого сівши
за кермо автомобіля поїхав до магазину,
щоб купити собі цигарки, та не
впоравшись з керуванням, виїхав на
смугу зустрічного руху, де скоїв
зіткнення з автомобілем «КІА», д/н
НОМЕР_3.

Дослідивши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 132109 від
11.05.2014 року (а.с.1), схему ДТП від 11.05.2014
року (а.с.2), копію посвідчення водія на
ім'я ОСОБА_1 (а.с.9), довідку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння
ОСОБА_1 (а.с.8) пояснення потерпілого
ОСОБА_2 (а.с.10), вважаю, що вина
останнього у скоєному правопорушенні,
передбаченому ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП
доведена, оскільки згідно п. 11.1 Правил
дорожнього руху України, кількість
смуг на проїзній частині для руху
нерейкових транспортних засобів
визначається дорожньою розміткою або
дорожніми знаками, а в разі їх
відсутності - самими водіями з
урахуванням ширини проїзної частини
відповідного напрямку руху, габаритів
транспортних засобів і безпечних
інтервалів між ними, а також згідно п. 2.9
Правил дорожнього руху України водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин,
тобто ОСОБА_1 не повинен був керувати
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, а також
виїжджати на смугу зустрічного руху.

Разом з тим, враховую, що особа яка
притягується до адміністративної
відповідальності визнала себе винною,
а тому при визначенні виду і розміру
стягнення у відповідності до ст. 33
КУпАП, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
вважаю за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35,ч.1 ст.130, ст.124, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень
передбачених, ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1 рік.

за ст. 124 КУпАП - у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом
строком на 6 місяців.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом
строком на 1 рік 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова підлягає пред'явленню
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, потерпілим або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
С.В.Болкарьов