Справа № 361/3240/14-п
Провадження № 3/361/825/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника Броварського РВ ГУ
Держтехногенбезпеки України у
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернігів, громадянина України, не
одруженого, працюючого менеджером з
технічних питань у ТОВ «Газовик»,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше до раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 188 - 16 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 року, під час перевірки
головним інспектором Броварського РВ
ГУ Держтехногенбезпеки у Київській
області майором служби цивільного
захисту Половком В.В., АГЗП ТОВ
«Газовик», розташованої за адресою м.
Бровари, вул. Чкалова, 30 Кївської
області, було встановлено, що 14 квітня
2014 року, біля 11 години, ОСОБА_1 будучи
менеджером з технічних питань АГЗП ТОВ
«Газовик», не виконав законні вимоги
припису посадових осіб № 660 від 31
жовтня 2013 року, а саме: - не провів
ідентифікацію потенційно небезпечного
об'єкта (п. 2 «Методики ідентифікації
ПНО»); - не розробив та не погодив
відповідно до чинних
нормативно-правових актів План
ліквідації аварій (план локалізації і
ліквідації аварійних ситуацій та
аварій) (ст. 11 ЗУ № 2245 Положення щодо
розробки ПЛАСів); - не забезпечив
працюючий персонал індивідуальними
засобами захисту органів дихання (п. 4.3.1
«Правила техногенної безпеки у сфері
цивільного захисту на підприємствах, в
організаціях, установах та на
небезпечних територіях»); - не розробив
сучасний куточок цивільного захисту
(відповідні інструкції щодо виконеання
виог техногенної безпеки, цивільного
захисту та порядку дій персоналу у разі
виникнення аварійної ситуації) (п. 4.5.5
«Правила техногенної безпеки у сфері
цивільного захисту на підприємствах, в
організаціях, установах та на
небезпечних територіях», ст. 6 «Порядку
здійснення підготовки населення»), а
отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-16 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,
причин неявки не повідомив, хоча про
день та час слухання справи
повідомлений належним чином по
телефону за номером 050-443-79-44. За
наведених обставин справа
розглядається у відсутності особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КИТгБ № 26263 від 25 квітня 2014 року, копією
припису про усунення порушень, вимог
законодавства у сфері пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту № 660 від 31 жовтня 2013 року.

Призначаючи стягнення, враховуються
обставини скоєного правопорушення,
дані про особу ОСОБА_1, який вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, а також обставини, що
обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ст. 188-16 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
піддати його адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 200
(двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.