overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/1399/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Суми, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2014 року о 18 год. 15 хв. в м. Суми по вул. Іллінська ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_2, не витримав безпечної дистанції між транспортними засобами та допустив зіткнення з автомобілем Ауді 80 н.з.
НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні ушкодження, зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та суду пояснив, що він був вимушений допустити зіткнення з автомобілем Ауді, оскільки його підрізав автомобіль таксі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя
О.М.Черних
Справа № 588/1028/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.06.2014 року близько 20 год. в квартирі будинку по АДРЕСА_1 ображав гр.ОСОБА_2 брутальною лайкою, виставляв його з квартири, внаслідок чого завдав шкоди його психічному здоров'ю, за що передбачена адмінвідповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП

Правопорушник вину свою визнав, пояснив, що дійсно даний факт мав місце.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
СУ №020420 від 07.06.2014 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 01.06.2014 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 02.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 від 02.06.2014 року.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнувши з нього також судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. С. Шевченко
Справа № 588/1027/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.06.2014 року близько 20 год. в квартирі будинку по АДРЕСА_1 ображав гр.ОСОБА_2 брутальною лайкою, виставляв його з квартири, внаслідок чого завдав шкоди його психічному здоров'ю, за що передбачена адмінвідповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП

Правопорушник вину свою визнав, пояснив, що дійсно даний факт мав місце.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
СУ №020420 від 07.06.2014 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 01.06.2014 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 02.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 01.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 від 02.06.2014 року.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнувши з нього також судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. С. Шевченко
Дата документу 18.06.2014
Справа № 479/674/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.
Любашівка Одеської області житель
АДРЕСА_1 не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

21 травня 2014 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Набережній в с. Червоний Орач
Кривоозерського району Миколаївської області, біля череди висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в присутності громадян на адресу
ОСОБА_2, чим ображав людську гідність та порушував громадський порядок і спокій громадян про що складено протокол про адміністративне правопорушення МИ № 014666 від 22 травня 2014 року,

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт адміністративного правопорушення

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ №014666, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 доданих до матеріалів адміністративної справи, підтверджується, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини та щире каяття, задовільну характеристику за місцем проживання, тому по відношенню до
ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у
Кривоозерському районі смт. Криве
Озеро, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Постанова вступила в законну силу
«_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/674/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду
Л.
В.Ковальчук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/834/14-п
Провадження № 3/674/311/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецької
ОДПІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ДП "Дунаєвецький КХП",

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Головним бухгалтером ДП "Дунаєвецький
КХП" ОСОБА_1 незабезпечено щоденний друк фіскального звітного чеку №0540 від 13.12.13р., роздруковано 16.12.13р., о 11:32год.;

Встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців і відповідно до ст. 38 ч.2 КпАП
України на ОСОБА_1 не може бути накладено адмінстягнення.

А тому, згідно ст. 247 п.7 КпАП України, провадження у справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КпАП
України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/788/14-п
Провадження № 3/674/291/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

21 транвя 2014 року о 04 год. 42 хв. в с. на 269 км автодороги Житомир-Чернівці, гр. ОСОБА_1 керував мопедом "Venon" без д/н, в стані алкогольного сп'яніння.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП
України та накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Справа № 587/1397/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого охоронцем сільради, ідент. номер: НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

23 квітня 2014 року о 8 годині 50 хвилин в м.
Суми по вул. Черепіна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2, та при виїзді з прилеглої території на головну дорогу, не переконався в безпеці даного маневру, допустив зіткнення з автомобілем Део
Ланос, р.н. НОМЕР_3, чим порушив п. 10.2
Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи те, що водійське посвідчення являється важливим джерелом для існування ОСОБА_1, суд вважає, що на нього можливо накласти адміністративне стягнення без позбавлення права на керування транспортними засобами, призначивши йому за вчинення даного правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

За порушення Правил дорожнього руху накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя
І.В. Дашутін
ПОСТАНОВА

13 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 11 класу ЗЗОШ
№? 2, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

12.04.2014 року близько 14 год. 00 хв. у дворі будинку № 113/1 по вул. Північній в м.
Хмельницькому ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій, а саме вино « Кагор».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2014 року та матеріалами справи.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, до нього, на підставі ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати як захід впливу попередження.

Керуючись ст. 24-1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього як захід впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 587/1246/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Сумського районного суду Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Буймер Тростянецького району, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2014 року о 10-30 год. на 121 км + 100 м. автошляху Т-19-13 Тростянець - Мезенівка
ОСОБА_1 керував мопедом д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був усвідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 159282 (а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

За порушення Правил дорожнього руху
України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
О.М.Черних
ПОСТАНОВА

13 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 працюючого механізатором
ТОВ"Агропартнер-1",

за ч. 1 ст. 139 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.05.2014 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи трактором "Беларус 1025.2" д.н. НОМЕР_1, на 31 км. автодороги Теофіполь-Красилів, допустив витікання мастила із блоку двигуна на проїзну частину, чим забруднив дорожнє покриття.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2014 року та поясненнями самого
ОСОБА_1 в судовому засіданні, про те, що, дійсно в указаний час та місці він допустив витікання мастила на проїзну частину, чим забруднив дорожнє покриття..

Керуючись ст.. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1,

тимчасово непрацюючої

за ст. 124 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

30.04.2014 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Я. Мудрого в м. Красилові, порушила правила дорожнього руху, а саме: в ході маневру із лівої смуги руху в праву, проявила неуважність, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався по крайній правій смузі руху в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 року;

- поясненнями правопорушниці даними в судовому засіданні про те, що, дійсно у вказаний час та місці керуючи автомобілем, проявила неуважність, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем, який рухався у попутному напрямку;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- іншими матеріалами справи

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 587/1345/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Бездрик Сумського району, громадянку
України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не створю належних умов проживання, та окрім того зловживає спиртними напоями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 184КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя
О.М.Черних
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/787/14-п
Провадження № 3/674/290/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм,

за ст.139 ч.1 КпАП України

В С Т А Н
О В И В :

05 травня 2014 року о 11год. 30хв. в с.
Слобідка Кульчієвецька,
Кам"янець-Подільського району, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Івеко", д/н НОМЕР_1 з причіпом "Мепел" д/н НОМЕР_2, допустив розсипання тертого каміння на дорогу, чим забруднив шляхове покриття.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
ПОСТАНОВА

13 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1

непрацюючого

ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

03.05.2014 року близько 17 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 таємно викрав із торгового центру "Таврія В", що по вул.
Старокостянтинівське шоссе 2/1б в м.
Хмельницькому, вафельні трубочки вартістю 11 грн. 58 коп.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2014 року та матеріалами по справі..

Враховуючи вартість викрадених продуктів харчування, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому його на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51
КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 686/6399/14-п
ПОСТАНОВА

13 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1 будучи двічі протягом 2013 року притягненим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП , 11.03.2014 року о 16 год.10 хв. на зупинці громадського транспорту "Селістра", що по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому розпивав алкогольний напій, а саме: пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та матеріалами справи.

Проте, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП збіг, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: