Єдиний унікальний номер 205/4072/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

громадянку України, уродженку м.
Дніпропетровська, працює: ПП «ОСОБА_3»,
бухгалтер, проживає за адресою: 49000,
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року з Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області до суду поступив
адміністративний матеріал відносно гр.
ОСОБА_1. Відповідно до даних
адміністративного протоколу серії ДН
№ 703579 від 16.05.2014 року було виявлено
правопорушення, а саме: гр. ОСОБА_1 не
виконує батьківських обов'язків,
передбачених законодавством, щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання своєї
малолітньої дитини - сина, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 14.05.2014 року по вул.
Докучаєва, 33 в м. Дніпропетровську
розпивав алкогольні напої, після чого
був доставлений до КЗ №
Дніпропетровська ДМКЛ №6 ДОР», вул.
Караваєва, 68, у м. Дніпропетровську з
діагнозом «гостре отруєння сурогатами
алкоголю», за що передбачена
адміністративна відповідальність
згідно ч.1 ст. 184 КУпАП (невиконання
батьками або особами, що їх замінюють,
обов'язків щодо виховання дітей).

В судове засідання правопорушник
з'явилася, вину визнала.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ч.1 ст. 184
КУпАП, а її вина підтверджена
матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серії ДН
№ 703579 від 16.05.2014 року (а.с.1), письмовими
поясненнями правопорушника від 20.05.2014
року (а.с.2), рапортом працівника
міліції від 14.05.2014 року (а.с.7),
письмовими поясненнями свідків від
14.05.2014 року (а.с.8-12), випискою із медичної
картки амбулаторного хворого (а.с.13).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 184, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, та
застосувати у відношенні неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
або протест прокурора на постанову
суду подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м.
Дніпропетровська.Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя :
Д.В. Мовчан