Справа № 476/419/14-п
Провадження № 3/476/150/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року суддя Єланецького
районного суду Раєвич Т.М., при
секретарі Кузьміної О.Ю. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Єланецького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1.

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

11.05.2014 року близько 09.00 години
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в с.
Малоукраїнка Єланецького району
Миколаївської області не стежив за
дорожньою обстановкою, відволікся від
керування транспортним засобом та
здійснив наїзд в кювет з подальшим
наїздом на перешкоду, в результаті чого
автомобіль отримав механічні
пошкодження. Крім того, 11.05.2014 року
ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ
за керування автомобілем ВАЗ-21011 д/н
НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в с.
Малоукраїнка Єланецького району
Миколаївської області з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, нестійка хода), від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння відповідно до встановленого
законом порядку відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР.

Постановою Єланецького районного
суду Миколаївської області від 14.05.2014
року адміністративну справу № 476/419/14-п
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП та адміністративну справу
№ 476/423/14-п про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП об'єднано в одне
провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Клопотання про відкладення
розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи приходжу до висновку, що в діях
останнього є склад правопорушення,
передбачений ст. 124 КУПАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів та ч.
1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує
транспортним засобом від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами,
які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення (серії АА2 № 520345 від
11.05.2014 року);

- протоколом про адміністративне
правопорушення (серії АА2 № 520342 від
11.05.2014 року);

- схемою місця ДТП від 11.05.2014 року.

- протоколом огляду місця ДТП від 11.05.2014
року;

- протоколом огляду місця події від
11.05.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
11.05.2014 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від
11.05.2014 року;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.05.2014 року із
змісту яких слідує, що 11.01.2014 року вони
були запрошені працівниками
Державтоінспекції в якості свідків і в
їх присутності ОСОБА_1 продувати
алкотестер та проходити відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився.

У відповідності до ст. 33
КУпАП при накладенні стягнення
враховуються характер вчиненного
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що помякшують і обтяжують
відповідальність.

Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 своїми діями не завдав
шкоди іншим учасникам дорожнього руху

Обтяжуючих та пом'якшуючих
покарання обставин суд не вбача.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи. що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП
передбачає більш серйозне стягнення,
суд вважає, що покарання ОСОБА_1
необхідно призначати, виходячи із
санкції цієї статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий
збір підлягає стягненню з
правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, с. 1 ст. 130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на
10(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Єланецький районний суд Миколаївської
області.

Суддя
Т.М. Раєвич