Справа № 191/1080/14-п
Провадження № 3/191/451/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Прижигалінська Т.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Синельниківського МВ ГУ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
вербове Синельниківського району
Дніпропетровської області, не працює,
який зареєстрований та проживає за
адресою : АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.02.2014 року о 20-00 годині
прийшов до себе додому в стані
алкогольного сп'яніння та у відношенні
своєї сестри вчинив сімейну сварку,
погрожував їй фізичною розправою,
вигоняв з дому, чим завдав психологічну
шкоду здоров'ю своїй сестрі.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча про день та час розгляду
адміністративного матеріалу був
належним чином повідомлений.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, приходить до
наступного висновку.

Факт скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
поясненнями свідка - ОСОБА_2 Крім того, з
письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається,
що він визнав свою вину в скоєному.

В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, а саме: вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілого,
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першої
цієї статті.

З адміністративного матеріалу
вбачається, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення 26.02.2014
року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

Таким чином, передбачений ч. 2
ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк
притягнення до адміністративної
відповідальності з дня вчинення
правопорушення на момент розгляду
справи минув, в зв'язку з чим у
відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38,247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП провадженням
закрити у зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Т. В. Прижигалінська