Справа № 683/902/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М.
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від Старокостянтинівського
РВ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, на
утриманні одна неповнолітня дитина,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 березня 2014р. близько 17 год. 25
хв. в м.Старокостянтинові на перехресті
вулиць Миру - Бурлуцького, керуючи
автомобілем «Опель Омега» р.н. НОМЕР_1,
перед початком обгону не впевнивсь в
тому, що водій автомобіля ЗАЗ р.н.
НОМЕР_2, що рухався попереду по тій
самій смузі руху, подав світловий
сигнал про намір повернути ліворуч та
під час обгону на перехресті, допустив
зіткнення з даним автомобілем.
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.14.2 (б), п.14.6
(а) Правил дорожнього руху України, за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ст.124 КУпАП. Також,
ОСОБА_1, при вищевказаних обставинах,
керував автомобілем «Опель Омега» р.н.
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину, у вказаних
правопорушеннях визнав та підтвердив,
що з його вини ввечері 21 березня 2014р. в
м.Старокостянтинові на перехресті
вулиць Миру - Бурлуцького сталось ДТП,
де він керуючи автомобілем «Опель
Омега» р.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з
автомобілем ЗАЗ р.н. НОМЕР_2. Перед даною
подією він вживав спиртні напої - випив
0,5 л. пива. Також, він відшкодував
завдані збитки водію автомобіля ЗАЗ
р.н. НОМЕР_2.

Вчинення вищевказаних
адміністративних правопорушень водієм
ОСОБА_1 повністю підтверджується
дослідженими в суді доказами -
поясненнями ОСОБА_1, даними протоколів
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 №697885 та АВ2 №697884 від 21.03.2014р.,
даними схеми ДТП від 21.03.2014р., даними
висновку щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп»яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість
Старокостянтинівської ЦРЛ №158 від
21.03.2014р., згідно яких ОСОБА_1 перебував у
стані алкогольного сп»яніння, даними
розписки потерпілого ОСОБА_2 від
24.03.2014р., згідно яких йому відшкодовано
матеріальні та моральну шкоду, завдану
ОСОБА_1, внаслідок ДТП.

Обставинами, що пом»якшують
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винного, відшкодування
завданої шкоди, обставин, що обтяжують
його відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, відповідно до
положень ст.36 КУпАП та враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, керуючись ст. ст.33, 36, 40-1,
276 - 280, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення
адміністративного правопорушення, за
яке передбачена адміністративна
відповідальність за ст.124, ч.1 ст.130,
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 3400 (три
тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору на користь держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя