Справа № 507/981/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.04.2014 року суддя Любашівського
районного суду Одеської області Гнатюк
Валерій.Олексійович розглянувши
матеріали, які надійшли від
Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного
бухгалтера Любашівського районного
спортивно-технічного клубу ТСОЦ,
жительку АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року в результаті
проведення перевірки начальником
відділу оподаткування та контролю
об"єктів і операцій Любашівської ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області РСТК
ТСОЦ, було виявлено несвоєчасне
подання головним бухгалтером РСТК ТСОЦ
ОСОБА_1 до Любашівської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області
платіжного доручення на перерахування
належного до сплати єдиного податку,
визначеного податковою декларацією за
2013 рік.

ОСОБА_2 22.04.ю2014 року в судовму
засіданні вину свою визнала повністю
та пояснила, що 14.02.2014 року помилково
перерахувала кошти на інший рахунок,
20.02.2014 року вона знову повторно
перерахувала кошти призначені для
сплати єдиного податку при тому коли
граничний строк сплати був до 19.02.2014
року, в зв'язку з чим нею було
прострочено один день. ОСОБА_2 просила
звільнити її від адміністративної
відповідальності передбаченої ст. 163-2
ч.1 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням так як раніше вона не
притягувалась до адміністративної
відповідальності, в скоєному
адміністративному правопорушенні щиро
розкаялась, єдиний податок та суми
штрафних санкцій сплатила повністю.

Крім тоого, винність ОСОБА_2 в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА № 099892 від 01.04.2014 року, актом з
Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області № 694 від 31.03.2014 року
про результати проведення перевірки
сплати єдиного податку по
Любашівському РСТК ТСОЦ.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_2
притягується до адміністративної
відповідальності вперше, в скоєному
нею адміністративному правопорушенні
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП щиро
розкаялася, сума штрафної санкції за
несплату єдиного податку являється
незначною, тому, суд приходить до
висновку звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності за
ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, в зв'язку з
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
згідно ст. 22 КпАП України, та обмежитись
усним зауваженням.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 22; 163-2 ч. 1 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України звільнити в зв'язку з
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
згідно ст. 22 КпАП України, та обмежитись
усним зауваженням.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до Одеського апеляційного
суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя:Гнатюк Валерій Олексійович