П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України,
тимчасово не працюючого,
ідентифікаційний номер не відомо, який
мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення № 27, відповідно до
якого він в той же день о 18 годині 10
хвилин, знаходячись на ринку «Радуга»
у торгівельному павільйоні НОМЕР_1 по
вул. Щетиніна у Пролетарському районі
м. Донецька, здійснював незаконну
реалізацію лікеро-горілчаних виробів
без відповідної ліцензії та
торгівельного патенту, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить копія с
журналу відправки простої
кореспонденції (а. с. 7). Згідно з ст. 268
КУпАП, вважаю можливим розглянути
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
КУпАП, а саме: провадження
господарської діяльності без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 27
від 07.05.2014 року з яким правопорушник
ознайомився та погодився (а. с. 2),
додатком до протоколу та розпискою про
зберігання вилученої продукції (а. с. 3).

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, та вважаю за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу без
конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 164, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП та накласти на нього штраф у
доход держави у розмірі 340 грн. без
конфіскації лікеро-горілчаних виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьонівський та Пролетарський
УК (Пролетарський район) 22030001, , банк отримувача: судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050), МФО 834016, р/р 0011, код
класифікації бюджету: 22030001,
призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
О.І.
Майданніков

Копія вірна. Суддя:
Секретар: