Справа №613/494/14-п Провадження №
3/613/165/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду
Закопайло В.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника
Богодухівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Богодухів Харківської області, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_1, що не працює, судимого,
- передбаченої ст.187 ч.1 КУпАП, -
До суду надійшов протокол про згідно
якого, ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом в
Богодухівському РВ ГУ МВС України в
Харківській області відповідно до
постанови Жовтневого районного суду
Харківської області від 11.02.2014 року
терміном на 1 рік, порушив правила
адміністративного нагляду, а саме: не
з'явився на реєстрацію до
Богодухівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, безпричинно,
жодного разу на протязі 2014 року, чим
порушив п.4 встановленого відносно
нього обмеження адміністративного
нагляду. За вказане порушення
передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 187 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину в скоєнні
вказаного вище правопорушення не
визнав, пояснив що після відбування
покарання в Холодногірській виправній
колонії він прибув за основним місцем
свого проживання та став на облік в
Богодухівський РВ ГУ МВС України в
Харківській області. Проте йому не було
повідомлено по яким саме дня він
повинен прибувати на відмітку до
Богодухівського РВ, в зв'язку з чим він
вважав що в лютому йому більше не
потрібно прибувати на реєстрацію.
Суддя, вивчивши надані матеріали
справи, вислухавши думку ОСОБА_1, вважає
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбачений ст. 187 ч.1
КУпАП з наступних підстав:
Відповідно до ст. 10 та ст11 КУпАП,
адміністративна відповідальність
наступає за адміністративне
правопорушення, вчинене умисне або з
Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Жовтневого районного суду
Харківської області від 11.02.2014 року
відносно ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд терміном на 12
місяців, та накладено певні обмеження,
в тому числі його зобов'язано
з'являтися на реєстрацію до міліції 4
рази на місяць. Постанова набула
чинності 18.02.2014 року, він з нею
ознайомлений 22 лютого 2014 року. При
надходженні Постанови суду
працівники Богодухівського РВ, які
здійснюють контроль за поведінкою
ОСОБА_1 повинні були конкретизувати
умови здійснення адміністративного
нагляду, а саме конкретизувати в які
саме дні він повинен з'являтись на
реєстрацію. Виходячи з протоколу, на
думку особи, яка його склала, ОСОБА_1
повинен був в лютому 2014 року з'явиться
на реєстрацію 4 рази, але враховуючи те
що він поставлений на облік не раніше 22
лютого 2014 року, він, на їх думку, до 28
лютого 2014 року повинен був заявлятись
Тобто при таких умовах суд вважає що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
інкримінованого правопорушення,
оскільки відсутня вина.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 187 ч.1, 247 п.1, 308 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 187 ч.1 КУпАП - закрити в
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя