Справа № 638/5413/14-п
Провадження № 3/638/1227/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Лазюк С.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від начальника ВДАІ
Дзержинського РІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово
не працює

У вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.04.2014 року о 18 год. 30 хв. на
Дербентська у м. харкові гр. ОСОБА_2,
керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку транспортного
засобу, яка подавалась за допомогою
жезла, чим порушив п.2.4. Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не
з'явився. У відповідності з ч.1 ст.268 КпАП
України справа може бути розглянута у
відсутності правопорушника, який був
повідомлений про розгляд справи.
Причини неявки суду не повідомив. Таким
чином, справа слухається у відсутності
гр.. ОСОБА_1

Згідно ст.9 КпАП України
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 122-2 КпАП
України передбачена у зв'язку з
невиконанням водіями вимог працівника
міліції, а водіями військових
транспортних засобів вимог посадової
особи військової інспекції безпеки
дорожнього руху Військової служби
правопорядку у Збройних Силах України
про зупинку транспортного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КпАП України, який
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №703756 від 01.04.2014 р., схемою ДТП,
письмовими поясненнями у протоколі
водія ОСОБА_1, в яких він вказує, що не
зупинився на вимогу інспектора ДАІ,
оскільки у нього відсутні права.

Проаналізував всі обставини
справи, схему ДТП, суддя вважає, що дії
водія ОСОБА_1 співробітниками ДАІ у
протоколі про адміністративне
правопорушення кваліфіковані
правильно та містять у собі склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст..122-2 КпАП України і
вина водія ОСОБА_1 доказана.

У відповідності зі ст.33 КпАП України,
суддя при накладанні стягнення за
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, відсутність прав, та
вважає необхідним накласти на гр.
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід
держави, в межах санкції ст.122-2 КпАП
України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
сплати судового збору» у разі
ухвалення судом постанови про
накладання адміністративного
стягнення правопорушник сплачує
судовий збір у дохід держави у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 221,122-2, 251, 252, 276, 280
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
визнав винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КпАП України.

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у дохід
держави в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги у 10-денний
термін з дня прийняття постанови у
порядку, передбаченому ст..294 КпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців.

Судья
С.В. Лазюк