overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 646/4114/14-п
№ пров. 3/646/984/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року місто
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю. розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Основ'янської об'єднаної
Державної інспекції м.Харкова ГУ Мін доходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, працюючої директором
ТОВ «Фактор-Друк», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Фактор-Друк», що знаходиться м. Харків, вул. Саратовська 51, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку по податку на прибуток підприємства, внаслідок чого підприємство зайво включило до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість в розмірі 42751,00 грн, занижено податок на прибуток за 2012 рік та 2013 рік всього у сумі 9746 грн., в т.ч. за 2 квартал 2012 року у сумі 3485 грн., за 3 квартал 2012 року у сумі 624 грн., за 2013 рік у сумі 5636 грн. та завищення відємного значення податку на прибуток за 1 квартал 2011 року у розмірі 24235 грн., 2-4 квартал 2011 року на суму 125636 грн., за 1 квартал 2012 року у розмірі 2648 грн.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 421094 від 08.04.2014 року, Актом перевірки від 08.04.2014 року № 1146/20-38-22-05-08/20030635.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить суд слухати справу за її відсутності, з актом перевірки згодна.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (ід.н. НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 гривень (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, (ід.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської
Справа№494/906/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Березівський районний суд Одеської області - суддя
Курта Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маринове, Березівського району, Одеської області, громадянина
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця
АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2014 року близько 16:00 годин знаходячись в с. Шевченково по вул. Новій, вчинив сварку ОСОБА_2 та ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом Березівського РВ ГУМВС
України в Одеської області № 0025147 від 06.06.2014 року, визнавальними поясненнями порушника та матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії, які порушують громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173
КУпАП.

При накладені стягнення у вигляді штрафу суд враховує конкретні обставини правопорушення, дані про особу порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, його матеріальний стан, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 254, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі п'ятдесяти однієї (51) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

СУДДЯ:
Л.С.КУРТА
№пр.3/646/1097/2014
Справа №646/4601/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року Суддя Червонозаводського районного суда м.Харкова Міндарьова
М.Ю. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Основ'янської
ОДПІ м. Харкова ГУ Мін доходів у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, працюючого головою правління ПрАТ «ХЕЗ
«Трансзв'язок», проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головою правління ПрАТ «ХЕЗ
«Трансзв'язок», що знаходиться за адресою: місто Харків, вул.Достоєвського, 16 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме встановлено несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті заробітної плати за серпень 2009-грудень 2009 року, січень 2010 року, липень 2010 року, листопад 2010 року, лютий 2011 року у сумі 911831,02 грн., що підтверджено актом перевірки від 19.03.2014 року
№817/20-38-22-01-04/01056735.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення № 46 від 07.05.2014 р., актом документальної перевірки за № 817/20-38-22-01-04/01056735 від 19.03.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, (ід.н. НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, (ід.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Міндарьова М.Ю.
Справа №646/5310/14-п
№ пров.3/646/1165/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова
Міндарьова М.Ю., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

28.05.2014 року на розгляд судді
Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 відповідно до якого останній 02.05.2014 року близько 19.00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1, в ході скандалу вдарив матір ОСОБА_2 по обличчю.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, а відповідно до ст.268
КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 05.05.2014 року, однак до суду надійшов лише 27.05.2014 року, також явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не забезпечена, відомостей про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, в суду не має.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 3/487/1104/14
Справа № 487/5716/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Андрощук В.В. при секретарі
Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Вілково
Одеської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 року о 11 год.30 хв. на ринку "Центральний" по вул. 8 Березня,81
ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби -
"молодь товстолоба", без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 п.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба - «молодь товстолоба», загальною вагою 8 кг, яка була вилучена і передана на зберігання
ДП «Профіпартер» згідно накладної від 16.05.2014 р. №№000380.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином.
Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 16.05.2014 р. №004664/7822, описом від 16.05.2014 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу (р/с 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 БАНК
УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду
Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Суддя
В.В.Андрощук
Справа №646/5471/14-п пр.№3/646/1187/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова
Міндарьова М.Ю., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, студента «ХТЗТ» , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,, -

Встановив:

30.05.2014 року на розгляд судді
Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 відповідно до якого останній 21.05.2014 року близько 12 год. 00 хв. знаходячись біля навчального закладу за адресою: м.Харків, вул..1-ї Кінної армії,77, палив цигарку.

Такі дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку, що справа не підвідомча суду, тому не підлягає розгляду.

Статтею 221 КУпАП передбачено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 175-1
КпАП України, підлягають розгляду посадовими особами органами внутрішніх справ (міліція) до ст. 222
КУпАП.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП не підвідомча суду та її слід повернути до
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ
України в Харківській області для направлення за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175-1, 221, 222, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повернути до Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВСУ України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з
УДАІ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 р. в м. Харкові о 12год 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Шевченко в районі перехрестя з вул.
Кільцевська, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті якого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив вимоги п.13.1 Правил
Дорожнього Руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2014 р. (а.с.1);

- схемою ДТП від 28.05.2014 р (а.с.2).

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

- поясненнями ОСОБА_2(а.с. 6).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.41 Конституції
України ст.ст.124, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код бюджетної класифікації 21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011;
Розрахунковий рахунок: 0001,
Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Київський районний суд м. Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ -
Справа № 752/9269/14-п
Провадження №: 3/752/3240/14 18.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко
Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Миколаївської області, проживаючої за - за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 09.06.2014 року о 03.10 годині по
Андріївському Узвозі в м. Києві, керувала автомобілем «Ніссан» д.н.
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушила Правила дорожнього руху, що підтверджується доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення
На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
(три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№628/2026/14-п
Провадження № 3/628/596/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіної Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від
Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку сел.В.-Бурлук Харківської області, громадянки України, пенсіонерки, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 160 ч.1 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені -

В С Т А Н О В
И В :

19 червня 2014року о 08.50год. ОСОБА_1 біля пішохідного переходу поблизу магазину ТОВ«Кулиничи», що розташований в районі автостанції смт.
Ківшарівка Куп'янської міської ради
Харківської області, здійснювала торгівлю петрушкою та кропом.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1
КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях та інших невстановлений місцях.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що вона здійснювала торгівлю зеленню біля автостанції смт.Ківшарівка (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про те, що вони були свідками того, що ОСОБА_1 торгувала у невстановленому для торгівлі місці
(а.с.6,7).

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувалася, характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП ,
Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 ( сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №646/4086/14-п
№пр.3/646/980/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лебедин,Сумської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Стар-Майстер», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с та н о в и в :

10.04.2014 року біля 11-00 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ТАТА 613», державний номер НОМЕР_1, в районі будинку №6 по Мерефянському шоссе в м.Харкові, з урахуванням дорожньої обстановки, невірно обрав безпечну швидкість руху т безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Kiа Rio» , державний номер
НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення вимог п.п. 12.1,13.1
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_2 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові рекомендовані повідомлення, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2№710142 від 15.04.2014 року, схему ДТП, а також пояснень осіб, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 міститься скад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 400 грн. (чотириста грн.) 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість грн..) 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Міндарьова М.Ю.