overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №705/3173/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07 травня 2014 року о 12 год. 30 хв. по пров. Леніна в м. Ульяновка, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з місця стоянки, не переконалась, що це буде безпечним, не надала переваги в русі автомобілю
АЗАК-2141-2 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по дорозі, змусивши водія різко гальмувати, сигналити, створивши аварійну ситуацію, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала частково та пояснила, що вона має на утриманні четверо дітей та автомобіль їй потрібен для роботи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 075998 від 07.05.2014 року складеного інспектором ВДМ з обслуговування
Ульяновського району Бурлака С.О. та матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.4 , ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа №705/3346/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
Л А:

22.04.2014 року о 14 год. 00 хв., в с.Танське,
Уманського району по вул. Радянській,
ОСОБА_1, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та запевняв, що такого більше не повториться, просив суд суворо не карати.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2014 року і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника суддя рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И
Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя:
В.Л. Гудзенко
Справа №: 706/678/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 рокум.Христинівка Суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Христинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1, 09.04.2014 року о 9 год. 50 хв., в м.
Умані по вул. Київській, керуючи автомобілем «GREAT WALL HAVAL», д/н НОМЕР_1, під час початку руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд Фокус», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який виконував лівий поворот для зупинки з лівого боку проїзної частини, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР
України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адмінправопорушень визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2№ 439320 від 09.04.2014 р. про адмінправопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП, -

Постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя Л. А. Вітер
Справа №: 706/676/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Христинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1, 08.04.2014 року біля 18 год. 40 хв., на 530 км. а/д
Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`нка, керував автомобілем «Шевролет - Авео», д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, його винність стверджується протоколом серії СА1 № 198266 від 8.04.2014 р. про адмінправопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному арешту.

Керуючись ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП, -

Постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя Л. А. Вітер
Справа №: 706/671/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Христинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 122-2
КУпАП, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1, 6.05.2014 року о 13 год. 10 хв., на 517 км. а/д
Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, керував автомобілем «Ford Tranzit», д.н.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Також гр. ОСОБА_1, 6.05.2014 року близько 13 год. 10 хв., на 517 км. а/д
Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка керуючи автомобілем «Ford Tranzit», д.н.
НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адмінправопорушень визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії СА1: №200809, №200800 від 6.05.2014 р. про адмінправопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП, -

Постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 122-2
КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя Л. А. Вітер
Матеріал № 410/821/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 р. м. Брянка

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Мігунова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Брянківського МВ УМВС України у
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Брянка, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 27.09.2013 р. за ч. 1 ст. 187
КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.02.2014 року до суду надійшов протокол серії ЛГ № 306327 складений 25.02.2014 року відповідно до якого, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, 21.02.2014 року о 22:15 год. був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол і інші матеріали адміністративної справи.

Частиною 2 ст.268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1 від явки до суду ухиляється, про час та місце слухання справи повідомлявся неодноразово, належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути
Брянківському МВ УМВС для вирішення питання про доставку правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187
КУпАП повернути Брянківському МВ УМВС для вирішення питання про доставку правопорушника.

Постанова може бути оскаржена, опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області.

Суддя: _______________ Л.С. Мігунова
Справа №: 429/1260/14-п
Номер провадження 3/429/261/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014

Суддя Слов`яносербського районного суду Луганської області
Призенко Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Слов`яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Слов'яносербськ,
Слов'яносербського району, Луганської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, фізична особа - підприємець, зареєстрований - АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, встановлено порушення податкового законодавства, а саме: за період з липня 2013 року по грудень 2013 року податковим агентом ФОП ОСОБА_2 при виплаті доходів не нарахований, не утриманий та не перерахований до бюджету ПДФО на загальну суму 3265,92 грн., в порушення вимог п.п. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 168.4 ст. 168, п.п. 169.2.2 п. 169.2 ст. 169, абзац а) п. 171.2 ст. 171, абз. л) п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями). Таким чином було порушено ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушення підтверджено:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2014 року серія АА
№ 036578;

- актом від 04.04.2014 року № 8/17-;

- поясненнями ОСОБА_2, викладеними в протоколі про адмінправопорушення та наданими ним в судовому засіданні при розгляді адміністративного матеріалу.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер
НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки) на користь держави на рахунок
№ 0298, МФО 804013, ККДБ 22030001, , код отримувача (код за
ЄДРПОУ - 05381490), отримувач - УДКСУ у
Слов'яносербському районі Луганської області, банк отримувача коштів ГУДКУ у
Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Слов'яносербський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, та на неї може бути внесено подання прокурора в той же строк та в тому ж порядку.

Суддя
Д.О.
Призенко
Справа №: 429/1423/14-п
Номер провадження 3/429/291/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014

Суддя Слов`яносербського районного суду Луганської області
Призенко Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`яносербського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Хандига Томпонського району Саха
Якутія, не працює, місце проживання:
АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2014 року гр-н ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Слов'яносербського РВ
ГУМВС, чим порушив п. 3 ухвали
Перевальського районного суду
Луганської області від 14.08.2013 року "Про встановлення адміністративного нагляду", чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 320313 від 30.05.2014 року;

- поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженими ним під час судового розгляду протоколу;

- ухвалою Перевальського районного суду Луганської області про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.03.2010 року Слов'яносербським РВ ГУМВСУ в Луганській області) визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 16.03.2010 року
Слов'яносербським РВ ГУМВСУ в
Луганській області) на користь держави
(отримувач коштів: УДК у
Слов'яносербському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 05381490, банк отримувача ГУДКУ Луганської області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0298, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через Слов'яносербський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Призенко Д.О.
Справа №: 429/1273/14-п
Номер провадження 3/429/267/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014

Суддя Слов`яносербського районного суду Луганської області Призенко Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Перевальського взводу ДПС по обслуговуванню СП № 3 при УДАІ УМВС
України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Луганській області, не працює, мешкає - АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

24.04.2014 року о 8 год. 05 хв. на автошляху М-04 562 км, водій ОСОБА_2, керував скутером марки «Альфа», без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження всіх форм медичного огляду відмовивсяв присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- даними, які містяться в протоколі серії АВ2 № 806287 від 24.04.2014 року;

- поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

- поясненнями свідків, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави на рахунок № 0298 МФО 804013,
ККД 22030001, , код отримувача (код за ЄДРПОУ - 05381490), отримувач -УДКСУ у Слов'яносербському районі Луганської області, банк отримувача коштів ГУДКУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через Слов'яносербський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Призенко Д.О.
Справа №: 429/1258/14-п
Номер провадження 3/429/260/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014

Суддя Слов`яносербського районного суду Луганської області
Призенко Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Слов`яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Слов'яносербськ,
Слов'яносербського району, Луганської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, фізична особа - підприємець, зареєстрований - АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1631
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, встановлено порушення податкового законодавства, а саме: занижено податок на додану вартість з 01.01.2012р. по 31.12.2013р. на загальну суму 4823,32 грн., в тому числі грудень 2012р. - 4823,32 грн., в порушення вимог п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями). Таким чином було порушено ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушення підтверджено:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.05.2014 року серія АА № 036577;

- актом від 04.04.2014 року № 8/17-;

- поясненнями ОСОБА_2, викладеними в протоколі про адмінправопорушення та наданими ним в судовому засіданні при розгляді адміністративного матеріалу.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер
НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки) на користь держави на рахунок
№ 0298 МФО 804013, ККД 22030001, , код отримувача (код за
ЄДРПОУ - 05381490), отримувач - УДКСУ у
Слов'яносербському районі Луганської області, банк отримувача коштів ГУДКУ у
Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Слов'яносербський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, та на неї може бути внесено подання прокурора в той же строк та в тому ж порядку.

Суддя

Д.О. Призенко