Справа №560/891/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

в с т а
н о в и в :

13 травня 2014 року о 00- 15 год., в
м.Сарни по вул.Бегми Рівненської
області, ОСОБА_1, керував мопедом марки
"Альфа", без державного номерного знака,
перебуваючи у стані алкогольного
спяніння.

Факт керування ОСОБА_1
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння стверджується
результатом тесту для вимірювання
рівня алкоголю в організмі, приладом
6810", з якого вбачається, що у ОСОБА_1
рівень алкоголю в організмі складає 1,09
%.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1
не з'явився, хоча про розгляд справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення, яке повернулося до суду з
відміткою про отримання ним 30.05.2014р.
судової повістки, про час і місце
розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
в суд не надходило.

Під час відсутності особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності справу може бути
розглянуто коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Суд вважає за можливе розглянути
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який не з'явився, за його
відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, що і
підтверджується результатом тесту для
вимірювання рівня алкоголю в
організмі, приладом "6810".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №051397 від 13.05.2014 року, а також
визнанням останнім своєї вини при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 скоїв
грубе правопорушення, яке у випадку
його не виявлення працівниками ДАІ
могло потягнути за собою тяжкі
наслідки.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують або ж обтяжують
відповідальність ОСОБА_1. суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені
обставини справи, суд вважає, що для
виправлення ОСОБА_1, а також з метою
його виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, буде
доречним застосувати, щодо нього
стягнення у виді арешту, оскільки таке
стягнення повністю досягне мети його
застосування.
Керуючись ст.ст. 401,284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді арешту строком на сім
діб.

Початок адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.