Справа № 3/326/339/2014
Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Бердянського територіального
відділу АБУОВВВБРР, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд -
04.04.2014 р. о 18-00 годині гр. ОСОБА_1 в
Азовському морі Бердянської затоки в
районі Старого пляжу м. Приморська
Запорізької області, здійснював
незаконний лов риби забороненим
знаряддям лову - сіткою у кількості 1
одиниці (вічко 28 мм., довжина 25 м., висота
2,5 м.), незаконно виловив рибу бичок у
кількості 6 одиниць, загальною вагою 0,5
кг., чим спричинив матеріальну шкоду
рибному господарству України на суму 204
грн.. та порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний
світ», п.п. 3.15 «Правил любительського та
спортивного риболовства».
В судове засідання правопорушник,
будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи, не
з`явився, причини своєї не явки суду не
повідомив, письмових заперечень не
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП - грубе порушення правил
рибальства (рибальство із
застосуванням вогнепальної зброї,
електроструму, вибухових або отруйних
речовин, інших заборонених знарядь
лову, промислових знарядь лову особами,
які не мають дозволу на промисел, вилов
водних живих ресурсів у розмірах, що
перевищують встановлені ліміти або
встановлену правилами любительського
і спортивного рибальства добову норму
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується дослідженими судом
- протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.04.2014р. (а.с.1);
- описом речових доказів
- приймальним актом (а.с.4);
- розрахунком матеріального
- довідкою (а.с. 7);
- заявою про стягнення
Приймаючи до уваги вище
викладене, при призначенні покарання
виду і розміру стягнення, суд враховує
характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, передбачені ст. ст.
33-35 КпАП України. Обставин, що
пом'якшують або обтяжують вину ОСОБА_1,
суд не вбачає. Тому слід притягнути
його до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави. Знаряддя лову підлягає
конфіскації, спричинена шкода
Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст.85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд -
Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді штрафу в
сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід
держави з конфіскацією знарядь та
засобів лову: сітки ліскової - вічко 28
мм., довжина 25 м., висота 2,5 м., яка
знаходиться на зберіганні в
Бердянському територіальному відділі
доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у
Приморському районі Запорізької
області МФО: 813015), без конфіскації
У разі несплати добровільно суми
штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в
двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1, шкоду, заподіяну
незаконним виловом риби в сумі 204
(двісті чотири) грн., яку зарахувати на
отримувача ГУДКУ в Запорізькій
області, код банку 813015.
Порядок та строк стягнення шкоди
визначається законодавством про
виконавче провадження.
Копію постанови направити до органу
ДПІ для звернення до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судового
збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів
УДКСУ у Приморському районі 306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу
Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
в 10 днів, або опротестована прокурором
в зазначений термін.

Суддя

Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя

Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили
26.05.2014р.

Термін пред'явлення постанови до
виконання 26.08.2014р.

14.05.2014