Справа № 361/4057/14-п
Провадження № 3/361/1056/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

05 червня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бровари Київської області, громадянина
України, одруженого, на утриманні
маючого дитину, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року о 02 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 в с. Скибин по вул. Київській, 113
Броварського району керував
автомобілем марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння
(відповідно до огляду із застосуванням
алкотесту "Drager Alcotest 6810" проба № 241
позитивна - 2, 84%), чим порушив п. 2.9-А
Правил дорожнього руху, а отже в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
після вживання алкогольних напоїв, а
саме: пива, керував автомобілем марки
«ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1. Близько 02 години 50
хвилин, 22.05.2014 року, по вул. Київській, 113
с. Скибин був зупинений
співробітниками ДАІ, які після огляду
із застосуванням алкотесту склали
відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення
просив врахувати, що правопорушення
вчинив уперше, на утриманні має дитину,
не працює.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
прихожу до висновку, що крім пояснень
вина водія автомобіля марки «ВАЗ 2105»
н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1. в порушенні п.2.9-А
Правил Дорожнього Руху України, які
вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 090209 від 22 травня 2014 року доведена
цим же протоколом в якому порушник
власноручно написав пояснення та
визнав вину, алкотестом "Drager Alcotest 6810",
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 і він повинен нести
відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, на утриманні має
дитину, не працює, а також обставини,
які обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець