ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О.О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А. В.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0117/50000/14, що надійшла 01 квітня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення
митних правил, передбаченого ст. 472 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року з порту NINGBO (Китай) до
Іллічівського морського торговельного
порту - зони діяльності митного поста
«Іллічівськ» Південної митниці
Міндоходів на т/х «KARLА А» надійшли
контейнери №№CCLU4797656, TRLU4852131 з вантажем
«підставки та тумби для TV», виробництва
Китаю.

02 березня 2014 року контейнери №№CCLU4797656
та TRLU4852131 на вантажних автомобілях
державний номер НОМЕР_1/НОМЕР_2,
НОМЕР_3/НОМЕР_4 відповідно, переміщено
до вантажного митного комплексу ПАТ
«ЗАЗ» зони діяльності відділу митного
оформлення №1 митного поста
«Іллічівськ» Південної митниці
Міндоходів, про що свідчать разові
дозволи №ПР-030025 та № ПР-030028 про в'їзд
контейнерів.

З метою подальшого митного оформлення
зазначеного товару, 04 березня 2014 року
до Південної митниці Міндоходів
директором TOB "ФІРМА ІНТЕР-ТОРГ" ОСОБА_3
було надано митну декларацію типу
«ІМ40ДЕ», яка була прийнята та
зареєстрована за №500040001/2014/0003353, а також
коносаменти від 21 лютого 2014 року № ODS-l
54, від 06 січня 2014 року № SZ20133700, інвойс
№52131/97656-1 від 02 березня 2014 року,
пакувальний лист від 02 березня 2014 року,
№52131/97656/Р-1, наряд від 25 лютого 2014 року №
5237, CMR від 26 лютого 2014 року № 5237/1, від 26
лютого 2014 року № 5237 декларація типу
«ІМ40ЕЕ» № 500040001/2014/003170 та інші.

Відповідно до наданої до органу
доходів і зборів митної декларації
№500040001/2014/0003353 від 04 березня 2014 року та
інших документів в контейнерах
№№ССШ4797656, TRLU4852131, які надійшли від
фірми-відправника «LUMI LEGEND CORPORATION» (21/F, NEW
CONTINENT GINZA, 88 QIANHE SOUTH ROAD, NINGBO, 3J5100 CHINA) на
адресу фірми - одержувача TOB "ФІРМА
ІНТЕР-ТОРГ" (01133, місто Київ, вулиця
Щорса, 31 код ЄДРПОУ - UA3)
переміщується товари: Товар 1:
«спеціалізована підставка з чорних
металів загальною кількістю 11333 штук, у
1836 корт, коробках, вага брутто 23868 кг.»,
Товар 2: «меблі металеві з елементами
скла у розібраному стані - тумби для TV
загальною кількістю 754 штуки, у 785 корт,
коробках вага брутто 13552 кг.».

Разом з тим, в ході здійснення 04 березня
2014 року комісійного митного огляду
товарів шляхом повного вивантаження та
перерахунку було виявлено, що фактично
в контейнері №TRLU4852131 знаходяться
незадекларований за встановленою
формою, передбаченою ст. 257 МК України
товар, а саме: рідина для чищення LCD
моніторів та телевізорів 200 мл.,
торгівельної марки «iTECHmount» у кількості
- 1150 штук та посилювач HDMI сигналу,
торгівельної марки «HDMI» у кількості - 40
штук.

Виявлений не задекларований товар,
знаходився у контейнері №TRLU4852131 без
ознак приховування, тобто без
використання спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення, або
шляхом надання одного товару вигляду
іншого.

Відповідно до графи №54 відповідальною
особою за заявления у митній
декларації типу «ІМ40ДЕ» від 04.03.2014
№500040001/2014/0003353 відомостей про товар є
директор TOB "ФІРМА ІНТЕР-ТОРГ" ОСОБА_3,
який відповідно до вимог ст. 266 МК
України несе відповідальність,
передбачену Митним кодексом України, у
повному обсязі.

Таким чином, директором TOB "ФІРМА
ІНТЕР-ТОРГ" ОСОБА_3 було порушено
процедуру декларування та не було
задекларовано за встановленою формою,
передбаченого ст. 257 МК України точних
відомостей про наявність та кількість
товару, що підлягає обов'язковому
декларуванню, що призвело до порушення
митних правил, передбаченого ст. 472 МК
України.

На підставі вказаних обставин
співробітниками митниці відносно
директора TOB "ФІРМА ІНТЕР-ТОРГ" ОСОБА_3
було складено протокол про порушення
митних правил №0117/50000/14 від 04 березня 2014
року за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до інформації про ціну TOB
«Експоцентр Одеса» №0101-inf. від 07
березня 2014 року вартість затриманих
предметів, правопорушення складає 14000
гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил ОСОБА_3 був
повідомлений, що розгляд вчиненого ним
порушення відбудеться 25 березня 2014
року у приміщенні Малиновського
районного суду міста Одеси, про що
власноручно розписався у протоколі. У
зв'язку з тим, що справа до суду
надійшла 01 квітня 2014 року судом за
місцем мешкання ОСОБА_3 надсилалась
повістка про виклик до суду на 16 квітня
2014 року, однак у призначений час
останній до суду не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до телефонограми від 16
квітня 2014 року, ОСОБА_3 був повідомлений
про необхідність з'явитись до суду 06
травня 2014 року о 09 годині 30 хвилин,
однак у призначений час останній до
суду не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив. Судом повторно за
місцем мешкання ОСОБА_3 була надіслана
повістка про виклик до суду на 21 травня
2014 року, однак останній до суду у
призначений час не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Згідно ст. 257 МК України - декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Відповідно до ст. 257 МК України
встановлено, що у вантажній митній
декларації декларантом заявляються
відомості про товари, зокрема
відомості про кількість, найменування,
торговельний опис, торговельну марку
та виробника товару.

Крім викладеного, вина ОСОБА_3
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0117/50000/14 від 04
березня 2014 року, доповідною запискою
від 17 березня 2014 року, актом про
проведення огляду (переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу, іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3,
його ставлення до вчиненого, тому
вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією на користь держави товару
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0117/50000/14 від 04 березня
2014 року.

Суддя також зазначає, що в
порушенні вимог ст. 520 МК України,
посадовою особою митного органу, в
провадженні якої знаходилась справа
про порушення митних правил, не додала
до справи документи про понесені по
справі витрати, у зв'язку з чим, суд не
має можливості покласти на ОСОБА_4
обов'язки відшкодувати витрати за
зберігання майна, розміщеного на
власному складі митного органу.

Керуючись ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280,
283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 472, 527, 528, 529
МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, а саме 14 000 гривень 00 копійок з
конфіскацією на користь держави
товару, вилученого за протоколом про
порушення митних правил № 0117/50000/14 від 04
березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко