ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
_____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 731-58-31
№201/5507 /14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 квітня 2014 року о 13 годині 45
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Фольксваген Пассат» д/н НОМЕР_1, під
час руху в районі буд. № 96 по пр.
Гагаріна в м. Дніпропетровську,
відволікся від керування та не стежив
за дорожньою обстановкою, в наслідок
чого скоїв наїзд на транспортний засіб
«Хюндай Туксон», д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
попереду в попутному напрямку, після
чого останній продовжив некерований
рух та скоїв наїзд на транспортний
засіб «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_3 Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б» Правил
дорожнього руху України, спричинивши
матеріальний збиток та механічні
пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, день
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки не
повідомив.

Винність правопорушника
підтверджується схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від 23
квітня 2014 року, фотографіями з місця
ДТП, поясненням водія-учасника ДТП
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також власними
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких
останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на
користь держави в сумі тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко