Справа № 731/368/14
Провадження № 3/731/120/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протоколи про
адміністративні правопорушення, які
надійшли із Варвинського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 квітня 2014 року о 23 год. 20 хв. в м.
Прилуки Чернігівської області по
вулиці Пирятинська керував
автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 55 від 26 квітня 2014
року, а також 26 квітня 2014 року о 23 годині
20 хв. в м. Прилуки Чернігівської області
по вулиці Гвардійська керував
автомобілем НОМЕР_1 та при виїзді на
перехрестя рівнозначних доріг
Гвардійська-Котляревського-1
Травня-Пирятинська порушив вимоги
дорожніх знаків 4.10, 4.7, здійснивши рух у
зустрічному напрямку, змусивши при
цьому водія автомобіля «ЗАЗ ДЕО»
ОСОБА_2, котрий знаходився на
перехресті, різко загальмувати та
змінити напрямок руху, чим створив
аварійну ситуацію.

З приводу зазначених фактів відносно
ОСОБА_1 були складені два протоколи про
адміністративне правопорушення за ч. 4
ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи
розглядаються одночасно, зазначені
справи підлягають об'єднанню в одне
провадження.

Свою вину у вчиненні правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав під час розгляду
справи, у скоєному щиро кається,
просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених
правопорушень доведена повністю та
підтверджується доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями ОСОБА_1,
висновком щодо результатів медичного
огляду на стан сп'яніння, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається у межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого ним правопорушення,
враховуючи особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності, а
саме те, що ОСОБА_1 щиро кається у
скоєному, ніде не працює, вважаю за
необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 36, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
гривень 54 копійки судового збору.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути
сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч. 1 статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
О.М. Семенченко