Справа № 3/679/232/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
Суддя Нетішинського
міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.11.2005
року Нетішинським МВ УМВС України в
Хмельницькій області, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1, який неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності зокрема: 15.05.2013 року
за ч.1 ст.178 КУпАП, 03.01.2014 року за ч.2. ст.178
КУпАП та 18.02.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП,
направлені за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187,
ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

28.02.2014 року близько 16 години в м.Острог
по пр-ту.Незалежності ОСОБА_1 перебував
в п'яному вигляді, хитався із сторони в
сторону, мав неохайний зовнішній
вигляд, хитку ходу, запах алкоголю з
ротової порожнини, чим ображав людську
гідність і громадську мораль.

28.02.2014 року близько 16 години ОСОБА_1,
який перебуває під адміністративним
наглядом Нетішинського МВ УМВС України
в Хмельницькій області, знаходився у
п'яному вигляді в м.Острог Рівненської
області, чим порушив обмеження
адміністративного нагляду щодо виїзду
за межі м.Нетішин встановленні йому
постановою Нетішинського міського
суду від 13 січня 2014 року, повторно
протягом року.

01.03.2014 року о 02 годині 00 хвилин та 12.03.2014
року близько 23 години 00 хвилин в
м.Нетішин по вул.Набережна, 27/108 ОСОБА_1,
якому постановою Нетішинського
міського суду від 13 січня 2014 року було
встановлено адміністративний нагляд
був відсутній за місцем проживання,
чим порушив правила адміністративного
нагляду, повторно протягом року.

В судовому засіданні правопорушник
вину у вчиненні порушень визнав.

Вина правопорушника доводиться даними
протоколів про адміністративне
правопорушення, інших матеріалів
справ, поясненнями порушника в
судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справ про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення
передбаченого частиною 3 статті 178
КУпАП, а саме: поява в громадському
місці у п'яному вигляді, що ображає
людську гідність і громадську мораль,
вчинені особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за статтею 178 КУпАП. А також в
його діях вбачається склад
правопорушень передбачених частиною 2
статті 187 КУпАП, а саме: порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, вчинені повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи, що на розгляд суду
одночасно надійшло чотири справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП,
вважаю за необхідне об'єднати їх для
спільного розгляду.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, визнання ним
вини і водночас небажання стати на шлях
виправлення, про що свідчить
неодноразове вчинення ним
адміністративних правопорушень і
приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід
призначити стягнення за ч.2 ст.187, ч.2
ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП - у виді
адміністративного арешту, враховуючи
положення статті 36 КУпАП. Вважаю, що
застосовування інших видів стягнення,
передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП
буде недостатнім для виховання особи
порушника та запобігання вчинення ним
в подальшому адміністративних
правопорушень.

Керуючись статтями 36, 178, 187, 283 - 285, 287 - 289
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

Справи про адміністративне
правопорушення №3/679/232/2014, №3/679/233/2014,
№3/679/234/2014, №3/679/235/2014 об'єднати в одне
провадження, присвоївши об'єднаній
справі номер № 3/679/232/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2
ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП та на
підставі статті 36 КУпАП призначити
йому стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 7
діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: