Справа№ 640/7223/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р.
м.
Харків

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Попрас В.О., за участю
прокурора Шитікова О.М., за участю
представника Харківської митниці
Міндоходів Ковтунової Ю.В., розглянув
справу № 101/80700/14 про порушення митних
правил у відношенні громадянина
Російської Федерації ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, студента Новосибірського
державного університету, проживає за
адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1
виданий 31.07.2012 р. УФМС по Новосибірській
області в Радянському районі м.
Новосибірськ, -

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2014 року о 08 год. 10 хв. на
митному посту «Харків-Пасажирський»
Харківської митниці Міндоходів під час
здійснення митно-прикордонного
контролю поїзду № 27 сполученням
«Москва-Кисловодськ», був усно та
письмово продекларований пасажир
вагону № 19 громадяни Російської
Федерації ОСОБА_3, який заявив, що крім
особистих речей, ніяких товарів та
предметів, які підлягають
обов'язковому декларуванню, обмежених
до ввозу або заборонених, не переміщує.
Однак, при подальшому митному огляді
його багажу, були виявлені, без ознак
приховування, засоби самозахисту
виробництва Російської Федерації -
газовий балончик «Техкрим» з
препаратами сльозоточивої та
дратівної дії, 5-ти зарядний пристрій
дозованого аерозольного розпилення
«Удар М-2», 4 аерозольних малогабаритних
перцевих балончика до пристрою та
дерев'яна бейсбольна біта «SILVER» 24», про
які ОСОБА_3 не заявив про декларуванні
під час перетину митного кордону
України.

Факт скоєння правопорушення
громадянином ОСОБА_3 підтверджується
матеріалами справи - протоколом про
порушення митних правил, з яким він
ознайомлений (а.с. 5-7), митною
декларацією (а.с.8,9), поясненнями
ОСОБА_3.(а.с.10), копією паспорта (а.с.11-12),
копією проїзного документу(ас.с13),
висновком експерта № 169 від
07.04.2014р., згідно якого вартість предмету
порушення митних правил становить 554,44
грн.(а.с. 21-22).

Враховуючи викладене, вважаю, що
своїми діями ОСОБА_3 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 472 МК України -
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини справи.

Відповідно до ст. 520 МК України
стягнути з ОСОБА_3 витрати за
зберігання товарів і транспортних
засобів на складах митних органів та
проведення експертизи.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 472, 520, 522, 526, 527 МК
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 100 відсотків вартості
товару - 554,44 грн. / п'ятсот п'ятдесят
чотири грн. 44 коп. / та конфіскації на
користь держави газового балончику
«Техкрим», 5-ти зарядного пристрою
аерозольного розпилення «Удар М-2», 4-х
аерозольних балончиків до пристрою та
дерев'яну бейсбольну біту «SILVER» 24»
загальною вартістю 554,44 грн., вилучених
згідно протоколу № 101/80700/14 від 08.03.2014 р.,
які зберігаються у Харківській митниці
Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_3 на депозитний
рахунок Харківської обласної митниці
5173, код ОКПО - 38633709, МФО - 851011, банк
отримувач - ГУ ДКСУ у Харківській
області, витрати за зберігання товару
на складі Харківської обласної митниці
у розмірі 114,28 грн.

Вилучені, згідно протоколу про
порушення митних правил № 101/80700/14 від
08.03.2014р. грошові кошти в розмірі 500,00 грн.
/п'ятсот грн./ за квитанцією № 53 від
11.03.2014р. зарахувати як погашення уплати
штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні
реквізити: р/р 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, код одержувача 37999675,
банк одержувача - ГУДКУ у Харківській
області, МФО банку одержувача - 851011,
призначення платежу - судовий збір у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги або
подання прокурора.

СУДДЯ
В.О. ПОПРАС

Строк
звернення постанови до виконання три
місяці.