ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2117/14-п
Провадження № 3 /636/455/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара
Покровка Чугуївського району
Харківської області, громадянина
України, працюючого водієм в
Чугуївській ЦРЛ ім. М.І. Кононенко,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року відносно ОСОБА_1 посадовою
особою Чугуївського РВ ГУМВС в
Харківській області складений
протокол серії ХА № 153626 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, 05.05.2014
року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання
замінив замок на вхідній двері, в
результаті чого його співмешканка гр.
ОСОБА_2 не мала можливості зайти до
будинку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
був своєчасно і належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло,
тому суд, у відповідності до статті 268
КпАП України, розглядає справу за його
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що провадження по справі підлягає
закриттю з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
настає у разі вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисного вчинення
будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений, не
проходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 1 Закону України
№2789-ІІІ від 15.11.2001р. «Про попередження
насильства в сім'ї», насильством в
сім'ї визнаються будь-які умисні дії
фізичного, сексуального,
психологічного чи економічного
спрямування одного члена сім'ї по
відношенню до іншого члена сім'ї, якщо
ці дії порушують конституційні права і
свободи члена сім'ї як людини та
громадянина і наносять йому моральну
шкоду, шкоду його фізичному чи
психологічному здоров'ю.

Членами сім'ї визнаються - особи,
які перебувають у шлюбі; проживають
однією сім'єю, але не перебувають у
шлюбі між собою, їхні діти; особи, які
перебувають під опікою чи піклуванням;
є родичами прямої або непрямої лінії
споріднення за умови спільного
проживання.

Сімейним кодексом України також
визначено, що сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Матеріали про адміністративне
правопорушення не містять відомостей,
які б підтверджували сімейні відносини
між гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а за їх
відсутності не можливо кваліфікувати
дії ОСОБА_1 саме за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Як вбачається із вищенаведеного жодних
доказів про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2, саме у
відношенні члена сім'ї матеріали
справи не містять, оскільки наявність
реєстрації ОСОБА_2 у будинку разом з
ОСОБА_1 не дає підстав вважати її членом
його сім'ї.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ніхто
не може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Згідно ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин, зокрема
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, дослідивши
матеріали адміністративної справи,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення передбаченого
ст.173-2 КУпАП, а тому адміністративна
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, ст. 284 КпАП України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП -
закрити, у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
або на неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя -