overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 706/674/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 рокум.Христинівка Суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Христинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1, 2.05.2014 року о 19 год. 00 хв., в м.
Христинівці по вул.. Пушкіна керував мопедом «Хонда Діо», б/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5ПДР України.

Також гр. ОСОБА_1, 2.05.2014 року о 19 год. 00 хв., в м. Христинівці по вул.. Пушкіна керуючи мопедом «Хонда Діо», б/н, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку т/з., чим порушив п. 2.4ПДР
України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адмінправопорушень визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії
СА1: №200805, №200807 від 02.05.2014 р. про адмінправопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП і вважає за необхідне позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя Л. А. Вітер
Єдиний унікальний номер 725/3122/14-п
Номер провадження 3/725/1337/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.05.2014 року біля 01 год. 00 хв. на розі вул.О.Кобилянська-Гоголя в м.Чернівці вчинив злісну непокору на законну вимогу працівників міліції
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якого шарпав їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції та адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснила, що між ОСОБА_1 та працівниками міліції дійсно виник конфлікт, однак останній не вчиняв будь-яких протиправних дій.

Разом з тим, суд не приймає до уваги покази зазначеного свідка, оскільки остання є цивільною дружиною ОСОБА_1
Крім того, її покази об'єктивно спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 283,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.
Чернівці
Іщенко І.В.
Справа № 739/659/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський, що надійшли з
Новгород-Сіверської ОДПІ
Чернігівської області (вх.№1878) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаєАДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст.163-1 ч.1 К У п А П ,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА №413698 від 18.04.2014 року головним держревізором відділу податкового аудиту Воропай Я.П., 27.03.2014 року при проведенні камеральної перевірки ПП
«Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика», було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме : п.49.2 ст.49 п.п.49.18.3 п.45.18 ст.49 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. не подано податкову декларацію по податку на прибуток підприємства за 2013 рік строк подачі 03.03.2014р..

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 не визнав та пояснив, що він був призначений на посаду директора ПП
«Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика» з 11.03.2014 року, тому фізично не міг подати дану декларацію, та надав
Суду копію наказу та копію протоколу загальних зборів ПП
«Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика».

Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення компетентним органом не було з'ясовано усіх фактів в наслідок чого було дано хибну правову оцінку діям громадянина
ОСОБА_1, які не мають події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247 п.1, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 п.1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі п.1, статті 247 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа №: 429/1290/14-п
Номер провадження 3/429/270/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 р. Суддя Слов`яносербського районного суду Луганської області
Тімінський В.В., розглянувши справу, яка надійшла від ДПІ у
Слов'яносербському районі про притягнення до адміністративної відповідальності директора
«Східно-Українська група», ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер. НОМЕР_1, мешкає -
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Директор «Східно-Українська група» ОСОБА_2 допустив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання податкових звітів - податкові розрахунків, плати за користування надрами для ведення корисних копалень за листопад, грудень 2013 р. та січень лютий 2014 р., чим порушив вимоги п.п. 263,11,1 п. 263,11 ст. 263 розд. 11, п.п. 49,18,1 п.49.18 ст. 49 гл. 2 розд. 2 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 р. із змінами та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631КУпАП.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- Даними викладеними в протоколі серії АА № 036527 від 08.05.2014 року.

- Поясненнями правопорушника викладеними протоколі та доданими довідками.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1631Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 36,54 на р/р 0298 в УДКСУ у
Слов'яносербському районі Луганської області, , МФО 804013, код класифікаторів доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Слов'яносербський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.В.Тімінський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1353/14-п

04 червня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, громадянина України.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

30.04.2014 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив психологічне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю, відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00004191 від 30.04.2014 року (а.с. 1);рапортом (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 від 30.04.2014 року
(а.с. 4); поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2014 року (а.с. 5).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (п»ятдесят одна гривня) .

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Гураш М.В.
Справа № 353/633/14-п
Провадження № 3/353/195/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, учня
Обертинської ЗОШ І-ІІІ ст., гр. України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.04.2014 року близько 03 год. на
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 виражався в сторону свого дядька ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадан, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин.

Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.173
КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00007435 від 20.05.2014 року, письмових поясненнях
ОСОБА_1 (а с.2), рапорті о/у КМСД
Тлумацького РВ УМВС лейтенанта міліції
Бея В.М. (а.с.3).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (п'ятдесят одну) грн. штрафу. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Я.М. Гавриш
Справа № 434/2929/14-п
Провадження № 3/434/741/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 травня 2014 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Селезньової Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління
Укртрансінспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця м.Луганська, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 164 КУАП,

встановив:

04.04.2014 р. ОСОБА_1 на кв. Мирний м.Луганська, здійснював перевезення пасажирів по маршруту № 134 на транспортному засобі СПВ 17 РУТА СПГ, д/н/з НОМЕР_2, без дозвільних документів
(ліцензійної картки, дозволу на здійснення пасажирських перевезень), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУАП.

ОСОБА_1 не заперечував, що здійснював перевезення пасажирів на вказаному транспортному засобі без дозвільних документів, ліцензія на здійснення перевезень була анульована попереднім власником транспортного засобу, про що його не повідомили, вину у скоєному визнав.

Суд вважає доведеним скоєння вказаною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУАП; вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 000089 від 04.04.2014 року, в поясненнях до якого
ОСОБА_1 зазначив, що виїхав на маршрут № 134 за вказівкою ОСОБА_2 без необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1. ст. 164, 40-1, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 280, 284, ч. 2 ст. 287
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 5100,00 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя
Т.В. Селезньова
Справа №: 429/1293/14-п
Номер провадження 3/429/272/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 р.Суддя Слов`яносербського районного суду Луганської області
Тімінський В.В., розглянувши справу, яка надійшла від ДПІ у
Слов'яносербському районі про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Племінний завод ім..
Літвінова», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер. НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Слов'яносербським РВ УМВС
України в Луганській області 15.07.1998р., мешкає - АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ
«Племінний завод ім.. Літвінова» ОСОБА_2 допустила порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю за 2014 рік в кількості 2-х шт.. граничний термін подання 20.02.2014р. фактично подано 04.03.2014р., 03.03.2014р. чим порушено п. 49.1, п. 49.2, п.п. 49.18.3 п. 49.18.3, 49.18, ст.. 49 гл. 2 розділу 2 п. 288.7 ст. 288, п. 286,2 ст. 286 розділу 8 Податкового Кодексу
України із змінами та скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1631КУпАП.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- Даними викладеними в протоколі серії АА № 036519 від 17.04.2014 року.

- Поясненнями правопорушника викладеними в протоколі.

27.03.2014р. ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1631КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 1631Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 36,54 на р/р 0298 в УДКСУ у
Слов'яносербському районі Луганської області, , МФО 804013, код класифікаторів доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Слов'яносербський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.В.Тімінський
Справа №: 429/702/14-п
Номер провадження 3/429/156/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року смт.
Слов'яносербськ

Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Перевальського взводу ДПС з обслуговування СП № 3 при УДАІ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Жовте
Слов'яносербського району Луганської області, працює водієм на Луганській дистанції колії Державного підприємства «Донецька залізниця», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20 лютого 2014 року о 08 год. 55 хв. на 562 км. а/ш М-04, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ 3307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху України» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У зв'язку з вищевикладеним, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, скоєне
ОСОБА_1 20 лютого 2014 року, підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи тримісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, скоєне
ОСОБА_1 20 лютого 2014 року, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи тримісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Слов'яносербський районний суд Луганської області.

Суддя
Т.І. Кобзій
Справа№ 640/7930/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області у відношені
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30.03.2014 року о 18:20 год. ОСОБА_1 по вул.
Шолом-Алєйхема, біля будинку №2 в м.
Харкові у громадському місці розпивала спиртні напої. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.3
КУпАП України

Правопорушник у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи судом повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268
КпАП України, розглядає справу в її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2014 року серії ХА
№ 001401, рапортом майора міліції та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КпАП
України, як розпивання алкогольних напоїв на вулицях, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст. 178 КпАП
України у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 268, 283, 284, КпАП України, ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675,
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:0004, призначення платежу: штраф) в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -
Я.В. Губська