Справа № 567/464/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

17.03.2014 р. о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м. Рівне
по вул. Чорновола Рівненської області
керував автомобілем "Фольцваген",
державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.
130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав, та пояснив, що
дійсно 17.03.2014 року о 02 год. 30 хв., в м.
Рівне на вул. Чорновола, керував
автомобілем “Фольцваген" державний
номерний знак НОМЕР_1, був зупиненим
працівниками ДАІ, перед цим вживав
спиртне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.03.2014 серії АБ № 050508, висновком КЗ
"Рівненського обласного центру
психічного здоров'я населення"
Рівненської обласної ради щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 188 від 17.03.2014 , та
іншими матеріалами справи.

Відповідно до медичного висновку № 188
від 17.03.2014 року щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, за
висновком огляду ОСОБА_1, перебував в
стані алкогольного сп'яніння.

З зазначених матеріалів
вбачається, що ОСОБА_1порушив положення
п.2.9 Правил дорожнього руху України,
яким забороняється керувати
транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння. Окрім того,
відповідно до ст. 16 Закону України " Про
дорожній рух " водій зобов'язаний не
допускати випадків керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1
вину у вчинені правопорушення визнав,
за місцем проживання характеризується
з позитивної сторони, на утриманні має
неповнолітню дитину, яка на даний час
потребує лікування, є особою, яка
забезпечує дохід в сім'ї, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, а тому позбавлення його
права керування транспортними
засобами може призвести до виникнення
в його сім'ї скрутного матеріального
становища, а відтак при альтернативі
стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,
та за відсутності обтяжуючих обставин,
вважаю за можливе застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, п.
5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір",

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 4250 ( чотири тисячі
двісті п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.