Справа № 585/1272/14-п
Номер провадження 3/585/577/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області Ганзя О.Д., при секретарі
Шаповаленко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Роменського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

26 березня 2014 року ст. інспектором ВДАІ
Роменського МВ ОСОБА_3 було складено
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 з якого
вбачається, що 26.03.2014 року близько 18 год.
00 хв. в м. Ромни по вул. Залізнична, 113
водій ОСОБА_2 керував автомобілем
ВАЗ2105, н/з НОМЕР_1 в стані наркотичного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 свою провину не визнав,
пояснивши, що він наркотиків не вживав.

До матеріалів справи доданий висновок
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного, чи
іншого сп'яніння, в якому маються
непоодинокі виправлення стосовно дати
його складання і дати направлення
ОСОБА_4 на огляд (а.с. 3).

Допитаний у судовому засіданні лікар
ОСОБА_5, яким було складено
вищезазначений висновок щодо
результатів медичного огляду на
визначення стану наркотичного
сп'яніння відносно ОСОБА_2 пояснив, що
вказаний висновок не в повній мірі
відповідає дійсності, оскільки
виправлення вносилися ним в службовій
машині працівників міліції, а не в
медичному закладі І ОСЛ, де проводився
огляд.

Судом також було досліджено акт
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
36 від 26.03.2014 згідно якого у ОСОБА_2
відбирався аналіз сечі, в якій наявна
марихуана (а.с.15-16).

В той же час, сам ОСОБА_2 заперечував, що
він здавав аналіз сечі саме 26.03.2014 року.

Сукупність вказаних недоліків
унеможливлює об'єктивний розгляд
справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

За таких обставин, справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 необхідно повернути
начальнику Роменського МВ УМВС України
в Сумській області для додаткового
оформлення, а саме:

- усунення суперечностей у висновку
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного, чи
іншого сп'яніння і приєднання до
справи належного медичного висновку;

- встановлення працівника І ОСЛ для
з'ясування обставин відібрання аналізу
сечі у ОСОБА_2 із залученням до справи
відповідних медичних документів,

- нового призначення справи до
розгляду в суді з повідомленням особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, в межах строку
накладення адміністративного
стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256,
278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1
ст. 130 КУпАП повернути начальнику
Роменського МВ УМВС України в Сумській
області для додаткового оформлення.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя