ун. № 759/5353/14-п
пр. № 3/759/1884/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.
Києва Почупайло А.В., за участю
адвоката ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, які надійшли із
Територіальної державної інспекції з
питань праці у м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Києві, вірмена, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого інженером з охорони праці,
виконуючого обов'язки директора ТОВ «
3-Т», проживаючого в АДРЕСА_1,

ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №
26-08-44/84 від 19 березня 2014 року, ОСОБА_2,
будучи виконуючим обов'язків директора
ТОВ « 3-Т», порушив встановлені терміни
виплати заробітної плати та виплатив
її не в повному обсязі, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП. В порушення
вимог ст. 115 КЗпП України заробітня
плата працівниками ТОВ « 3-Т» не рідше
двох разів на місць через проміжок
часу, що не перевищує шістнадцяти
календарних днів, та не пізніше семи
днів після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата не виплачується.
Заробітна плата за жовтень 2013 року
нарахована згідно розрахункової
відомості, частково виплачена 06 грудня
2013 року, згідно відомості на виплату
грошей № 1, частково - 05 лютого 2014 року,
згідно відомості на виплату грошей № 1
та частково - 04 жовтня 2013 року, згідно
додатків до виписок із особового
рахунку. За листопад 2013 року, грудень 2013
року, січень 2014 року, лютий 2014 року
працівникам ТОВ « 3-Т» нараховано
заробітню плату згідно відомостей,
проте станом на 17 березня 2014 року не
виплачено. У зв'язку з порушенням
строків виплати заробітної плати у ТОВ
« 3-Т» виникла заборгованість по
заробітній платі за період з жовтня 2013
року по лютий 2014 року в сумі 212435 грн. 10
коп., що підтверджується наданою для
перевірки довідкою про стан
заборгованості із виплати заробітної
плати за підписом в.о. директора ТОВ «
3-Т». Згідно довідки про використання
коштів, за підписом в.о. директора, за
період з 01 жовтня 2013 року по 17 березня
2014 року, інших платежів, крім виплати
заробітної плати не здійснювалося.

В порушення вимог ст. 116 КЗпП України,
згідно яких при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації, не
проводиться в день звільнення. Так,
ОСОБА_3 звільнена з 30 грудня 2013 року,
згідно наказу від 30 грудня 2013 року №
1/30.12.13-К, але остаточний розрахунок по
виплаті заробітної плати не проведено
в день звільнення та на час перевірки
(табель обліку використання робочого
часу за грудень 2013 року, розрахункова
відомість за грудень 2013 року). ОСОБА_4
звільнений 28 грудня 2014 року, згідно
наказу № 2/28.02.14, розрахунок по виплаті
заробітної плати в день звільнення та
на час перевірки, не проведено (табель
обліку використання робочого часу за
лютий 2014 року, розрахункова відомість
за лютий 2014 року).

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину
у скоєнні даного адміністративного
правопорушення не визнав та пояснив, що
відповідно до розпорядження директора
ОСОБА_5 № 1/27.09.13- К від 27 вересня 2013 року,
він з 30 вересня 2013 року був призначеним
виконуючим обов'язки директора ТОВ «
3-Т» на період тимчасової відсутності
директора.

20 вересня 2013 року ТОВ « 3-Т» зверталось
із претензіями до Генерального
директора державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
Юстиції України Добжанського В.Б. про
сплату винагороди у формі роялті, за
авторським договором, укладеним між
даними сторонами, яка станом на 31
серпня 2013 року складала: 244000 (двісті
сорок тисяч) гривень, 832000(вісімсот
тридцять дві тисячі) гривень, 2469112,02 (два
мільйони чотириста шістдесят дев'ять
тисяч сто дванадцять гривень, дві
копійки), 232537,14 (двісті тридцять дві
тисячі п'ятсот тридцять сім гривень
чотирнадцять копійок), 2482918,20 (два
мільйони чотириста вісімдесят дві
тисячі дев'ятсот вісімнадцять гривень
двадцять копійок), 67854,20 (шістдесят сім
тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні
двадцять копійок), 150670,90 (сто п'ятдесят
тисяч шістсот сімдесят гривень
дев'яносто копійок) без ПДВ, що
підтверджується актами звірок
взаєморозрахунків. 18 жовтня 2013 року ДП
«Інформаційний центр» надав відповідь,
щодо претензій від 20 вересня 2013 року
ТОВ « 3-Т», в якій зазначив, що 01 жовтня
2013 року відбулась зупинка роботи
Єдиних та Державних реєстрів, за фактом
якої у провадженні ГСУ МВС України
перебувають матеріали кримінального
провадження № 0000345, відомості про
яке 19 вересня 2013 року внесені до ЄРДР за
ознаками кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та ч. 2
ст. 361 КК України. Враховуючи зазначене,
до моменту закінчення досудового
розслідування та надання правової
оцінки обставинам укладання та
виконання сторонами договорів, за
якими надіслані претензії, претензії
ТОВ «3-Т» відхилені в повному обсязі.

Відповідно до ухвал Печерського
районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013
року, в кримінальному провадженні №
0000345 застосовані заходи
забезпечення кримінального
провадження у виді арешту на видаткові
операції по рахункам ТОВ « 3-Т», що
відкриті у ПАТ «Банк Форум», АТ
«Банк-Фортуна».

15 жовтня 2013 року ТОВ « 3-Т» звернулось
до Печерського районного суду м. Києва
з клопотанням про скасування арешту
майна, а саме рахунків, арешт на який
був накладений ухвалою слідчого судді
Бортницької В.В. від 11 жовтня 2013 року.
Ухвалами Печерського районного суду м.
Києва від 23 жовтня 2013 року було
відмовлено у задоволенні клопотань ТОВ
« 3-Т», щодо скасування арештів на
рахунки ТОВ « 3-Т» в ПАТ «Банк Форум», АТ
«Банк»Фортуна».

ТОВ « 3-Т» оскаржувало до
Апеляційного суду м. Києва ухвали
Печерського районного суду м. Києва про
накладення арешту на рахунки ТОВ « 3-Т»,
які залишені без змін.

11 листопада 2013 року ТОВ « 3-Т»
звернулось до Печерського районного
суду м. Києва із клопотанням про
часткове скасування арешту рахунку
6, що належить ТОВ « 3-Т» та
відкритий в АТ «Фортуна- Банк». Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від
20 листопада 2013 року відмовлено в
задоволенні клопотання ТОВ « 3-Т».

25 лютого 2014 року ТОВ « 3-Т» звернулось
до Печерського районного суду м. Києва
про скасування арешту на видаткові
операції по рахункам ТОВ « 3-Т», що
відкриті в АТ «Фортуна-Банк». Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від
28 лютого 2014 року в задоволенні
клопотання ТОВ « 3-Т» відмолено.

27 лютого 2014 року ТОВ « 3-Т» повторно,
зверталось до Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
Юстиції України із претензією про
стягнення заборгованості за
авторським договором, укладеним між
даними сторонами.

На даний момент ТОВ « 3-Т» не може
розпоряджатися грошовими коштами, які
знаходяться на рахунках товариства,
відкритих в АТ «Фортуна-Банк», в тому
числі для виплати заробітної плати
працівникам ТОВ « 3-Т».

14 березня 2014 року виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб було прийнято рішення №
14 про запровадження тимчасової
адміністрації та призначення
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в ПАТ
«Банк-Форум». Тимчасову адміністрацію
запроваджено строком на 3 місяця з 14
березня 2014 року по 13 червня 2014 року.

Таким чином, ТОВ « 3-Т» до 13 червня 2014
року також, не може розпоряджатись
грошовими коштами, які знаходяться на
рахунках товариства, відкритих у ПАТ
«Банк Форум» та виплачувати заробітню
плату.

Арешт на рахунки ТОВ « 3-Т», що
відкриті у ПАТ «Банк Форум», АТ
«Банк-Фортуна», був накладений у
зв'язку з розглядом кримінального
провадження № 0000345.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення:
протокол про адміністративне
правопорушення № 26-08-44/84 від 19 березня
2014 року; акт перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 26-08-44/331 від 19
березня 2014 року, виданий
Територіальною державною інспекцією з
питань праці у м. Києві; копію
розпорядження № 1/27.09.13- К від 27 вересня
2013 року, згідно якого ОСОБА_2 призначено
виконуючим обов'язків директора ТОВ «
3-Т» на тимчасовий період; довідку про
стан заборгованості на 19 березня 2014
року; довідка використання коштів на
ТОВ « 3-Т» за період з 01 жовтня 2013 року по
17 березня 2014 року; копію розрахункової
відомості за жовтень 2013 року, листопад
2013 року, грудень 2013 року, січень 2013 року,
лютий 2013 року; копію наказу про
звільнення ОСОБА_3 від 30 грудня 2013 року
№ 1/30.12.13-К; копію табелю обліку
використання робочого часу за грудень
2013 року, розрахункова відомість за
грудень 2013 року; копію наказу про
звільнення ОСОБА_4 № 2/28.02.14; копію
табелю обліку використання робочого
часу за лютий 2014 року, розрахункова
відомість за лютий 2014 року;
зворотно-сальдову відомість по
рахункам за 2014 рік ТОВ « 3-Т»; копію
платіжного доручення № 2212 від 20
листопада 2013 року; копії претензій за №
02-170, № 02-176, №02-175, № 02-174, № 02-173, № 02-171, №
02-172 від 30 вересня 2013 року; копію
відповіді ДП «Інформаційний центр» від
18 жовтня 2013 року; копію витягу з ЄРДР з
кримінального провадження № 0000345,
щодо внесення 19 вересня 2013 року до ЄРДР
повідомлення підприємств, установ,
організацій та посадових осіб про
вчинення службовими особами ДП
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України кримінального
правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191
КК України; копію ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013
року; копії ухвал Печерського
районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013
року; копії ухвал Апеляційного суду м.
Києва від 24 жовтня 2013 року; копії ухвал
Печерського районного суду м. Києва від
31 жовтня 2013 року; копію ухвали
Печерського районного суду м. Києва від
20 листопада 2013 року; копію ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня
2013 року; копію претензії про стягнення
заборгованості ТОВ « 3-Т» до ДП
«Інформаційний центр» від 27 лютого 2014
року; копію ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 28 лютого 2014
року; копію ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 17 березня 2014
року, судом не встановлено факту
порушення з вини ОСОБА_2 встановлених
термінів виплати заробітної плати, а
тому, провадження по даній справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва,
на постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя :