Єдиний унікальний номер 728/1148/14
Номер провадження 3/728/445/14
21 травня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., при секретарі Горбач
Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки с.
Курінь, Бахмацького району,
Чернігівської області, жительки
АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня,
одружена, має одну неповнолітню дитину,
працює СТОВ « Прогрес», сторожем, -
за ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_3 ухиляється від виконання
передбачених законодавством
батьківських обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання свого
неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 27.04.2014 року в кафе «
Піцерія», яка розташована в м. Бахмач,
по вулиці Дзержинського розпивав пиво
« Рогань» із вмістом спирту 4,5 %.
В судовому засідання ОСОБА_3 визнала
повністю та пояснила, що вона дійсно є
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 27.04.2014 року в кафе «
Піцерія», яка розташована в м. Бахмач,
по вулиці Дзержинського розпивав пиво
В її діях вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
Вина ОСОБА_3 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480703 від 01.05.2014 року; який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом цього, копією паспорта ОСОБА_2,
серії НОМЕР_1, особистим визнанням вини
в судовому засіданні. Крім того, на цей
час ні протокол, ні викладені в ньому
обставини жодним чином не оспорені
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність не
встановлено. Майнової шкоди заподіяно
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня її вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до громадянки
ОСОБА_3 адміністративне стягнення у
вигляді попередження, що є достатнім
для виховання вищезазначеної особи, в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобіганню вчинення нових
правопорушень, як нею, так і іншими
особами. Підстави для застосування
іншого, більш м'якого або суворого
стягнення, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 184 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І. Пархоменко