Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/248/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014року Суддя Ульяновського
районного суду Кіровоградської
області Ясінський Л. Ю. , розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Ульяновського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Кам"яна Криниця,
Ульяновського району Кіровоградської
області, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 про те, що він 06.02.2014
року передав керування мотоциклом
Днепр-11 д.н.з.НОМЕР_1 громадянці ОСОБА_3,
яка знаходилась в стані алкогольного
сп"яніння.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1ст.130
КУпАП не визнав повністю, пояснивши, що
06.02.2014 року він не знаходився в стані
алкогольного сп"яніння, при поломці
мотоцикла він котив транспортний
засіб, оскільки у громадянки ОСОБА_3
боліла нога то вона сіла на мотоцикл, а
не керувала транспортним засобом, про
що й зазначив в графі пояснення в
протоколі, однак Інспектор ДАІ в
протоколі зазначив, що ОСОБА_1 передав
керування мотоциклом гр.ОСОБА_3, яка
знаходилась в стані алкогольного
сп"яніння та керувала мотоциклом.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що 06.02.2014 року до нього
зателефонували працівникаи ДАІ та
попросили під"їхати до бару с.Кам"яна
Криниця, пояснивши, що ОСОБА_1 передав
керування мотоциклом "Днепр" гр.ОСОБА_3,
яка була в стані алкогольного
сп"яніння. При цьому він не бачив щоб
гр.ОСОБА_3 керувала мотоциклом.

Суд, вислухавши пояснення гр.
ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4 та вивчивши
матеріали справи, вважає, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1ст.130 КУпАП, відносно
гр.ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли на адресу суду, відсутні
будь-які фактичні дані, які б
підтверджували, що гр.ОСОБА_1 06.02.2014
року передав керування мотоциклом
"Днепр-11" гр.ОСОБА_3, яка знаходилась в
стані алкогольного сп"яніння та
керувала мотоциклом.

Крім цього, недоведеним є факт
знаходження в стані алкогольного
сп"яніння гр.ОСОБА_3, оскільки в
матеріалах справи відсутній висновок
приладу "Драгер" на який посилається
інспектор ДАІ.

Оцінюючи в сукупності досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив, що в діях гр. ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130
КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.33,34,35,247,283,284,285 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмовити
за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення, а
справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
можуть бути подані до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. < Суддя/Прізвище >