overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/5571/14-п
Провадження № 3/592/1314/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ
Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідент.номер
НОМЕР_1/, працюючої головним бухгалтером ДП «Завод ОБ та ВТ», що мешкає в АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року під час перевірки ДП «Завод
ОБ та ВТ», що знаходиться за адресою: м.
Суми, вул. Комарова, 2, встановлено, що
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером вищезазначеного підприємства, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання з екологічного податку за
І квартал 2014 року в сумі 23517,34 грн. згідно податкової декларації № від 24.04.2014 року. Граничний строк подання платіжного доручення - 20.05.2014 року, фактично подано - 21.05.2014 року, чим порушила вимоги п.250.2 ст.250 Податкового
Кодексу України. від 02.12.2010 року № 2755-VІ.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2ч. 1
КпАП України.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю вчинене правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 592/5578/14-п
Провадження № 3/592/1317/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ
Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідент.номер
НОМЕР_2/, працюючої головним бухгалтером Відокремленого підрозділу
«Сумська дистанція захисних лісонасаджень «Державного підприємства «Південна залізниця», що мешкає в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року під час перевірки ВП
«Сумська дистанція захисних лісонасаджень «Державного підприємства «Південна залізниця» за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 10, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером вищезазначеного підрозділу, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання по збору за спеціальне використання лісових ресурсів за І квартал 2014р. в сумі 40,71 грн., згідно уточнюючого податкового розрахунку по збору за спеціальне використання лісових ресурсів № від 14.05.2014р. Граничний строк подання платіжного доручення - 14.05.2014 року, фактично подано - 15.05.2014 року, чим порушила вимоги п.50.1 ст.50, п.334.4 ст.334
Податкового Кодексу України. від 02.12.2010 року № 2755-VІ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2ч. 1
КпАП України.

В суді ОСОБА_1, свою визнала повністю, крім того її провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю вчинене правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М.В.
Кондратенко
Справа № 577/2860/14-п
Провадження № 3/577/690/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, гр. України, освіта вища, одруженої, працює головним бухгалтером ТОВ «Бочечківське», раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Конотопським РВ УМВС України в
Сумській області 12.12.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-
Головний бухгалтер ТОВ «Бочечківське»
ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування ПДВ на спеціальний рахунок по сільськогосподарській декларації за лютий 2014 року в сумі 128691,12 грн., при граничному терміні сплати 30.03.2014 р. фактично сплата відбулася 31.03.2014 р. в чим порушені вимоги п.57.1 ст.57, п.209.2 ст. 209
Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У своїх пояснення зазначає, що дійсно кошти були перераховані із запізненням у зв»язку з їх відсутністю на поточному
Вина порушниці повністю доводиться матеріалами справи.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та керуючись п.57.1 ст.57, п.209.2 ст. 209 Податкового кодексу
України, ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1
КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (одержувач
Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, рахунок
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 740/1060/14
Провадження № 3/740/423/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 03.03.2014 року за вх. № 2930 із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Лосинівка, Ніжинського району, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого охоронником ДСО м. Київ, проживаючого
АДРЕСА_1, моб. телефон НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_4, виданий Ніжинським МРВ УМВС
України 07.09.2006 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.02.2014 року близько 17 год. 00 хв. в с. Лосинівка, Ніжинського району, на вул. Кірова, ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_5, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, втратив керування автомобілем, в наслідок чого здійсив наїзд на санчата на яких знаходилась дитина, яку везла мати по тротуару, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а малолітня ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив п.2.3. (б); 12.1 ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 283
КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 345 (триста сорок п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 690 (шістсот дев»яносто) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/993/14
Провадження № 3/740/402/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Марченко М.М.

при секретарі Савченко С.М.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 25.02.2014 року за вх. № 2707 із Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.м.т. Лосинівка, Ніжинського району, громадянки України, заміжньої, освіта середня, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.02.2014 року близько 16 год. 30 хв. в с.м.т. Лосинівка, на вул.Пушкіна, ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2, під час якої виражалася у її бік нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечувала і просила суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ч.5 ст. 283
КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 140 (сто сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/897/14
Провадження № 3/740/366/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Марченко М.М.

при секретарі Савченко С.М.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 19.02.2014 року за вх. № 2444 з Ніжинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хотинівка, Носівського району, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого директором ПАП Агрофірма «Ніжинська», проживаючого АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.02.2014 року в м. Ніжині, при проведенні перевірки ПАП Агрофірма
«Ніжинська» було виявлено ведення директором ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме включено ПДВ за реалізовану продукцію рослинництва не власного виробництва до Податкової декларації
(скороченої), а не включено до податкового зобов»язання загальної декларації з ПДВ, чим занижено податок на додану вартість за: грудень 2011 року на суму 23530.0 грн., та за квітень 2012 року на суму 518,0 грн., на загальну суму 24048,00 грн., що встановлено перевіркою, акт від 24.01.2014 року № 1032/22-00414836, чим порушено п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував та просив суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 163-1 ч.1, ч.5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/1065/14
Провадження № 3/740/428/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 03.03.2014 року за вх. № 2935 із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2, моб. телефон НОМЕР_1, НОМЕР_2, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.02.2014 року о 08 год. 20 хв. на 131 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ,
ОСОБА_1 керував автомобілем
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_4, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличча, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, ч. 5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення стягнення у виді штрафу у розмірі 3450 (три тисячи чотириста п»ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6900 (шість тисяч дев»ятсот) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 664/2230/14-п
П О С Т А Н О В А

11 червня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Цюрупинськ Херсонської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2014 року о 10-000 годині на центральному ринку, що розташований в м. Цюрупинську Херсонської області,
ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби
(карась - 21 кг.) без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 8 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», п 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення у
ОСОБА_1 вилучена свіжа риба: карась сріблястий - 4 кг.

ОСОБА_1 під час розгляду справи що провину свою визнала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією водних біоресурсів.

Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч. 1, 283, 284
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. з конфіскацією в дохід держави свіжої риби: карась сріблястий - 4 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя
Є.О. Никифоров
Справа № 740/1763/14
Провадження № 3/740/687/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Марченко М.М.

при секретарі
Заколодній Ю.О.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 17.04.2014 року за вх. № 5168 із Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжина, громадянина
України, не одруженого, освіта середня, працюючого барменом ресторану «Каста» м. Київ, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.04.2014 року о 02 год. 20 хв. в м.
Ніжині, на пл. І.Франка, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ч.5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 140 (сто сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Провадження № 3/734/686/14
Справа № 734/1454/14
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

10 червня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Бараненко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, але не з'явився, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , є обов'язковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КупАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу до Козелецького районного суду на 09 годину 50 хвилин 17.06.2014 року особу, що притягується до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1.

Доручити виконання приводу
Козелецькому РВ УМВС.

В разі не виконання даного приводу без поважних причин та не повідомлення про це суд до початку розгляду справи, буде повідомлено УМВС
України в Чернігівській області, для відповідного реагування.

Суддя:
С.М. Бараненко