Справа №: 297/1163/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Берегуйфолу Берегівського району,
мешканки АДРЕСА_1, без освіти, не
працюючої, не одруженої, перебуваючої у
фактичних шлюбних відносинах, маючої
на утриманні п"ять неповнолітніх дітей,
громадянки України,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року приблизно о 11: 00
год. ОСОБА_1 по вул. Центральній в
с. В. Ремети Берегівського
району торгувала лісовими грибами, в
невстановленому для цього місці, в ході
чого було виявлено та вилучено 4 кг.
грибів.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому
правопорушенні, підтвердила обставини,
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснила, що дійсно 19 травня 2014 року,
знаходячись по вул. Центральній в с.
В. Ремети Берегівського району
продавала гриби, які назбирала в лісі.
Обіцяла у майбутньому подібних
правопорушень не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях останньої вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст.160 КУпАП.

Винність особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у вчиненні нню
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №006466 від
19.05.2014 року (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними нею в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 2).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні доведена повністю її
поясненнями та матеріалами справи і
дії останньої слід кваліфікувати за
ч. 1 ст. 160 КУпАП,- як торгівля з рук
у невстановленому місці, на вулиці.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
визнала, у вчиненому розкаялася, ніде
не працює, має на утриманні п"ять
неповнолітніх дітей, до неї слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП у виді
штрафу, у розмірі мінімального штрафу,
без конфіскації предметів торгівлі, що
буде достатнім для її виправлення та
попередження вчинення нею в
майбутньому нових правопорушень.

Вилучені 4 кг. грибів, що передані
на зберігання ОСОБА_1 вважаю повернути
останній, як власниці (а.с.3).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору

На підставі наведеного, керуючись
ч. 1 ст.160, ст.ст.283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 160 КУпАП і накласти відносно неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Вилучені 4 кг. грибів, що передані
на зберігання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути останній, як
власниці.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.