Справа №601/1049/14-п
Провадження № 3/601/363/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська
В.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з ВДАІ Кременецького РВ в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

направлені за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130,
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.04.2014 року о 00 год. 15 хв. в с.
Козин Радивилівського району, керував
мотоциклом марки МТ 10-36 д.н.з. НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
- різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння обличчя. Від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку ОСОБА_1
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 28.04.2014 року о 00 год. 15 хв. в с.
Козин Радивилівського району, керував
мотоциклом марки МТ 10-36 д.н.з. НОМЕР_1, не
маючи права на керування даним
транспортним засобом, чим порушив п. 2.1
(А) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних
правопорушень доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 999690 від 28.04.2014 року та протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 999691 від 28.04.2014 року.

За даних обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП, тобто - ухилення осіб, які
керують транспортними засобами від
проходження відповідно до
встановленого законом порядку огляду
на стан сп'яніння та ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
керування транспортним засобом особою,
яка не має права керування таким
транспортним засобами.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
його вік, те, що він вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
а тому приходить до переконання, що
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.2 ст. 126 КУпАП - за яке до
нього слід застосувати захід впливу у
вигляді попередження, на підставі
статті 24-1 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП - за
яке до нього слід застосувати захід
впливу у вигляді передачі його під
нагляд матері ОСОБА_2, на підставі
статті 24-1 КУпАП, та на підставі статті
36 КУпАП остаточно застосувати до
ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі
під нагляд матері ОСОБА_2, на підставі
статті 24-1 КУпАП

Керуючись статтями 24-1, 36, 130, 121, 126,
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2
статті 126 КУпАП - за яке до нього слід
застосувати захід впливу у вигляді
попередження, на підставі статті 24-1
КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП - за яке до
нього слід застосувати захід впливу у
вигляді передачі неповнолітнього
ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2, на
підставі статті 24-1 КУпАП, та на
підставі статті 36 КУпАП остаточно
застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у
вигляді передачі його під нагляд
матері ОСОБА_2, на підставі статті 24-1
КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: