Справа № 182/4232/14-п
Провадження № 3/0182/802/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС України у Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого чистильником
ливарного цеху ПАТ «НЗТА», який
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, (реєстраційний номер платника
податку - НОМЕР_1), за правопорушення
передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, 13.05.2014 р. о
12.00 год. не з'явився на реєстраційну
відмітку до Нікопольського МВ, чим
порушив п. «г» встановлених йому судом
обмежень.

У суді, ОСОБА_1 свою провину визнав.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи приходжу до висновку,
що вина останнього, окрім його пояснень
також підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ДН № 111516 від 13.05.2014 р., в якому викладені
обставини вчинення правопорушення
(а.с.1); ухвалою Дзержинського районного
суду м. Кривий Ріг від 26.11.2013 року, про
встановлення у відношенні ОСОБА_1
адміністративного нагляду строком на 1
рік (а.с.3); реєстраційним листком на
громадянина ОСОБА_1, з якого вбачається,
що 13.05.2014 року останній не з'явився на
реєстраційну відмітку до
Нікопольського МВ (а.с.4). Дії
правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру
стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1
повинно бути застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі, і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 187 ч. 1,
221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
грн. (п'ятдесят одна грн.), на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання
три місяці.

Суддя: О. В. Новікова