overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа: № 484/1807/14-п
Провадження № 3/484/489/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Суддя
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 05.05.2014 року від Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ясеново-1 Любашівського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, студента ІІ курсу
Національного університету кораблебудування імені адмірала
Макарова, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

23.04.2014р. близько 14.30 год. неповнолітній
ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Гагаріна в м.
Первомайську Миколаївської області розпивав пиво.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178КУпАП .

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу визнав свою вину повністю та щиро розкаявся.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи та поясненнями останнього.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире каяття та неповнолітній вік ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем навчання.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та піддати його заходу впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Провадження: 3/484/475/14
Справа: 484/1725/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області
Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Братськ Падунського району
Іркутської області,працює головним бухгалтером Відокремленого структурного підрозділу Одеської залізниці Рейкозварювального потягу № 13, громадянки України,проживаючої
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року за результатами документальної планової виїзної перевірки Відокремленого структурного підрозділу Одеської залізниці
Рейкозварювального потягу № 13 встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення, а саме не перерахування в повному обсязі до бюджету утриманих сум податку на доходи фізичних осіб за період: жовтень, листопад 2011 р., лютий - листопад 2012 року, і за наслідком чого донарахована пеня в сумі 2255.95 грн., чим порушено п.п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168
Податкового кодексу України.

Таким чином гр-н ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями правопорушника, матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи те, що правопорушення
ОСОБА_1 вчинено у період з жовтень, листопад 2011 р., лютий - листопад 2012 року, то провадження по даній справі згідно ст. 38 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку закінчення терміну притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 473/2048/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" травня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Білоусівка Вознесенського району
Миколаївської області , який проживає в
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С
Т А Н О В И Л А :

До Вознесенського міськрайонного суду від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 року -- до протоколу про адміністративне правопорушення долучається письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130
КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

При вивчені матеріалів справи, суддею було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення АБ2 № 396976 від 10.04.2014 року відносно ОСОБА_1 в якості свідків зазначені ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 , хоча до матеріалів справи додані письмові пояснення «ОСОБА_3» та
« ОСОБА_4». Крім того з вище вказаних пояснень свідків не вбачається хто відібрав дані пояснення.

Виявлені недоліки ускладнюють повне та всебічне встановлення обставин справи та роблять неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 396976 від 10.04.2014 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП
України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України повернути ВДАІ Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя:
О.В.Миронова
Справа № 161/5658/14-п
Номер провадження: 3/161/1333/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 квітня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.03.2014 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою з гумового човна без дозволу на промисел в рибогосподарському водному об'єкті, річці Полонка, яка знаходиться в с.
Чаруків, Луцького району. Під час лову риби гр. ОСОБА_1 не зловив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 0000968 від 21.03.2014 року, його письмовими поясненнями, опис-оцінка знарядь, іншого рибального майна, плавучих транспортних засобів, вилучених у порушника від 21.03.2014 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 303, та іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.85 ч.4 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. /триста сорок гривень/ штрафу з конфіскацією знаряддя (сітки 1 (одна) шт. L - 80м., H - 2,0 м., b - 50 мм.), яке знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області.

Човен гумовий двохмістний «Колібрі» б/в - 1 (одна) шт. та весла алюмінієві б/в - 2 (два) шт. - залишити за належністю гр.
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.Калькова
Справа № 161/6664/14-п
Номер провадження: 3/161/1592/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 квітня 2014 року

суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 25 квітня 2014 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання АДРЕСА_2, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, щодо своєї сестри ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 00590 від 26 квітня 2014 року, висновком за зверненням
ОСОБА_3 від 26.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, консультативним висновком № 1097 від 26.04.2014 року, витягом з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 90
(дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова
Справа № 161/5895/14-п
Номер провадження: 3/161/1397/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ПФ «Євролайн», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці ПФ «Євролайн» були встановлені факти порушення вимог законодавства про працю, а саме порушені вимоги ст.115, ст.79 п.4, п.5 КЗпП
України.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП визнав повністю, повідомивши, що недоліки в роботі підприємства усунуті і в подальшому допускати їх не буде. Просив суворо не карати.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року, копією наказу № 0001 від 22.04.1999 року, копією колективного договору між адміністрацією і трудовим колективом на 2008-2010 роки, копією статуту ПФ
«Євролайн», картками нарахування зарплати за січень 2014 року, лютий 2014 року, копії видаткових касових ордерів,
АКТом перевірки від 26.03.2014 року, та іншими матеріалами.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1
КУпАП.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника та інші обставини, і вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. /п'ятсот десять гривень/ штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.Калькова
Справа № 161/5660/14-п
Номер провадження: 3/161/1334/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 квітня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.03.2014 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 разом із гр. ОСОБА_2, здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою шляхом постановки сітки у воду з берега без дозволу на промисел в рибогосподарському водному об'єкті
(каналі), який з'єднаний з р. Полонка, поблизу с. Чаруків, Луцького району. Під час лову риби гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зловили.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 0000789 від 25.03.2014 року, його письмовими поясненнями, опис-оцінка знарядь, іншого рибального майна, плавучих транспортних засобів, вилучених у порушника від 25.03.2014 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 307, та іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.85 ч.4 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. /триста сорок гривень/ штрафу з конфіскацією знаряддя (сітки 1 (одна) шт. жилки білого кольору L - 15 м., H - 1,2 м., b - 25 мм.), яке знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.Калькова
Справа № 161/5657/14-п
Номер провадження: 3/161/1332/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 квітня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.03.2014 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, разом із гр. ОСОБА_2, здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою з гумового човна без дозволу на промисел в рибогосподарському водному об'єкті, річці Полонка, яка знаходиться в с.
Чаруків, Луцького району. Під час лову риби гр. ОСОБА_1 не зловив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 0000787 від 21.03.2014 року, його письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації забороненого знаряддя.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.85 ч.4 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. /триста сорок гривень/ штрафу без конфіскації забороненого знаряддя, так як знаряддя вчинення правопорушення, на праві приватної власності належали гр.
ОСОБА_2, яке було конфісковане постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.Калькова
Справа № 161/6379/14-п
Номер провадження: 3/161/1509/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 травня 2014 року

суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, сільського голови с. Смолигів, Луцького району, Волинської області,

за ст.188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці Смолигівської сільської ради Луцького району були встановлені факти порушення вимог законодавства про працю, а саме порушені вимоги ч.1 ст.19 ЗУ «про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, не подала клопотання про відкладення розгляду справи, хоча була своєчасно повідомлено про час і місце розгляду справи.

Крім того, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 03-12-04/0579 від 27.12.2013 року, копією направлення на проведення перевірки суб'єкта господарюванняі від 27.12.2013 року, копією АКТу перевірки
Смолигівської сільської ради, копією звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012 рік, копією штатного розпису на 2013 рік
Смолигівської сільської ради Луцького району, та іншими матеріалами.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було вчинено 27.12.2013 року, тобто на час розгляду справи строк накладання адміністративного стягнення сплинув.

Отже, суд позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.188-1 ч.2 КУпАП слід закрити за минанням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.188-1 ч.2 КУпАП, п.7 ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-1 ч.2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова