Справа № 739/917/14-п
Провадження № 3/739/370/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі : секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справу, що надійшла з відділу
прикордонної служби "Грем'яч"
Чернігівського прикордонного загону
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого директором в ПАТ
«Новгород-Сіверська ПМК № 86», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 188-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
№25-16-013/551 від 05 червня 2014 року ОСОБА_1,
обіймаючи посаду директора ПАТ
«Новгород-Сіверська ПМК №86», в
порушення вимог частини 7,9 статті 19
Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів України» та
пункту 2 Порядку подання
підприємствами, установами,
організаціями та фізичними особами, що
використовують найману працю, звітів
про зайнятість і працевлаштування
інвалідів та інформації, необхідної
для організації їх працевлаштування,
затвердженим Постановою КМУ № 70 від
31.01. 2007 року, не подав Фонду соціального
захисту інвалідів звіту про зайнятість
та працевлаштування інвалідів за 2013
рік у встановлений законодавством
термін - до 01 березня 2014 року, подавши
його лише 14 травня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
факт вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 188-1 КУпАП,
пояснивши, що дійсно за вказаних у
протоколі обставин звіт про
зайнятість і працевлаштування
інвалідів був поданий з запізненням у
зв'язку з тим, що бухгалтер звільнився з
роботи в грудні 2013 року, а він не зміг
самостійно зробити даний звіт і тому
звіт про зайнятість і працевлаштування
інвалідів був направлений до Фонду
соціального захисту інвалідів 14 травня
2014 року.

Відповідно до акту перевірку
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування ПАТ
«Новгород-Сіверська ПМК № 86» від 05
червня 2014 року №25-16013/0592 встановлено
неподання Фонду соціального захисту
інвалідів звіту про зайнятість та
працевлаштування інвалідів.

Відповідно до статті 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення звіту
про зайнятість та працевлаштування
інвалідів за 2013 рік мав бути поданий до
01 березня 2014 року, відповідно з 01
березня 2014 року розпочався перебіг
тримісячного строку, протягом якого
може бути накладено адміністративне
стягнення за вчинення вказаного
порушення. Зазначений строк станом на
час розгляд справи судом минув. При
цьому посилання у протоколі про
адміністративне правопорушення на ту
обставину, це правопорушення,
передбачене частиною другою статті 188-1
КУпАП, є триваючим, суд вважає
необґрунтованим, оскільки подання
зазначеного вище звіту є разовою дією,
яка згідно чинного законодавства має
бути здійснена у чітко визначений
термін, з пропущенням якого в
уповноваженого органу виникає право
притягнути винну особу до
адміністративної відповідальності в
межах строків, визначених статтею 38
КУпАП, зі спливом яких накладення на
особу адміністративного стягнення не
допускається.

Згідно з пунктом 7 частини першої
статті 247 КУпАП розпочате провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю, якщо
закінчилися на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі
про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 188-1 КУпАП,
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 38, 188-1, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 188-1 КУпАП -
закрити у зв'язку із закінченням строку
накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко