Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2258/14-п
П О С ТА Н О В А

17 червня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області, , про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 за ст.ст.124, 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративні
правопорушення серії АА2 № 411808 та серії
АА2 № 411861 від 13 травня 2014 року
вбачається, що 09 березня 2014 року
близько 21години ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем «ВАЗ-21083»д. н.зн. НОМЕР_1 на
вул. Радянській в м.Овручі, рухаючись
по тротуару заднім ходом, здійснив
наїзд на автомобіль «Хонда АССОRD»
д.н.зн. НОМЕР_2, завдавши йому
механічних пошкоджень, після чого
залишив місце пригоди, тобто вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст.124, 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
в дорожньо - транспортній пригоді не
визнав, пояснив, що взагалі не
причетний до даної пригоди, оскільки у
вказаний час і місці ніякого наїзду на
будь-які автомобілі не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання
свідків та дослідивши матеріли справи,
суддя приходить до висновку про
відсутність в діях ОСОБА_1 події та
складу адміністративного
правопорушення з огляду на наступне.

Так, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
показали в судовому засіданні, що не
були очевидцями даної
дорожньо-транспортної пригоди. Крім
цього, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
пояснили, що були присутні в якості
понятих під час проведення вночі 10
березня 2014 року огляду автомобіля
«ВАЗ-21083» д. н.зн. НОМЕР_1, однак будь-яких
механічних пошкоджень на вказаному
автомобілі виявлено не було.

Розглядаючи справу, суддя звернув
увагу на ту обставину, що
адміністративне правопорушення було
вчинене 09 березня 2014 року, тоді ж
проведені всі невідкладні та
першочергові дослідчі дії, однак
протоколи про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1
складені тільки 13 травня 2014 року, тобто
більш ніж через 2 місяці після
дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання були викликані
інспектори ВДАЇ ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
складали вказані вище протоколи та
проводили дізнання. Будучи належним
чином повідомленими про розгляд
справи, вказані працівники міліції для
дачі пояснень в судове засідання не
з'явились, про причини своєї неявки суд
не повідомили.

Таким чином, будь-які підстави для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
відсутні, строк притягнення до
адміністративної відповідальності
сплинув.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
провадженням закрити у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 події і
складу адміністративного
правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк