Справа №645/2544/14-п
Провадження №3/645/727/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, мешкає:
АДРЕСА_1, директора ПП "Укравтоснаб", за
скоєння правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ПП
"Укравтоснаб", допустив порушення
законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ст. 96 КЗпП України,
ч.3 ст. 6 Закону України №108, тарифна
сітка сформована без урахування
міжкваліфікаційних (міжпосадових)
співвідношень розмірів тарифних
ставок (посадових окладів), тарифна
сітка оплати праці не використовується
для розподілу заробітної плати залежно
від кваліфікації працівників.

- в порушення вимог ч. 2 ст. 97 КЗпП
України, ч. 1 ст. 15 Закону України №108,
станом на момент проведення перевірки
положення про оплату праці ПП
"Укравтоснаб" відсутнє. До перевірки не
надано жодного документа, який би
регламентував умови оплати праці та
підтверджував погодження умов оплати
праці з трудовим колективом.

- в порушення вимог ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП
України, ч. 1 ст. 24 Закону України №108,
виплата заробітної плати ПП
"Укравтоснаб" проводиться пізніше семи
днів після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата.

- в порушення вимог ст. 142 КЗпП України,
трудовий розпорядок не визначений
правилами внутрішнього трудового
розпорядку. На момент проведення
перевірким правила внутрішнього
трудового розпорядку товариства
відсутні, жодного документа, який би
визначав внутрішній трудовий
розпорядок ПП "Укравтоснаб", до
перевірким не надано.

- в порушення вимог абз. 1 ч. 3 ст. 50 Закону
україни №2240, уповноважена особа із
соціального страхування не обрана. На
момент проведення перевірки документи
про обрання (призначення)
уповноваженої особи із соціального
страхування ПП "Укравтоснаб" не надано.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
№20-01-231/0083 від 31 січня 2014 року,
матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41
КУпАП.

У судове засідання притягуаний
не прибув, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином , клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
надав.

Суд, за таких обставин, вважає
можливим розглянути справу у його
відсутності за наявними у справі
доказами.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і
керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1
ст. 41 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот
десять ) гривень 00 коп. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції або шляхом
внесення подання прокурором у той же
строк.

Суддя: