Справа № 372/2016/14-п
провадження № 3-504/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2014 року суддя
Обухівського районного суду Київської
області Мора О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Індустріальної об»єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, проживаючої:
АДРЕСА_1, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «БЕЛ ОІЛ»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В приміщенні Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова 20.03.2014 року при
здійсненні камеральної невиїзної
перевірки своєчасності сплати збору
за провадження торгівельної
діяльності ТОВ «БЕЛ ОІЛ», юридична
адреса: м. Обухів, вул Київська, 25 ,
головним бухгалтером якого є ОСОБА_1,
виявлені порушення, а саме: встановлено
несвоєчасне подання платіжного
доручення по збору за проведеня
торгівельної діяльності за березень 2014
року на суму 426, 21 грн., граничний
термін сплати 15.02.2014 року, а фактично
сплачено 17.02.2014 року, чим порушено ст. 267
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року, відповідальність за що
передбачено ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

При складанні адміністративного
протоколу ОСОБА_1 від підпису
протоколу відмовилась, пояснень не
надала.

На розгляд справи не з'явилась, хоч про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи не заявляла, тому розгляд даної
справи відбувається на підставі
наявних в ній фактичних даних.

Факт вчинення даного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
копією акту від 20.03.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дослідивши всі зібрані
докази, що містяться при справі, та
виходячи з доведеності вини ОСОБА_1,
остання повинна нести адміністративну
відповідальність за вчинене нею
правопорушення в межах санкції ч. 1 ст.
163-2 КУпАП у вигляді адміністративного
штрафу, оскільки призначення саме
такого адміністративного стягнення на
думку суду буде достатньо для
виправлення порушника та недопущення
ним в подальшому вчинення
адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 10
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст. 4 ч. 2
Закону України «Про судовий збір» на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання
прокурором.Апеляційна скарга та
подання прокурора подаються до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесенння подання
прокурором на таку постанову - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

Суддя

О.М.Мора