Справа № 177/1651/14-п
Провадження № 3/177/381/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Мар»янське,
Апостолівського району,
Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2;

за ст. 173 -2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, якого протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за порушення, передбачене ч.2 ст. 173-2
КУПАП, 29.04.2014 року близько 00 годині 10
хвилин перебуваючи в нетверезому стані
за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку із своєю співмешканкою,
неповнолітньою ОСОБА_3, висловлюючись в
її адресу брутальними словами, на
зауваження не реагував, чим своїми
діями вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його особистий підпис у
протоколі про адміністративне
правопорушення, але не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ є
необов'язковою.

Згідно його письмових пояснень
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що ОСОБА_2 вину у вчиненому
правопорушенні не визнає, та не може
пояснити, чому ОСОБА_3 звернулась до
Криворізького РВ.

Вина ОСОБА_2 у вчинені ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107281 від 05.05.2014
року, відповідно до якого 29.04.2014 року
близько 00 годині 10 хвилин ОСОБА_2,
перебуваючи в нетверезому стані за
адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку
із своєю співмешканкою, неповнолітньою
ОСОБА_3, висловлюючись в її адресу
брутальними словами, на зауваження не
реагував, чим своїми діями вчинив
насильство в сім»ї.

Згідно висновку старшого ДІМ
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Голяк О.Г.
від 05.05.2014 року та заяви ОСОБА_3 від
29.04.2014 року, було проведено перевірку,
та встановлено, що 29.04.2014 року до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області з письмовою
заявою звернулась ОСОБА_3, про те, що її
співмешканець ОСОБА_2 за місцем
мешкання вчинив сімейну сварку, лаявся
брутальними словами.

Проведеною перевіркою встановлено, що
29.04.2014 року, близько 00 годин 10 хвилин,
ОСОБА_2 знаходячись в нетверезому стані
за місцем мешкання, вчинив сімейну
сварку зі співмешканкою, лаявся на її
адресу брутальною лайкою, на
зауваження не реагував, виганяв з дому.

Таким чином для внесення матеріалу ЄО
№ 1212 від 29.04.2014 року в ЄРДР не має
підстав, так як відсутні ознаки
кримінального правопорушення але в
діях ОСОБА_2 містяться ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_3 викладених
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення,
вбачається, що 29.04.2014 року, близько 00
годин 10 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись в
нетверезому стані за місцем мешкання,
вчинив сімейну сварку, лаявся на її
адресу брутальною лайкою, на
зауваження не реагував, виганяв з дому.

Факт, того що ОСОБА_2 протягом року був
підданий адміністративному стягненню
за вчинення насильства в сім'ї,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 24.02.2014
року, згідно якої ОСОБА_2 вчинив
правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП та був підданий
адміністративному стягненню у вигляді
40 годин громадських робіт.

Суд не приймає до уваги пояснення
ОСОБА_2 в тому, що ніякої сварки з
співмешканкою не було та він не
висловлювався брутальною лайкою на її
адресу спростовується
вищезазначеними доказами та тим, що він
до суду не з'явився доказів
протилежного не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за
ознаками вчинення насильства в сім'ї
особою, яка протягом року була піддана
адміністративному стягненню за одне з
порушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, те що ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився,
відповідно до його письмових пояснень,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вину у вчиненому ним правопорушенні не
визнав, ніде не працює, тому суд вважає
за необхідне обрати йому покарання у
вигляді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 30-1, 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 ч.І п. 1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді 40 (сорока) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: