Справа № 583/1658/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2014 року
м. Охтирка

08 травня 2014 року Суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Білера П.П.,розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, одруженого,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ЦТТ НГВУ
«Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта»

за Ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 згідно постанови Охтирського
міськрайонного суду від 17 квітня 2014
року притягувався до адміністративної
відповідальності за Ст. 130 ч. 1 КУпАП і на
нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень в
прибуток держави.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 03 травня 2014
року о 18 годині 20 хвилин в селі Лутище
Охтирського району Сумської області
повторно протягом року керував
автомобілем ВАЗ - 21099, державний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене Ст.130 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
у вчиненому правопорушенні визнав
повністю та просив суд суворо його не
карати.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03
травня 2014 року та висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції за № 133 від 03 травня
2014 року, виданого комунальним закладом
«Охтирська ЦРЛ», згідно якого
встановлено, що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Суд проаналізував матеріали справи,
вважає, що правопорушення мало місце,
вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження
в суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, а тому суд вважає, за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
мінімального строку позбавлення права
керування транспортним засобом, що за
висновком суду є достатнім для
виправлення правопорушника і
попередження скоєння ним
правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст.40-1 КУпАП особа, на яку
накладено адміністративне стягнення,
має сплатити судовий збір відповідно
до закону.

На підставі вищеозначеного та
керуючись Ст. ст. 40-1, 130 ч. 2, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
Ст.130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення його
права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 (два)
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Строк позбавлення права керування
транспортними засобами рахувати з
моменту вилучення водійського
посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.