Справа № 163/1031/14-п
Провадження №3/163/663/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року

місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Корець О.В.,

представника Ягодинської митниці
Міндоходів Альохіна В.Л.,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею Міндоходів матеріали справи
за протоколом № 0365/20505/2014 про
притягнення до відповідальності за
ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає по АДРЕСА_1,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
закордонний паспорт серії НОМЕР_3,
виданий 26.07.2011 року органом 0712, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 09.04.2014 року близько 10 год. 30 хв.,
слідуючи з Республіки Польща в Україну
через митний пост "Устилуг" Ягодинської
митниці Міндоходів, в якості водія
автомобіля марки «MERCEDES BENZ E320»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив
порядок проходження митного контролю в
зоні спрощеного митного контролю,
переміщуючи в салоні автомобіля, без
ознак приховування, понад
неоподатковувану норму продукти
тваринного походження - личинки
черв'яків для рибної ловлі, загальною
вагою 400 кг., вартістю 7588 грн., ввезення
яких відповідно до ч.1 ст. 378 МК України в
будь-яких обсягах не дозволяється, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.
471 МК України.

При тих же обставинах ОСОБА_2 не
задекларував за встановленою формою
вказаний товар, який згідно ст.374 МК
України підлягав обов'язковому
письмовому декларуванню, використавши
всупереч вимог ст.ст. 366, 374 МК України
"зелений коридор" як форму декларування
шляхом вчинення дій, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не
з'явився, однак подав суду заяву, у якій
просив розгляд справи проводити у його
відсутності, зазначивши, що вину у
вчинених правопорушеннях визнає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.ст. 471, 472 МК України,
повністю стверджена матеріалами
справи, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0365/20505/2014 від
09.04.2014 року та фото-таблицями до
протоколу (а.с.1-4, 8); письмовими
поясненнями правопорушника від 09.04.2014
року, відповідно до яких останній
допустив правопорушення через
незнання митного законодавства (а.с.5);
актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу №79
від 09.04.2014 року (а.с.6); контрольним
талоном для проходження по «зеленому
коридору» (а.с.7); фактурою №3/04/2014 від
08.04.2014 року (а.с.11); службовою запискою
головного державного інспектора
відділу митного оформлення №3 митного
поста «Устилуг» Ягодинської митниці
Міндоходів Капляра Ю.Л. від 09.04.2014 року
(а.с.14-15).

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, ступінь його вини у
вчиненому, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність правопорушника, та
приходить до висновку, що на підставі
частини 2 статті 36 КУпАП на ОСОБА_2 слід
накласти стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, - за
статтею 472 МК України, у виді штрафу в
розмірі 100% вартості переміщуваних
предметів з їх конфіскацією.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та
Наказу Міністерства фінансів України
№731 від 15.06.2012 року з правопорушника
підлягають стягненню витрати митниці
за зберігання товару протягом 6 діб,
починаючи з 11 дня зберігання за курсом
НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1590,7305),
а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України,
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК
України, ч.2 ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472
МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП
накласти на нього стягнення в межах ст.
472 МК України, яка передбачає більш
серйозне стягнення з числа вчинених, у
виді штрафу в розмірі 7588 (сім тисяч
п'ятсот вісімдесят вісім) гривень з
конфіскацією в дохід держави продуктів
тваринного походження - личинок
черв'яків для рибної ловлі, загальною
вагою 400 кг., вартістю 7588 грн., вилучених
згідно протоколу та опису затриманих
предметів № 0365/20505/2014 від 09.04.2014 року.

Штраф в розмірі 7588 (сім тисяч п'ятсот
вісімдесят вісім) гривень підлягає
стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у
Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів 124 (сто
двадцять чотири) гривні 08 копійок
витрат по справі за зберігання товарів
на рахунок 5566 в ГУ ДКСУ у
Волинській області (МФО 803014, код за
, призначення платежу
"відшкодування витрат за зберігання
майна на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або органом доходів і
зборів, який здійснював провадження у
цій справі, протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд Волинської
області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

А.Л. Гайдук