Справа № 635/2548/14-п
Провадження 3/635/707/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 року
смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Березовська І.В.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Безлюдівка Харківського району
Харківської області, громадянки
України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 164 КУпАП,

в с та н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 19
березня 2014 року, о 13-00 годині ОСОБА_1
здійснювала реалізацію алкогольних
напоїв та тютюнових виробів в магазині
за адресою: АДРЕСА_2, без державної
реєстрації як суб'єкта господарчої
діяльності та без дозвільних
документів на право торгівлі на момент
перевірки (свідоцтва про державну
реєстрацію, торгового патенту,
ліцензії на право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими
виробами та інш.).

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилася, причини
неявки суду не повідомила.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх
необхідних заходів для забезпечення
участі ОСОБА_1 в судовому засіданні,
клопотань про відкладення розгляду
справи від останньої не надходило,
причину її неявки до суду визнано
неповажною і відповідно до вимог ст. 268
КУпАП справу розглянуто у її
відсутність.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, приходжу до
наступних висновків.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає
відповідальність за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
без одержання дозволу, іншого
документа дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 неофіційно працювала у ФОП
«ОСОБА_2» в якості реалізатора, тобто
остання не здійснювала підприємницьку
діяльність з метою отримання прибутку
від продажу товарів, а тому не може бути
притягнена до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Матеріали справи не містять достатніх
доказів, які б вказували на наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, а тому провадження у справі
підлягає закриттю з підстав,
передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

Предмети, зазначені у акті огляду та
опису майна від 19 березня 2014 року на
загальну суму 59 582 грн. 80 коп., що
передані на зберігання ОСОБА_1 за
розпискою від 19 березня 2014 року
поверненню власнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164 КУпАП.

Зазначені у акті огляду та опису майна
від 19 березня 2014 року тютюнові вироби
та алкогольні напої на загальною
вартістю 59 582 грн. 80 коп., що передані на
зберігання ОСОБА_1 за розпискою від 19
березня 2014 року, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
у десятиденний строк з дня її
винесення.

Суддя:
І.В.Березовська