Справа № 211/2672/14-п
Провадження № 3/211/598/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Папарига В.А.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця с. Вишневе,
Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ПП
«ОСОБА_6», проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року о 17:10 год. водій ОСОБА_2 на
регульованому перехресті вул.
Кириленка - вул. Кокчетавська керував
автомобілем «DAF XF 95.430», державний номер
НОМЕР_2 з напівпричепом АD1GE, державний
номер НОМЕР_4 при зміні напрямку руху не
переконався в тому, що це буде
безпечним та не створить перешкод чи
небезпеки іншим учасникам руху, скоїв
зіткнення з автомобілем «КІА RIO»,
державний номер НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
спричинено матеріальні збитки.
Постраждалі при ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1
розділ 33, п.2.1 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 визнав
факт вчиненого ним правопорушення,
підтвердив вище викладені обставини.

Провина правопорушника ОСОБА_2, окрім
визнання ним своєї вини,
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1), протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.2), фото таблицею (а.с.3),
схемою (а.с.4), поясненням ОСОБА_4 (а.с.5),
поясненням ОСОБА_3(а.с.6), висновком
медичного огляду (а.с.7-8), поясненням
свідка ОСОБА_5 (а.с.10) .

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2, який вину
визнав повністю, щиро розкаявся.
Вказане суд визнає в якості обставин,
які пом'якшують його відповідальність.
Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність
правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у
виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП з
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 340
(триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят
) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36( тридцять
шість ) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига