Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/330/14-п
Провадження № 3/670/124/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.2014 року біля 18.00 год. за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1
вчинив суперечку зі своєю матір'ю
ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3, в ході якої
висловлювався на їх адресу
нецензурними словами, чим порушив
вимоги ЗУ «Про попередження насильства
в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-III. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив психологічне
насильство в сім'ї, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав.

Відповідно до Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї» від
15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне
насильство в сім'ї - насильство,
пов'язане з дією одного члена сім'ї на
психіку іншого члена сім'ї шляхом
словесних образ або погроз,
переслідування, залякування, якими
навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши
всі докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.04.2014 року серії ХМ
№ 002569;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах
справи;

- висновком органу дізнання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
раніше піддавався штрафу за статтями
178 КУпАП, до нього слід застосувати
стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП,
при накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
характеристику особи, майновий стан,
пенсійний вік. обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, та
вважає за необхідне призначити
покарання передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП у
виді штрафу в межах санкції цієї
статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 - 285 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір» №
3674- VІ від 08.07.2011, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 173-2
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 80 (вісімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О.
Потапов