Справа №3-175/2038/14-п
Постанова

Іменем України

11 червня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли
із Дніпропетровського РВ ГУМВС України
у Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища
Ургал-2 Верхньобуренського району
Хабаровського краю, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
офіційно не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Солонянського районного
суду Дніпропетровської області від 04
червня 2013 року ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік, а саме: зобов'язано його з'являтися
на реєстрацію у міліцію два рази на
місяць; заборонено вихід з дому з 22-00
год. до 05-00 год.; заборонено виїзд в
особистих справах за межі району
(міста) без дозволу органу внутрішніх
справ більше ніж на дві доби. Згідно з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 115698
складеного 24 березня 2014 року
встановлено, що 20 березня 2014 року о 18
год. 00 год. ОСОБА_1 знаходячись під
адміністративним надзором, будучи
зобов'язаним з'являтися на реєстрацію
до Дніпропетровського РВ, що
розташований за адресою:
Дніпропетровський район смт. Ювілейне
вул. Совхозна 38, на реєстрацію не
з'явився, про причину неявки не
повідомив, чим порушив правила
адміністративного нагляду
встановленого Солонянським райсудом.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, але до суду не з'явився,
а тому вважаю можливим розглянути
справу у його відсутність за наявними
матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 115698 від 24.03.2014 року,
постановою Солонянського районного
суду Дніпропетровської області від 04
червня 2013 року, поясненнями самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП -
порушенні правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю за доцільне
піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 187, 268, 276, 277, 283-285
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
Озерянська Ж.М.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

Постанова набрала чинності
_____________________року.