Справа № 583/2038/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ м. Охтирка та
Охтирського району підпорядкованого
УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи НОМЕР_1,

за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року громадянин ОСОБА_1,
знаходячись в м. Охтирка по вул.
Ярославського, керуючи мопедом марки
«Драгон», без державного номерного
знаку, вчинив порушення правил
дорожнього руху, п. 2.1. - керував мопедом
без посвідчення водія відповідної
категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 126 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про що
свідчить підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 162823 від 28.05.2014 р., копія якого
вручена особі, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
28.05.2014 року серії АВ2 № 162823, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про
адміністративне правопорушення.

З довідки за № 10/2374 від 05.06.2014 року,
наданої Центром надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Охтирка, Охтирського,
Великописарівського та Тростянецького
районів, підпорядкований УДАІ УМВС
України в Сумській області вбачається,
що громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 серед
позбавлених права керування
транспортними засобами не значиться.

Таким чином в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме, керування
транспортним засобом особою, яка не має
права керування таким транспортним
засобом, або передача керування
транспортним засобом особі, яка не має
права керування таким транспортним
засобом.

Суд враховує ступень тяжкості
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Приймаючи до уваги письмові пояснення
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
однак з урахуванням обставин скоєння
правопорушення та особи порушника,
дійшов до висновку що доцільним буде
застосування стягнення у вигляді
штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
126 ч. 2, ст. 283, ст. 13, ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правоапорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 126 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510
(п'ятсот десять) грн. 00 коп. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в
розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити в триденний
строк порушнику - до відому.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник