Справа № 680/562/14-п
№ 3/680/173/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного
суду Хмельницької області Яцина О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоушицького РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українка, заготівельник молока в
с.Антонівка Новоушицького району від
ПАТ «Борщівський сирзавод», жителька
АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Новоушицьким РВ УМВС України в
Хмельницькій області 15 березня 2005 року,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи заготівельником
молока в с.Антонівка Новоушицького
району з 2012 року по 15 квітня 2014 року
незаконно без ліцензійного дозволу
придбала, зберігала та використовувала
для проведення відбору жирності
молока, без проведення відповідного
обліку та розподілу сірчану кислоту,
чим порушила вимоги Закону України
«Про наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» та Закону
України «Про ліцензування певних видів
господарської діяльності», за що
передбачена адміністративна
відповідальність згідно зі ч.1 ст.164
КУпАП.

В судовому засіданні
правопорушниця свою вину визнала
повністю, щиро розкаялася.

Суддя, вислухавши пояснення
правопорушниці, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП підтверджується її поясненнями,
даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХМ №012173 від 14
травня 2014 року, заявою ОСОБА_2,
протоколом огляду від 15 травня 2014 року,
постановою про закриття кримінального
провадження від 25 квітня 2014 року,
витягом з кримінального провадження
№0000106, письмовими пояснення
ОСОБА_2, висновком експерта №372 від 18
квітня 2014 року, постановою про визнання
речовими доказами та їх зберігання від
24 квітня 2014 року, квитанцією №21 від 24
квітня 2014 року.

При визначенні виду стягнення
суддя враховує, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, зокрема, визнання
вини, щире каяття та приходить до
висновку про застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу з конфіскацією сировини.

На підставі наведеного та
керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімуми доходів
громадян в сумі 340 (триста сорок)
гривень з конфіскацією сірчаної
кислоти, яка знаходиться в
Новоушицькому РВ УМВС України в
Хмельницькій області, згідно квитанції
№21 від 24 квітня 2014 року.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки
судового збору у дохід держави
-одержувач УДКСУ у Новоушицькому
районі, , Банк одержувача:
ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013,
р/р 0339, код платежу 22030001,
Новоушицький районний суд -ЄДРПОУ-
02887042; за пунктом 1.1.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. І. Яцина