Справа №635/3234/14-п
Провадження 3/635/906/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
селище
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платників
податків: НОМЕР_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, який працює заступником
начальника відділу по роботі з
проблемними активами філії
Харківського обласного управління АТ
«Ощадбанк», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, що притягається до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХА № 000121 від 16
квітня 2014 року ОСОБА_1, 16 квітня 2014 року
о 07 годин 30 хвилин на 19 км автодороги
«Київ-Харків-Довжанський», керуючи
автомобілем Daewoo Lanos, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, надав
послуги з перевезення пасажирів, як
таксі за маршрутом Мерефа-Харків без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання та без одержання
ліцензії на провадження даного виду
господарської діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП заперечував, провадження у
справі про адміністративне
правопорушення просив закрити у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення та пояснив, що 16 квітня
2014 року о 07 годин 30 хвилин їхав на
автомобілі марки Daewoo Lanos, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 в напрямку
міста Харкова разом з його дружиною і
батьком та раніше не знайомим йому
мужчиною, який просив підвезти його до
міста; послуги з перевезення пасажирів
він не надавав, збагачення на меті не
мав та кошти за перевезення від
пасажирів не отримував. На 19 км
автодороги «Київ-Харків-Довжанський»
його автомобіль був зупинений
співробітниками міліції, які
незважаючи на заперечення щодо
необґрунтованості звинувачення у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП склали протокол серії ХА № 000121.
При цьому, ОСОБА_1 не була надана
можливість ознайомитися з показаннями
свідків, які підписували протокол не за
місцем його складання.

Незважаючи на заперечення провини,
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП
підтверджується: даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 16
квітня 2014 року серії ХА № 000121; даними
фототаблиці, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, відповідно до яких він сплатив
ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 11 гривень 00
коп. за проїзд від станції м. Мерефа
Харківського району Харківської
області до станції метро Холодна Гора у
м. Харкові.

Суд критично ставиться до
посилань ОСОБА_1 що свідки можуть
спростувати свідчення ОСОБА_2, оскільки
свідками є дружина та батько ОСОБА_1,
показання яких як близьких родичів не
можуть вважаться безспірно
об'єктивними і неупередженими.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив діяння, за
яке передбачена відповідальність за ч.
1 ст. 164 КУпАП - провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу, без конфіскації
автомобіля Daewoo Lanos, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», у разі прийняття
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, з осіб
визнаних винними у вчиненні
адміністративного правопорушення, на
користь держави стягується сума
судового збору в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що в 2014
році становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 164 , п.4 ч.1
ст. 213, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платників податків: НОМЕР_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень 00 копійок без
конфіскації автомобіля Daewoo Lanos,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави суму судового збору в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області, протягом десяти
днів з моменту її винесення.

Суддя

О.М. Пілюгіна