overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/5344/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 13.06.1996

- за ч 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року о 00 годин в с. Петрівське
Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою за результатами тесту на стан сп'яніння за допомогою пристрою „DRAGER", результат якого становить 1,74%о.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, враховуючи, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров'ю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч 1 ст. 130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/5315/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Гатне
Києво-Святошинського району Київської області, українку, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 03.06.2003 року Києво-Святошинським
РВ ГУ МВС України в Київській області

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року о 13 годині 30 хвилин в с. Гатне
Києво-Святошинського району Київської області по вул. Київській пішохід
ОСОБА_1, переходячи проїжджу частину, не впевнилась у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, допустила наїзд на себе автомобіля марки
„MITSUBISСHI", д/н НОМЕР_1, що рухався по вул.
Київській в напрямку с. Крюківщини
Києво-Святошинського району Київської області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 4.7; 4.14а ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилась. Про день, час та місце була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявне відповідне сповіщення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу.

Враховуючи особу правопорушниці, яка являється пенсіонеркою, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 360/1197/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чехівці Червоноармійського району
Житомирської області, працюючого різноробочим в ПП "Сузір'я", с.Нове
Залісся Бородянського району
Київської області, який проживає в
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 07 червня 2014 року, приблизно о 05-й годині 55 хвилин, в смт.Бородянка Київської області ОСОБА_1, за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з батьком - ОСОБА_2 і намагався розпочати бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що посварився з батьком на побутовому ґрунті.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з'явився.

Враховуючи обставини даного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись п.3 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Стасенко
Справа № 369/4775/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04.06.2014 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Київ, громадянку України, проживає АДРЕСА_1, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, дані про ідентифікаційний код в матеріалах відсутні,- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії
АВ2 № 785617 від 01.05.2014 року01.05.2014 о 03 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Крейсера
Аврори в м. Києві, керувала транспортним засобом Део Ланос, д/н
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння водій відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилася, пояснила, що має на утриманні двох дітей, в той день дитині виповнилося 1 рік, у дитини піднялася температура, потрібно було терміново їхати до аптеки. Зареєстрована та постійно проживає АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинені водієм) КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Місце вчинення адміністративного порушення м. Київ, вул. Крейсера Аврори, ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1 Враховуючи вище наведене, суд вважає, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає направленню до
Голосіївського районного суду м. Києва
(03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 276 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до Голосіївського районного суду м. Києві (03127, м. Київ, вул.
Полковника Потєхіна, 14-а) для розгляду за підсудністю.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
C.В.Хрипун
Справа № 369/5115/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Йосипівка Малинського району
Житомирської області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2014 року о 14 годині ОСОБА_1 на 111 км+24 м автодороги Київ-Ковель, керуючи автомобілем марки „REUNAULT”, д/н НОМЕР_2, проявив неуважність та відволікся від керування, внаслідок чого з'їхав в кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/5334/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків в матеріалах справи відсутній

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014 року близько 22 години в м. Боярка
Києво-Святошинського району Київської області по вул. Хрещатик ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «TOYOTA» , д/н
НОМЕР_1, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «NISSAN» д/н НОМЕР_2, який внаслідок зіткнення зіткнувся з електрощитовою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/5126/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Російської
Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків:
НОМЕР_1

- за ст. 1222 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 року о 11 годині 14 хвилин на проспекті Перемоги, 139 в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „MERCEDES”, д/н
НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була подана за допомогою жезла та свистка.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4
ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1222
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1222 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1222
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/5104/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2014 року иєво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2014 року о 02 годині 20 хвилин в м. Києві на Кільцевій дорозі 18, ОСОБА_2 керував в стані алкогольного сп'яніння автомобілем марки „HYUNDAI ”, д/н НОМЕР_1, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Київській міській наркотичній клінічній лікарні
«Соціотерапія» за адресою: м.Київ, пр-т.
Визволителів, 6.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9
ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 на виклик суду не з'явився Про час та місце проведення судового засідання був належним чином був повідмленний.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновоком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, згідно якого
ОСОБА_2 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, враховуючи, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров'ю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч 1 ст. 130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути ОСОБА_2 користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/5312/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2014 року року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівська Рубежівка
Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Рубежівське», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року о 16 годині 20 хвилин по а/д
Дмитрівка - Забуча ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ТАТА» , д/н НОМЕР_2 під час руху допустив відокремлення заднього лівого колеса, яке під час руху зіткнулося з зустрічним автомобілем «MAN», д/н НОМЕР_3, та в подальшому зітнулося з автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOО» д/н НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-трансопртної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР
України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

В.В. Лисенко