overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 207/1976/14-п
№ 3/207/432/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року . м. Дніпродзержинськ.

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від Дніпродзержинського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови Баглійської районної у м.
Дніпродзержинську ради , який мешкає в
АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

11 березня 2014 року під час перевірки Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради встановлено несвоєчасне подання податкової звітності про суми доходів , нарахованих (сплачених) на користь платника податку , суми утриманого з них податку 4 квартал 2013 року при граничному строку надання за 4 квартал 2013 року - 10 лютого 2014 року , фактично розрахунок наданий за 4 квартал 2013 року несвоєчасно - 26 лютого 2014 року .

ОСОБА_2 в суд не явився . Його вина підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення, актом перевірки від 11 березня 2014 року
№ 970/19/17-01-03-04 .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ст. 163-4 ч. 1
КпАП України , тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи , що минули строки накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне справу закрити .

Керуючись ст. 38, 163-4 ч.1 , п. 7 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскарження до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.А. Скиба
№ 207/1912/14-п
№ 3/207/409/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року . м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого , який мешкає у АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 124 , 130 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И
В

27 березня 2014 року о 16.00 годин водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем М 2104 , державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Робочій у м. Дніпропетровську в районі будинку № 146 рухаючись заднім ходом не переконався , що це буде безпечно , внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Опель Астра , державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , котрий знаходився по заду . Під час ДТП автомобілі отримали пошкодження . Водій ОСОБА_2 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини , почервоніння очей).
Від проходження медичного огляду для з'ясування стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків .

ОСОБА_2 до суду не явився . Його вина підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення , поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ст. 124 , 130 ч. 1 КпАП України , тобто порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортного засобу та відмова особи , що керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння .

Керуючись ст. 40-1 , 124 , 130 ч. 1 , 276 , 277
КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 , 130 ч. 1 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскарження до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.А. Скиба
Справа № 174/609/14-п п/с № 3/174/54/2014
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур. м.Вільногірська Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, в.о. головного лікаря комунального закладу
«Вільногірська ЦМЛ» ДОР, ІПН НОМЕР_1, -
На розгляд до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст. 188-1
Як витікає з копії протоколу № 04-28-91/14 від 28 травня 2014 року, ОСОБА_1, в.о. головного лікаря КЗ «Вільногірська ЦМЛ
ДОР», будучі відповідальною особою за додержанням законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, допустила порушення норм чинного законодавства про працю. В порушення вимог ст.19 Закону
України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» роботодавцем не виконується доведений норматив про працевлаштування інвалідів. Так, згідно звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів до Установи доведено 9 осіб, а фактично працює 6 працівників, яким встановлено група інвалідності.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.188-1
Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями вимог ст. 256 - до справи долучено копію протоколу, не завіреного посадовою особою, а не його оригінал; - не вказано дату, час, місце скоєння - копії документів, долучених до матеріалів справи, не завірені
Таким чином, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-11 КУпАП, при складенні протоколу не конкретизована, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому матеріали підлягають поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, повторно, під розпис, вручити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності,
Керуючись ч.2 ст. 188-1, ст. 278
КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:.
Справу про адміністративне правопорушення № 174/609/14-п (п/с № 3/174/54/2014) стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 188-1
КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для доопрацювання начальнику територіальної державної інспекції з питань праці в
Дніпропетровській області Державної інспекції України з питань праці.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова
№ 207/2345/14-п
№ 3/207/542/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року . м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ м.
Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , не має судимості , не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 124 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

25 грудня 2013 року о 17.15 годині
ОСОБА_2 на Єлизаветівському шосе в районі тепличного комбінату керував автомобілем «Мазда 323» , державний номерний знак НОМЕР_1 . При виникнення перешкоди у вигляді велосипедиста, не вжив заходи для зупинення транспортного засобу або безпечного об'їзду допустив зіткнення з велосипедистом під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження ,
ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження .

Постановою від 19 квітня 2014 року кримінальне провадження № 0000066 закрито у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_2 складу злочину .
Адміністративна справа надійшла до суду 20 травня 2014 року .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ст. 124
КпАП України , тобто порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів .

З огляду на те , що минули строки накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне справу закрити .

Керуючись ст. 38 , 124 , п. 7 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскарження до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.А. Скиба
№ 207/2189/14-п
№ 3/207/503/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року . м. Дніпродзержинськ.

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від ДПІ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ
«ДЗМС» , яка мешкає в
АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувалася до адміністративної відповідальності , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

24 квітня 2014 року під час перевірки підприємства ТОВ «ДЗМС встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером підприємства
ОСОБА_2 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток по декларації за 2013 рік у сумі 14585,00 гривень терміном сплати 11 березня 2013 року . Фактично борг погашено платіжним дорученням від 17 квітня 2014 року № 2 у сумі 100 гривень та платіжним дорученням від 17 квітня 2014 року № 23 у сумі 14600 гривень .
Правопорушення скоєно за податковою адресою : м.
Дніпродзержинськ , пров. 3-й Баглійський , 1-Б.

ОСОБА_2 в суд не явилась . Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки від 24 квітня 2014 року
№ 1573/79/04-03-15-02-36/37236958 .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїла правопорушення , передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України , тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів .

Керуючись ст. 40-1 , 163-2 ч. 1 , 276 , 277
КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскарження до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.А. Скиба
№ 207/2064/14-п
№ 3/207/454/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року . м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої , яка мешкає в АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувалася до адміністративної відповідальності ,

за ст. 124 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

10 січня 2014 року о 00.05 годині в м.
Дніпродзержинську по проспекту
Аношкіна водій автомобіля ВАЗ 2105 , державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухаючись з боку проспекту Леніна , в районі будинку № 11 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , котра в порушення вимог п.п. 4.4 , 4.7 , 4.14 «а» , 4.14 «б» ПДР
України перетинав проїжджу частину догори , що знаходиться прямому причинному зв'язку з настанням події
ДТП .

ОСОБА_2 до суду не явилась . Її вина підтверджується поясненнями ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 постановою про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 року , висновком експерта № 127-Е від 27 січня 2014 року.

Таким чином , ОСОБА_2 скоїла правопорушення , передбачене ст. 124
КпАП України , тобто порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Враховуючи те , що минули строки накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне справу закрити .

Керуючись ст. 38 , 124 , п. 7 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскарження до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.А. Скиба
Справа № 201/7193/14-п
Провадження № 3/201/1176/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Мельниченко С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, працюючого диретором
ТОВ «Укрспецсервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року головним державним ревізором - інспектору відділу перевірок платників податків ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 217323 відносно
ОСОБА_1, який обіймає посаду директора
ТОВ «Укрспецсервіс», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 17/239 та направлено його копію до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для оформлення належним чином до ДПІ у Жовтневому районні м. Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено певний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серед таких вимог зазначено відомості про особу правопорушника, до таких відомостей відносяться - дата, місяць, рік народження, місце проживання, місце роботи; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Зазначення дати, місяця, року народження у протоколі про адміністративне правопорушення є обов'язковим ще й з огляду на те, що дата, місяць, рік народження правопорушника повинні бути зазначені у виконавчому документі відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», і саме відомості про дату, місяць, рік народження, місця проживання, місця роботи правопорушника можуть бути зазначені у постанові суду, яка є виконавчим документом, лише з протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, як вбачається з матеріалів до них додано копію протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення самого правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП направити до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська для оформлення належним чином.

Суддя:С.П. Мельниченко
Cправа № 201/7115/2014-п
Провадження № 3/201/1165/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Мельниченко С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого директором ТОВ «КУА
«Фінансовий капітал», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу, серії АХ № 217253 від 16 січня 2014 року, ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «КУА
«Фінансовий капітал», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Виробнича, 1, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, допустив порушення при виплаті доходу нерезиденту сплату податку в сумі 1 787,12 грн., здійснено без утримання податку з суми доходу та за його рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати.

Однак, як вбачається з протоколу серії
АХ № 217253, його було складено 16 січня 2014 року. Таким чином, на момент розгляду справи 03 червня 2014 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення тривалого правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:С.П. Мельниченко
№ 207/2267/14-п
№ 3/207/521/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року . м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає у АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 173 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

27 квітня 2014 року о 13.00 годині
ОСОБА_2 знаходився в громадському місці на кладовищі «Соцмісто» в п'яному вигляді висловлювався грубою нецензурною лайкою , на зауваження не реагував .

ОСОБА_2 до суду не з'явився . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням ОСОБА_3 .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ст. 173 КпАП
України , тобто дрібне хуліганство .

Керуючись ст. 40-1 , 173 , 276 , 277 КпАП
України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.А. Скиба
№ 207/2121/14-п
№ 3/207/473/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Дніпродзержинськ.

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від ДПІ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним бухгалтером ПП
«Далоз-75» , яка мешкає в АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

17 квітня 2014 року під час перевірки підприємства ПП «Далоз-75» встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером підприємства
ОСОБА_2 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток по декларації за 2013 рік у сумі 29142,11 гривень терміном сплати 11 березня 2013 року . Фактично борг погашено платіжним дорученням від 23 березня 2014 року № 170 у сумі 29142,11 гривень .

ОСОБА_2 в суд не явилась . Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки від 17 квітня 2014 року
№ 1484/74/04-03-15-02-36/35902940 .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїла правопорушення , передбачене ст. 163-2 ч. 1
КпАП України , тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів .

Керуючись ст. 40-1 , 163-2 ч. 1 , 276 , 277
КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскарження до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.А. Скиба
№ 207/2064/14-п
№ 3/207/454/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року . м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого КЖЕП «Оріон» , який мешкає в
АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 124 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

10 січня 2014 року о 00.05 годині в м.
Дніпродзержинську по проспекту
Аношкіна , водій автомобіля ВАЗ 2105 , державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухаючись з боку проспекту Леніна , в районі будинку № 11 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , котрий в порушення вимог п.п. 4.4 , 4.7 , 4.14 «а» , 4.14 «б» ПДР
України перетинав проїжджу частину догори , що знаходиться прямому причинному зв'язку з настанням події
ДТП .

ОСОБА_2 до суду не явився . Його вина підтверджується поясненнями ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 постановою про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 року , висновком експерта № 127-Е від 27 січня 2014 року.

Таким чином , ОСОБА_7 скоїв правопорушення , передбачене ст. 124
КпАП України , тобто порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Враховуючи те , що минули строки накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне справу закрити .

Керуючись ст. 38 , 124 , п. 7 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскарження до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.А. Скиба