ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2240/14-п
Провадження № 3/210/558/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Літвіненко Н.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Криворізької
південної ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,
уродженця

м. Кривого Рогу , громадянина України,
директора ТОВ « НЛС-Петролеум», який
мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163- 1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 24.04.2014
року проведено камеральну перевірку
даних , задекларованих у податковій
звітності з податку на прибуток
підприємства ТОВ « НЛС-Петролеум « за
2013 р.

В ході проведення вказаної перевірки
виявлено порушення порядку ведення
податкового обліку , а саме ,
підприємством занижено суму податку
на прибуток , що підлягає нарахуванню
та с платі до бюджету по декларації з
податку на прибуток № НОМЕР_2 від
14.02.2014 р. за 2013 р. у розмірі 7381 грн.
Порушення є триваючим , на момент
перевірки и не виправлено .

В результаті протиправних дій
директора ТОВ « НЛС- Петролеум» ОСОБА_3
порушено вимоги п.57.1.ст.57 Податкового
кодексу України .

Як вбачається з матеріалів справи ,
ОСОБА_3 пояснював , що виникла
методологічна помилка у зв'язку з
недосконалим законодавством .

Провина правопорушника в повному
обсязі підтверджується актом
перевірки № 101/22-04-06/31735235 від 24.04.2014
року та іншими письмовими
матеріалами адміністративної справи.

Постановою дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 31.07.2014 року
ОСОБА_3 притягувався до
адміністративної в відповідальності
за скоєння правопорушення ,
передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП .

Суд вбачає у діях правопорушника
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника , який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався . Вказані обставини суд
визнає в якості пом'якшуючих
відповідальність правопорушника .

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд застосовує відносно ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2 ,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.2
КУпАП, з застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 170 (
сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код
платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення
передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
Н. А. Літвіненко