П О С Т А Н О В А

30.04.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла із Жмеринської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки с. Ярове
Шаргородського району Вінницької
області, жительки АДРЕСА_1, одруженої,
працюючої скарбником Жмеринської
міської організації профспілки
працівників освіти, за ст.163-4 ч.1 КпАП
України,-

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи скарбником
профспілки працівників освіти, 07.04.2014 р.
подала уточнюючі розрахунки форми 1-ДФ
за ІІІ-IV квартали 2013 р. на збільшення та
зменшення виплаченого доходу
працівникам, чим порушила п.51.1 ст.51, п.
176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України
від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та
доповненнями.

Дане порушення: несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян,
зафіксовано в акті Жмеринської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Вінницькій області №
394/1701/34626148 від 23.04.2014 року про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковому
розрахунку форми 1-ДФ про суми
нарахованого доходу та сплаченого
податку з доходів фізичних осіб за
ІІІ-IV квартали 2013 р. Жмеринської
міської організації профспілки
працівників освіти, заступником
начальника відділу оподаткування
фізичних осіб Надобком Б.О. складено
протокол про адміністративне
правопорушення, що передбачене ч.1
ст.163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнала,
щиро розкаялась. Суду пояснила, що
працюючи скарбником профспілки
працівників освіти допустила вказані в
акті та протоколі про адміністративне
правопорушення порушення не умисно,
самостійно виявила помилку, але
оскільки поточний квартал закінчився,
таке виправлення є полилкою. Акт
камеральної перевірки Жмеринської
міської організації профспілки
працівників освіти не оскаржувала,
запевнила суд про недопущення в
подальшому аналогічних правопорушень.
Вказала, що це не є її основним місцем
роботи, у профспілці багато
працівників.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суд вважає що ОСОБА_1
винна у вчиненні правопорушення, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

ЇЇ вина, окрім власних пояснень
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення Серія
АА №602167; актом Жмеринської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Вінницькій області №
394/1701/34626148 від 23.04.2014 року про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковому
розрахунку форми 1-ДФ про суми
нарахованого доходу та сплаченого
податку з доходів фізичних осіб за
ІІІ-IV квартали 2013 р.

При накладенні адміністративного
стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, його майновий стан, ступінь
його вини, щире каяття.

Оцінивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає необхідним
застосувати до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 26, 33, 221, 276, 280, 283, 284, 289, 290 КпАП
України,суд, -

п о с
т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч.1 КпАП України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015,
номер рахунку 0006 Код ,
одержувач УДКСУ у Жмеринському районі
та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення або на неї може
бути внесено подання прокурором в той
же строк.

Суддя: