overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/939/14-п

06 травня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик
І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Надвірнянського РВ
УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, не судимого, громадянина України за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.03.2014 року о 14 год. 30 хв. керуючи автомобілем “ ЗАЗ 110207” д.н.з. НОМЕР_3 по вул. С.Бандери, 55 в м. Івано-Франківську не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки
«Фольксваген Джетта» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2.

В результаті ШТП ніхто з учасників дорожнього руху не отримав тілесних ушкоджень, а тільки автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_1 порушив п.п.12.1; 13.1 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи ( протоколом про адміністративне правопорушення АВ2
№ 241874 від 12.03.2014 року - а.с.1; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2014 р. - а.с.2).

Призначаючи стягнення, суддя врахував обставини вчинення правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Мужик І.І.
Справа № 353/531/14-п
Провадження № 3/353/164/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Тлумацького району при УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 освіта вища, одруженого, має одну малолітню дитину, працюючого водієм-інкасатором АБ «Експрес-Банк», за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.04.2014 року о 15 год. 00 хв. в с.
Вістова по вул. Січових Стрільців
Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Movano» д.н.з.
НОМЕР_2, що рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2, який належить
ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав себе винним повністю та ствердив вищезазначене.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 065225 від 16.04.2014 року (а.с.1); схемі наслідків ДТП
(а.с.2); письмових поясненнях ОСОБА_1
(а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.4).

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Я.М. Гавриш
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/944/14-п

07 травня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Надвірнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні нікого не має, несудимого, громадянина України за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2014 року керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21083» д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1 09.04.2014 року о 22 год. 40 хв. по вул. Шевченка в с. Молодків
Надвірнянського району району
Івано-Франківської області керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21083» д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виражалось в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, невиразній мові, нестійкій ході. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в Надвірнянській ЦРЛ, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе визнав. Винність правопорушника доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 411386 від 10.04.2014 р., в якому останній від підпису та пояснень згідно ст. 63
Конституції України в присутності свідка ОСОБА_2 відмовився, права та обов'язки ст. 268 КУпАП роз'яснено (а. с. 1).

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи і дані про його особу, йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Мужик І.І.
Справа № 353/517/14-п
Провадження № 3/353/158/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року

м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Тлумацького району при УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, гр.
України, за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.04.2014 року о 21 год. 55 хв. в м. Тлумач по вул. Богдана Хмельницького, ОСОБА_1, будучи 27.11.2013 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим порушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 414181 від 21.04.2014 року (а.с.1), письмових поясненнях правопорушника, наданих на місці вчинення адміністративного правопорушення, результатах тестування на алкоголь № 671 від 21.04.2014 року (а.с.2).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Копію постанови направити для негайного виконання начальнику Тлумацького районного відділу УМВС України в
Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя підпис Я.М.
Гавриш

Згідно з оригіналом

Суддя

Тлумацького районного суду
Я.М. Гавриш
Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/983/14-п
Провадження № 3/382/202/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

06 травня 2014 р. суддя Яготинського районного суду Київської області
Литвин Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Польова Слобідка Чуднівського району
Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 працюючого слюсарем СГП "Лемешівське", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2014 року близько 19 години
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 21 квітня 2014 року близько 19 години
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку з співмешканкою - ОСОБА_2, в ході якої нецензурно лаявся в її адресу, намагався вчинити бійку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового
Яготинського РВ ГУ МВС України в
Київській області, заявою ОСОБА_2 та її поясненням, поясненням ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, довідкою Яготинського РВГУ МВС
України в Київській області.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 60
(шістдесят) гривень, отримувач Яготин
УК /м.Яготин/ 21081100 р/р 0666 код за , а також судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (отримувач коштів
УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської
Справа №
Провадження № 3/382/199/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05 травня 2014 р. суддя Яготинського районного суду Київської області
Литвин Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Леплява Канівського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року близько 11 години
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 28 квітня 2014 року близько 11 години
ОСОБА_1 вчинив сварку з співмешканкою -
ОСОБА_2, в ході якої нецензурно лаявся в її адресу, намагався вчинити бійку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового
Яготинського РВ ГУ МВС України в
Київській області, заявою ОСОБА_2 та її поясненням, поясненням ОСОБА_1, довідкою Яготинського РВГУ МВС України в Київській області.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 51
(п'ятдесят одну) гривню, отримувач
Яготин УК /м.Яготин/ 21081100 р/р 0666 код за , а також судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (отримувач коштів
УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Литвин Л.І.
Справа № 539/1579/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олександрівка Лубенського району, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2014року близько 13год. ОСОБА_1 в населеному пункті, біля свого подвір"я, в АДРЕСА_1 провів два постріли з власної рушниці ІЖ 58 МАЕ, кал. 16, серії НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями
ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене 174 КУпАП
України.

Керуючись ст. 174, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 174 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа №611/395/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Черних Є.А розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ АФ
«Барвінок», паспорт серія НОМЕР_2, виданий 21.08.2001 року Барвінківським РВ
УМВС У в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. ст. 163-2ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на протязі року неодноразово була притягнута до відповідальності за ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Барвінок», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, чим порушила п.57-1 ст. 57 розділу ІІ ПКУ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2ч.2 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самої ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 629476 від 23.04.2014 року та актом перевірки від 16.04.2014 р. № 4/151/35598274.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставини, що пом'якшують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.163-2ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2ч.2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Є.А.Черних
Справ 611/392/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення Ізюмської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мар?ївка Барвінківського району, громадянина України, працюючого головою фермерського господарства
«Короткий», який проживає за адресою
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 24.06.1996 року Барвінківським РВ УМВС У в
Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою фермерського господарства «Короткий», не забезпечив своєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, чим порушив п. 57.1 ст. 57
«Податкового кодексу України», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з?явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та дату слухання справи.
Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 629478 від 22.04.2014 року та актом перевірки від 17.04.2014 р. № 7/151/38071997.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставини, що пом'якшують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.1632 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Є.А.Черних