Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/292/14-п
Провадження № 3/670/109/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,

за участю секретаря Білої Л.М.,

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Хмельницької області, з
середньою освітою, працює у ТОВ
«Агробізнес» водієм, проживає в
АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, Віньковецького
району Хмельницької області,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
протоколу АВ2 № 301025 від 04.04.2014 року,
ОСОБА_1 04 квітня 2014 року біля 14.30 год.
керував автомобілем «Мерседес - бенц»,
рухаючись по вул.
Староконстянтинівське шоссе в м.
Хмельницькому навпроти мікрорайону
«Перший парковий» не врахував дорожню
обстановку, не дотримався безпечного
правого бокового інтервалу, внаслідок
чого допустив наїзд на автомобіль
«Сітроєн» д.з НОМЕР_2, який стояв
припаркований на узбіччі. Під час ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, Порушив п. 2.3 «б» ПДР
України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив,
що дійсно наїхав своїм авто на стоячий
автомобіль в м. Хмельницькому.

Дослідивши та проаналізувавши наявні
у справі докази, слід вважати доведеним
вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
оговореного ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Із адміністративного протоколу слідує,
що ОСОБА_1 04 квітня 2014 року біля 14.30 год.
керував автомобілем «Мерседес - бенц»
рухаючись по вул.
Староконстянтинівське шоссе в м.
Хмельницькому навпроти мікрорайону
«Перший парковий», не врахував дорожню
обстановку, не дотримався безпечного
правого бокового інтервалу, внаслідок
чого допустив наїзд на автомобіль
«Сітроєн Бортінго»» д.з НОМЕР_2, який
стояв на узбіччі. Під час ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, порушив п. 2.3 «б» ПДР
України.

Факт наїзду підтверджується
поясненнями водія ОСОБА_3, схемою місця
ДТП, особистими поясненнями порушника,
останній повідомляє, що недотримався
бокового інтервалу і наїхав на стоячий
автомобіль. В судовому засіданні
визнав факт наїзду.

Згідно положень ст. 124 КУпАП,
відповідальність за цією статтею
настає у разі порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило ДТП.

За сукупності проаналізованих доказів
доведено вину порушника у вчиненні
наїзду на стоячий автомобіль і
порушенні п. 2.3 «б» ПДР України, тобто
доведено скоєння ним правопорушення,
оговореного ст. 124 КУпАП .

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд бере
до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника - він особа середнього
віку, працює. Враховується ступінь його
вини, майновий стан, обставина, що
пом'якшує відповідальність - щире
каяття, обставин, що його обтяжують не
виявлено, тому вважаю за можливе
призначити йому стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283 - 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54
коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О.
Потапов