Справа № 191/1852/14-п
Провадження № 3/191/386/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко Г.В., розглянувши
матеріал, який надійшов від ВДАІ
Синельниківського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого:
Акумуляторний завод м.
Дніпропетровськ, наладчик,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
паспорт серія НОМЕР_2 виданий 27.10.1998 р.
Синельниківським МРВ УМВС України в
Дніпропетровській області, ІПН:НОМЕР_1.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного
суду з ВДАІ Синельниківського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
надійшов адміністративний матеріал
стосовно ОСОБА_1

З протоколу серії АБ2 № 131182
вбачається, що 09.04.2014 року о 7 год., 05 хв.
На 229 км., а/д Харків-Сімферополь водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21703 д/н
НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей білків не
виразна мова). Від проходження
медичного огляду в установленому
законом порядку відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачено
адміністративну відповідальність
згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав, у скоєному розкаявся.

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, поясненнями водія
ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає,
що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. ст. 130 КУпАП, а саме:
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння.

При призначенні адміністративного
стягнення суд, з урахуванням обставин
справи та особи правопорушника, вважає
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави,

та стягнути судовий збір у розмірі 0, 03
розміру мінімальної заробітної плати,
відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону
України " Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись
ст.4 Закону України " Про судовий збір",
ст. 124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати по цій статті вид
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень 00 копійок на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, на користь держави в особі
Управління Державного казначейства
України у м. Синельникове Головного
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
р/р: 0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або подання прокурора.

Суддя: Г. В. Бондаренко