Єдиний унікальний номер 728/932/14
Номер провадження 3/728/372/14
30 квітня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Новіков О.М. при секретарі Горбач Н.Д.
розглянув матеріали, які надійшли з
ВДАІ Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Щуча
Гребля, Бахмацького району
Чернігівської області жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
працюючого начальником служби
охорони СТОВ « Україна»,-
16.04.2014 року близько 12 години 40 хвилин на
польовій дорозі в с. Голінка,
Бахмацького району, Чернігівської
області ОСОБА_1, керуючи автомобілем
швидкості руху та при виникненні
небезпеки для руху не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до повної
зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд
на автомобіль Міцубісі, днз НОМЕР_2,
який належить громадянину ОСОБА_2
Внаслідок ДТП автомобіль Міцубісі
отримав механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил
дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю та пояснив, що 16.04.2014 року
близько 12 години 40 хвилин на польовій
дорозі в с. Голінка, Бахмацького району,
Чернігівської області, керуючи
вибрав безпечної швидкості руху та при
виникненні небезпеки для руху не вжив
заходів для зменшення швидкості аж до
повної зупинки, внаслідок чого
здійснив наїзд на автомобіль Міцубісі,
днз НОМЕР_2, який належить громадянину
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 954185 від 16.04.2014 року, схемою
наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, доданими до протоколу.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня його вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до громадянина
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста
сорок ) гривень, що є достатнім для
виховання вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого
стягнення, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 124, 276-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340
У разі несплати правопорушником штрафу
у строк не пізніше як через п`ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п`ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої слжби за місцем
проживання порушника, роботи або
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопоршення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
Кодексу України про адміністративні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя :