Справа № 196/394/14-п
№ провадження 3/196/129/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

26 березня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Бойко
Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов
з відділення ДАІ Царичанського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, уродженка смт. Пе5триківка
Петриківського району
Дніпропетровської області, жителька
АДРЕСА_1, працююча на посаді
спеціаліста міського управління
освіти і науки, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувалася) за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи
суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду із ВДАІ Царичанського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №АБВ2
№840140 від 15.03.2014 року 15 березня 2014 року
близько 15 голини 30 хвилин в смт.
Царичанка водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки SUBARU Forester н.з. НОМЕР_1,
на перехресті нерівнозначних доріг
вулиці Театральна, яка є другорядною,
не надала дорогу автомобілю марки
ВАЗ2102, н.з. НОМЕР_2, який наближався до
даного перехрестя проїзних частин по
головній дорозі - вул. Нагорна, в
результаті чого відбулося зіткнення
вказаних транспортних засобів.
Автомобілям завдано механічні
пошкодження. У правопорушника вилучено
посвідчення водія НОМЕР_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не явилася.
До суду направила заяву, в якій просила
справу про адміністративне
правопорушення стосовно неї
розглянути без її участі у зв'язку з
поганим самопочуттям і перебуванням
на лікарняному, що підтвердила
відповідними документами. Свою вину у
порушенні правил дорожнього руху
визнала повністю, повідомила про своє
щире розкаяння.

Суддя приходить до переконання про
правильність кваліфікації діяння
громадянки ОСОБА_1, що підтверджується
належними та допустимими доказами,
дослідженими в ході розгляду справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2 №840140 від 15.03.2014 року
(а.с.2), рапортом інсектора ВДАІ В.І.
Черниш (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4),
письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5),
письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6),
висновком про результати медичного
огляду ОСОБА_1 (а.с.7), висновком про
результати медичного огляду ОСОБА_3
(а.с.8), фототаблицями (а.с.9-10), які додані
до протоколу про адміністративне
правопорушення.

Обираючи вид стягнення
правопорушникові, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення,
підлягає відповідальності на підставі
закону, що діє під час і за місцем
вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за
необхідне застосувати стосовно
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в межах
санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП,
оскільки остання щиро розкаялася.
Вилучене посвідчення водія підлягає
поверненню власникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 24, 124, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58
Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 25 (двадцять п'ять)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 425,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн.

Вилучене водійське посвідчення
повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд Дніпропетровської області особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова звертається до виконання
судом не пізніше трьох місяців з дня її
винесення, а в разі оскарження
постанови або внесення на неї подання
прокурора перебіг строку давності
звернення постанови до виконання
зупиняється до розгляду скарги або
подання прокурора.

Роз'яснити правопорушнику, що штраф має
бути сплачений не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення. У разі
несплати добровільно штрафу протягом
зазначеного строку, у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП
стягується подвійний розмір штрафу, що
становить 850,00 гривень.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О.БОЙКО