Справа № 496/1109/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року суддя Біляївського
районного суду Одеської області
Галич О.П., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 року о 12 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Тойота», державний номер НОМЕР_1,
рухаючись по автошляху
Одеса-Кучургани, в порушення п. 13.1
Правил дорожнього руху, не обрала
безпечну швидкість руху, не витримала
безпечну дистанцію, в наслідок чого
допустила зіткнення з автомобілем
марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2,
який рухався попереду в попутному
напрямку руху, в результаті чого
вказані автомобілі отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
скоєному правопорушенні визнала та їй
були роз'ясненні права, передбачені
ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП за кваліфікуючою ознакою -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення доказана матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №755974 від 23
лютого 2014 року, висновком за
результатами розгляду телефонного
повідомлення за фактом ДТП від 23 лютого
2014 року,поясненнями від 13 січня 2014 року,
схемою ДТП від 13 січня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що відповідно до
вказаного протоколу, порушення було
скоєно 13 січня 2014 року

На момент притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянку ОСОБА_1, вже вичерпано 3-х
місячний строк, а ч.2 ст.38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення передбачено, що
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин якщо на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
закінчилися строки, передбачених ст. 38
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ч.4 ст.38, ст. 40-1, п.7 ст.247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України та закрити провадження по
справі у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскарженою до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

22.04.2014

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2014 року.