Справа №3/463/429/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Леньо С.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ
при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львова, громадянина
України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом Ауді, н.з.
НОМЕР_2, 11.03.2014 року о 14 год. 00 хв. на
автодорозі Шегині - Львів, об'їзна
дорога м. Городка, Львівської області,
перевищив швидкість, не вибрав
правильної дистанції, не встиг
призупинитись та здійснив зіткнення з
автомобілем Фіат, д.н.з. НОМЕР_3,
завдавши йому технічних пошкоджень,
чим порушив вимоги п. п. 1.5, 12.1 ПДР
України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав повністю,
пояснив вчинення ДТП проявом
неуважності на дорозі. У вчиненому щиро
розкаявся, ствердив про не вчинення
аналогічних правопорушень в
майбутньому.

ОСОБА_2, водій автомобіля Фіат, д.н.з.
НОМЕР_3 ствердив, що ДТП сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_1
вимог ПДР України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності з
таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що
11.03.2014 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі
Шегині - Львів, об'їзна дорога м.
Городка, Львівської області мала місце
дорожньо-транспортна пригода,
учасником і безпосереднім винуватцем
якої є ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі
отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується
поясненнями у судовому засіданні
ОСОБА_1, поясненнями потерпілого та
долученою до справи схемою місця ДТП, в
якій зазначені технічні пошкодження
автомобілів, які об'єктивно
відображають обставини справи. Вчинене
правопорушення також стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.03.2014р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що
до адміністративної відповідальності
притягається вперше, ступінь його вини,
характер вчиненого, обставин що
обтяжують чи пом'якшують
відповідальність не вбачаю та вважаю,
що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід
також стягнути судовий збір в розмірі
36,54 грн., що становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому вчинено
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:
Леньо С.І.