overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/842/14-п
№ 3/733/248/14
Постанова

Іменем України

"04" червня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області
Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського МВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого механізатором в ТОВ
«Рожнівка-Агро», за ст. 123 ч. 2, ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 р. близько 08.30 год. на 1 км + 350 м. автодороги
Максимівка-Іржавець-Ступаківка гр.
ОСОБА_1 керуючи трактором ХТЗ 17221 д/н
НОМЕР_1 порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме, на залізничному переїзді 696 км ПДК виїхав на переїзд на заборонений сигнал світлофора.

21.05.2014 р. близько 08.10 год. 1 км + 350 м. автодороги
Максимівка-Іржавець-Ступаківка гр.
ОСОБА_1 керуючи трактором ХТЗ 17221 д/н
НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, стан транспортного засобу, виїхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з вагоном пасажирського потяга № 61 сполученням
«Москва-Миколаїв», що спричинило їх пошкодження.

21.05.2014 р. близько 08.10 год. 1 км + 350 м. автодороги
Максимівка-Іржавець-Ступаківка гр.
ОСОБА_1 керуючи трактором ХТЗ 17221 д/н
НОМЕР_1 на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 123 ч. 2, ст. 124, ст. 122-4 КпАП України.
Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Грунтуючись на вищевикладеному, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності на загальних підставах, провадження по справі слід об'єднати в одне.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу - трактора ХТЗ 17221 д/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Справа №
Провадження №:3/138/641/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працюючого водієм ПП
«Авен-ЄЗЄГ», серія паспорта НОМЕР_4, ІПН
НОМЕР_1, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2014, приблизно о 18 год. 20 хв., по вул.
Набережній в м. Вишгород, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом «Богдан», д.н. НОМЕР_2 недотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2014 серії АА2 № 410276.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставина, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ст.124, ст.284 ч.1 п.1
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 144/658/14-п
Провадження № 3/144/304/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, пенсіонера, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року, в 16 год. 55 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вул. Леніна в с.
Стражгород, Теплицького району
Вінницької області керував автомобілем «ВАЗ-21013», д.з. НОМЕР_2, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
України. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager - alcotect - 6810», результат тесту 1,02%.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав, пояснивши, що випив пива після чого керував автомобілем і був зупинений працівниками ДАІ. Більше подібного не вчинить. Просить суворо не карати та не позбавляти його посвідчення водія, оскільки у зв'язку з інвалідністю він пішки пересуватись не може. Проживає один, так як дружина померла. Доходів окрім пенсії не отримує.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, його поясненнями.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 відповідно пояснень визнає що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами тесту приладу «Drager - alcotect - 6810», щиро розкаюється у скоєному, являється інвалідом другої групи, вчинив правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання(похорон дружини), перебуває у важкому матеріальному становищі, вчинене правопорушення не завдало шкоди суспільству, вважаю, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого ним порушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 22, 33, 221, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого ним порушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 330/1112/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" червня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, учня
Якимівського професійно-аграрного ліцею, проживаючого: АДРЕСА_1 гуртожиток, смт Якимівка Якимівського району Заполрізької області, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В Якимівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП
України. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол ЗП № 010616 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України, в протоколі не викладена. Кодекс
України про адміністративні правопорушення не передбачає замах на адміністративне правопорушення на відміну КК України. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 намагався скоїти крадіжку. В протоколі не зазначено, що саме вкрадено, вартість вкраденого та сума викраденого, не вказані свідки правопорушення. Під час складання протоколу не були роз*ясенні йому права, передбачені ст.268 КпАП України.
Враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім, для повного та всебічного розгляду справи необхідно долучити довідку з навчального закладу та характеристику на ОСОБА_1
Опитати викладачів навчального закладу, яким чином неповнолітній
ОСОБА_1 залишився без нагляду 23.03.2014 року в 21 годин 15 хвилин.З*ясувати, на кого покладена відповідальність за його поведінку, у навчальному закладі.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КпАП
України, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріл стосовно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України направити начальнику Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 439/710/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

23.05.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року в суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 310316, згідно якого 16.04.2014 року о 20.20хв., в м.Бороди по вул. Шевченка, Львівської області водій керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 та не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив наїзд на стоячий т.з. «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1, внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явився вину визнав у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 310316; долученими матеріалами справи; схемою місця ДТП, поясненнями
ОСОБА_2, та ОСОБА_1

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 350,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Кваша
Справа № 462/3239/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 травня 2014 року о 17.10 год., на вул. Патона-Городоцькій у м. Львові, керуючи автомобілем „Хюндай” номерний знак НОМЕР_1, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, заподіявши зазначеним транспортним засобам технічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.1 додатку 1 Правил дорожнього руху
України.

Внаслідок дорожньо-транспортної події зазначені транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала. Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 323498 від 06.05.2014 року, схемою місця
ДТП, письмовим поясненням потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з неї 360 (триста шістдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 439/839/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

03.06.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Бродівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП суддя,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 310411 від 12.05.2014 року, ОСОБА_1, 12.05.2014р., о 23 год. 30 хв. в м.Броди по вул. Тернопільська,
Львівської області керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21011» д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явився вину визнав у вчиненому щиро кається.

Крім цього, вина ОСОБА_1, повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністратине правовопорушення серії АБ2 № 310411 від 12.05.2014 р.

Розглянувши матеріали справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб.

Керуючись ст. 284 п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кваша
Справа № 387/717/14-п
Номер провадження по справі 3/387/311/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року смт.
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Олександро-Завадське
Добровеличківського району
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 28.04.2014 року о 10 годині 10 хвилин, в місті Яремча, по вулиці
Свободи, керував автомобілем Дачія
Логан, д/н НОМЕР_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно напередодні вказаного дня вживав алкогольні напої та наступного дня керував автомобілем .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмові від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень ( МФО 823016 р/р 0001ГУК у
Кіровоградській області 21081300, код отримувача 37918230 ГУДКСУ у
Кіровоградській області ). .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868,
УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу «Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 » ) .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 04.06.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Цоток В.В.
Справа № 387/717/14-п
Номер провадження по справі 3/387/311/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 204 року смт.
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Олександро-Завадське
Добровеличківського району
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 28.04.2014 року о 10 годині 10 хвилин, в місті Яремча, по вулиці
Свободи, керував автомобілем Дачія
Логан, д/н НОМЕР_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно напередодні вказаного дня вживав алкогольні напої та наступного дня керував автомобілем .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмові від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень ( МФО 823016 р/р 0001ГУК у
Кіровоградській області 21081300, код отримувача 37918230 ГУДКСУ у
Кіровоградській області ). .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868,
УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу «Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 » ) .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 04.06.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Цоток В.В.
Справа № 439/714/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

23.05.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року в суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 310355, згідно якого 17.04.2014 року в с.Боратин,
Бродівського району, Львівської області водій керував гужовою повозкою та не вибрав безпечну швидкість руху в результаті чого здійснив наїзд на стоячий т.з. «КІА SOUL» р.н. НОМЕР_1, внаслідок ДТП автомобіль отримали технічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 310355; долученими матеріалами справи; поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 350,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Кваша