Справа № 583/1089/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за
адресою АДРЕСА_1; зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 24.12.2013 року, ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
по ч. 2 ст. 184 КУпАП і накладено на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 знову,
повторно протягом року, ухилилася від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо виховання
неповнолітніх дітей, внаслідок чого
залишила без нагляду, за місцем
проживання, своїх малолітніх дітей,
поїхавши в с. Михайлове Полтавської
області.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
але в матеріалах справи мається
розписка про одержання судової
повістки, згідно якої 18.04.2014 року
повідомлена про час і місце розгляду
справи належним чином. Про причини
своєї неявки суд не повідомила.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
26.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 у
протоколі про адміністративне
правопорушення та у матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушниці
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме, ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов"язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей, вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Суд враховує ступень тяжкості
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Приймаючи до уваги письмові пояснення
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
однак з урахуванням обставин скоєння
правопорушення та особи порушника,
дійшов до висновку що доцільним буде
застосування стягнення у вигляді
штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
184 ч. 2, ст. 283, ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Володимирівну визнати винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68
(шістдесят вісім) грн. 00 коп. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір в доход держави в розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити в триденний
строк порушнику - до відому.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник