Справа № 379/1259/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бойко М.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від головного державного інспектора
праці територіальної державної
інспекції з питань праці у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Бовкун Таращанського району Київської
області, громадянку України, українку,
мешканку АДРЕСА_1, з базовою вищою
освітою, одружену, фізичну
особу-підприємця, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною
особою-підприємцем у м. Тараща на
підставі свідоцтва про державну
реєстрацію НОМЕР_1 від 02.06.2011 року,
здійснюючи підприємницьку діяльність
у АДРЕСА_2 допустила порушення
законодавства про працю, яке виявилося
під час проведення позапланової
перевірки 08 травня 2014 року (Акт №
10-33-089/36 від 08.05.2014 р.), а саме:

1. Порушила вимоги ч. 3 ст. 96 КЗпП України.
Так, трудові договори були укладені з
найманими працівниками (продавцями)
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2
та зареєстровано у Таращанському РЦЗ з
оплатою заробітної плати на рівні
мінімальної заробітної плати - 1218
гривень. Мінімальна заробітна плата
виплачується за просту,
некваліфіковану працю, а отже
заробітна плата продавців не може бути
мінімальною. Відповідно до ч. 3 ст. 96
КЗпП формування тарифної сітки (схеми
посадових окладів) провадиться на
основі тарифної ставки робітника
першого розряду, яка встановлюється у
розмірі, що перевищує законодавчо
встановлений розмір мінімальної
заробітної плати, та
міжкваліфікаційних (міжпосадових
співвідношень розмірів тарифних
ставок (посадових окладів).

В судове засідання правопорушник, не
з'явилася, про час, день та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки в суд не
повідомила. Проте вважаю, що справа
може бути розглянута у її відсутність
на підставі доказів, що містяться в
матеріалах справи.

Її вина у вчиненні даного
правопорушення доведена матеріалами
справи.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення,
дотримуючись вимог ст. 33
КУпАП, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини його
вчинення вважаю необхідним призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення в
межах встановлених санкцією даної
статті у виді штрафу. Вказаний вид
стягнення в даному випадку, вважаю
доцільним і достатнім для її
виправлення, а також попередження
здійснення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303,
307, 308 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
накласти на неї штраф в розмірі
510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Отримувач коштів - УДКСУ Таращанського
району, ЄДРПОУ - 37483467, банк отримувача
ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО
- 821018, р/р 0591, код платежу - 22030001.

Роз'яснити правопорушнику її обов'язок
сплатити штраф не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення їй
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі несплати
правопорушником штрафу в установлений
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника. У порядку примусового
виконання постанови про стягнення
штрафу за вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначений у даній постанові; тобто в
розмірі 1020 гривень, витрати на облік
зазначених правопорушень, розмір яких
визначається Кабінетом Міністрів
України.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, а також
потерпілим, шляхом подачі апеляційної
скарги або може бути опротестовано
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд Київської
області.

Суддя:
М.Г. Бойко