Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/672/14-п
П О С Т А Н О В А

30.04.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від начальника ВДАІ
Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив :

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №851169 від 18.10.2013, ОСОБА_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння: почервоніння
очей, запах алкоголю з рота, нечітке
мовлення, 18.10.2013 року о 14 годині 38
хвилин в с. Малокатеринівка по вул..
Леніна керував мопедом «Хонда ДІО» без
номера. Від проходження медичного
огляду відмовився в присутності
свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що
орган (посадова особа) при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення повинен вирішити, у
тому числі й питання про те, чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення (п.2), а в разі
неправильного складання такого
протоколу, повернути матеріали
адміністративної справи органу
внутрішніх справ для належного
(додаткового) оформлення.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа
про адміністративне правопорушення
розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні
правопорушення, передбачені частинами
1,2,3,4 ст. 130 КУпАП можуть також
розглядатися за місцем обліку
транспортних засобів або за місцем
проживання порушників.

Згідно складеного 24.04.2014 року
працівниками Кузьминської сільської
ради Красилівського району
Хмельницької області акта обстеження
зазначеного в протоколі про
адміністративне правопорушення місця
проживання ОСОБА_1, останній з 2009 року у
належному на праві власності ОСОБА_3
житловому будинку АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» офіційне
листування або вручення офіційної
кореспонденції фізичній особі може
вестися за адресою місця проживання
такої особи. Документом, який
підтверджує реєстрацію місця
проживання фізичної особи, є довідка
про реєстрацію місця проживання такої
особи. Документи, до яких вносяться
відомості про місце проживання та
місце перебування особи, - паспорт
громадянина України, тимчасове
посвідчення громадянина України,
посвідка на постійне проживання,
посвідка на тимчасове проживання,
посвідчення біженця, посвідчення
особи, яка потребує додаткового
захисту, посвідчення особи, якій надано
тимчасовий захист, довідка про
звернення за захистом в Україні.

Пунктом 2.8. Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху(далі Інструкція)
справи про адміністративні
правопорушення розглядаються в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
якщо є дані про своєчасне сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи (стаття 268
КУпАП).

Якщо при складанні протоколу порушника
не було повідомлено про місце і час
розгляду справи, йому за місцем
проживання (роботи) надсилається
рекомендованим листом повідомлення
про запрошення до підрозділу
Державтоінспекції МВС (додаток 1).

Як вбачається з супровідного листа
начальника ВДАІ Красилівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області від
04.04.2014 року, справа надійшла до суду
після доопрацювання, на яке вона
направлялася постановами суддів
Красилівського районного суду від
20.11.2013 року і 30.01.2014 року.

Протокол про адміністративне
правопорушення свідчить про те, що
після доопрацювання працівник ДАІ на
порушення п.2.8. Інструкції за місцем
проживання (роботи) ОСОБА_1 не надіслав
рекомендованим листом повідомлення
про запрошення до підрозділу
Державтоінспекції МВС.

На порушення вимог ст.256 КУпАП до
протоколу про адміністративне
правопорушення не додано документів,
до яких внесені відомості про місце
проживання ОСОБА_1, що позбавляє суд
можливості виконати вимоги ст.ст.277 ч.2,
277-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, інспектором не повністю
усунуті недоліки, що були зазначені в
постановах суддів Красилівського
районного суду від 20.11.2013 року і 30.01.2014
року, якими матеріали цієї справи
поверталися для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
278 КУпАП,

постановив:

адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику
ВДАІ по обслуговуванню Красилівського
району УМВС України в Хмельницькій
області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. КРАСНЯК