Справа № 128/594/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29 квітня 2014 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі головуючого :

судді :
Ганкіної І.А.

при секретарі :
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця адмінматеріали,
що надійшли від Стрижавської ВК-81 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не
працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2014 року біля 14 год.25 хв. в
Стрижавській ВК - 81 в цеху № 1 КПЦ ,
під час розвантажування автомобіля
марки ГАЗ -53 д.н.з. НОМЕР_1, за кермом
якого був ОСОБА_1, якому попередньо було
запропоновано здати на зберігання
заборонені предмети, на кузові в
соняшниковій шолухі було виявлено
поліетиленовий пакет, обмотаний
скетчем при розгортанні якого виявлено
: 2 мобільні телефони марки « Нокіа»
ІМЕІ : НОМЕР_2, « Самсунг» ІМЕІ : н/с,
зарядний пристрій до мобільного
телефону, 10 пачок сухих дріжджів, масою
11 грм. кожна та 9 СD дисків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.188 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 свою вину , у
вчиненні ним правопорушення,
передбачено ст.. 188 КУпАП не визнав та
суду пояснив, що дійсно він 18.01.2014 року
приїхав в Срижавську ВК № 81 на
автомобілі ГАЗ -53 в зв'язку з виробничою
потребою, так як привіз шолуху від
соняшника. Під час развантаження
автомобіля його покликали працівники
СВК і коли він підійшов до
развантаженої шолухи, то побачив у
працівника СВК пакунок. В ньому, як він
дізнався пізніше було виявлено два
мобільні телефони, дрожжі та диски. До
даних предметів він ніякого відношення
не має., так як їх у кузов вантажівки не
клав. Звідки вони там взялися він не
знає.

Вину правопорушеника згідно
матеріалів справи доводять протокол
від 18.01.2014р., протокол вилучення від
18.01.2014р., акто проведення обшуку від
18.01.2014р., акти знищення забороненого
предмету від 21.01.2014р.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 підтвердили
обставини викладені у протоколі від
18.01.2014р., вказавши, що вищевказаний
пакунок з забороненими предметами було
виявлено саме під час развантаження
автомобіля, який прибув на територію
СВК під керуванням ОСОБА_1

Однак, з дня вчинення правопорушення , а
саме 18.01.2014 року пройшло більше ніж три
місяці, тому ОСОБА_1 просить суд закрити
провадження у справі в зв'язку з
закінченням строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи , зокрема
протокол про адміністративне
правопорушення від 18.01.2014 року; акт
обшуку від 18.01.2014 року , відповідно до
якого , під час розвантажування
автомобіля соняшникової шолухи, за
кермом якого був ОСОБА_1 було виявлено
поліетиленовий пакет, в якому
знаходились : 2 мобільні телефони марки
« Нокіа» ІМЕІ : НОМЕР_2, « Самсунг» ІМЕІ :
н/с, зарядний пристрій до мобільного
телефону, 10 пачок сухих дріжджів, масою
11 грм. кожна та 9 СD дисків.; протокол
вилучення від 18.01.2014 року ; акт знищення
заборонених предметів від 21.01.2014 р.,
заслухавши свідків, вважає, що
наявність ознак правопорушення за ст.188
КУпАП є доведеною.

Разом з цим суд враховує, що згідно ч. 2
ст. 38 КпАП України, по справах про
адміністративного правопорушенняя
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів стягнення може бути накладено
не пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст. 38 КпАП України.

Тому, враховуючи вищевказані
нормативне положення суд зважаючи на
сплин 3-х місячного строку вважає, що
провадження по справі підлягає до
закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 188, 247, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188 КпАП України -
закрити у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: