Справа 487/3050/14-п
Номер провадження 3/487/659/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22.04.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.

при секретарі - Табунщик К.С.

розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,
уродженку м.Миколаєва, не працює,
прописана за адресою: АДРЕСА_3 мешкає:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року о 23-40 год. ОСОБА_1 керувала
транспортним засобом Део Ланос,
державний номер НОМЕР_2 в м. Миколаєві
по пр-т Леніна на перехресті з пр-том
Жовтневим з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота), на місці зупинки в
присутності свідків продула
алкотестер «Драгер» ARM2288, водій виявила
бажання пройти медичний огляд на стан
сп'яніння в медичному закладі, згідно
медичного огляду керувала в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушила
вимоги п.п.2.9 а Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у скоєні адміністративного
правопорушення визнала повністю, суду
пояснила, що на її утриманні
знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, має
неофіційний, мінливий дохід, просить
суд звільнити її від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю скоєного правопорушення
і обмежитись усним зауваженням.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується вивченими матеріалами
справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2№526523 від 25.02.2014
року, медичним висновком, корінцем
алкотестера «Драгер», поясненнями
свідків.

Судом встановлено, 25.02.2014 року о 23-40 год.
ОСОБА_1 керувала транспортним засобом
Део Ланос, державний номер НОМЕР_2 в м.
Миколаєві по пр-т Леніна на перехресті
з пр-том Жовтневим з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота), на місці зупинки в
присутності свідків продула
алкотестер «Драгер» ARM2288, водій
виявила бажання пройти медичний огляд
на стан сп'яніння в медичному закладі,
згідно медичного огляду керувала в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушила вимоги п.п.2.9 а Правил
дорожнього руху України

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що своїми діями ОСОБА_1
скоїла правопорушення передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Враховуючи малозначність скоєного
правопорушення, особу порушника (не
працює, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей), щире каяття суд
вважає, що є підстави для закриття
справи і звільнення порушника від
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за скоєне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, в зв'язку з малозначністю
скоєного правопорушення і обмежитись
усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може бути
оскаржена та опротестована до
апеляційного суду Миколаївської
області, у строк та порядок,
передбачений ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя:
І.В.Боброва