Справа №461/1415/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Городецька Л.М.,
з участю прокурора Куцалаба Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 ІПННОМЕР_2

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.11.2013 року о 19.30 год., перетинула
митний кордон України з Республіки
Польща через м/п «Смільниця»,
автомобілем марки «Fiat Ducato» д.н.з.НОМЕР_3
смугою руху «червоний коридор». Під час
проведення огляду автомобіля було
встановлено, що номер кузова, який
знаходиться на кузові автомобіля в
салоні із боку пасажирського сидіння
знищений корозією, а номер кузова
нанесений на дублюючу пластину, що
знаходиться під капотом транспортного
засобу, який був поданий до митного
оформлення.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483,
МК України, оскільки вона намагалась
перемістити через митний кордон
України транспортний засіб з
приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, фото-таблицею, митною
декларацією, актом спільного огляду
транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил раніше не
притягувався, обставин справи,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, якою
передбачено вчинене правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП
України провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України,
ст.247 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
закрити в зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків .

Транспортний засіб марки «Fiat Ducato», р.н.
НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, білого
кольору, 1990 року випуску, об'єм двигуна
2500 см.куб. - повернути ОСОБА_1 для
вивезення на межі території України з
метою усунення розбіжностей в
документах.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської
митниці 31 386,45 грн. витрат за зберігання
автомобіля.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька