Справа : 484/2154/14-п
Номер провадження : 3/484/596/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А.О., за участю
секретаря судового засідання Озернюк
М.К., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 29.05.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
роботи- ТОВ ВТО " УКРЕКСП" - водій, який
не має інвалідності, проживаючого :
АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

10.04.14 року о 06 год. 25 хвил., ОСОБА_1
керував автомобілем "Скания", держ. №
НОМЕР_1 на 459км автодороги "Знам"янка-
Леранськ- Ізварине", з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме : різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
від проходження огляду на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 ч. 1 КУпАП адміністративна
відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1
підтвердив особитими поясненнями до
протоколу АВ2 № 523985 від 10.04.2014 року, де
зазначив, що вживав спиртне, після чого
керував автомобілем "Скания", держ. №
НОМЕР_1, тому коли його зупинили
працівники ДАІ та відчули від нього
запах спиртного, то він відмовився від
медичного огляду, оскільки у цьому не
було потреби.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про
місце, дату і час розгляду справи було
повідомлено працівниками ДАІ, дату
розгляду вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення, за
номером тел. НОМЕР_2 секретарем суду
ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд
справи, про що свідчить телефонограма
від 03.06.2014року, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило, що дає можливість
розглянути справу у його відсутності,
як це передбачено ст. 268 ч.1КУпАП, а також
те що, вчинене ОСОБА_1 правопорушення
відноситься до грубих порушень ПДР
України як такі, що безпосередньо
впливають, безпеку дорожнього руху та
її учасників, до того ж, під час
дослідження матеріалів справи не
виявлено пом"якшуючих обставин, як це
передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч.
1 КУпАП. Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі - 3400 (три тисячі
чотириста) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі - 36 ( тридцять шість )грн. 54 коп.
на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:

А.О. Сташенко

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Штраф в розмірі -3400
(три тисячі чотириста) грн. сплачено
добровільно згідно квитанції № NOJ4V39266
від 06.06.14 року. Судовий збір в розмірі -
36 (тридцять шість) грн. 54 коп. сплачено
згідно квитанції № NOJ4V39197 від 06.06.14 року.

СУДДЯ:

06.06.2014

СУДДЯ: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Штраф в розмірі -3500
(три тисячі п"ятсот) грн. сплачено
добровільно згідно квитанції № NOJ4V32738
від 11.04.14 року. Судовий збір в розмірі -
36 (тридцять шість) грн. 54 коп. сплачено
згідно квитанції № NOJ4V32821 від 11.04.14 року.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

СУДДЯ: підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О. Сташенко