Справа № 660/599/14-п
Номер провадження 3/660/237/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Нововоронцовського РВ УМВС
України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.05.2014 року близько 17 год. 05
хв. в с.Дудчани Нововоронцовського
району Херсонської області по
вул.Радянській керував автомобілем
Волга (газ - 24) д.н. НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння: запах
алкоголю з порожнини рота. Від
проходження медичного обстеження у
закладах МОЗ на визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився у
присутності свідків. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 (а) ПДР
України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю
доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АВ 2 №132710 від 01.05.2014
року, ОСОБА_1 01.05.2014 року близько 17 год. 05
хв. в с.Дудчани Нововоронцовського
району Херсонської області по
вул.Радянській керував автомобілем
Волга (газ - 24) д.н. НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння: запах
алкоголю з порожнини рота. Від
проходження медичного обстеження у
закладах МОЗ на визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився у
присутності свідків.

Крім того, факт вчинення даного
правопорушення підтверджується іншими
матеріалами справи, зокрема
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність - суд не вбачає.

Тому з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
вважає за необхідне до ОСОБА_1
застосувати стягнення у виді арешту та
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40, ч. 1 ст. 130,
ст.ст. 280, 283, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному
арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 коп.), сплативши за наступними
реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38030534, банк
отримувача - ГУДКСУ у Херсонській
області, код банку отримувача (МФО) -
852010, рахунок отримувача - 0233, код
класифікації доходів бюджету - 220300001,
призначення платежу - судовий збір, за
постановою про накладення
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області, .

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб до апеляційного суду
Херсонської області через районний
суд.

Суддя
Ю.В. Диба