Суддя Маслов М. І.
Справа №644/3245/13-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

06.05.2014 р. Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова Маслов М.І.,

розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Белгородській області, що не працює,
місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 р. у відношенні ОСОБА_1 був
складений протокол серії ХА № 015330 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, в
якому зазначається, що він 01.03.2014 р. о 10
год. 00 хв. здійснив крадіжку кабелю
інтернету та кабельного телебачення по
вул.. Миру 16 в м.Харкові

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином та
своєчасно.

Вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення
обставини підтверджуються зібраними
письмовими матеріалами по справі, а
саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1,
також підтверджується іншими
зібраними матеріалами по справі та не
спростовуються письмовими поясненнями
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності .

За таких обставин у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.51 ч.1 КУпАП, дрібне
викрадення чужого майна шляхом
привласнення.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, і приходить до
переконання про можливість
застосування до правопорушника
ОСОБА_1адміністративного стягнення у
виді штрафу в дохід держави в розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1. 51 ч.1, 221, 251-252,
276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП, і піддіти адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
(одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м.
Харкова; код одержувача: 37874947; банк
одержувача: ГУДКУ у Харківській
області; МФО банку: 851011; розрахунковий
рахунок: 0001; код бюджетної
класифікації: 21081300) в розмірі 170 ( сто
сімдесят) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001)
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:
Маслов М.І.