overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/4302/14-п
Провадження № 3/361/1123/14
П О С Т А Н О В А

13 червня 2014 року Суддя
Броварського міськрайонного суду
Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає АДРЕСА_1, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2014 року в 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «volvo 850» д.р.н.
НОМЕР_1 , в м. Черкаси по вул.Л.Просіка перед перехрестям з вул. Можайського не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ssang Yong» д.р.н. НОМЕР_2, який рухався по переду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б,12.1, 13.1
ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 №804764, схемою
ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С.П.Лопатинська

Постанова вступила в законну силу
_________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку протягом 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, безробітного, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2014 року щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням певних обмежень, зокрема, йому заборонено вихід з власного будинку в період з 23 години вечора до 06 години ранку наступної доби та зобов'язано з'являтися на реєстрацію в міліцію двічі на місяць.

26.04.2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Жмеринського
РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив покладені на нього судом обмеження, про що відповідальним працівником міліції був складений протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказанному порушенні визнав та розкаявся. Вказав, що в межах відбуття строку встановленого судом адміністративного нагляду йому було визначено дні явки на реєстрацію до
Жмеринського РВ УМВС кожну другу та четверту суботу місяця. 26.04.2014 року він не з'явився на реєстрацію, переплутавши порядковість субот.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, за ознакою порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 року (а.с.1), копією постанови
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 11.01.2014 року
(а.с.3), а також поясненнями самого
ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, керуючись ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

С У Д Д Я
Вернік В.М.
Справа № 301/1202/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань праці в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, директора Іршавського ремонтно-будівельного колективного підприємства «Агробуд», мешканця
АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В період з 05 травня 2014 року по 06 травня 2014 року в ході проведення вибіркової перевірки встановлено, що директором підприємства «Агробуд» порушуються строки нарахування та виплати заробітної плати працівникам, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та суду пояснив, що правопорушення вчинене не з його вини, оскільки підприємству не були переведені кошти.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення
№07-10-018/0350 від 08.05.2014 року, копією акту перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування №07-10-018/0337 від 06.05.2014 року, копією припису №07-10-018/0337-0387 від 08.05.2014 року, копіями матеріалів перевірки

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи обставини справи, особу винного, позитивну характеристику голови профспілки Іршавського РБКП
«Агробуд» від 04.06.2014 року за №47, суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283 - 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП з мотивів ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити, оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/1384/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, мешканку с.Гребля, 167,
Іршавського району, Закарпатської області, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом квітня-травня місяця 2014 року ухилялася від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до пропуску уроків нею без поважних причин, 89 навчальних годин в Сілецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася та суду пояснила, що дитина хворіє, тому не ходить до школи.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
ЗА №009478 про адміністративне правопорушення від 27.05.2014 року, копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, відношенням дирекції Сілецької ЗОШ І-ІІІ ступенів від 05.05.2014 року за №47.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.184
КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/1541/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"13" червня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
Міжгірського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 008063 від 06.06.2014 року ОСОБА_1 06 червня 2014 року близько 09.30 години у невстановленому місці поблизу пам'ятника «Г. Донського» по вул.
Шевченка в смт. Міжгір'я здійснювала торгівлю з рук взуттям бувшим в користуванні, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1
КУпАП.

У матеріалах справи відсутні відомості про вилучення предметів торгівлі, у даному випадку взуття бувшого в користуванні, яке реалізовувала
ОСОБА_1, оскільки санкція ст. 160 ч. 1 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі.

За таких обставин вважаю розгляд справи без усунення вказаного порушення неможливим, тому справу слід повернути у Міжгірський РВ УМВС
України в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП повернути у Міжгірський РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:

М. М. Золотар
Справа № 301/1328/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, -

за ч.2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 травня 2014 року біля 13.20 год. повторно протягом року ухилялася від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до зривання ним агітаційних плакатів в с.Кам»янське, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184
КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненому визнала, просить її строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
ЗА №009481 про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 року, копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_2 від 16.05.2014 року, висновком по рапорту від 19.05.2014 року, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184
КУпАП від 31.03.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.2 ст.184
КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/1495/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 квітня 2014 року близько 22.00 год. скоїв крадіжку з кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване в АДРЕСА_2, а саме: дві пляшки горілки та дві пачки сигарет, чим заподіяв гр.ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 100 гривень та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51
КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину у скоєнні даного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просить строго його не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення
№ЗА №009349 від 27.05.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 09.05.2014 року, копією протоколу допиту потерпілого від 23.04.2014 року, копією протоколу допиту свідка від 09.05.2014 року, витягом з
«Армор» від 29.05.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_3 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.51
КУпАП, дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/1472/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"11" червня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, із вищою освітою, директора
ТзОВ «Лісовий дар», жителя АДРЕСА_1

за ст. 41 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ
«Лісовий дар», порушив строки виплати заробітної плати працівникам, а саме за січень, лютий та березень 2014 року виплата заробітної плати була проведена один раз на місяць з порушенням строків її виплати.

Крім того, ОСОБА_1 не забезпечив нарахування та виплату заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки за три дні до її початку, зокрема, наказом № 41 від 01.12.2013 року було надано чергову основну оплачувану відпустку ОСОБА_2 з 08.12.2013 року по 31.12.2013 року, а відпускні суми були виплачені 07.01.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність його стверджується матеріали справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 07-10-018/0427 від 29.05.2014 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 07-10-018/0418 від 28.05.2014 року, приписом № 07-10-018/0418-0455 від 29.05.2014 року.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 301/1279/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 травня 2014 року о 15.00 год. в с.Заріччя по вул.Радянська керував автомобілем марки ГАЗ 2705, д/н НОМЕР_3 при зустрічному руху не надав дорогу автомобілю Мерседес, д/н НОМЕР_2, та допустив зіткнення з даним автомобілем та залишив дорожньо-транспортну пригоду до якої він причетний, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №745432 від 13.05.2014 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №745431 від 13.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП від 12.05.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст.122-4
КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 гривні 41 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/1233/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 травня 2014 року близько 10.20 год. торгував квітами у невстановленому місці, а саме: на тротуарі по АДРЕСА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просить його строго не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
№011511 про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 05.05.2014 року, рапортом від 06.05.2014 року, фототаблицею.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під»їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири)/ гривні без конфіскації предмету правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда