Справа № 692/696/14-п
Провадження № 3/692/305/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого водієм в ПП ОСОБА_2,
за ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з наданого суду
протоколу про адміністративне
правопорушення ЧК № 000143 від 28.05.2014
року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
28.05.2014 року, близько 06 год. 40 хв., в смт.
Драбів по вул. Комсомольській, на
автомобілі ВАЗ-21110, державний номерний
знак НОМЕР_2 здійснював господарську
діяльність із перевезення пасажирів
по маршруту Драбів - Черкаси без
реєстрації як суб'єкта підприємницької
діяльності та без ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, не визнав
та пояснив, що він перевезеннями
пасажирів не займається, 28.05.2014 року він
підвозив свого племінника та сусідку
ОСОБА_3. Вони їхали в обласну лікарню м.
Черкаси везли останню на обстеження, а
племінник їхав на роботу в м. Черкаси.
Ніякої матеріальної вигоди від цього
він не мав. Офіційно працює водієм з 2008
року на ПП ОСОБА_2

12.06.2014 року Драбівським районним судом
розглянуто справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1, до відділення ДАІ
Драбівського РВУМВС в Черкаській
області про визнання дій незаконними
та скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення СА
№296734 від 28.05.2014 року. Відповідно до
постанови від 25.08.2014 року ОСОБА_1
обвинувачувався в тому, що 28.05.2014 року
він керуючи автомобілем ВАЗ-21110,
державний номерний знак НОМЕР_2,
здійснював перевезення пасажирів по
маршруту Драбів - Черкаси без
ліцензійної картки на транспортний
засіб. Постановою Драбівського
районного суду від 12.06.2014 року по справі
№ 692/695/14-а постанову від 28.05.2014 року
скасовано, а провадження по справі
закрито у зв'язку з тим, що вина ОСОБА_1
не доведена.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1
вивчивши матеріали справи, вважає, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як раніше
судом встановлено, що факт здійснення
ОСОБА_1 перевезення пасажирів без
ліцензії не доведений.

Окрім того, як вбачається із матеріалів
справи, при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧК № 000143 від 28.05.2013 року не встановлено
систематичність незаконних перевезень
пасажирів ОСОБА_1 і відповідних доказів
суду уповноваженим органом не було
надано.

Згідно ст. 42 Господарського Кодексу
України, підприємництво - це
самостійна, ініціативна, систематична,
на власний ризик господарська
діяльність, що здійснюється суб'єктами
господарювання з метою досягнення
економічних і соціальних результатів
та одержання прибутку.

Таким чином, матеріалами справи не
доведено факту здійснення ОСОБА_1
господарської діяльності, а саме -
перевезення пасажирів з метою
отримання прибутку.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285
КУпАП, ст. 42 ГКУ,-

П О С Т А Н О В И В :

У притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, відмовити
за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення, а
провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду

В.П. Задорожній