overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/127/3366/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2014 року суддя
Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно ст. 277
КУпАП України справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 178 КУпАП України розглядаються протягом доби. Повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи (ч.1 ст. 277-2 КУпАП України).

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Викладені обставини вказують про необхідність направлення матеріалів адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП до
Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256,278,283,284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи № 127/12083/14 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Вінницького МВ УМВС
України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №599/857/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В.
В.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:
АДРЕСА_1,

не працює, -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2014 року у АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, близько 13 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, погрожував фізичною розправою і такими діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Крім визнання вчиненого, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ
№011247 від 10 червня 2014 року і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення психологічного насильства в сім'ї, оскільки протягом року він не притягувався до адмінвідповідальності за стю173-2 КУпАП.

У судовому засіданні потерпіла просить не притягувати ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, з потерпілою примирився, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що в даному випадку мав місце дрібний побутовий конфлікт, порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим і його слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В. В. Снігурський
Справа № 675/1057/14-п
Провадження № 3/675/302/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року суддя
Ізяславського райсуду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ізяславським РВ УМВС України в хмельницькій області 22 березня 2007 року,

індивідуальний ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1, за ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

28 травня 2014 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Грушевського в м
Ізяславі виражався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на законну вимогу працівника міліції припинити правопорушення не реагував та продовжував виражатися нецензурними словами, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мала місце злісна непокора законним вимогам працівника міліції, вчинена особою, яка протягом року неодноразово піддавалася адміністративним стягненням, зокрема за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, котрий протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 221, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині відбування адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 675/945/14-п
Провадження № 3/675/285/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Ізяславським РВ УМВС України в
Хмельницькій області 29 травня 2001 року,

пенсіонерку,

жительку АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2014 року при здійсненні фактичної перевірки головним державним ревізором - інспектором відділу контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту ГУ
Міндоходів у Хмельницькій області кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2», яке належить ФОП ОСОБА_2 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведенням розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 5 грн. 00 коп., не забезпечено щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків за 09 травня 2013 року, 29 червня 2013 року, 29 жовтня 2013 року. Також не забезпечено зберігання в книгах обліку розрахункових операцій щоденних звітних чеків, а саме: відсутній денний фіскальний звіт № 0432.
Не забезпечено попереднє кодування горілки «Мороша» 0, 5 л. за ціною 46 грн. 00 коп. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 9, 11, 13 Р. II ст. 3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 вину визнала, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак на день надходження справи до суду витекли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 155-1 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя
Справа №599/855/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2014 року Суддя
Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В.
В.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

не працює, пенсіонер-

за ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року у селі Оліїв
Зборівського району Тернопільської області, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою і такими діями вчинив психологічне насильство в сім'ї. .

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №008262 від 02 червня 2014 року і в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, з потерпілою примирився, вважаю, що в даному випадку мав місце дрібний побутовий конфлікт, порушення з боку
ОСОБА_1 є малозначимим і його слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В. В. Снігурський
Справа № 675/965/14-п
Провадження № 3/675/291/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВДАІ
УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий
Ізяславським РВУ МВСУ у Хмельницькій області 28 січня 1997 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код
НОМЕР_2,

працюючого трактористом в ТОВ «Слава»,

жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 05 травня 2014 року о 15 годині 50 хвилин на автодорозі Кам'янка -
Шепетівка керував транспортним засобом марки «Т-150 К», реєстраційний номер НОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння встановлювався у встановленому законом порядку з використанням технічного приладу «Алкотестер Драгер 6810» ARBH 0618, тест № 2125 з результатом 1,57 %
(проміле), від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього слід накласти стягнення.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині відбування адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 675/903/14-п
Провадження № 3/675/266/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВДАІ
УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданого
Ізяславським РВ УМВС України в
Хмельницькій області 07 липня 1997 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого інженером (з виконанням обов'язків механіка) КП «Житлосервіс»,

жителя АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 23 квітня 2014 року о 10 годин 00 хвилин, будучи відповідальною особою за технічний стан та експлуатацію транспортних засобів, не виконав припис ДАІ, термін якого закінчився 22 квітня 2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаюється.

Трудовий колектив КП «Житлосервіс» клопочеться перед судом про передачу справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, на розгляд трудового колективу КП
«Житлосервіс».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, знаходжу за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу. За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 21, 188-28, 221, 247, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, передати на розгляд трудового колективу КП «Житлосервіс».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 675/1116/14-п
Провадження № 3/675/310/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ
УМВСУ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 18 червня 1996 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

працюючого в ТОВ «Солстрой»,

жителя АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

12 травня 2014 року близько 16 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 та доньки
ОСОБА_3, а саме ображав їх словами нецензурної лайки.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області

Суддя
Справа № 675/1055/14-п
Провадження № 3/675/300/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ
УМВСУ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 22 лютого 2000 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15 травня 2014 року близько 21 години 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно дружини
ОСОБА_2, а саме ображав її словами нецензурної лайки.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області

Суддя
Справа № 675/948/14-п
Провадження № 3/675/287/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Ізяславським РВ УМВС України в
Хмельницькій області 07 грудня 1999 року,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючу продавцем магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,

на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

жительку АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2014 року при здійсненні фактичної перевірки головним державним ревізором - інспектором відділу контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту ГУ
Міндоходів у Хмельницькій області магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить
ФОП ОСОБА_2 та знаходиться за адресою
АДРЕСА_2, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків: не забезпечено щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків (за 18 грудня 2013 року денний звіт роздрукований 19 грудня 2013 року), не забезпечено зберігання у книзі обліку розрахункових операцій НОМЕР_2 щоденного звітного чеку № 0424, не забезпечено зберігання протягом трьох років контрольних стрічок, тобто відсутні контрольні стрічки за 28 березня 2014 року, 22 лютого 2014 року, 04 лютого 2014 року, 25 січня 2014 року, не забезпечено використання режиму попереднього програмування напою "Piod mix" 0,5 л. за ціною 7 грн. 80 коп. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 9, 10, 11
Р. II ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 вину визнала, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 П слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 221, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя: