Справа 362/2562/14-п
Провадження 3/362/818/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року

м. Васильків

Cуддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали справи
про адміністративне правопорушення, що
надійшли з органів ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого ФОП
«ОСОБА_1.», за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 400312 від 30 травня 2014 року, 05 квітня
2014 року близько 17-00 години, гр-н ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, на а/д
Васильків-Київ, не врахував дорожню
обстановку, під час зміни напрямку руху
не переконався що це буде безпечним
внаслідок чого яталося зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП
вищевказані транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення
п.п. 2.3, 10.1 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення, що
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України визнав повністю та
підтвердив викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення
обставини.

Крім того, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується схемою до протоколу
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 05.04.2014 року та постановою
старшого слідчого СВ Васильківського
МВ ГУ МВС України в Київській області
про закриття кримінального
провадження, внесеного до ЄРДР
№0000392 від 06.04.2014 року у зв'язку з
відсутністю в діях водія ОСОБА_1
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 КК України.

За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, що передбачене ст. 124
КУпАП, і вірності кваліфікації його
дій за ст. 124 КпАП України.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП
України, у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що з моменту
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження, а саме:
постанови від 08.05.2014 року пройшов
місячний строк, тобто закінчився
строк накладення адміністративного
стягнення, а тому відповідно до п.7 ч. 1
ст. 247 КУпАП провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності ст. 124 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням терміну
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(внесення подання прокурора) цієї
постанови.

Скарга (подання прокурора) на
постанову судді подається (вноситься)
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови.

Суддя
А.А.
Бабіш