Провадження № 3/267/221/14
Справа 267/664/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.
з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Отрадний Краснодарського краю РФ,
громадянина України, який не одружений,
працює ТОВ «АТП - 11429» - водієм, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,-

встановив:

02 лютого 2014 року о 12 годині 00 хвилин у м.
Макіївка по проспекту Г. Данилова біля
магазину «Клен» водій ОСОБА_2, керуючи
транспортним засобом I-VAN д.н. НОМЕР_2, не
додержався безпечної дистанції, не
обрав безпечну швидкість руху, щоб
мати змогу постійно контролювати
автомобіль, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем HYUNDAI д.н.
НОМЕР_3, автомобілі отримали механічні
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав та пояснив, що він 02 лютого 2014
року о 12 годині 00 хвилин, керуючи
автобусом I-VAN д.н. НОМЕР_2, рухався у м.
Макіївка по пр-ту Генерала Данилова в
напрямку м. Донецька. В районі зупинки
«Автобаза» попереду нього їхав
автомобіль HYUNDAI д.н. НОМЕР_3, який
внаслідок ожеледі розвернуло. Він
намагався ухилитись від зіткнення,
однак цього зробити не вдалось,
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Окрім пояснень ОСОБА_2 його вина також
підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та
складеною схемою ДТП, в якій зазначені
виявлені механічні пошкодження
автомобілів.

Згідно положень п.12.1 Правил дорожнього
руху України при обранні у
встановлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
враховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, який
перевозиться, та стан транспортного
засобу, для того, щоб мати можливість
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього
руху України водій у залежності від
швидкості, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, який
перевозиться, та стану транспортного
засобу повинен дотримуватися
безпечної дистанції та безпечного
інтервалу. При цьому слід зважати, що
обрана дистанція повинна
забезпечувати можливість безпечної
зупинки транспортного засобу у
випадку, якщо водій транспортного
засобу, який рухається попереду
застосував екстрене гальмування.

Вказані вимоги правил дорожнього руху
ОСОБА_2 не виконав та, керуючи
транспортним засобом I-VAN д.н. НОМЕР_2, не
додержався безпечної дистанції, не
обрав безпечну швидкість руху, щоб
мати змогу постійно контролювати
автомобіль, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем HYUNDAI д.н.
НОМЕР_3, автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Оскільки, адміністративна
відповідальність за ст. 124 КУпАП настає
за порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажів, шляхів, шляхових та
інших споруд чи іншого майна, в діях
ОСОБА_2 є склад даного
адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення суд, відповідно до вимог ст.33
КУпАП враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника.

В якості обставини, що пом'якшує
відповідальність, відповідно до ст.34
КУпАП, суд враховує щире розкаяння
винного.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 слід призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу. Саме такий вид
адміністративного стягнення на
переконання суду є необхідним та
достатнім для належного виховання
ОСОБА_2 в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим порушником, так
і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 124, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та призначити
йому адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: