overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/3669/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянула матеріали, що надійшли з
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої випускним редактором
«Украртінформ», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП України,-

встановив :

03 лютого 2014 року оперуповноваженим
ВКМСД Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві старшим лейтенантом міліції
Хомюк Ю.І. складено протокол відносно
ОСОБА_2 про те, що 03 лютого 2014 року за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що
ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов'язки, що призвело до того, що її неповнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не відвідує навчальний заклад без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КпАП України.

Винність ОСОБА_2, зокрема, підтверджується даними протоколу про вчинення нею вказаного правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями порушника.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність
ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, 284 КпАП
України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на його оскарження.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/3071/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця Львівської області, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2014 року о « 09» год. « 30» хв.
ОСОБА_2 в м. Донецьку створив перешкоду для дорожнього руху, а саме здійснив стоянку вантажного транспортного засобу «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 на тротуарі, чим створив перешкоду в русі пішоходам, чим порушив ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, протокольно вину не визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративні правопорушення
(а.с. 1), актом огляду вулично-шляхової мережі (а.с. 2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що тяжких наслідків не настало, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139
КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_2 адміністративне стягнення, яке буде достатнє для попередження вчинення ним нових правопорушень у вигляді адміністративного штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.139, ст.ст. 33, 245, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00
(триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмрі 36, 54 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
Провадження № 3/582/151/14
Справа № 582/467/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сумидержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В :

17 квітня 2014 року ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме сітки з ліски, при цьому не маючи відповідного дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП., визнав повністю.

Згідно з п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених
Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

На підставі ст. 265 КУпАП у правопорушника вилучені знаряддя лову - одну сітку з сіткоснастевого матеріалу l-25м, h-1м, d-25мм, про що складений 17 квітня 2014 року акт про вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення відповідно до протоколу №008130/202 від 17.04.2014 року. Відповідно до акту №19 від 30.04.14 року вказана сітка передана на зберігання до складу Сумиробоохорони.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4
КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, у межах санкції ч.4 ст. 85
КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33, 34, 35, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

П О С
Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову - сітки із сіткоснастевого матеріалу l-25м, h-1м, d-25мм, вилученої у ОСОБА_1, яка знаходиться на зберіганні на складі
Сумирибоохорони.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), жителя
АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:підпис

з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/8466/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Старокостянтинів,
Хмельницької області, громадянина
України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «КПО Гарант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 травня 2014 року під час перевірки ТОВ «КПО Гарант» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, було встановлено порушення абзацу а) п. 200.4 ст. 200 Розділу V Податкового Кодексу
№ 2755-VI, чим завищенно суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2013 року в сумі 352 283, 00 грн. та порушено ч. 1 ст. 163-1 КУПАП від 07.12.1984 року № 8073-Х (із змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився про день, місце та час судового розгляду справи повідомлено у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: актом перевірки від 03.03.2014 року № 2487/26-51-15-01-11/31450731 та протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 року серії АА № 190639.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 33, 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170,00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36, 54 (тридцять шість гривень) 54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Провадження № 3/582/146/14
Справа № 582/451/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Жмурченко В.Д. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення ДАІ
Недригайлівського РВ УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_2 в смт.
Недригайлів по вул. Комінтерна,
Сумської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП., визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді арешту, у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284
КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О
С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В. Д. Жмурченко
Провадження № 3/582/160/14
Справа № 582/512/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Недригайлівського РВ УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В:

05 червня 2014 року о 12 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив, повторно протягом року, сімейну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу своєї бабусі ОСОБА_2, чим міг спричинити психологічний розлад її здоров"я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП., визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2
КУпАП., а саме: вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді арешту, у межах санкції ст. 173-2 ч. 2
КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 35, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя
АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:підпис

з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
Провадження № 3/582/149/14
Справа № 582/465/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

06 червня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Сумидержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На виклики в судове засідання не з'являється.

Керуючись ст. 268 КУпАП., -

П О С Т А Н О В
И В:

Розгляд справи відкласти на 18 червня 2014 року на 8 годину 55 хвилин.

Здійснити привід правопорушника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 яке відбудеться 18 червня 2014 року о 8 годині 55 хвилин в залі судових засідань
Недригайлівського районного суду
Сумської області.

Копію постанови направити для виконання в.о. начальника
Недригайлівського РВ УМВС України в
Сумській області, попередивши про юридичну відповідальність за невиконання без поважних причин постанови суду.

В.о. начальника Недригайлівського РВ
УМВС України в Сумській області виконання постанови суду взяти на особистий контроль.

Постанова не оскаржується.

Суддя:підпис

з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
Провадження № 3/582/136/14
Справа № 582/399/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

03 червня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Недригайлівського РВ УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виклики в судове засідання не з'являється.

Керуючись ст. 268 КУпАП., -

П О С Т А Н О
В И В:

Розгляд справи відкласти на 10 червня 2014 року на 8 годину 45 хвилин.

Здійснити привід правопорушника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, яке відбудеться 10 червня 2014 року о 8 годині 45 хвилин в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

Копію постанови направити для виконання в.о. начальника
Недригайлівського РВ УМВС України в
Сумській області, попередивши про юридичну відповідальність за невиконання без поважних причин постанови суду.

В.о. начальника Недригайлівського РВ
УМВС України в Сумській області виконання постанови суду взяти на особистий контроль.

Постанова не оскаржується.

Суддя:підпис

з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
Провадження № 3/582/158/14
Справа № 582/504/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського РВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

Відносно ОСОБА_1 31 березня 2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та встановлені для нього обмеження.

02 червня 2014 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Недригайлівського РВ
УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП., визнав повністю.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП, а саме повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284, 326 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И
В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:

Суддя: В. Д. Жмурченко
Провадження № 3/582/157/14
Справа № 582/503/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського РВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

02 травня 2014 року о 18 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, чим міг спричинити психологічний розлад їхнього здоров"я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1,173-2 ч.1, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя
АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:підпис

з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко