Провадження №3-в/205/14/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л.,
розглянувши клопотання заступника
начальника ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання у справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 22 січня 2014 року
ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
50 годин громадських робіт.

В своєму клопотанні заступник
начальника ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська просить суд поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
який на даний час сплив. Вказана
постанова набрала чинності 04.02.2014 року.

Вивчивши подане клопотання, суддя
приходить до обґрунтованого висновку
про неможливість його задоволення, а
відтак і про неможливість поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, не
підлягає виконанню постанова про
накладення адміністративного
стягнення, якщо її не було звернуто до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Як встановлено під час дослідження
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення №3/205/20/14 відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постанова про
притягнення останнього до
адміністративної відповідальності
була направлена на адресу ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
для виконання у встановлений законом
строк, що, в свою чергу, означає, що
судом було належним чином вжито
заходів для забезпечення виконання
вказаної постанови, яка згідно
положень ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження», є виконавчим
документом.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Оскільки в своєму клопотанні
заступником начальника ДПІ у
Ленінському районі не вказано причин
поважності пропущення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, суддя вважає клопотання
таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника
начальника ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання у справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 130 КУпАП, - відмовити.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О.Л. Дьомін

З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -