Справа № 750/4418/14
Провадження № 3/750/1201/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Деснянський районний
суд м. Чернігова в складі головуючого
судді Малиша В.В., секретаря Корончук
І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер
НОМЕР_1), громадянина України,
військовослужбовця, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2014 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи
на території двору буд. 8-А по вул.
Єськова в м. Чернігові автомобілем
марки «Міцубісі Лансер» держ. знак
НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом не
переконався, що це буде безпечно та не
створить небезпеки або перешкоди іншим
учасникам дорожнього руху, не
звернувся за допомогою до сторонніх
осіб, в результаті чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки «Чері
Амулет» держ. знак НОМЕР_3, в наслідок
ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушив п.
10.9 ПДР України і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з
протоколом не погодився та пояснив, що
він під'їхав до під'їзду та
припаркувався, а коли в автомобіль сів
пасажир, він увімкнув задню передачу,
але машина ще не почала рухатись як він
відчув удар. Вважає винним автомобіль
«Чері Амулет», який вдарив його в задню
частину автомобіля.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що він
складав адміністративний протокол по
факту ДТП, яке відбулось по вул..
Єськова 8-А, при цьому було встановлено,
що автомобіль «Міцубцсі» рухаючись
заднім ходом зіткнувся з іншим
автомобілем, який рухався і за кермом
якого водій був в стані алкогольного
сп'яніння. При цьому водій автомобіля
«Міцубісі» з самого початку визнавав
вину про що зазначив в своєму
поясненні. Ніякого примусу з його
сторони щодо написання пояснення в
протоколу не було.

Не дивлячись на заперечення, вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
поясненнями свідка, протоколом про
адміністративне правопорушення,
складеним уповноваженою особою
відповідно КУпАП та дослідженому в
судовому засіданні, з яким ОСОБА_1
погоджувався, схемою до протоколу та
іншими матеріалами.

При призначенні покарання суд враховує
характер та обставини вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, приймає
до уваги відсутність тяжких наслідків
тому не знаходить підстав для
позбавлення останнього прав і вважає
за можливе накласти на нього стягнення
у виді штрафу згідно санкції вказаної
статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у
виді штрафу у розмірі 425 (чотириста
двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10-ти днів з дня її
проголошення через місцевий суд, який
постановив рішення по справі.

Суддя
В.В. Малиш