Справа № 436/973/14-п
Провадження № 3/436/189/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Темнікова А.О. розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганська, громадянина України,
паспорт серії: НОМЕР_2 виданого
Кам'янобрідським РВ УМВС України в
Луганській області 05.08.1997р., і.н. НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №ЛГ 307023 від 27.02.2014р.
ОСОБА_1 24.02.2014 року о 17-40год. знаходячись
за місцем свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною
лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2,
що спричинило психологічну шкоду її
здоров'ю, тим самим скоїв насильство в
сім'ї психологічного характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення, окрім повного визнання
самим правопорушником,
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення №ЛГ 307023 від 27.02.2014р.
(а.с.2);

- висновком про результати розгляду
звернення ОСОБА_2 від 07.11.2013р. (а.с.3);

- копією заяви ОСОБА_1 (а.с.5).

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7).

Оцінивши та проаналізувавши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП, оскільки він висловлювалася
нецензурною лайкою на адресу своєї
дружини ОСОБА_2, що спричинило
психологічну шкоду її здоров'ю.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 відповідно до
ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння
винним.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, відповідно до
ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, а також обставини, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність,
суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових
правопорушень можливо шляхом
призначення покарання у вигляді штрафу
в межах санкції даної статті, яке є
необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23
КУпАП, відповідає меті
адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України « Про судовий збір» в
новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП та призначити стягнення у
вигляді 51 (п'ятдесят одна) гривень
штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
р/р 0005, Код , МФО: 804013,
Банк: ГУДКСУ у Луганській області,
Одержувач: УДКСУ у м. Луганську,
призначення платежу:Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська, код
класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО:
05381751.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
А.О. ТЕМНІКОВА