Справа № 645/2235/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Тарасенко Л.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Костюновичи Могилівської області,
громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1,
не працюючого, за скоєння
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130,
ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08 березня 2014 року о 14-20 годині,
керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102,
державний номерний знак НОМЕР_1, в
районі будинку №179 по 50-річчя СРСР у м.
Харкові в стані алкогольного сп'яніння,
перед зміною напрямку руху не
впевнився у безпеці маневру, допустив
зіткнення з автомобілам марки Опель,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, чим спричинив
пошкодження транспортних засобів. Від
проведення огляду на стан сп»яніння у
відповідності до «Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду»,
затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008
року №1103 та «Інструкції про виявлення
у водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції»,
затвердженої наказом МВСУ, МОЗУ від
09.09.2009 року №400666, водій ОСОБА_1
відмовився у присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9, 10.1 ПДР
України.

У судове засідання притягуваний не
з"явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив, клопоатння
про відкладення розгляду справи на
адресу суду не надіслав. За таких
обставин, суд у порядку ст. 268 КУпАП
вважає можливим розглянути справи у
його відсутності за наявними у справі
доказами.

Суд, всебічно, повно і об»єктивно
дослідивши всі обставини справи в їх
сукупності, вбачає підстави для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
оскільки в його діях міститься склад
адміністративного правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 130, 124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.. 36
КУпАП, при вчиненні однією особою двох
або більше адміністративних
правопорушень адміністративне
стягнення накладається за кожне
правопорушення окремо. Якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 30-1, 33, 34, 35, 36, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 283, 285
КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130,
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
усіма видами транспортних засобів на
строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції або шляхом
внесення подання прокурором у той же
строк.

Суддя: