Справа № 664/988/14-п
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського
районного суду Херсонської області
Никифоров Є.О., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Козачі Лагері Цюрупинського району
Херсонської області, громадянина
України, згідно довідки Міністерства
доходів та зборів вказану фізичну
особу неможливо однозначно
ідентифікувати, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2014 року о 14-30 годині в річці
Конка біля с. Козачі Лагері
Цюрупинського району Херсонської
області ОСОБА_1 спільно зі ОСОБА_2
ловили рибу забороненим знаряддям лову
- мисиновою сіткою, чим порушили ст. 63 ЗУ
«Про тваринний світ», п 3.15 Правил
любительського та спортивного
рибальства.

Під час затримання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2
виявлені: мисинова сітка (а-50мм, l-30м,
h-1,5м) - 1 од.; льодоруб - 1 од.; свіжа риба:
карась сріблястий - 5 шт. загальною
масою 1,5 кг. При цьому, вищевказані
знаряддя та водні біоресурси вилучені
та записані в матеріалах про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2

Разом з матеріалами надійшла заява
Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 85,00 грн. в
рахунок відшкодування заподіяної ними
матеріальної шкоди, розмір якого
підтверджується довідкою-рахунком.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився,
про час та місце розгляду справи двічі
належним чином повідомлявся за
адресою, вказаною ним в протоколі про
адміністративне правопорушення. З
наданого ним пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення
вбачається, що провину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1
ознак адміністративного
правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, і
призначаю міру адміністративного
стягнення у виді штрафу без
конфіскації знаряддя вчинення
правопорушення та водних біоресурсів.

Заява про стягнення з ОСОБА_1 85,00
грн. в рахунок відшкодування
заподіяної ним матеріальної шкоди
підлягає залишенню без розгляду,
оскільки з довідки-рахунку вбачається,
що вищевказаний розмір заподіяної
шкоди нанесено внаслідок незаконного
добування, скоєного спільними діями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і тому підлягає
солідарному стягненню.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,
суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00
грн. без конфіскації знаряддя вчинення
правопорушення та водних біоресурсів.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Заяву Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про
стягнення з ОСОБА_1 85,00 грн. в рахунок
відшкодування заподіяної ним
матеріальної шкоди залишити без
розгляду, роз'яснивши, що питання про
відшкодування майнової шкоди може бути
вирішено в порядку цивільного
судочинства.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному суді Херсонської області
через Цюрупинський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Є.О. Никифоров