Справа № 361/4052/14-п
Провадження № 3/361/1053/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

05 червня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
громадянина України, одруженого, на
утриманні маючого двох дітей,
працюючого електриком Броварської ЦРЛ,
проживаючого в АДРЕСА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року приблизно о 15 годині 50
хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул.
Красовського, 27 на перехресті вул..
Енгельса м. Бровари, керуючи
автомобілем марки «Geely» н.з. НОМЕР_1,
перед зміною напрямку руху не
переконався, що це буде безпечно, в
результаті чого змінивши напрямок руху
праворуч здійснив зіткнення з
автомобілем марки «Тойота Корола» н.з.
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався в попутному з ним напрямку
прямо, в напрямку вул.. Кутузова, в
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив п.
10.1 Правил дорожнього руху України, за
що передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
22 травня 2014 року приблизно о 15 годині 50
хвилин в м. Бровари по вул.
Красовського, 27 керував автомобілем
марки «Geely» н.з. НОМЕР_1 в напрямку вул.
Кутузова, зі швидкістю 5-10 км/год. Рух
здійснював лівіше до краю проїжджої
частини по дорозі, яка має по одній
смузі руху в кожному напрямку. В цей
момент він викрутив кермо вправо та не
помітив, що праворуч в попутному з ним
напрямку рухався автомобіль марки
«Тойота», з яким і допустив зіткнення.
При призначенні стягнення просив не
позбавляти права на керування
транспортними засобами та врахувати,
що ДТП сталося вперше, ніхто не
постраждав, на утриманні має двох
дітей, працює, по місцю роботи
характеризується позитивно.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Geely» н.з. НОМЕР_1
ОСОБА_1, в порушенні п. 10.1 Правил
дорожнього руху України доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
і він повинен нести адміністративну
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що він вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявся у
вчиненому, на утриманні має двох дітей,
по місцю роботи характеризується
позитивно, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець