Справа №618/475/14-п
Провадження №3/618/114/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Куп»янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року о 16 год. 20 хв. в м.
Кіровограді на території подвір»я ЕТК
по проспекту Університетський ОСОБА_1
керував транспортним засобом ЗАЗ 1105,
державний номерний знак НОМЕР_1, під час
руху заднім ходом не переконався в
тому, що це буде безпечним для інших
учасників дорожнього руху, допустив
наїзд на припаркований позаду
автомобіль Opel Astra, державний номерний
знак НОМЕР_2. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб зазнав механічних
пошкоджень.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 23
квітня 2014 року, керуючи автомобілем,
допустив зіткнення з автомобілем Opel
Astra, державний номерний знак НОМЕР_2,
щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи суддя приходить до висновку, що
в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 429037 від 23
квітня 2014 року;

- схемою ДТП від 23.04.2014 року;

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан. Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність, судом не
встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку
накладено стягнення, слід стягнути
судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не
сплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в
розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Є.А. Рябоконь