Справа № 752/5891/14-п
Провадження №: 3/752/2383/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу ДАІ Голосіївського РУ
ГУМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гадяча, Полтавської обл., громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

відповідно до змісту
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 764269,
складеного інспектором ДПС 2 взводу
батальйону супроводження та
екскортування полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України старшим сержантом міліції
Бачинськім І.О., ОСОБА_1 20.04.2014 р. о 15 год.
05 хв. в м. Києві по вул. Вітавська,
керував автомобілем «PEVGEOT 405» д.н.з.
НОМЕР_2 з ознаками алкогольного
сп»яніння (порушення мови, координації
рухів, нестійка хода, запах алкоголю з
порожнини рота). Від проходження
відповідно до встановленого порядку
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України,
за що відповідальність передбачена ч. 1
ст. 130 КУпАП. .

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП
правопорушенням є керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, за що передбачено
адміністративну відповідальність.

У судове засідання для
розгляду справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 з'явився. Свою
вину у вчинені правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 не
визнав, пояснивши, що алкогольні напої
він дійсно вживав, але автомобілем не
керував, а лише перебував у ньому. На
момент приїзду працівників ДАІ
автомобіль перебував на узбіччі
дороги, оскільки потрапив у яму, а він
чекав евакуатор. Керувати автомобілем
не мав наміру, а автомобіль до
автостоянки мав доставити евакуатор.

Однак, пояснення ОСОБА_1, що він не
керував транспортним засобом, а
автомобіль стояв на узбіччі і мав би
бути доставлений до стоянки
евакуатором не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки за даними матеріалів
адміністративної справи відсутня
будь-яка інформація з приводу того хто
інший, крім ОСОБА_1 20.04.2014 р. о 15 год. 05 хв.
в м. Києві по вул. Вітавська, керував
автомобілем «PEVGEOT 405» д.н.з. НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вважаю за необхідне
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, оскільки його вина повністю
підтверджується зібраними матеріалами
справи. Приймаючи до уваги, ставлення
ОСОБА_1 до вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне
притягнути останнього до
адміністративної відповідальності у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк
позбавлення спеціального права слід
обчисляти з дня здачі або вилучення
документа, що посвідчує право
керування транспортними засобами.

З огляду на вище викладене,
керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285, 321 КУпАП
України, -

п о с т
а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
130 КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
або опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.