Справа № 183/1951/14-п
№ 3/183/864/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.05.2014 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Мороховець О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомосковського МВ (з обслуговування
м. Новомосковська та Новомосковського
району) ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

05 березня 2014 року о 08 годині 15 хвилин
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 в селі Панасівка по
вул. Північній, з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння, (з запахом
алкоголю з порожнини рота, тремтіння
пальців рук). На вимогу працівника
міліції, в присутності двох свідків,
відмовився від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в суді свою провину у скоєному
адміністративному правопорушенні не
визнав, пояснивши, що дійсно 05 березня
2014 року він вживав спиртні напої, однак
автомобілем не керував, а за кермом
його автомобіля знаходився його
знайомий ОСОБА_2 Завіряв суд, що більше
такого не повториться.

Допитані в суді працівники ДПС ДАІ
Новомосковського МВ по обслуговуванню
м. Новомосковськ та Новомосковського
району ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснили, що 05
березня 2014 року, зранку, до чергової
частини МВ по обслуговуванню м.
Новомосковськ та Новомосковського
району поступив виклик від мешканців
села Панасівка, який був належним чином
зареєстровано, що водій ОСОБА_1 швидко
їздить по селу на автомобілі ВАЗ - 2108 у
нетверезому стані. Прибувши на місце,
посеред проїжджої частини дороги вони
побачили автомобіль, поряд з яким
знаходився ОСОБА_1 та його односельці,
які зупинили його під час керування
транспортним засобом, в тому числі
Літовченко та ОСОБА_5. На вимогу
працівника міліції ОСОБА_3 від
проходження медичного огляду на
встановлення ступеня сп'яніння ОСОБА_1
відмовився.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 05
березня 2014 року мешканці села
Панасівка, серед яких були він та
ОСОБА_6, зупинили автомобіль ВАЗ-2108,
який належить ОСОБА_1 Керував
автомобілем ОСОБА_1, який їздив по селу
на великій швидкості. ОСОБА_1 був у
нетверезому стані, з запахом алкоголю з
порожнини рота, після чого вони
викликали працівників ДАЇ, оскільки це
було вже не вперше.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що на
передодні була дискотека, а на другий
день, тобто 05 березня 2014 року ОСОБА_1 у
нетверезому стані їздив на автомобілі.
Пізніше він із знайомим біля школи
наздогнали автомобіль ОСОБА_1, в якому
побачили ОСОБА_1, який спав за кермом.
Після чого, вони перегородили йому
дорогу, та викликали працівників ДАЇ,
оскільки таке відбувалося вже не в
перший раз.

Дослідивши обставини справи про
адміністративне правопорушення,
надані суду докази, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні,
передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП доведена,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги
п. 2.5 Правил дорожнього руху України у
відповідності до якого водій повинен
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин. Аналізуючи
свідчення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, які є близькими товаришами
ОСОБА_1, суд відноситься до них
критично, оскільки безперечних доказів
їх перебування на місці скоєння
правопорушення суду не надано, в той
час як свідчення свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 ідентичні свідченням, які дані
ними при складанні даного протоколу
про адміністративне правопорушення
(а.п. 4-5).

При визначенні виду і розміру
стягнення у відповідності до ст. 33
КУпАП, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального строку позбавлення права
керування транспортним засобом.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.33, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом
строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає пред'явленню
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В. Мороховець