Справа №: 297/1432/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Берегово, мешканця АДРЕСА_1, із освітою 8
класів, не працюючого, одруженого,
маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, громадянина
України,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року приблизно о 21:00
год. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Нове
Життя в с. Яноші Берегівського району,
розпочав сварку з гр. ОСОБА_2, в ході
якої виражався в його адресу
нецензурною лайкою, ображав його,
погрожував фізичною розправою, на
зауваження припинити свої хуліганські
дії не реагував.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що на початку червня цього
року, точної дати та часу вже не
пам'ятає, він знаходячись по вул. Нове
Життя в с. Яноші Берегівського району,
розпочав сварку з гр. ОСОБА_2, в ході
якої ображав його, виражався в його
адресу нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою. Обіцяв
у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
останнього вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №006516 від 11.06.2014
року. (а.с.1);

- висновком ДІМ Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області Гливка
І.І. від 05 червня 2014 року (а.с. 2);

- поясненням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 5);

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2
та ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах
справи (а.с. 3-4).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи і
дії останнього слід кваліфікувати за
ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушення визнав, у
вчиненому розкаявся, до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, ніде не працює,
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, вважаю застосувати до нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу у
розмірі мінімального штрафу, що буде
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним в
майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в
користь держави 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.173 КУпАП і накласти
відносно нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
51 (п"ятдесят одна) грн. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд

Суддя
Фейір О. О.