Справа № 551/618/14-п
Провадження №3/551/233/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Вергун Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, має на утриманні
малолітню дитину, непрацюючого, 04
грудня 2013 року постаново Шишацького
районного суду Полтавської області
притягувався до адміністративної
відповідальності

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 травня 2014 року, близько 21 год.
30 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в домогосподарстві ОСОБА_2 в
с. Федунка Шишацького району
Полтавської області, повторно вчинив
сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході
якої висловлювався нецензурною лайкою,
намагався вчинити бійку, на зауваження
не реагував.

Будучи допитаним у судовому засіданні,
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що дійсно 29 травня 2014 року,
близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в
домогосподарстві ОСОБА_2 в с. Федунка
Шишацького району Полтавської області,
повторно вчинив сварку зі своєю
дружиною ОСОБА_3, в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою,
намагався вчинити бійку, на зауваження
не реагував. Свій вчинок пояснював
станом алкогольного сп'яніння. У
вчиненому щиро розкаювався та просив
суд суворо не карати з огляду на
наявність на утриманні малолітнього
сина та дружини, яка перебуваю у
відпустці по догляду за дитиною.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1,
його вина у вчиненому підтверджується
наступними, перевірними в судовому
засіданні, доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- рапортом оперативного співробітника
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області про подію, яка
відбулася 29 травня 2014 року в с. Федунка
Шишацького району /а. с. 3/;

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 30 травня 2014 року,
особисто підписаним ОСОБА_1 без
будь-яких зауважень щодо його змісту та
форми /а. с. 1-2/;

- заявою ОСОБА_3 від 29 травня 2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який цього ж
дня, близько 21 год. 30 хв., будучи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив з нею
сварку / а. с 4/;

- його особистими письмовими
поясненнями, викладеними в протоколі
та на окремому аркуші, які повністю
узгоджуються з тими, що були надані в
ході розгляду справи /а. с. 1-2,6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 29
травня 2014 року, близько 21 год. 30 хв.,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив сварку з соєю дружиною ОСОБА_3, в
ході якої висловлювався нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував / а. с.
5, 7-8/;

- висновком медичного обстеження,
проведеного Шишацькою центральною
районною лікарнею, згідно якого ОСОБА_1
29 травня 2014 року о 00 год. 20 хв. перебував
в стані алкогольного сп'яніння / а.с. 9/.

- постановою Шишацького районного суду
Полтавської області від 04 грудня 2013
року, яка набрала законної сили 17
грудня 2013 року, згідно якої ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, та піддано
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. / а. с. 10 /.

- довідкою - характеристикою, виданою
виконавчим комітетом Федунської
сільської ради Шишацького району
Полтавської області, із змісту якої
убачається, що ОСОБА_1 проживає разом з
ОСОБА_3. в складі однієї сім'ї /а. с.11/.

З огляду на наведене, судом повністю
доведений факт вчинення ОСОБА_1
насильства відносно своєї сім'ї, що
виразилося у завданні шкоди
психологічному здоров'ю дружині
ОСОБА_3, а від так кваліфікує його дії
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1, суд з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
даних про його особу, який є особою, що
схильний до вчинення правопорушень,
що посягають на громадський порядок і
громадську безпеку, ступеня вини,
щирого каяття і повного визнання вини,
як обставини, що пом'якшують
відповідальність, та вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, що є обставиною, яка її
обтяжує, приходить до висновку про
накладення на останнього,
адміністративного стягнення у виді
штрафу, що буде необхідним і достатнім
для його виправлення та попередження
вчиненню подібних правопорушень у
майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом /суддею/ постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в розмірі 85 / вісімдесят
п'ять / грн. 00 коп.

Штраф та має бути сплачений на
розрахунковий рахунок - 0515, МФО
831019, у ГУДКСУ у
Полтавській області, не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
копії постанови про його накладення, а
в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше, як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.У разі не сплати штрафу у
визначений строк, постанова про
накладення штрафу буде надіслана для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання правопорушника, з якого
буде стягнуто подвійний розмір штрафу,
визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави /
розрахунковий рахунок - 0515, МФО
831019, у ГУДКСУ у
Полтавській області, отримувач коштів -
УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської
області, 22030001 / судовий збір в розмірі 36
/ тридцять шість / грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області,
шляхом подання апеляції через
Шишацький районний суд, протягом
десяти днів з дня її
винесення.Постанова набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя: