Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/222/14Головуючий у 1-й
інстанції Петягін В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Запорізької
області Гончар О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 29 квітня
2014 року в адміністративній справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 29 квітня 2014 року ОСОБА_1
визнано винною в скоєнні нею
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП, їй
призначено покарання у виді штрафу в
розмірі 51 грн.

Посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права,
ОСОБА_1 просила зазначену постанову
скасувати, а адміністративне
провадження закрити через відсутність
в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції встановив, що
25.03.2014 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 на
четвертому поверсі висловлювалася на
адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою,
погрожувала фізичною розправою, чим
порушила громадський порядок.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
/посадова особа/ при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

При розгляді матеріалів про
адміністративне правопорушення суд
дослідив всі обставини справи, дав їм
правову оцінку і правильно дійшов до
висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні
нею адміністративного правопорушення.

Дослідивши в засіданні апеляційної
інстанції зібрані докази по справі, суд
вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП повністю
знайшла своє підтвердження
матеріалами справи, а саме: протоколом
ЗП № 006807 від 03.04.2014 р. про
адміністративне правопорушення /а.с.1/,
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 25.03.2014 р. /а.с.3/.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.4/,
який пояснив, що 25.03.2014 року приблизно о
18.30 годині, по АДРЕСА_1 ОСОБА_1
висловлювалась на його адресу
нецензурною лайкою, погрожувала
фізичною розправою.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка
пояснила, що 25.03.2014 року приблизно о 18.30
годині за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на четвертому поверсі виник
конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 на адресу
ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною
лайкою, погрожувала фізичною розправою
/а.с.5/.

Таким чином, на переконання суду в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а тому її доводи з цього приводу
підлягають залишенню поза увагою через
їх необґрунтованість та
безпідставність.

Суд піддав порушника
адміністративному стягненню, яке
передбачене ст.173 КУпАП.

Підстав для скасування постанови суду
по доводам апеляції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 173, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову судді Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 29 квітня 2014 року, якою
ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні нею
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП, і призначено
покарання у виді штрафу в розмірі 51
гривня, залишити без змін.

Постанова апеляційного суду
Запорізької області набирає законної
сили негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Гончар