Справа № 628/1597/14-п.
Провадження № 3/628/486/14
Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі : головуючого-судді - Демченко
І.М., за участю секретаря - Наливайко
О.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від ВДАІ Куп"янського МВ
ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
сел.Смірново Совєтського району
Північно-Казахстанської області, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
майстром Житлово-комунального
підприємства № 1 Куп"янської міськради
Харківської області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1, інших відомостей
- за ст. 188-28 КУпАП,
- права, передбачені ст. 268 КУпАП,
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
майстра ЖКП-1, 14 травня 2014року о 12год. у
місті Куп"янську Харківської області
по вулиці Леніна,60, не виконав вимогу
ДАІ № 38 від 05.05.2014року щодо заміни та
встановлення дорожніх знаків на
вулично-шляховій мережі.
Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2№ 713861 від
14.5.2014року, який був складений
інспектором дізнання ВДАІ Куп"янського
МВ ГУМВСУ в Харківській області та в
якому ОСОБА_1 вказав, що з протоколом
згоден, дорожні знаки на виконання
вимоги ДАІ не замінив; вимогою
Державної автомобільної інспекції № 38
від 05.05.014року, адресованої майстру ЖКП-1
щодо заміни дорожніх знаків по
вул.Хімушина, вул.Усіковського,
вул.Дзержинського, пл.Леніна міста
Куп"янська; актом обстеження ділянки
вулично-шляхової мережі у Куп"янську по
вулиці Хімушина, згідно якого було
встановлено, що дорожні знаки відсутні
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
вимога ДАІ залишена без виконання
через відсутність на підприємстві
На підставі викладених вище обставин,
суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП України.
Враховуючи відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, беручи до уваги
характер і обставини скоєного
адміністративного правопорушення,
обтяжуючі і пом'яшкуючі обставини, суд
вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до
покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення та який
відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України
"Про судовий збір" складає 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.2, 268, 283, 284
КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про
судовий збір", суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 255
(двісті п"ятдесят п"ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.
Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі несплати
правопорушником штрафу у встановлений
строк, у порядку примусового
виконання постанови з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання на протязі 3
місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий

Демченко І.М.