ун. № 759/7975/14-п пр. № 3/759/2800/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Бандура І.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної фінсової інспекції у м. Києві
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Куповате
Чорнобильського району Київської
області, українки, громадянки України,
працюючої заступником начальника
відділу-застпником головного
бухгалтера (члена комітету з
конкурсних торгів) Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1; за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки Державно фінансовою
інспекцією 21.01.2014 р. (акт № 13-30/75 від
21.01.2014 р. перевірки державних
закупівель робіт з «Реконструкції та
будівництва прибудови до поліклініки
№ 4 на вул. Булаховського, 26 в
Святошинському районі м. Києва»
Святошинською районною в м. Києві
державною адміністрацією з 01.06.2012 р. по
01.10.2013 р.») виявлено порушення в
приміщенні Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації (пр.
Перемоги, 97) застосування процедури
закупівлі 14.08.2012 р. з порушенням
законодавства про здійснення
закупівлі товарів, робіт та послуг за
державні кошти, а саме: в травні 2012 р.
розпочато процедуру відкритих торгів
на закупівлю робіт з реконструкції та
будівництва прибудови до поліклініки
№ 4 по вул. Булаховського, 26 в м. Києві.
Відповідно до протоколу засідання
комітету з конкурсних торгів від 14.08.2012
р. № 47 допущено до оцінки пропозицію
ТОВ «Український
архітектурно-будівельний центр», яка
не відповідала вимогам п. 1.1 додатку 2
документації конкурсних торгів, а саме:
відсутні копії документів, що
підтверджують право власності на
наведене обладнання, машини та
механізми, надано копію свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу на
вантажний автокран КРАЗ 65101, який не
зазначений в переліку наявності
основної техніки, обладнання та
матеріально-технічної бази, в
локальному кошторисі № 2-1-1. сходи в
осях 3-4 зайво враховані обсяги
обгортання балок сіткою 5 м2 та
поліпшене штукатурення сходових
маршів та площадок з обробленням
костурів і балок без тяг, що не
передбачено технічним завданням
(додаток № 4) документації конкурсних
торгів.

Провадження у даній справі підлягає
закриттю, виходячи з наступного.
Правопорушення виявлено 21.01.2014 р. на
підставі вказаного акту перевірки,
справа надійшла до суду 13.05.2014 р., тобто
з моменту виявлення правопорушення і
до надходження справи до суду пройшли
строки притягнення особи до
адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня виявлення правопорушення.

Як вбачається з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи вищенаведене, в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
строків, передбачених ст. 38 КУпАП,
провадження в даній адміністративній
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м.Києва,
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ: