Справа № 211/2621/14-п
Провадження № 3/211/566/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який
надійшов з Довгинцівського РВ КМУ про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст. 182 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року приблизно в 01:15 год. гр.
ОСОБА_2 за місцем мешкання за адресою:
АДРЕСА_1 гучно розмовляв та слухав
музику, чим повторно порушив правила
дотримання тиші в населених пунктах.
Протягом року 29.08.2013 року притягався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 182 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав
факт вчинення ним адміністративного
правопорушення, підтвердив вище
викладені обставини.

Провина правопорушника ОСОБА_2, крім
визнання ним своєї вини
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с. 1), постановою за
справою про адміністративне
правопорушення ( а.с. 2), протоколом
прийнятя заяви про вчинене кримінальне
правопорушення ( а.с. 3), поясненням
ОСОБА_3 ( а.с. 4), поясненням ОСОБА_2 ( а.с.5),
та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 182 ч.2
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2, який раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності. Судом не встановлені
обставини, які обтяжують чи пом'якшують
відповідальність правопорушника. З
урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у
виді штрафу без конфіскації
звуковідтворювальної апаратури,
піротехнічних засобів, інших предметів
порушення тиші.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 182 ч.2 КУпАП з
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в дохід держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень без
конфіскації звуковідтворювальної
апаратури, піротехнічних засобів,
інших предметів порушення тиші.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 510 ( п'ятсот десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига