Справа № 752/5461/14-п
Провадження №: 3/752/2180/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Новак А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ
підпорядкованого УДАЇ ГУ МВС України
в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
статтею 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця Львівської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

14.04.2014 року о 11 год. 20 хв., в м. Києві по
проспекті Голосіївському, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «CHEVROLET»
д.н.з. НОМЕР_2, порушив вимогу знаку
«дати дорогу», не надав перевагу в
русі автомобілю «OPEL» д.н.з. НОМЕР_3, що
рухався по головній дорозі, наслідок
чого відбулося зіткнення, що призвело
до пошкодження обох транспортних
засобів. Вказаними діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.1 додаток 1 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненні правопорушення заперечував,
та пояснив, що він керувала автомобілем
згідно правил дорожнього руху, а
автомобіль «OPEL» д.н.з. НОМЕР_3, рухався
по зустрічній смузі.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне визнати та притягнути ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за статтею 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Згідно статті 245 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до статті 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне
правопорушення АБ2 № 027558 від 14.04.2014 року
відповідає вимогам статті 256 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення , складений
повноважними особами, належним чином
зазначено суть адміністративного
правопорушення, відомості про особу
яка притягається до адміністративної
відповідальності, містить пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
інші відомості необхідні для вирішення
справи.

Суд вважає без заперечно доведеним, що
14.04.2014 року о 11 год. 20 хв., в м. Києві по
проспекті Голосіївському, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «CHEVROLET»
д.н.з. НОМЕР_2, порушив вимогу знаку
«дати дорогу», не надав перевагу в
русі автомобілю «OPEL» д.н.з. НОМЕР_3, що
рухався по дорозі , наслідок чого
відбулося зіткнення, що призвело до
пошкодження обох транспортних засобів.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху
України передбачено, що на перехресті
нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по
другорядній дорозі, повинен дати
дорогу транспортним засобам, які
наближаються до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого
руху.

Таким чином, судом встановлено, що
водій ОСОБА_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», не
надав дорогу автомобілю, який рухався
по головній дорозі прямо, внаслідок
чого відбулося зіткнення з даним
автомобілем, тобто вчинив дії, якими
порушила вимоги п.п. 16.11, 33.2.1 ПДР
України.

Відповідальність за порушення п.п. 16.11,
33.2.1 ПДР України передбачена статтею 124
КУпАП, відповідно до якої порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, - тягне за собою
адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1.3 ПДР України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується
з п. 1.9 ПДР України учасники дорожнього
руху зобов'язані знати й неухильно
виконувати вимоги цих Правил, за
порушення яких вони несуть
відповідальність згідно з
законодавством.

Факт вчинення ОСОБА_1,
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом серії АБ2 №
027558 від 14.04.2014 року про адміністративне
правопорушення /а.с.1/, схемою
дорожньо-транспортної пригоди /а.с.2/,
письмовими поясненнями особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності /а.с.4/, письмовими
поясненнями потерпілої сторони /а.с.3/.

Крім того, судом враховується, що схема
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1,
була підписана і будь яких зауважень
про наявність у схемі не точносте й,
останнім не зазначено.

Суд з врахуванням усіх істотних
обставин встановивши та
проаналізувавши всі фактичні дані,
оцінивши докази за своїм внутрішнім
переконання, що мають зміст при
вирішенні даної обставини і беручи до
уваги наявність грубого порушення
ОСОБА_1 порядку користування правам
керування транспортним засобом вважає
за необхідне позбавити останнього
такого права.

На підставі статті 321 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
строк позбавлення спеціального права
слід обчислювати з дня здачі або
вилучення у ОСОБА_2 документа, що
посвідчує право керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
321, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами терміном на
шість місяців.

Строк позбавлення зазначеного
спеціального права обчислювати з дня
здачі або вилучення у ОСОБА_1, що
посвідчує його право керування
транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Голосіївський
районний суд м. Києва протягом десяти
днів з моменту винесення.

Суддя
А.Новак