Справа № 474/482/14-п
Провадження: №3/474/145/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області СорочанА.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС
України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1), громадянина України,
працює трактористом в ПОСП «Берізка»,
одруженого, на утриманні знаходиться
п»ятеро неповнолітніх дітей, місце
реєстрації проживання АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності
притягувався 05.05.2014 року за ч.1 ст. 130
КУпАП - штраф 3400 грн.,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2014 року біля 21.05 год. по вул.
Калініна смт Врадіївка Миколаївської
області ОСОБА_1 керував мопедом марки
«Дельта», без д/н з явними ознаками
алкогольного сп»яніння ( різкий запах
алкоголю з ротової порожнини). Від
проходження медичного огляду на стан
сп"яніння в лікарні відмовився в
присутності двох свідків. Своїми діями
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1
повністю визнав вину у вчиненні
вказаних дій, щиро розкаявся та
пояснив, що він 02.05.2014 року біля 21.05
год. по вул. Калініна смт.Врадіївка
Миколаївської області керував мопедом
марки «Дельта» без д/н в стані
алкогольного сп»яніння. Перед цим
випив пляшку пива. Крім цього просив
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу мінімального
розміру.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю повністю доведеною вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що
підтверджується протоколом АВ2 №520490
від 02.05.2014 року, який останній
власноручно підписав без будь-яких
зауважень щодо його змісту,
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від
02.05.2014 року.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне
правопорушення, працює, позитивно
характеризується за місцем проживання,
на утриманні знаходяться п»ятеро
неповнолітніх дітей, обставину, яка
пом"якшує відповідальність - щире
розкаяння винного, і з урахуванням
встановленого вважає доцільним
застосувати по відношенню до
правопорушника з метою його виховання
та попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24 27, 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 3500
(три тисячі п»ятсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп.

Скаргу або протест на постанову
може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307
КУпАП штраф правопорушником повинен
бути сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.38 КУпАП, у разі
несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Строк для добровільної сплати
штрафу правопорушнику встановлено до
07.06.2014 року.

Суддя
А.В.Сорочан