справа № 3-175/1673/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Нікополь Дніпропетровської області,
громадянина України, ІПН НОМЕР_1,
працюючого директором ТОВ
«Дніпро-Скан-Сервіс», зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ № 077016 від 16
квітня 2014 року при перевірці ТОВ
«Дніпро-Скан-Сервіс», код за , яке розташоване за адресою:
Дніпропетровська область
Дніпропетровський район м. Підгородне,
вул. Смоленська, буд. 1-Б,
Дніпропетровською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
встановлено, що директором ТОВ
«Дніпро-Скан-Сервіс» ОСОБА_1 допущено
порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, а
саме: у звітній податковій декларації з
ПДВ за січень 2014 року наданої 19 лютого
2014 року за № занижено значення
рядку 25 (сума податку на додану
вартість, яка підлягає нарахуванню за
підсумками поточного звітного
(податкового) періоду з урахуванням
залишку від'ємного значення
попереднього звітного (податкового)
періоду) на суму 3333,00 грн., про що
складено акт перевірки № 121/22-02/36052818 від
20 березня 2014 року, чим порушено п.200.3 ст.
200 розділ 5 Податкового кодексу України,
ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлялася
належним чином, але до суду не
з'явилася, тому вважаю можливим
розглянути справу у її відсутність за
наявними матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними
матеріалами: актом перевірки №
121/22-02/36052818 від 20 березня 2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 077016 від 16
квітня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про доведеність у діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 в порушенні
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, тобто у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у
строк, встановлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд.

Суддя Ж.М.
Озерянська

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності
________________року.