Справа № 758/4928/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року cуддя
Подільського районного суду м.Києва
Зубець Ю. Г., з участю прокурора
Гафинець О., розглянувши матеріали, що
надійшли від УБОЗ ГУМВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сквира, Київської області, громадянина
України, не працюючого, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, наказом Головного управління
юстиції у Київській області №1140/3 від
27.09.2013 року з 01 жовтня 2013 року
призначений на посаду головного
спеціаліста Сквирського районного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Київській
області.

Наказом Головного управління юстиції у
Київській області №182/3 від 19.02.2014 року,
25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звільнений з
посади головного спеціаліста
Сквирського районного управління
юстиції Головного управління юстиції у
Київській області, за власним бажанням,
відповідно до статті 38 Кодексу законів
про працю України.

Згідно наявних копій документів з
особової справи ОСОБА_1, 25.02.14р. ОСОБА_1
отримав трудову книжку, а 27.02.2014 року
був ознайомлений із попередженням про
спеціальні обмеження, встановлені
Законами України «Про державну службу»
та «Про засади запобігання і протидії
корупції», щодо прийняття на державну
службу та проходження державної служби
та подав декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2013 рік.

Згідно рапорту оперуповноваженого
УБОЗ ГУМВС України в Київській області
лейтенанта міліції Швеця С.Д. від
08.04.2014р. в матеріалах особової справи
ОСОБА_1 декларації про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за неохоплений раніше
поданими деклараціями період, а саме з
01 січня 2014 року по 25 лютого 2014 року не
було.

Згідно довідки №23 від 08.04.2014р., виданої
начальником управління кадрової
роботи та державної служби Головного
управління юстиції у Київській
області, ОСОБА_1 подав декларацію за 2013
рік.

У відповідності до листа Міністерства
юстиції України від 11.12.2013р. №19937-0-33-13/11
під неохопленим раніше поданими
деклараціями періодом слід розуміти
часовий проміжок, за який суб'єктами
декларування декларація не подавалася
в установленому Законом порядку, за
місцем роботи чи служби.

Відтак суб'єкту декларування, який
звільнився (припинив діяльність) в
поточному році, необхідно подати за
своїм останнім місцем роботи (служби)
декларацію за період з 1 січня до дати
звільнення (припинення діяльності) із
зазначенням дати її заповнення та
протягом одного року за минулий рік за
формою, яка встановлена Законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 під час
звільнення подав декларацію за 2013 рік,
то під неохопленим раніше поданими
деклараціями періодом слід вважати
період з 01 січня 2014 року по 25 лютого 2014
року, тобто по дату звільнення.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи державним
службовцем, займаючи посаду головного
спеціаліста Сквирського районного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Київській
області, являючись суб'єктом
декларування у відповідності до статті
1 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» від 07
квітня 2011 року №3206/VI (із змінами і
доповненнями) а також суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення у відповідності до
пункту 1 частини 1 статті 4 зазначеного
Закону, в порушення вимог статті 12
вказаного Закону, 25 лютого 2014 року,
звільняючись з посади головного
спеціаліста Сквирського районного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Київській області
не подав до управління кадрової роботи
та державної служби Головного
управління юстиції у Київській області
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період не охоплений раніше поданими
деклараціями, а саме за період з 01 січня
2014 року по 25 лютого 2014 року, тобто по
дату фактичного звільнення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.
1 КупАП, визнав повністю.

Дослідивши в судовому засіданні
матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення (а.с.
1-3), довідку (а.с. 6), особову картку (а.с.
7-12), наказ (а.с. 13, 15), присяга (а.с. 14),
попередження (а.с. 16), декларацію (а.с.
17-26), заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд
встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які
виразились в неподанні або
несвоєчасному поданні декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої
Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1
КупАП.

Згідно ст. 280 КупАП обставин, які
обтяжуть відповідальність - не
встановлено, обставиною, яка пом'якшує
відповідальність слід визнати щире
каяття.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, даних про особу
правопорушника, суд вважає за
необхідне застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
172-6 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КупАП.

За вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.
1 КупАП, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (170 гривень).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти діб з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк для добровільної сплати штрафу -
п'ятнадцять днів з дня вручення копії
постанови правопорушнику. У порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з моменту
набрання постанови законної сили

Суддя
Ю. Г. Зубець