Михайлівський районний суд
Справа № 321/831/14-п
Провадження № 3/321/297/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного
суду Запорізької області Олійник М.Ю.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності, який надійшов з ВДАІ
для обслуговування Михайлівського
району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Хмельницькій області, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року до Михайлівського
районного суду Запорізької області
надійшов матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 2
травня 2014 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1,
надав керування своїм автомобілем М 2140
д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2, який знаходився в
стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до статті 256 КУпАП в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначається: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу
порушника; місце, час і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі.

При підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення в
порядку ст. 278 КУпАП судом встановлено
ряд недоліків, що перешкоджають
розгляду справи по суті, зокрема: у
надісланому до суду протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено повних анкетних даних особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, а саме: повних даних
про місце народження та сімейного
стану особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
наявність на її утриманні
неповнолітніх та/чи непрацездатних
осіб; не вказані прізвища, адреси
свідків. В протоколі також не
зазначено, який саме пункт Правил
дорожнього руху порушив своїми діями
ОСОБА_1

Крім того, опис адміністративного
матеріалу не містить підпису посадової
особи, що направила матеріал до суду.

В судовому засіданні 4 червня 2014 року
ОСОБА_1 вину не визнав та повідомив, що
йому не було відомо про стан сп'яніння
ОСОБА_2 Також зазначив, що не пам'ятає чи
підписував і чи писав свої пояснення в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням
провадження у справі про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне та
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Так, адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 складається лише з
одного аркуша - протоколу про
адміністративне правопорушення, в
якому не зазначено жодного свідка на
підтвердження обставин викладених у
ньому. До протоколу не додано жодного
доказу, зокрема про те, що водій ОСОБА_2
перебував в стані алкогольного
сп'яніння, а також доказів того, що
ОСОБА_1 достовірно було відомо про стан
сп'яніння ОСОБА_2, коли він надав йому
свій транспортний засіб.

Таким чином, через відсутність
будь-яких доказів, суд позбавлений
можливості перевірити достовірність
пояснень ОСОБА_1 та взагалі розглянути
вказану адміністративну справу по
суті.

Враховуючи, що складання та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки не
можуть бути усунені в суді, вважаю за
необхідне матеріали справи про
адміністративне правопорушення
направити до ВДАІ для обслуговування
Михайлівського району в Запорізькій
області для належного оформлення.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 256, 260-262, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - повернути начальнику
ВДАІ для обслуговування
Михайлівського району, для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області

М.Ю.Олійник