overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/710/14-п
Провадження № 3/674/265/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

Згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 грудня 2013 року на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона виїзду за межі Дунаєвецького району без органів внутрішніх справ.

22 лютого 2014 року, ОСОБА_1 порушив правила адмінінстартивного нагляду, а саме поїхав в м. Кам о 23 год. 00 хв. без поважних причин, чим порушив вимоги
'янець - Подільський без дозволу органів внтрішніх справ.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі пгривень'ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/682/14-п
Провадження № 3/674/248/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук В.
М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2014 року о 03 год. 00 хв. в м.
Дунаївці по вул. Київській, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом "Мерседес
Віто", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив пункт 2.5
Правил дорожнього руху.

Винуватість визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1, правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється, враховуючи його сімейний та матеріальний стан, слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/686/14-п
Провадження № 3/674/252/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук В.
М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2014 року о 01 год. 15 хв. в м.
Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ-21063", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп"яніння засвідчено довідкою Дунаєвецької ЦРЛ № 101 від 11.05.2014р.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП
України та накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/703/14-п
Провадження № 3/674/258/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, мешканку

АДРЕСА_1, не працюючу,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

20 квітня 2014 року ОСОБА_1 не забезпечила належних умов виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 20 квітня 2014 року близько 23 год. 00 хв. в м. Дунаївці на тереторії Дунаєвецької ЗОШ № 3 розпивала спиртні напої, а саме вино .

Вину визнала.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
№ 3-678-242/14
ПОСТАНОВА 678/241/14-П

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався по ст. 85 ч. 4КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.14р., 26.04.2014р. о 2год.10хв. на р. Південий
Буг, біля с. Попівці ловив рибу сіткою, виловив риби карась 5 штук, вагою 1кг, чим порушив п.3.14 Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів і вчинив адміністративне правопорушення по ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, зоподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), цінних видів риб», затв. Пост. КМУ №1209 від 21.11.2011р., збитки рибним запасам
України на загальну суму 85грн.00коп., в чому вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що ОСОБА_1 виловив невелику кількість риби, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому кається, не працює, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И ЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням без конфіскації риби, з конфіскацією сітки довж. 244м, висот. 1,2м, віч. 42мм, яка зберігається на складі Хмельницькрибоохорони, провадження в справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 85грн.00коп. - суму шкоди, завданої рибним запасам
України виловом 5 шт. карася на користь
Сусловецької сільської ради р/р 033
ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/727/14-п
Провадження № 3/674/274/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

Розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.184 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 неналежним чином займався вихованням свого неповнолітнього онука, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 02.05.2014р. біля 08год.00хв. в АДРЕСА_2, із приміщення пивної палатки
"ІНФОРМАЦІЯ_3", яка належить ОСОБА_3, викрав 1 пачку чіпсів марки "Люкс" та 1 бісквіт марки "Барні" на загальну суму 14 гривень.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т АН О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП
України і накласти адмінстягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винисення

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/681/14-п
Провадження № 3/674/247/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук В.
М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року о 15 год. 10 хв. в с. Малий
Карабчиїв Дунаєвецького району, ОСОБА_1 керував мотоблоком "Зубр", в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп"яніння зафіксовано приладом "Драгер" №0783.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП
України та накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/730/14-п
Провадження № 3/674/275/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1 ст.178 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2014 року о 22:30 год., в м.
Дунаївці по вул. Красніських, біля
Української афтокефальної церкви,
ОСОБА_1, розпивав алкогольне пиво
"Львівське".

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив у неповнолітньому віці, а тому до нього слід застосувати заходи впливу, згідно ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/683/14-п
Провадження № 3/674/249/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук В.
М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2014 року, о 02 год. 30 хв. в м.
Дунаївці по вул. Шевченка, 120, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 211540" номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху. Стан сп'яніння зафіксовано технічним приладом алкотестером "Драгер 6810" № 0783.

Винуватість визнав.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КпАП
України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Справа № 435/4848/14-п 20 травня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Луганська Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Передельське
Луганської області, громадянина
України, який не працює, проживає за
По ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -
З протоколу про админправонарушення
№001672 від 24.04.2014 року вбачається, що 24.04.2014 року, о 10-15 год., ОСОБА_1 проводив незаконний збут об'єктів тваринного світу - риби на ринку м. Щастя
Жовтневого району м. Луганська без відповідних документів, що підтверджували б законність придбання: накладної і сертифікату якості.
Порушив ст.ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 7, 27,63
Закону України „ Про тваринний світ".
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, дослідженими судом в їх сукупності, а саме: - поясненнями ОСОБА_1, який не оспорював обставини, що відображені у протоколі про админправонарушення; - описом вилученого від 24.04.2014 року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, враховуючи положення ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 88 - 1 ч. 1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 /шістдесят вісім/ грн. без конфіскації об'єктів
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. / тридцять шість гривень 54 копійки/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Жовтневий районний суд м. Луганська в десятиденний термін з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/704/14-п
Провадження № 3/674/259/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

10 травня 2014 року близько 03 години 00 хвилин в м. Дунаївці по вул. Богдана
Хмельницького,21 ОСОБА_1, з приміщення палатки " Чернігівська", намагався здійснити крадіжку 8 пачок солоних горішків, 2 - х сушених рибин та розміщених монет на загальну суму 107 гривень 35 копійок, але свій намір до кінця не закінчив, був затриманий працівниками міліції.

Вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, правопорушення вчинив вперше, щиро кається, а тому слід призначити стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сто сімдесят гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривнь 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/726/14-п
Провадження № 3/674/273/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

Розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки АДРЕСА_1,

не працюючої,

за ч.2 ст.184 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що дитина проживає в антисанітарних умовах.

ОСОБА_1 протягом року, 23 серпня 2013 року піддавалась адмінстягненню за невиконання обов"язків щодо виховання дітей.

Вину не заперечувала.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т АН О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КпАП
України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/706/14-п

19 травня 2014 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Державтоінспекції
Богородчанського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 25 квітня 2014 року о 16 год. 00 хв. в с.Чукалівка по вул.Довбуша керуючи транспортним засобом марки "Мазда" д.н.з. НОМЕР_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати, на заокругленій ділянці дороги не справився з керуванням, що призвело до наїзду на електроопору №229, внаслідок чого автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчинені правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, зокрема:

- протоколом серії АБ2 №066702 від 25 квітня 2014 року про адміністративне правопорушення (а.с.1),

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2014 р. (а.с.2),

- поясненням ОСОБА_1 (а.с.3).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставина, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу вважаю достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити ВДАІ
Богородчанського РВ УМВС України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи прокурором може бути внесено подання протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 628/1448/14-п
Провадження № 3/628/438/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря - Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп'янську адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
ВДАІ Куп'янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп’янська,
Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

встановив:

21.04.2014 року о 01-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_2, на 86 км автошляху «Чугуїв-Мілове», в стані алкогольного сп'яніння. Від медичного освідоцтва відмовився в присутності двох понятих.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №702073 від 21.04.2014 року, з якого вбачається визнання ОСОБА_1 своєї провини у вчиненому (а.с. 2).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання. На підставі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у відсутність порушника.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 130
КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого правопорушення, майновий стан, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайсуду
А.О.Шиховцова