Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 4496 /14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Сітало А. К.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Чугуївським РВ ГУМВС
України в Харківській області 11.06.2008
року, уродженки м. Харкова, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 010503 від 15.04.2014 року,
ОСОБА_1 15.04.2014 року о 09-30 год. на ринку
«Лосево» в Орджонікідзевському районі
м. Харкова, здійснювала торгівлю свіжою
рибою: короп, карась загальною вагою 20 -
кг. за ринковою ціною, без наявності
необхідних документів підтверджуючих
законність її придбання та сертифікату
якості, чим порушила порядок придбання
та збуту об'єктів тваринного світу,
визначеному «Порядком придбання та
збуту об'єктів тваринного світу», ст. 7
Закону України «Про тваринний світ» та
ст. 8 Закону України «Про рибу, інші
водні живі ресурси та харчову
продукцію», відповідальність за
вказане правопорушення передбачена ч. 1
ст. 88-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 010503 від 15.04.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_1, в яких вона
свою вину у вчиненні адміністративному
правопорушенні визнала в повному
обсязі та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважає за можливе
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП,
без конфіскації об'єктів тваринного
світу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24, 29, 33-35, 38, 40-1, 88-1, 221, 251-252, 276-280, 283-285
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1
Кодексу України про адміністративне
правопорушення та піддати стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн. в доход держави (одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова;
код одержувача: 37999701; банк одержувача:
ГУДКСУ у Харківській області; МФО
банку: 851011; розрахунковий рахунок:
0009; код бюджетної класифікації:
21081100) без конфіскації об'єктів
тваринного світу.

Об'єкти тваринного походження, а саме:
рибу короп, карась загальною вагою 20
кг., залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001)
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
А. К. Сітало