П О С Т А Н О В А

03.06.2014 рокуСправа №: 131/849/14-п Суддя
Іллінецького районного суду
Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали
ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого, по ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року до Іллінецького
районного суду Вінницької області суду
надійшли адміністративні матеріали по
ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, які в
порядку автоматизованого розподілу
призначені до розгляду судді
Димбіцькому Ю.В.

Так згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2№632289 від 16 квітня 2014 року,17 год. 35 хв.,
«16.04.2014 р. о 17 год. 20 хв. об'їзна дорога
м.Немирів водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ
2101 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, різкий запах
алкоголю з ротової порожнини в лікарню
їхати відмовився, чим порушив(ла)
вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, за
що відповідальність передбачена ч.1
ст.130 КУпАП».

В судовому засіданні при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 своєї вини у
скоєнні правопорушення не визнав,
просить закрити справу.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення та
додані до нього матеріали, вважаю, що
протокол серії АБ2№632289 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, від 16 квітня
2014 року відносно ОСОБА_1 за своїм
змістом не відповідає вимогам ст.256
КУпАП із наступних мотивів.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про
адміністративне правопорушення мають
бути зазначені: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Всупереч такої вимоги ст.256 КУпАП
та п.4.2 Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, затвердженої Наказом
Міністерства внутрішніх справ України
№ 77 від 26 лютого 2009 року,
зареєстрованої у Міністерстві юстиції
України 24 квітня 2009 року за № 374/16390, до
протоколу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 не
долучені пояснення вказаних у
протоколі свідків події, які мали б
бути обов'язково, що знецінює
формальну вказівку про них у протоколі
про адміністративне правопорушення.

Оскільки обов'язок з'ясування і
зазначення таких обов'язкових
відомостей та подання належних доказів
законодавцем покладено на органи, які в
силу ст.255 КУпАП уповноважені складати
протоколи про адміністративні
правопорушення, а не на органи,
уповноважені розглядати справи про
адміністративні правопорушення за їх
компетентною підвідомчістю, вважаю за
необхідне повернути вказаний
протокол про адміністративне
правопорушення начальнику ВДАІ
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області для приведення його
у відповідність вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне
правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 146
квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 із
матеріалами справи повернути
начальнику ВДАІ Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області як такий,
що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП,
для приведення його у відповідність
вимогам закону.

Постанова не підлягає
апеляційному оскарженню чи
опротестуванню, оскільки таке не
передбачено КУпАП.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький