Дата документу 29.04.2014
Справа № 501/2006/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Вергопуло К.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Приютне Гуляйпольського району
Запорізької області, громадянки
України, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює
директором ДУ «Лабораторний центр
Держсанепідслужби України на водному
транспорті», зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
163-1 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як посадова особа установи -
директор ДУ «Лабораторний центр
Держсанепідслужби України на водному
транспорті», за місцем своєї роботи:
Одеська область, м.Іллічівськ,
вул.Транспортна, 37 допустила
несвоєчасне подання податкової
звітності з податку на додану вартість
за податковий період - січень 2014 року.

Граничний термін надання зазначеної
звітності - 20 лютого 2014 року, однак
фактично до податкового органу
звітність надана 21 лютого 2014 року, чим
порушено порядок ведення податкового
обліку та п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового
кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до п.49.18.1 п.49.18 ст.49 ПК
України податкові декларації за
базовий звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю,
подаються до податкового органу
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.202.1 ст.202 ПК України
звітним (податковим) періодом податку
на додану вартість є один календарний
місяць.

Таким чином, граничний термін надання
податкової звітності з податку на
додану вартість за січень 2014 року - 20
лютого 2014 року, однак з матеріалів
справи вбачається, що фактично до
органу Міністерства доходів і зборів
України звітність надана з порушенням
зазначеного терміну - 21 лютого 2014 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.2), актом про
результати камеральної перевірки
(а.с.3-7), наказом про утворення ДУ
«Лабораторний центр Держсанепідслужби
України на водному транспорті» (а.с.11).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у порушенні нею, як
посадовою особою установи,
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність порушниці, судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, суд вважає необхідним
та достатнім застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.