Справа № 751/4192/14
Провадження №3/751/918/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого: ПрАТ «Чексіл-автосервіс»,
керівник, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПрАТ «Чексіл-автосервіс»
було встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
Законом порядку, виявлене згідно акту
перевірки від 14.02.2014 року № 480/15/14252165,
триваюче правопорушення, яке вчинено
18.01.2014 року та виявлено 14.02.2014 року, а
саме: заниження заявленої суми
бюджетного відшкодування за грудень 2013
року на суму 171337 суду податку на 51825
грн.; місце вчинення: м. Чернігів, вул.
Щорса, 66. Тому, відносно керівника ПрАТ
«Чексіл-автосервіс», ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що порушення вчинені
не навмисно. Зазначив, що на момент
розгляду справи в суді вийшов термін
притягнення до відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Згідно статті 163-1 частини 1 КУпАП ,
адміністративне стягнення
застосовується за відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження
по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків передбачених
ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

Оскільки, вчинене адміністративне
правопорушення не є триваючим, з дня
вчинення правопорушення - 18.01.2014 року,
та з моменту його виявлення - 14.02.2014
року, минуло більш ніж три місяці, на
момент розгляду справи закінчились
строки накладення адміністративного
стягнення, тому провадження у справі
підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст.
247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 23, 38, 163-1 ч. 1, 245, 247, 252, 280, 283, 284, 287-290
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП -
закрити, у зв»язку із закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова