П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року
місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Ференц А.М.
розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці, відносно громадянина Румунії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, - за ознаками
правопорушення передбаченого ч.1 ст.483
МК України,

В С Т А Н О В И В

22.02.2014 р. о 07 годині 07 хв. в зону митного
контролю

на ділянку "Виїзд" митного посту
«Солотвино» Чопської
митниціМіндоходів заїхав легковий
автомобіль марки "VOLKSVAGEN PASSAT"
реєстраційний номерний знак Румунії
НОМЕР_1, під керуванням громадянина
Румунії ОСОБА_1,який слідував з України
в Румунію.

Як форму проходження митного контролю
громадянин Румунії ОСОБА_1 обрав
порядок проходження митного контролю
по смузі руху "зелений коридор". Перед
початком проведення митного контролю
громадянин Румунії_ ОСОБА_1 усно заявив
про відсутність у нього товарів та
предметів прихованих від митного
контролю. В ході проведення митного
контролю автомобіль було виведено із
«зеленого коридору» в «червоний
коридор» для проведення поглибленого
митного огляду.

В подальшому, при проведенні
поглибленого митного огляду
транспортного засобу та особистих
речей водія було виявлено незаявлені
під час усного опитування, приховані
від митного контролю цигарки без
акцизних марок в кількості 10 пачок
марки «LD», 20 пачок марки «DUBLISS», 110
пачок марки JIN LING з іноземними
акцизними марками «FOR DUTY FREE ONLY, 200
пачок марки «VICEROY».Сигарети були
сховані в сидіннях доступ до яких став
можливим, після демонтажу задніх
сидінь та зняття заводської обшивки
спинок передніх сидінь.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України - дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №0266/30517/14 від
22.02.2014 р., актом огляду транспортного
засобу від 11.02.2013 р., його особистими
поясненнями та іншими зібраними
доказами.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника ОСОБА_1, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
вважаю, що нього слід накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів, а також конфіскацією
транспортного засобу із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками), що
використовувався для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.483
МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил, що
становить 3663 грн.,

- конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил, а саме:
цигарки без акцизних марок в кількості
10 пачок марки «LD», 20 пачок марки
«DUBLISS», 110 пачок марки JIN LING з іноземними
акцизними марками «FOR DUTY FREE ONLY, 200
пачок марки «VICEROY».

- конфіскації транспортного
засобу із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками), що
використовувався для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: Легковий
автомобіль марки "VOLKSVAGEN PASSAT"
реєстраційний номерний знак Румуніїї
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 1990 року
виробництва, об`єм двигуна 1781 см.3, колір
сірий.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення підлягає
зверненню до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя:
Ференц А.М.