Справа № 638/3779/14-п
Провадження № 3/638/981/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року

Суддя Дзержинського районного
суду міста Харкова Задорожний М.І.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
протоколу - приватний підприємець
(менеджер на ФО-П «ОСОБА_2»), який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з
якого вбачається, що ОСОБА_1 27.02.2014 року
о 00 годині 05 хвилин в місті Харкові по
вулиці Клочківська, 291 керував
автомобілем CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Медогляд здійснювався в
комунальному закладі охорони здоров'я
«Обласному наркологічному
диспансері». Відповідно до Висновку
комунального закладу охорони здоров'я
«Обласного наркологічного диспансеру»
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції №499, ОСОБА_1
перебував у стані алкогольного
сп'яніння. Отже, було порушено п. 2.9 А ПДР
України, за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про причину неявки суду не повідомив,
був повідомлений про час, дату та місце
проведення судового засідання
своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130
КУпАП, присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, не є обов'язковою, у
зв'язку з чим суддя розглядає справу у
відсутності правопорушника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.
1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №113755 від 27.02.2014 року, поясненнями
свідків, висновком комунального
закладу охорони здоров'я «Обласний
наркологічний диспансер» щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції №499.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує особистість
правопорушника, характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного
правопорушення, приходить до висновку
про необхідність застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до ЗК «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 5000 гривень
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя