overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/6651/14-п
Номер провадження: 3/161/1583/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 квітня 2014 року

суддя Луцького міськрайонного суду
Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не працюючого,

- за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2013 року приблизно о 22.00 год. гр.
ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку в с.
Рованці, Луцького району, на вул.
Лісовій, а саме велосипед синього кольору іноземного виробництва на суму 110 грн. 00 копійок, чим порушив норми чинного законодавства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, по не відомим суду причинам.

Крім повного визнання своєї вини самим
ОСОБА_1, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, висновком за зверненням ОСОБА_2 від 29.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, розпискою, та іншими матеріалами.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було вчинено 29.11.2013 року, тобто на час розгляду справи строк накладання адміністративного стягнення сплинув.

Отже, суд позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП слід закрити за минанням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.51 ч.1 КУпАП, п.7 ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51ч.1
КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова
Справа № 161/4246/14-п
Номер провадження: 3/161/1051/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 травня 2014 року

суддя Луцького міськрайонного суду
Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2014 року близько 10.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані в с.
Струмівка, по вул. Рівненській,
Луцького району, виражався нецензурною лайкою в сторону громадян та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, хоча був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 043921 від 18.02.2014 року, висновком о/у СКР
Луцького РВ УМВС України у Волинській області від 28.02.2014 року, заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, копією консультативного висновку спеціаліста № 492 від 28.02.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70
(сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова
Справа № 161/6655/14-п
Номер провадження: 3/161/1586/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 квітня 2014 року

суддя Луцького міськрайонного суду
Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, -

- за ст. 156 ч.1, ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається:

18.04.2014 року близько 22.00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Рованці, Луцького району по вул.
Європейській, 1, біля заводу «Кромберг енд Шуберт» здійснював роздрібну торгівлю пивом без відповідних на те документів. 18.04.2014 року близько 22.00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Рованці, Луцького району по вул. Європейській, 1, біля заводу
«Кромберг енд Шуберт» здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці пивом. 24.04.2014 року близько 14.10 год. гр.
ОСОБА_1 в с. Рованці, Луцького району по вул. Європейській, 1, біля заводу
«Кромберг енд Шуберт» здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці чіпсами «Хрустайл» без відповідних на те документів. 24.04.2014 року близько 22.00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Рованці, Луцького району по вул. Європейській, 1, біля заводу «Кромберг енд Шуберт» здійснював роздрібну торгівлю з рук пивом без відповідних на те документів. 24.04.2014 року близько 22.00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Рованці, Луцького району по вул.
Європейській, 1, біля заводу «Кромберг енд Шуберт» здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці пивом.

В зв'язку з тим, що однією і тією ж особою 18.04.2014 року та 24.04.2014 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. 156 ч.1, ст.160 ч.1 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 161/6655/14-п провадження 3/161/1586/14, № 161/6658/14-п провадження 3/161/1588/14 та № 161/6661/14-п провадження 3/161/1590/14 відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1, ст. 160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 161/6655/14-п провадження 3/161/1586/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова
Справа № 161/6387/14-п
Номер провадження: 3/161/1514/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 травня 2014 року

суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, сільського голови с. Садів, Луцького району, Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці Садівської сільської ради
Луцького району були встановлені факти порушення вимог законодавства про працю, а саме порушені вимоги ч.1 ст.19 ЗУ
«про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 03-12-04/0584 від 30.12.2013 року, копією протоколу № 8 Садівської сільської виборчої комісії від 01.11.2010 року, копією АКТу перевірки Садівської сільської ради Луцького району, копією штатного розпису на 01.01.2013 рік по
Садівській сільській раді Луцького району, копією штатного розпису по
Садівському будинку культури на 01.01.2013 року Луцького району, та іншими матеріалами.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було вчинено 30.12.2013 року, тобто на час розгляду справи строк накладання адміністративного стягнення сплинув.

Отже, суд позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.188-1 ч.2 КУпАП слід закрити за минанням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.188-1 ч.2 КУпАП, п.7 ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-1 ч.2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова
Справа № 161/7390/14-п
Номер провадження: 3/161/1741/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 травня 2014 року

суддя Луцького міськрайонного суду
Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

- за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2014 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1, чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановленого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12.02.2014 року.
Крім того, 09.05.2014 року о 22 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1, була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановленого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12.02.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ствердила факт вчинення нею названих вище дій, просила суворо не карати та щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії
ВН № 02889 від 10 травня 2014 року, серії ВН № 02890 від 10 травня 2014 року, ухвалою
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 12.02.2014 року, довідкою про звільнення, актами перевірки піднаглядного від 08.05.2014 року та від 09.05.2014 року, витягом з системи
"АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 187 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 02 (дві) доби.

Строк арешту рахувати з 09 год. 00 хв. 13.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова
Справа № 161/6955/14-п
Номер провадження: 3/161/1614/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 травня 2014 року

суддя Луцького міськрайонного суду
Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого на ТОВ «Кременецьке молоко», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,-

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2014 року близько 13.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим
ОСОБА_1, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, висновком старшого ДІМ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області Парфелюка А.М. за зверненням ОСОБА_2 від 19.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, іншими матеріалами.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова
Справа № 161/6654/14-п
Номер провадження: 3/161/1585/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 квітня 2014 року

суддя Луцького міськрайонного суду
Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,-

- за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2014 року о 00.50 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Винниченка м.
Луцька виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок.
Крім того, 26.04.2014 року о 00.50 год. гр.
ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Винниченка м. Луцька, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме категорично відмовлявся пройти до службового автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим
ОСОБА_1, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду від 26.04.2014 року, іншими документами.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185
КУпАП та застосувати адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова
Справа № 658/2030/14-п
№ пров. 3/658/696/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 травня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уро-дженця с. Чорнянка
Каховського району Херсонської області, громадянина України, не працю-ючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.04.2014 року о 09.00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 24 по вул. Пушкіна в с.
Чорнянка Каховського району
Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр-ки ОСОБА_2, чим вчинив дрібне ху-ліганство, про що був складений протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністра-тивне правопорушення (а.с.1), рапортами (а.с. 2,4), поясненнями ОСОБА_1(а.с. 3).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє під-твердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністратив-ному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і підда-ти адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м.
Ка-ховка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу -
УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд
Херсонської області, банк отримувача -
ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення до
Апеляційного су-ду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд
Херсонської області.

Суддя: Терещенко О.
Є.