Справа № 462/3754/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Палюх Н.М.,
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого інспектором ППС ЛМУ ГУ МВСУ
у Львівській області, неодруженого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протокол про адміністративне
правопорушення від 25.02.2014р., ОСОБА_1 о 23
год. 35 хв. 24 лютого 2014 р. керував
автомобілем "Шкода" номерний знак
НОМЕР_1 на вул. Вернигори,32 у м.Львові в
стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується висновком №12780/589 від
25.02.2014р. щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, чим порушив
п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Постановою Залізничного районного
суду м. Львова від 08.04.2014 р. визнано
ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накладено на нього стягнення - штраф у
розмірі 3500 грн.

Постановою апеляційного суду
Львівської області від 08.05.2014р. вказану
постанову скасовано, а матеріали про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто в
ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області через Залізничний
районний суд м.Львова для належного
оформлення.

Як зазначено в постанові апеляційного
суду Львівської області від 08.05.2014р.
протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2№ 329265 про
адміністративне правопорушення від 25
лютого 2014 року, складений з грубим
порушенням вимог закону, не на місці
скоєння пригоди, також в ньому
містяться виправлення, які належним
чином не завірені.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол
про адміністративне правопорушення
складається у двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Однак, у матеріалах
справи відсутня розписка ОСОБА_1 з
даного приводу.

В матеріалах справи відсутнє
відповідне направлення ВДАІ з
обслуговування адміністративної
території м.Львова та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області протоколу №329265 про
адміністративне правопорушення від 25
лютого 2014 року в Залізничний районний
суд м. Львова.

Крім показань ОСОБА_2, ОСОБА_3 винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, могли засвідчити і
інші свідки.

Однак при вказаних протиріччях по
справі пояснення у вказаних осіб, крім
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не були відібрані.

Пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 ними
підписані, однак на них не має підпису
відповідної посадової особи.

Також по справі не вилучався технічний
паспорт на автомобіль та не
спростовані показання ОСОБА_1 про те, що
даний документ знаходився не в нього, а
в ОСОБА_4 на місці пригоди, в якого
необхідно було взяти пояснення.

Крім того, до матеріалів
адміністративної справи не долучено
належного доказу про знищення
технічного приладу «DRAGER» вніч з 18 на
19.02.2014р. під час нападу на ВДАІ.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що вказані в постанові
апеляційного суду Львівської області
від 08.05.2014р. недоліки не усунені по
даний час.

За наведеного, приходжу до висновку, що
матеріали адміністративної справи
слід повернути відповідному органу для
належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи
стосовно ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП повернути у ВДАІ ЛМУ при ГУМВС
України у Львівській області для
належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя:

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.