Справа № 189/857/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.05.2014 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Пустовар О.С. розглянувши
матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції ВДАІ з
обслуговування Покровського району
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, -

- за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановила:

13.03.2014 року о 22.35 год. водій ОСОБА_1
керуючи мотоциклом ММВЗ д.н НОМЕР_1 в
смт. Просяна по вул. Пролетарській
Покровського району в стані
алкогольного сп'яніння, не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку, внаслідок чого
допустив падіння мотоцикла ММВЗ д.н.
НОМЕР_1, внаслідок чого сталося ДТП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному
правопорушенні визнав повністю та суду
пояснив, що він дійсно 13.03.2014 року о 22.35
год. керував мотоциклом в смт. Просяна
по вул. Пролетарській в стані
алкогольного сп'яніння, через що не
вибрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожню обстановку, внаслідок
чого допустив падіння мотоцикла.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №806297 від 11.04.2014 року, висновком щодо
результатів медичного огляду,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №806299 від
11.04.2014 року, протоколом огляду місця
ДТП, план - схемою до протоколу огляду
місця ДТП, протоколом допиту свідка,
постановою про закриття кримінального
провадження від 19.03.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП
України, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

Таким чином, виконуючи завдання
провадження у справах про
адміністративні правопорушення (ст.245
КУпАП), обираючи вид і міру стягнення,
враховуючи нехтування обов'язками
водія, яке свідчить про явно зневажливе
ставлення порушника до них,
характеризуючи проступок грубим
порушенням правил користування
спеціальним правом, що є підставою для
призначення визначеного ст.27 КУпАП
виду стягнення, та всі інші зазначені
ст.33 КУпАП обставини, накладаю
відповідно до ст.ст.27, 124 КУпАП
стягнення, яке відповідає вимогам ст.23
КУпАП, будучи достатнім і необхідним
для виховання особи.

За правилами ст. 36 КУпАП,
стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти
в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка
передбачає більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При призначенні
адміністративного покарання, та
враховуючи характер скоєного
правопорушення, а також обставини, що
обтяжують та пом'якшують вину
правопорушника, вважаю можливим
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу,
оскільки такий вид адміністративного
стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є
достатнім і необхідним для його
виховання.

В зв'язку з вищенаведеним і
керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,
притягнувши його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 3400,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області, або через
протест прокурора.

Суддя:
О.С.
Пустовар