Справа № 522/2261/14-п
Провадження №3/522/1136/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області ВДАІ
Приморського РВ ОМУ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: КП ОТЕТ
водій трамвая, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.124, ст.122-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124, ст.122-4
КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ2 №757301 про
адміністративне правопорушення, 29.01.2014
року інспектором дізнання ВДАІ
Приморського РВ капітаном ОСОБА_2 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме
про те, що остання 29.01.2014 року о 12.00 год. в
м. Одеса вул. Старопортофранківська,
керуючи трамваєм Т-ЗМ, б/н НОМЕР_2, не
вибрала безпечний інтервал внаслідок
чого скоїла зіткнення з автомобілем
Тойота, державний номер НОМЕР_1, водій
ОСОБА_3, чим порушила пункт правил 13.1
дорожнього руху. Транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу серії АГ2 №757305 про
адміністративне правопорушення, 29.01.2014
року інспектором дізнання ВДАІ
Приморського РВ капітаном ОСОБА_2 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме
про те, що остання 29.01.2014 року о 12.00 год. в
м. Одеса вул. Старопортофранківська
при причетності до ДТП, керуючи
трамваєм Т-ЗМ, б/н НОМЕР_2, продовжила
рух з місця пригоди, чим порушила пункт
правил 2.10 дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила,
що 29.01.2014 року о 11.50 год. вона керувала
вагоном Т-ЗМ, номер вагона НОМЕР_2, в м.
Одеса по вул. Старопортофранківська -
вул. Ольгіївська, де їй було
перегороджено рух по коліям
автомобілем Тойота, державний номер
НОМЕР_1, водій якого вказав ОСОБА_1, що
вона при керуванні зазначеним вагоном
допустила дотичне зіткнення з її
транспортним засобом, після чого
ОСОБА_1 продовжила рух. На місце пригоди
були викликані працівники ДАІ, які в
свою чергу склали відносно ОСОБА_1
протоколи про адміністративні
правопорушення за ст.124, ст.122-4 КУпАП,
але остання в скоєнні правопорушення
за зазначеними статтями КУпАП винною
себе не визнає, так як правила
дорожнього руху не порушувала,
рухалася по коліям по закладеному
шляху, не якого дотичного зіткнення не
відбувалося.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,
про при причини не явки суд не
повідомила, згідно пояснень, що
містяться в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення,
зазначено - 29.01.2014 року приблизно о 12.00
год. ОСОБА_3 керувала автомобілем
Тойота, державний номер НОМЕР_1, в м.
Одеса по вул. Старопортофранківська зі
сторони вул. Торгова в напрямку вул.
Ольгіївській, після чого зупинилася на
краю проїзної частини біля будинку 39,
для перевірки стану колеса
транспортного засобу. Відчула скрегіт
зліва об її автомобіль, трамваєм, який
проїжджав в попутному напрямку, після
чого трамвай продовжив рух в напрямку
вул. Ольгіївської. ОСОБА_3 наздогнала
трамвай та перегородила рух по коліям
своїм автомобілем останньому.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи про адміністративні
правопорушення, суддею встановлено, що
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення за
ст.124, ст.122-2 КУпАП, так як остання 29.01.2014
року о 12.00 год. в м. Одеса по вул.
Старопортофранківська, керувала
трамваєм Т-ЗМ, б/н НОМЕР_2, з дотриманням
всіх вимого правил дорожнього руху
України, та дорожньо-транспортна
пригода з автомобілем Тойота,
державний номер НОМЕР_1, сталася не з
вини ОСОБА_1, так як вбачається з
матеріалів справи зіткнення між
транспортними засобами було боковим,
та застосування п.п.13.1 ДР щодо
дотримання безпечного бокового
інтервалу зі сторони водія трамвая
вважається не можливим.

Трамвай це вид наземного рейкового
електротранспорту з обмеженою
можливістю маневрування по дорозі, так
як рухається в заданому напрямку по
коліям та згідно пункту правил 15.8
дорожнього руху - на трамвайній колії
попутного напрямку, розташованій
ліворуч на одному рівні з проїзною
частиною для руху нерейкових
транспортних засобів, дозволяється
зупинка лише для виконання вимог цих
Правил, а на розташованих біля правого
краю проїзної частини - лише для
посадки (висадки) пасажирів чи
виконання вимог цих Правил.

У цих випадках не повинно створюватись
перешкод для руху трамваїв.

З огляду із зазначеного вбачається, що
ОСОБА_1 - водій Трамвая Т-ЗМ, б/н НОМЕР_2,
згідно п.п. 15.8 ДР, мала перевагу в своїх
діях щодо руху транспортного засобу,
яким керувала,так як водій автомобіля
Тойота, державний номер НОМЕР_1, в
порушені зазначеного пункту правил
створив перешкоду для руху трамвая, що
чітко вбачається з письмових пояснень
ОСОБА_3, внаслідок чого відбулася
дорожньо-транспортна пригода, що
спричинила пошкодження транспортних
засобів.

На підставі викладеного суддя вважає,
що справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в правопорушенні ст.124
КУпАП необхідно закрити за відсутністю
в її діях події та складу
адміністративного правопорушення та
виходячи з таких обставин
правопорушення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП
не знайшло свого підтвердження щодо
причетності до ДТП від 29.01.2014 року та
зазначену справу в порушенні останньою
ст.122-4 КУпАП, також необхідно закрити за
відсутністю в її діях події та складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.36,
ст.124, 122-4, п.1 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в правопорушенні за ст.124
КУпАП закрити за відсутністю в її діях
події та складу адміністративного
правопорушення.

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в правопорушенні за ст.122-4
КУпАП закрити за відсутністю в її діях
події та складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом 10-ти днів з дня її
винесення шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.