Справа № 177/1497/14-п
Провадження № 3/177/328/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького відділення
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції ДПС в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку: м. Апшеронск, Росія.

працюючу: головним бухгалтером ТОВ «СВ
Груп XXI»;

зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ
«СВ Груп XXI», що розташоване по вул.
Центральній 1 «Г» в смт. Радушне,
Криворізького району,
Дніпропетровської області, вчинила
порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу
України № 2755-VI від 02.12.2010 року, що
призвело до несвоєчасного подання
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість
по декларації з ПДВ за січень 2014 року на
суму 172 грн. по строку сплати 02.03.2014 року.
Фактично платіжні доручення надано до
установи банку 09.04.2014 року на суму 172
грн.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1,
вину у вчиненому правопорушенні
визнала, та пояснила, що несвоєчасне
подання платіжного доручення до
установи банку по сплаті податку на
додану вартість за січень 2014 року
відбулась через відсутність коштів.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1, викладені
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АХ № 357093 від 06.05.2014 року, згідно
якого ОСОБА_1 будучи головним
бухгалтером ТОВ «СВ Груп XXI», що
розташоване по вул. Центральній 1 «Г» в
смт. Радушне, Криворізького району,
Дніпропетровської області, вчинила
порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу
України № 2755-VI від 02.12.2010 року, що
призвело до несвоєчасного подання
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану по
декларації з ПДВ за січень 2014 року на
суму 172 грн. по строку сплати 02.03.2014 року.
Фактично платіжні доручення надано до
установи банку 09.04.2014 року на суму 172
грн.

Відповідно до податкового
повідомлення-рішення форми «Ш» від
06.05.2014 року № за несвоєчасне
подання платіжного доручення до
установи банку по строку сплати до
02.03.2014 року, фактично перерахованого з
простроченням платежу 09.04.2014 року, були
нараховані штрафні санкції в розмірі
15.96 грн.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КУпАП - несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Враховуючи особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 яка, в судове засідання
з'явилася, вину у вчиненому нею
правопорушенні визнала, вчинений нею
проступок значної шкоди інтересам
держави не спричинив, строк
прострочення сплати податку незначний,
тому суд вважає що правопорушення
вчинене ОСОБА_1 є малозначним та, що
відносно неї можливо застосувати
положення ст. 22 КУпАП та звільнити від
адміністративної відповідальності за
ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, ч.1 ст. 163-2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП
звільнити і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: