ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2572/14-п
Провадження № 3/210/635/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, громадянина України, не
працюючого, зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період з 18.00 год. 06 березня 2014
року до 01.30 год. 07.03.2014 року в м. Кривому
Розі на території гуртожитку по
АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною
лайкою , чим порушив громадський
порядок.

Крім того, 11 травня 2014 року гр. ОСОБА_3
приблизно о 13 годині 30 хвилин гучно
стукав у двері кімнати АДРЕСА_2,
висловлювався нецензурною лайкою в
адресу громадянки ОСОБА_4, чим порушив
громадський порядок.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень,
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в
провадженні судді знаходиться дві
справи про адміністративні
правопорушення у відношенні ОСОБА_3,
вважаю що розгляд справи в одному
провадженні буде доцільним.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав
свою вину та підтвердив обставини
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення, щиро
розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення ДН № 103004 від 07 березня
2014 року, ДН № 510366 від 15 травня 2014 року,
та іншими матеріалами справи, які
підтверджують факт порушення
громадського порядку та спокою
громадян.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3, ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, а саме нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладені адміністративного
стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3
визнав свою вину в судовому засіданні,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, але
вчинив два правопорушення протягом
короткого часу, висновків для себе
зробив.

На підставі викладеного, з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, суд вважає, що відносно
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
необхідно застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а саме
: ст.173 КУпАП та призначити покарання у
вигляді максимального штрафу,
передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення
адміністративного правопорушення
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
210/2571/14-п, провадження №3/210/634/14 за ст.173
КУпАП та за №210/2572/14-п, провадження
№3/210/635/14 за ст.173 КУпАП КУпАП об"єднати
у одне провадження та присвоїти єдиний
номер 210/2571/14-п, провадження №3/210/634/14.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави у розмірі 7неоподаткованих
доходів громадян, що становить в сумі 119
( сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби повідомити про
виконання постанови шляхом повернення
останньої на адресу суду з відміткою
про її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна