ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7189/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.04.2014 року о 06 год. 40 хв.,
рухаючись по вул. Бориспільській 3-Б в м.
Києві, керував автомобілем «Ваз», д.н.з.
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), при цьому в
присутності двох свідків відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння (із застосуванням приладу
"Драгер" або медичного огляду в
медичній установі), чим порушила п. 2.5
ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у
вчиненні вказаного правопорушення не
визнав, пояснивши, що він припаркував
свій автомобіль на парковці та пішов до
дружини. Після чого він направився до
кафе. Повернувшись побачив пошкоджений
свій автомобіль, і його почали
звинувачувати, що це зробив він. Проти
пояснень ОСОБА_3 він заперечував,
вказавши, що за кермом не сидів, і
автомобілем не кермував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
пояснив, що 08.04.2014 року він знаходився
по місцю проживання. Почув
сигналізацію свого автомобіля та
вийшов на вулицю, і побачив, що в його
автомобіль в'їхав автомобіль «Ваз»,
д.н.з. НОМЕР_1, за кермом якого
знаходився ОСОБА_2, в нетверезому стані.
Після чого викликав працівників ДАІ.
Також свідок ОСОБА_3 вказав, що в нього є
відеозапис, з якого видно, що ОСОБА_2 вів
себе не адекватно, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння.

Також, як вбачається з протоколу ОСОБА_2
08.04.2014 року від підпису та пояснень
відмовився в присутності двох свідків,
про що в протоколі інспектором
зроблено відповідний запис.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вказали, що в їх
присутності 08.04.2014 року ОСОБА_2 на
пропозицію співробітника ДАІ пройти
огляд на стан сп'яніння за допомогою
приладу «Драгер» або в медичній
установі відмовився, про що
співробітником ДАІ було складено
протокол про адміністративне
правопорушення. Крім того, вказані
обставини підтверджуються рапортом
співробітника ДАІ, яким також
зафіксовано факт відмови ОСОБА_2 від
проходження у встановленому порядку
огляду на стан сп'яніння.

Разом з тим, ОСОБА_2 керуючи автомобілем
«Заз», д.н.з. НОМЕР_1, порушив п.13.1 ПДР,
чим здійснив дорожньо-транспортну
пригоду, що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2 у відмові
особою, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на один
рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Строк позбавлення права керування
відраховувати з моменту примусового
вилучення посвідчення водія або
моменту його добровільної здачі.

Копію постанови направити для
виконання ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві, в МРЕВ № 2, в ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА