overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/2692/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" червня 2014 р. . м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єлець
Липетської області РФ, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого: вул. АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
МИ №005764 від 24.04.2014 р., ОСОБА_1, по вул.
Щорса в м. Вознесенську Миколаївської області, на своєму транспортному засобі «DAEWOO», державний номер НОМЕР_1, здійснював господарську діяльність без належних на це документів, передбачених законодавством, а саме: надавав послуги з перевезення пасажирів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Причина неявки суду невідома.

Однак його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№005764 від 24.04.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 164 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход державного бюджету м. Вознесенська (банк УДК в
Миколаївській обл., код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0007) в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.М.Тустановськи
Справа № 473/2826/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" червня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Нововоронцовка Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2014 р. о 11 год. 30 хв. в с.Красне
Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Chery Amulet A15", державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), в порушення п.2.5 ПДР
України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №542487 від 23.03.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23.03.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави
(отримувач - Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Миколаївській обл., код за
ЄДРПОУ отримувача - 37992030, МФО 826013, р/р 0001) в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:
О.М
Тустановський

Згідно оригіналу:суддя:
Провадження № 3/487/1001/14
Справа № 487/5158/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Андрощук В.В. при секретарі
Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2014 року о 08 год.00 хв. на торгівельному майданчику ПП
«Горбачова» по вул.Черв. Майовщиків у
Заводському районі м. Миколаєва ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби -
«молодь бичка», без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 п.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба - «гірчак», загальною вагою 5 кг, яка була вилучена і передана на зберігання ДП
«Профіпартер» згідно накладної від 09.05.2014 р. №000363.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином.
Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №004640/737 від 09.05.2014 р., описом від 09.05.2014 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284
КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу (р/с 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 БАНК
УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду
Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва

В.В.Андрощук
Справа № 473/2697/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" червня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
МИ №005947 від 03.06.2014 р., ОСОБА_1., по вул.
Щорса в м. Вознесенську Миколаївської області, на своєму транспортному засобі «DAEWOO», державний номер НОМЕР_1, здійснював господарську діяльність без належних на це документів, передбачених законодавством, а саме: надавав послуги з перевезення пасажирів.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, визнав повністю, щиро розкаявшись у вчиненому.

Також його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№005947 від 03.06.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, ОСОБА_1. дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, (те, що ОСОБА_1. щиро розкаявся у вчиненому) особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.М.Тустановський
Провадження № 3/487/871/14
Справа № 487/4411/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді
Андрощук В.В. при секретарі Забродській
Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Миколаїв, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2014 року о 12 год. 00 хв. в м.
Миколаєві, Заводський район, біля с.
Мала Корениха на Бузькому лимані
ОСОБА_1 проводив лов риби вбрід забороненими знаряддями лову, а саме: сітка месинова у кількості 1 шт., довжиною 35 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм, чим порушив «Правила любительського і спортивного рибальства». При цьому у порушника виявлено свіжу рибу "карась" у кількості 3 шт. Загальною вагою 1,3 кг.
Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 заподіяв рибним запасам України шкоду в розмірі 51 грн. Знаряддя лову було вилучено згідно квитанції про отримання речей від 22.04.2014 р. №304 та передане на відповідальне зберігання на склад Миколаїврибоохорони.

За неодноразовим викликом до суду
ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №004468/609 від 19.04.2014 р., описом-оцінкою від 19.04.2014 р., розрахунком заподіяної шкоди з додатком.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн., та з конфіскацією знаряддя лову сітка ліскова (1 од.), що знаходяться на зберіганні Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області
(код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач: Місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва

В.В.Андрощук
Провадження № 3/487/1039/14
Справа № 487/5312/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді
Андрощук В.В., при секретарі
Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Миколаїв
УМВС України на Одеській залізниці в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.Миколаєві, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення від 14.05.2014 р. , 12.05.2014 р. о 09 год. 00 хв. , громадянка
ОСОБА_1 повторно протягом року неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки, що виразилось в частих пропусках навчального процесу та шкільного статуту з боку доньки
ОСОБА_1

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, причину неявки суду не повідомила. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2014 р. №000383, актами обстеження умов проживання та виховання від 14.11.2013 р., 13.01.2014 р., 12.05.2014 р., характеристикою від 13.05.2014 р. № 298,

Відповідно до постанови
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 21.02.2014 р. ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.2
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (р/с 0003 ОКПО 23626096 МФО 826013 код податку 210811 БАНК УДК в
Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя

В.В.Андрощук
Провадження № 3/487/1006/14
Справа № 487/5166/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Андрощук В.В. при секретарі
Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року о 08 год.00 хв. на міському ринку "Привокзальний" біля
Старого залізничного вокзалу у
Заводському районі м. Миколаєва ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби - «молодь карася», без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 п.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба - «молодь карася», загальною вагою 8 кг, яка була вилучена і передана на зберігання ДП
«Профіпартер» згідно накладної від 05.05.2014 р. №000343.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомленим належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення
№004594/711 від 05.05.2014 р., описом від 05.05.2014 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284
КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу (р/с 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 БАНК
УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду
Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва

В.В.Андрощук
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/769/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом Березівського РВ
ГУ МВС України в Одеській області серія
ОД №0025134 від 30.05.2014 р., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тирасполь Молдова, молдованина, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого на Одеській залізниці ПЧ-22, бригадиром, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, мешкає по АДРЕСА_1 за ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

30 травня 2014 р. надійшов протокол згідно якого ОСОБА_1 21.05.2014 р. о 20:30 год. знаходячись по вул. Леніна в с. Травневе вчинив сварку мешканки села ОСОБА_2. в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні порушник вину визнав частково. Повідомив, що сварка дійсно була, однак виникла вона через неправдиві чутки, які ОСОБА_2 висловлювала тривалий проміжок часу відносно нього.

Розглянувши протокол ОД №0025134 від 30.05.2014 р., дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає наступне.

Відповідно ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують порядок і спокій громадян - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини в сфері громадського порядку.

Однак, під час складання протоколу не враховано, що відносини між правопорушником та потерпілою виникли на підставі неприязні та тривають певний проміжок часу.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнений до відповідальності, через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі підлягає закриттю .

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад порушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя: _______________________________________________-
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/391/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський
С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол інспектора ВДАЇ Березівського РВ ГУ
МВС України в Одеській області АВ2
№609623 від 22 березня 2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чижево Березівського району, українця, громадянина Україна, працюючого охоронцем в ОПБ №3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

22 березня 2014 р. о 19 год. 25 хв. в с.Чижево
ОСОБА_1 керував мопедом марки Ямаха, номер рами НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортними засобами особою яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння - є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння порушення підтверджується протоколом АВ2 №609623 від 22 березня 2014 р., матеріалами справи.

Порушник у судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся належним чином.

Обставини що пом'якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини що впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, обставини при яких було скоєно правопорушення, матеріальний стан порушника, та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами..

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП
України та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в
Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 місяці з дня наступного після набрання чинності

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення через
Березівський районний суд Одеської області.

Суддя __________________________________________