Справа 682/1061/14-п
Провадження № 3/682/354/2014
П О С Т А Н О В А

08.04.2014 року суддя
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Маршал І.М.,
розглянувши в приміщенні Славутського
міськрайонного суду матеріали щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера
ПП "ОСОБА_2", індивідуальний
ідентифікаційний номер:-НОМЕР_1, яка
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувалась, за
ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.03.2014 року, під час проведення
Головним управлінням міндоходів у
Хмельницькій області перевірки ПП
"ОСОБА_2", виявлено порушення головним
бухгалтером підприємства, ОСОБА_1,
порядку проведення розрахунків, а саме,
за 19.07.2011 року-звіт роздруковано 20.07.2011
року, не забезпечено зберігання
контрольних стрічок протягом трьох
років, а саме, відсутні контрольні
стрічки за 01.08.2013 року та за 23.07.2013 року,
не забезпечено зберігання в книгах
обліку розрахункових операцій
щоденних звітів, а саме, відсутні звіти
за № 0064 та № 0071, не забезпечено
проведення розрахункових операцій з
використанням режиму попереднього
програмування найменування, цін товару
чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995р. та вчинено
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.155-1 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала
повністю, щиро кається.

Крім зізнання, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні нею правопорушення
стверджується також даними протоколу
про адміністративне правопорушення
від 24.03.2014 року та копією акту фактичної
перевірки від 24.03.2014 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» величина ставки
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Враховуючи конкретні обставини
справи, суть правопорушення, дані про
особу порушника, її майновий стан,
суддя визнав необхідним, можливим та
доцільним накласти на гр. ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в межах санкції
ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде достатнім й
необхідним для її виправлення та
запобіганню вчиненню інших
правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч.
1 ст.155-1, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, п. 5 ч.
2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у
виді сплати на користь держави штрафу в
сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І. М.Маршал