Справа №: 466/2522/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

2 червня 2014року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у
Шевченківському районні м. Львова про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, посвідка на тимчасове
проживання серія НОМЕР_1, видана
07.06.2013року ГУ Державної міграційної
служби України у Львівській області,
працюючого генеральним директором ПАТ
«ЛКФ «Світоч», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП, -

установила:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 04.04.2014року, при
перевірці ПАТ «ЛКФ «Світоч» адреса: м.
Львів, вул. Ткацька,10, встановлено, що
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді
генерального директора ПАТ «ЛКФ
«Світоч» вчинив несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), а саме:
узгоджена сума податків , які
утримуються при виплаті доходів
(прибутків) нерезидентам за 2013рік по
терміну 11.03.2014року (акт №3/28-06-40/00382154 від
04.04.2014року).

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 на з'явився,
однак на адресу суду надійшли письмові
заперечення, які долучені до
матеріалів справи, в яких зазначено:
згідно висновку, викладеного в
протоколі про адміністративне
правопорушення від 04.04.2014року №33 та
Акті СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ
Міндоходів від 04.04.2014р. №3/28-06-40/00382154 ПАТ
"ЛКФ "Світоч" сплачено до бюджету
податків, які утримуються при виплаті
доходів(прибутків) нерезидентами за 2013
рік в сумі 6710 грн. з порушенням
граничних термінів. При граничному
терміні сплаті податків - 11.03.2014 року,
фактично сплачено - 21.03.2014 року.

Він відмовився підписувати протокол
від 04.04.2014 року №33, оскільки такий
висновок не відповідає фактичним
обставинам справи.

В декларації з податку на прибуток
підприємств за 1 півріччя 2012р. колишнім
головним бухгалтером ОСОБА_2 в рядку 28
«Збільшення податкового зобов'язання
звітного періоду, що уточнюється»
розділу «Самостійне виправлення
помилок з податку на прибуток, який
утримується при виплаті доходів
(прибутків) нерезидентів» за
відсутності оригіналів сертифікатів
нерезидентів була включена сума 20512
грн., нарахована штрафна санкція в
рядку 29 - 1026 грн. та пеня рядку 30 - 429 грн.

В 3 кв. 2012р. на «Світоч» надійшли
необхідні оригінали сертифікатів
нерезидентів, тому головним
бухгалтером (за допомогою консультацій
податкового інспектора) були проведені
корективи в декларації з податку на
прибуток підприємств за 3 квартали 2012р.
рядка 28 на суму 20 512 грн. зі знаком
"мінус", рядка 29 на суму 1026 грн. зі знаком
"мінус" та рядка 30 на суму 429 грн. зі
знаком "мінус".

Про недосконалість програмного
забезпечення ДПІ. та наявність
технічних проблем ДПІ податковий
інспектор СДПІ - куратор «Світоча» не
проінформував бухгалтерію «Світоча»,
сума з рядка 28 декларації "-20 512 грн." не
була проведена по особовому рахунку
бази ДПІ нашого підприємства, в
результаті чого не було зроблено
необхідні корективи на суму 20 512 грн. В
той же час штраф та пеня на суму 1026 грн.
та 429 грн. відповідно потрапили в базу
ДПІ і були проведені по особовому
рахунку «Світоча». На жаль, головному
бухгалтеру «Світоча» ОСОБА_2 цей факт
не був відомий.

Таким чином, в обліку «Світоча» після
здачі декларації за 3 квартали 2012р.
числилась переплата з податку на
доходи нерезидентів в сумі 20 512 грн.,
тоді як по базі ДПІ ця переплата була
відсутня.

Після здачі річної декларації з
податку на прибуток підприємств за 2013р.
нарахована ДПІ сума податку на доходи
нерезидентів в розмірі 6 710 грн. (рядок 17
декларації) повинна була перекритися
переплатою в сумі 20 512 грн., однак
технічні проблеми з боку ДПІ, які
чомусь не дали можливості підтягнути
дані з рядка 28 декларації за 3 кв. 2012р. в
базу ДПІ, зумовили відсутність
переплати на рахунку «Світоча» в
розмірі 20 512 грн. та виникнення боргу в
розмірі 6 710 грн.

Самі податкові інспектори пояснити
технічні проблеми своєї бази не можуть,
хоча і не заперечують факт коректного
подання декларації за 3 кв. 2012р., що
підтверджується також квитанцією №2
шлюзу прийому звітності.

При наявності переплат в сумі 20 512 грн.
до бюджету та сподіваючись на
позитивне вирішення питання , після
отримання інформації з ДПІ про
недоїмку фабрика перерахувала до
бюджету 6 710 грн. - 21.03.2014р.

На підставі наведеного вважає фабрику
«Світоч» належним платником податків,
та в своїх діях відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст.1632
КУпАП

Виходячи з викладеного, з врахуванням
положень ч.1 п.1 ст.247 КУпАП вважаю, що в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП,
провадження в даній справі слід
закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247ч.7, 268, 283, 284 КУпАП,
-

постановив:

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з відсутністю
у його діях складу правопорушення
передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяГ. Б. Білінська