Справа № 182/4238/14-п
Провадження № 3/0182/807/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Стовба С.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платників податків НОМЕР_1, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 88-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.04.2014 року о 13-25 год. на березі
Новопавлівської затоки Каховського
водосховища, в районі вул. Рижикова в м.
Нікополь Дніпропетровської області
купив у невстановленої особи рибу
карась, загальною вагою 20 ( двадцять) кг.
без документів, які підтверджують
законність придбання риби та
сертифікату якості.

Також, ОСОБА_1 08.05.2014 року о 09-00 год. на
вул. Першотравневій в м. Нікополь
Дніпропетровської області, продавав
свіжу рибу карась, загальною вагою 12 (
дванадцять) кг. без документів, які
підтверджують законність придбання
риби та сертифікату якості.

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
08.05.2014 року (а.с.1) ОСОБА_1 був
повідомлений про розгляд
адміністративної справи 06.06.2014 року в
Нікопольському міськрайонному суді,
про що свідчить його підпис. Однак
правопорушник у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі.
Заяв про відкладення слухання справи
не надходило. Справа розглядалася за
наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколах
про адміністративні правопорушення №
028355 від 29.04.2014 року та № 028376 від 08.05.2014 (
т. 1,2 а.с. 1), описом вилученого ( т. 1,2 а.с.
2) та квитанціями № 5829 та № 5807 ( т. 1,2 а.с.
3).

Вивчивши надані матеріали справ
№ 182/4238/14-п та № 182/4251/14-п, вважаю, що
згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути
об'єднані в одне провадження під №
182/4238/14-п, та враховуючи характер та
повторність вчиненого діяння, особу
порушника, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією вилученої риби в дохід
держави.

Керуючись ст.ст. 221 , 283, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП ,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 182/4238/14-п провадженням №
3/0182/807/2014 та № 182/4215/14-п провадженням №
3/0182/813/2014, об'єднати в одну справу під №
182/4238/14-п провадженням № 3/0182/807/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
грн. на користь держави з конфіскацією
вилученої риби в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не
пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення, і повідомити
про це суд шляхом представлення
документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання
три місяці.

Суддя: С. М. Стовба