overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 362/1671/14-п
Провадження 3/362/542/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області В.В.Степаненко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 400223 від 06.04.2014 року, 06.04.2014 року, о 17 год. 30 на а/д
Київ - Одеса км40+600 ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Заз 110557" д/н НОМЕР_3 не переконався,що це буде безпечно і допустив зіткнення із автомобілем
"Рено" д/н НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 "б", 10.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1., вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе накладення на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
В.В.Степаненко
Справа № 410/484/14-п
(провадження № 3/410/99/14)
Постанова

13 лютого 2014 р. Суддя
Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Брянківського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

З протоколу АВ2 № 108948 від 30.01.2014 р. вбачається, що 30.01.2014 року о 12.00 на вул..
Московська м. Брянка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем - ВАЗ 2107 СПГ н/з НОМЕР_1 перед початком руху не переконався в безпечності даного маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 330202 ЗНГ н/з НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1.
ПДД, чим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Провина правопорушника в скоєнні даного правопорушення підтверджується доданими до протоколу матеріалами та його заявою .

Обставиною, пом'якшувальною відповідальність правопорушника являється його розкаяння в скоєному, обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст. 13, 124, 283-284, КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована впродовж десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя ___________
Справа № 410/489/14-п
(провадження № 3/410/101/14)
Постанова

19 лютого 2014 р. Суддя
Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Брянківського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

З протоколу АВ2 № 108946 від 27.01.2014 р. вбачається, що 27.01.2014 року о 13.00 на вул..
Московська м. Брянка ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем - FOTON
BJ 3251 н/з НОМЕР_1, від якого під час руху відірвалось колесо задньої осі, яке здійснило зіткнення з автомобілем Toyota
Camry н/з НОМЕР_2, який рухався назустріч, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 ПДД, чим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Провина правопорушника в скоєнні даного правопорушення підтверджується доданими до протоколу матеріалами та його заявою .

Обставиною, пом'якшувальною відповідальність правопорушника являється його розкаяння в скоєному, обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст. 13, 124, 283-284, КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована впродовж десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя ___________
Справа № 410/499/14 - п.
НП: № 3в-410/2/14
ПОСТАНОВА

11 лютого 2014 року

Суддя Брянківського міського суду Луганської області
Гончаров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Брянківського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в
Луганській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року до Брянківського міського суду надійшов матеріал про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від відбуття адміністративного стягнення, який було призначено судом, злісно ухиляється, на неодноразові виклики не з'являється.

Суд вважає, що присутність
ОСОБА_1 при розгляді матеріалу відносно нього про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт є обов'язковою.

Враховуючи, що неявка ОСОБА_1, перешкоджає розгляду матеріалу по суті, суд вважає необхідним доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 268 КоАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 - доставити приводом в судове засідання, призначене на 10:00 ч. 20.02.2014 року.

Виконання цієї постанови доручити співробітникам Брянківського
МВ ГМВСУ в Луганській області.

У разі неможливості виконання постанови надати на адресу суду рапорт не пізніше 20.02.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.
Гончаров
Справа|річ| № 410/408/14-П
(провадження 3/410/83/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

20 лютого 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили| від взводу ДПС із забезпечення супроводження роти ДПС
ДАІ (Підпорядкованої УДАІ) ГУМВС
України в Луганській області про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює

по ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 198782 від 04.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 04.01.2014 року о 00.10 на вул.. Горького м.
Алчевська керував транспортним засобом - автомобілем FIAT FIORINO д/н НОМЕР_1 в станы алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДД, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Віна правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення та його заявою.

Обставин, яки пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст.130, 283-284 КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа № 410/623/14-п
(провадження № 3/410/133/14)
Постанова

21 лютого 2014 р. Суддя
Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Брянківського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

З протоколу АВ2 № 101476 від 30.01.2014 р. вбачається, що 30.01.2014 року о 14.50 на регульованому перехресті вулиць 60 років Жовтня - Стаханова м. Стаханова
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем - ЗАЗ - DAEWO Т13110 н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість та не урахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI MATRIX н/з
НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 ПДД, чим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в момент ДТП його засліпило сонце, тому він не відразу помітив який світ світлофору загорівся, не встиг вчасно загальмувати, хоча і рухався з невеликою швидкістю. Оскільки автомобілі отримали незначні пошкодження: у нього деформовано державний знак, а у іншого автомобіля - бампер, провину в скоєному правопорушення визнає у повному обсязі, просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю правопорушення.

Із протоколів огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що у автомобіля ЗАЗ - DAEWO
Т13110 н/з НОМЕР_1 деформовано передній державний номерний знак, а у автомобіля
HYUNDAI MATRIX н/з НОМЕР_2 деформовано задній бампер.

За таких обставин необхідно вважати правопорушення малозначним, суд находить можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосив йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, 124, 283-284, КпАП України,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена, опротестована впродовж десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя: В.М. Гончаров
Справа № 410/485/14-п
(провадження № 3/410/100/14)
Постанова

19 лютого 2014 р. Суддя
Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Брянківського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

З протоколу АВ2 № 108907 від 28.01.2014 р. вбачається, що 28.01.2014 року о 19.00 на м-оні
«Молодіжний» м. Брянка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем - FIAT
Croma 2.0 н/з НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, скоїв виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 н/з НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3; 12.1 ПДД, чим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Провина правопорушника в скоєнні даного правопорушення підтверджується доданими до протоколу матеріалами та його заявою .

Обставиною, пом'якшувальною відповідальність правопорушника являється його розкаяння в скоєному, обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст. 13, 124, 283-284, КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована впродовж десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя ___________
Справа|річ| № 410/496/14-П
(провадження 3/410/108/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

03 березня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили| від ВДАІ
Брянківського МВ ГУМВС України в
Луганській області про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює

по ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 108913 від 04.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 04.02.2014 року о 01.50 на мікрорайоне-4 г.
Брянка керував транспортним засобом
ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 27, складеному 04.02.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДД, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Віна правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставин, яки пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст.130, 283-284 КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа|річ| № 410/773/14-П
(провадження 3-в/410/3/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

04 березня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили| від
Брянківського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 року на виконання до
Брянківського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області надійшла постанова Брянківського міського суду від 22.10.2013 року, згідно із якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання злісно ухиляється, невідбута частина покарання складає 50 годин.

Брянківський міський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області просить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт штрафом.

Суд дослідивши матеріли особової справи № 68/2013 р відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що подання
Брянківського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 321-4 Кодексу України про адміністративні порушення у разі ухилення порушення від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні порушення,

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Подання Брянківського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в
Луганській області про заміну невідбутої ОСОБА_1 частини громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт, а саме 40 годин штрафом у розмірі 170 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа № 410/405/14-п
(провадження № 3/410/80/14)
Постанова

20 лютого 2014 р. Суддя
Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Брянківського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

З протоколу АВ2 № 104914 від 20.01.2014 р. вбачається, що 20.01.2014 року о 15.30 на вул..
Ч. Зірка м. Брянка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем - OPEL
VECTRA н/з НОМЕР_1, не надав дорогу транспортному засобу автомобілю ВАЗ 21101 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який наближався праворуч і щоб уникнути прямого зіткнення з'їхав праворуч та здійснив наїзд на перешкоду опору ЛЕП, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.12 ПДД, чим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Провина правопорушника в скоєнні даного правопорушення підтверджується доданими до протоколу матеріалами.

Обставин, пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст. 13, 124, 283-284, КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована впродовж десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя ___________
Справа|річ| № 410/773/14-П
(провадження 3-в/410/3/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

06 березня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили| від
Брянківського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року на виконання до
Брянківського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області надійшла постанова Брянківського міського суду від 12.09.2013 року, згідно із якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання злісно ухиляється, невідбута частина покарання складає 60 годин.

Брянківський міський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області просить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт штрафом.

Суд дослідивши матеріли особової справи № 56/2013 р відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що подання
Брянківського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 321-4 Кодексу України про адміністративні порушення у разі ухилення порушення від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні порушення,

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Подання Брянківського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в
Луганській області про заміну невідбутої ОСОБА_1 частини громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт, а саме 60 годин штрафом у розмірі 255 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа|річ| № 410/562/14-П
(провадження 3/410/123/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

05 березня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили| від
Перевальського взводу ДПС по обслуговуванню СП № 3 в Луганській області про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює

по ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 109046 від 26.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 20.01.2014 року о 16.50 на а/ш М-04 562 км керував транспортним засобом ВАЗ 111830 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДД, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Віна правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставин, яки пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст.130, 283-284 КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров