Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/508/14-п
Провадження № 3/499/205/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2014 року
смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії ОД № 0009294 від 28
квітня 2014 року (далі - протокол)
вбачається, що 27квітня 2014 року о 22
годині 30 хвилин ОСОБА_1 не знаходився по
місцю свого проживання в АДРЕСА_1, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, встановленого йому 18
листопада 2013 року Іванівським районним
судом Одеської області, строком на
шість місяців, вчинивши правопорушення
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
при цьому надав до суду заяву в якій
пояснив, що провину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП визнає у
повному обсязі, міру покарання просить
призначити на розсуд суду та
розглядати справу у його відсутність.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_1 в порушенні правил
адміністративного нагляду,
підтверджується змістом протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
рапортом співробітника міліції (а.с.2),
поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.4), постановою Іванівського
районного суду Одеської області (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що дільничний інспектор
Іванівського РВ ГУМВС України в
Одеській області, в протоколі
обґрунтовано прийшов до висновків, які
відповідають фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_1 правил
адміністративного нагляду яке було
вчиненно повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, у зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація вчинених ним діянь по ч.2
ст.187 КУпАП.

При призначенні міри
адміністративного стягнення суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
в зв'язку з чим, вважає за можливе
накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі,
передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника стягується ставка
судового збору 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 276, 280, 283, ч.2 ст.187
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення штраф в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на рахунок: 0200;
отримувач - УДКСУ в Іванівському районі
Одеської області; банк - ГУДКСУ в
Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ
- 37801601.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя:О. О. Кравчук