overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №150/455/14-п
Провадження по справі №3/150/180/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли
Чернівецького ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2014 року на розгляд суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП
України.

Відповідно до положень статті 256 КпАП
України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про порушення ст.122-4 КпАП України підлягає поверненню
ВДАІ Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься вказівка, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, неодноразово викликаний для розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду жодного разу не з*явився, на адресу суду повернувся лист із поштовою відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

В порушення положень статті 256 КпАП
України протокол про адміністративне правопорушення не містить точних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розглянути справу у відповідності до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ВДАІ Чернівецького РВ
УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України відносно громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Суддя:
Цимбалюк Л.П.
Справа №150/395/14-п
Провадження по справі №3/150/153/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, приватного підприємця

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором праці
Гречухом П.П. проведеною перевіркою додержання законодавства про працю фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
АДРЕСА_2, встановлено, що остання не забезпечила неухильне дотримання законодавства про працю; в порушення статті 30 Закону України «Про оплату праці» на найманих працівників за січень 2014 року не ведеться табель обліку робочого часу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1
КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, визнала, пояснила, що на даний час ведеться табель обліку робочого часу на найманих працівників. Зазначила, що в подальшому буде забезпечено неухильне дотримання законодавства про працю.

Статтею 22 КпАП України встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, на даний час допущені помилки виправлені, приходжу до висновку в силу статті 22 КпАП України про можливість закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1, у зв*язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст.,ст.280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, закрити, у зв*язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 у відповідності до статті 22 КпАП України усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Цимбалюк Л.П.
Справа №150/453/14-п
Провадження по справі №3/150/178/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року близько 09 години 00 хвилин в с. Мазурівка по вул.
Їжаківського Чернівецького району
Вінницької області ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, поводив себе визиваючи, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України, ОСОБА_1 визнав, крім цього, вона доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ВІ
№31063, складеним 14.04.2014 року старшим дільничним інспектором Чернівецького
РВ УМВС України у Вінницькій області
ОСОБА_2

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вище зазначеного
Закону у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року, №719-VIІ затверджено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Виходячи із положень Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI, приходжу до висновку про стягнення із ОСОБА_2, на якого накладається адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, судового збору.

На підставі Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року, N 2789-III, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI та керуючись ст., ст.173, ст.280, ст. 283, ст.284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 /тридцяти шести/ гривень 54 копійок.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя:
Цимбалюк
Л.П.
Справа № 609/626/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського відділення Кременецької
ОДПІ Тернопільської області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 керівника ПП "Пролісок", про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що при перевірці ПП "Пролісок" встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме : несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік, граничний термін подання 03.03.2014року, фактично звітність подана 05.03.2014 року, чим порушено п. 49.18.3, п.49.18, ст.49 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1, вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1, слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 85 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 211/2650/14-п
Провадження № 3/211/585/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ м. Кривого Рогу в
Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Олександрія,
Кіровоградської області, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1, посвідчення водія НОМЕР_2 видане 14.08.2010 року,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року о 18-15 годин на водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Кривому
Розі по об'їзній дорозі, з явними ознаками наркотичного сп'яніння
(зіниці ока не реагують на світло, збуджений стан), в присутності двох свідків, на вимогу працівника міліції, відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 . до суду не зявився, про час та дату був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи
(протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2014 року , пояснення, акт огляду від 16.04.2014 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 145339 від 16.04.2014 року) , вважаю , що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130ч.1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з моменту отримання.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 211/3009/14-п
Провадження № 3/211/675/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ м. Кривого Рогу в
Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Кривий Ріг, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Довгинцівським
РВ КМУ 10.08.2001 року ,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 року о 13-15 годин на вулиці
Кокчетавській в м. Кривому Розі водій
ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2107, д/з
НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, сухість в роті), в присутності двох свідків, на вимогу працівника міліції, відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного чи інших сп'янінь, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 до суду не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи
(протокол про адміністративне правопорушення від 07.05.2014 року , пояснення, акт огляду від 07.05.2014 року) , вважаю , що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130ч.1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з моменту отримання.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 211/3018/14-п
Провадження № 3/211/680/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Хабаровськ, Росія, громадянин України, працюючого водієм в ТД «Петра», проживає за адресою АДРЕСА_1, в/п НОМЕР_3 від 16.03.2001 року ,

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року о 16 годині 30 хвилин в м. Кривому Розі біля будинку 5 по вулиці Сімонова, біля магазину
«Простор» водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи рух заднім ходом не звернувся за допомогою інших осіб допустив наїзд на припаркований автомобіль Хонда н/з
НОМЕР_2, що належить водію-власнику громадянину ОСОБА_3 В наслідок наїзду автомобілі отримали механічні ушкодження. При ДТП постраждалі відсутні . Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав в повному обсязі .

Дослідивши письмові матеріали справи
(протокол про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 року серії
АБ2№ 817672, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), схема (а.с.3), фото таблиця, (а.с. 4), пояснення (а.с.5,6), висновок щодо результатів медичного огляду від 05.05.2014 року відносно ОСОБА_2, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 496/2074/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області ВДАІ
Біляївського р-н , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає

АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, 06.04.2014 року в 14 годині 00 хвилин, в с. Дачне по вул.. Балтовській, 15
«а», керуючи автомобілем IVECО-36 д/з
НОМЕР_1 не обрав безпечний інтервал, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем HUUNDAI д/з НОМЕР_2, який був припаркований на лівому узбіччі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 13.1
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП
України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнав.

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2014 року серії
АВ2 № 616185 схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, його каяття і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1
КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/2080/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року м.
Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, ВЗВОД ОСП
№2 роти ДПС ДАІ при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає

АДРЕСА_1.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, 08.04.2014 року в 02 годині 50 хвилин, на 450 км а/д Київ-Одеса керував автомобілем Mersedes Benz 207D д/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, згідно висновку медичного огляду №000582 від 08.04.2014р. При собі мав тимчасовий дозвіл на право керування т/з НОМЕР_2 виданий 30.03.3014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, і не повідомив суд про причину неявки.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2014 року серії АГ2 № 764738, висновком медичного огляду №000582 від 08.04.2014 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 прийнято до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, що дає можливість накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді: позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1
КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Груца
Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/2318/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року м.
Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає

АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, 08.04.2014 року в 16 годині 00 хвилин, в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога керуючі автомобілем Фольксваген Кадді н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожніх обставин, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ніссан Тііда н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в прямому попутному напрямку, автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 року серії
АВ2 № 626194, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 прийнято до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, його каяття, що дає можливість накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1
КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/2086/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року м.
Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, ВЗВОД ОСП
№1 роти ДПС ДАІ при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає
АДРЕСА_1.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, 06.04.2014 року в 19 годині 40 хвилин, в с. Хлібодарске, керував автомобілем ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1,. порушив п.п. 2.5
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, і не повідомив суд про причину неявки, про що свідчить заказане повідомлення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2014 року серії АВ2 № 637372, поясненнями свідків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, прийнято до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, що дає можливість накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді: позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1
КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Груца
Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.