Справа № 583/2086/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
адміністративний матеріал, що надійшов
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Сумській
області Державної інспекції України з
питань праці про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, працюючої головним
бухгалтером Охтирського коледжу СНАУ,
мешканки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2
виданий Охтирським МРВ УМВС України в
Сумській області від 11.11.1998 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,

за Ст. 41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

Головним державним інспектором праці
відносно головного бухгалтера
Охтирського коледжу СНАУ ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення по Ст. 41 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення про те, що при
проведенні перевірки Охтирського
коледжу СНАУ за період з 26.05.2013 року по
28.05.2014 року виявлено порушення
законодавства про працю, а саме :

- в порушення вимог ч. 4 ст. 115 Кодексу
законів про працю України заробітна
плата працівникам підприємства за весь
час щорічної відпустки виплачується
пізніше ніж за три дні до початку. Так,
ОСОБА_2 щорічну відпустку тривалістю 12
календарний день надано з 10.04.2014 року
відповідно до наказу від 10.04.2014 року №
71, заробітну плату за дні відпустки
отримав 16.04.2014 року згідно платіжного
доручення від 14.04.2014 року № 190; ОСОБА_3
щорічну відпустку тривалістю 20
календарний день надано з 12.05.2014 року
відповідно до наказу від 12.05.2014 року №
79, заробітну плату за дні відпустки
отримав 15.05.2014 року згідно платіжного
доручення від 15.05.2014 року № 132.

- в порушення вимог ч. 1 ст. 116 Кодексу
законів про працю України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства
проводиться не в день звільнення. Так,
ОСОБА_4 звільнено із займаної посади
19.03.2014 року відповідно до наказу від
19.03.2014 року № 29-вк, кошти виплачені
28.03.2014 року, платіжне доручення від
28.03.2014 року № 87. ОСОБА_5 звільнено із
займаної посади 16.05.2014 року відповідно
до наказу від 16.05.2014 року № 35-вк, кошти
на час перевірки не виплачені.

- в порушення вимог ст. 96 Кодексу
законів про працю України заробітна
плата за 2014 рік лаборантам ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
електрогазозварнику 6-го розряду
ОСОБА_10 нараховувалася з розрахунку
тарифної ставки робітника 1-го розряду
1218 гривень без дотримання
міжпосадових, міжкваліфікаційних
співвідношень в оплаті праці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 41 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю і пояснила суду, що
при перевірці було встановлено
порушення законодавства про працю.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
18-01-083/312 від 29.05.2014 року, матеріалами
перевірки.

Суд, проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує
характер правопорушення, особу
порушника.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, вважає доцільним
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст.
ст. 40-1, 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Постановив
:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :
М.Ф. Верес