overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/1742/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

07.03.2014р., о 12:45 год., в м. Калуші по вул.С.Стрільців біля будинку №23 ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок і спокій громадян,

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи.

Його вина також доведена: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 (а.с.1).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173
КУпАП та обрати покарання - 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015
Банк отримувача ГУ ДКУ в
Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ
Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 361/3370/14-п
Провадження № 3/361/866/14
П О С Т А Н О В А

15 травня 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2014 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на ринку
«Нива», що по вул. Возз'єднання в м.
Бровари Київської області, здійснювала торгівлю свіжо виловленою рибою - білим амуром по ціні 30 грн за 1 кг без відповідних дозвільних документів, тобто порушила порядок придбання та збут об'єктів тваринного світу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 63
Закону України «Про тваринний світ», а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході огляду місця події начальником територіального відділу
Київрибохорони було виявлено та вилучено свіжо виловлену рибу - білий амур загальною вагою 2 кг., що передано на зберігання під розписку ОСОБА_1 до моменту винесення рішення в суді.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилася, причин неявки не повідомила, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу була завчасно повідомлена судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.29, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1
КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 55
(п'ятдесят п'ять) грн. без конфіскації.

Об'єкти тваринного світу - білий амур загальною вагою 2 кг. залишити в користуванні ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В.
Батюк

Постанова вступила в законну силу
_________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку протягом 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Справа № 361/3351/14-п
Провадження № 3/361/847/14
П О С Т А Н О В А

15 травня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

6 квітня 2014 року о 01 годині 00 хвилин по Броварському проспекту в м.
Києві, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Део» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був завчасно повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, його вина у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 776141 від 06.04.2014 р., висновком
Київської наркологічної клінічної лікарні «Соцеотерапія» від 06.04.2014 р. в якому також зазначено відмову від проходження медичного огляду.

За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.5, ст.30, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
В.В. Батюк

Постанова вступила в законну силу
_________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку протягом 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Провадження №3/748/370/14
Єдиний унікальний № 748/1537/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі - Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ
«Чернігівське племпідприємство», мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ПрАТ «Чернігівське племпідприємство»
(юридична адреса с. Довжик, вул.
Чернігівська, 16, Чернігівського району), порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку в період з 01 квітня 2011 року по 28 квітня 2014 року, а саме при перевірці встановлено, що в період з 08 квітня 2014 року по 28 квітня 2014 року ОСОБА_1 здійснювала нецільове використання коштів зі спецрахунку ПДВ та несвоєчасне перерахування податку на додану вартість у задекларованих розмірах, чим порушила п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового
Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1КУп АП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУп АП, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності і правомірності визначення податку на додану вартість від 24 квітня 2014 року.

Враховуючи обставини вчиненого, особу
ОСОБА_1 що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 90 (дев'яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.
(отримувач УК у Чернігівському районі
(Чернігівський район), ,
МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В.Хоменко
Дело №
Производство № 3/406/606/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 апреля 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.
Бугаевка Перевальского р-на Луганской области, гражданина Украины, работающего на ПАО «АМК», прож.:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, выдан
Перевальским РО УМВД Украины в
Луганской области 29.08.2001 года, идентификационный номер НОМЕР_1, по ч. 1 ст. 44 КУоАП, - 04.04.2014 года, приблизительно в 21 час. 30 мин., на территории ПАО «АМК», пункт пропуска № 506, у ОСОБА_1 было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта
№ 112/9 от 08.04.2014 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 0,04 грамма, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 44 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.
Факт совершения правонарушения гр-м
ОСОБА_1 подтверждается его показаниями, а также другими доказательствами, которые имеются в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер. ЛГ № 321006 от 24.04.2014 г., протоколами допроса свидетелей
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом сотрудника милиции; постановлением о закрытии уголовного производства от 24.04.2014 г.; протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2014 г.; заключением эксперта № 112/9 от 08.04.2014 г.
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, что ОСОБА_1 признал полностью свою вину в совершении правонарушения, считает целесообразным и возможным применить штраф, предусмотренный санкцией статьи
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, ч. 1 ст. 44, 283-284
КУоАП, судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 44 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Наркотическое средство - каннабис, массой 0,04 грамма - уничтожить.
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Дело №
Производство № 3/406/608/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 мая 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Алчевска Луганской обл., гражданина
Украины, учащегося 9-Б класса КУ «СОШ №? 15», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, прож.: АДРЕСА_1, идентификационный номер в материалах дела отсутствует, по ч. 1 ст. 175-1 КУоАП, - 16.04.2014 года, в 12 час. 00 мин., несовершеннолетний ОСОБА_1, находясь на территории учебного заведения «СОШ № 15» г. Алчевска Луганской области, курил сигареты, т.е. в запрещенном законом месте, чем нарушил действующее законодательство и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.
Факт совершения правонарушения н/л
ОСОБА_1 подтверждается его пояснениями, а также другими доказательствами, которые имеются в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер. ЛГ № 319281 от 25.04.2014 г., в котором он вину признал полностью; письменными объяснениями н/л ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3; рапортом сотрудника милиции от 25.04.2014 г.; информацией со школы от 18.04.2014 г.
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, что ОСОБА_1 является несовершеннолетним, согласно ст. 24-1
КУоАП, считает необходимым применить меры воздействия в виде
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 175-1 ч. 1, 283-284
КУоАП, судья, -
Применить к ОСОБА_1 меры воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Дело №
Производство № 3/406/628/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 мая 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Алчевска Луганской области, гражданки
Украины, работающей портной в ЧП
«Гурмантекстиль», ранее привлекавшейся к административной ответственности - 19.02.2014 г., прож. в
АДРЕСА_1, зарег. в АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_2, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 26.08.2003 года, идентификационный номер НОМЕР_1, по ч. 2 ст. 184 КУоАП, -
Гр. ОСОБА_1 повторно в течении года уклоняется от выполнения, предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своей н/л дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результате чего в период нахождения н/л ребенка в приюте для детей г. Алчевска с 20.01.2014 года по настоящее время посещала не систематически, здоровьем и жизнью ребенка не интересовалась, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 184 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью.
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается ее пояснениями, а также другими доказательствами, которые имеются в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер. ЛГ № 319108 от 14.04.2014 г., письменными объяснениями н/л ОСОБА_2,
ОСОБА_1; заявлением в приют от н/л ОСОБА_2 от 20.01.2014 г., рапортом сотрудника милиции от 14.04.2014 г., постановлением судьи от 19.02.2014 г.
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, считает целесообразным и возможным применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 184
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, ч. 2 ст. 184, 283-284
КУоАП, судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 184 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Дело №
Производство № 3/406/575/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 апреля 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Алчевска Луганской области, гражданина
Украины, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарег.: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, выдан Алчевским ГО УМВД
Украины в Луганской области 28.09.2000 года, идентификационный номер НОМЕР_1, по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, - 28.03.2014 года, в 18 час. 00 мин., гр. ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_2, устроил словесную ссору со своей женой ОСОБА_2, в ходе которой высказывался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил психологическое насилие в семье и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.
Факт совершения правонарушения гр-м
ОСОБА_1 подтверждается его показаниями, а также другими доказательствами, которые имеются в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер. ЛГ № 313670 от 31.03.2014 г., в котором он вину признал полностью; протоколом принятия заявления о совершении уголовного правонарушения от 31.03.2014 г.; письменными объяснениями
ОСОБА_2, ОСОБА_1; рапортом сотрудника
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, что гр. ОСОБА_1 признал полностью свою вину в совершении правонарушения, считает целесообразным и возможным применить минимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи 173-2 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, ч. 1 ст. 173-2, 283-284
КУоАП, судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 51
(пятьдесят одна) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Дело №
Производство № 3/406/623/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 мая 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из ПАО «Алчевский металлургический комбинат» о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Перевальска Луганской области, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, выдан
Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 15.02.2002 года, идентификационный по ч. 1 ст. 51 КУоАП, - 25 апреля 2014 года, в 17 час. 45 мин., гр.
ОСОБА_1, зашел на охраняемую охраной ПАО
«АМК» территорию участка демонтажа здания отдела внешнеэкономических связей на пл. К. Маркса и путем свободного доступа, совершил тайное хищение лома черных металлов (лом стальной амортизационный) в количестве 35 кг, стоимостью 91 грн. 00 коп., чем причинил ПАО «АМК» материальный ущерб
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается его показаниями, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № 13/14 от 29.04.2014 г., протоколом задержания № 501 от 25.04.2014 г., актом взвешивания к протоколу задержания № 501 от 25.04.2014 г., докладными записками сотрудников ПАО «АМК», рапортом помощника начальника ОВВО ПАО
«АМК» от 28.04.2014 г., справкой о стоимости лома черных металлов от 29.04.2014 г.
Судья, учитывая личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, учитывая полное признание вины правонарушителем ОСОБА_1, считает достаточным и целесообразным применить взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 51 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 51, 283-284 КУоАП, судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 51 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Изъятые по делу вещественные доказательства - лом черных металлов в количестве 35 кг, находящиеся на хранении в складе ОВВО ПАО «АМК», оставить собственнику - ПАО «АМК».
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья: