Дата документу 21.05.2014
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 446121 від 03 березня 2014 року, який
складено інспектором ДПС відділення
ДАІ з ОАТ Житомирського РВ при УМВС в
Житомирській області, ОСОБА_1 03 березня
2014 року о 16 год. 10 хв. в с Піщанка
Житомирського району, керував
транспортним засобом - автомобілем
марки “ВАЗ - 21063” номерний знак НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння, на
вимогу працівника міліції відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001
року.

Адміністративне правопорушення
кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка
передбачає повторне протягом року
вчинення будь-якого з порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті. Проте в протоколі ознака
повторності не вказана, до матеріалів
справи не додано дані, що ОСОБА_1
потягом року вже вчиняв одне із
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130
КУпАП. Із пояснень ОСОБА_1встановити
останнє неможливо, так як він на
неодноразові виклики в суд не
з'являється.

Крім того, протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 446121 від 03.03.2014 року містить явні
виправлення відомостей, а саме
виправлено частину статті за якою
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 (нечітко
видно, яку саме частину зазначено в
протоколі) , що суперечить п. 3.7
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої наказом МВС України від
04.10.2013 року № 950.

Правове значення протоколу про
адміністративне правопорушення
полягає в тому, що він не тільки
визначає суть адміністративного
правопорушення, поставленого особі у
провину, а також відповідно до ст. 251
КУпАП є доказом в справі про
адміністративне правопорушення.

Однак , у такому вигляді протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 446121 від 03.03.2014 року викликає
обґрунтовані сумніви.

На підставі викладеного, прихожу до
висновку, що за відсутності вказаних
обставин прийняти законне рішення у
справі про адміністративне
правопорушення неможливо, а тому
остання підлягає поверненню для
доопрацювання та належного оформлення
у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП
та Інструкції з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої наказом МВС України від
04.10.2013 року № 950.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП України,
суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ДПС
відділення ДАІ з ОАТ Житомирського РВ
при УМВС в Житомирській області, для
доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ( підпис)

З оригіналом згідно :
Л.Л. Микитей

Суддя Кривоозерського районного суду