Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7957/14-п
пр. № 3/759/2791/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, картка
фізичної особи - платника податків
НОМЕР_1, який здобув вищу освіту, не
одружений, працює на посаді головного
спеціаліста у ТОВ «НВЦ «Київський
Будпроект», зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2014 приблизно о 03 год. 00 хв.
керував автомобілем «Міцубіші»,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить на праві власності ОСОБА_2, по
вул. Туполєва, 17 в м. Києві з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота), від
проходження в установленому порядку
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи в повному
обсязі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 772682 від 02.05.2014; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
від 02.05.2014; рапортом інспектора ДПС ВДАІ
Подільського РУ ГУ МВС України в м.
Києві прапорщика міліції Тири М.В.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, те, що він працює, за
місцем роботи характеризується
виключно позитивно, ступеню його вини,
обставин, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу, оскільки, на
думку судді, таке стягнення у
відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є
домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двохсот) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь