overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/4230/14-п
Провадження № 3/638/1069/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, місце роботи Інститут невідкладної медицини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
ІПН НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 346973 від 14.03.2014 року, ОСОБА_1 14.03.2014 року, приблизно о 15:55 годині в м.
Харкові, поблизу будинку № 6 по площі
Свободи, керуючи автомобілем Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху заднім ходом не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Skoda, номерний знак НОМЕР_3. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до суду не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Таким чином справа розглядається у відсутність особи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави
(реквізити http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/shtraf/).

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (реквізити http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/tax/).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
О.В. Шишкін
Справа № 638/4946/14-п
Провадження № 3/638/1190/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, директор
ПП «Фасад-сервіс», ІПН НОМЕР_1, мешкає
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 158, серія АА № 435571, від 07.03.2014 року, ОСОБА_1, директор ПП «Фасад-сервіс», допустив порушення п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст.14, пп. 135.5.4 п.135.5 ст.135, п. 138.1, п. 138.2, 138.4 ст.138
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, за рахунок простроченої кредиторської заборгованості та відображення показників у складі собівартості придбаної(реалізованої) продукції у неповному обсязі, в результаті чого донараховано податок на прибуток у загальній сумі 250871 грн.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Суд, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП розглядає справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи та, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 38, 40-1, 163-1, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
Шишкін О.В.
Справа № 621/1447/14-п
№3/621/406/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Маячня
Полтавської області, що проживає:
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року, при перевірці торгового павільйону ФОП «ОСОБА_1.» за адресою: с.Тимченки Зміївського району
Харківської області, вул.Миру,16, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків: а саме проведення розрахункових операцій без використання РРО та без роздрукування відповідного розрахункового документа, реалізація та зберігання не облікованого в установленого законодавством порядку товару, чим було порушено п. 1,2,12 ст.3 Закону України
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки
№731/20/40/22/НОМЕР_1 від 15.05.2014 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення, як на посадову особу, у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч.1 ст.155-1 ст. 283, 284,289,294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. (р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 37754227 ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (р/р 0227 УДКСУ у
Зміївському районі, код отримувача 377754227, МФО 851011).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через
Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа№ 640/8327/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року близько 18 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання, в приміщенні будинку
АДРЕСА_1 в м. Харкові вчинив сварку з матір'ю, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в родині.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому
Законом, причин неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 року серії ХА
№ 000384, заявою потерпілої ОСОБА_2, висновком ДІМ ВМ Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 11.02.2014 р., правопорушення мало місце того ж дня. Адміністративний матеріал надійшов до суду 22.05.2014 року, отже, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7, 283,284 п.3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ -
Я.В. Губська
Справа№ 640/8280/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року ОСОБА_1, знаходячись в ТЦ
«Караван» за адресою: м. Харків, вул.
Героїв Праці, б.7 біля 20:00 год. скоїла дрібну крадіжку загальною вартістю 42
(сорок дві) грн. 33 коп., чим спричинила супермаркету «Адвентіс» матеріальні збитки.

В судове засідання правопорушник не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2014 року серії ХА
№ 001087, письмовими поясненнями ОСОБА_1, охоронця супермаркету «Адвентіс»
ОСОБА_2, довідкою про добровільну видачу товару, який ОСОБА_1 намагалася привласнити без розрахунку.

Вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КпАП
України, як дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.2 ст11 КПК, ч.1 ст.51, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у
Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:0004, призначення платежу: штраф) в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -
Я.В. Губська
Справа№ 640/9833/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.нарожд., ІПН НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «НВП «Оріон», мешкає: АДРЕСА_1

- за ст.163 -1 ч.1 КУпАП - ,

в с т а н о в и в :

14.03.2014р. під час перевірки ТОВ
«НВП «Оріон» податковим інспектором встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, а саме: встановлено відсутність об'єктів оподаткування при придбанні та реалізації товарів
(послуг) за перевіряємий період з вищевказаними контрагентами, постачальниками та покупцями, які підпадають від визначення ст.ст.185,187,188,198 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010р., тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України -порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від 14.03.2014р.

Керуючись ст.ст.283, 284, 163-1 ч.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу у розмірі 85 /вісімдесят п»ять/ грв. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість)грн. 54коп.

Постанову може бути оскаржено до
Апелляційного суду Харківської області через Київский райсуд м.
Харкова у термін 10 діб з моменту винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.
Справа№ 640/8624/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у
Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ГРАНД ВІНД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 при перевірці ТОВ «ГРАНД ВІНД», код 37577476, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ згідно податкової декларації з ПДВ за лютий 2014 р. у сумі 16169 грн, термін сплати 30.03.2014 р., фактично сплачено 31.03.2014 року, чим порушено п.57.1 ст 57 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки
№ 1342/20-31-15-01-10/37577476 від 16.05.2014 року.

В судове засідання правопорушник не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави(код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:0004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- Я.В.Губська
Справа№ 640/9014/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кулиничі, Харківського р-ну, Харківської обл., громадянки
України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Фрунзенським МВ
ХМУ УМВС України в Харківській області 25.03.1998 р., і.н., -

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 19, 20.01.2014 р. під час перевірки ТОВ
«ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП» посадовими особами
ДПІ виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 622422 грн., утому числі за 1 квартал 2012р. на 351692 грн., за півріччя 2012р. на 209816 грн., за три квартали 2012 р. на 351692грн, за 2012р. на 622442 грн. Було порушено п.п. 135.5.4 п.135.5 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України.
Факт порушення було встановлено актом перевірки від 20.01.2014р. №140/20-31-22-01-07/31440166.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП
України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

Період, за який було проведено перевірку і у який мали місце порушення, знаходиться поза межами встановленого ст.38 КУпАП терміну.

Строки, передбачені ст.38 КУпАП України, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.ст.ст.38, 283, 284, 247 п.7 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ -
Справа№ 640/8003/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.
Азовська, біля будинку №9/2 в м. Харкові у громадському місці розпивала спиртні напої та своїм зовнішнім виглядом ображала людську гідність та громадську мораль. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.3
КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому
Законом, причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2014 року серії ХА
№ 000975, рапортами майора міліції та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 27.02.2014 р., правопорушення мало місце 26.02.2014 р., отже, строки притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7, 283,284 п.3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ -
Я.В. Губська