Справа № 739/871/14-п
Провадження № 3/739/358/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справу, що надійшла з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності 15 листопада 2013 року
за статтею 173 та частиною першою статті
178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
173 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 425197 від 29 травня 2014 року
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи 26
травня 2014 року о 00 год. 30 хв., по вул.
Карла Маркса 26 м. Новгорода-Сіверського
Чернігівської області, вчинив
хуліганські дії, а саме: справляв
природні потреби на ворота
Новгород-Сіверського РВУ МВС України в
Чернігівській області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
173 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно
за вказаних у протоколі обставин
проходив поруч вул. Карла Маркса 26, м.
Новгорода-Сіверського Чернігівської
області, однак жодних хуліганських дій
не вчиняв.

Незважаючи на це, його вина
підтверджується: протоколом серії ЧН №
425197 від 29 травня 2014 року; рапортами
Артеменка І.М., та Пишка С.О., про те, що 26
травня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись по
вул. Карла Маркса 26, м.
Новгорода-Сіверського Чернігівської
області, справляв природні потреби на
ворота Новгород-Сіверського РВУ МВС
України в Чернігівській області, при
цьому на вимоги припинити свої
неправомірні дії не реагував.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, відсутність
передбачених статтею 34 КУпАП обставин,
які пом'якшують відповідальність, та
продовження протиправної поведінки,
незважаючи на вимогу уповноважених на
те осіб припинити її, а також повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення, що відповідно до
статті 35 КУпАП є обставинами, які
обтяжують відповідальність. За таких
обставин суд приходить до висновку про
необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у виді громадських робіт, на
максимальний строк, передбачений
санкцією статті 173 КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на
строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення і може бути
оскаржена шляхом подання апеляційної
скарги особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко