ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014
м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Семерак
І.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці Міндоходів, відносно
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, за ст.472 МК
України, -

В С Т А Н О В И В

06.04.2014 року о 20 год. 01 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Тиса» Чопської митниці заїхав
вантажопасажирський автомобіль марки
«Mersedes-Benz» модель «Sprinter 315 CDI»,
реєстраційний номерний знак Польщі
RP48114, під керуванням громадянина
України ОСОБА_1, що повертався з Італії,
де перебував в приватних справах, на
Україну.

Формою проходження митного контролю
громадянин ОСОБА_1 обрав порядок
проходження по каналу «червоний
коридор».

В ході митного контролю у салоні
зазначеного транспортного засобу
серед особистих речей, що належали
громадянину України ОСОБА_1 були
виявлені, не заявлені при усному
опитуванні та не вказані у митній
декларації, продукти харчування
іноземного виробництва, а саме: вироби
з макаронного тіста, неварені, не
начинені, без вмісту дріжджів та яєць,
розфасовані для роздрібної торгівлі в
упаковки виробника, вагою по 1000 г кожна,
торгівельної марки «zi Mari», країна
виробник - Італія, загальною кількістю
30 упаковок (30 кг), загальною вартістю
330,69 грн. Виявлені продукти харчування
ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Доступ
до виявленого товару нічим не
утруднювався. Предмети порушення
митних правил вилучені і зберігаються
на складі Чопської митниці.

Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно п. 1 cт. 378 МК України пропуск на
митну територію України товарів, які
класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-якиx обсягах не
дозволяється.

Згідно п. 2 п. 3 цієї статті обмеження не
поширюється на харчові продукти для
власного користування на суму, яка не
перевищує еквівалент 200 євро, що
ввозяться в порядку та обсягах,
визначених Кабінетом Міністрів
України.

Таким чином, у гр. ОСОБА_1 під час
митного контролю виявлені товари, які
обмежені для переміщення через митний
кордон України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
проте, як вбачається з матеріалів
справи, подав заяву про розгляд справи
у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України -
незаявлення за встановленою формою
точних відомостей про переміщувані
через митний кордон України товари, які
в даній кількості підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
та оподаткуванню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №0484/30502/14 від
06.04.2014 року, митною декларацією від
06.04.2014 року, письмовими поясненнями та
іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника ОСОБА_1, вважаю,
що на нього слід накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару - безпосередніх предметів
порушення митних правил, з
конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 527, 528, 529 МК України,
ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 330 (триста тридцять)
грн. 69 коп., з конфіскацією
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: вироби з
макаронного тіста, неварені, не
начинені, без вмісту дріжджів та яєць,
розфасовані для роздрібної торгівлі в
упаковки виробника, вагою по 1000 г кожна,
торгівельної марки «zi Mari», країна
виробник - Італія, загальною кількістю
30 упаковок (30 кг).

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.