Справа № 3/267/559/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця м. Макіївки Донецької
області, громадянина України, який не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП,-

встановив:

До Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ДО №185403 від 23.01.2014 року ОСОБА_2 22 січня
2014 року приблизно о 16-00 годині,
перебуваючи за місцем свого
проживання: АДРЕСА_1 вчинив словесний
скандал з матір'ю ОСОБА_3, під час якого
висловлювався на адресу останньої
нецензурною лайкою, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю у зв'яжу з
відсутністю в діях останнього складу
адміністративного правопорушення з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єктивна
сторона вказаного правопорушення
полягає в умисному вчиненні будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

При цьому відповідно до Закону України
«Про попередження насильства в сім'ї»
насильство в сім'ї - це будь-які умисні
дії фізичного, сексуального,
психологічного чи економічного
спрямування одного члена сім'ї
стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії
порушують конституційні права і
свободи члена сім'ї як людини та
громадянина і наносять йому моральну
шкоду, шкоду його фізичному чи
психічному здоров'ю.

Як встановлено з матеріалів справи 22
січня 2014 року о 16-00 годині ОСОБА_2 вчинив
з своєю матір'ю сварку, яка виникла на
побутовому підґрунті. При цьому як
вбачається з долучених до протоколу
про адміністративне правопорушення
пояснень самого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 між останніми на побутовому
підґрунті виникла обопільна сварка
під час якої ОСОБА_2 висловлювався
нецензурною лайкою.

Таким чином ні з протоколу про
адміністративне правопорушення, ні у
додатних до нього матеріалах не
вбачається, що ОСОБА_2 діяв з умислом на
скоєння психологічного насилля
відносно своєї матері, та що внаслідок
таких його дій останній були
спричинені наслідки, передбачені
диспозицією ч.1 ст. 173-2 КК України
(можливість завдання чи завдання шкоди
фізичному або психічному здоров'ю)
тобто вказані матеріали не містяться
ознаки, що складають об'єктивну сторону
правопорушення. Не встановлені такі
ознаки і під час судового розгляду.

При цьому суд зазначає, що сама по собі
сварка між ОСОБА_2 та його матір'ю не
утворює склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного, керуюсь ст. 178,
247, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано скаргу
або внесено протест прокурором в
Апеляційний суд Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: