Справа № 161/8019/14-п
Провадження № 3/161/1875/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
06 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Сівчук А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
«Волинь-транс» - слюсарем, проживаючого
АДРЕСА_1, -

- за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії АВ2 № 059334 від 19.05.2014
року про адміністративне
правопорушення слідує, що ОСОБА_1 14.05.2014
року, близько 21:10 год., керуючи
автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1
по вул. Дубнівській в м. Луцьку, під час
випередження, не переконався, що це
буде безпечно, не дотримався
безпечного інтервалу, скоїв зіткнення
з автомобілем марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, після
чого залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, при
цьому не повідомив працівників
міліції, чим порушив вимоги п.п.13.3, 2.10 (а)
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
виникненні дорожньо-транспортної
пригоди не визнав та подав копію
постанови Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 06.06.2014 року
з якої вбачається, що іншого учасника
ДТП - ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
даного ДТП, та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 400 грн., а також
стягнуто судовий збір в розмірі 36,54
грн.. ОСОБА_1 просив закрити провадження
у справі у зв'язку з відсутністю в його
діях складу та події адміністративного
правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
проаналізувавши подану останнім копію
постанови Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 06.06.2014 року
відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.124,
122-4 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів
справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.124,
122-4 КК України, констатується лише
протоколами про адміністративні
правопорушення, які не є достатнім
доказом його вини. Факт
дорожньо-транспортної пригоди та
пошкодження транспортних засобів
стверджується схемою пригоди.

У відповідності до ст.62
Конституції України, усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
його користь.

Крім того, постановою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 06.06.2014 року іншого учасника
ДТП - водія автомобіля марки «БМВ» д.н.з.
НОМЕР_2 ОСОБА_2 було визнано винним по
даному факту ДТП у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 400 грн., а також
стягнуто судовий збір в розмірі 36,54
грн..

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на
підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з
відсутністю події і складу в його діях
складу адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.124,
122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП
закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за
відсутністю події і складу
адміністративних правопорушень.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук