Справа № 177/966/14-п
Провадження № 3/177/215/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізької центральної
об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку: с.Новоіванівка,
Криворізького району,
Дніпропетровської області;

працюючої: головним бухгалтером ПАТ
«УФК»;

проживає за адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_2;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ПАТ «УФК», що розташоване за адресою:
вул. Підстепна, 29-А, с.Златоустівка,
Криворізького району,
Дніпропетровської області, вчинила
порушення п.п. 287.3 ст. 287 Податкового
кодексу України, що призвело до
несвоєчасного подання платіжного
доручення до установи банку на
перерахування екологічного податку,
згідно податкової декларації за 4
квартал 2013 року, а саме порушення
граничних термінів сплати узгодженого
податкового зобов'язання, термін
сплати за 4 квартал 19.02.2014 року, фактично
сплачено екологічний податок 20.02.2014
року.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася
у встановленому законом порядку, про що
свідчить її особистий підпис в
протоколі про адміністративне
правопорушення, але не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно неї розглянуто за її
відсутності, оскільки її явка до суду
для розгляду даної категорії справ є
необов'язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХР № 029812 від
14.03.2014 року, яким підтверджується факт
допущення ОСОБА_1 порушення
податкового законодавства України, що
виразилось у несвоєчасному поданні
платіжного доручення до установи банку
на перерахування екологічного податку,
згідно податкової декларації за 4
квартал 2013 року, а саме порушення
граничних термінів сплати узгодженого
податкового зобов'язання, термін
сплати за 4 квартал 19.02.2014 року, фактично
сплачено екологічний податок 20.02.2014
року.

Аналогічні відомості містяться в акті
камеральної перевірки податкової
декларації екологічного податку №
227/04-811502/21884144 від 14.03.2014 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1,
викладеними в протоколі про
адміністративне правопорушення,
згідно яких вона пояснила, що порушення
виникло внаслідок збою в програмі
«клієнт-Банк».

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КУпАП - несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Враховуючи особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - яка відповідно до письмових
пояснень вину у вчиненому
правопорушенні визнала, тому суд
вважає, що відносно неї можливо
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави в межах
мінімального розміру, передбаченого
санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, ч.2 ст. 163-2, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-2 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: