Справа № 161/8934/14-п
Номер провадження: 3/161/2032/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
06 червня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області під головуванням:

Судді:
Квятковського М.С.,

за участю секретаря:
Лесика О.В.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення:
ОСОБА_1,

адвоката:
ОСОБА_2,

перекладача генерального Консульства

Республіки Польща у м. Луцьку:
Грумніцького П.І.,

розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
відносно громадянина Республіки
Польща ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З ВДАІ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області, 05.06.2014 року до суду
надійшли матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1.

За правилами ст.280 КУпАП при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення орган (посадова особа)
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності.

У протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №061841, від
31.05.2014 року, зазначено, що ОСОБА_1, 31.05.2014
року, о 17 год., в м. Луцьку по вул.
Чернишевського, керував транспортним
засобом, марки «Мазда», номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а)
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в
інкримінованому йому правопорушенні
не визнав.

Суду пояснив, що транспортним засобом
не керував, чому відносно нього було
складено протокол за порушення ПДР
України, йому незрозуміло, так як
працівники ДАІ, йому все пояснювали
мовою якою він не володіє та якої не
розуміє.

Показання ОСОБА_1, в судовому засіданні
підтвердила ОСОБА_5, яка дала показання
про те, що ОСОБА_1, транспортним засобом
не керував, а коли приїхали працівники
ДАІ, то ОСОБА_1 вже перебував у
кайданках які йому одягли працівника
патрульної служби Луцького МВ, нібито
за вчинення хуліганських дій, а отже у
такому випадку ОСОБА_1, транспортним
засобом керувати не міг.

За правилами ст.251 КУпАП, на основі
доказів встановлюється наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
поясненнями свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, а також і іншими
документами.

В матеріалах справи, наявні:

протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №061841, від
31.05.2014 року (а.с.2);

висновок ВОНД №1438, від 31.05.2014 (а.с.3);

акт огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу, від 31.05.2014 року
(а.с.4);

пояснення ОСОБА_1 (а.с.5-6);

пояснення ОСОБА_5 (а.с.7-8);

пояснення ОСОБА_6 (а.с.9-11);

пояснення ОСОБА_7 (а.с.12-14);

заява ОСОБА_5 (а.с.15);

паспортні дані ОСОБА_1 (а.с.16);

постанова Луцького міськрайонного
суду, від 03.06.2014 року (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, проаналізувавши показання,
що в судовому засіданні дали ОСОБА_1,
свідок ОСОБА_5, суд приходить до
висновку, що провадження в справі про
адміністративне правопорушення, на
підставі вимог передбачених п.1 ч.1 ст.247
КУпАП підлягає закриттю, з наступних
підстав.

За правилами ст.252 КУпАП, орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Враховуючи той факт, що працівник ДАІ,
яким було складено протокол про
адміністративне правопорушення, того
як ОСОБА_1 керував транспортним засобом
не бачив, а знає про це лише зі слів
очевидців, пояснення яких відсутні у
матеріалах справи, те, що ОСОБА_1 в
судовому засіданні повідомив, що
транспортним засобом не керував, що
також було підтверджено ОСОБА_5,
висновок ВОНД підтверджує лише стан
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, а не
факт керування транспортним засобом,
постанова Луцького міськрайонного
суду, у якій зазначено, що о 17 год., 31.05.2014
року, ОСОБА_1, інкримінувалось вчинення
хуліганських дій, а пояснення, що
додані, до матеріалів справи, свідчать
про вчинення ним правопорушення,
передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, а не ч.1
ст.130 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст. 268 КУпАП
особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності має
право: знайомитися з матеріалами
справи, давати пояснення, подавати
докази, заявляти клопотання; при
розгляді справи користуватися
юридичною допомогою адвоката, іншого
фахівця в галузі права, який за законом
має право на надання правової допомоги
особисто чи за дорученням юридичної
особи, виступати рідною мовою і
користуватися послугами перекладача,
якщо не володіє мовою, якою ведеться
провадження; оскаржити постанову по
справі.

За таких обставин, оскільки, при
складанні протоколу не було враховано,
що особа, яка притягається до
відповідальності є іноземним
громадянином, потребує послуг
перекладача, йому роз'яснено права та
обов'язки, передбачені ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП українською мовою,
а не мовою, якою володіє ОСОБА_1, що
недопустимо.

Відповідно до ст.62 Конституції України
обвинувачення не може ґрунтуватися на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про закриття
провадження в справі на підставі п.1 ч.1
ст.247 КУпАП, за відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1) за ч.1 ст.130
КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247
КУпАП за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом десяти днів з моменту її
оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський