Справа № 690/354/14-п
Провадження № 3/690/64/14
ПОСТАНОВА

12 червня 2014 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду Черкаської області - Муляр В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли
від в.о.начальника ВДАІ
Звенигородського району при УДАІ УМВС
України в Черкаській області відносно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, працюючого водієм ПП
«ОСОБА_2» м. Ватутіне, одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
те, що 29.05.2014 року о 09 год. 30 хв. в м.
Черкаси на 6 км Смілянського шоссе
керував автобусом марки «БАЗ-А079-23»
державний номерний знак НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного
огляду в медичному закладі для
встановлення стану сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 130 КупАП.

Під час розгляду даної справи
гр. ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 29.05.2014
року керував автобусом марки
«БАЗ-А079-23», який належить ПП «ОСОБА_2»
та слідував за маршрутом
«Катеринопіль-Черкаси», де о 09 год. 30 хв.
в м. Черкаси на 6 км Смілянського шоссе
був зупинений інспектором ДАІ, який
склав відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення за те,
що він нібито знаходився у стані
алкогольного сп'яніння та відмовився
від проходження від медичного огляду.
Однак він в цей день алкогольні напої
не вживав, а з вечора 28.05.2014 року близько
20 год. 00 хв. випив 0,5 літри пива. На
медичне освідчення їхати він
відмовився, оскільки в автобусі мав
пасажирів, яких потрібно було
доставити до залізничного вокзалу та
які спізнювалися на потяг. Після того
як він висадив людей на кінцевій
зупинці він поїхав до Черкаського
обласного наркологічного диспансеру
та здав аналізи на стан сп'яніння, які
підтвердили, що ознак сп'яніння не
виявлено, він був тверезий.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, який
визнав факт вживання ввечері 28.05.2014
року 0,5 літри пива та пояснив, що в
лікарню їхати не було потреби, оскільки
в цей день він не вживав спиртні напої,
що стверджується актом
хіміко-токсикологічних досліджень та
висновком медичного огляду для
встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп'яніння від 29.05.2014 року, з яких
вбачається, що у гр.ОСОБА_1 ознак
сп'яніння не виявлено та вивчивши
матеріали справи, з яких вбачається, що
гр. ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності
саме за відмову пройти освідчення,
вважаю що в діях гр. ОСОБА_1 не
вбачається складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідає дійсності і був складений з
порушенням норм КУпАП, а саме в
протоколі відсутні пояснення свідків
чи понятих та не вбачається відмови гр.
ОСОБА_1 пройти освідчення на стан
сп'яніння.

Тому із за таких підстав вважаю, що гр.
ОСОБА_1 не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності, а
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням
закрити в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Ватутінський міський суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя В.С. Муляр