Справа №3/463/543/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Леньо С. І., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ
при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Львова, громадянку
України, не працюючу, проживаючу:
АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом Санг Йонг
д.н.з. НОМЕР_1, 30.12.2013р. о 02 год. 00 хв. на
перехресті дороги Львів - Шегині,
Західний обхід м. Львова, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
рухаючись по другорядній дорозі не
надала дороги транспортному засобу ВМВ
н.з. НОМЕР_2, що наближався до перехрестя
проїзних частин по головній дорозі, в
результаті чого відбулось зіткнення, а
транспортні засобі отримали технічні
пошкодження, порушивши своїми діями
вимоги п. п. 2.9 «а», 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1, як особа яка притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилась, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причин
неявки не повідомила. Враховуючи
вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим
розглянути справу без її участі.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення потерпілого,
вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у
вчиненні інкримінованих
адміністративних правопорушень,
виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
30.12.2013р. о 02 год. 00 хв. на перехресті
дороги Львів - Шегині, Західний обхід м.
Львова мала місце ДТП, учасником та
безпосереднім винуватцем якої був
водій ОСОБА_1, яка на момент вчинення
ДТП перебувала в стані алкогольного
сп'яніння.

Даний факт підтверджується письмовими
поясненнями особи яка притягається до
адміністративної відповідальності,
долученою до справи схемою місця ДТП, в
якій зазначені технічні пошкодження
автомобілів, які об'єктивно
відображають обставини справи,
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
30.12.2013р., протоколами огляду
транспортного засобу від
30.12.2013р.протоколами допиту свідків від
30.12.2014р. та від 11.04.2014р., висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного сп'яніння
від 30.12.2013р., постановою про закриття
кримінального провадження від 14.04.2014р.
та протоколами про адміністративне
правопорушення від 08.05.2014р.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
склади адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130
ч. 1 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП
встановлено місячний строк накладення
адміністративного стягнення з дня
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

З матеріалів справи про
адміністративне правопорушення
вбачається, що постанова про закриття
кримінального провадження прийнята
14.04.2014р., тому особа могла бути піддана
адміністративному стягненню до 14.05.2014р.

Враховуючи те, що справа надійшла на
адресу суду 20.05.2014р., вважаю, що
провадження по справі підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
місячного строку з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та
провадження по справі закрити у зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення місячного строку з дня
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:
Леньо С.І.