Справа № 535/349/14-п
Провадження № 3/535/133/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
професійно-технічна освіта, не
одруженого, на утриманні має одну
неповнолітню дитину, тимчасово не
працюючого,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.04.2014 року о 13.00 год. в смт
Котельва по вул. Островського, керуючи
автомобілем DAEWOO SENS, державний номерний
знак НОМЕР_1, під час руху транспортного
засобу заднім ходом та зміною його
напрямку не переконався у відсутності
небезпеки в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 20199,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
транспортні засоби отримали
пошкодження, чим порушив пункти 10.9
Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнав повністю, підтвердивши факт
вчинення ним правопорушення, у
скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.04.2014 року серії АА2
№476882 (а.с.1); схемою місця ДТП, яка
складена 11.04.2014 року (а.с. 3), оголошеними
під час судового розгляду письмовими
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ДТП, що
сталася 11.04.2014 року (а.с.4, 5), висновком
перевірки ДАІ Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області по
матеріалу ЖЄО №451 від 11.04.2014 року за
фактом повідомлення про ДТП (а.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставини,
що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення - щире
розкаяння ОСОБА_1, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, на правопорушника слід
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст. 33, ст. 401, ст. 124, ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
(триста сорок грн. 00 коп.)

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 статті
307 КУпАП штраф має бути сплачений не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.
(шістсот вісімдесят грн. 00 коп.), на
підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області. Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.

Суддя