Справа № 504/1074/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з ДПІ у Комінтернівському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, з вищою освітою, працюючої
головним бухгалтером ТОВ «АЛАН ЛТД»,
одруженої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, раніше притягувалася до
адміністративної відповідальності:
28.10.2013 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Постановою Комінтернівського
районного суду Одеської області від 28
жовтня 2013 року (справа №
504/3720/13-ц пров. № 3/504/1294/13) ОСОБА_1 визнано
винною в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
гривень.

01 квітня 2014 року головним державним
інспектором відділу оподаткування та
контролю об'єктів і операцій ДПІ у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області Філь О.В. при перевірці
дотримання податкового законодавства
ТОВ «АЛАН ЛТД», код за ,
юридична адреса: Одеська область,
Комінтернівський район, с. Крижанівка,
вул. Дніпропетровська дорога, буд. 125 А,
встановлено, що головний бухгалтер ТОВ
«АЛАН ЛТД» ОСОБА_1 не своєчасно подала
платіжне доручення на перерахування
коштів до бюджету з податку на
додану вартість за січень 2014 року, що
призвело до виникнення податкового
боргу в сумі 50 458 гривень. Таким чином,
своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом
року вчинила правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за яке її
вже було притягнуто до
адміністративної відповідальності,
тому вона повинна нести
адміністративну відповідальність за ч.
2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час, дату та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином /а. с. 5/, про причини неявки суд не
повідомила, заяв про відкладання
розгляду справи на адресу суду
не надсилала.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи,
яка притягається до
адміністративної відповідальності, а
під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладання розгляду справи.

Враховуючи вище викладене суд, вважає
за можливе розглянути справу за
відсутністю правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП підтверджується матеріалами
адміністративної справи, зокрема:
копією постанови Комінтернівського
районного суду Одеської області від 28
жовтня 2013 року (справа № 504/3720/13-ц пров.
№ 3/504/1294/13) /а. с. 3/; актом про порушення
термінів сплати суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість № 256/15-17-15-01-20-37301655 від 17.02.2014
року /а. с. 2/; даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА № 370599 від 01.04. 2014 року /а. с. 4/.

Отже, судом встановлено, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме:
повторне протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, вчинення будь-якого з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на
правопорушницю, суд враховує характер
вчиненого та особу порушниці й вважає,
що необхідно застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу передбаченого
санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 163-2, ст. 268, ст.ст.283-285, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі
36,54 гривень на рахунок 0270
одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському
районі Одеської області, код
одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в
Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя: