ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3279/14-п
Провадження № 3/210/753/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України,
приватного підприємця, зареєстрований
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 порушив строки
перереєстрації належного йому
газового пістолету ПГШ-190 калібр 9 мм
№ НОМЕР_1. Строк дії дозволу закінчився
27.05.2014 р.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3, у судовому засіданні визнав
вину у вчиненні правопорушення,
підтвердив обставини, викладені в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що вина ОСОБА_3, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, яке
виразилося у порушення правил
зберігання газових пістолетів,
доведена повністю та підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 510480 від
03.06.2014р., протоколом вилучення
вогнепальної зброї, боєприпасів та
спецзасобів від 03.06.2014р., а також іншими
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення в їх
сукупності.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, вбачаю у діях ОСОБА_3 ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує, що ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався. Обставин, які б
обтяжували чи пом'якшували покарання
судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, треба застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід
стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.
в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 195-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 (сімнадцять)
гривень без конфіскації газового
пістолету «ПГШ-190 калібру № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Газовий пістолет «ПГШ-190 калібру №
НОМЕР_1, який згідно квитанції № 081 від
03.06.2014 року знаходиться на збереженні у
Дзержинському РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області - повернути
власнику - ОСОБА_3.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби повідомити про
виконання постанови шляхом повернення
останньої на адресу суду з відміткою
про її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна