overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 313/74/14-п
Провадження 3/313/40/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, що мешкає :
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.12.2013 року в 00.30 годин гр. ОСОБА_1 маючи прямий умисел на порушення громадського порядку і спокій громадян стукала у вікна, висловлювалася брутальною лайкою, гучно кричала.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпро АП.

За ознаками : дрібна хуліганство.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ЗП № 004213 про адміністративне правопорушення від 09.01.2014 р.;

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями свідків ;

- висновком про результати звернення громадян ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника , суд вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,ст.173,221,252,283-284
КУпАП , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штрафу 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

11.02.2014
Провадження № 3/127/3493/14 18.06.2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Управління
Укртрансінспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 КУпАП,
До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла адміністративна справа із Управління
Укртрансінспекції у Вінницькій області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 КУпАП, яка містить недоліки: - дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 164 ч. 2
КУпАП, проте доказу про те, що ОСОБА_1 притягувався протягом року за таке саме правопорушення до адміністративної відповідальності не
За таких обставин справу слід повернути на доопрацювання до
Управління Укртрансінспекції у
Керуючись ст.ст. 278, 256 КУпАП, п о с т а н о в и в:
Адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 КУпАП повернути до
Управління Укртрансінспекції у
Вінницькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа328/2078/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., при підготовці до розгляду матеріалу, що надійшов з Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, працює: директор
Чистопільської ЗОШ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 р. до Токмацького районного суду надійшов матеріал з Токмацького
МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища та адреси свідків та потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На порушення вказаних вимог протокол серії ЗП№018837 не містить адреси свідків та потерпілої, також відсутні їх підписи.

Ст.269 КУпАП зазначає, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

В протоколі ОСОБА_2 зазначена як потерпіла, але не вказано про заподіяння діями ОСОБА_1 їй будь-якої шкоди.

Вказані недоліки протоколу роблять неможливим його розгляд.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, за вказаних обставин суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Токмацького
МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 269, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до нього матеріали повернути до
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області для належного оформлення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Номер справи 313/77/14-п
Провадження 3/313/43/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, що мешкає :
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, по відношенню до своїх трьох дітей,а саме не забезпечує дітям отримання дошкільної та шкільної освіти в той час як законом передбачено обов'язковість надання дітям освіти ( Закон
України « Про дошкільну освіту» ст.9, п.5 - діти з 5 років повинні відвідувати дошкільний заклад.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпро АП.

За ознаками : невиконання батьками або особами, що їх заміняють обов'язків щодо виховання дітей.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ЗП № 089865 про адміністративне правопорушення від 30.12.2013 р.

- поясненнями правопорушника ;

- постановою у справі про адміністративне правопорушення ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35,184,221,252,283-284
КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

С.О.Кравцов

29.01.2014
Справа № 313/166/14-п
Провадження № 3/313/71/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого УКР АВТО ДОР охоронцем, що мешкає : АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014 року близько 21 год. 05 хв. гр.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпро АП.

За ознаками :вчинення насильства в сім'ї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ЗП № 004205 про адміністративне правопорушення від 11.01.2014 р.;

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями свідків ;

- рапортом ;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.

Враховуючи викладене та особу правопорушника , суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2,221,252,283-284 КУпАП , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

11.02.2014
Дата документу 02.06.2014
Дело № 320/3274/14-п 02 июня 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материалы поступившие из
Мелитопольского ГО УГМС Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: 04 февраля 2014 года было установлено, что
ОСОБА_1 с ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала по адресу: АДРЕСА_1 без паспорта гражданки
Украины, своевременно не подала документы на его оформление по достижению 16-ти летнего возраста.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 197
КУоАП, то есть проживание граждан, обязанных иметь паспорт, без него или по не действительному паспорту, а также проживание граждан без регистрации места проживания или пребывания.
Учитывая характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, поскольку
ОСОБА_1 совершила административное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает возможным применить к ней административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 197, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 - предупредить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Справа № 3/326/462/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 р.

м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Каряка Д.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника філії «Приморський райавтодор», не виконав вимоги
(припису) посадових осіб Державної автомобільної інспекції, а саме: вимогу № 142/1 від 05.05.2014 р., стосовно встановлення дорожнього знаку 2.3 ПДР
України у кількості 1 шт. на а/д
Пологи-Чернігівка-Приморськ.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідання. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2014р., серія АА2 № 881887, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП - не виконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції, відносно ліквідування порушення правил, норм та стандартів, пов'язаних з забезпеченням безпеки дорожнього руху.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 188,ч. 28 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень
(№ рах. 0001, код доходів 21081300, КОД
ЄДЕРПОУ: 37941997 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 23.06.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 23.09.2014 року.

12.06.2014
Справа 328/1998/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
О/у СКМСД Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції Щербінка Ю.С. 30.05.2014р. було виявлено факт невиконання своїх батьківських обов"язків ОСОБА_1, а саме прогули без поважних причин її неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2., яка навчається в школі№4 м.Токмак, чим ОСОБА_1. вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.1
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями та письмовими поясненнями
ОСОБА_3, висновком за поданням ССД
Токмацької міської ради від 31.05.2014р., клопотанням начальника відділу освіти
Токмацької міської ради№377 від 21.05.2014р., протоколом про адміністративне
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, ступінь її вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження буде мати достатній виховний вплив на порушницю.
Керуючись ст.ст.23, 33, 184 ч.1, 221, 284 накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа № 3/326/445/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДАІ УМВС в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, мешкає АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2014р. о 19.20 год., ОСОБА_1 на 210 км + 750 м а/м Енергодар-Бердянськ, керував транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_1, був зупинений співробітниками ДАІ з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.9 ПДР та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №АБ2 080886 від 01.05.2014, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП - повторно протягом року, керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 діб арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк рахувати з дати фактичного затримання.

Копію постанови направити для виконання Приморському РВ ГУМВС
України в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 23.06.2014 року.

Пред'явлено до виконання до 23.09.2014 року.

10.06.2014
Справа328/2089/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 28.05.2014р. о 12.10 год. в м.Токмак по вул.Революційна навпроти магазину "Чай Кофе" здійснював торгівлю з рук полуницею вагою 20 кг. у невстановленому законом місці, чим вчинив правопорушення передбачене
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. підтверджується його поясненнями, протоколом огляду і вилучення від 28.05.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, не працює, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст.160 ч.1 КУпАП без конфіскації полуниці вагою 20 кг. буде мати достатній виховний вплив на
Керуючись ст.ст.23, 33, 160 ч.1, 221, 284 накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень без конфіскації полуниці вагою 20 кг. код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет Токмацького
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Номер справи 313/160/14-п
Провадження 3/313/68/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, що мешкає : АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.01.2014 року близько 08.00 год. в дворі домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 з мисливської рушниці гр. ОСОБА_1 була застрелена собака.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.174 КУпро АП.

За ознаками : стрільба з вогнепальної зброї в населеному пункті.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ЗП № 004225 про адміністративне правопорушення від 21.01.2014 р.;

- поясненнями правопорушника ;

- постановою про закриття кримінального провадження ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника , суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.174 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,ч.1 ст.174,221,252,283-284 КУпАП , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.174
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штрафу 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

29.01.2014