Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/819/14-п
Провадження № 3/270/165/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
місто Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного
суду міста Макіївки Донецької області
Мащенко С. В., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
місті Макіївці Донецької області,

є громадянином України, не працює,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1;

за вчинення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04.04.2013 року ухвалою
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_2 встановлено адміністративний
нагляд строком на 12 місяців. 22.04.2013 року
постановою начальника
Центрально-Міського РВ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області
ОСОБА_2 були конкретизовані обмеження
адміністративного нагляду, одним з
яких є обов'язок знаходитись за місцем
мешкання за адресою: АДРЕСА_1 - в період
часу з 20 годин 00 хвилин до 04 годин 00
хвилин наступної доби, але 17.01.2014 року о
20 годині 30 хвилин на момент перевірки
ОСОБА_2 без поважної причини був
відсутній за місцем мешкання, чим
порушив правила адміністративного
нагляду та скоїв правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді з'явився,
свою вину у скоєнні правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, визнав повністю та
пояснив, що дійсно в зазначений день та
час був відсутній за адресою свого
місця мешкання. У скоєному щиро
розкаявся.

Крім повного визнання своєї провини
ОСОБА_2, його вина також доведена й
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення (серії
ДО № 190299) від 01.02.2014 року, складеного ДІМ
СДІМ Центрально-Міського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Каратуновим О. Б.,
підтверджуються обставини, місце та
час вчинення правопорушення /а. с. 4/.

Згідно рапорту ДІМ Центрально-Міського
РВ Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Анголенка С. В.,
вбачається, що за місцем проживання
ОСОБА_2 який знаходиться на обліку як
особа, що перебуває під
адміністративним наглядом за адресою:
АДРЕСА_1, - на момент перевірки
відсутній /а. с. 5/.

Відповідно довідки про звільнення
(серії ДОН № 34509) ОСОБА_2 засуджено 31.03.2011
року Кіровським районним судом міста
Макіївки Донецької області до 2 років 9
місяців позбавлення волі, та він
відбував покарання в установах
Держаної кримінально-виконавчої
служби з 16 лютого 2011 року по 12 квітня 2013
року, звідки звільнений
умовно-достроково за постановою
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки Донецької області від
04.04.2013 року на підставі статті 81
Кримінального кодексу України на 7
місяців 12 днів /а. с. 6/.

Ухвалою Червоногвардійського
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 04 квітня 2013 року
ОСОБА_2 встановлено адміністративний
нагляд строком на 12 місяців та наступні
обмеження, а саме:

· заборона залишати місце
проживання /будинок, квартиру/ у період
з 20.00 годин до 04.00 годин без поважних
причин;

· один раз на місяць з'явитись для
реєстрації в органи внутрішніх справ
за місцем проживання /а. с. 7/.

Із заяви, складеної особисто ОСОБА_2,
вбачається, що останній просить
встановити над ним адміністративний
нагляд, з умовами та обмеженнями
адміністративного нагляду
ознайомлений, про кримінальну
відповідальність за статтею 395
Кримінального кодексу України
попереджений /а. с. 8/.

Постановою начальника
Центрально-Міського РВ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області від
22.04.2013 року ОСОБА_2 встановлено наступні
обмеження:

1) заборона залишати місце
проживання /будинок, квартиру/ у період
з 20.00 годин до 04.00 годин без поважних
причин;

2) один раз на місяць з'явитись для
реєстрації в органи внутрішніх справ
за місцем проживання /а. с. 9/.

З письмових пояснень ОСОБА_5
вбачається, що відносно її сина ОСОБА_2
встановлено адміністративний нагляд
та на момент перевірки дільничним
інспектором міліції 16.01.2014 року о 21.00
годині він не находився вдома /а. с. 10/.

Оцінивши матеріали справи та наведені
докази у їх сукупності, вважаю факт
вчинення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, доведеним, а тому
правопорушник ОСОБА_2 підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_2, є його щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_2, суддею не
встановлено.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суддя
враховує характер вчинення
правопорушення, ступень вини, майновий
стан та особу правопорушника, й вважає
за необхідне піддати ОСОБА_2
адміністративному стягненню у виді
штрафу.

Визнаючи ОСОБА_2 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
накладаючи на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу, слід вирішити
питання про стягнення з нього й
судового збору.

Так, відповідно до вимог статті 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. При цьому
розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Таким законом, що встановлює правові
засади справляння судового збору, є
Закон України «Про судовий збір» №
3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та
доповненнями), частина 1 та пункт 5
частини 2 статті 4 якого передбачають,
що у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір у
сумі 0,03 розміру місячної мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 01 січня календарного року, в якому
він справляється.

Пунктом 8 частини 1 статті 40 Бюджетного
кодексу України № 2456 - VІ від 08.07.2010 року
(із змінами та доповненнями) визначено,
що розмір мінімальної заробітної плати
на відповідний бюджетний період
визначається Законом про Державний
бюджет України.

Станом на 19.02.2014 року такий Закон
України не прийнятий, а тому на
підставі норми права, що міститься у
пункті 4 частині 2 статті 41 зазначеного
вище кодифікованого закону України до
набрання ним чинності мінімальна
заробітна плата на поточний бюджетний
період застосовується у розмірі та на
умовах, що діяли у грудні попереднього
бюджетного періоду.

Відповідно до змісту статті 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» № 5515-VІ від 06.12.2012 року
місячний розмір мінімальної
заробітної плати в Україні на 01 грудня
2013 року встановлений в сумі 1218,00
гривень.

Таким чином, у зв'язку із накладенням на
ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з
нього на користь держави слід стягнути
й судовий збір у розмірі 36,54 гривень, із
розрахунку: 0,03 х 1218,00 гривень = 36,54
гривень.

На підставі викладеного, з метою
виховання особи в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень,
керуючись статтею 4 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із
змінами та доповненнями), статтями 40 та
41 Бюджетного кодексу України № 2456 - VІ
від 08.07.2010 року (із змінами та
доповненнями), статтею 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2013
рік» № 5515-VІ від 06.12.2012 року, статтями 23,
27, 33 - 35, 40-1, частиною 1 статті 187, статтями
280, 283 - 285, 287 та 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі 170,00 гривень /сто
сімдесят гривень 00 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 гривень
/тридцять шість гривень 54 копійки/.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд міста Макіївки Донецької
області, або в порядку, передбаченому
статтею 290 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанову прийнято, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у одному примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко