Справа № 361/4280/14-п
Провадження № 3/361/1113/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

17 червня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бровари Київської області, громадянина
України, не одруженого, на утриманні
дітей не маючого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, притягавшогося
04 липня 2013 року Броварським
міськрайонний судом Київської області
до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 року о 10 годині 26 хвилин
ОСОБА_1 на 63 кілометрі автодороги
Київ-Суми керував автомобілем марки
"Шкода Октавія " н.з. НОМЕР_1 повторно
протягом року в стані алкогольного
сп'яніння (відповідно до огляду із
застосуванням алкотесту "Drager Alcotest 6810"
проба № 796 позитивна - 0,43%), чим порушив
п. 2.9-А Правил дорожнього руху, а отже в
його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, пояснив, що 14 травня 2014
року, після вживання алкогольних
напоїв, а саме одного літра пива,
керував автомобілем марки «Шкода
Октавія» по автодорозі
Київ-Харків-Суми. Близько 10 години 26
хвилин на 63 кілометрі був зупинений
співробітниками ДАІ, які після огляду
із застосуванням алкотесту склали
відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 130 КУпАП, так як постановою судді від
04.07.2013 року йому було призначено 40 годин
громадських робіт за ч.1 ст. 130 КУпАП, які
відпрацював. При призначенні стягнення
просив врахувати, що у вчиненому
розкаявся, не працює.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
приходжу до висновку, що вина водія
автомобіля марки "Шкода Октавія " н.з.
НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9-А Правил
Дорожнього Руху України, доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 083149 від 14
травня 2014 року в якому порушник
власноручно написав пояснення та
визнав вину, копією постанови
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 04.07.2013 року,
алкотестом "Drager Alcotest 6810", письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і він
повинен нести відповідальність, згідно
ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який повторно протягом
року притягається до адміністративної
відповідальності, не працює, на
утриманні дітей не має, а також
обставини, які обтяжують і пом'якшують
його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець