ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.

при секретарі Хоменко К.Є.

за участю прокурора Войнаровського
О.,

представників митниці Калитко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал
про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, громадянина
України, працюючого контролером ТОВ
ТПФ «Цитрус», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_7,
виданий 26.08.1997 р. Вінницьким РВ УМВС
України у Вінницькій області, до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, передбачені
ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення 20.03.2014
р. митницею Міндоходів отримано
постанову № 1/3810 від 05.03.2014 р. про
закриття кримінального провадження
відносно ОСОБА_2, який 16.10.2013 р. біля 18.10
год. по вул. Фрунзе в м. Вінниці
зупинений працівниками ДАІ під час
керування автомобілем марки «BMW-325», д.н.
НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_4. Під час звірки
номерів і агрегатів даного автомобіля
з реєстраційними встановлено, що номер
кузова НОМЕР_4 не відповідає
реєстраційним документам. При
перевірці автомобіля за базою НАІС
виявлено, що автомобіль на території
України не зареєстрований в
установленому порядку і незаконно
перебуває на території України.

В ході проведення перевірки відповідно
до інформації, отриманої від митниць
Міндоходів, фактів перетину митного
кордону та митного оформлення
автомобіля марки «BMW-325», кузов № НОМЕР_4
не встановлено. Інформація щодо
перетину митного кордону в
автоматизованій системі Держмитслужби
України відсутня.

Таким чином, ОСОБА_2 зберігав та
використовував автомобіль марки
«BMW-325», кузов № НОМЕР_4, який ввезений на
митну територію України поза митним
контролем.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
згідно з корінцем повістки був
мобілізований до лав Збройних Сил
України у зв'язку з частковою
мобілізацією.

Прокурор та представник митниці
вважають, що провадження у справі
підлягає закриттю, оскільки під час
проведення експертного дослідження з
метою встановлення вартості
автомобіля виявлено факт невірного
відображення номеру кузова автомобіля,
усі ж перевірки здійснювались щодо
автомобіля з кузовом № НОМЕР_4.

Заслухавши думку прокурора та
представника митниці, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що 16.10.2013 р. було здійснено
огляд на тимчасове затримання
автомобіля марки «BMW-325», д.н. НОМЕР_5,
кузов № НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2
(а. с. 13-14).

Згідно з висновком експерта № 60 від
18.11.2013 р. ідентифікаційний номер кузова
в значенні: НОМЕР_4 автомобіля марки
марки «BMW-325», д.н. НОМЕР_5, являється
первинним, зміні (знищенню) не підлягав
(а. с. 15-16).

Зі змісту листів митниць Міндоходів
випливає, що митне оформлення
автомобіля марки «BMW-325», д.н. НОМЕР_5,
кузов № НОМЕР_4, не здійснювалось (а. с.
21-32).

03.03.2014 р. ст. слідчим відділення
розслідування злочинів лінії карного
розшуку СВ ВІнницького МВ УМВС України
у Вінницькій області Пухтіцьким В.М.
винесено постанову, згідно з якою
кримінальне провадження, внесене до
ЄРДР 17.10.2013 р. за № 00003361, закрите у
зв'язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 290 КК України (а. с. 8).

Відповідно до висновку експерта №
625/14-21 від 15.04.2014 р. вартість не
розмитненого бувшого у використанні
автомобіля марки «BMW-325», 1996 року
випуску, ідентифікаційний номер
НОМЕР_6, складає 24404,07 грн. (а. с. 36-41). При
цьому з фототаблиці та вищевказаного
висновку випливає, що експертами
досліджувався автомобіль з іншим
номером кузова, ніж зазначено у
протоколі тимчасового затримання
транспортного засобу, листах митниць,
висновку експерта № 60 від 18.11.2013 р. та
постанові про закриття кримінального
провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
перевірка щодо проходження митного
оформлення керованого ОСОБА_2
автомобіля здійснювалась щодо
автомобіля з кузовом № НОМЕР_4, в ході
проведення експертного дослідження з
метою встановлення вартості
автомобіля було виявлено, що в нього
кузов № НОМЕР_6, суд вважає за необхідне
провадження у справі закрити у зв'язку
з недоведеністю винуватості ОСОБА_2 в
порушенні митних правил.

Керуючись ст. ст. 527, 528 МК України, 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, передбачені ст. 484 МК України, -
закрити у зв'язку з відсутністю в його
діях складу правопорушення.

Автомобіль марки "BMW-325", 1996 року випуску,
державний номер НОМЕР_5, кузов НОМЕР_6,
що знаходиться на зберіганні на складі
Вінницької митниці за адресою: м.
Вінниця, вул. Лебединського, 7 -
повернути ОСОБА_2, (або іншій
уповноваженій особі, що має право на
керування та реалізацію зазначеного
автомобіля).

На постанову може бути внесено подання
прокурором, постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя: