Справа № 535/432/14-п
Провадження № 3/535/164/14
Справа № 535/431/14-п
Провадження № 3/535/163/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
смт.
Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Цвітайло П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Велика Рублівка, Котелевського району
Полтавської області та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, на утриманні
неповнолітніх осіб не має, не
працюючого, раніше судимого,

- 26.03. 2014 року Крюківським районним
судом м. Кременчука Полтавської
області було встановлено
адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1
строком на 1 рік.

за ч. 1 ст. 173-2 , п.5 ч.1 ст.187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 0076
від 19 травня 2014 року ОСОБА_1, не прибув
на реєстрацію в Котелевський РВ УМВС,
чим порушив правила адміністративного
нагляду, встановленого щодо нього
відповідно до постанови Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 26.03. 2013 року.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 0016
від 19 травня 2014 року ОСОБА_1, 14 травня 2014
року о 21 год. 30 хв. Перебуваючи за місцем
проживання вчинив сімейну сварку
відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході
якої виражався нецензурною лайкою та
іншими образливими словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачені п.5 ч.1 ст.187
та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне
з додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 вину у суді визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним даних
правопорушень та пояснив, що дійсно не
з'явився до Котелевського РВ УМВС у
визначений день, чим порушив правила
адміністративного нагляду та вчинив
сварку вдома з матір'ю. У вчиненому щиро
розкаявся.

Крім того, вина правопорушника
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 0076
від 19 травня 2014 року, копією постанови
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
26.03. 2013 року, поясненням ОСОБА_1,
поясненням ОСОБА_3, протоколом про
адміністративне правопорушення № 0016
від 19 травня 2014 року, поясненням
ОСОБА_4, поясненням ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчинених
правопорушень та особу правопорушника,
наявність обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: щире каяття, та
відсутність обставин, які обтяжують
відповідальність, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Таке адміністративне стягнення на
думку суду, буде співмірним та домірним
вчиненим ОСОБА_1, адміністративним
правопорушенням необхідне і достатнє
для його виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
ним нових правопорушень і в повній
мірі відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.33-34, 36, ч.1 ст. 173-2, п.5
ч.1 ст.187, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2,
п.5 ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Велика
Рублівка, Котелевського району
Полтавської області та жителя АДРЕСА_1
на користь держави судовий збір в сумі
36 грн. 54 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1
статті 307 КУпАП штраф має бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
(триста сорок грн. 00 коп.), на підставі
ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанови про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя