ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
_____________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/6002/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м.
Дніпропетровськ Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Сектору оформлення матеріалів ДТП,
дізнання та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місць ДТП відділу
ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої приватним
підприємцем, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 квітня 2014 року, о 08 годині 05
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Хюндай Гетц» д/н НОМЕР_1, рухаючись
біля буд. № 19а по вул. Набережна Леніна
в м. Дніпропетровську, не обрала
безпечної дистанції, в наслідок чого
допустила зіткнення з транспортним
засобом «Дачія» д/н НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, який
зупинився попереду, після чого
останній продовжив некерований рух та
скоїв наїзд транспортним засобом «ВАЗ»
д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3,
який зупинився попереду. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього
руху України, спричинивши матеріальний
збиток та механічні пошкодження
зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_4 була належним чином повідомлена
про час та місце розгляду
адміністративної справи, однак до суду
не з'явилась, про причини своєї неявки
не повідомила.

Винність правопорушника
підтверджується схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від 30
квітня 2014 року, фотографіями з місця
ДТП, поясненнями водія-учасника
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5
та ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_4,
відповідно до яких остання дійсно
вчинила правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останню адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі
трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М.
Гончаренко