Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/1079/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України,
працюючого на посаді директора ТОВ
«Ветсинтез», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 162-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на
посаді директора ТОВ «Ветсинтез», що
розташоване за адресою: м. Харків, вул.
Смольна, 30, допустив порушення статті 1
ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків
в іноземній валюті» зі змінами та
доповненнями (від 23.09.1994, № 185/94-ВР), а
саме порушення термінів розрахунків в
іноземній валюті (більше ніж 90 днів з
дати митного оформлення); неповернення
валютних коштів, має прострочену
дебіторську заборгованість у сумі 286350
доларів США по експортним контрактам.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вказаному правопорушенні не визнав.
Його адвокат ОСОБА_2 надав суду
пояснення в яких посилається на
рішення судів про стягнення вказаних
дебіторських заборгованостей, що
відповідно до ч. 2 статті 4 ЗУ «Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті» призупиняє
передбачені ч. 1 цього Закону строки.

Вислухавши думку ОСОБА_1 та його
адвоката ОСОБА_2, вважаю за необхідне
закрити провадження по справі на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за
відсутністю події правопорушення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті», У разі прийняття до розгляду
судом, Міжнародним комерційним
арбітражним судом чи Морською
арбітражною комісією при
Торгово-промисловій палаті України
позовної заяви резидента про стягнення
з нерезидента заборгованості, яка
виникла внаслідок недотримання
нерезидентом строків,
передбачених експортно-імпортними
контрактами, строки, передбачені
статтями 1 і 2 цього Закону або
встановлені Національним банком
України відповідно до статей 1 і 2 цього
Закону, зупиняються і пеня за їх
порушення в цей період не сплачується.

З наданих адвокатом ОСОБА_2 копій
рішень суду, вбачається, що за
контрактами:

- № 03/04 від 01.04.2010, ТОВ «Ветсинтез»
30.11.2010 звернулося до Господарського
суду Харківської області про стягнення
з Малого підприємства «Санжар-голд»
(Узбекистан) заборгованості у сумі 85545,60
доларів США. Рішенням від 03.02.2011 позовні
вимоги задоволено;

- № 09/09 від 02.09.2011, ТОВ «Ветсинтез»
05.04.2012 звернулося до Господарського
суду Харківської області про стягнення
з МП «Санжар-голд» (Узбекистан)
заборгованості у сумі 97426 доларів США.
Рішенням від 17.07.2012 позовні вимоги
задоволено;

- № 05/07 від 01.07.2010, ТОВ «Ветсинтез»
21.12.2011 звернулося до Господарського
суду Харківської області про стягнення
з ПТУП «АгроПан» (Білорусь)
заборгованості у сумі 104378,40 доларів
США. Рішенням від 27.03.2012 позовні вимоги
задоволено;

- № 23/12 від 11.12.2009 та № 1-3 від 18.03.2010
21.07.2010 звернулося до Господарського
суду Харківської області про стягнення
з ИП «Шатлык Йылы» - дерманхана
(Туркменістан) заборгованості у сумі
140242,65 доларів США за контрактом № 23/12
від 11.12.2009 та у сумі 54896,60 доларів за
контрактом № 1-3 від 18.03.2010. Рішенням №
37/138-10 від 09.09.2010 позовні вимоги
задоволено;

- № 01/12 від 24.12.2012, ТОВ «Ветсинтез»
18.05.2012 звернулося до Господарського
суду Харківської області про стягнення
з ІП «Тастанов-М» (Казахстан)
заборгованості у сумі 102997 доларів США.
Рішенням від 17.07.2012 позовні вимоги
задоволено.

З вищевикладеного вбачається, що з дати
звернення ТОВ «Ветсинтез» до суду,
терміни передбачені ст.. 1 ЗУ «Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті» зупинені, а позови
задоволені, у зв'язку з чим порушення
цих термінів з боку директора ТОВ
«Ветсинтез» ОСОБА_1 відсутнє.

За таких обставин, вважаю, що
провадження по даній справі відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з
відсутністю події адміністративного
правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 162-1, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст. 162-1 КУпАП - закрити, у зв'язку з
відсутністю події адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова в десятиденний строк з дня її
оголошення.

Суддя - В. В. Буцький