Справа № 192/1217/14
Провадження № 3/192/271/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року смт.
Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

09 травня 2014 року близько 21 годин 00
хвилин по вул.Перемоги в районі будинку
№12 в смт.Солоне Солонянського району
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«DAEWOO-LANOS-TF69Y» номерний знак НОМЕР_1, не
вибрав безпечну швидкість руху та
допустив зіткнення зі стоячим на
дорозі біля бордюру автомобілем «ВАЗ
2103» номерний знак НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_2, в результаті чого ОСОБА_1
отримав тілесні ушкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР
України та вчинив правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1, який
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення, не з'явився. Згідно
заяви прохав проводити розгляд справи
у його відсутність, вину визнав, прохав
не позбавляти його права керування
транспортними засобами, оскільки він
не працює, а наявність посвідчення
водія дає можливість
працевлаштуватися.

Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
копією постанови про закриття
кримінального провадження від 28 травня
2014 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 09
травня 2014 року, схемою до протоколу
огляду місця пригоди, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного
сп'яніння, рапортом працівника міліції,
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, а також з урахуванням
інших обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, а саме,
позитивної довідки-характеристики з
місця проживання, а також, що він не
працює, а посвідчення водія є джерелом
його прибутків, можливість
відшкодування заподіяної шкоди
внаслідок пошкодження транспортних
засобів за полісом обов'язкового
cтрахування цивільно-правової
відповідальності наземних
транспортних засобів, вважаю за
потрібне накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у межах
санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривні 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ: