overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/6149/14-п
Провадження по справі № 3/752/2479/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.04.2014 року о 19.40 годині по вул. Заболотного, 20 в м. Києві, керуючи автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох т.з., після скоєння ДТП місце пригоди залишив, чим порушив п.п. 13.1,2.10 Правил дорожнього руху .

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що він своїми діями порушив правила дорожнього руху, що підтверджується доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях учасників ДТП, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючисьст.ст. 36, 124, 122-4, 283-285
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двістіп'ятдесятп'ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість)грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 752/6457/14-п
Провадження по справі № 3/752/2556/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської обл.
Новоодеського району, с.
Івано-Захарівка, працюючого директором
ТОВ «Будмонтажмоноліт», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 163 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При здійсненні перевірки 11.04.2014 року
ТОВ «Будмонтажмоноліт»

директором якого є ОСОБА_1, були виявлені порушення повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб, що відображено в акті від 11.04.14 № 12/26-50-17-02-19/37308435, чим порушив п.п.168.1.2 ,п.168.1 ст.168, Податкового кодексу
України

ОСОБА_1 .у судове засідання за викликом суду не з'явилася. Проте його вина підтверджується зібраними по справі доказами

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 11.04.14 року, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163 ч. 1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54(п'ятдесят чотири) коп
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа 752/4817/14-п
Провадження №3/752/1984/14 ровадження № 1кс/752/ПП О С Т А Н О В А 18.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Т.М. Шевченко, розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Іванківці Знам'янського району
Кіровоградської області, який працює генеральним директором ТОВ «Ділайт» за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, - 26 березня 2014 року під час проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Ділайт» генеральним директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на суму 151 022 грн., у тому числі за 9 місяців 2012 р. на суму 151 022
ОСОБА_1 не заперечував проти вчинення зазначеного порушення.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема актом перевірки від 26.03.2014 р. № 101/1-22-01-31352431, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/8183/14-п
Провадження по справі № 3/752/2984/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 152 КпАП України,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.05.2014 року о 20 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1, за адресою м. Київ, вул. Ломоносова, 51, самовільно розклеював листівки на об'єкти благоустрою міста, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КпАП України.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне провопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення КИ
№0003071, рапорт працівника міліції, пояснення правопорушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152
КпАП України, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого вимогами ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/6157/14-п
Провадження по справі № 3/752/2487/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянинУкраїни, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.05.2014 року о 14 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Мітцубісі»д. н. з. НОМЕР_4 по вул.
Бубнова в м. Києва, не врахував дорожньої обстановки та під час об'їзду автомобіля !Газ» д.н.з. НОМЕР_3 не витримав до нього безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження обох т/з, чим порушив вимоги п.п. 13.3, 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36
(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївськийрайонний суд м.
Києвапротягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 752/8418/14-п
Провадження по справі № 3/752/3061/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ДПІ у Голосіївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця
Київської області, Богуславський район, с. Щербашенці, громадянина
України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Інсол
Груп».

за ч.1 ст.163-1КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При здійсненні перевірки 27.05.2014 року
ТОВ «Інсол Груп», директором якого є
ОСОБА_1 були виявлені порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме занижено податок на прибуток та податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в періоди, що перевірявся. На момент перевірки порушення тривало, що відображено в акті від27.05.14 № 202/1-22-08-38745585, чим порушив п.п 139.1.9, п. 139.1 ст.139, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198Податкового кодексу України.

ОСОБА_1у судове засідання за викликом суду з'явився вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірк від 27.05.14 року, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесятп'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 752/8106/14-п
Провадження по справі № 3/752/2965/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянинУкраїни, не працюючого, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.05.2014 року о 14 годині 30 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Вольво» д. н. з. НОМЕР_3 на вул. Горького, 47 в м. Києві не дотримав безпечну дистанцію руху, що призвело до зіткнення з попереду слідуючим автомобілем «РенжРовер» д.н.з. НОМЕР_4 та пошкодження двох т.з., чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36
(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївськийрайонний суд м.
Києвапротягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 752/8369/14-п
Провадження № 3/752/3022/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, працюючої фахівцем відділу спонсорства ТОВ «Старлайт Бренд
Контент», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП -

в с т а н о в и в:

27.05.2014 року о 09 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві у дворі будинку по вул. Микільско-Ботанічна 7/9, під час руху не врахувала дорожньої обстановки, габаритів власного автомобіля, та під час зміни напрямку руху не дотрималась безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснила наїзд на перешкоду - бетону опору (огорожу), що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, чим водій ОСОБА_1, порушила вимогу п.п. 10.1, 2.3 б), 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в порушенні вимог ПДР визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина водія
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується - зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 752/5227/14-п
Провадження №: 3/752/2118/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької області, іден. номер. НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 130 ч. 1 та 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року приблизно о 20 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 на вул.
Набережно-Корчуватська, 68 в м. Києві керував автомобілем "Пежо 405" д.н.з.
НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. Під час руху водій не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, внаслідок чого відбулось зіткнення з автобусами "МАЗ" д.н.з. НОМЕР_3 та "Богдан" д.н.з НОМЕР_4, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 та 2.5 Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1 та 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема даними схеми дорожньо-транспортної пригоди та письмових пояснень учасників зіткнення, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1 та 124
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Т.М. Шевченко
Справа № 752/7890/14-п
Провадження по справі № 3/752/2912/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, м. Горлівка, громадянинУкраїни, працюючого МТС -
Гарант технологом, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.05.2014 року о 08 годині 15 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мазда»д. н. з. НОМЕР_2 на перехресті вул. Столичне шоссе, 140 поворот на дамбу в м. Києві при повороті на ліво не переконався у безпеці маневра не пропустив автомобіль «Бентлі» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення та пошкодження т/з, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 16.13
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1в судове засідання з'явився вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36
(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївськийрайонний суд м.
Києвапротягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа 752/5591/14-п
Провадження № 3/752/2230/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кельце Республіка Польща, який працює генеральним директором ТОВ "ДЦ Україна"
(), проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2014 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2013 з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «ДЦ
Україна», генеральним директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за січень 2014р. на суму 97 468 грн.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заперечував проти притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, просив закрити провадження у справі, оскільки вважає, що в його діях відсутні ознаки вказаного правопорушення.

При цьому зазначає, що податкове повідомлення-рішення, вказане в Акті перевірки від 17 березня 2014 року, оскаржується в адміністративному порядку та рішення на час розгляду справи судом не було прийняте, тому податкове зобов'язання є неузгодженим, а факт порушення ведення податкового обліку не є встановленим.

Вислухавши пояснення представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка законності Акту податкового органу здійснюється в порядку адміністративного судочинства, процедура оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі Акту перевірки від 17 березня 2014 року, триває, що свідчить про обгрунтованість доводів представника
ОСОБА_1, що на час складання протоколу про адміністравтине правопорушення податкове зобов'язання не було узгодженим.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-186, 247 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя