overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 г. с.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Харківського РВ (з обслуговування Хаківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 164 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 р., ОСОБА_1 о 12.00 год. по вул..Дніпропетровської у м.Мерефа,
Харківського району Харківської області здійснював реалізацію палива без свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта господарювання без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2014 р. серія ХА № 140454.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КпАП України, не встановлено.

При накладенні стягнення суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 164 ч.1, 13 ч. 1 п. 4), 221, 283-285, 326-328 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
Л:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 за здійснення правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн. 00 коп.
(триста сорок гривень нуль копійок) з конфіскацією сировини, вилученої від вчинення даного адміністративного правопорушення в дохід держави ГУ ДКСУ в Харківської області (,
МФО 851011, р/с 0429).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави ГУ ДКСУ в Харківської області
(, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001 ).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В.Караченцев
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 г. с.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Харківського РВ (з обслуговування Хаківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Харкова, мешк. за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 164 ч.2 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 р., о 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 на автодорозі Харків - Липці, поблизу с.Циркуни здійснював реалізацію паливо-мастильної речовини без свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта господарювання без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.164
КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності, вчинене особою повторно протягом року.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2014 р. серія ХА № 930196, в якому зазначено, що ОСОБА_1 26.03.2014 р. притягувався за ст.164 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КпАП України, не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 164 ч.2, 13 ч. 1 п. 4), 221, 283-285, 326-328 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
Л:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Харкова, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 за здійснення правопорушення передбаченого ст. 164 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок) з конфіскацією сировини та грошей, вилучених від вчинення даного адміністративного правопорушення в дохід держави ГУ ДКСУ в Харківської області (,
МФО 851011, р/с 0429).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Харкова, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави ГУ ДКСУ в Харківської області (,
МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001 ).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В.Караченцев
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 г. с.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 164 ч.1
КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 р., ОСОБА_1 о 10.30 год. по вул..Докучаєва у с.Рогань, Харківського району Харківської області здійснював реалізацію палива без свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта господарювання без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2014 р. серія ХА № 140415.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КпАП України, не встановлено.

При накладенні стягнення суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 164 ч.1, 13 ч. 1 п. 4), 221, 283-285, 326-328 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
Л:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 за здійснення правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн. 00 коп.
(триста сорок гривень нуль копійок) з конфіскацією сировини, вилученої від вчинення даного адміністративного правопорушення в дохід держави ГУ ДКСУ в Харківської області (,
МФО 851011, р/с 0429).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави ГУ ДКСУ в Харківської області
(, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001 ).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В.Караченцев
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 г. с.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 164 ч.1
КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 р., ОСОБА_1 о 11.00 год. На залізничному мосту ст..Люботин здійснював реалізацію палива без свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта господарювання без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2014 р. серія ХА № 140458.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КпАП України, не встановлено.

При накладенні стягнення суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 164 ч.1, 13 ч. 1 п. 4), 221, 283-285, 326-328 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
Л:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 164 ч.1 за здійснення правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок) з конфіскацією сировини, вилученої від вчинення даного адміністративного правопорушення в дохід держави ГУ ДКСУ в Харківської області (,
МФО 851011, р/с 0429).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 164 ч.1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави ГУ ДКСУ в Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001 ).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В.Караченцев
Справа №646/3593/14-п
Провадження №3/646/853/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

27.05.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року о 14 годині 15 хвилин по вул.Достоєвського в м.Харкові ОСОБА_1 керував мопедом Дефіант б/н з ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5, п.2.9а Правил дорожнього руху
України. Від продуття алкотеста
«Драгер 6810» та проходження медичного огляду на встановлення факту сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 29.04.2014 року пояснив, що він не має мопеда, обставини, описані у протоколі не відповідають дійсності, в подальші судові засідання не з*являвся, повідомлявся належним чином.

Допитаний у судовому засіданні 13 травня 2014 року свідок ОСОБА_2 пояснив, що 13 березня 2014 року рухався на автомобілі по вул..Достоєвського в м.Харкові, його зупинили співробітники
ДАІ для підтвердження факту, що водій мопеда відмовився їхати на медичний огляд для визначення знаходження його в стані алкогольного сп'яніння, при цьому був присутній другий свідок.
Також пояснив, що водію мопеда було на вигляд років 35-40, він мав середню статуру. Оскільки правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання 13.05.2014 року не з*явився, свідок ОСОБА_2 не зміг підтвердити чи саме він був присутній при вищеописаних подіях.

Крім особистих пояснень свідка ОСОБА_2, факт порушення ОСОБА_1 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується рапортом інспектора
ВДАІ та свідком ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
О.П.Сорока
Справа № 646/3609/14-п
Провадження № 3/646/866/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженка Донецької області, громадянка України, працює ТОВ
«АЛЛХІМ», проживаюча за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року о 15 год. 00 хв., по вул.Плеханівська в районі будинку № 3 м.Харкова водій автомобіля NISSAN д.н.
НОМЕР_1- ОСОБА_1, не вибрала безпечний боковий інтервал, допустила наїзд на автомобіль TOYOTA д.н. НОМЕР_2. В результаті
ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода, постраждалих осіб не має.

Таким чином, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.13.1 Правил дорожнього руху
України, що перебувають в причинному зв'язку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2014р.та схемою до нього, поясненнями
ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаюча за адресою:
АДРЕСА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.
(триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага
Провадження № 3/641/882/2014
Справа № 641/4167/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 травня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: 28 березня 2014 року о 19-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1, по пр-ту 50-річчя
СРСР, 8 в м. Харкові, перед початком руху, зміною напрямку руху не впевнився, що це буду безпечним і не створить перешкод або небезпеки учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, завдана матеріальна
Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 29.03.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, постановою про закриття кримінального провадження від 10.04.2014
Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 10.1 Правил дорожнього
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно.
З урахуванням обставин правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 /чотириста/
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Справа № 635/1145/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 р. сел.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області - Караченцев
І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.12.2013 року о 16 год 39 хв. на 472 км а/д Київ - Харків - Довжанський, керуючи автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, які подавалися за допомогою жезла регулювання та свістка, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, невиконання працівника міліції про зупинку.

У відношенні ОСОБА_1 інспектором ДПС
РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області Кириленко В.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП України від 22.12.2013 року.

Матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду 11.02.2014 року, однак протокол про адміністративне правопорушення складений 22.12.2013р.

Судове засідання призначалося на 06.03.2014р., про що правопорушник повідомлявся належним чином, однак до теперішнього часу зворотнє повідомлення до суду не надійшло.

До моменту розгляду справи в суді закінчилися, передбачені ст. 38 ч.1 КУпАП, строки притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 38, 122-2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 247 п. 7), 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП на підставі ст. 247 п. 7) КУпАП - у зв'язку із закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.В. Караченцев
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 г. с.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Харківського РВ (з обслуговування Хаківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 164 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 р., ОСОБА_1 у с.Безлюдівка
Харківського району Харківської області біля автозаправки «Родник» здійснював реалізацію палива без свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта господарювання без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2014 р. серія ХА № 140437.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КпАП України, не встановлено.

При накладенні стягнення суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 164 ч.1, 13 ч. 1 п. 4), 221, 283-285, 326-328 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
Л:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, за здійснення правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн. 00 коп.
(триста сорок гривень нуль копійок) з конфіскацією сировини, вилученої від вчинення даного адміністративного правопорушення в дохід держави ГУ ДКСУ в Харківської області (,
МФО 851011, р/с 0429).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави ГУ ДКСУ в Харківської області
(, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001 ).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В.Караченцев