Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7036/14-п
пр. № 3/759/2449/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
прокуратури Святошинського району м.
Києва, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Жилинці Шепетівського р-ну
Хмельницької обл., номер облікової
картки - платника податків НОМЕР_1, який
здобув вищу освіту, одружений, працює
головою правління КБЕІГ
«Борщагівський», зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 2123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Святошинського району м.
Києва проведено перевірку за
колективною скаргою членів
кооперативу «Борщагівський» - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших
до Голови правління кооперативу
«Борщагівський» ОСОБА_1 з питань
отримання неповної, необ'єктивної
інформації на інформаційні запити в
кооперативі «Борщагівський»,
порушення строків їх розгляду
відповідно до вимог Закону України
«Про звернення громадян» та Закону
України «Про доступ до публічної
інформації».

За результатами вказаної перевірки
встановлено, що члени кооперативу
звернулись з інформаційними запитами,
які надійшли рекомендованими листами
до Голови правління кооперативу
«Борщагівський» ОСОБА_1 з питань:
оренди земельної ділянки в
кооперативі, щодо джерел фінансування
кооперативу по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів,
вирішення питання будівництва нових
гаражів та прийняття нових осіб до
складу кооперативу тощо.

У подальшому, головою правління
кооперативу «Борщагівський» ОСОБА_1
інформаційні запити ОСОБА_2 від 11.12.2013 з
наданням відповіді 11.01.2014, ОСОБА_3 від
16.12.2013 з наданням відповіді 18.01.2014,
ОСОБА_4 від 17.12.2013 з наданням відповіді
17.01.2014, ОСОБА_5 від 18.12.2013 з наданням
відповіді 20.01.2014, ОСОБА_6 від 19.12.2013 з
наданням відповіді 25.01.2014, ОСОБА_7 від
23.12.2013 з наданням відповіді 22.01.2014,
ОСОБА_8 від 23.12.2013 з наданням відповіді
23.01.2014, ОСОБА_9 від 24.12.2013 з наданням
відповіді 24.01.2014, ОСОБА_10 від 24.12.2013 з
наданням відповіді 24.01.2014, ОСОБА_11 від
25.12.2013 з наданням відповіді 24.01.2014
розглянуті. Однак, отримана інформація
запитувачами від розпорядника
інформації є неповною, необ'єктивною, з
порушенням строків розгляду,
відповідно до вимог Закону України
«Про поступ до публічної інформації»,
Закону України «Про звернення
громадян».

Таким чином, своїми діями голова
правління КБЕІГ «Борщагівський»
ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 19, 20 Закону
України «Про доступ до публічної
інформації», ст. 9 Закону України «Про
інформацію», вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 2123
Кодексу України.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину
визнав та щиро розкаявся, також
пояснив, що всі непорозуміння із
членами кооперативу він уладнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина у повному обсязі підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.04.2014; копіями
запитів громадян ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11,
ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та копіями
відповідей на них головою правління
КБЕІГ «Борщагівський» ОСОБА_1; копіями
пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4; копією
постанови прокуратури Святошинського
району м. Києва від 03.02.2014; копією
подання прокуратури Святошинського
району м. Києва від 05.02.2014 про усунення
порушень вимог Закону України «Про
доступ до публічної інформації»;
копією журналу вхідної та вихідної
кореспонденції КБЕІГ «Борщагівський».

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчилися строки,
передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи
порушення вимог Закону України «Про
доступ до публічної інформації»,
Закону України «Про інформацію»,
голова правління КБЕІГ
«Борщагівський» ОСОБА_1 вчинив в період
з 11.01.2014 по 25.01.2014, а прокуратурою
Святошинського району м. Києва
виявлено 05.02.2014, про що було винесено
подання про усунення порушень вимог
даного Закону.

18.04.2014 стосовно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 2123 КУпАП (в
ред. від 08.04.2014 року).

Відповідно до вхідного штемпеля
матеріали справи стосовно ОСОБА_1
надійшли у провадження Святошинського
районного суду 25.04.2014 та передані
головуючому судді 28.04.2014 року.

Справа призначалася до розгляду тричі
(12.05.2014, 23.05.2014 та 29.05.2014), однак у зв'язку з
неявкою у судове засідання
правопорушника ОСОБА_1, а потім у
зв'язку з його клопотанням її розгляд
відкладався.

З огляду на вище наведене, строки
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 2123 КУпАП (в ред.
від 08.04.2014 року), закінчилися, а відтак,
провадження у справі стосовно нього
підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 2123 КУпАП (в ред. від
08.04.2014), стосовно ОСОБА_1 закрити на
підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
В.О.
Жмудь