Справа № 262/2817/14-п
Провадження № 3/262/482/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Суддя Пролетарського
районного суду міста Донецька
Лебеденко С.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з сектора АП ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Донецької області, громадянина
України, працюючу в "Глен Марк
Фармасьютикалз ЛТД" мед.представником,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року відносно ОСОБА_1 був
складений протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України, згідно якого вона в
той же день о 13 год. 15 хв., керуючи
транспортним засобом "Skoda Fabia 1.2 Classic"
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в
Будьонівському районі м. Донецька,
рухаючись по вул. Полоцька у напрямку
вул. Багратіона, де біля будинку № 51 по
вул. Багратіона, перед початком та
зміною напрямку руху, не переконалась в
тому, що це буде безпечним, здійснюючи
лівий поворот при зеленому світлі
світлофору, не надала дорогу
транспортному засобу, який рухався в
зустрічному напрямку, внаслідок чого
скоїла зіткнення з транспортним
засобом "ВАЗ-2113" реєстраційний номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в
результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась з невідомих
причин, про місце і час розгляду справи
була повідомлена належним чином. В силу
ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути
справу за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали, приходжу до
висновку, що немає підстав сумніватися
в обставинах ДТП, викладених у
протоколі, а також у схемі наслідків
ДТП, поясненнях учасників ДТП, а тому
ОСОБА_1, змінюючи напрямок руху та
повертаючи ліворуч на регульованому
перехресті, не поступившись дорогу
транспортному засобу, що рухався в
зустрічному напрямку, порушила вимоги
п. 10.1, 16.6 ПДР України, при цьому завдавши
механічні пошкодження транспортним
засобам, вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

Вирішуючи питання про призначення
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, вважаю можливим
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Беручи до уваги викладене, керуючись
ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р
0011, отримувач коштів
Будьонівський та Пролетарський УК
(Пролетарський район) 22030001, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38034036, банк
отримувача: Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050), код
банку отримувача (МФО): 834016, рахунок
отримувача: 0011, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, призначення
платежу: Судовий збір, Пролетарський
районний суд м. Донецька, .

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України
штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КпАП України у випадку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення або може бути опротестовано
прокурором у той же строк.

Суддя:
С.В. Лебеденко

08.05.2014