печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2014 р. Суддя Печерського
районного суду м. Києва Царевич О.І., при
секретарі Гуцинюку Я.І., за участю
прокурора Савчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ГУБОЗ МВС
України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на час розгляду провадження
працює, заступником директора КВНЗ КОР
«Коледж культури і мистецтв», освіта
вища, одружений, має на утриманні
неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2, виданий 16.03.2006
Оболонським РУ ГУМВС України в м. Києві,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись посадовою особою
публічного права суб'єктом
відповідальності за вчинення
корупційних правопорушень згідно п.
«а» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про засади
протидії і протидії корупції»
перебуваючи на посаді заступника
директора КВНЗ КОР «Коледж культури і
мистецтв» та на посаді викладача
комісії видовищно-театралізованих
заходів КВНЗ КОР «Коледж культури і
мистецтв», розташованого за адресою: м.
Київ, вул. Івана Мазепи, 15, в порушення
вимог п. 1 ч.1 ст. 12 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" - " не подав у встановлений
законодавством термін за місцем роботи
(служби) декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2013 рік при цьому не
перебував у відпустці для догляду за
дитиною, не був тимчасово
непрацездатним та не перебував за
межами України, під вартою, чим вчинив
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6
Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому адміністративному
корупційному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся та зазначив,
що на час розгляду справи порушення
вимог п. 1 ч.1 ст. 12 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" усунуті та ним подано до
відділу кадрів установи, де він працює,
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік. Додатково зазначив про
недопустимість в подальшому з його
сторони порушення вимог Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції", просив не застосовувати
відносно нього надто суворе
адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП України та ч.1 ст. 12 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" доведена зібраними
доказами у справі.

Відповідно до п.п. "а", п.2 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції" суб'єктами відповідальності
за корупційне правопорушення є
посадові особи юридичних осіб
публічного права, які не зазначені в
пункті 1 частини першої цієї статті, але
одержують заробітну плату за рахунок
державного чи місцевого бюджету.

Так, відповідно до наказу КВНЗ КОР
«Коледж культури і мистецтв» № 86-к від
30.08.2011 року ОСОБА_1 призначений на
посаду викладача комісії
видовищно-театралізованих заходів
КВНЗ КОР «Коледж культури і мистецтв».
Листом провідного спеціаліста КВНЗ
КОР «Коледж культури і мистецтв»
Намясенко В.В. - ОСОБА_1 ознайомлений з
вимогами ст. 12 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції", згідно якої суб'єкти
декларування, зобов'язані щорічно до
першого квітня подавати за місцем
роботи (служби) декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за встановленою
формою.

Згідно примітки до ст. 176-6 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення суб'єктами
правопорушення у цій статті є особи,
зазначені у п. 1 пп. «а» п. 2 ст. 4 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції", а саме посадові
особи юридичних осіб публічного права,
які не зазначені п. 1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до листа КВНЗ КОР «Коледж
культури і мистецтв» № 61 від 10.04.20145
року станом на 10.04.2014 року в особовій
справі заступника директора КВНЗ КОР
«Коледж культури і мистецтв» ОСОБА_1
відсутня декларація про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2013 рік.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного корупційного
правопорушення підтверджується
поясненнями провідного спеціаліста
КВНЗ КОР «Коледж культури і мистецтв» -
Немясенко В.В., відповідно яких вона в
2011 році після вступу в дію Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції", ознайомила
посадових осіб КВНЗ КОР «Коледж
культури і мистецтв» про необхідність
подання до 01 квітня кожного року
декларацію про майно, доходи, витрати
і зобов'язання фінансового характеру
попереднього року. Починаючи з березня
2014 року вона постійно наголошувала на
здачі декларації ОСОБА_1, однак
останній проігнорував її та станом на
10.04.2014 року декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік не
подав.

Судовим розглядом поважних причин,
визначених законом неподання ОСОБА_1 за
місцем роботи декларації про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік в
строк, визначений законом, тобто до
01.04.2014, судом не встановлено.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
172-6 КУпАП.

При призначенні виду і міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
виходячи з вимог закону, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують його відповідальність.

В якості обставин, що пом'якшують
відповідальність, суд враховує, що
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, у
скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують особу
порушника, суд враховує, що він має
постійне місце проживання, працює, за
місцем праці характеризується
виключно позитивно, та відповідно до
висновку кваліфікаційної комісії КВНЗ
КОР «Коледж культури і мистецтв»
ОСОБА_1 встановлено кваліфікаційну
категорію «Спеціаліст вищої
категорії».

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного згідно ст. 35
КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, п.1, ч. 1
ст.12 ЗУ "Про засади запобігання і
протидії корупції", разом з тим
відповідно до ст. 22 КУпАП вважаю
доцільним звільнити його від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
закрити.

Керуючись п.1, п.2 ч. 1 ст.14 ЗУ "Про засади
запобігання і протидії корупції", ст.
ст. 172-7, 283, 284. 285 ч.7, ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного корупційного
діяння, передбаченого п.1, ч. 1 ст.12 ЗУ
"Про засади запобігання і протидії
корупції", ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення та оголосити усне
зауваження.

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за вчинення корупційного
діяння передбаченого п.1, ч. 1 ст.12 ЗУ "Про
засади запобігання і протидії
корупції", ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
і набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Царевич