№ 3-3165-14
(№760-9414-14-п)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23. 05. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бобровник О. В.,
за участю прокурора Кучер Ю. М.,
представника Київської регіональної
митниці Єфимченко І. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності
відправника міжнародного поштового
відправлення № RЕ653510934SЕ гр. ОСОБА_4,
адреса: АДРЕСА_1,

за ознаками порушення митних правил,
передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно гр. ОСОБА_4 25. 04. 2014 року
складено протокол про порушення митних
правил, передбачених ст. 473 МК України,
яке полягає в тому, що 03.02.2014 року в зоні
митного контролю відділу митного
оформлення № 1 митного поста
«Спеціалізований» Київської
міжрегіональної митниці на території
ДОПП „УКРПОШТА" (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2),
під час митного оформлення
міжнародного поштового відправлення №
RЕ653510934SЕ, яке пересилалось зі Швеції до
України на адресу громадянина ОСОБА_3
(АДРЕСА_2) було виявлено пристрій у
вигляді ручки з вмонтованою
відеокамерою у комплекті з USB кабелем - 1
шт. В митній декларації CN 22
задекларовано «Gift» в перекладі -
«подарунок».

На адресу Головного управління Служби
безпеки України у місті Києві та
Київській області було направлено
Повідомлення про кримінальне
правопорушення № 144 від 02.04.2014, за
ознаками ст. 201 Кримінального кодексу
України.

Київською міжрегіональною митницею
Міндоходів отримано лист Головного
управління СБ України у м. Києві та
Київській області від 03.04.2014 №51/12-2384
відповідно до якого слідчим відділом
ГУ СБ України у м. Києві та Київській
області розглянуто повідомлення про
кримінальне правопорушення, у ході
аналізу встановлено, що викладені в
повідомленні відомості не можуть бути
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань відповідно до ст. 214 КПК
України.

Згідно висновку спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів від 07.03.2014 №
114 наданий на дослідження
пристрій у вигляді ручки з вмонтованою
відеокамерою, за конструктивним
виконанням та призначенням мають
ознаки товарів, зазначених в ПКМУ від
28.01.2004 р. № 86, а саме технічні засоби
негласного одержання інформації
закамуфльовані під звичайні побутові
та інші предмети.

Предмет правопорушення - «пристрій у
вигляді ручки з вмонтованою
відеокамерою та USB кабелем», що є
спеціальним технічним засобом
негласного отримання інформації» - 1 шт.
знаходиться на відповідальному
зберіганні на складі митниці за
адресою: м. Київ, бул. І.Лепсе, 8А.

Вартість предмету правопорушення
складає 1,00 грн. (умовно).

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Заслухавши пояснення представника
Київської регіональної митниці, думку
прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

25. 04. 2014 року головним державним
інспектором
аналітично-моніторингового відділу
оперативного управління боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями КММ Шурига В. В. було
складено протокол про порушення митних
правил №0304/10000/14 щодо порушення митних
правил передбачених ст. 473 МК України.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає
вчинення дій, спрямованих на
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Відповідно до п. 2 «Положення про
порядок розроблення, виготовлення,
реалізації та придбання спеціальних
технічних засобів для зняття
інформації з каналів зв'язку, інших
засобів негласного отримання
інформації», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України №1450 від
27.10.2001 року замовниками розроблення та
придбання спеціальних технічних
засобів для зняття інформації з
каналів зв'язку, інших засобів
негласного отримання інформації
можуть бути центральні органи
виконавчої влади, розвідувальні
органи, підрозділи яких провадять
оперативно-розшукову діяльність,
міжнародні правоохоронні організації,
спеціальні служби та правоохоронні
органи іноземних держав.

Постановою Верховної Ради України №
2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено
Перелік видів майна, що не може
перебувати у власності громадян,
громадських об'єднань, міжнародних
організацій та юридичних осіб інших
держав на території України,
відповідно до п. 7 якого у власності
громадян не можуть перебувати
спеціальні технічні засоби негласного
отримання інформації.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої
поштової конвенції до пересилання у
всіх категоріях кореспонденції
заборонені предмети ввезення або обіг
яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу
України забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Тобто, у діях відправника міжнародного
поштового відправлення №RЕ653510934SЕ гр.
ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1 вбачаються
ознаки порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 473 Митного кодексу України, а саме
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

Разом з тим обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне застосувати до гр. ОСОБА_4
адміністративне стягнення у виді
конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_4 у порушенні
митних правил, за статтею 473 Митного
Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_4 адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосередніх предметів порушення
митних правил, що було вилучено та
передано на відповідальне зберігання
на склад митниці за адресою: м. Київ,
вул. І. Лепсе 8-А, згідно протоколу про
порушення митних правил №0304/10000/14 від 25.
04. 2014 року, а саме конфіскувати:
пристрій у вигляді ручки з вмонтованою
відеокамерою та USB кабелем - 1 шт.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: