Справа № 204/2776/14-п
Провадження № 3/204/474/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Дніпропетровськ, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером ПАТ
«Веста - Дніпро», проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, який надійшов на
розгляд до суду, актом перевірки від
17.02.2014 року №81/28-01-40-02-31950849 ПАТ «Веста -
Дніпро», яке розташоване за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул.Будівельників,
буд.34 встановлено, що головним
бухгалтером ПАТ «Веста - Дніпро» ОСОБА_1
за період вересень, жовтень та листопад
2013 року (триваюче правопорушення)
порушено встановлений законом порядок
ведення податкового обліку, а саме:
завищено заявлену суму бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за листопад 2013 року на 877, 00
грн.; не зареєстровано податкову
накладну в Єдиному реєстрі виданих
податкових накладних у листопаді 2013
року; невірно заповнено реєстр виданих
податкових накладних до декларації з
ПДВ за листопад 2013 року та невірно
заповнено додатки 2,3,4 до декларації з
ПДВ за листопад 2013 року. Станом на 17
лютого 2014 року порушення не виправлено
та є триваючим.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
належним чином була повідомлена про
час і місце слухання справи, причин
неявки суду не повідомила.

Вивчивши надані суду матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
проаналізувавши все між собою у
сукупності, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 винна у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
СЕ №024383 від 17 лютого 2014 року (а.с.18),
актом про результати позапланової
виїзної перевірки від 17.02.2014 року
№81/28-01-40-02-31950849 (а.с.1-17).

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 щодо порушення
порядку ведення податкового обліку,
чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та
інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винну стягнення, достатнього для
її виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у доход держави у сумі 170 (сто
сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят
чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Н.В. Токар