Справа № 578/338/14-п
провадження № 3-в/578/5/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2014 року
смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Басова В.І.,
розглянувши подання старшого
інспектора Краснопільського
підрозділу Білопільського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
заміну призначеного адміністративного
стягнення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

02 квітня 2014 року старший інспектор
Краснопільського підрозділу
Білопільського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
звернувся до суду з даним поданням, яке
мотивує тим, що постановою
Краснопільського районного суду
Сумської області від 24 лютого 2014 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення 40
годин громадських робіт. 14.03.2014 р.
ОСОБА_1 був поставлений на облік
інспекції, йому був роз'яснений порядок
і умови відбування накладеного на
нього адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт та наслідки
ухилення від відбування стягнення.
Того ж дня йому було вручено під підпис
направлення до Краснопільської
селищної ради для відбуття
призначених громадських робіт після
відбуття 30 годин громадських робіт
призначених постановою
Краснопільського районного суду
Сумської області від 24.02.2014 року за ст.178
ч.3 КУпАП, однак виконуючи дану
постанову він допустив ухилення від
відбування стягнення. 31.03.2014 року
порушник надав письмове пояснення в
якому відмовляється від відбування 40
годин громадських робіт призначених
постановою суду за ст.173-2 ч.1 КУпАП від
24.02.2014 року та просив направити
матеріали до суду для заміни
невідбутої частини громадських робіт
на інший вид стягнення. Станом на 01.04.2014
року ОСОБА_1 не відпрацював жодної
години громадських робіт. Тому старший
інспектор Краснопільського підрозділу
Білопільського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
просить вирішити питання про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на адміністративний
штраф або адміністративний арешт.

Представник КВІ підтримав заявлене
подання.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений належним чином,
згідно повідомлення працівника
Краснопільського РВУМВС України в
Сумській області відбуває
адміністративний арешт.

Дослідивши матеріали подання,
заслухавши представника КВІ, вважаю, що
подання підлягає задоволенню із таких
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно
постановою Краснопільського районного
суду Сумської області № 578/201/14-п
провадження № 3/578/102/14 від 24 лютого 2014
року був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 178 ч. 3 КУпАП у виді 30 годин
громадських робіт. Вказана постанова
направлена на виконання до
Краснопільського підрозділу
Білопільського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції, до
якого надійшла 11 березня 2014 року
(а.с.1,2,3 особової справи). 14 березня 2014
року ОСОБА_1 були роз'яснені умови
відбуття стягнення, і повідомлено, що
йому призначено приступити до відбуття
40 годин громадських робіт після
відбуття 30 годин громадських робіт
призначених постановою
Краснопільського районного суду
Сумської області від 24.02.2014 року за ст.178
ч.3 КУпАП і з метою виконання зазначеної
постанови ОСОБА_1 був направлений до
Краснопільської селищної ради (а.с.10
особової справи).

З облікової картки порушника ОСОБА_1 на
якого накладено адміністративне
стягнення у виді громадських робіт №
19/2014 вбачається, що 40 год. громадських
робіт, призначені постановою суду від 24
лютого 2014 року правопорушником не
відбуті (а.с.5)

Поясненням правопорушника
підтверджено, що відпрацьовувати
громадські роботи він не бажає (а.с.11
особової справи)

Згідно довідки-характеристики гр.
ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується негативно, ніде не
працює, проживає за рахунок випадкових
заробітків, схильний до вживання
алкогольних напоїв, неодноразово був
помічений в громадських місцях в стані
сп'яніння (а.с.3).

Відповідно до ст. 321-4 ч. 1 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_1
без поважних причин не відбув
громадські роботи, то не відбутий строк
сорок годин громадських робіт йому
слід замінити штрафом з розрахунку
чотири години не відбутих громадських
робіт дорівнюють одному
неоподаткованому мінімуму доходів
громадян (17 грн.), що у сумі становить 170
грн. штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
268, 321-4 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора
Краснопільського підрозділу
Білопільського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
заміну призначеного адміністративного
стягнення- задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю
АДРЕСА_1 40 годин невідбутих громадських
робіт на 170 грн. (сто сімдесят гривень)
штрафу зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10-ти днів з
дня її винесення.

Суддя
В. І. Басова