Єдиний унікальний номер 254/736/14-п
Номер провадження 33/775/218/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ
________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Назарцева
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя судової палати з
кримінальних справ Апеляційного суду
Донецької області Черкашин М.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні Апеляційного
суду Донецької області в місті
Донецьку, адміністративну справу за
скаргою особи притягнутої до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 на постанову судді
Будьонівського районного суду м.
Донецька від 28 лютого 2014 року, за якою :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України,працюючого СПД,
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1

було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.195-2 ч. 1 КУ п АП ,
та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. з
конфіскацією газового пістолета, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Будьонівського
районного суду м. Донецька від 28
лютого 2014 року ОСОБА_2 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст. 195-2ч.1 КУ п АП, та накладене
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17 грн. з конфіскацією
газового пістолета, за те,що він
порушив встановлений порядок обліку
газової зброї, газового пістолета,,
Маузер,,К-9мм, НОМЕР_1, так як термін дії
дозволу НОМЕР_2 сплив 18 січня 2014 року.

На постанову судді , особа , яка була
притягнута до адміністративної
відповідальності, тобто ОСОБА_2 , подав
апеляційну скаргу, в якій просить
постанову судді , в частині
призначеного адміністративного
стягнення, змінити шляхом виключення
конфіскації газового пістолета . Крім
того, ОСОБА_2 заявив клопотання про
поновлення йому строку на подачу
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що підстав для поновлення ОСОБА_2
строку для подачі апеляційної скарги
на постанову судді Будьонівського
районного суду м. Донецька від 28
лютого 2014 року не має.

В обґрунтування доводів про
поновлення строку для подачі
апеляційної скарги ОСОБА_2 вказує на
те,що строк для подачі апеляційної
скарги він пропустив із поважної
причини,так як йому не своєчасно було
вручено копію постанови судді,тобто 13
березня 2014 року.

Згідно зі ст.294 КУ п АП, постанова судді
у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності ,
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення була
винесена суддею 28 лютого 2014 року, а
апеляційну скаргу на цю постанову
судді , він подав лише 18 марта2014 року.

Доводи ОСОБА_2 про те,що він не приймав
участі в розгляді адміністративної
справи судом, і, що про накладене на
нього адміністративне стягнення йому
стало відомо лише 13 березня 2014 року, є
безпідставними.

Як вбачається з матеріалів справи ,
ОСОБА_2 був своєчасно, повідомлений
про те, що адміністративна справа
відносно нього, буде розглядатися
Будьоновським районним судом м.
Донецька 28 лютого 2014 року о 8 годині30
хвилин., що підтверджується його
розпискою.(а.с. 6). В цей же день
адміністративна справа відносно
нього і була розглянута.

Крім того, виходячи із змісту
постанови судді від 28 лютого 2014 року ,
ОСОБА_2 брав участь у розгляді
адміністративної скарги відносно
нього, та давав суду пояснення
відносно інкримінованого йому
адміністративного правопорушення.

Будь-яких доказів про те,що цей зміст
постанови не відповідає дійсності
ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі не
навів.

В той же час, в підтвердження того, що
ОСОБА_2 28 лютого 2014 року приймав участь
у розгляді вказаної
адміністративної справи відносно
нього , та знав про те,що постановою
судді на нього було накладене
адміністративне стягнення, крім
постанови судді, свідчить і його
розписка про те,що він 28 лютого 2014
року, тобто в день розгляду
адміністративної справи отримав у
суді квитанції про оплату судового
збору та накладеного на нього
адміністративного стягнення у виді
щтрафу .

Виходячи з вищенаведеного, та з
урахуванням вимог ст. 294 КУ п АП про
те,що постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності ,
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, а не з дня отримання її
копії,то вважаю, що підстав, для
поновлення ОСОБА_2 строку на подачу
апеляційної скарги не має.

На підставі викладеного і керуючись
ст.294 К п АП України, суддя апеляційного
суду, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновлені
строку на подачу апеляційної скарги на
постанову судді Будьонівського
районного суду м. Донецька від 28
лютого 2014 року якою його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.195-2 ч. 1 КУ п АП ,
та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. з
конфіскацією газового пістолета, -

Суддя: