Справа № 188/900/14-п
Провадження № 3/188/322/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року с.м.т.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області Курочкіна О.М.,

з участю прокурора Скиби Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народ. с. Росішки
Петропавлівського

району Дніпропетровської області,прож.
АДРЕСА_1, не працюючої, депутату
Лозівської сільської ради
Петропавлівського району з 01.11.2010 р.,

за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Петропавлівського районного
суду від прокурора Петропавлівського
району Дніпропетровської області
надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.172-6 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1,
будучи 01.11.2010 р. обраною депутатом
Лозівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області VI скликання,
відповідно до ст.1 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» являючись суб'єктом
декларування та згідно ст.4 вказаного
Закону, будучи суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, у порушення вимог ст. 12
Закону, відповідно до якої суб'єкти
декларування зобов'язані щорічно до 1
квітня подавати за місцем роботи
(служби) декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за минулий рік, не подала до
Лозівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік, порушивши вимоги фінансового
контролю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч.І ст.172-6
КУпАП - неподання декларації про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої
Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції».

Допитана в судовому засіданні за
даним фактом ОСОБА_1, свою вину у
скоєнні вказаного правопорушення
визнала в повному обсязі, зазначила, що
вже давно не працює, тому .

З приводу скоєного ОСОБА_1 щиро
розкаялася.

Вислухавши позицію прокурора,
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в
порушенні вимог ст. 12 Закону,
відповідно до якої суб'єкти
декларування зобов'язані щорічно до 1
квітня подавати за місцем роботи
(служби) декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за минулий рік доведена у
повному обсязі та підтверджується
матеріалами справи.

Під час розгляду справи встановлено,
ОСОБА_1, 01.11.2010 р. обрана депутатом
Лозівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області VI скликання
, відповідно до ст.1 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» є суб'єктом декларування та
згідно ст.4 вказаного Закону є
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік не подала.

Неподання або несвоєчасне подання
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" кваліфіковано вірною, згідно
ст.172 -6 ч.1 КУпАП

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, при визначенні
виду і розміру стягнення приймаючи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та обставини, які
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
(сто сімдесят) грн., оскільки
застосування саме такого стягнення
буде достатнім для її виправлення і
попередить нові правопорушення.

Керуючись ст. ст.1, 4, 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», ст.ст. 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
корупційного адміністративного
правопорушення передбаченого ст.172 -6
ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої
АДРЕСА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)
грн.

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у п'ятнадцятиденний строк, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених
правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прожив. АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі
36,54грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
місцевий суд який виніс постанову.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку, скаргу може бути
подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна