Справа № 359/4723/14-п
Номер провадження 3/359/1345/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Левченко А.В.,
розглянувши за участю прокурора
Кулішенко О.Ю., представника митниці
Ясінської О.Я., адміністративний
матеріал, який надійшов від Київської
митниці Міндоходів Міністерства
доходів і зборів України, про порушення
митних правил, передбачених ст.471 МК
України, щодо громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт №? НОМЕР_1,

встановив:

15.07.2009 року о 18 годині 55 хвилин на митний
контроль поступив громадянин України
ОСОБА_2, який відлітав з України до
Польщі м.Катовіце літаком а/к "WIZZ AIR"
рейс № 941 своїми діями обрав канал,
позначений символами зеленого кольору
- "зелений коридор". Під час вибіркового
митногг контролю у зоні ретельного
оглдяу багажу та ручної поклажі на
другому поверсі залу "Відліт" терміналу
"В" в багажі пасажира було виявлено
речовину темно-зеленого кольору згідно
наркотесту СІГМА-Р2 - маріхуана, яка
була загорнута в паперовий пакет, що
знаходився у рюкзаку пасажира серед
особистих речей.

Громадянин України ОСОБА_2 переміщував
дану речовину з приховуванням від
митного контролю, а саме способом, що
утруднює ї виявлення.

Своїми діями пасажир порушив порядок
проходження митного контролю, яким
обмежено переміщення наркотичних
засобів згідно Постанови Кабінету
Мнінстрів України від 06.05.200 року № 770
"Про затвердженя переліку наркотичсних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів" та Закону України "Про
обіг наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів" із
змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 08.07.1999 року № 863-ХІV.

Зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбаченого ч. 1 ст.352
Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Прокурор просила закрити провадження
по справі у зв'язку з закінченням
строків, передбачених ст.467 МК України.

Представник митниці підтримала думку
прокурора.

Заслухавши думку прокурора,
представника митниці, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_2 є ознаки
правопорушення, передбаченого ст.352 МК
України, оскільки це підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил та службовими записками
працівників митниці. У зв'язку з чим
його слід визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.352 МК
України (в редакції 2002 року).

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.467
Митного кодексу України у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях правопорушника
ознак порушення митних правил,
адміністративні стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше, ніж через три
місяці з дня прийняття рішення про
закриття кримінального провадження,
але не пізніше, ніж через два роки з дня
вчинення правопорушення.

У зв'язку з цим, провадження у справі
слід закрити зважаючи на закінчення на
момент розгляду справи строків
притягнення до адміністративної
відповідальності. Вилучені товари а
саме: речовину темно-зеленого кольору
згідно наркотесту СІГМА Р2 - маріхуану,
вагою 2,45 г - знищити.

Таким чином, враховуючи те, що
правопорушення скоєно 16.07.2009 року, -
строки притягнення особи до
адміністративної відповідальності
пройшли з незалежних від суду обставин,
тому з цих підстав провадження по
справі необхідно закрити.

Керуючись ст.352 МК України (в редакції
2002 р.), ст.ст.3, 10, ст. 467 МК України (в
редакції 2012 р.), ст. 245, 247, 278 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Київ, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт №? НОМЕР_1, у
скоєні правопорушення, передбаченого
ст.352 МК України.

Справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт №? НОМЕР_1, за ст.352 МК України, -
закрити у зв'язку з закінченням строків
притягнення особи до адміністративної
відповідальності.

В порядку виконання даної постанови,
вилучену речовину темно-зеленого
кольору згідно наркотесту СІГМА Р2 -
маріхуану, вагою 2,45 г, згідно протоколу
про порушення митних правил № 266/12200/2009
від 15.07.2009 року, - знищити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
_______________________р.

Суддя
А.В. Левченко