overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/354/14-п

Справа № 3/600/81/2014

27 березня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.2 ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Козівського районного суду надійшли матеріали від Козівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173
КУпАП.

18 березня 2014 року ДІМ Козівського РВ
УМВС України в Тернопільській області лейтенантом міліції Прийдун І.М. складено протокол серії ТЕ № 047423 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, що 15 грудня 2013 року 2013 року близько 19:40 год. ОСОБА_2 по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 в ході якого виражався нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, або не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушшення стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу за адміністративним протоколом № ТЕ № 047423 від 24 грудня 2013 року Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області, стосовно
ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням строку притягнання особи до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/209/14-п

Справа № 3/600/51/2014

24 лютого 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

18 січня 2014 року близько 13:00 год. гр.
ОСОБА_2 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал відносно своєї тещі ОСОБА_3 В ході якого ображав її нецензурними словами чинив моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 001197 про адміністративне правопорушення від 18.01.2014 року.

Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, насильство в сім'ї, тобто нецензурна лайка в сторону рідних, образливе чіпляння до них та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що пом`ягшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А
Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника
ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 102/сто дві/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 -36,54 / тридцять шість гривень 54 коп./судового збору,код 37822731,
МФО 838012, рахунок отримувача 0282 у
УДКСУ в Козівськму районі,
Тернопільської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/240/14-п

Справа № 3/600/58/2014

24 лютого 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, не працює

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року близько 13:00 год. по
АДРЕСА_1, було виявлено факт невиконання громадянкою ОСОБА_2 обов'язку щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме де проживає дитина, не прибрано, брудна постіль, і таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 001202 про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2014 року. До адміністративної відповідальності притягувалась 11.04.2013р. за ч.1 ст.184 КУпАП
Козівським РВ УМВСУ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, ч. 2 ст. 184, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 / тридцять шість гривень 54 коп./ судового збору, код 37822731,
МФО 838012, рахунок отримувача 0282 у
УДКСУ в Козівськму районі,
Тернопільської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/307/14-п

Справа № 3/600/75/2014

17 березня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 23.05.1991 року виданий Козівським РВ
УМВСУ, тимчасово не працює,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року близько 13:00 год. було виявлено факт невиконання обов'язків щодо виховання дітей в с.Теофіпілка
Козівського району громадянкою ОСОБА_2, що виразилось в тому, що за період часу з 01.09.2013 по 29.01.2014 років її дочка ОСОБА_4 неодноразово не відвідувала заняття, і таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 001226 про адміністративне правопорушення від 01 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.02.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні правопорушення визнає. За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 / тридцять шість гривень 54 коп./ судового збору, код 37822731,
МФО 838012, рахунок отримувача 0282 у
УДКСУ в Козівськму районі,
Тернопільської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/309/14-п

Справа № 3/600/76/2014

17 березня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 23 квітня 1972 року, тимчасово не працює

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року близько 13:30 год. було виявлено факт невиконання обов'язків щодо виховання дітей в АДРЕСА_1 громадянкою ОСОБА_2, що виразилось в тому, що за період часу з 01.09.2013 по 29.01.2014 років її дочка ОСОБА_3 неодноразово не відвідувала заняття, і таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 001227 про адміністративне правопорушення від 01 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.02.2014 року. До адміністративної відповідальності притягувалась 15.08.2013р. за ч.1 ст. 178 КУпАП; 26.11.2013р. за ст..173 КУпАП; 21.01.2014р. за ст..197 КУпАП
Козівським РВ УМВСУ.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, згідно протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні правопорушення визнає.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 / тридцять шість гривень 54 коп./ судового збору, код 37822731,
МФО 838012, рахунок отримувача 0282 у
УДКСУ в Козівськму районі,
Тернопільської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/140/14-п

Справа № 3/600/41/2014

11 лютого 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працює водієм фірма
«ТРІМЕКС»

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року о 17:15 год. в м.Дніпропетровську ОСОБА_2 керував автомобілем Вольво FI 14XT д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Фальбіндер н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Д.Шосе та вул.Шолохова перед початком руху не переконався що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем Міцубісі н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався по вул. Д.Шосе та наближався праворуч. Внаслідок ДТП автомобілям нанесені механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода, постраждалих не має, чим порушив вимоги п.1о.1, 16.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АБ2
№835377 про адміністративне правопорушення від 09 січня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність, докази надані по справі, вважає за доцільне притягнути
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 124, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 308
КУпАП стягнути з правопорушника
ОСОБА_2, подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 680,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, 36,54 / тридцять шість гривень 54 коп./ судового збору, код 37822731,
МФО 838012, рахунок отримувача 0282 у
УДКСУ в Козівськму районі,
Тернопільської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/407/14-п

Справа № 3/600/90/2014

14 квітня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Козівським РВ УМВСУ 15 грудня 2001 року, різноробоча ТОВ
«Агропродсервісінвест»

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року близько 14:00 год. було виявлено факт невиконання батьківських бов'язків громадянкою
ОСОБА_2, щодо забезпечення належних умов проживання дітей, а саме в кімнаті будинку не прибрано та брудна постіль, таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 001200 про адміністративне правопорушення від 31 березня 2014 року.
До адміністративної відповідальності притягувалась 09.01.2014 р. за ч.2 ст.184 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, ч. 2 ст. 184, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 / тридцять шість гривень 54 коп./ судового збору, код 37822731,
МФО 838012, рахунок отримувача 0282 у
УДКСУ в Козівськму районі,
Тернопільської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 178/643/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2014 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк
В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с. Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування
Криничанського району ГУ МВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

За ч.3 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року о 00.30 год. по вул. Дисантна в м.Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шеврове Lacetti н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ч.3 ст. 130, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на
П'ЯТЬ років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 0117, код платежу 22030001
«Судовий збір», ОКПО 38052097.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через
Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. В. Лісняк