Справа № 557/636/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Рудик Л.М. за
участю прокурора Гощанського району
Пивоварчука А.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від управління по боротьбі з
організованою злочинністю УМВС
України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Дуліби Гощанського району
Рівненської області, з вищою освітою,
жителя АДРЕСА_1, працюючого сільським
головою Майківської сільської ради
Гощанського району,

за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
сільського голови Майківської
сільської ради Гощанського району
Рівненської області, будучи посадовою
особою місцевого самоврядування 4
категорії 7 рангу, відповідно до
підпункту „в" п.1 ч.1 ст.4 Закону України
„Про засади запобігання і протидії
корупції" являючись суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, не вжив заходів щодо
недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів при
проведенні преміювання в грудні 2013
року спеціаліста ІІ категорії -
землевпорядника Майківської сільської
ради Гощанського району Савчук
Валентину Луківну, яка являється
дружиною останнього. Преміювання
Савчук В.Л. було проведено на підставі
розпоряджень сільського голови
Майківської сільської ради № 45 від 06
грудня 2013 року та № 49 від 20 грудня 2013
року, проте, при прийнятті рішень про
преміювання сільський голова ОСОБА_1 не
повідомив відповідну раду про наявний
конфлікт інтересів, чим порушив вимоги,
встановлені ст.14 Закону України „Про
засади запобігання і протидії
корупції" по урегулюванню конфлікту
інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в скоєнні адміністративного
корупційного правопорушення визнав
повністю, в скоєному щиро розкаявся і
пояснив, що він, видаючи розпорядження
№ 45 від 06 грудня 2013 року та № 49 від 20
грудня 2013 року про преміювання
працівників сільської ради, в тому
числі і спеціаліста ІІ категорії
сільської ради Савчук В.Л., яка
являється його дружиною, не повідомив
депутатів сільської ради про наявний
конфлікт інтересів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок
прокурора, ознайомившись з
матеріалами адміністративної справи,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (порушення вимог щодо
повідомлення про конфлікт інтересів).

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України
„Про засади запобігання і протидії
корупції" від 7 квітня 2011 року № 3206-УІ
під конфліктом інтересів слід розуміти
суперечність між особистими майновими,
немайновими інтересами особи чи
близьких їй осіб та її службовими
повноваженнями, наявність якої може
вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи невчинення дій під
час виконання наданих їй службових
повноважень.

Частина 1 ст.12-1 Закону України „Про
службу в органах місцевого
самоврядування" передбачає, що у разі
виникнення конфлікту інтересів
протягом строку здійснення
повноважень сільський, селищний,
міський голова, секретар сільської,
селищної, міської ради, голова,
заступник голови обласної, районної
ради зобов'язаний негайно доповісти
про це відповідній раді та вжити всіх
необхідних заходів, спрямованих на
запобігання конфлікту інтересів.

Вказані вимоги закону ОСОБА_1 не
виконав.

На підставі викладеного, керуючись
283, 284 КУАП, ст.14 Закону України „Про
засади запобігання та протидії
корупції ", в силу ч.1 ст.172-7 КУАП суд

П О С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, та
піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Гощанський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя