Справа № 361/3850/14-п
Провадження № 3/361/1003/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

03 червня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
заступника начальника Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, одруженого, на утриманні
маючого дитину, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2014 року о 23 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи на річці Десна в
районі с. Літки Броварського району
Київської області, грубо порушив
правила любительського та спортивного
рибальства, а саме: проводив лов риби з
дерев'яного човна забороненим
знаряддям лову - сіткою з жилки, не
маючи спеціального дозволу, при цьому
виловив рибу цінних видів: плоскірки - 4
штуки, плітку - 3 штуки, загальною вагою 2
кілограми, чим порушив п. 3.15 «Правил
любительського і спортивного
рибальства України», ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ», та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав,
розкаявся, пояснив, що 24 березня 2014
року, близько 23 години 30 хвилин, на
березі річки Десна, проводив лов риби
для власних потреб, використовуючи
дерев'яний човен та сітку з жилки. При
призначенні стягнення просив суворо не
карати, оскільки правопорушення вчинив
уперше, розкаявся, на утриманні має
дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1
прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в
грубому порушенні любительського та
спортивного риболовства доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення № 01594 від 24 березня 2014
року, описом-оцінкою рибальського
майна та водних біоресурсів вилучених
у ОСОБА_1 від 24.03.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 і тому він повинен
нести відповідальність згідно ст. 85 ч. 4
КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, на утриманні має
дитину, не працює, а також обставини,
які обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

Вилучене в ОСОБА_1 заборонене
знаряддя лову - сітка з жилки l - 25 м, h - 1,5
м, Q - 36 мм, що згідно приймального акту №
105 від 03.04.2014 року зберігається на
складі Управляння охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області за адресою: м.
Вишгород, дамба Київської ГЕС підлягає
конфіскації: рибу цінних видів
загальною вагою два кілограми та
дерев'яний човен, які знаходяться на
відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 -
залишити в його користуванні.

В протоколі й матеріалах справи
зазначено, що в результаті незаконного
вилову риби цінних видів, а саме:
плоскірки - 4 штуки та плітки - 3 штук,
загальною вагою 2 кілограм, заподіяло
шкоду державі, яка відповідно до «Такс
для обчислення розміру відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування (збирання) або
знищення громадянами України,
іноземцями або особами без
громадянства цінних видів водних
біоресурсів у рибогосподарських
водних об'єктах України» складає 391
гривню. Суд позбавлений можливості
стягнути зазначену суму, оскільки
документально її не підтверджено, так
як розрахунок матеріальної шкоди не
підписаний посадовою особою
управління, не скріплений печаткою. Як
вбачається з матеріалів справи, з
розрахунком матеріальної шкоди ОСОБА_1
ніхто не ознайомлював та копії не
вручав.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 40, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та
відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят)
гривень з конфіскацією знарядь
вчинення правопорушення.

Знаряддя лову, що вилучено - сітку з
жилки l - 25 м, h - 1,5 м, Q - 36 мм, що згідно
приймального акту № 105 від 03.04.2014 року
зберігається на складі Управляння
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Київській області за
адресою: м. Вишгород, дамба Київської
ГЕС - конфіскувати в прибуток держави;
рибу цінних видів: плітку - 3 штуки,
плоскирку - 4 штуки, загальною вагою два
кілограми та дерев'яний човен, які
знаходяться на відповідальному
зберіганні у ОСОБА_1 - залишити в його
користуванні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець