Справа № 185/5020/14-п
Провадження № 3/185/1259/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області Тимченко
С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді матеріал,
який надійшов від Відділення ДАІ з
обслуговування адміністративних
територій м. Павлограда,
Павлоградського району та АТІ
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,
працюючого водієм у ПП «КАІ Центр»,

який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 146097 від 14
травня 2014 року, складеного відносно
ОСОБА_2, вбачається, що 20.12.2013 року о 17
год. водій ОСОБА_2, керуючи автобусом
марки «Еталон», д/н НОМЕР_1 по вул.
Дніпровській м. Павлограда напроти
міської лікарні № 4, під час
випередження автомобіля марки «ВАЗ
2111», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_3, не дотримався безпечного
інтервалу руху, внаслідок чого сталося
зіткнення. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

У судовому засіданні водій ОСОБА_2 вину
визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
опитавши водія ОСОБА_2, суд вважає, що у
його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджуються
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.05.2014 року,
постановою про закриття кримінального
провадження від 01.05.2014 року, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 28.01.2014 року, схемою місця
ДТП, протоколам допиту свідка ОСОБА_4
від 28.01.2014 року, протоколом допиту
свідка ОСОБА_3 від 17.03.2014 року, висновком
експерта № 156 від 18.04.2014 року,
протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від
16.04.2014 року, протоколом допиту ОСОБА_2
від 16.04.2014 року.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього
руху України, під час обгону,
випередження, об'їзду перешкоди чи
зустрічного роз'їзду необхідно
дотримувати безпечного інтервалу, щоб
не створювати небезпеки для дорожнього
руху.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає
накладення адміністративного
стягнення за порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, сімейного та матеріального стану,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю
необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, яке буде необхідним та
достатнім для виправлення
правопорушника та запобігання
вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути
судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 124 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.
у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у
дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
С.О. Тимченко