ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області

Сташків Н.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли від Підволочиського РВ
Управління ДСНС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
директора ТОВ «Люкс» сел..
Підволочиськ,

за ст. 188-16 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, працюючи на посаді
директора ТОВ «Люкс» сел.. Підволочиськ
не виконав вимог посадових осіб
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади,
до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від
надзвичайних ситуації техногенного та
природного характеру, зокрема: у
встановлений термін до 15 травня 2014 року
не виконав вимоги припису №220 від 17
квітня 2014 року, та до 20 березня 2014 року
№ 107, зокрема:

- не розробив схему оповіщення про
виникнення надзвичайної ситуації;

- підприємство не обладнано системами
раннього виявлення надзвичайних
ситуацій та оповіщення населення у
разі їх виникнення:

- у підприємстві відсутні покажчики
(попереджувальні знаки, інформаційні
таблиці, тощо) для інформування
населення про небезпеку у будинках
підприємства та на території, яка
безпосередньо загрожує населенню від
об'єктів.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 порушив
вимоги «Правил техногенної безпеки у
сфері цивільного захисту на
підприємствах, в установах,
організаціях та на небезпечних
територіях.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
вину свою у вчиненні правопорушення
визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ТЕТ гБ№ 48962 від 19 травня
2014 року, згідно якого громадянин
ОСОБА_1 не виконав вимог посадових осіб
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади,
до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від
надзвичайних ситуації техногенного та
природного характеру, вказаних в
приписах Підволочиського РВ УДСНС
України, чим порушив вимоги ст. 188-16
КУпАП, а саме:

- в порушення п.п.4.4.9 «Правил
техногенної безпеки у сфері цивільного
захисту на підприємствах, в установах,
організаціях та на небезпечних
територіях» на підприємстві відсутня
схема сповіщення персоналу, бланків
регламентів надання інформації аварію
та повідомлень про надзвичайну
ситуацію, інструкції про порядок дій
чергового диспетчера, у разі
виникнення аварійних ситуацій (аварій)
і надзвичайних ситуацій, виконання
вимог техногенної безпеки та
посвідчень про функціональне навчання
у сфері цивільного захисту
диспетчерської служби підприємства у
диспетчера об'єктів (пп.27,30 Припису);

- в порушення пп.3.1.1 п.4.4 Правил склад
світлих нафтопродуктів та всі
автозаправочні станції не обладнано
системами раннього виявлення
надзвичайних ситуацій та оповіщення
населення у разі їх виникнення; (пп.32,36
Припису);

- в порушення пп.4.4.13 Правил…відсутні
покажчики (попереджувальні знаки,
інформаційні таблиці, тощо) для
інформування населення про небезпеку у
будинках підприємства та на території,
яка безпосередньо загрожує населенню
від об'єктів. (пп.33,35 Припису);

- приписом Підволочиського РВ
Управління ДСНС України в
Тернопільській області від 19 лютого 2014
року., згідно якого на директора ТОВ
«Люкс» сел.. Підволочиськ ОСОБА_1,
покладено обов'язок до 20 березня 2014
року виконати ряд заходів щодо
усунення порушень вимог законодавства
у сферах пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту. Однаку, як
убачається з відмітки про виконання
вимоги виконано частково;

- приписом Підволочиського РВ
Управління ДСНС України в
Тернопільській області від 17 квітня 2014
року., згідно якого на директора ТОВ
«Люкс» сел.. Підволочиськ ОСОБА_1,
покладено обов'язок до 15 травня 2014 року
виконати ряд заходів щодо усунення
порушень вимог законодавства у сферах
пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту. Однаку, як
убачається з відмітки про виконання
вимоги виконано частково.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях
ОСОБА_1. складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-16
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто невиконання
законних вимог спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади, до компетенції якого
віднесено питання захисту населення і
територій від надзвичайних ситуації
техногенного та природного характеру
щодо розроблення та реалізації заходів
у сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру
і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, шляхом накладення на
нього адміністративного стягнення в
межах її санкції.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення,
обставини справи, суд приходить до
переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути
до відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36,54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 188-16Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя