Справа № 620/471/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Красноградської МДПІ
Харківської області ДПС відносно
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1,
який мешкає: АДРЕСА_1, директора ПП
«Сомівське»,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014р. до Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшли
матеріали від Красноградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4
КУпАП.

Зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АА №540697 від 17.04.2014 р. вбачається, що
17.04.2014р. при перевірці ПП «Сомівське»
встановлено заниження директором
ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб
в сумі 1454,46 грн. за 2012-2013 рр, згідно акту
перевірки № 138 від 17.04.2014 р., чим
порушено п. 167.1 ст. 167 та п. 168.1 ст. 168
Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1, належними
чином повідомлений про час та місце
розгляду адміністративного матеріалу,
не з'явився, причини неявки не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення серія АА №540697 від
17.04.2014р.;

- витяг з акту перевірки від 17.04.2014р.
№138/20-16-22/35445152;

- копія постанови Зачепилівського
районного суду Харківської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1
КУпАП, -

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4
КУпАП, а саме: неперерахування до
бюджету сум податку на доходи
фізичних осіб при виплаті фізичній
особі доходів.

Пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_1
обставин судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує
відповідальність є вчинення ним
повторно протягом року однорідного
правопорушення

З урахуванням вищевикладеного та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підстав для звільнення від
адміністративної відповідальності суд
не вбачає, а тому вважає доцільним
призначити ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу, яке буде повним та достатнім
для попередження нових правопорушень з
його боку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 34, ч. 1 ст.163-4, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати
винуватим у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 41 (сорок одна) грн. 00 коп.,
які перерахувати до Державного бюджету
України: призначення платежу: 21081100; (АА
№540697), банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Харківській області, рахунок 0216,
, МФО 851011.

Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1на
користь держави судовий збір в сумі 36,54
грн., які перерахувати до Державного
бюджету України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, ,
банк одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, МФО 851011, рахунок 0216, код
платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі відповідної апеляційної скарги
до Апеляційного суду Харківської
області через Зачепилівський районний
суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко