Справа №: 630/396/14-п Провадження №
3/630/98/2014 П О С Т А Н О В А
04 червня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області - Малихін О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, цигана,
неодруженого, не працюючого, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
який фактично мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,
та якого було притягнуто 04 червня 2014
року до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у
відповідності до постанови
Люботинського міського суду
Харківської області по справі №
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст.187 КУпАП, -
Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 31 січня 2014 року
відносно громадянина ОСОБА_1 було
встановлено адміністративний нагляд
строком на 12 місяців з встановленням
обмеження щодо нього, згідно з яким він
зобов'язаний був з'являтися до міліції
на реєстрацію 1, 2, 3 та 4 тижня кожного
місяця. Але 26 квітня 2014 року ОСОБА_1 не
з'явився на реєстрацію до
Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС
України Харківській області, чим
порушив правила адміністративного
Крім того, 03 травня 2014 року ОСОБА_1 не
з'явився на реєстрацію до
Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС
України Харківській області, чим
порушив правила адміністративного
10 травня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на
реєстрацію до Люботинського ВМ
Харківського РВ ГУМВС України
Харківській області, чим порушив
правила адміністративного нагляду.
Також 17 травня 2014 року ОСОБА_1 не
з'явився на реєстрацію до
Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС
України Харківській області, чим
порушив правила адміністративного
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду
справи від ОСОБА_1 не надходило.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може
бути розглянуто за відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, за умови, коли є дані
про своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про наявність
вини ОСОБА_1 у вчинених
правопорушеннях, що підтверджується
доказами, які знаходяться в матеріалах
справи. Зазначені обставини
підтверджуються протоколами про
адміністративні правопорушення серії
ХА №940658 від 23 травня 2014 року, серії ХА
№940659 від 23 травня 2014 року, серії ХА
№940656 від 23 травня 2014 року, серії ХА
№940657 від 23 травня 2014 року;
реєстраційним листом, в якому
зафіксовані неявки ОСОБА_1
Люботинського ВМ у вказані дні;
розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з
обов'язками, покладеними на нього
постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 31 січня 2014 року в
зв'язку з встановленням
адміністративного нагляду, та
письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких
він підтвердив обставини, викладені в
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як порушення
правил адміністративного нагляду,
тобто нереєстрація в органі внутрішніх
справ, тобто за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки
вказані вище порушення він допустив до
притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення на
нього адміністративного стягнення за
вчинення правопорушення,
передбаченого с. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
При накладенні стягнення відповідно до
ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер
вчиненого правопорушення, відомості
про особу порушника, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Одночасно з накладенням
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1
судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 170 (Сто сімдесят) грн.
00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО
одержувача - ГУДКУ у Харківській
області, код бюджетної класифікації
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк
з дня вручення йому постанови, з метою
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу - 340 (Триста сорок) грн. 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
одержувач: УДКС України в м. Люботин,
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», символ звітності - 206).
Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
Постанова може бути оскаржена протягом
10-ти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги чи
протесту прокурора до органу, який
виніс постанову по справі про
адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін