БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/598/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
одруженого, має 1 неповнолітню дитину,
працюючого трактористом ТОВ
«Українська молочна компанія», за ч.1
ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 травня 2014 року о 09-30 год. в с.
Комарівка Борзнянського району по вул.
Гагаріна керував трактором марки
«Беларусь», д.н.з.НОМЕР_1, перебуваючи з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння обличчя,
тремтіння пальців рук); від проходження
медичного огляду в установленому
законом порядку відмовився в
присутності свідків, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України та
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе у вчиненні зазначеного
правопорушення визнав повністю і
пояснив, що він ввечері 15 травня 2014 року
вжив трохи алкогольного пива, після
чого наступного ранку керував
трактором, вважаючи, що стану
алкогольного сп'яніння в нього не буде,
тому й відмовився від пропозиції
працівників ДАІ пройти освідування на
стан сп'яніння в медичному закладі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного
правопорушення, крім власного зізнання
в судовому засіданні, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого
притягуваний погодився, поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом
інспектора ДПС Топішка М.Г., довідкою
Борзнянського ВДАІ про наявність у
притягуваного посвідчення
тракториста.

Тому, враховуючи вищевказані обставини
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і з урахуванням визнання
притягуваним своєї вини, його особи,
працездатного віку, наявності доходу
від постійного місця роботи та ведення
підсобного господарства, характеру та
обставин вчинення правопорушення, з
метою виховного впливу та запобігання
скоєння аналогічних правопорушень в
подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати
такий вид адміністративного стягнення,
як штраф у межах його мінімального
розміру.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.130, ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу. В разі несплати
правопорушником штрафу в зазначений
строк в порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення штраф стягується в
подвійному розмірі - 6800 (шість тисяч
вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець