Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/981/14-п
Провадження № 3/644/364/14
Справа № 644/981/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

27.02.2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова - Маслов М.І,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з Орджонікідзевського РВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, що не працює, місце реєстрації
та мешкання: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 015598 від 18.01.2014 року ОСОБА_1 18.01.2014 р.
о 08.00 год. по вул. Бекетова б. 21 торгував
тютюновими виробами без акцизних
марок.

Факт допущеного порушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
іншими зібраними матеріалами по
справі, а також письмовими поясненнями
ОСОБА_1 , поясненнями особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, рапортом працівника
міліції, розпискою.

При розгляді справи судом
здійснювався належним чином виклик
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судове засідання, але він не
з'явився до суду, причини своєї неявки
суду не повідомляв, клопотання від
нього про відкладення розгляду справи
також не надійшло. Таким чином суд
вважає за можливе розглянути справу
про адміністративне правопорушення
під час відсутності ОСОБА_1 на підставі
положень ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали
адміністративного провадження, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає можливим
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави передбаченому санкцією ст.156 ч.1
КУпАП, з конфіскацією предметів
торгівлі, виручених від торгівлі.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.33-35, 38, 156 ч.1, 221, 251-252,
276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 850 (вісімсот
п»ятдесят) грн..

Конфіскувати вилучені в ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, предмети торгівлі
тютюнові вироби у кількості: сигарет
«Новигатор» 80 пачок, сигарет «Армада» 60
пачок, сигарет «Наша Марка» 43 пачки, без
марки акцизного збору України із
зверненням конфіскованого товару у
власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001)
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд, який її виніс, в порядку,
визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:
Маслов М.І.