Справа № 693/720/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли для
розгляду з ВДАІ Жашківського району
Черкаської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, не одруженого, на протязі
року до адміністративної
відповідальності за ст. 130 КУпАП не
притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2014 року, о 01 год. 10 хв., по вул.. Леніна
в м. Жашків Черкаської області, гр.
ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження, відповідно
до встановленого порядку, огляду для
визначення стану сп'яніння в
відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України та
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою не визнав, суду пояснив що він
10.05.2014 року близько 21.00 год вживав
алкогольне пиво в кількості біля
одного літра на автостанції м.Жашків.
Близько 00.00 год він приїхав автомобілем
в центр м.Жашків, щоб завезти своїх
друзів в кафе-бар «Караоке-клуб». Його
друзі сиділи на той час літньому
майданчику ресторану ОПГХ
Жашківського РайСТ та вживали спиртні
напої, він же випив лише кави. Забаравши
своїх знайомих він їх підвіз до
«Караоке-клубу». Через невеликий
проміжок часу до нього під»їхали
працівники ДАІ та пояснили, що він не
виконав вимоги про зупинку та
попросили пред»явити документи на авто
та посвідчення водія. ОСОБА_1 зазначив,
що він працівників ДАІ не бачив і «з
принципу» не надав документів. Після
цього його попросили проїхати в
райвідділ міліції. Так йому
запропонували пройти тест на вживання
алкоголю, на що він також відповів
відмовою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 441743 від
10.05.2014 року, поясненням свідка ОСОБА_2,
який в суді пояснив, що 10.05.2014 року він
перебував на чергуванні як депутат
міськради , правопорушника ОСОБА_1 він
бачив біля літнього кафе «Оболонь».
Також він бачив, як ОСОБА_1 зупиняли
працівники міліції в районі
центральної бібліотеки, однак той не
виконав вимогу працівника міліції про
зупинку, а в подальшому біля кафе-бару
«Караоке-клуб» відмовлявся в його
присутності від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння, вів себе
зухвало, не надав документи на
автомобіль та право керування ним;
поясненням свідка ОСОБА_3, який в суді
пояснив, що 10.05.2014 року він перебував на
чергуванні від громадської
організації «Легіон». Біля 21 год. 00 хв.
він бачив правопорушника на території
автостанції «Жашків», який перебував в
стані алкогольного сп'яніння та був
автомобілем НОМЕР_2. Він його попередив,
щоб той не керував автомобілем. Потім
він бачив, як правопорушника ОСОБА_1 в
центрі міста в районі Центральної
бібліотеки зупиняли працівники
міліції, однак той на їхню вимогу не
зупинився; поясненнями свідка ОСОБА_4,
який в суді показав, що 10.05.2014 року
правопорушник ОСОБА_1 в його
присутності (він був запрошений в
якості понятого) відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп»яніння, перед цим керував
автомобілем; поясненнями свідка
ОСОБА_5, який в суді пояснив, що 10.05.2014
року він з ОСОБА_1 та іншими друзями
їхали на автомобілі НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_6 Як зупиняли
працівники міліції він не бачив, так як
сидів на задньому сидінні і не
слідкував за дорогою. Чи вживав
алкогольні напої правопорушник, він не
бачив. Зазначив, що біля кафе-бару
«Караоке-клуб» ОСОБА_1 відмовлявся
надати документи на автомобіль
працівникам ДАІ.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази
по справі, суддя приходить до висновку
про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність правопорушника,
суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене вище, суддя
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на певний
строк. Також з правопорушника
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч. 1, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена та
опротестована прокурором до
апеляційного суду Черкаської області
через Жашківський районний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Роман Васильович Шимчик