ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2419/14-п
Провадження № 3/210/588/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2014 року

Суддя Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області м. Кривого
Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, , громадянки України, не
працює, мешкає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянинка ОСОБА_3 01.05.2014 року о
16.00 год. залишила без догляду свого
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого він пішов у
невідомому напрямку, чим не виконала
своїх обов'язків щодо виховання дитини.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_3
вину визнала повністю, пояснила, що з
син пішов за водою, коли пройшов
тривалий час, а він не повернувся - вона
почала його шукати, звернулася до
міліції, потім син сам повернувся
додому.

Провина правопорушниці, окрім визнання
нею своєї вини, також підтверджується
іншими письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме
ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушниці, яка раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності, вину визнала
повністю, щиро розкаялася у скоєному.
Дані обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих.

Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі с. 40-1 КУпАП, слід стягнути з
ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284, 285,287 КУпАП
,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 ч. 1 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено
ст.. 294 КпАП України, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна