Єдиний унікальний номер 728/1233/14
Номер провадження 3/728/482/14
04 червня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лободи
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
м.Шостка Сумської області, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН - НОМЕР_1,-
за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколів про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 480752 та серії
ЧН № 480753 від 08.05.2014 року, які надійшли
до суду від Бахмацького РВУМВС,
вбачається, що 07.05.2014 року близько 10:00
год. та 08.05.2014 року близько 11:20 год. в
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювався
нецензурним словами на адресу гр.
ОСОБА_2, чим порушував громадський
порядок та спокій громадян і скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав і пояснив, що 07.05.2014 року
близько 10:00 год. та 08.05.2014 року близько
11:20 год. в АДРЕСА_1 він висловлювався
нецензурним словами на адресу гр.
ОСОБА_2, але конфлікти спровокував сам
потерпілий, оскільки протягом
тривалого часу заявляє на нього в
міліцію, не дає спокійно жити, погрожує.
З протоколом не згоден. Вину не визнає.
Допитаний в судовому засіданні гр.
ОСОБА_2 суду пояснив, що правопорушення,
вказані у протоколах дійсно мали місце
і ОСОБА_1 07.05.2014 року близько 10:00 год. та
08.05.2014 року близько 11:20 год. в АДРЕСА_1
він висловлювався нецензурним словами
на його адресу. Неприязні стосунки в
них склалися вже давно, притягуваний
веде себе неадекватно, що змушує
постійно звертатись до працівників
міліції для врегулювання конфліктів та
вжиття відповідних заходів.
Заслухавши правопорушника,
потерпілого, повно та всебічно
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1,
підтверджується даними, які містяться
в протоколах про адміністративні
правопорушення серії ЧН № 480752 та серії
ЧН № 480753 від 08.05.2014 року, його
поясненнями та поясненнями
потерпілого в судовому засіданні.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне
хуліганство, нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП УКраїни, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня його вини,
суд вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу, що є достатнім
для його виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 40-1, 173, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна ) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода