overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Провадження № 3/353/202/14
ПОСТАНОВА

17 червня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, гр. України, за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

02.04.2014 року ІПС Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області сержантом міліції Ступаром В.І. відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00002638 про те, що 02.04.2014 р. близько 09 год. 10 хв. гр. ОСОБА_3 в м.
Тлумач по вул. Кармелюка, а саме на автостанції, торгував з рук рибою у невстановленому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160
КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП призначалась до судового розгляду на 11 год. 15 хв. 17.06.2014 року. В судове засідання 17.06.2014 року ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-2-172-9, 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Суд вважає, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився без поважних причин, а тому в наступне судове засідання слід здійснити його привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А :

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП відкласти до 09 год. 30 хв. 26 червня 2014 року.

Доручити Тлумацькому РВ УМВС України в
Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення
Тлумацького районного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на 09 год. 30 хв. 26 червня 2014 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького РВ
УМВС України в Івано-Франківській області та копію постанови прокурору
Тлумацького району Івано-Франківської області для контролю.

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа №
Провадження № 3/353/201/14
ПОСТАНОВА

17 червня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

01.05.2014 року ІПС Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області сержантом міліції Ступаром В.І. відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00009704 про те, що 01.05.2014 р. близько 00 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м.
Тлумач по вул. Винниченка в громадському місці, а саме біля РБК, голосно виражався нецензурною лайкою, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП призначалась до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 17.06.2014 року. В судове засідання 17.06.2014 року ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-2-172-9, 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Суд вважає, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився без поважних причин, а тому в наступне судове засідання слід здійснити його привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А :

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відкласти до 09 год. 45 хв. 26 червня 2014 року.

Доручити Тлумацькому РВ УМВС України в
Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення
Тлумацького районного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на 09 год. 45 хв. 26 червня 2014 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького РВ
УМВС України в Івано-Франківській області та копію постанови прокурору
Тлумацького району Івано-Франківської області для контролю.

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа № 353/683/14-п
Провадження № 3/353/210/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Тлумацького району при УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.05.2014 року о 07 год. 40 хв. в сел.
Обертин по вул. Незалежності
Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», н.з.
НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. При цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5
ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Крім визнання вини самим порушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 069108 від 17.05.2014 року, згідно якого
ОСОБА_1 на місці вчинення адміністративного правопорушення визнав свою вину та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння (а.с.1), поясненням свідка
ОСОБА_2 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Я.М. Гавриш
Справа № 353/695/14-п
Провадження № 3/353/216/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта початкова, одруженого, пенсіонера, гр.
України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.06.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00007483 передбачене ст.173 КУпАП, з тих підстав, що 02.06.2014 року близько 07 год. 00 хв. в с.
Надорожна, по вул. Гостинець,
Тлумацького району, біля входу в господарство гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 розпочав конфлікт із гр. ОСОБА_2 в ході якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП не визнав, пояснив, що перебуває у неприязних відносинах із сусідкою
ОСОБА_2, однак 02.06.2014 року нецензурними словами в її сторону не висловлювався.
Просить провадження у справі закрити.

Відповідно до диспозиції ст.173
КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - неухильне дотримання громадянами правил поведінки в громадських місцях (на вулицях, площах, стадіонах, в парках, гуртожитках, жилих будинках і т.п.), що забезпечує спокійні умови для суспільно-корисної діяльності, побуту та відпочинку людей.

Встановлено, що 02.06.2014 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спір з приводу дотримання правил добросусідства.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 не були спрямовані та не порушили суспільні відносини у сфері громадського порядку, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі десяти днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя
Я.М. Гавриш
Справа № 353/684/14-п
Провадження № 3/353/211/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Тлумацького району при УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, непрацюючого, гр. України, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.05.2014 року о 12 год. 10 хв. в м.
Івано-Франківськ по вул. Галицька,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Меседес Бенц 210Д» д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, який належить ОСОБА_6, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, що у відповідності з ст.268
КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 068893 від 21.05.2014 року (а.с.1); схемі наслідків ДТП
(а.с.2); письмових поясненнях ОСОБА_5
(а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Я.М. Гавриш
Справа №345/2306/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, гр.України за ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 15.06.2014 року о 19год.40хв. в с.Мостище по вул.Шевченка Калуського району, Івано-Франківської області висловлювався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, не підкорився законним вимогам працівників міліції проїхати з ними в Калуський МВ УМВС, шарпав за оформлений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у скоєному визнає, просить його суворо не карати.

Крім визнання вини, його вина у скоєному доводиться, протоколом проо адімінстративне затримання (а.с.1), протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.2,3), рапортом працівника міліції (а.с.4).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.173, 185 КУпАП, як дрібне хуліганство, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи, вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст 173, 185 КУпАП та обрати покарання:

за ст.173 КпАП України - 85 грн. штрафу;

за ст. 185 КпАП України - 140 грн. штрафу.

На підставі ст.36 КпАП України, остаточно призначити стягнення - 140 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015
Банк отримувача ГУ ДКУ в
Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ
Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа 350/692/14-п
Номер провадження 3/350/196/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 року приблизно о 13 годині 50 хвилин в смт.Рожнятів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області,
ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом марки
"Форд-Мондео" номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого порушив п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №067024 від 12.05.2014 року, роясненнями від 12.05.2014 рок та тестом на стан алкогольного спяніння №7201 від 12.05.2014 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 401,279 - 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа 350/831/14-п
Номер провадження 3/350/240/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, у смт Рожнятів по вул. Січових
Стрільців, ОСОБА_1, який двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, перебував у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

Свою вину у вчиненні появи в громадських місцях у п'яному вигляді
ОСОБА_1 визнав повністю, та щиро розкаявся. Крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 367/3368/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернігів, прож.: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2
№084810 встановлено, що 31 травня 2014 року близько 18 год. 00 хв. в м. Буча по вул. Б.
Хмельницького водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «GEELY», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб дати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме дерево та дорожній знак 5.35.1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На розгляд адміністративної справи
ОСОБА_1 не з'явився, відповідно до пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення останній пояснив, що із складеним відносно нього даним протоколом згідний.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №084810 та матеріалами адміністративної справи № 367/3368/14-п з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 12.1. ПДР України водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суддя не знаходить.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 23, 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. С. Кухленко