Справа № 163/689/14-п
Провадження №3/163/470/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районногсуду
Волинської області Мосієвич І.В., при
секретарі Костюк Т.О. з участю
прокурора Бугайчука В.В., представника
Ягодинської митниці Кондратюка І.П.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил № 0176/20500/2014, які надійшли
о з Ягодинської митниці про
притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, закордонний
паспорт НОМЕР_1 виданий 05.10.2009 р. органом
2D, у вчиненні правопорушень,
передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 15 лютого 2014 року близько 11 год. 11
хв. слідуючи з Республіки Польща в
Україну через м/п «Ягодин» Ягодинської
митниці, в якості водія автомобіля
«Фольксваген Транспортер»
реєстраційний номер НОМЕР_2, незаконно
ввіз на митну територію України, смугою
руху спрощеного митного контролю
«зелений коридор», товар понад
неоподатковану норму, а саме: масло
моторне «LIQUI MOLY Top Tec 4200 5W-30» в металевій
бочці в кількості 60 літрів, загальною
вагою брутто - 55,2 кг, згідно
пред'явленого інвойсу (фактура) № 1040720
від 14.02.2014 року вартістю 462,51 ЄВРО, що по
курсу Нац. Банка становить 5458,89 грн.
України, чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 471 МК України.

Він же, при тих же обставинах, слідуючи
смугою руху спрощеного митного
контролю «зелений коридор» та вчинивши
декларування шляхом вчинення дій,
порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не
задекларував за встановленою формою
вказаний товар, який підлягає
обов'язковому письмовому декларуванню
відповідно ст.374 МК України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.472 МК
України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені
правопорушень, передбачених ст. ст. 471,
472 МК України, повністю стверджена
матеріалами справи про порушення
митних правил, зокрема протоколом від
15.02.2014 року, фото таблицями до
протоколу, контрольними талонами,
актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу,
товаросупровідними документами,
службовою запискою головного
державного інспектора УБК та МП Кашика
А.В., висновком № 179
спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень міндоходів
управління товарознавчої,
інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи від 05.03.2014
року, згідно якого загальна вартість
вилученого товару становить 6160 грн.,
письмовим поясненням правопорушника.

Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК
України громадяни, які проходять
(проїжджають) через "зелений коридор"
звільняються від подання письмової
митної декларації. Звільнення від
подання письмової митної декларації не
означає звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання
"зеленого коридору" вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, тощо. Таким
чином, беручи до фактичні обставини
справи, а також вказані вимоги закону
ОСОБА_3 шляхом вчинення дій вчинив
правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК
України.

ОСОБА_3 належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи
митницею, про те 19.03.2014 року надіслав на
адресу суду телеграму з проханням про
перенесення розгляду справи у зв'язку з
його хворобою, Любомльським районним
судом було повідомлено його про
перенесення розгляду справи на 27.03.2014
року вих.№ 163/689/14-п /3329/2014. ОСОБА_3 на
вказану дату не з'явився, а тому
засідання було відкладено на 03.04.2014
року. Як вбачається з повідомлення від
28.03.2014 року № 163/689/14-п /3593/2014-п
правопорушник був належним чином
повідомлений про те в судове засідання
не з'явився, що вбачається з довідки
складеної секретарем судових засідань,
судове засідання відкладалось на 24.04.2014
року, та на 08.05.2014 року , про відкладення
справи на вище вказані дати ОСОБА_3 був
належним чином повідомлений
повідомленням від 10.04.2014 року №
163/689/14-п/4281/2014- вих. від 25.04.2014 року №
163/689/14-п/4779/2014 -вих. про те на розгляд
справи не з'явився. При цьому заяв чи
клопотань про відкладення судового
засідання до канцелярії суду від
ОСОБА_3 не надходило.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП,
обставин, які пом'якшують
відповідальність правопорушника не
вбачається, а тому з врахуванням
вищезазначених обставин справи
характеру вчиненого проступку на
ОСОБА_3 слід накласти стягнення у межах
статті 472 МК України, яка передбачає
більш серйозне стягання з числа
вчинених у виді штрафу та конфіскації
товару.

Витрати за зберігання товарів слід
стягнути з правопорушника відповідно
до вимог ст.520 МК України та Наказу
Міністерства фінансів України №731 від
15.06.2012 року (73 дн. Х 1,3 грн.) = 94,9 грн., а
також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України " Про судовий збір ".

Керуючись ст.ст.520, 522,527,528 МК України, на
підставі ст.ст.471,472 МК України ст.36
КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК
України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП
накласти на нього стягнення в межах ст.
472 МК України, яка передбачає більш
серйозне стягнення з числа вчинених, у
виді штрафу в розмірі 6160 (шість тисяч
сто шістдесят) гривень та конфіскації в
дохід держави товару: масло моторне
«LIQUI MOLY Top Tec 4200 5W-30» в металевій бочці в
кількості 60 (шістдесят) літрів,
загальною вагою брутто - 55 (п'ятдесят
п'ять) кілограм 200 грам, загальною
вартістю 6160 (шість тисяч сто шістдесят)
гривень, вилученого згідно протоколу
та опису затриманих предметів №
0176/20500/2014 від 11.03.2014 року.

Штраф в розмірі 6160 (шість тисяч сто
шістдесят) гривень підлягає стягненню
на рахунок 5262 в ГУДКСУ у
Волинській області ( МФО 803014, , одержувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 21081100, призначення
платежу «адміністративні штрафи у
справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів
України витрати за зберігання товарів
в розмірі 94 (дев'яносто чотири) гривні 90
копійок на рахунок 5566 в ГУДКСУ у
Волинській області (МФО 803014, , (Призначення платежу : витрати за
зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки в
користь держави на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного
суду

Волинської області:
І.В.МОСІЄВИЧ