Справа № 203/3593/14-п
Провадження № 3/0203/1160/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ПП
«Електронні маркувальні системи»,
мешканця АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1,
притягнутого за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про
те, що при перевірці ПП «Електронні
маркувальні системи», що розташоване
за адресою вул. Комсомольська,
буд. 52, кв. 348, у м. Дніпропетровську,
встановлено, що останнім було порушено
ведення податкового обліку, чим було
порушено п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198, п.200.1 п.200.2
ст.200, п.201.1 п.201.4 п.201.6 п.201.7 п.201.10 ст.201
Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений
про місце та час розгляду справи, до
суду не з'явився, у зв'язку з чим
приходжу до висновку про можливість
розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АХ №450171 від 17.02.2014
року, копією акту від 17.02.2014 року,
відповідно до яких він дійсно скоїв
зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в
порушенні порядку ведення податкового
обліку, надання аудиторських
висновків, а саме порушенні
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення

Як зазначено у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АХ №450171 від 17.02.2014 року, правопорушення
було виявлене 17.02.2014 року, тоді як дана
справа надійшла до суду лише 02.06.2014
року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38
КУпАП трьох місячний строк притягнення
до адміністративної відповідальності
з дня виявлення адміністративного
правопорушення на момент надходження
справи до суду та її розгляду минув, в
зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7
КУпАП накладення на винну особу
адміністративного стягнення не
можливе, а провадження по даній справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП
закрити у зв'язку зі збігом строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Ходасевич

Постанова набрала чинності «___»
____________ 2014 року.