overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №628/1833/14-п
Провадження №3/628/539/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП

н/л ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Курилівка, Куп’янського району,
Харківської області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,-

встановив:

н/л ОСОБА_1 03.06.2014 р. о 22-00 год. на вул. Садовій, с. Курилівка, Куп'янського району, Харківської області, розпивала слабоалкогольний напій - пиво
«Чернігівське» світле - алк. 4,6%, мала різкий запах з порожнини рота, мляву мову, шатку ходу, чим ображала людську честь та гідність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути адміністративний протокол без її участі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом ХА №850374 про адміністративне правопорушення від 04.06.2014 року (а.с. 2, 3), перевіркою по АІС
«АРМОР» (а.с. 4), заявою ОСОБА_1 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 8).

Дії н/л ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 178 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу. Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючи і пом'якшуючі вину обставини, суд вважає можливим, у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП, застосувати до н/л ОСОБА_1 попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

н/л ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1
КУпАП і попередити про недопущення скоєння подібного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Скородєлова
Справа №628/1929/14-п
Провадження № 3/628/570/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп'янську матеріали, які надійшли з Куп'янського
МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Липча,
Хустського району, Закарпатської області, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

- права за ст. 268 КУпАП роз'яснені -

встановив:

13.06.2014 року о 07-20 год. ОСОБА_1, в смт.
Куп'янськ-Вузловий, Куп'янського району, Харківської області, на пл.
Радянській, в невстановленому місці для торгівлі торгувала вяленою рибою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі про адмінправопорушення обставини підтвердила, розкаялася у скоєному.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с. 2); протоколом ХА №850682 про адміністративне правопорушення від 13.06.2014 р. (а.с. 3, 4).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що дії громадянки ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 160 ч.1
КУпАП.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 268, 283, 284
КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя
В.В. Скородєлова
Справа № 629/2528/14-п
Номер провадження 3/629/430/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЛМВ з обслуговування міста
Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Троєщина Полонського р-ну Хмельницької обл.., з середньо - технічною освітою, заміжньої, на утриманні має сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, якій відповідно до ст. 63 Конституції
України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2014 року о 10:20 год.,ДІМ
Лозівського ГУМВС України в
Харківській області лейтенантом міліції Матвійчук М.С. в м. Лозова, на 1 м-н, біля буд. 22, була виявлена ОСОБА_1, яка вела торгівлю в невстановленому місці цибулею в розмірі 600 грамів, без дозволу на торгівлю, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаялася, протоколом ХА № 001151 від 09.06.2014 року про адміністративне правопорушення.

Згідно розписки ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме лук в розмірі 600 грамів отримала від працівників міліції і претензій не має.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа
ОСОБА_1І, ступінь її вини, обставини, які пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати, адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст., 160 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Речовий доказ: цибулю (6оо гр.) залишити у ОСОБА_1.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
К.Ш. Харабадзе
Справа № 629/2558/14-п
Номер провадження 3/629/435/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року суддя
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Лозівського МВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, паспортні дані:
НОМЕР_2, виданий Лозівським МРВ УМВС
України в Харківській області 30.09.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України роз'яснено,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ХА № 001234 від 11 червня 2014 року в якому вказано, що ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Лозівському МВ 05 червня 2014 року не з'явився на реєстрацію до
Лозівського МВ, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 001234 від 11.06.2014 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2014 року, копією постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.03.2014 року, копією реєстраційного листа, копією довідки про звільнення серії
ДНП № 18011 від 30.05.2012 року, довідкою
АРМОР.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

Аналізуючи ступінь його вини, майнове положення, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, а тому вважаю за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП
України у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 24 ч. 1 п. 2, 40-1, 187 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,
МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.А.
Смірнова
Справа № 629/2547/14-п
Номер провадження 3/629/433/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Реводарівка, Лозівського району, громадянина України, з повною середньою освітою, холостого, дітей, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, щодо якого встановлено адміністративний нагляд постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2014 року, якому відповідно до ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, на момент перевірки адміністративного нагляду працівниками міліції 11.06.2014 року в 22.10 год. за місцем мешкання АДРЕСА_1 його не було вдома, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, а також протоколом ХА № 001312 про порушення правил адміністративного нагляду від 12.06.2014 року, постановою від 12.06.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 187 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинивпорушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1., ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 36, 187 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одної) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
К.Ш. Харабадзе
Справа № 629/2566/14-п
Номер провадження 3/629/436/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року суддя
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого вантажником науково-виробничого підприємства
«Енерготехніка», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані: серія НОМЕР_2, виданий
Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 03.10.1997 року,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України роз'яснено,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ХА № 001303 від 12 червня 2014 року в якому вказано, що ОСОБА_1 10 червня 2014 року о 20-00 годині, знаходячись в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу і погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сім'ї.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 001303 від 12.06.2014 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 року, заявою
ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідкою АРМОР.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Аналізуючи ступінь його вини, майнове положення, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, суддя вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП
України у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 24 ч. 1 п. 2, 40-1, 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,
МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.А.
Смірнова
Справа № 632/1619/14-п провадження № 3/632/355/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, жителя
АДРЕСА_1, який не працює, раніше притягувався до адмінвідповідальності, паспорт НОМЕР_1 виданий 21.09.2004 року Первомайським РВ
ГУМВС України, інші відомості
(ідентифікаційний номер) суду надані не були,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

Вдень о 1600 годині 09.06.2014 року
ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання, вчинив насильство у сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її, висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною расправою, чим завдав останній моральної шкоди, а також принизив її людську гідність.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні вину визнала, підтвердила наведений факт, щиро розкаялася.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.05.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ч.2 ст. 1732 КУпАП, тобто, особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 1732 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стан алкогольного сп'яніння, ступінь вини, а також те, що особа раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 384 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, та накласти адмінстягнення, згідно санкції статті - адміністративний арешт строком 3 (три) доби, який відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач:
Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: Ф. В. Саланевич
Справа № 632/1621/14-п провадження № 3/632/357/14
П О С Т А Н О В А

13.06.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківський області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Первомайський Братського району
Іркутської області, жителя АДРЕСА_1, без визначеного місця роботи,

- за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП встановлена за дії, передбачені частиною першої цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року було піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді .

Однак, у фабулі адміністративного протоколу відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи недоліки, допущені при оформленні даного протоколу, вважаю, що його слід повернути для належного оформлення.

Тому, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Первомайського РВ ГУМВС
України в Харківський області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: Ф. В. Саланевич