Справа № 128/1695/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10 квітня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС у Вінницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки
України, уродженки с. Роздольне
Великоновоселівського району
Донецької області, мешканки АДРЕСА_1,
непрацюючої, раніше не притягувалася
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КпАП України, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

17.02..2014 року о 13-00 год. на автошляху
Стрий- Кіровоград - Знам'янка, в смт.
Вороновиця Вінницького району та
області ОСОБА_1 здійснювала торгівлю
сільськогосподарської продукції без
відповідних на те документів та у
невстановленому для цього
місці .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП.

Крім того, 18.02.2014 року біля 14-0 год.
на автошляху Стрий- Кіровоград -
Знам'янка, в смт. Вороновиця
Вінницького району та області ОСОБА_1
здійснювала торгівлю
сільськогосподарської продукції без
відповідних на те документів та у
невстановленому для цього місці .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні адміністративного
правопорушення визнала повністю,
розкаялася в содіяному, просила
застосувати до неї адімінстративне
стягнення у вигляді мінімального
штрафу , відповідно до санкції даної
статті, так як вона вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
проживання , запевнила суд про
дотримання правил торгівлі/

Крім повного визнання своєї вини самою
ОСОБА_1, її вина також підтверджується і
протоколами про адміністративне
правопорушення , серія ВІ -014 № 458 від
21.02.2014 рокe, серія ВІ/ 014 № 459 від 21.02.2014
року, поясненнями, характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених/

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 40-1, 160, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 160
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподаткового
мінімуму доходів громадян, що складає
17 грн. в прибуток держави без
конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави
судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного суду
Вінницької області на протязі 10 діб з
дня її проголошення.

СУДДЯ: