Справа 303/3958/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20 червня 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області Пак М.М. розглянувши
адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

06 червня 2014 року інспектором ДПС з
обслуговування поста №1 Котубей В.В.
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст. 130 КУпАП про те, що останній 14 квітня
2014 року о 18 годині 10 хвилин на
автодорозі Київ - Чоп в с.Зняцево
Мукачівського району керував
автомобілем марки "BMW", державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
"а" Правила дорожнього руху.

15 квітня 2014 року старшим слідчим
відділу розслідування ДТП СУ УМВС
України в Закарпатській області Вовк
М.М. у кримінальному провадженні
№0000082 винесено повідомлення про
підозру ОСОБА_1 про те, що він
підозрюється у порушенні правил
безпеки руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинили
смерть потерпілого, в якому вказано, що
ОСОБА_1, 14 квітня 2014 року приблизно о 18
годині 00 хвилин перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, керуючи
власним автомобілем марки "BMW",
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухався автодорогою "М-06" сполученням
"Київ - Чоп" із м.Мукачево в напрямку
м.Ужгород, де проїжджаючи ділянку
зазначеної автодороги по вул. Леніна
с.Ракошино Мукачівського району
поблизу №282 в порушення вимог Правил
дорожнього руху не врахував дорожню
обстановку, не забезпечив безпеки
дорожнього руху, в результаті чого не
впорався із керуванням транспортного
засобу, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який переходив дорогу
зліва на право по ходу руху автомобіля,
який отримав тілесні ушкодження від
яких помер.

Відповідно до статті 280 КУпАП
суддя при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, окрім
іншого, повинен з'ясувати чи було
вчинено адміністративне
правопорушення та чи винна особа в його
вчиненні. Згідно з ст. 251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини,що мають значення для
правильного вирішення справи
наявність або відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчинені, повинні
бути підтверджені доказами.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з наявністю
по тому самому факту щодо особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, постанови
компетентного органу (посадової особи)
про накладення адміністративного
стягнення, або нескасованої постанови
про закриття справи про
адміністративне правопорушення, а
також повідомлення про підозру особі у
кримінальному провадженні по даному
факту.

При таких обставинах, зібраними
та дослідженими в суді доказами,
встановлено, що провадження по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити, у
зв'язку з його повідомленням про
підозру у кримінальному провадженні по
даному факту.

-2-

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 247 п.8 ч.1,
283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

постановив :

Провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - закрити, у зв'язку з
повідомленням про підозру особі у
кримінальному провадженні по даному
факту.

Постанова суду може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя
М.М.Пак