Справа № 3/257/885/14
П О С Т А Н О В А
№257/3855/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 р. Київський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого
судді Гурідової Н.М.,

при секретарі
Сидорової А.О.

за участю представника митниці
Іщенко О.А.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ,
уродженця м. П’ятигорська,
Ставропольського краю, не працюючого,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

про порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2014 року о 18 годині 05 хвилин у
зоні митного контролю митного поста
«Успенка» Східної митниці Міндоходів
при проведенні митного контролю
громадянина Російської Федерації
ОСОБА_2, який прямував у якості водія на
транспортному засобі «Мерседес Бенц
С230» р/н НОМЕР_1, з Росії в Україну, було
встановлено, що останній не заявив за
встановленою формою точні відомості
про товар - алкогольні вироби, а саме- 1
літрова пляшка алкогольного напою
«Disaronno Amaretto Originale» з фактичною
концентрацією спирту 28%., вартістю 804,20
руб. РФ за одну пляшку; - 1 літрова пляшка
алкогольного напою «Finlandia Vodka» з
фактичною концентрацією спирту 40%.,
вартістю 527,76 руб. РФ за одну пляшку; - 1
літрова пляшка алкогольного напою
«Finlandia Cranberry» з фактичною концентрацією
спирту 37,5%., вартістю 527,76 руб. РФ за одну
пляшку. Вказані алкогольні вироби
знаходилися в салоні автомобіля на
задньому сидінні у поліетиленовому
пакеті, без ознак приховування.
Алкогольні напої у обсягах,
визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а
саме: 1 літрова пляшка алкогольного
напою «Disaronno Amaretto Originale» з фактичною
концентрацією спирту 28%., повернуто гр.
РФ ОСОБА_2 Таким чином, гр. РФ ОСОБА_2 не
заявив за встановленою формою точних
відомостей про переміщувані ним через
митний кордон України товари, які
обмежені до ввезення та в даній
кількості підлягають обов'язковому
письмовому декларуванню а саме: 1
літрова пляшка алкогольного напою
«Disaronno Amaretto Originale» з фактичною
концентрацією спирту 28%., 1 літрова
пляшка алкогольного напою «Finlandia Vodka» з
фактичною концентрацією спирту 40%., 1
літрова пляшка алкогольного напою
«Finlandia Cranberry» з фактичною концентрацією
спирту 37,5% , чим скоїв правопорушення
передбачене ст.. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлен, що
підтверджується його підписом в
протоколі про порушення митних правил
(а.с. 5-9), про причини своєї неявки до
суду не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його
відсутності відповідно до ст. 526 МК
України.

Суд, заслухавши представника митниці,
прокурора, дослідивши матеріали
справи: протокол про порушення митних
правил (а.с.5-9), пояснення ОСОБА_2, згідно
якого він пояснив, що не знав порядку
переміщення алкогольних напоїв через
митну територію (а.с.13-15), висновок №
105 від 20.03.2014 року про
встановлення ринкової вартості товару,
суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у
недекларуванні товарів, тобто у не
заявлені за встановленою формою точних
та достовірних відомостей про товари,
які підлягають обов'язковому
декларуванню через митний кордон
України, тобто його дії правильно
кваліфіковані за ст.. 472 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи:
наявність у ОСОБА_2 товару однорідного
призначення - 1 літрова пляшка
алкогольного напою «Finlandia Vodka» з
фактичною концентрацією спирту 40%., 1
літрова пляшка алкогольного напою
«Finlandia Cranberry» з фактичною концентрацією
спирту 37,5% вартістю 305,00 грн., відомості
про які він не вніс до заповненої ним
письмової декларації, у суду не
залишається сумніві про наявність в
його діях, складу правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи,
даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з
його віку, суспільного стану, роду
занять та освіти безумовно дозволяли
йому ознайомитися з правилами
переміщення товарів через митний
кордон України.

Враховуючи обставини справи, дані про
особу правопорушника, суд вважає
необхідним застосувати до нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару з
конфіскацією зазначених товарів на
користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
зберігання вилученого товару згідно
із наданим Східною митницею
розрахунком в сумі 4 гривні 44 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.472 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбаченому ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі відсотків вартості
товару у сумі 305 (триста п'ять ) гривень
00 коп. на користь держави на
розрахунковий рахунок № 5002 в ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО
37967785, код платежу 21081100, код надходжень
бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій
області з конфіскацією зазначених
товарів на користь держави.

Конфіскувати на користь держави товар
- 1 літрова пляшка алкогольного напою
«Finlandia Vodka» з фактичною концентрацією
спирту 40%., 1 літрова пляшка
алкогольного напою «Finlandia Cranberry» з
фактичною концентрацією спирту 37,5%
вартістю 305 (триста п'ять ) гривень 00
коп., що зберігаються у Східній митниці
Міндоходів.

В разі неможливості конфіскації в
порядку виконання постанови
стягується вартість зазначених
товарів відповідно до ст.541 МК України
на розрахунковий рахунок № 5002 в
ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016,
ОКПО 37967785, код платежу 21081100, отримувач
УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної
митниці витрати на зберігання
вилучених товарів в сумі 4 (чотири)
гривні 44 коп. на рахунок Східної
митниці Міндоходів, ЄДРПОУ - 38707487, № р/р
- №5549 в ГУ ДКСУ у Донецькій
області, МФО - 834016.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

Постанову може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Гурідова Н.М.