Єдиний унікальний номер 725/2811/14-п
Номер провадження 3/725/1220/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Чернівецької митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 482 ч.1 МК України громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення
митних правил від 30 квітня 2014 року
№ 0384/40800/2014, 30 квітня 014 року у
Чернівецьку митницю Міндоходів
надійшли матеріали щодо затримання 3
громадян України та тютюнових виробів
о 19 годині 40 хв. 29.04.2014 року на
відстані 50 метрів від лінії державного
кордону України з Румунією, на ділянці
відповідальності відділу прикордонної
служби «Фальків» Чернівецького
прикордонного загону. Громадянин
України ОСОБА_2 пояснив, що 29.04.2014 року
до нього звернувся односельчанин на
ім'я ОСОБА_3 з проханням допомогти йому
перемістити з України до Румунії
тютюнові вироби за винагороду. Він
погодився на це. ОСОБА_3 сказав йому, що
треба прийти з конем на околицю хутора
Слатіна. Там вони перевантажили
цигарки на коней та пішли по лісовій
дорозі в сторону «будинку драгуна»,
далі до 750-747 п/з. Крім нього в
переміщенні цигарок приймали участь
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Коней використовували
для підвезення цигарок по лісовій
місцевості, а через кордон цигарки мали
переміщувати в пішому порядку на собі.
о 19 год. 40 хв. він був затриманий
прикордонним нарядом на напрямку 745
прикордонного знаку на відстані 50 м.
від ЛДК з тютюновими виробами без
акцизних марок «Фест7» в кількості 2500
пачок, «Фест» в кількості 500 пачок та
тютюновими виробами з акцизними
марками України «Winston» в кількості 1000
пачок. Таким чином було встановлено, що
гр. ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на
переміщення тютюнових виробів в
кількості 4000 пачок через митний кордон
України поза митним контролем, поза
місцем розташування митного органу з
території України на територію
Румунії.

Дії громадянина України ОСОБА_1 митним
органом кваліфіковані за ч.1 ст. 482
Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник
правопорушника ОСОБА_5 суду пояснив, що
правопорушник ОСОБА_1 не визнає себе
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, оскільки із наданих
митницею доказів й відповідно з
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення доказівне убачається,
що ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на
переміщення тютюнових виробів саме в
кількості 4000 пачок цигарок через
митний кордон України поза митним
контролем.

Прокурор та представник митниці у
судовому засіданні просили визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України та
накласти на нього відповідне
стягнення.

Заслухавши у судовому засіданні
учасників справи, дослідивши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. України
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482
МК України, вважаю що вона підлягає
поверненню до Чернівецької митниці
Міндоходів для проведення додаткової
перевірки з наступних підстав.

Статтею 489 МК України передбачено, що
посадова особа при розгляді справи про
порушення митних правил зобов'язана
з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують та/або обтяжують
відповідальність, чи є підстави для
звільнення особи, що вчинила
правопорушення, від адміністративної
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі
є будь-які фактичні дані, на основі яких
у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних засобів, що
мають функції фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 482 МК України,
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України поза
митним контролем, тобто поза місцем
розташування митного органу або поза
робочим часом, установленим для нього,
і без виконання митних формальностей,
або з незаконним звільненням від
митного контролю внаслідок
зловживання службовим становищем
посадовими особами митного органу,
тягнуть за собою накладення штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів,
транспортних засобів - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів, транспортних
засобів і транспортних засобів, що
використовувалися для переміщення
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил через митний
кордон України поза митним контролем.

Однак, в матеріалах
адміністративної справи про порушення
митних правил відносно ОСОБА_1
ураховуючи те, що правопорушників було
троє та ними переміщувались через
митний кордон України поза митним
контролем 4000 пачок цигарок, відсутні
відомості щодо дійсної кількості пачок
цигарок, які громадянин України ОСОБА_1
намагався перемістити через митний
кордон України поза митним контролем,
що не дає змоги суду повно, об'єктивно
та всебічно розглянути справу про
адміністративне правопорушення й
відповідно притягнути громадянина
України ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності на накласти на нього
відповідне стягнення, передбачене
санкцією ч. 1 ст. 482 МК України у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів, з конфіскацією цих товарів.

Тому, на підставі вищевикладеного,
вважаю що дана справа підлягає
поверненню до Чернівецької митниці
Міндоходів для проведення додаткової
перевірки.

На пiдставi наведеного та керуючись ст.
251 КУпАП, ст.ст. 489, 527 Митного Кодексу
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про порушення митних правил
відносно громадянина України ОСОБА_1,
за ч.1 ст.482 Митного Кодексу України,
повернути Чернівецькій митниці
Міндоходів для проведення додаткової
перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало