Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 33/783/37/14
Доповідач: Михайлишин Г. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року апеляційний суд
Львівської області у складі: судді
судової палати апеляційного суду в
кримінальних справах Михайлишин Г.Я. з
участю прокурора Горбань М.П.,
представника Львівської митниці
Міндоходів - Лубоцького Б.І.,
розглянувши апеляційну скаргу
захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на
постанову судді Галицького районного
суду м. Львова від 19.11.2013р. про
притягнення ОСОБА_3 /ОСОБА_3/ до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 471, ч.1
ст. 483 МК України,

встановив:

Постановою судді Галицького
районного суду м. Львова від 19.11.2013р.
ОСОБА_3 за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 471, ч.1
ст. 483 МК України, притягнуто до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу в розмірі 11880,00 гривень,
конфіскації вилученого згідно
протоколу про порушення митних правил
№2337/20900/13 від 24.08.2013 року товару, а саме:
сигарети марки "LD red" код НОМЕР_1 - 750
пачок, сигарети марки "LD blue" код НОМЕР_1 -
735 пачок, загальною вартістю 11880,00
гривень. Конфісковано в дохід держави
затриманий згідно протоколу про
порушення митних правил №2337/20900/13 від
24.08.2013 року автомобіль марки "Audi A2",
реєстраційний номер НОМЕР_3, 2004 року
випуску, кузов НОМЕР_2 синього кольору,
об'єм двигуна 1422 см?, дизель та
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на
користь Львівської митниці витрати за
зберігання на складі митниці товару в
розмірі 4376,27 гривень. Постановлено
стягнути з ОСОБА_3 1015,20 гривень за
проведення експертизи.

Згідно постанови судді ОСОБА_3.
24.08.2013р. о 19.30 год. прямував через МАПП
"Рава-Руська" автомобілем марки "Audi A2",
реєстраційний номер НОМЕР_3 по смузі
руху "зелений коридор" з України в
Республіку Польща у приватну поїздку.
Під час митного контролю автомобіля
було виявлено товар: сигарети марки "LD
red" код НОМЕР_1 - 750 пачок, сигарети марки
"LD blue" код НОМЕР_1 - 735 пачок, загальною
вартістю 11880,00 гривень, які знаходились
у спеціально виготовлених сховищах -
під лівим переднім сидінням та
декоративною обшивкою /глибиною 16 см,
довжиною 28 см, шириною 22см/ з доступом
через спеціальний люк розміром 15х20 см,
під правим переднім сидінням /глибиною
17 см, довжиною 120 см, шириною 50 см/ з
доступом через спеціальний люк
розміром 15х21 см та під декоративною
обшивкою днища багажного відділення
/глибиною 27 см, довжиною 87 см, шириною 67
см/ з доступом через спеціальний люк
розміром 26х21.

В апеляційні скарзі адвокат ОСОБА_4
просить постанову судді скасувати. В
обґрунтування покликається на
незаконність постанови судді та
порушення норм процесуального та
матеріального права.

Заслухавши прокурора та
представника Львівської митниці про
законність і обґрунтованість
постанови судді, перевіривши матеріали
адміністративної справи № 2337/20900/13 та
доводи апеляційної скарги, вважаю, що
апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 не
підлягає до задоволення.

Суддя прийшов до правильного та
обґрунтованого висновку про наявність
в діях ОСОБА_3 складу адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 471, ч.1
ст. 483 МК України.

Вчинення ОСОБА_3 правопорушень
передбачених ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України,
підтверджується зібраними у справі
доказами, в тому числі:

- даними протоколу про порушення митних
правил № 2337/20900/13 від 24.08.2013р., згідно
якого під час митного огляду
транспортного засобу з реєстраційним
номером НОМЕР_3, було виявлено сигарети
марки "LD red" код НОМЕР_1 - 750 пачок,
сигарети марки "LD blue" код НОМЕР_1 - 735
пачок, які були приховані з
використанням спеціального
виготовлених сховищ, що були утворені
шляхом внесення конструктивних змін в
кузовні частини автомобіля /а.с. 1-4/;

- поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до
яких він купив сигарети в Україні,
сховав в спеціальних сховках щоб ніхто
їх не знайшов /а.с. 5-6/,

- даними акту проведення огляду
товарів, транспортних засобів з
фототаблицями від 24.08.2013 року,
відповідно до якого при транспортного
засобу з реєстраційним номером НОМЕР_3,
було виявлено сигарети марки "LD red" код
НОМЕР_1 - 750 пачок, сигарети марки "LD blue"
код НОМЕР_1 - 735 пачок, які були приховані
з використанням спеціального
виготовлених сховищ, що були утворені
шляхом внесення конструктивних змін в
кузовні частини автомобіля /а.с.11- 17/,

- даними висновку судової
автотоварознавчої експертизи № 9-362 від
23.09.2013р. згідно якого у заводську
конструкцію кузова автомобіля марки
"Audi A2", реєстраційний номер НОМЕР_3
внесено зміни, що призводять до
утворення спеціальних порожнин
/подвійного днища/ по площі
пасажирського салону та багажного
відсіку /а.с.23-26/.

Порушень процесуальних норм, які б
вплинули на законність судового
рішення, у справі не допущено.

Протокол про порушення митних правил
складений відповідно до вимог ст. 256
КУпАП та ст.ст. 490, 494 МК уповноваженою
особою з дотриманням вимог закону.

Суддя прийшов до правильного та
обґрунтованого висновку про наявність
в діях ОСОБА_3 складу адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 471, ч.1
ст. 483 МК України та правомірно наклав
стягнення, передбачене даною нормою
закону.

Апеляційний суд вважає, що стягнення у
виді у виді штрафу, конфіскації
товарів, що переміщувались через
митний кордон, конфіскації
транспортного засобу накладене на
правопорушника з дотриманням вимог ст.
33 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених - в даному випадку санкцією ст.
483 ч. 1 МК України.

Постановлене у справі рішення є
законним та обґрунтованим, а тому
підстав для задоволення поданої
апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,

постановив:

Постанову судді Галицького районного
суду м. Львова від 19.11.2013 року відносно
ОСОБА_3 /ОСОБА_3/ залишити без змін, а
апеляційну скаргу його захисника -
адвоката ОСОБА_4 без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Михайлишин Г.Я.