Справа № 140/1032/14-п
№ 3/140/339/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Безрученко А.М., за
участю прокурора прокуратури
Немирівського району Луценка Р.В.,
захисника ОСОБА_2 розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого
Ситковецьким селищним головою, за ст
ОСОБА_3 працюючи на посаді
Ситковецького селищного голови та
маючи 7 ранг посадової особи місцевого
самоврядування в межах 4 категорії та у
відповідності до підпункту «в» п. 1 ст. 4
Закону України «Про засади запобігання
та протидії корупції» являючись
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, не вжив
всіх необхідних заходів спрямованих на
запобігання конфлікту інтересів. Не
вжив заходів щодо недопущення
будь-якої можливості виникнення
конфлікту інтересів, не повідомив
невідкладно безпосереднього керівника
про наявність конфлікту інтересів,
який виразився в укладенні 14.05.2013 року,
01.08.2013 року, 08.08.2013 року, 14.05.2013 року між
Ситковецькою селищною радою в особі
селищного голови ОСОБА_3 та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_4, яка
являється його дружиною, договорів
купівлі-продажу на закупівлю товарів,
постачання яких здійснювалося
починаючи з травня 2013 року та накладні
на постачання яких розглядалися
Ситковецьким селищним головою та
передавалися для проведення оплати до
бухгалтерії селищної ради.
Крім того, конфлікт інтересів
виразився в затвердженні селищним
головою ОСОБА_3 договорів
купівлі-продажу на закупівлю товарів
від 03.02.2014 року, 04.02.2014 року, 27.03.2014 року
між Ситковецьким комунальним закладом
«Сонечко» в особі завідуючої ОСОБА_5 та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4,
яка являється дружиною ОСОБА_3
Постачання товарів здійснювалося
починаючи з лютого 2014 року, накладні на
оплату яких розглядалися селищним
головою ОСОБА_3 та передавалися для
проведення оплати Казначейством.
В судовому засіданні ОСОБА_3 виним
себе не визнав, мотивуючи тим, що в
законі не зазначено, як саме селищний
голова повинен недопускати конфлікту
інтересів, рахує, що жодного конфлікту
інтересів не допустив.
Крім того, 15.04.2014 року повідомив
селищну раду про виникнення конфлікту.
Однак повідомлення на сесії селищної
ради не розглядалося.
Договора підписував за
дорученням виконкому.
Вислухаши пояснення ОСОБА_3,
дослідивши матеріали
адміністративного правопорушення
приходжу до висновку, винність ОСОБА_3,
як Ситковецького селищного голови в
неповідомленні безпосереднього
керівника про наявність конфлікту
інтересів на протязі травня 2013 р. по
березень 2014 р. з об'єктивною
достовірнісю підтверджується
протоколом № 19 про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення, копіями договорів
купівлі-продажу від 14.05.2013 р. № 21, № 27,
08.07.2013 р., 01.08.2013 р., 12.08.2013 р., 17.12.2013 р.,
03.02.2014 р., 04.02.2013 р., 27.02.2013 р., копіями
платіжних доручень, копіями накладних,
копією актового запису про одруження.
Повідомлення про виникнення
конфлікту сесією селищної ради не
розглядалося. Головою виконавчого
комітету є ОСОБА_3. Належні заходи щодо
недопущення конфлікту інтересів
ОСОБА_3 не було вжито.
При накладені стягнення слід
враховувати, що раніше ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності не
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1, 4, 14 Закону України
«Про засади запобігання та протидії
корупції» від 07.04.2011 р. № 3206-VI, ст.ст. 277,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
корупційного адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 172-7
КУпАП і піддати його адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що дорівнює 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.
На постанову може бути подана
скарга до апеляційного суду у
Вінницькій області протягом 10 днів з
Суддя: