Справа № 171/1402/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області
Пензев М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від головного державного
інспектора праці Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області Клімчук О.В.,
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
директором ТОВ «ПГТ», проживаючого в
АДРЕСА_1, який вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №
04-14-19/65 від 25 квітня 2014 року при
проведенні перевірки додержання вимог
законодавства про працю України на ТОВ
«ПГТ» директором підприємства
ОСОБА_2,допущено порушення вимог ч.1 ст.
41 КУпАП, а саме в порушення ст.. 29 КЗпПУ
працівники підприємства не
ознайомлені з правилами внутрішнього
трудового розпорядку та колективним
договором у зв'язку з їх відсутністю; в
порушення вимог п.2,5 гл.2 Інструкції про
порядок ведення трудових книжок
працівників, працівники не ознайомлені
з записами, що заносяться до трудової
книжки про прийом на роботу,
звільнення, тощо, так як в особовій
картці відсутні дані записи у
відповідній графі;в порушення вимог
п.п. «б» абзацу 1 п. 7.1. гл 7 Інструкції про
порядок ведення трудових книжок
працівників, на підприємстві не
ведеться книга обліку трудових книжок;
в порушення вимог ч.1 ст. 11 КЗпПУ та ст.. 2
ЗУ «Про колективні договори і угоди» на
підприємстві не укладений колективний
договір, що в свою чергу порушило
вимоги ст..15 КЗпПУ та ч.11 ст. 9 ЗУ «Про
колективні договори і угоди», оскільки
колективний договір не зареєстрований
в державного органі виконавчої влади;
в порушення вимог ч.1,2 ст. 115 КЗпПУ на
підприємстві заробітна плата
виплачується один раз на місяць, що
потягло порушення вимоги ч.3 ст. 115
КЗпПУ, т.к заробітна плата за першу
половину місяця не виплачується,
своїми діями ОСОБА_2 вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП.

Відповідно до акту перевірки
№04-14-19/65 від 25.04.2014 року на підприємстві
ТОВ «ПГТ» директором якого є ОСОБА_2
виявленні порушення законодавства про
працю України, відповідальним за
додержанням якого є суб'єкт
господарювання-ОСОБА_2 (а.с.5-7).

ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
даної справи, до суду не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи у його відсутність
не подав, тому у відповідності до ст.268
КУпАП, суд вважає можливим розглянути
дану справу без його участі .

При дослідженні матеріалів
адміністративної справи, протоколу про
адміністративне правопорушення
вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП «Порушення встановлених
термінів виплати пенсій, стипендій,
заробітної плати, виплата їх не в
повному обсязі, а також інші порушення
вимог законодавства про працю».

керуючись ст. 41 ч.1, 283, 284, 268, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_2
адміністративному стягненню за
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу в сумі 700 (сімсот десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області(ОКПО 23929827,
МФО 805012, р/р 0036) в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев