overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 488/2117/14-п
Провадження № 3/488/753/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124
КпАП України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2№510988 від 19 квітня 2014 року, о 12 годині 10 хвилин в районі будинку №259 на проспекті Леніна в місті Миколаєві, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Renault Megane" реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.9 "Правил дорожнього руху України", перед початком руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль “Honda Jazz” реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв позаду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП від 19.04.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 19.04.2014 року, поясненням та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач - Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в
Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013) .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/2010/14-п
Провадження № 3/488/745/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 1
КпАП України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2 №526878 від 2 квітня 2014 року, о 8 годині 50 хвилин на вулиці Ватутіна в місті Миколаєві,
ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А "Правил дорожнього руху України", керував транспортним засобом «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, згідно висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 02.04.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 7
(сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанову для виконання направити
Корабельному РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/2165/14-п
Провадження № 3/488/781/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 195-2 ч. 1
КпАП України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу МИ №012767 від 10 квітня 2014 року, ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газового револьвера "МЕ -38" кал-9 №НОМЕР_1, що знаходиться на обліку в ОВС; термін дії дозволу на право зберігання, носіння газового револьвера закінчився 15.10.2013р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, доказів щодо своєї невинуватості не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та дозволом на право зберігання та носіння газового револьвера №МК405003 від 15.10.2010р.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 195-2 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/6699/13-п
Провадження № 3/488/74/14
П О С Т А Н О В А

28.05.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 163-1 ч. 1
КпАП України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП "СМП"Октябрьск", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу КН №867147 від 12.12.2013 року, в ході проведення СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів перевірки ДП "СМП "Октябрьск", розташованого по вул. Айвазовського, 29 в м. Миколаєві, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов`язання з ПДВ за червень 2013р. на суму 82957грн., за липень 2013р. на суму 143155грн., чим порушено пп.14.1.185 п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначала, що свою вину не визнає, повідомила, що ДП "СМП
"Октябрьск" звернулося до
Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.12.2013 року за результатами податкової перевірки, просила відкласти розгляд адміністративної справи до прийняття рішення Миколаївським окружним адміністративним судом.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року вказане податкове повідомлення-рішення визнано противоправним та скасовано. Ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014р., яка набрала законної сили, зазначена постанова залишена без змін.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, спростовані факти, які стали підставою для складання протоколу КН№867147 від 12.12.2013 року, суддя доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в адміністративній справі підлягає закриттю

Керуючись статтями 247 п.1, 283-284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/1988/14-п
Провадження № 3/488/731/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124
КпАП України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№530492 від 6 квітня 2014 року, о 15 годині 30 хвилин в районі будинку №9 на вулиці Прибузькій в місті Миколаєві, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ВЛІВ Медіум" реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.3б, 10.9 "Правил дорожнього руху
України", не врахував дорожню обстановку, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на опору- стовб електромережі, який отримав пошкодження.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим був здійснений виклик
ОСОБА_1 (згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 15.05.2014р., але в зазначений час в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про зміну місця проживання на день розгляду справи ОСОБА_1 не повідомляв.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП від 06.04.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 06.04.2014 року, поясненням та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач - Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в
Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

А.А.Федорченко
Справа № 488/1993/14-п
Провадження № 3/488/735/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124
КпАП України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АВ2№530409 від 13.04.2014 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин на перехресті Жовтневого проспекту та провулку Кобера в місті
Миколаєві, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Daewoo Matiz" реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.3, 13.1 "Правил дорожнього руху України", не врахував дорожню обстановку, при об`їзді перешкоди, не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль “Toyota
Corolla” реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв праворуч. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП від 13.04.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 13.04.2014 року, поясненням та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач - Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в
Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/2548/14-п
Провадження № 3/488/896/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 185
КпАП України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу МИ №021017 від 19 травня 2014 року, о 18-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі будинку
АДРЕСА_1, чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, висловлювався на їх адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував, хватав їх за формений одяг та намагався вчинити з ними бійку.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 185 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 3 доби.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанову для виконання направити
Корабельному РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/6508/13-п
Провадження № 3/488/49/14
П О С Т А Н О В А

28.05.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 163-1 ч. 1
КпАП України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ДП
"СМП"Октябрьск", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу КН №867146 від 02.12.2013 року, в ході проведення СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів перевірки ДП "СМП "Октябрьск", розташованого по вул. Айвазовського, 29 в м. Миколаєві, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов`язання з ПДВ за червень 2013р. на суму 82957грн., за липень 2013р. на суму 143155грн., чим порушено пп.14.1.185 п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначав, що свою вину не визнає, повідомив, що ДП "СМП
"Октябрьск" звернулося до
Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.12.2013 року за результатами податкової перевірки, просив зупинити провадження в адміністративній справі до вирішення спору Миколаївським окружним адміністративним судом.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року вказане податкове повідомлення-рішення визнано противоправним та скасовано. Ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014р., яка набрала законної сили, зазначена постанова суду залишена без змін.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, спростовані факти, які стали підставою для складання протоколу КН№867146 від 02.12.2013 року, суддя доходить висновків про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в адміністративній справі підлягає закриттю

Керуючись статтями 247 п.1, 283-284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
490/6416/14-п 02.06.2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2014 року м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Миколаєві, є громадянином
України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2014 року, близько 16 год. 40 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«JAWA - 350», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Спаською в м.
Миколаєві, в районі перехрестя з вул.
Декабристів, порушивши п.п. 13.1, 2.3 «б»
Правил дорожнього руху України, не врахувавши дорожньої обстановки, при здійсненні випередження не впевнився в безпеці маневру та не обрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Шкода», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався правою смугою для руху у тому ж напрямку та транспортним засобом ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_3, що стояв біля лівого краю проїзної частини.
Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7-9), письмовими поясненнями потерпілих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11, 13).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва прокурором.

Суддя:
Справа № 488/2727/14-п
Провадження № 3/488/944/14
ПОСТАНОВА

29.05.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 173
КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу МИ№021032 від 27.05.2014 року, о 18-05 год. на перехресті вулиць
Толстого та 295 Стрілецької Дивізії в м.
Миколаєві, ОСОБА_1 справляв свої природні потреби, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 27.05.2014 року він зі своїм знайомим ОСОБА_2 йшов по вул.
Толстого в м. Миколаєві, громадський порядок не порушував, природні потреби не справляв. До них підійшли працівники міліції та без будь-яких пояснень доставили його до відділу міліції. Під впливом працівників міліції та внаслідок обіцянок з їхнього боку він написав, що дійсно справляв свої природні потреби, але насправді себе оговорив.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 27.05.2014 року він та ОСОБА_1 йшли по вул. Толстого в м. Миколаєві, громадський порядок не порушували, ОСОБА_1 природні потреби не справляв. ОСОБА_2, розмовляючи по телефону, йшов попереду, ОСОБА_1 трохи позаду. Раптом ОСОБА_2 дорогу перегородив автомобіль, з якого вийшли працівники міліції і почали перевіряти вміст його карманів, після чого повідомили, що він може йти та підійшли до ОСОБА_1, якого затримали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення
ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, окрім його власних пояснень, суддя доходить висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1

За викладених обставин, відповідно до ст. 247 ч.1 КУпАП, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 268, 279, 280, 283
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП в його діях, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.А. Федорченко