Дата документу 11.04.2014 Справа № 554/3467/14-п
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2014 року Октябрський районний суд м.
Полтави в складі :

Головуючого - судді Г.В.Андрієнко

при секретарі - А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
адміністративну справу за ст. 124 КУпАП
відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана
справа.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив,
що він рухався по вул. Кагамлика,
показав поворот праворуч щоб поставити
автомобіль на паркову. Здійснив
поворот праворуч і в нього вдарився
автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_3. Удар
отримав в передні праві двері. Після
цього викликав працівників державної
інспекції для розгляду ДТП.

ОСОБА_2 свою вину також не визнав та
пояснив, що 17 березня 2014 року він на
автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_3
приблизно о 09 год. 00 хв. рухався по вул.
Кагамлика м. Полтава в
напрямку по вул. Фрунзе. По даній вулиці
рухався автомобіль ЗАЗ « Форза» д.н.з.
НОМЕР_4 блакитного кольору. В районі ТОВ
« Надія» вище вказаний автомобіль
включивши лівий поворот зайняв ліву
смугу полоси для виконання маневру
лівого повороту. Почавши виконування
об'їзду справа даного авто, автомобіль
ЗАЗ « Форза» почав робити різко маневр
праворуч. Спробувавши уникнути ДТП, він
почав викручувати та гальмувати авто
праворуч до ідальні, яка знаходиться
напроти ТОВ « Надія» по вул. Кагамлика
м. Полтава. Але при різкому виверті
кермом ЗАЗ « Форза» в право уникнути
зіткнення не вдалося. В даному ДТП
своєї вини не визнає.

Враховуючи, що сторони заперечують
свою вину в даному ДТП, по справі
необхідно призначити автотехнічну
експертизу для підтвердження чи
спростування їх свідчень.

Керуючись ст. 273 КУпАП України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній
справі ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судову автотехнічну експертизу
на вирішення якої поставити слідуючі
запитання:

1.Чи технічно спроможні пояснення
водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині
вказаних ними механізму та обставин
даної ДТП?

2.Чи мали водії автомобілів ЗАЗ «
Форза» д.н.з. НОМЕР_4, ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_3
технічну можливість запобігти
виникненню даної
дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи маються в діях водіїв
автомобілів ЗАЗ « Форза» д.н.з. НОМЕР_4
ОСОБА_1 , ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2
невідповідності з вимогами Правил
дорожнього руху України, які з
технічної точки зору знаходяться в
причинному зв'язку з виникненням даної
пригоди?

4. З якого моменту в даній
дорожній ситуації виникала небезпека
для руху водію автомобіля ЗАЗ « Форза»
д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1?

6. Чи мав водій автомобіля ЗАЗ «
Форза» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 , водій
автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2
технічну можливість запобігти
виникненню даної
дорожньо-транспортної пригоди?

7. Чи маються в діях автомобіля ЗАЗ
« Форза» д.н.з. НОМЕР_4 водій ОСОБА_1 , ВАЗ
2110 д.н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_2
невідповідності з вимогами Правил
дорожнього руху України, які з
технічної точки зору знаходяться в
причинному зв'язку з виникненням даної
пригоди?

Проведення експертного
автотехнічного дослідження доручити
експертам Полтавського філіалу
Харківського інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М.С.Бокаріуса за адресою м. Полтава, вул.
Чураївни 1/1 попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за ст.
384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Андрієнко