overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 234/4051/14-п
Провадження № 3/234/526/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ВДАІ
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області майора міліції
Гайдука А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, громадянина України, працюючого у службі Таксі « 1550», водієм, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 р. о 09 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2, керував транспортним засобом ДЕО-ЛАНОС н/з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, у м.Краматорську по вул.М.Тореза, в районі будинку № 22 з явними ознаками наркотичного сп'яніння - блідий вигляд, тремтіння пальців рук, почервоніння очей, збудженість, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, у присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, але у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/4375/14-п
Провадження № 3/234/565/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Краматорськогоі МВ
ГУМВС України в Донецькій області майора міліції Гайдук А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, інн НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В :

02.03.2014 р. о 08 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Фольксваген пассаж д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, у м. Горлівка по вул. Артемівське шосе з явними ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, від продуття алкотестру «Драгер», а також проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив 2.5 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав.

В письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його власними поясненнями у протоколі, письмовим поясненнями свідків.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/3823/14-п
Провадження № 3/234/500/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ВДАІ
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області майора міліції
Гайдука А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 р. о 11 год. 25 хв. гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ -21011 н/з
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, у м.Краматорську по вул.Горького в районі будинку № 14 з явними ознаками наркотичного сп'яніння згідно висновку медичного огляду №128 від 25.03.2014 року, що є порушенням п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, але у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду №128 від 25.03.2014 року

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/3827/14-п
Провадження № 3/234/503/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ВДАІ
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області майора міліції
Гайдука А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого водієм, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014 р. о 16 год. 25 хв. гр. ОСОБА_2, керував транспортним засобом «QJLANG» у м.Краматорську по вул.Кірова в районі з.
«Озерний» з явними ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини роту, від продуття алкотестеру «Драгер», а також від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР
України.

Правопорушник належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, але у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Згідно довідки начальника Центру
НППВАЗ з обслуговування міст
Краматорська та Дружківки при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області водійське посвідчення серії НОМЕР_2 категорії «ВС» було видано 03.10.1997 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/3662/14-п
Провадження № 3/234/476/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, головний бухгалтер ПМП «Луцмен», мешкаючої: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення АА
№533776 від 17.03.2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПМП "Лоцмен", допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток всього на суму 500967, в тому числі за листопад 2013 року на суму 3594 грн., грудень 2013 року на суму 497373 грн., чим порушив п.198.1, п. 198.3, п.198.6 ст.198 ПК, скоїв правопорушення за ст. 163-1 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами документальної планової виїзної перевірки ПМП "Лоуцмен" 17.03.2014 року було складено акт №256/22-01-23419138 від 17.03.20142 року, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.163-1 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/4057/14-п
Провадження № 3/234/530/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Краматорського МВ
ГУМВС України в Донецькій області майора міліції Гайдука А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2014 року о 10 год. 25 хв. гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом мото ІЖ 6-114-01 д/з НОМЕР_2, у м.Краматорську по вул. Червоній Куниці, район будинку №4 з явними ознаками наркотичного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння очей, від продуття алкотестру «Драгер» а також проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП

Правопорушник належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, але у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

ОСОБА_2 своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення факт керування транспортним засобом після вживання алкоголю та відмову від проходження медичного огляду визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його власними поясненнями у протоколі, письмовим поясненнями свідків.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ч. 1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/3300/14-п
Провадження № 3/234/431/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ КраматорськогоМВ
ГУМВС України в Донецькій області майора міліції Гайдука А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014 р. о 13 год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110 д/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, у м.Слов'янську по вул.Свободи з явними ознаками наркотичного сп'яніння- звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сухость у ротовій полості, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився шляхом усної відмови у присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, але у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

ОСОБА_2 в своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду визнав.

Вина ОСОБА_2підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/4382/14-п
Провадження № 3/234/571/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Краматорського МВ
ГУМВС України в Донецькій області майора міліції Гайдука А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Краматорську, Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2014 о 18 год. 35 хв. у м. Краматорську,
ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ-2217 д/з
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, рухаючись по сухому, місцями з ожеледицею, асфальтованому покриттю по вул.
Ясногоровська від вул.М.Тореза в напрямку вул. Кірова в районі 800 м. від шляхопроводу, не дотримавшись безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем Ford Transit д/н НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився перед перешкодою для руху.
Внаслідок зіткнення автомобіль Ford
Transitс виїхав за межі проїзної частини ліворуч та перекинувся. Внаслідок автотранспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, що є порушенням 13.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, але у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко