Справа № 361/3590/14-п
Провадження № 3/361/933/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

12 травня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від т.в.о. начальника
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Борова Фастівського району Київської
області, громадянки України, не
заміжньої, виховує шістьох малолітніх
дітей, працюючої мамою-вихователькою
дитячого будинку сімейного типу «СОС
Дитяче містечко», зареєстрованої в
АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
притягавшоїся 23.01.2014 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
до адміністративної відповідальності
за ст. 184 ч.1 КУпАП,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 20 по 23 квітня 2014
року в м. Бровари по вул. Шевченка, 18 буд.
9, а саме: на території дитячого будинку
сімейного типу «СОС Дитяче містечко»
мама-вихователька ОСОБА_1, повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення,
ухилялась від виконання батьківських
обов'язків по вихованню своєї
малолітньої вихованки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка займалась
бродяжництвом, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнала себе винною у вчиненому
правопорушенні, розкаялась, пояснила,
що 23.01.2014 року постановою судді
Броварського міськрайонного суду
Київської області її притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження. З 20
по 23 квітня 2014 року її вихованка -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 не ночувала вдома,
як виявилось, гуляла з друзями і не
хотіла йти додому. Вона робить
вихованці зауваження, проводить
бесіди, дитина піддається її впливу. В
подальшому зобов'язалась більше
займатись її вихованням.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, вислухавши
пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку,
що крім пояснень винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0073064 від
28.04.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, копією постанови судді
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 23.01.2014 року,
копією листа Броварського міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді Броварської міської
ради Київської області про розшук
неповнолітньої ОСОБА_2 та іншими
матеріалами справи.

Призначаючи стягнення,
враховуються обставини вчиненого
правопорушення, дані про особу ОСОБА_1,
що вона повторно протягом року
притягається до адміністративної
відповідальності, виховує шістьох
дітей, працює, а також обставини, що
обтяжують і пом'якшують її
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, КУпАП та відповідно до
ст. 184 ч.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2
КУпАП та піддати її адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 40
(сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець