Справа № 369/4777/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04.06.2014 року
м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Хрипун С.В.,
розглянувши матеріали відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, проживає АДРЕСА_1, не працює,
дані про ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутні, - за ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

Встановив

04.05.2014 о 01 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1
на вул. Мечникова в м. Київ, керував
транспортним засобом ВАЗ 21140, номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками
наркотичного сп'яніння (порушення мови,
координації рухів, зіниці очей не
реагують на світло), від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду для встановлення стану
наркотичного сп'яніння водій
відмовився у присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився,
пояснив, що було вже темно, це був
Печерськ, відганяв машину господарю, бо
в той день ремонтував свою, відмовився,
бо поспішав додому відпочивати. Просив
не позбавляти права керування
транспортними засобами, в протоколі
написав, як сказали працівники ДАІ.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії АВ2 № 778824 про
адміністративне правопорушення від
04.05.2014 р., поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від 29.04.2014 року.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху України водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для встановлення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, - тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Відповідно до статті 266 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
огляд водія (судноводія) на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності
двох свідків. У разі незгоди водія
(судноводія) на проведення огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо перебування
під впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, працівником міліції з
використанням спеціальних технічних
засобів або в разі незгоди з його
результатами огляд проводиться в
закладах охорони здоров'я.

Таким чином згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/4777/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Суд не бере до уваги
пояснення ОСОБА_1 про те, що написав в
протоколі пояснення під диктовку
працівників ДАІ, оскільки розцінює їх
як спробу уникнути відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1
суд враховує, що відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
наркотичного сп'яніння є грубим і
досить поширеним правопорушенням,
обставин, які пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено, підстав для передачі
адміністративних матеріалів відносно
нього на розгляд громадській
організації, трудовому колективу не
встановлено. Враховуючи особу
порушника, його матеріальний стан і
характер правопорушення, вважаю за
можливе обрати стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Суд вважає дане порушення грубим, при
цьому суд не вбачає підстав для
накладення інших видів стягнення.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. 2.5 ПДР, ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
керуючись ст. 30 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення
звертається до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
C.В.Хрипун