Провадження №
Справа № 487/4189/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді
Сухаревич З.М., при секретарі
Колісниченко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду матеріали, які
надійшли від ДПІ у Заводському районі
м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Красноярського краю Росії, який працює
генеральним директором ПАТ "ЧСЗ",
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_1, притягався до адміністративної
відповідальності 27.12.2013 р. за ч.2 ст. 163-1
КУпАП,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної
позапланової виїзної перевірки ПАТ
"Чорноморський суднобудівний завод"
() встановлено, що
генеральним директором ПАТ "ЧСЗ" ОСОБА_1
вчинено правопорушення передбачене ч.2
ст. 163-1 КУпАП, а саме: ПАТ "ЧСЗ" () подано до ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва
декларацію з ПДВ за лютий 2014 року
№) із задекларованим від'ємним
значенням різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту у сумі 162738 грн.,
залишку від'ємного значення, який
після бюджетного відшкодування
включається до складу податкового
кредиту наступного податкового
періоду у сумі 71928 грн. За результатами
позапланової виїзної перевірки, яка
проводилася з 26.03.2014 р. по 08.04.2014 р.
завищено заявлену суму від'ємного
значення різниці з ПДВ за січень 2014
року на суму 3632 грн., за лютий 2014 року на
суму 1903 грн., чим порушено п. 187.1 ст. 187,
п.198.2, п. 198.6, ст. 198, п. 201.4, 201.10 ст. 201, п.200.1
ст. 200 Податкового кодексу України.
також занижено суму бюджетного
відшкодування ПДВ за лютий 2014 року на
20759 грн., чим порушено п. 200.1, п. 200.4, п. 200.6
ст. 200 Податкового кодексу України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
день слухання справи був повідомлений
належним чином. На підставі ст.268 КУпАП
справа розглядалася за відсутності
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що факт скоєння ОСОБА_1
вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 18
серії АА №694329, актом перевірки від
15.04.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази в сукупності,
суд приходить до переконання, що ОСОБА_1
скоїв правопорушення передбачене ч.2
ст. 163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про міру
адміністративного стягнення суд
приймає до уваги характер вчиненого
правопорушення, відомості про особу
порушника, його відношення до
вчиненого проступку та приходить до
переконання, що відповідно до ст. 23
КУпАП для досягнення мети
адміністративного стягнення
необхідною та достатньою мірою є штраф
в розмірі 255 грн.

Відповідно до положень пункту 5 частини
2 статті 4 Закону України "Про судовий
збір" з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 36,54
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне
правопорушення передбачене ст.163-1 ч.2
КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255,00 грн. (р/с 0003,
Код платежу 21081100, , МФО 826013
БАНК одержувач ГУДКСУ в Миколаївській
області, одержувач: місцевий бюджет
Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет -
22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК
в Миколаївській області, код платежу:
22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може бути
оскаржена та опротестована до
апеляційного суду Миколаївської
області у строк та порядку, що
передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання
три місяці з дня винесення постанови.

Суддя:
З.М. Сухаревич