Справа № 361/4041/14-п
Провадження № 3/361/1046/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

05 червня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської області, громадянина
України, розлученого, приватного
підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2014 року о 22 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 в м. Києві по Броварському
проспекту керував мото марки «Піонер»
н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння (відповідно до огляду із
застосуванням алкотесту "Drager Alcotest 6810"
проба № 2455 позитивна - 0,54%), чим порушив
п. 2.9-А Правил дорожнього руху, а отже в
його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
не визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні та пояснив, що 11 травня
2014 року о 22 годині 45 хвилин по
Броварському проспекту м. Києва
перебував в стані алкогольного
сп'яніння, але за кермом мото «Піонер»
н.з. НОМЕР_1 не був, так як вів його у
руках.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
прихожу до висновку, що вина водія мото
марки «Піонер» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в
порушенні п.2.9-А Правил Дорожнього Руху
України, які вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 766415 від 11 травня 2014 року доведена
цим же протоколом в якому порушник
власноручно написав пояснення та
визнав вину, алкотестом "Drager Alcotest 6810",
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та рапортом інспектора ДПС 4
взводу роти з обслуговування
стаціонарних постів полку ДПС ДАІ,
підпорядкованого ГУ МВС України м.
Києві від 11.05.2014 року, і він повинен
нести відповідальність, згідно ст. 130 ч.
1 КУпАП.

Суд вважає, що пояснення дані ОСОБА_1 в
суді, не відповідають дійсним
обставинам вчиненого правопорушення,
що мало місце 11.05.2014 року, та критично
відноситься до їх оцінки, оскільки вони
направлені на уникнення
відповідальності за вчинене і
спростовуються зібраними по справі
доказами, які об'єктивно узгоджуються
між собою.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
працює, а також обставини, які
обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і піддати його стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець