Дата документу 10.06.2014
Справа
№ 320/5334/14-п
Провадження № 3/320/1468/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 10» червня 2014 року
м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Бахаєв І.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із
Територіальної державної інспекції
праці в Запорізькій області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1),
уродженця села Мар’янівка
Нововасилівського району Запорізької
області, громадянина України,
директора ТОВ «Агрофірма Лан-2000» який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
статтею 188-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2014 року головним державним
інспектором праці ТДІзПП у Запорізькій
області Гончарова І.Ж., складено
протокол у відношенні директора ТОВ
«Агрофірма Лан-2000» ОСОБА_1, який вчинив
адміністративне правопорушення щодо
невиконання нормативу робочих місць
для працевлаштування інвалідів, чим
порушено вимоги ч.1 ст.19 ЗУ «Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні».

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою суду причини про
час та дату слухання повідомлений
належним чином.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
188-1 КУпАП підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
08-21-0022/0440 від 27.05.2014 р., актом перевірки №
08-21-0022/0703 від 27.05.2014 р., та іншими
матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 188-1 ч. 2 КпАП України, згідно з якою
передбачена адміністративна
відповідальність за невиконання
посадовою особою, яка користується
правом приймати на роботу і звільняти з
роботи, фізичною особою, яка
використовує найману працю, нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів, неподання Фонду соціального
захисту інвалідів звіту про зайнятість
та працевлаштування інвалідів.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно зі
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступень його провини,
майновий стан, обставини, що
пом`якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини
здійснення ним правопорушення, суд
вважає необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 188-1 ч.2, 33, 283, 284, 294 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), адміністративне покарання
у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто
сімдесят/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р
0013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк
отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій
області, код бюджетної кваліфікації -
21081100, отримувач Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081100, назва
"адміністративні штрафи та інші
санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1),на користь держави судовий
збір в розмірі 36 /тридцять шість/
гривень 54 копійок на р/р № 0013,
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
в 15-денний термін з дня повідомлення
про винесення вказаної постанови, у
порядку примусового виконання
постанови - з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з моменту її
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
постанови.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ